>Глава РПЦ уверен, что большинство атеистов живут в развитых странах
Спасибо за комплимент, Табачник, хоть где-то ты не соврал.
Спасибо за комплимент, Табачник, хоть где-то ты не соврал.
Вроде ничего особенного не сказал, а у меня бомбит.
>Как заметил патриарх, в России, странах Восточной Европы, Латинской Америке и в арабском мире число верующих растет
>Чем ниже уровень жизни, тем больше >верующих. Если население вконец обнищает, >то мы сможем продавать больше духовности.
Интересно и как же атеисты доминируют над верующими? Не дают вводить православие\ислам в школах? Религия в 21 веке это не догматический образ жизни, а всего лишь разновидность психотерапии для самоуспокоения. Зачем пытаться загнать религиозными догмами людей обратно в средневековье? Там же интернета нет и я не смогу медитировать на азиаток
Гундяев мастер тралинга.
>свыше 90 процентов россиян относятся к православным с уважением и доброжелательностью и 53 процента называют себя верующими
Почему меня никто не опросил ни разу?
>что атеисты, хотя их число и невелико
Откуда информация? Количественные маневры демагога детектед. Причем, можно еще истинно верующих и просто проституток с крестиками различить. Конечно, доминировать стремление возникает, когда всякие патриархи считают себя самыми хитросделанными манипуляторами. А так - плати налоги, подтверждай научно достижения молитв в сфере лечения от спида и вуаля - Бог за тебя!
Зато сможешь уединиться с батюшкой в исповедальне, а потом твоя бабка завещает ему квартиру.
>Глава РПЦ уверен, что большинство атеистов живут в развитых странах: «Они сконцентрированы в основном в обществах с самым высоким уровнем потребления, члены которых, видимо, полагают, что рай для них уже наступил». Как заметил патриарх, в России, странах Восточной Европы, Латинской Америке и в арабском мире число верующих растет.
Это тонкий намёк на падение уровня жизни?
Как ему настучать кадилом по голове?
>атеистические идеи зачастую агрессивно пропагандируются
Это где? Или он обчитался РПЦ бугурт тредов и считает это пропагандой?
Ты никому не нужен.
Новые 20-е годы не за горами, как я понимаю. Подзабыли попы, как на столбах болтались. Ну да напомнят им.
А ну да, это ведь у атеистов миллионы храмов, 6 каналов на тв, поддержка властей, закон о защите чувств.
>в России, странах Восточной Европы, Латинской Америке и в арабском мире число верующих растет
То есть в тех странах, которые скатываются в пизду и жопу.
Совпадение ли?
Верующий - это когда крест нацепил? Каков процент ходящих по церквям, соблюдающих посты, да даже просто прочитавших библию - среди этих васянов? Подозреваю, что число таковых даже меньше числа аметистов по всей стране.
Кто у них там вообще ответственен за связи с общественностью?
Нет чтобы использовать окольный полемический приём и сказать что-нибудь в духе "В умах современной молодёжи есть образ: образ того, что чем беднее страна, тем она более религиозна, и наоборот - чем страна богаче, тем больше в ней атеистов, но история показывает, что это не так..." и привести в пример мифический образ Византии из мультиков, сплочение земель вокруг Владимира Святого или ещё что.
А то его спич звучит для меня в духе "мы живём плохо, будем жить ещё хуже, а ты ещё и в Бога не веришь, зараза, ну, тогда будем жить ещё хуже, чтобы уж точно поехал головой и начал верить".
Кто вообще так убеждает? Увольте их спитчрайтера.
Нет чтобы использовать окольный полемический приём и сказать что-нибудь в духе "В умах современной молодёжи есть образ: образ того, что чем беднее страна, тем она более религиозна, и наоборот - чем страна богаче, тем больше в ней атеистов, но история показывает, что это не так..." и привести в пример мифический образ Византии из мультиков, сплочение земель вокруг Владимира Святого или ещё что.
А то его спич звучит для меня в духе "мы живём плохо, будем жить ещё хуже, а ты ещё и в Бога не веришь, зараза, ну, тогда будем жить ещё хуже, чтобы уж точно поехал головой и начал верить".
Кто вообще так убеждает? Увольте их спитчрайтера.
Ну так правильно, чем тупее жители страны, тем больше они подвержены религиозным культам, сектам, народной медецине.
По канону православной церкви верующий определяется одним признаком - фатком разделения этим верующим т.н. "Символа веры" (гугл ит)
Как ни странно, чтения Библии в Символе веры нет.
Другое дело, что там есть ряд тезисов, которые в современности вряд ли будут разделены даже мимо-бабушками (вроде воскрешения мёртвых во плоти в конце веков)
Верующим наоборот нельзя ничего знать и понимать в теологии. Им достаточно просто приносить дары в церковь. Ибо чем меньше знаний - тем сильнее вера.
Работает и наоборот. Тем сильнее секты - тем тупее обслуживающее их мракобесное холопье.
Замкнутый, порочный круг.
Определение верующих есть в библии, так как и доказательства их веры, что типа могут гору передвинуть. Но чет никто их не проверят по библии, ссылаясь на ЕТО ЖИ МИТАФОРЫ)) И ВООБЩЕ У ВАС НЕПРАВИЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ))))
Кстати, я вот атеист, а крестик ношу.
крещеный не равно верующий, потому что в пидорашке крестят без согласия ребенка, потом пиздят что у нас свобода выбора по части веры.
Для чего? Я вот когда не смог себе ответить на этот вопрос, то просто снял его.
А я бы на кольцо переплавил.
нАЙС.
Дак это, те, кто вешал тогда попов, сами были страшнее чумы. Уж лучше попы, чем красножопая уголовщина.
У меня манера езды довольно резкая. Поэтому без крестика в тачку не сажусь. Как вид самопсихотерапии, видимо. Лол, а жена реально верующая, у нее в тачке и ионки, и картонки с молитвами, все такое.
Зря Кирилл боится. Атеисты сами собой ликвидируются, когда выбираются за пределы своей сычевальни и трагически осознают, что в реальной не покидать смешные картинки с Докинзом и не погуглить правильные ответы из методички.
https://www.youtube.com/watch?v=eQFZRrlwc1U
ссср/кндр
Щас бы в качестве примера показывать стычку взрослого дядьки, и пацана лет 17. Матерый атеист сожрал бы этого веруна с потрохами, и добавки бы попросил.
>атеисты, хотя их число и невелико
Хуя себе заявление.
> и 53 процента называют себя верующими людьми
Если пройти по ссылке, то 53 назвали себя православными. Это не значит что они верят в бога. Есть орлы которые вообще думают, что православие - это национальность.
Почему обязательно нужно выбирать между сортами говна? Почему нельзя на данном этапе вразумить попов, не дожидаясь, пока их перевешают?
>хотя их число и невелико,
>более половины населения страны верят на уровне "ну может быть, ну хуй знает только не ебите мозг".
-Вы отмечаете православные праздники?
-Конечно. После похода в церкву жена добрее становится и разрешает мне водку пить. Помню с мужиками на прошлое рождество 8 бутылок на четверых выпили, а Галя моя даже не ругалась!
Так и запишем- верующий.
Около 5% населения. Точно не помню, видел где-то материал про статистику МВД о посещении людими храмов в церковные празники.
>этот атеист уже не атеист
Ясно.
>воскрешения мёртвых во плоти в конце веков
Очевидно что это поствоспоминание о проекте всеобщего оживления предпринятого нашими далёкими потомками через пару тысячелетий. Чтоб предки не очень багорили их не сразу перегнали в облако в нейтронной звезде, а поначалу дали походить в клонированных телах.
Этот атеист еще атеист, но пример подобран, в котором противники явно в разных весовых категориях. Впрочем, верунчик на такие детали внимания не обращает, ему что скормили, то и ладно.
Ну на тебя бугай ща налетит скажет ну че ебать поясни с чем не согласен нахуй? Ты так же сольешься.
>Почему нельзя на данном этапе вразумить попов
Ты отдаёшь себе отчёт, что тля подзалупная никак не может вразумить хозяев мира?
Кто вразумлять собрался? Хлипкая и шаткая наука, которая в принципе по определению не может учить жизни? Политики, действующие в своих интересах, построенных на той же религии? Кто?
>Хуя себе заявление.
Даже среди учёных абсолютное большинство.
Я в своё время охуел как хорошо религиозные деятели подтянуты в таких срачах. Отлавливать логически ошибки очень трудно. Ещё сложнее на них заострять внимание.
Хотя не мудрено - это их основаная работа.
Ты не понял, вот собрались верующие, вывесили плакатик свой, в которым что то написано, приходишь ты к ним, фыркаешь и говоришь что написана хуйня кароч), ну и тебя просят пояснить в чем и ты обосрался. Вывод? Не знаешь - не лезь нахуй дебил сука ебаный, ааа бляяя.
>Даже среди учёных абсолютное большинство.
Сейчас бы пиздеть не краснея аспиранту работающему сразу в двух институтах.
>но пример подобран
Тут сложность в том, что найти взрослого, адекватного, разумного атеиста - задача нетривиальная. Искать скорее всего придётся в дурдоме.
А так-то каждый первый школотрон атеист, ну хоть не зигуют и ладно.
Где ты там налёт бугая увидел? Заносчивый аметист решил показать свой куцый умишко, ему спокойно задали ряд простых вопросов, после чего аметист чуть не потерял сознание, ведь кроме траллинга верунов в интернете он ничего не знает. И большинство аметистов именно такие.
Ну почему, я могу объяснить почему на данный момент теория Бога плохая. По той причине что всем явлениям что приписывалось божественное происхождение, нашлись подтверждённые и расчётами и наблюдениями причины бога не требующие. То есть наука и Вселенная на данном этапе в ведении в уравнения такой переменной как Чудо Божье не нуждаются.
Разве я спорю? не можешь в дискуссию - не лезь. Но лет через 10 парень социализируется, и не только веруну в такой ситуации пояснит, но еще и на бабки поставит.
Ага, а если бы этот шкет задал ряд вопросов пездюку 6 лет без кругозора ты бы тоже кричал что пацан все правильно сделал тупому веруну?
>Сейчас бы пиздеть не краснея аспиранту работающему сразу в двух институтах.
И не научился пользоваться гуглом для проверки своих заблуждений? Таких глупых аспирантов не существует.
С ними не надо дискутировать. Их надо высмеивать.
А я напоминаю, что православным может считаться только тот, кто ходит в Церковь как минимум раз в 2 недели. Человек, без уважительной причины пропустивший 3 воскресных службы подряд, считается отпавшим от Церкви и может быть отлучен от Православия согласно 80-му правилу 6 Вселенского Собора.
Кирилл не хочет посчитать, сколько россиян ходит на все воскресные службы?
Кирилл не хочет посчитать, сколько россиян ходит на все воскресные службы?
Тебя тут же попросят номер и название статьи где все это написано и ты то же обосрешься.
>высмеивать
Это логическая уловка. Так истина не рождает.ся
Ну, я взрослый, адекватный, разумный атеист. И я не в дурдоме. Другое дело, что да, я ИРЛ лезть в верунам с разговорами не стану, если сами не будут доябываться.
>Я в своё время охуел как хорошо религиозные деятели подтянуты в таких срачах. Отлавливать логически ошибки очень трудно.
Потому что они и изобрели логику. Ты пытаешься играть на их же поле по их же правилам, и выбора у тебя нет: атеисты ещё нихуя не создали.
>номер и название статьи
Какой статьи? Это основы научного атеизма и научного подхода. Есть теория Бога. Начинаем поиск следов божественного. Их нема. Значит теория плохая, маргинальная. Если вдруг такие следы найдутся, тут же станет мейнстримом.
Это с точки зрения точных наук.
Этнограф начнёт загонять с другой стороны.
>Почему нельзя на данном этапе вразумить попов, не дожидаясь, пока их перевешают?
Вопрос из разряда "почему нельзя перевешать ментов, чиновников, друзей хуйла?" Потому, что попы это тот же управляющий орган страны и попытки их "вразумить" будут пресекаться самыми жесткими мерами. Действует тот же принцип, что действовал в средневековых странах и племенах пигмеев-залупоедов из Новой Гвинеи. Если волхвы/шаманы/друиды/попы прославляют вождя/царя/императора/хуйло , то они получают защиту и возможность зарабатывать.
А какая может быть истина, она в данном споре никому не интересна? Если выруну нужна была бы истина - он бы упоролся биологией, генетикой, эволюцией мозга. Если бы я хотел истину - я бы пошел к батюшке, а не к мимокрок на улице.
Нахуя? Ему надо церкву пиарить, нужные законы лоббировать, и иметь доход с этой пирамиды.
Атеизм - это просто вера в рациональные и продуктивные вещи. Просто религия в привычном смысле застряла в прошлом, где она развивалась в ногу со временем. Человек менял свои взгляды, отказывался от одних представлений в пользу других, а потом будто блять завис и уперся как упрямый осел, типа: "не хочу развиваться, хочу говно жрать". Сколько религиозных 2.0 революций до христианства и ислама было, а тут - бац и системная стагнация, программное обновление - все.
Я бы задал веруну каверзный вопрос, что он считает нормальным поклонение костям, которые он называет мощами? Это не оскорбляет его чувства что останки святого возят как экспонаты по городам?
Но в том видосе не 6-летний ребенок, а вполне зрелый индивид.
То есть довод уровня это каждый знает? Спасибо.
Только вот разрыв между ними как огромен.
>они и изобрели логику
Ну это пиздец прост.
>Но лет через 10 парень социализируется, и не только веруну в такой ситуации пояснит, но еще и на бабки поставит.
В смысле? Это довод почему наука считает теорию Бога ненаучной. И всё. Это основы научного метода, теория, эксперимент, теория совпадает с экспериментом или наблюдение, заебись начинаем развивать, не совпадает выкидываем.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Если ты утверждаешь, что бог есть - продемонстрируй явления или расчеты, доказывающие это.
>Если выруну нужна была бы истина - он бы упоролся биологией, генетикой, эволюцией мозга
Ой, я, блядь, ору с жестоких ОЧОНЫХ итт.
Наука, манечка, не занимается истиной. Ты попутал. Наука занимается каталогизацией и систематизацией научных данных. А вот трактовкой данных как "истинные" или "ложные" занимаются наукообразные кукареты с харкачей, но к науке они не относятся вообще никак.
>Бремя доказательства лежит на утверждающем
Какой бред
Мимо атеист
Невозможно доказать или опровергнуть того, чего нет. Можно доказать что кто то не верующий, но нельзя доказать что нет бога, макаронного монстра, чайника рассела и пр.
Так и нехуй разевать варежку, раз в ~17 лет твой уровень развития всё ещё находится на уровне 6.
>Это довод почему наука считает теорию Бога ненаучной.
Ты забыл уточнить теорию какого Бога, потому, что "азиатки - богини")
Найди мне в мойем посте слова "наука", "истинные", "ложные".
>Атеизм - это просто вера в рациональные и продуктивные вещи.
Что рационального и продуктивного в атеизме?
Хоронить нужно всякий гной, чтобы по ночам не шлялся и кровь не пил. Святые люди попадают в рай сразу.
А что за каверзный вопрос ты хотел задать?
Ну пацан считает что ебаться в жопу не грех, хули на него налетел какой то еблан с поясни мне быстро бля?
>Если выруну нужна была бы истина - он бы упоролся биологией, генетикой, эволюцией мозга
Вот и не надо пихать своего бога во все щели. Хоть в залупу с мотором верьте, только от людей отъебитесь.
А он мне пусть предоставит главу где иисус говорит что ебаться в жопу грех.
И где тут слова наука, истинные, ложные?
>Что рационального и продуктивного в атеизме?
Как ты себе представляешь форму ответа на данный вопрос? Хорошо, я отрубил тебе руку, но мне стало жаль тебя. Что ты предпочтешь: а) если я помолюсь, чтобы Седовласый спустился с небес и вернул тебе ее, или б) обращусь к новейшим разработкам по регенерации тканей и костей, в которую ВЕРИЛИ тысячи ученых умов?
Так это пацан налетел, а не верун. Его никто туда не звал надменно фыркать, не имея про запас никаких аргументов.
>Если выруну нужна была бы истина - он бы упоролся биологией, генетикой, эволюцией мозга
Сколько раз тебя макнуть в говно, прежде чем ты осознаешь суть происходящего?
>в которЫЕ
Т.е. по существу тебе сказать нечего?
Атеиз на деле безумно жесток. В вере ты можешь спрятаться, найти утешение, спросить, упросить, вымолить, неважно существует бог или нет. Религия скажет тебе кто ты, откуда, зачем, что делать и какое твоё место. За тысячелетия там выработаны психологически приемлемые ответы на большинство вопросов про зло, добро, смерть, власть, и так далее.
Атеизм же не няшкается и не тетёшкается. Он просто срывает с тебя все маски и говорит, "Вот ты. Ты просто ответвление приматов. Ты ничто. Десять миллиардов лет назад 95% тебя было вспышкой сверхновой звезды. Ещё пять процентов создано в ходе взрыва килоновой. Твоё мышление почти сбой, театр безумия одной нейросети помешенной на химических стимуляторах, твои лобные доли вообще продукт гипертрофии половых центров мозга ещё рептилий. А теперь выкинь из головы всё дерьмо что туда вкладывали и каждый день отвечай заново, одни во всей Вселенной, кто ты, зачем ты и что есть человек".
Никакого уюта религий и доброго любящего Боженьки, только беспощадный второй закон термодинамики.
Поэтому надо сказать, в строгом смысле патриарх конечно прав, настоящих атеистов так же мало как и настоящих верующих, читанные проценты.
>Т.е. по существу тебе сказать нечего?
По существу я тебе и сказал. Скольким технологиям ты сучка обязана жизнью? Или сформулируй чего конкретно ты хочешь, чтобы я тебе ответил?
Когда заешь вопрос почему верующий не живет по библии, почему не отдает дорогое пальто бомжу, не лечит больных прикосновением, не двигает горы мусора, ругается матом, на холодильнике календари с китайскими символами нового года, в прихожке денежные знаки, зачем он смотрит гороскопы, то верующий начинает песню что он в не ПРЯМ верующий-верующий, просто верит в душе. И вообще забавно, если ты не верующий, то ну да, в ад сошлют, а вот если ты веришь в исуса какого нибудь, а в итоге богом окажется какой нибудь Зевс нахуй, это наверно будет хуже чем если бы ты просто не верил.
Так чо, атеизм это буддизм, оказывается?
Вообще то согласно ветхому завету верующий должен обладать рядом сверхспособностей. И в частности, если верующий идет в суд и заявляет, что кто то оскорбил его чувства, то ему стоило бы проходить следующий тест далее паста:
Методика должна быть следующая (годится для Энтео и ему подобных): Комиссия из нескольких человек, в присутствии нотариуса должна провести следующие тесты:
Тест N 1 Передвижение предметов "Истинно говорю вам: "Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: перейди отсюда туда", и она перейдет. И ничего невозможного не будет для вас" (Матфея, 17:20)
Испытуемый должен будет подвинуть кучу песка (ГОСТ 8736-93 Песок для строительных работ) весом 1 тонна на 1 метр силой веры.
Тест N 2 "Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;" Марка 16:16-17.
Испытуемый должен будет набросать коротенькое эссе на тему "Почему я уверовал" на языке, рандомно выбранном из всех мировых с помощью лототорона.
Тест N 3 Продолжение предыдущей цитаты "будут брать змей" Марка 16:18.
Испытуемый получает комплект из чёрной мамбы в правую руку и гремучей змеи в левую на 10 минут.
Тест N 4 Продолжение предыдущей цитаты "и если что смертоносное выпьют, не повредит им" Марка 16:18.
Испытуемый должен выпить рандомный смертельный яд и закусить мышьяком.
Тест N 5 самый легкий "возложат руки на больных, и они будут здоровы" Марка 16:18.
Испытуемый должен наложением рук вылечить своего родственника, предварительно зараженного чумой или сибирской язвой.
Как только человек подтвердит, что он верующий — тогда он получает право "оскорбляться" и подавать гражданские иски. Если нет, то значит он неверующий и нечего тогда возмущаться.
То есть собственное мнение он не может высказать, а веруны с плакатами могут?
У тебя уровень дискуссии как у любого верующего - гавно, ОЧОНЫХ, манечка. Что еще раз доказывает моц тезис о том, что с верующими не нужно дискутировать, их нужно высмеивать.
Я утверждаю, что на орбите Земли летает невидимый во всех диапазонах чайник. Доказывай обратное, атеист долбоеб.
>если я помолюсь
Но в тебе нет ни капли веры это раз, два эта жизнь тварная и так лишь прилюдия к жизни вечной с испытаниями.
Блядь, даже я, атеиствующий агностик не читавший Библию понимаю что ты хуйню несёшь.
А руку ты ему руби, ему как верующему это зачтётся в бонусы. Станет ещё страстотерпцем.
Обосрался бы ваш верун от пика
Нет, привёл какую-то маняаналогию, аналогия в прицнипе не может быть аргументом. К тому же технологии никак не зависят от атеизма.
>ты
Не, буддизм милосердно оставляет местные культы. И у атеиста нет нирваны и вторых сто тысячных перерождений. Разве что до выгрузки в облако дотянуть.
Как метод психотерапии религия годная штука, тут не поспоришь. И если бы она не лезла в политику, а также не пыталась распространить себя на все большее число людей - к ней вопросов бы не было.
От историка без образования?
Ты, блядь, растение. С тобой не дискутировать надо, тебя надо удобрять или выполоть нахуй.
>биология...
>Найди мне в моём посте науку!!111
>истина...
>Найди мне в моём посте "истинный"!111
И вот он, блистающий уровень воена атеизма. Во весь рост.
>без образования?
Похуй
Жека затолкал бы ему хуй за щеку. Сомневаешься?
Зачем мне доказывать обратное? Ну хочется тебе верить в чайник - верь на здоровье. Тут изначально ты забыл про самое главное: в первую очередь бремя доказывания лежит на том, кто вообще хочет кого-то в чем-то убедить. Мне вот похуй на тебя, например, и на твои верования.
Но религии и создавались как первая политика. Да что там, первые города возникли из необходимости централизованно отправлять культы, города междуречья возникли вокруг храмов и именно храмы были административными центрами.
Хех, из головы значит нельзя брать как нужно жить, зато книжка высраная тысячу лет назад это пиздец нравственный ориентир, где написано что не возжелай жену, скотину, раба ближнего своего, где за ношение бабой мужкой одежды её следовало камнями запиздить. Вот это то что нужно в 21 веке.
>Ветхому Завету
>Матфея
>Марка
А вы точно религиовед?
>Нет, привёл какую-то маняаналогию, аналогия в прицнипе не может быть аргументом. К тому же технологии никак не зависят от атеизма.
Аргументом чего - веры в рациональное и продуктивное? Ты упоролся что ли? Я тебя еще раз спрашиваю, ЕСЛИ ТВОЙ БОГ МОЖЕТ РЕШИТЬ ПУТЕМ ТВОЕЙ ВЕРЫ И МОЛИТВЫ ЛЮБОЙ ТВОЙ ВОПРОС - ТО ЗАЧЕМ ТЕБЕ ВАКЦИНАЦИЯ ОТ ГРИППА? Ты можешь просто прийти в церковь с водой из крана, освятить ее и получить средство избавление от любых болезней. Вера+Молитва+Иисус+Церковь = вот решение всех проблем. Иди лечи здравый смысл, манька, поехавшая. Мне некогда тут няньчиться с тобой.
Я его снял когда понял что он мне шею натирает. Я вообще не любитель всякое дерьмо на себя вешать, вшивать, набивать, носить кольца и т.д. Впрочем так можно троллить верунов - типа не ношу потому что он натирает, неудобно носить, как будто душит и т.д.(что правда но меня просто напрягает любая хуйня на шее). Ну как будто жжет крест, не могу носить, я атеист кстати, привет ребята.
>из головы значит нельзя брать как нужно жить
В двадцатом веке два прогрессивных социалистических государства взяли из головы как надо жить - напомнить сколько десятков миллионов было убито в итоге?
>зато книжка высраная тысячу лет назад это пиздец нравственный ориентир
Эта книжка проверена 2 тысячами лет практики. Ни у одного научного эксперимента нет такой выборки.
НУ, не буду спорить с твоей трактовкой причин возникновения шумерской цивилизации, ибо лень. Предположим, ты прав. Но в настоящий момент политическая составляющая культов уже неактуальна, есть другие объединяющие силы.
Он может только себе кое что поглубже запихать.
Про ирригацию я тоже помню. Сойдёмся что причин возникновения цивилизации в любом случае более одной.
Это отсылка на сайентологов?
>2 тысячами лет практики
Шо?
Какой блядь практики, если даже научные учебники по физике переиздаются каждый год, потому что то то новое доавляют, и ты считаешь что книженка написанная недалекими пастухами у которых луна это светило, а на не спутник, небо это твердь и что нужно убивать людей во имя мифического существа на небе это по твоему образец морали?
Да это ещё Вернадский нёс.
>ЕСЛИ ТВОЙ БОГ
Я ничего не писал про моего бога. Я не писал вообще даже, что он у меня есть.
>МОЖЕТ РЕШИТЬ ПУТЕМ ТВОЕЙ ВЕРЫ И МОЛИТВЫ ЛЮБОЙ ТВОЙ ВОПРОС
>Вера+Молитва+Иисус+Церковь = вот решение всех проблем.
Так это сами аметисты за верунов выдумали, никто на этом не настаивает. Аргумент плетеного человека как он есть.
>ЗАЧЕМ ТЕБЕ ВАКЦИНАЦИЯ ОТ ГРИППА
Чтобы не болеть.
>Иди лечи здравый смысл, манька, поехавшая. Мне некогда тут няньчиться с тобой.
Сразу видно рационального и продуктивного атеиста, а не быдло какое-то.
Но он такого и не писал, не маняврирой жопой, чучоный. Пиздежом с верунами можно только получить лапши на уши, а вот экспериментами и их готовыми результатами можно установить что-то практическое.
>Атеиз на деле безумно жесток.
Сказал тот, кто на протяжении тысячелетия русской истории совершал массовые казни и убийства, душил за мыслепреступления и еретические взгляды, и это лишь крохи. Да, атеизм жесток, я прям ощущаю, что он мне читает ежедневные морали и считает количество розг за духовное ослушание. Да, ептваюмать.
>а вот экспериментами и их готовыми результатами можно установить что-то практическое.
Однако наука не занимается практикой. Это задача прикладников с крестами и кадилами.
Та та так значит ве ве верующих оскорбляем.
Дву дву двушечка вам, да.
Напомнить сколько людей сгноил за мыслепреступления прогрессивный атеистический совок?
Чит-коды верующих
Вы не правильно толкуете - при не состыковках реальности и библии
Библия это метафора - при указании на логические ошибки в библии
Неисповедимы пути Господни - эвфемизм к "не задавай мне неудобных вопросов" универсальный чит-код
Вы не правильно толкуете - при не состыковках реальности и библии
Библия это метафора - при указании на логические ошибки в библии
Неисповедимы пути Господни - эвфемизм к "не задавай мне неудобных вопросов" универсальный чит-код
>Сказал тот, кто на протяжении тысячелетия русской истории совершал массовые казни и убийства
Ебать, меня бессмертным тираном назначили. Мань, научить анонов различать. Хуй знает с кем ты там споришь.
Ок. Итак, на сегодняшний день есть довольно значительная группа населения, которая в корне не согласна с тем, что религия должна участвовать в политике/образовании - это мы, мамкины аметисты. Переубедить нас нереально в принципе. Но мы не против, если религия будет существовать как терапия, как некий нравственный идеал - не вопрос. Но тут требуется перестройка самого института церкви. Ну ржачно мне слышать проповеди о христианском смирении или нестяжательстве от Гундяева. Анон, да если вы замутите новую реформацию - я вас всецело поддержу, даже будучи аметистом, потому что, повторюсь, религию я считаю в целом явлением для общества полезным. А на сегодняшний момент, извини, у меня отношение к попам как у революционного матроса в 17-ом году.
Скольких?
>Какой блядь практики
Жизненной.
>у которых луна это светило, а на не спутник, небо это твердь
Да, это ведь так мешает жить (нет).
>нужно убивать людей во имя мифического существа
Не нужно.
Погоди...Дай сформулировать...
зачем нужно защищать бога, если он всесильное существо?
>перестройка самого института церкви
Хуя ты требуешь от РПЦ которая всю свою историю была насадкой для барского сапога в её же жопе, будучи и раньше и сейчас лишь сортом министерства при троне. Для того чтоб развиваться надо быть самостоятельным субъектом.
А в России только один субъект, он на троне.
Нынешний рост религиозности власть может удавить в любой момент за пару недель. Если захочет.
20 миллионов.
Скажи просто, дохуя. Мне то похуй.
Двадцать миллионов за семьдесят лет то, немного.
Ээ нет, библия даёт духовную практику, постижения бога, вся хуйня, а вот научные труды позволяют постичь законы физического мира, и где верующий надеясь на молитвы будет сожран в лесу волками, там человек науки убьет волков из ружжа
>Чтобы не болеть.
Чтобы не болеть сходи в церковь, принеси пожертвование и помолись.
"Иисус обернулся и увидел ее. – Не бойся, дочь Моя, – сказал Он, – твоя вера исцелила тебя. И женщина в тот же момент выздоровела". Мф 9:22 Написано же тебе, как нужно. Не написано: пойди и исцели себя разработками бесовских ученых, которые не полагаются на помощь Бога, а что-то там просчитывают, химичат... осуществление желаемого должно быть через уверенность в невидимом - только так.
>Атеисты сами собой ликвидируются, когда выбираются за пределы своей сычевальни и трагически осознают,
С видео проиграл на самом деле. Но большинство двачедетей вело бы себя так же как этот школьник, не важно на какую тему бы они дискутировали.
>ойди и исцели себя разработками бесовских ученых
Какие блядь бесовские учёные в те годы? Ты ёбнулся? Одной из причин лютого успеха христианства, догмат о чудесном исцелении.
Промолчал за умного бы приняли.
>Ээ нет, библия даёт духовную практику, постижения бога, вся хуйня
Библия задаёт правила межличностных отношений в первую очередь. Всё остальное вторично. Люди 2К лет по ней прожили и в целом всё было хорошо.
>и где верующий надеясь на молитвы будет сожран в лесу волками
Это должно быть очень тупой верующий.
>там человек науки убьет волков из ружжа
Верующему никто не мешает сделать так же.
Олсо "человек науки" - это кто? Тот, кто свечки Докинзу ставит?
Для малолетнего ценника-аметиста - безусловно.
Степень по теологии пруфанёшь?
>и где верующий надеясь на молитвы будет сожран в лесу волками
Нету таких верующих. Ты помнишь, о какой религии мы говорим? О самом кровавом культе планеты наравне с исламом. Верующий надеясь на молитвы загрызёт волков зубами.
>Напомнить сколько людей сгноил за мыслепреступления прогрессивный атеистический совок?
Но прогрессивный совок не отталкивался от Божьей Воли не так ли? Люди несовершенны, хуль :3
То у вас книжка проверена практикой, то в ответ на любую цитату "это метафора, неправильно интерпретируешь". Религия это просто атрибутика к манёврам жопой.
Ну так любая власть от Бога же. Все двадцать миллионов радуются вечной жизни в раю. В чём проблема? Господь послал им испытания, и в рай.
Или попасть в рай уже плохо?
>Какие блядь бесовские учёные в те годы? Ты ёбнулся? Одной из причин лютого успеха христианства, догмат о чудесном исцелении.
В какие годы, я про настоящий момент говорю. Ты о чем вообще, придурок?
Ага, а атеистический совок за свое правление запустил человека в космос. Без ебаных религий мы бы к 21 веку уже бороздили просторы вселенной, а не седели бы голубом шаре.
>Но тут требуется перестройка самого института церкви. Ну ржачно мне слышать проповеди о христианском смирении или нестяжательстве от Гундяева.
Господин Лютер пояснил святошам что он о них думает много веков назад. Да и кстати - в России есть не только РПЦ. Есть много других православных церквей, не зашкваренных. Они все своеобразны но если православный человек действительно захочет найти годную церковь - он её найдет. РПЦ - госструктура, работающая по виду гомосоветикус. Паства самая массовая, но и методы самые грязные. Ибо иначе никак. Тут надо относиться с некоторым пониманием.
>Степень по теологии пруфанёшь?
За щекан тебя свободно, а вот заскринить не вариант.
Ты хочешь чтоб там была приписка "читающий в 2017, а ты пидор беги в больницу"?
>пук
Я так и думал.
Ну и нахуй нужен бог, если не помогает в трудную минуту? Ведь если бы он был, то как в тетраде смерти все мрази бы подохли нахуй, а они живут вроде как, а вот веруны, когда на них напасти ваятся лишь блея что не достаточно молились.
>Без ебаных религий
Мы возможно не развили бы разум. Чисто научно, прогресс от примитивных верований к сложным формам идёт рука об руку с развитием общества.
>Ты хочешь чтоб там была приписка "читающий в 2017, а ты пидор беги в больницу"?
Где там? Ты про что? Свое, что-то топит, о чем, про что несет...
>нахуй нужен бог, если не помогает в трудную минуту
Ты думаешь как японец, лол.
>Ага, а атеистический совок за свое правление запустил человека в космос.
А ещё запустил десятки миллионов в гулаги. И не смог в хлеб и туалетную бумагу.
>Я так и думал.
Чем, у тебя же залупа в мозгах все нейронные связи давно разъебала, воен православнутый.
Какой разум можно развить по методичке блядь, где все запрещено, даже инакомыслие? Ты погляди на турцию, чечню блядь, ебаный 15 век блядь, где до сих пор выдают сватают баб еще в ротдомах, как товар блядь, а потом еще говорят что надевать на себя.
>Без ебаных религий мы бы к 21 веку уже бороздили просторы вселенной
Можешь хоть щас бороздить, не возвращайся только, катись к хуям отсюда. Оставь планету отсталым верунам и лети бомбардируй себе ДНК и вырождайся на здоровье.
>А ещё запустил десятки миллионов в гулаги.
Но прогрессивный совок не отталкивался от Божьей Воли не так ли? Люди несовершенны, хуль :3
Пиздуй в земляку в лесу и до гроба истово молись, хули ты тут забыл сидя в интернете сделанным тупыми учеными?
Боюсь, у этих незашкваренных церквей шансов нет.
Судя по развития, мало отправлял. Надо было больше.
>Чем, у тебя же залупа в мозгах все нейронные связи давно разъебала, воен православнутый.
>ебаный 15 век блядь
Я говорю о годах что то около пятого тысячелетия до нашей эры и вплоть до Нового времени. Дальше от религий толку уже не было.
Ограничения задают смысл, школьник. Твой аметизм - это точно такая же секта с кучей догм. Только деструктивных.
Хули у него поняшка из третьего поколения? Он ебанат?
О, дошли ТЫ ТОЖЕ СЕКТА!!!
Например? Что нужно надеяться на себя, а не на дедушку на облаке? Что нихуя не нужно делать а только есть хлеб и воду да молиться? Что нужно быть нетерпимым ко всему, что не скажут попы и библия? Ахуеть деструктив.
Именно, вера кроме пиздежа ни к чему не годна. Всё остальное решается без неё. Вера место с прочей попкультурой, охуели выбивать законы под это говно.
А что, нет?
>Боюсь, у этих незашкваренных церквей шансов нет.
Только в медиапространстве. В православной среде никаких проблем. Вообще РПЦ хоть и является по сути госучреждением, она не может играть в православном мире не по православным правилам, и правила эти не государство выставляет. РПЦ сильна и всеми признаваема, из-за её оборотов, денег, влиянии, но у неё нет власти менять что-то принципиально, это не единая россия среди православных, которая может делать что хочет. Поэтому безграничная власть РПЦ ограничивается даже не Россией, а только самой РПЦ. И по-настоящему уничтожать конкурентов в виде других православных церквей она не может.
Давай пруфай тысячими атеистических храмов, библией для атеистов, законами для атеистов, мерчем в виде распятого докенза.
Начни-ка мычать как скотина, хули ты пользуешься языком и письменностью, которые сделали тупые веруны?
>Что нужно надеяться на себя, а не на дедушку на облаке?
В христианстве ты тоже надеешься на себя, ибо свобода воли.
>Что нихуя не нужно делать а только есть хлеб и воду да молиться?
Это ты сам выдумал.
>Что нужно быть нетерпимым ко всему, что не скажут попы и библия?
И получаем пикрелейтед.
>Ограничения задают смысл
>Какой разум можно развить по методичке блядь, где все запрещено, даже инакомыслие? Ты погляди на турцию, чечню блядь, ебаный 15 век блядь, где до сих пор выдают сватают баб еще в ротдомах, как товар блядь, а потом еще говорят что надевать на себя.
РПЦ вырастила зеленых отмораживателей ушей назло маме и они просто долбятся в уши, делая вид, что очевидные вещи для них не очевидны. Я бы советовал не ловить адекватам "мыло в душевых", а решать религиозные споры с помощью давления на закон, тотальный сбор компроматов на всех, кто якшается с Боженькой, нужна травля, нужно проникать в их личное пространство и проверять его на вшивость. Только загнав их в жесткие рамки собственных канонов и "пресвятого благородия" они поймут весь цимус "божественной благодати" и "манны небесной". Вместо этого мы тратим время на сборище скользких бездельников с массой свободного времени для траханья чужих мозгов.
Для жизни есть гражданский кодекс, административный кодекс и уголовный кодекс, а не книжка написанная хуй пойми в каком веке. По закону ебаться в жопу не преступление? Идите нахуй. А то что нельзя пиздить чужое и убивать людей по моему в детстве мама с папой учат, а после того как прочтешь сколько ты за это просидишь в местах не столь отдаленных желание это делать отпадет совсем и для этого не нужна книжка блядь ервейских сказок.
То есть письменности до Кирилла и мифодия не было?
>Для жизни есть гражданский кодекс, административный кодекс и уголовный кодекс, а не книжка написанная хуй пойми в каком веке
Ну они как бы на христианских заповедях основаны. Сюрприз, не правда ли.
Достатчоно поведения самих аметистов, которые носятся по всему интернету и талдычат одни и те же мантры, которые заучили со смищных картинок про верунов. Типикал сектанты.
А что поменяется, если вместо пидоров будут ряженые в рясы мужики с бородой ходить?
Законы Хаммурапи тоже на христиансих заповедях основаны?
>А то что нельзя пиздить чужое и убивать людей по моему в детстве мама с папой учат,
Я об этом одному веруну тут и говорил. Атеизм прекрасно работает и без скотоводческих ближневосточных методичек.
>Ну они как бы на христианских заповедях основаны. Сюрприз, не правда ли.
То, что ты олень и так понятно. Христианские заповеди тут не причём.
То есть ей владели только жрецы и только жрецы занимались наукой и исследованиями.
Завтра примут закон об изнасилованиях по субботам и ты по-другому запоёшь.
А в японии, индии законы тоже на библии основаны?
Мы не в Месопотамии или где там твой Хмурый жил.
А там другие законы, хуеглотинка ты моя маленькая.
Верун уже начал подгорать, скоро бахнет.
>Ну они как бы на христианских заповедях основаны. Сюрприз, не правда ли.
А моисеевы "заветы": покакал-подотрись - тоже придумали иудеи?
Или они просто перечислили очевидную хуйню?
Кто - мы-то? Я вот в Месопотамии, например.
Мимо жыд
Это не гарь, так пахнет мой творожок. Лижи, не отвлекайся.
>очевидную хуйню?
В который уже раз аргумент НУ ЭТА ЖИ АЧИВИДНА поступает вовсе не от сторонников религии.
Там тупо понадергали ото всюду блядь, чтобы рейтинги набить. Отсюда и зачатие не от бомжихи какой, а от девственницы, чудеса, жертва, ад и рай.
>Это не гарь, так пахнет мой творожок. Лижи, не отвлекайся.
Иисус отчислил тебя из своей академии.
Ибо отвечаешь не по канону, нет.
Ох, мань, уж будучи жиетелем рахи ссылаться на законы, лел. Тебе только за последние несколько лет прописали в законах цензуру интернете, посадки за репосты, за оскорбления чувств верующих, закон Вротенберга, по которому ты из своего кармана оплачиваешь проёбы Пыни на мировой арене и прочие радости, и ещё много чего весёлого. Светские законы - это хуйня, которой можно вертеть как угодно.
И че? Одним очевидно, а другим нет?
Иисус был злым эджи школьником, мне поебать.
>Ох, мань, уж будучи жиетелем рахи ссылаться на законы, лел.
Некорректно ссылаться на законы страны, где до сих резонирует православное мракобесие, я думаю он вел речь практике развитых стран с хорошим достатком (что и является признаком их развития).
>это не законы плохие, это веруны мне в штаны насрали
Ясно.
>>это не законы плохие, это веруны мне в штаны насрали
Чьи законы просто нужно уточнять. Государство позволяющее срать верунам ему в штаны - это показатель полного системного упадка, и как бы кто тут не порывался рвать жопу за рпц - он не отменит того факта, что религиозноориентированые страны - есмь дно... не только в плане социального комфорта или экономики, но и в общем моральном развитии. Я на пример не стану богуртить с миллиарда вещей, из-за которых веруны готовы испортить человеку жизнь, в буквальном смысле сломать его. Неадаптированность к современным реалиям характеризует 99% ортодоксальных религиозных манек.
Ждать заката ближневосточной религии осталось не много. Считайте - это моим искренним прогрессивным религиозным убеждением.
Как можно в течении тысячи лет забивать, а иногда и мешать науке, а теперь ездить на мерседасах, говорить по мобиле и пользовать компьютеры с интернетами?
Как и все предыдущие века, лоллируя с убогих прихожан.
Мастер передёргивания цитат. Где хоть слово про развитые страны? Это газета неправильно перефразировала. Высокий уровень потребления не означает развитость. Это означает, что эти люди думают в большинстве о материальных ценностях, чем духовных. Развитость не при чём.
Предмет потребления и инфраструктуру нужно сначала создать, что требует уровня научного и технического развития. А что такое духовные ценности? Богатый внутренний мир? Много хотя бы предметов искусства создали церкви в современное время?
> Предмет потребления и инфраструктуру нужно сначала создать, что требует уровня научного и технического развития.
Бред полный. Неразвитые страны будто не потребляют что-то в большом количестве. Алкоголь, например.
> А что такое духовные ценности? Богатый внутренний мир?
Да, и моральные ценности, без которых в обществе был бы хаос.
> Много хотя бы предметов искусства создали церкви в современное время?
Кажется, ты ставишь искусство на первое место во внутреннем мире человека. Но это не так. Это лишь часть. Моральные ценности прежде всего определяют личность, а не тяга к определённому виду искусства. Человек может не разбираться в искусстве вовсе. Не слушать музыку, не разглядывать по часу картины. При этом он останется частью общества. Если же у человека будут развиты неправильные моральные ценности, он будет вышвырнут из общества.
Церковное искусство есть. Но церковь прежде всего существует для спасения человеческих душ.
В какой-нибудь африке с чистой водой проблемы, какой уж алкоголь. А тут бочку катят на айфоны с cgi блокбастерами. Которые говно, но уровень технический имеют нехилый.
Прям хаос, ну такое сейчас только в каких-то сириях. В загнивающих странах с высоким уровнем потребления нет времени на хаос, нужно потреблять.
Хаос ещё и в головах.
ПРи капитализме - чем выше уровень потребления, тем выше развитость общества
А вот у религии - чем выше религиозность, тем ниже уровень знаний.
Гулаг это административный орган управления лагерями
В рот тебе нассал
К слову Швятой !не Социализм! не смог в Бактериофаги - и теперь мы имеем перспективу к 2050 году вернутся к смертности средневековой европы
Верцунишка опять подорвался
Видишь ли деточка -верующий ученый, квалифицирован в своей области и не отталкивается в ней от религии
Тк что тут можно сказать - религия просто им не сильно мешала, подумай о миллионах кому мешала.
И вали из интернета, тут наука в почете.
Глава РПЦ уверен, что большинство атеистов живут в развитых странах: «Они сконцентрированы в основном в обществах с самым высоким уровнем потребления, члены которых, видимо, полагают, что рай для них уже наступил». Как заметил патриарх, в России, странах Восточной Европы, Латинской Америке и в арабском мире число верующих растет.
По мнению Кирилла, атеистические идеи зачастую агрессивно пропагандируются, а «сторонники радикального секуляризма постоянно пытаются установить свое идеологическое господство над всеми верующими, которые составляют большую часть нашей планеты».
По данным социологического опроса «Левада-Центра», свыше 90 процентов россиян относятся к православным с уважением и доброжелательностью и 53 процента называют себя верующими людьми.https://lenta.ru/news/2017/10/26/domination/