У тебя два года на достижение успеха ,милок.
Я ж не математик. Это там все гении до 30.
Побампаю для привлечения внимания Эйнштейном
Я бы очень хотел оказаться на твоем месте, анончик, ибо я учусь на математика и эта профессия, кажется, то, чем я хочу заниматься в жизни, но вот с мозгами не повезло. Даже думал выпиливаться от своей тупости.
Бампану годный тред.
Я тоже об этом думаю, даже если я выберу науку, что если я ничегошеньки не добьюсь?Буду обосссаным преподом, без денег без нихуя, и в науке особо не преуспел, а мог бы жить бохато
мимо(студент)физик
Я тоже об этом думаю, даже если я выберу науку, что если я ничегошеньки не добьюсь?Буду обосссаным преподом, без денег без нихуя, и в науке особо не преуспел, а мог бы жить бохато
мимо(студент)физик
Вот скажи, анончик, ты бы был счастлив, посвятив всю свою жизнь математике и не заработав практически ничего, обогатил бы мир парочкой своих идей?
Рад за тебя, ОП, честно. Какое направление продвигаешь?
Сам я учусь на химфаке, но наукой не буду заниматься - чувствую, что это не мое. Но ты нашел то, что тебе очень нравится, меня такие люди вдохновляют сами.
В том-то и дело, физик, что в науке нет денег. Я за месяц получаю больше, чем получил за 7 лет научной работы. Я вижу профессоров, которые концы с концами плохо сводят. Это удручает
Вообще я всю сознательную жизнь занимался электрохимией. Сейчас после простоя снова возвращаюсь к ней, несмотря на то, что оборудование умерло и не дышит.
>23-лвл
>мухосранске
>Крупная корпорация
>руководящая должность
дальше не читал.
То есть ты слегка физикохимик? Что конкретно изучал? Какие системы?
Еще вот такая мысль, анончики. Я подметил, еще до поступления в аспирантуру, что все великие ученые, обязательно были учениками других великих ученых. Мне порой начинает казаться, что если мой научный руководитель не известен, как автор революционной теории, то ничего нового мы не можем создать. Как ты считаешь, а?
С диссертацией стал делать упор на состав и поведение ионов в биологических жидкостях. Молекулярная динамика, определение оптимальных параметров поведения иона в данном растворе, исследование отклонений от общепринятого уравнения К примеру Нернста, Ильковича
Изобретай новые наркотики, будь человеком.
А вообще занимался вольтамперометрией. инверсионной. Опять же анализ биологических объектов.
Ну а что тут такого? Не везде же Мерки и Пфайзеры. Начинается все с малого.
>им совершенно было не важно материальное состояние, для них наука была тем единственным, то им было нужно для жизни.
Так они же не в россии жили и работали. А биографии русских ученых из КБ фальсифицированны. Живи для себя, просто делай что нравится и не думай о будущем. Планировать - для слабаков.
/postcount
/postcount
/postcount
/postcount
/postcount
/postcount
/postcount
/postcount
/postcount
/postcount
Но тот же Эйнштейн не мог 3 года заплатить 1000 денег для получения гражданства в Швейцарии. Да и после жил на оклад 3800 в год
Живительный бамп
Сравнил отсутствие гражданства и отсутствие еды. Когда не стоит вопрос о выживании - тогда и творчеством заняться можно. У людей, не чувствующих поддержки социума и государства, развивается тревога, мешающая тупо сосредотачиваться, а ведь сосредоточение - это рецепт гениальности.
Где учишься?
Да он таки и голодал, могу пруфануть, если тебе это принципиально. В поддержке, соглашусь с тобой, это важно. Но все это никак не укладывается в решение, которое нужно принять.
Поэтому я решил пока учить то, что нравиться, попутно изучая проганье.
тотжефизик
>23-лвл
>Крупная корпорация, хорошие перспективы, работа по специальности, руководящая должность.
Чет у меня пукан бомбанул слегка. Олсо, чем занимаешься-то конкретно? По мне так наука - сплошная подача заявок на гранты, написание статей и отчетов и прочая поебень.
Мимо-химик-аспирант-3-го года
Эта поебень присутствует в огромном количестве. Другое дело, что я начал понимать, что писать нужно не просто на отъебись или потому что подошел срок дедлайна конференции. Публиковать нужно действительно идеи, которые ты хочешь потом использовать. Гранты пишутся регулярно, причем, даже если руководство твердо уверено, что их никогда не получить, все-равно заставляет писать зачем, одному аллаху известно
А работа связана с фармацевтическим производством. Если тебе так важно, то %PHS
Проганье и физика - очень хорошая смесь. Как проганье и химия математика, биология, экология и т.д.. У нас в ФХ, очень популярны нынче квантовые расчеты. Открой любой ВАКовский журнал и увидишь, что там этого добра чуть более, чем много. А зная погромирование, ты сможешь не просто пользовать, а переделывать ПО под свои нужды.
Ну как же не укладывается. Ты же хочешь разобраться в проблеме? Так смотри глубже. Я думаю, что твой нынешний наставник прав. Вообще я буддист и все цели и исполнения желаний в вакууме считаю иллюзорными. В частности, твои дети, машина и жена. А вот процесс - это то, в чем по крайней мере можно забыть о тленности существования. В частности, процесс научного творчества. Так что я выбрал бы второе. Но только при условии, что я буду уверен, что смогу. А сможешь ли ты - это зависит от многих факторов, в т.ч. и поддержка государства, и твои личностные проблемы, насущные и возможные. Спроси себя, сможешь ли ты пройти через все тернии и чего-то добиться на этом поприще - если да, то выбирай этот путь. Если нет - то выбирай другой.
Хорошо, анон, спасибо за развернутый ответ. Думаю ты прав в какой-то мере.
Все таки из ОП-поста я правильно понял, что сейчас ты совмещаешь работу и аспирантуру?
Олсо, где публикуешься (и твой научрук) - в нормальных журналах или местных мурзилках?
Нет, конечно не в местных мурзилках. Я, конечно, слабоват еще для серьезных ВАКовских журналов с треугольничком боюсь за мои утверждения там, мне приедут морду бить аж в мухосранск. А вот научрук активно терроризирует, например, Оптический журнал
А все, вижу, заочка. Что-то я пиздец спросонья упоротый.
Ну и да, совмещаю работу и аспирантуру
Та же хуйня, бро. Недавно получил диплом бакалавра вычислительной техники, но все еще мечтаю стать адвокатом.
А если ответ "а хуй его знает"?
Ну стоит, как минимум, получить степень специалиста для начала. С адвокатом может же и не получиться.
Ты кто?
ОП
Что могу сделать/выдумать я, там где уже сделано многое до меня?
Например, мне интересно устройство мира и квантовае её описание мне пока нравится больше всего. Но я чувствую, что чтобы понять всю эту теорию, а уж темболее начать думать её инструментами у меня уйдёт полжизни. И это меня удручает.
Но есть навправления, где ещё мало кто работал. Вот там можно себя попробовать.
Например, мне интересно устройство мира и квантовае её описание мне пока нравится больше всего. Но я чувствую, что чтобы понять всю эту теорию, а уж темболее начать думать её инструментами у меня уйдёт полжизни. И это меня удручает.
Но есть навправления, где ещё мало кто работал. Вот там можно себя попробовать.
ОП, а можешь помочь с кое-чем, раз ты в элетрохимических методах разбираешься.
Есть два металла в растворе, есть комплексообразователь, который с обеими металлами взаимодействовать может. Нужно установить, какие комплексы и с какой стехиометрией в растворе присутствуют. Какие из электрохимических методов могут быть полезны для этой цели?
Насколько я понимаю, у тебя несколько похожие задачи.
С меня как обычно.
> сосака
Слышу звон, да в уши ебусь. Эта параша — сосач. Сосака — админ сосача.
Слышу звон, да в уши ебусь. Эта параша — сосач. Сосака — админ сосача.
А я хочу стать монахом отшельником, какие подводные камни?
Ты можешь прийти к этому и через свои узкие исследования. Рано или поздно настанет момент, что твоя узкая теория, станет требовать масштабной концепции.
Можно попробовать избирательно разложить комплекс или осадить какой-то из них. Даже, я так понимаю, у тебя есть растворы со свободными ионами. Попробуй пресловутую потенциометрию, определи изменение ЭДС в растворе определенного иона до и после смешения с комплеконом. Какого типа комплексы вообще?
>Но есть навправления, где ещё мало кто работал. Вот там можно себя попробовать.
Криптография, распределенные вычисления, искусственный интеллект. Вперед.
Намек понял. Спасибо и на этом.
Уходи крутить рулеточку пожалуйста
Спасибо, я и думаю с потенциометрией повозиться. Комплексы кобальта и молибдена с хелатирующей органикой типа ЭДТА или лимонной кислоты.
>Криптография, распределенные вычисления, искусственный интеллект. Вперед.
Ну по этому ведётся много работ как раз таки. Я же хотел заниматься чем-то неизведанным. Вот пример. Электро заряд запасать научились, механическую энергию тоже, химическую тоже, а вот эмоциональную, нет.
Если анон был на живых кончертах, то чувствовал эту энергию. Обязательно есть способ её запасать и отдавать впоследствии.
Или вот ещё пример. Если есть вода, то есть источник воды. Если есть воздух, то есть источник воздуха. Если есть реаьность, то есть источник реальности.
Где кнопки раметки, блеать?
Один из абитуриентов пришёл к господину Ягю, мастеру по наукам, и попросил принять его в ученики. Господин Ягю пожелал узнать, какую школу прошёл этот человек, прежде, чем принять решение об ученичестве. Но тот ответил: «Я никогда не занимался ни одной из наук. Но когда я был ребёнком, я вдруг неожиданно осознал, что ученый — это человек, которому не жалко расстаться с деньгами. Поскольку это ощущение хранилось в моём сердце много лет, оно превратилось в глубокую убеждённость, и сейчас я никогда не думаю о богатстве.» Поражённый господин Ягю ответил на это: «Самый главный принцип занятия наукой заключается именно в этом. До настоящего времени среди многих сотен учеников, которые у меня были, нет ни одного, кто бы постиг этот глубочайший принцип всем своим сердцем. Тебе нет необходимости писать диплом. Я посвящу тебя в магистры прямо сейчас.»
Тогда, если измерения допускают величину погрешности, которую дает потенциометрия, то бери ионоселективный электрод и вперед.
Измеряешь потенциал при определенной концентрации ионов, измеряешь ЭДС при добавлении разных количеств ЭДТА или лимонной.
Если необходимо одновременное измерение в растворе двух ионов, то можно попробовать инверсионную вольтамперометрию. Тут будут результаты поточнее.
>Электро заряд запасать научились, механическую энергию тоже, химическую тоже, а вот эмоциональную, нет.
Это настолько красивая идея, что я даже не знаю. Тебе бы лучше игры делать или мультики рисовать, с такой-то фантазией.
Это интересно, анон. Хотя и немного отдает упоротостью.
Было бы забавно, если бы ученые степени сейчас присуждали не за новизну, а за оригинальное оправдание. А если без шуток, то мои мысли именно к этому приходят: либо серьезная наука, либо деньги, дом, жена и машина
какой намек? 0_0 я и тред не читал, хочу стать монахом отшельником, серьезно
Ну наука предполагает ту же ситуацию. Если твои идеи новы и революционны, то тебе придется оставаться в стороне от общепринятых убеждений, чтобы отстоять их. А это путь к одиночеству
ОП, как я понял, ты хорошо знаком с химией. Я тоже хочу упороться химическими науками, но не узнаю, не надоест ли мне и потяну ли я химию. Поэтому к тебе вопрос: с чего начать изучение (или как проверить, что мне это действительно понравиться?), на кого поступать учиться в том случае, если понравиться?
Очень надеюсь, что ты ответишь. Заранее благодарю.
> серьезная наука, либо деньги, дом, жена и машина
Конечно, первое. Представь, ты что-то изобретаешь, и даже если это никто не оценит в россии, это все равно попадет в ноосферу и на другом конце земли кому-то придет в голову (из нее!) та же самая идея. Классно же.
>>По земле ездить научились, по морям окиянам плаваем, только по воздуху плавать не научились ишо...
Тебе в скоморохи надобно с такой фантазией
воу круто, что ты углядел это в моем посте
Оставить после себя двух вагинальных выскочек.
Ты абитуриент? Начни с простого - со школьного курса, попробуй вникнуть в теорию, побольше старайся обсуждать сущность описанного в учебнике с кем-то из преподавателей тут уж выбирай сам того, идеи которого тебе будут по душе. Обязательно найди местное студенческое научное общество, прибейся к какому-нибудь аспиранту, или кандидату, который готовит свою диссертацию. Попробуй помогать ему с опытами. Всего этого тебе будет достаточно чтобы определиться. Ну и очень важна роль учителя, уверен, если профессор будет говорить с тобой не на языке сухих формул, то эта наука заинтересует тебя полностью
В том-то и дело, что это две несовместимые крайности по-моему
Нет, я не абитуриент. С какого класса начать изучение химии?
Попробуй начинать читать уже сейчас. Раз ты начал задаваться этим вопросом, то уже пора.
Нет, анон, ты меня не понял. С учебника какого класса начать изучение? Алсо, я уже шарагу окончил.
В таком случае не обязательно начинать изучение учебника. Думаю в школе и шараге в тебя вложили какие-то знания по химии? Попробуй осознать, что именно в химии тебя привлекает? Синтез? ВВ? Фундаментальные процессы? Проблемы определения каких-то веществ?
Добавлю немного философии Эйнштейна, раз уж тред бампался этим великим физиком
И еще кое-что
>Уходи крутить рулеточку
Не понял посыла. Типа ты старый олдфаг и знаешь мемесы лудше меня?)
Нет-нет, что ты. Хотелось вдумчивый тред с хорошими мыслями просто
Так и начинать нужно было соответственно, даун ёбаный.
Я бы хотел быть тобой. Но я глуп. Я глуп.
ты меня вынуждаешь
Это ты так считаешь? Я думаю, ты тоже сможешь что-то сделать, если будешь заниматься этим прилежно! не унывай, анон
Нет. Так считают все, в том числе я. Я выбрал направление медицинской инженерии, которая преподаётся отвратительно, а 90% предметов - говно уровня совка, остальные 10% - математика, физика и квантовая механика, которая мне очень нравится, но которую я слабо понимаю. Мне нравятся эти дисциплины, но то, что я со своим стремлением и желанием делаю за несколько дней нормальный студент нашей группы делает за пару часов и с гораздо большей отдачей. Короче просто не повезло с мозгами.
У меня тоже не классическое химическое образование родственная твоей биотехнология и в дипломе написано - инженер.
Квантовую механику не все К.Ф-М.Н.ы понимают, так что это вполне нормально. Главное вникать. Трудолюбие многое решает. Другому студенту через этот час все наскучит, а тебе?
Усердие и труд всё перетрут.
Ладно, анончики, пойду я в душ.
Если кто-нибудь побампает тред, то буду признателен и обязательно пообщаюсь со всеми.
Ну и спасибо за здравые советы!
Если кто-нибудь побампает тред, то буду признателен и обязательно пообщаюсь со всеми.
Ну и спасибо за здравые советы!
Из перечисленного ВВ и скорее всего синтез.
Не очень интересно. Позитивизм внутренне противоречив, его только ленивый не критикует.
Так начинай почитывать какую-нибудь литературу по ВВ, по оргсинтезу. Обсуждай протекающие процессы, почитай какие-то научные журналы как освоишься с терминологией. Ну и выбирай себе институт, где хорошо развита школа синтеза или ВВ.
Честно говоря, меня заинтересовала именно первая часть.
Вникаю, стараюсь, часто ленюсь, но, в основном, на тех 10% стараюсь изо всех сил. В грандиозных планах - заняться матанализом самостоятельно (вовремя спохватился, 3 курс законченный, впереди 4ый и бакалаврская), но тем не менее, не могу собраться перед страхом того, что я - фейл, и я забью на всё после первых 10 страниц, на которых у меня уже настигнет непонимание.
Но, к сожалению, я уже на заре выпуска, и вижу, что я - хуёвый специалист.
Ты уже делаешь важную вещь, ты анализируешь знания. Если тебе что-то непонятно - это хороший знак, это значит, что ты думаешь. Абсолютно все понятно всегда только дуракам.
Почему он считает, что матожидание степени хаотичности сильно выше, чем та степень, что мы наблюдаем? Где расчеты?
Потому что априории)) сук ну ты тупой пздц
>Потому что априории)) сук ну ты тупой пздц
Ну точно :) в шары ебусь, пора спать идти)) всем споки ноки))
Ты это отчасти я, закончил магистратуру, движим был наукой, готовился подавать документы на поступление в аспирантуру. Сижу в универе жду приема, и бац что-то в голову ударило - уходи. Ушел. Решил что пора идти дальше - рубить бабло, заводить семью. Куда меня это приведет - не знаю.
Спасибо, анон!
Не за что! Буду надеяться, что это хоть как-то тебе поможет!
В том-то и дело, что может привести вникуда
Это же чертов Эйнштейн, он приводит это в контексте критики позитивистов.
Эй парень, мозги тебе вставить?
Он уже ушел. Остался только ОП.
Тогда я мило поговорю с тобой. Тебе попадалась на глаза литература, объясняющая, как лучше всего учиться? Как привести мозг в такое состояние, когда теория гармонично выстраивается в твоей голове? Поделись советами с младшекурсником.
>Это же чертов Эйнштейн, он приводит это в контексте критики позитивистов.
Кукареканье без пруфов не вызывает уважения вне зависимости от контекста.
Я видел что-то подобное в курсе истории и философии наук. Это целая философская проблема. Но тут прежде всего ты сам должен выстраивать в голове цепочку. И моделировать эксперимент таким образом, чтобы он прежде всего тебе доказывал что-то
Бесспорно!
А работ, посвященной данной теме, но со стороны нейробиологии, ты не видел? Алсо, у тебя, как я понял, в твоей области есть прикладная составляющая, на ней не сможешь разве заработать, устроившись в лабораторию при компании?
Нет, к сожалению, не видел.
Прикладная есть, но предприятия покупают только готовые технологии, обычно
А где отрабатываются эти технологии? Не в университетах же.
Этот тред будет посвящен выбору жизненного пути Поэтому все мамкины траллы пусть идут в крымотреды.
На связи 23-лвл кун. Закончил институт, получил вполне себе годную работу в своем мухосранске которая, помимо интереса, еще и неплохой заработок приносит по местным меркам.
Дело в том, что еще в институте я стал увлекаться химическими науками, это мне невероятно доставляло, процесс занимал меня чуть более, чем полностью. Я выбрал себе наставника по душе и с удовлетворением занимался с ним реализацией научных идей. К концу обучения все сложилось не так радужно, наставник погнался за деньгами и свалил в ДС на пост главы какой-то неебически крутой лабы. Я же остался один со своим желанием учиться и не меньшим желанием зарабатывать деньги.
Последнее желание привело меня к месту работы, на котором я нахожусь сейчас. Крупная корпорация, хорошие перспективы, работа по специальности, руководящая должность. Но я не хотел оставлять науку а на старших курсах я хотел остаться в очной аспирантуре исключительно из-за авторитета руководителя и решил, что раз за пять лет студенчества я накопил какой-никакой материал, то стоит хотя бы остаться на заочке, что успешно воплотил в жизнь.
Первый год я проболтался, как говно в проруби, поскольку руководителя у меня не было, а профессорша которая взяла меня под крыло занималась скорее не четким планированием и обсуждением, а скорее постановкой грандиозных задач это, кстати, не отменяет того факта, что я мудак и плохо планирую свое направление деятельности.
Спустя год на кафедре появился один старый дядька, которому приглянулась моя работа и он занялся активным сотрудничеством. И, черт возьми, работа закипела, как и в старые времена, вновь появилось потерянное ощущение, что я что-то творю, создаю идеи, формирую мысль, развиваюсь. Это непередаваемое ощущение. Он узнав мою ситуацию, всячески стал внушать мне мысль, что наука - это именно то, ради чего стоит жить. Что дом, внедорожник, куча бабла не сделают мне удовлетворения в этой жизни. Но, черт возьми, мне всего 23 и я хочу всекакулюдей - дом, жену и красивую машину. Тем не менее, и перспектива постепенного отупения и превращения в тупой денежный мешок к 40 годам меня пугают. Но и нищим, но с гениальными идеями, я стать не хочу.
Сегодня по окончании работы, он предложил мне почитать вечером за чашкой чая биографии выдающихся ученых Капицы, Ландау, Эйнштейна. И я понял из этого одно - им совершенно было не важно материальное состояние, для них наука была тем единственным, то им было нужно для жизни.
Короче, двач, у меня почему-то сегодня такое ощущение, что я должен решить что-то важное для своей дальнейшей жизни и это не предусматривает полурешений.
Поговори что ли со мной, бывалый анонимус.