Много ли у них таких ракет?
Выглядит, как будто бомбануло изнутри. Алсо, на видео из Сирии боеприпасы горят медленнее.
> Т-72
Ещё бы Т-34 поставили бы.
Боже, благослови Америку!
Лалка, миллион раз этот ролик обоссали. Там ракета над башней пролетает и летить себе дальше, а в коробочку динамита напихали. Тебе на ВМе пояснят. То же самое касается и ролика с испытанием джевелина кстати
ШТА? Она взорвалась над ним, а танк все равно распидорасило будто бы детонация изнутри. Ахуенно кароч. Вангую теперь тысячи взрывов жоп ватников в коментах, которые будут доказывать, что у нас есть все равно лучшие аналоги все как по нотам! Алсо на чем украинские войска гоняют в зоне АТО? Тоже же на всех фотках распидорашены чем то, но чем их взрывают ватные террористы? Там тоже аж башни оторваны.
боеприпасы горят
Вот я слоупок, всегда забываю, что там еще и боеприпасы внутри
Это древние ракеты.
Хм, ударное ядро поперек? Оригинально. Свежо.
А то. Хотя пару десятков лет в моде делать подскок и лупить в крышу.
В крышу, да. Ну так это ж надо рули, гироплатформу, бортовой компьютер какой-никакой. А тут тупо на ракету МОНку повесили с радиовзрывателем. Нетипично для пиндосов, попилить нечего. Неужели действительно у них жопа?
хохлам за нидорага древнее но результативное гуано спихнуть, не? Как раз против дефящих пополченцев самое то.
т-72 простой без защиты просто металлическая банка
>хохлам за нидорага
Вот это торт решение.
чем каз поможет в этом случае? Если ракета все равно над танком взрывается.
эта парнуха легко сбивается КАЗ Дрозд даже
Т-55
Т-55
Кумулятивная струя же. Касается уже сама раскаленная смесь, прожигает, проникает внутрь и делает свое черное дело. Раньше спокойно спасал комплект ДЗ и КАЗ. Но на башне его нет, а раньше ракеты не могли поражать цель сверху, кроме джавелинов, но те стоили 80тыс долларов за ракетку и были не очень надежны. Тут немного по-другому, летит не сверху, а как обычный снаряд, но подрывается в нужной точке. Следовательно может и под гусеницу ебнуть, если понадобится захватитть экипаж или сам танк нужен.
А где у нас т90 применяется в конфликтах?
>древнее
Но это новое. Может быть конечно изобретено давно, предки были умными. Этот принцип меняет всю парадигму мирового такостроения, теперь вместо плоских тапков придется строить полусферы, а все старое говно выкинуть в металлолом. Так как эта срань даже эффективнее РПГ - оператору достаточно тупо попасть в зону над силуэтом танка, пара метров роли не играет. Проще говоря, ТАНКИ ВСЁ
http://youtu.be/YpmcmKwWzYo
Не ссыте, прорвемся.
Не ссыте, прорвемся.
>Кумулятивная струя же.
NOPE, гугли ударное ядро. Кумулятивная струя на таком расстоянии не работает.
Соси русня
>Проще говоря, ТАНКИ ВСЁ
Лол помню создавал тред на вм про птрк и спрашивал нахуя нужны танки, если комплексы легче, проще и стоят дешевле. Бугурта было...
hohlutu plz..
Там специальная боеголовка, которая плюет на так сверху куском меди с начальной скоростью куска 2 километра в секунду. Т.к. броня сверху самая тонкая, то кусок меди пробивает её и пидорасит все внутри медными ошметками как выстрел из дробовика.
Увы, это ловушка. Сколько стоит танк с ареной и сколько стоит 2 РПГ? После первого срабатывания танк беззащитен
To est' qaq na CBU-105?
Нормально в комментах русню обоссали.
В условиях боя спасет танк.
Не, ну с фаустпатронами типа РПГ-7 вроде как худо бедно таки научились бороться. И даже с РПГ-29, типа два раза струя в один элемент АЗ не попадает. Но эта йоба наконец-то заколотит гвоздь в коробочки.
Ну вот я уебкам и предлагал варианты типа электрического танка, невидимого легкого танка, а они все в свои игры игрались у кого броня крепче. В конечно итоге всегда убивает не сила, а скорость.
Сделаем подводные танки!
В итоге постепенно возвращаемся к концепции блицкрига, только вместо легких танков теперь Тигр, Рысь и Хамви. Скорость, маневр, огонь.
Танк должен танковать. Если танк не танкует, это не танк. В танке главное броня всё же, а её развитие застопорилось 70 лет назад.
Для сычевания!
Можно долго спорить, но если уж такая вафля, какой бы древней она ни была, до танка долетела, да хоть самого навороченного, ничего его не спасёт. А уж экипаж внутри и подавно.
Ну что, русня, готовы делать САСАЛИТИ?
Присылайте ваши танки на Донбасс, поиграем.
Присылайте ваши танки на Донбасс, поиграем.
Ебанулся? Твои манярпг концепции ирл не работают. Тут нету босов.
Но хохлам же не дадут эту йобу. Хотя было бы годно в качестве испытаний.
Это не йоба.
>Скорость, маневр, огонь.
Скорость 100
Маневр 100
Огонь 100
Броня 0
Охуенно. Надеюсь эту ракету в ближайшее время применят на руснявых коробочках.
США еще пару лямов зеленой бумаги кинуло, а визга, будто перебросили пару тысяч едениц техники
Ну буратино уже есть. Скорость кстати нихуя не 100. Огневая мощь- это да.
С ходу не стреляет, углы обстрела хуёвые, ездит еле еле.
палочка, хорони коробочку
Боссов нету. А необходимость оттянуть на себя огонь противника при прорыве обороны для того, чтобы менее защищенные и более вооруженные рода войск смогли нанести удар по его вскрытым огневым точкам, есть. Танки с танками воюют только в биатлоне. Или тебя Курская дуга ничему не научила?
путен сказал что без танков обойдется, пять пак фа на всю укропарашу хватит
С ходу и не надо, долго грузовику остановиться да шмальнуть? Углы обстрела вообще смешно, после копеечной доработки хоть 90 градусов себе на голову. Ездит всяко быстрее танка. Интересно только одно - варианты с ударным ядром для ГРАДа разрабатывались?
Где-то я уже это видел...
Кому там на похожих испытаниях пришлось признаться что танк тупо набили взрывчаткой и взорвали в момент удара "для эффекта"?
Кому там на похожих испытаниях пришлось признаться что танк тупо набили взрывчаткой и взорвали в момент удара "для эффекта"?
Она над ним что ли взорвалась?!
Блять, ты про что щас? Про катюшу времен ВМВ? Так давно уже есть
Ну охуеть теперь. И да, эти ракеты ОБЯЗАТЕЛЬНО сразу отправят салопитекам - для них создавали же.
http://youtu.be/KLemRzgN5xw
http://youtu.be/KLemRzgN5xw
Но эти ракеты есть у США, а не у вас
Своим ходом, конечно же.
Слы, политачеры. А как теперь отвечать на пост?Копировать?
При нажатии на стрелку только "скрыть / пожаловаться".
При нажатии на стрелку только "скрыть / пожаловаться".
Да. Чтобы больше урона же было.
Блядь, ты дрочишь на названия, подумать не судьба? Что за детское магическое мышление, гуманитарий штоле? Со времен Катюши нихуя в РСЗО не изменилось принципиально, кроме твоего пика. Который хоть и "вакуумная бомба", но для поражения бронетехники тоже не предназначен, это пехотосжигатель. И у него больше эффектности, чем эффективности.
>Слы, политачеры. А как теперь отвечать на пост?Копировать?
А никак не отвечай, дебилов тут не надо.
Но ты же здесь. Или ты боиься конкуренции?
а всё, разобрался..
Ну непривычно же.
Лол, приверженец традиционного детектед. потыкай туда, куда не тыкал раньше, и обретешь своё наслаждение
IQ test passed, поздравляю.
фуцк ю пляж
Он изнутри взрывается, дурни.
Башня вверх летит.
Башня вверх летит.
жми на номер поста — экспериментируй.
>> Т-72
>Ещё бы Т-34 поставили бы.
Вообще то Т-95 в российской армии очень мало. Основная масса танков, это Т-72 различных модификаций. Однако можно сказать, что практически все современные танки без установки специальной защиты, будут уязвимы для данной ракеты. Просто потому что верх танков мало бронируют, это и танк утяжелит и от кассетных кумулятивных бомб не спасёт.
Если ударная волна ебанёт по снарядам - куда отлетит башня? Вниз?
Ессно изнутри. Вопрос что становится причиной подрыва боекомплекта.
По мне так создавать ракету, которая стоит дохуище, а подрывает только одинтанк, никто не стал бы. На хуй она нужна?
перемога уровня ua
не плохо свинявым жопы рвет
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B4_(%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0)
Что мешает эту хуету повесить повыше.
Что мешает эту хуету повесить повыше.
ну хуй знает, какая должна быть ударная волна, что бы заставить сдетонировать снаряды.
Вообще такое возможно?
А если он отстрелялся? Т-72 расчитан на 15 минут боя.
>После первого срабатывания танк беззащитен
Не совсем, он беззащитен с того сектора на котором был израходован подрывной заряд. Ничто не мешает экипажу повернуть башню на 30 или 60 градусов.
Поцоны, мне страшно.
Мимо-мехвод-т72.
Начинили танчик взрывчаткой для красивого эффекта. Ох уж эти амеры.
>Начинили танчик взрывчаткой для красивого эффекта. Ох уж эти амеры.
Всего то боезапас полный положили.
Ты русский солдат, ты не должен бояться. Деды подыхали, и ты будешь подыхать. Всё равно. И никуда от этого не деться. Чего бояться?
>Т-72 разработан в 1973году в СССР
>2014 США, наконец то, создали эффективное средство борьбы с ним.
Что там горит на 0:38? Динамит подожгли?
Ну хз. Они любят еще помимо боезапаса доложить взрывчатки, для большого бада-бума.
Собственно сути-то это не меняет, танку и экипажу в любом случаи пиздец.
Но тут еще попасть нужно в крышу башни, особенно по движущейся машине.
В общем йоба требует проверки в реальном бою, чтобы об ее эффективности можно было судить.
ой бля на 0:7 минуте
Эта ракета 60-х годов разработки. Долбойопы совки зделали танк под американскую ракету, лол.
http://ru.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW
Пуканы экипажа горят, очевидно же. Smells like PRIGORELO.
Лол, еблан. Ракета к каждой модификации разрабатывается новая.
У нее даже принцип поражения цели изменился с кумулятивной струи на ударное ядро. Как это может быть одна и та же ракета?
Давно уже на любую коробочку есть свой снаряд, который ваншотит, особенно если это испытательный подрыв на полигоне. Где МАНЕВРИРОВАНИЕ, где задымление, где системы оптико-электронного подавления высокоточного оружия с которыми еще, блять, диды воевали, где вот это всё?! Пиздец, бомбанули беззащитный Т-72, такая-то перемога.
Я не говорю о том, что коробочка должна быть просто облеплена динамической защитой и сверху тоже.
КАЗ "Дрозд" еще в 77 году такую хуйню сбивал на подлёте без проблем, а более новая "Арена" целую очередь выдержит - в ней 22 защитных заряда и перезарежается за 10 минут.
Кроме того, как-то танчик рапидарасило не правдоподобно. В Сирии мы видели как боекомплект бабахает - не так.
Как же мне НЕПРИЯТНО от улюлюканей вокруг этого видео. Дескать, пиздец ТАНКИ ВСЁ и сраная опять соснула.
не смотрел, но пиздану
может шашка, чтоб цель можно было поймать? википедия не пишет про тепловое наведение, но хуй ведь его знает?
Я не совсем понимаю за счет чего достигается поражающий эффект?
Со стороны кажется будто ракета взрывается и в танке тут же что то взрывается. Хуйня какая то.
Со стороны кажется будто ракета взрывается и в танке тут же что то взрывается. Хуйня какая то.
>где задымление, где системы оптико-электронного подавления высокоточного оружия с которыми еще, блять, диды воевали
Много где, на складах, выставках, КБ, твоей голове.
>Как же мне НЕПРИЯТНО
Ну, на это и эффект, сириусли.
Там ссылка на википедии.
Да, кстати. Видно на первом кадре, что подрыв коробочки происходит ещё изнутри
ThuleanPerspective2 дня назад
Why does the T-72 explode from within when the TOW explodes above it? - первый камент
Танк тоже модифицировали. Но факт что советские коробочки все. Дальность у последних ракет кстати 4,5 км.
Придумали еще ФАШИСТЫ
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ударное_ядро
>Скорость песта составляла порядка 5000 м/с.
Ебать метеорит, у ребят в коробочке от этого ЧЕЛЯБИНСК
Лоллирую с пидорашек.
http://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA
Всем рекомаендую данное кинцо, что бы понимать что такое распил бабла в пентагоне.
Всем рекомаендую данное кинцо, что бы понимать что такое распил бабла в пентагоне.
Поражение за счет ударного ядра.
Ракета взрывается над танком и вертикально или не вертикально вниз на огромной скорости летит ударное ядро атакуя тонкую крышу башни. Пробив ее оно попадает внутрь вместе с обломками брони башни, обладая огромной энергией и скоростью, поражает экипаж, оборудование и боекомплект.
Если поражен боекомплект, то он начинает очень быстро гореть, давление лавинообразно повышается за доли секунды и отлетает башня.
На видео внутрь танка добавили взрывчатки, чтобы эффект усилить.
В 68-ом то?
Диды придумали, рептилоиды реализовали и уже полтора десятка лет стоит на вооружении.
Пятно подсветки.
Коробочки всё начиная с хеллфаера.
>Я не совсем понимаю за счет чего достигается поражающий эффект?
Ракета выстреливает в танк кумулятивное ядро. Если не знаешь что это такое, загугли. Если эта штука будет массово применяться, то придётся танковые башни модернизировать.
в 68 была нихуевая империя зла, которая могла дать военный отпор. И уже тогда высокие чины позволяли себе подобное. Что творится сейчас страшно подумать
Т-72 - говно мамонта, стоит на вооружении бананастана. Подбита новейшей ракетой сшашки - пиздец какой вин. Они бы еще полевые испытания про провели на китайских хлопушках династии раннего неолита и радовались.
Это всего лишь копеечное средство уничтожения почти любого рахатанка, которым сожт пользоваться необученная макака вроде какла.
Радуются хохлы, а не пиндосы.
Я как-то смотрел в военной тайне, там показывали боеголовки, которые сбрасывали с самолета на танки, и примерно на высоте 5 метров из боеголовки стремительно вылетал какой-то снаряд, который насквозь пронзал танк, убивая условную живую силу внутри. Подавалось как новая YOBA России не имеющая аналогов в мире, ну как всегда. Эта хрень на видео работает также?
Поразить танк прошлого века, в котором были отодраны все панели и спизжены все гайки - вот это вин. Вот только упускают люди из виду, что в танк прицелиться надо, а для этого подойти а для этого незаметно пронести этот пиздец на плечах.
А разве эту хуиету не собьет РЭБ на подходе?
Вот рашка соснула, хотя подожди, соснула все таки хохляндишка, ведь во-первых, этот пиздец стоит много денег, во-вторых, его продадут хохлам по цене танка, в-третьих, окажется что в боевых условиях это неприменимо.
>На видео внутрь танка добавили взрывчатки, чтобы эффект усилить.
Лол, так может это танк ракету подорвал.
Слишком много пластида в динамическую защиту положили!
Дохуя оменялось лол.
Ещё и супчик сварит.
Героический таран ракеты танком.
Через спутник прицелятся, хуле.
И вообще у тебя ВРЕТИ
иначе запруфуй что т90 может от этой хуйни спастись хотя бы на испытаниях.
Поглядим на Армату, по идее это единственный принципиально новый танк который появится за последние полвека. Должен отражать все последние тенденции танкостроения.
А террористы как обычно приобретут КАЗы Арена в ближайшем военторге.
ну ты жуебок
Это не т-90 должен доказывать, это эта хуерга должна доказывать, что сможет поразить движущийся т-90 в боевой обстановке.
Пока что мы видим расстрел стоячего раздетого т-72 в голой степи.
С этим может справиться ЛЮБОЙ ПТРК современней Фагота.
твой анус экипажу т-90 будет доказывать, что это не отсек для кожанных ракет, лолка.
> ко-ко-ко
Ожидаемо. Странно что про мамку не пошутил, шкальник.
Чоткое музло, тперь я точнозапутена.
>движущийся т-90
Какая разница стоит он или движется если у ракеты скорость под 300 м/с, ты думаешь танк ВКЛЮЧИТ ФОРСАЖ и съебется?
>Это не т-90 должен доказывать
Ну блять понятно, как всегда, сначало СХОРОНИМ РЕБЯТ, а потом будем доказывать.
Этот хуиту и музло придумали диды еще до путена. Так что люби СССР, сука!
А пиндосы со своей ракетой соснули.
Кто-то сомневается в том, что США легко надаёт пизды Рашке?
Тащемта у евреев такой тип ракет давно на вооружении.
Только они сделаны для поражения живой силы противника. Небольшая ракета пролетает над окопами или строем и выстреливает картечь. Страшное оружие. И ни у кого нет таких маленьких противо-ракетных установок.
Один выстрел - десятки раненых.
А тут пошли дальше. Крыша башни самая тонкая, пробить легко.
Могут и поражающие элементы из обедненного урана вставить, для эффективности.
Штору включит и все будет заебись.
А поразить стоящий на месте т72 неизвестно чьего производства новейшей ракетой большого ума не надо.
А как защитить эту хуёвину на башне? Её ведь с пулемёта разъебать можно.
>Какая разница стоит он или движется
Огромная. Ракете по сути нужно попасть в точно в крышу башни, которая не такая уж и большая. Если она промахнется, то бронепробиваемости ударного ядра не хватит для поражения танка.
Если танк будет двигаться, попасть будет намного сложнее, нежели по статичной цели.
>Ну блять понятно, как всегда, сначала СХОРОНИМ РЕБЯТ, а потом будем доказывать.
Ты нарушаешь логический порядок, требуя от т-90 твердых доказательств неуязвимости от этого нового оружия.
Сначала это оружие должно доказать свою эффективность в боевой обстановке.
>Т-72 расчитан на 15 минут боя.
БЫЛ рассчитан в свое время, при условии действия всех родов войск на данном направлении как в атаке, так и в обороне, с активным применением тактических ядерных боеприпасов в том числе. Фишка в том, что в облагороженную свежим ядренбатоном землю не очень пехота может закопаться. Так, на пару часиков. Там в аптечку тарен клали, чтобы не больно. А танки с БТРами эту чистейшую равнину конечно вплоть до Ла-Манша проедут, в них фильтр встроенный.
Больно не будет.
Лол.
Потратили дохуя миллиардов на очередную модификацию товки, подорвали на полигоне старый Т72, а абрамсы как горели от РПГ7, так и горят.
Ну тебе-то виднее.
>англ. BGM-71 TOW, сокр. от англ. Tube-launched Optically-tracked Wire-guided
Еблан, это наш Фагот аналогом. Походу, они таки к Фаготу МОН прикрутили саморезами, можно расслабиться. Фагот сука стоит как автомобиль, попилы соблюдены, мировой порядок не нарушен, накатим!
Она бронированная, а у Т-90 и свой пулемет есть.
Пусть эта ракета подорвет хотябы что-то, что катается по поле боя. Хотя бы бабаховскую техничку, а уже потом можно будет обсуждать эффективность этого говна без задач против танков с системой активной защиты против управляемых ракет.
>Ты нарушаешь логический порядок
бальной штолисука? даже такое расщепление на атомы неподвижного танка, какбы уже намекает о его уязвимости.
>где системы оптико-электронного подавления
Da ti ohuel, еще на каждое противотанковое говно дизель заводить. Назвался танкистом - полезай в коробочку! это против томогавков и ударных ЛА/БПЛА, только тссс!
Это кстати ещё один интересный момент. Пиндосы постоянно участвуют в боевых действиях и тестируют своё оружие в боевых условиях. В отличии от пидорах, которые только и умеют поражать учебки, для того чтобы потом показать быдлу по телевизору.
Этого можно достичь ЛЮБЫМ более-менее современным ПТРК.
Наверное поэтому "высокоточные бомбы" стабильно разъебывают какие нибудь свадьбы, школы, детские сады и больницы. Охуенное оружие, ничего не скажешь. Не зря оборонное лобби мурики свой хлеб жрет.
Свадьбы разъебывают не потому-что они мимо летят, а потому-что пиндосы путают их с боевиками.
>Штору включит и все будет заебись.
Пруфы?
>от этого нового оружия
Этой ракете уже почти 50 лет.
А последней модификации 10 лет.
Смотри в педии.
Там еще указана бронепробиваемость 430мм для первых и 850 для предпоследней модификации.
>Ракете по сути нужно попасть в точно в крышу башни, которая не такая уж и большая.
Автоматика наводит же. Если в самолет на махах можно попасть, то в чем проблема попасть в танк который еле ползает.
>не правдоподобно. В Сирии мы видели
Из Сирии невнятные кадры не везут, за них не заплатят. Везут только эффектные - плебс требует зрелищ, а не скучной правды незаметного отверстия от кумулятивной струи. Но дело не в этом - пиндосы скотчем прикрутили МОН к ракете, и получили вундервафлю на нынешний момент не хуже фаустпатрона в 1944. Этого за ними раньше не наблюдалось, дешевая военная эффективность всегда была русской темой.
Она во въетнаме еще использовалась, ептыть. Почитать не судьба?
Сначала ты мне дашь пруфы, что эта ракеты попадет во что-то нестатичное.
ВЫ ВСЕ ВРЕТИ. ЭТО ФОТОШОП
>http://www.youtube.com/watch?v=zikFDK4cuQA
Лучшая роль Ди Каприо. Трейлер, сорри. Но тема попила там раскрыта, как черепушка китайского младенца японцем в Нанкине.
т72 для ракеты всегда будет статичным, учитывая скорость движения ракеты и танка.
>Этой ракете уже почти 50 лет.
Этому ракетному комплексу. От оригинала там только название осталось и принцип наведения на цель (по проводам).
>А последней модификации 10 лет.
Есть пруфы боевого применения? Корнет вот и Меркавы и Абрамсы уже поражал.
>Автоматика наводит же.
Автоматика и вв ракеты наводит. И никто никогда не дает 100% вероятности поражения цели.
Чтобы сбить самолет нужно тупо рядом взорваться, а танку нужно попасть точно в крушу башни.
>Небольшая ракета пролетает над окопами или строем и выстреливает картечь.
Ну и как она определяет в пролёте, что это именно окоп а не козы линией насрали? Ну, чтобы пролетая, картечь выстрелить.
И пруфы тому - пара роликов с открытыми люмаки и ьез осмотра внутренностей? Ясно.
>точно в крушу башни.
А ещё всё МТО, поторые составляют 2/3 верехней проекции.
Это магия.
>США испытали новую ракету TOW-2
Мне кажется, или я видел это видео года три назад?
>Ракете по сути нужно попасть в точно в крышу башни
Траллироваешь? Для нынешних плоских клопообразных танков уязвима вся верхняя проекция. Попадание в двигатель, который занимает полкорпуса, тоже выведет его из строя, а полметра брони по верхней полусфере хер чем увезешь.
>Это магия.
Еретик?
>От оригинала там только название осталось и принцип наведения на цель (по проводам).
Сам разбирал?
>И никто никогда не дает 100% вероятности поражения цели.
ясно-понятно, твое виляние жопой достигло максимальной амплитуды
Можешь погуглить ролики.
Из последнего - корнет ебнул в лоб башни Абраше (типо самая защищенная часть танка, ага), тот сдетонировал.
>А ещё всё МТО, поторые составляют 2/3 верехней проекции.
Такого разрушительного эффекта по крайней мере не будет, танк ремонтопригоден и ребята внутри с большой вероятностью живы.
Да и хер с ним, главное чтобы он перестал выполнять боевую задачу.
Такие ракеты стоят как танк.
Гораздо легче нанаять бабахов за 10 долларов и раздать старые РПГ7
Гораздо легче нанаять бабахов за 10 долларов и раздать старые РПГ7
>ОДНА И ТА ЖЕ РАКЕТА!11111
Ну не как танк, но 50 килобаксов стоит.
Ты хотел сказать объявить призыв и раздать говно и палки.
Минуточку, но ведь американская ракета летит над танком, а эта херня рассчитана против РПГ летящих на уровне танка. Как быть?
Я как бы их видел, люки открыты, фоток мест пробития нет, одно мыльное кинцо.
Нет, в новой американской политике, нанять бабахов за 10 долларов, раздать всякое старое советско говно и они вполне неплохо хамеры все подрывают в сириях и ираках.
Нахуй им все эти джевелины не нужны.
>США испытали новую ракету TOW-2
В чем новизна то? Кумулятивные йобы со своими сраными ударными ядрами хоронили ребят вместе с коробочками, еще когда диды воевали.
Типо пиндосов осенило: у всех танков хуже бронирование крыши, так что мы будем пробивать их сверху. Но это жи хуета.
Современные снаряды что в борт попадут, что в крышу - результат один - коробочка всё. Разница только в том, что новейшая ракета НЕ ИМЕЮЩАЯ АНАЛОГОВ В МИРЕ стоит дохуя, а ржавый РПГ у вонючего бабаха, пуляющий советскими гранатами - 1,5 доллара.
Лучше бы придумали как эффективно обходить КАЗ и динамическую защиту танка. Вот это было бы что-то новенькое.
Ну вот именно на пикчах на 3/5 конструкция вообще одинаковое.
Ну а если говорить про новейшую Американскую политику, заставить какелов воевать без броников на суп воде, и с поставкой старого советского говна из польши.
Джевелены каклам тоже никто не отдаст, все же знают что они рашке перепродадут, они же продажные пиздец.
Я имел в виду призыв резервистов, добоебушка.
Ведь одна и та же, система управления одна. Нагрузка просто разная. Можно вместо БЧ что хочешь зарядить, от портретов Императора до чеков ЛСД. А ты думал, что противотанковая ракета это ракета, которая по волшебству убивает танк, стоит тебе нажать кнопку?
http://newsru.com/russia/02aug2014/midsays.html
и тем временем ЕС снял эмбарго на поставку оружия Украине.
Угадайте, чье списанное говно поедет воевать на Донбасс?
Ну или чью ракетку испытают на практике и по кому?
и тем временем ЕС снял эмбарго на поставку оружия Украине.
Угадайте, чье списанное говно поедет воевать на Донбасс?
Ну или чью ракетку испытают на практике и по кому?
Польское старое советское говно.
Никто на халяву каклам ракету за 50косарей не отдаст.
Разумеется за почки, сердца и прочих секс рабов.
У каклов скоро каклы кончатся. Умеющие воевать батальоны уже в поле остыли.
Текущий ТВД в Донбассе вообще не предполагает использования ОБТ, очевидно.
вспоминаю как собак собак с гранатами тренировали в ВОВ кидаться под идущий танк, перед этим не покормив.Не взлетело.
Проще нашистов гранатами обвязать и по 15 рублей обещать, за каждый прыжок на фашиста.
Ответим пендосам бездуховным
В 2001—2002 годах компания Raytheon и сухопутные войска США испытали модификацию ПТУР «TOW-2B Aero»
Не, мобилизицонный потанциал каклов высокий.
Я думаю Порошенко согласен утилизровать до 30к каклов ради победы.
Пока к таккой цифре не подошли.
Правый сектор всех мамаш недовольных пизды вломит, как деды вламывали.
>>Никто на халяву каклам ракету за 50косарей не отдаст.
зато даст кредит и нагрузит к нему еще и ракету
зато даст кредит и нагрузит к нему еще и ракету
>ебнул в лоб башни Абраше
О, сторонник кругового лба башни вокруг всей башни пришел.
Корзинами много не навоюешь.
И экраны чтобы до башни по бокам, как в Pz.IV auf.H, чтобы все как у дидов!
Конкретно этот КАЗ "Арена" действительно не вполне контролирует верхнюю полусферу. Для этого он и не создавался. Если жи этот НОВЕЙШИЙ муриканский боеприпас таки будет принят, просто немного подкрутят систему или добавят коробочкам еще одну довесу вроде xохлятского "Заслона", который хоть и еле работает но конкретно от этих ракет спасает уже сейчас.
Ну США и Европа понимают что украина не способна ничего отдасть и скорее всего её нужно переучеридить сбросив все долги.
Хелфайр знаешь как летает?
На все хелфаеры защитных зарядов не напасешся. Для таких ракет Штора-1 есть.
на данный момент каз есть только на меркаве и нету смысла его обходить
В раше он появится через лет 5 и количество танков с ним не выйдет за 100 штук
Хохлам дают бабло из МВФ, при чем тут США и ЕС? Они там не командуют, там командуют вкладчики МВФ, которым нахуй не сдалось терять бабло только потому что нигре припекло.
возьмут политическими решениями например.
Или экономическими.Ну и им же профит от этого - все равно либо списывать либо испытвать.И то и другое надо, а здесь шанс такой.
>В раше он появится через лет 5 и количество танков с ним не выйдет за 100 штук
Инсайдер пришел рассказать по секрету что сраная рашка скоро развалится?
Пруфы то будут?
>Хелфайр знаешь как летает?
Вертикально вниз?
Таки почти джа.
После победы над новососией, предлагаю пленных гомосолдат и ватников продать на полигоны пиндосии. Чтобы сажать их в танки и пулять по ним ракетами на потеху честной публике. Тип танковый биатлон с живыми мишенями.
Да не, это излишнее вооружение. Нет там целей для таких ракет, все решается гораздо дешевле
Вот оно что, значит если хэлфаер таки может попасть в слепую зону КАЗа - вся надежда на оптико-электронное подавление "Шторы" и задымление.
Алсо, если у муриканцев уже есть ракета, бьющая сверху, зачем им еще одна, явно фуфлыжней. Распил?
А то.
>После победы над новососией
Та ТOW это такая станковая йоба которая бьет на растояния в 5 км. и ведется оператором. Джавелин это переносная еба которая оснещаенная системой выстрелил и забыл, аля РПГ но сама наводится на танк, бьет на 1 км, крутая еба для пехоты.
в бателфилде все хуярили с ТОУ
Но ведь "Штора" какунькает на систему "выстрелил и забыл" постановкой помех и аэрозольными завесами. Так против кого это оружие? Против необучаемых бабахов?
А посоны то и не знали.
Алллах акбар!
А что будет, если эта хуйня попадет в Т-90 ВЛАДИМИР ?
http://www.youtube.com/watch?v=_STzd14Zr0E
В Халве так прикольно было запихивать эти ракеты в лоток и пускать их по монстрам.
Каких помех, какие помехи ИК наведению, ты понимаешь, что ты поехавший? Штора должна по задумке давить системы имеющие лазерную подсветку цели, а это лишь тип птрк, хотя тоу в него входит как раз, у джэвелина лазерной подсветки нет, он наводится совсем по другому принципу. Хотя, даже против лазерной подсветки - я не слышал о случаях, когда штора в реальном бою чего-то отклонила
ты это серьезно чтоли еблан? ты чо не знаешь что растояние до цели еще в 2 мировой умели определять с точностью до пары метров? Имея современный лазер растояние оперделяют с точностью до сантиметров, взорвать ракету на нужном растоянии никогда не было проблемой.
Извини невнимательно прочитал. "Штора" какунькает помехами и аэрозолем конечно-же на ТOW, хелфаеры и прочий хлам. Джавелин же, "Штора" обоссывает постоянно включенными ИК прожекторами, что не даёт ракете ударить в верхнюю полусферу танка, приходится бить прямой наводкой в конус действия КАЗа, где он (джавелин) дополнительно обоссывается "Ареной".
Оружие для негров и бабахов, по эффективности не лучше античного советского РПГ.
Хорошая ракета же. Надо спиздить.
Чотко стелишь, фраерок. Никогда не задумывался стать ведущим новостей по россия24?
Охуееееть. Зачем нам разрабатывать новые типы боеприпасов, изобретать новые ракеты, этц,если можно тупо подорвать пару килограмм ВВ над танком и он взорвется! Гениально! дебилы блять, неужели в это и правда поверил кто-то, кроме хохлов?
Муррика фак еах
Танку 30+ лет, похвалимся на нем новой ракетой как будто раньше ничего этот танк не пробивало.
Танку 30+ лет, похвалимся на нем новой ракетой как будто раньше ничего этот танк не пробивало.
Где конкретно они "хвалятся"?
Если ты такой обидчивый уёбок, то это твои проблемы, а не пиндосов.
даже не подозревал что пидарах может так порвать от видео с муриканским ПТУР десятилетней давности))
Надеюсь что как с джавелином не обосрались, когда танк взорвался за полсекунды до попадания ракеты.
Они для "зрелищностьи" добавили взрывчатки, как ты мог заметить. Что это как не шоу? А если это на показ - значит хвалятся, мол руснявые коробочки всё, вон как их распидорашивает от нашей йобы.
Все серьезные войны всегда воевались карзинами. В т.ч. дидофашистская война.
В совковых танках взрывчатки и так до жопы. И по всему танку натыкано, для верности.
Еще и снаружи навалили теперь, чтобы окружающая пехота тоже не скучала.
Слава Америке! Хотет поставку демократии Россию.
ну так они ж думали что танками аж до самой польши проедут в случае войны. а тут нарисовалась такая yoba, что перспектива проехать на коробочке вглубь украшки весьма туманна
Подрыва пидopашек полон тред. Мамкиным танкистам припекло?
Сначала у каклов был авианосец, потом у каклов был апач, потом джавелины с абрамсами, теперь TOW-2 (которых американцы поставляют бабахам в сирии, а бабахи почему-то все равно сосут.)
А в реальности у хохлуту есть только пайки, которые они уже продали.
Чому им должно печ?
Т72 не пробивали только древние греки своими катапультами. Танк старый же.
>Say that to my face not online and see what happens
Разве может ударное ядро выстрелить поперёк ракеты? Что за бред.
Это танк подорвал пролетающую мимо хуиту.
>Что за бред.
Это колдунство, сходи в храм, помолись, всё будет хорошо.
Вот поэтому у нас и нет таких ракет.
Дак у Рашки все старое. В крайнем случае придумывают новое название при попиле.
Только хохлы могут гордиться тем, к чему они не имеют ни малейшего отношения. Ну в принципе верно - своего-то ничего нет.
Представь что поставят несколько сот таких суперракет. И отберут самых ярых матерых ФАШИСТОВ ими управлять.
А в коробочке корзиночки.
Поссал на туземцев.
Через месяц половину продадут москалям, вторую украдут
Это испытание - старый мем военача. Там в танке лежало ~500 кило взрывчатки, которые взорвали. Это официально подтверждено.
Я вам комент принес:
На видео - ракета 1990 года выпуска BGM-71F TOW-2В, но чому её нигде не используют? А вот чому:
По сути это летающая противоднищевая кумулятивная мина, какими еще диды воевали. Однако, тут расстояние до брони значительно больше, нежели в ситуации с миной.
В ракете с видео используются 2 заряда диаметром 149мм по 3 кг каждый.
Из литературы достоверно извесно, что шведская противотанковая кумулятивная мина FFV 028 с бОльшим зарядом и бОльшим диаметром (~260мм) обеспечивает пробитие 50мм бронилиста на расстоянии 0,5 м (http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000180/180699.jpg).
В данном случае ракета на расстоянии приблизительно 3х метров над танком, т.е. меньший заряд, с меньшим калибром в 6 раз дальше чем у той шведской мины из примера. Исходя из этого логично предположить, что пробивные свойства ударного ядра ракеты ниже чем у мины. Кроме того, есть все основания сомневаться в точности попадания ударного ядра - например направление его отстрела само по себе приблизительно, а как решены вопросы стабилизации в момент подрыва - непонятно. Возможно именно из за низкой точности ракета несет 2 заряда.
Ракете на данный момент уже 24 года, про неё мало кто знал и она не стала "убийцей танков", возможно из за своих низких поражающих качеств, которые открылись на практике.
Хочу добавить, что на данном видео танк взорван изнутри. Его взорвали для зрелищности. Пробитие ударным ядром оставило бы маленькую дырочку и всё.
Кому интересно как взрывается боеукладка у Т-72 вот ссылка:
http://youtu.be/mRE8s63pFWs
На видео - ракета 1990 года выпуска BGM-71F TOW-2В, но чому её нигде не используют? А вот чому:
По сути это летающая противоднищевая кумулятивная мина, какими еще диды воевали. Однако, тут расстояние до брони значительно больше, нежели в ситуации с миной.
В ракете с видео используются 2 заряда диаметром 149мм по 3 кг каждый.
Из литературы достоверно извесно, что шведская противотанковая кумулятивная мина FFV 028 с бОльшим зарядом и бОльшим диаметром (~260мм) обеспечивает пробитие 50мм бронилиста на расстоянии 0,5 м (http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000180/180699.jpg).
В данном случае ракета на расстоянии приблизительно 3х метров над танком, т.е. меньший заряд, с меньшим калибром в 6 раз дальше чем у той шведской мины из примера. Исходя из этого логично предположить, что пробивные свойства ударного ядра ракеты ниже чем у мины. Кроме того, есть все основания сомневаться в точности попадания ударного ядра - например направление его отстрела само по себе приблизительно, а как решены вопросы стабилизации в момент подрыва - непонятно. Возможно именно из за низкой точности ракета несет 2 заряда.
Ракете на данный момент уже 24 года, про неё мало кто знал и она не стала "убийцей танков", возможно из за своих низких поражающих качеств, которые открылись на практике.
Хочу добавить, что на данном видео танк взорван изнутри. Его взорвали для зрелищности. Пробитие ударным ядром оставило бы маленькую дырочку и всё.
Кому интересно как взрывается боеукладка у Т-72 вот ссылка:
http://youtu.be/mRE8s63pFWs
Уёба, в америкашке врач вообще-то самая высокооплачиваемая профессия.
>Кому интересно как взрывается боеукладка у Т-72 вот ссылка:
Ты долбоеб? Обычно башню отрывает нахуй, а на видео - редкий случай когда все выгорело.
Блжат, ну почему ты такой обосранец и мне приходится тебе писать, что без пруфов долбоеб здесь только ты.
О, круто ты его подъебал, мне аж за родину погордиться захотелось.
>перегруженный еле ползоющий сарай с ободранной краской
спасибо поржал
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0-1
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B4_%28%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0%29
Штатный пулемет перспективного танка «Армата» планируется использовать для борьбы с подлетающими снарядами противника
ну и вали в свою пиндосию, там биомусору вроде тебя сразу мильён баксов будут давать каждый день просто так, там же швитой рай
Ну это вообще максимальное унижение.
Но на твоём видео же не тот боеприпас, о котором идет речь.
Ты настолько необучаем или просто притворяешся? Ты ведь должен понимать что "Штора" в рот ебала любые ракеты с лазерным целеуказанием т.е. все ракеты семейства TOW например.
Эти ракеты годятся только против грузовичков пустынных бабахов, лол.
Алсо, обрати внимание на противоракетную защиту муриканцов с твоего видиво.
Съемки высокоскоростной камеры позволяют проследить, как ракета TOW поражает танк Т-72. При замедленной съемке можно точно узнать, когда взрыв приходится на топливо и боеприпасы на борту. Это особенная ракета TOW 2B Aero, которая взрывается, находясь прямо над целью.
https://www.youtube.com/watch?v=E1VWPOpYbQI