Сохранен 242
https://2ch.su/po/res/5518273.html
В ближайшие дни Архивач временно работает без основного хранилища ранее сохранённых картинок/видео пока мы проводим работы по техническому обслуживанию. Сохранение всего вновь поступающего контента продолжается. Но затем всё обязательно вернётся в полном объёме!
Аноним 02/08/14 Суб 13:35:12  #1 №5518273 
14069721121380.png
США испытали новую ракету TOW-2 стрельбой по российскому Т-72. Сокрушительный эффект

Съемки высокоскоростной камеры позволяют проследить, как ракета TOW поражает танк Т-72. При замедленной съемке можно точно узнать, когда взрыв приходится на топливо и боеприпасы на борту. Это особенная ракета TOW 2B Aero, которая взрывается, находясь прямо над целью.

https://www.youtube.com/watch?v=E1VWPOpYbQI
Аноним 02/08/14 Суб 13:36:54  #2 №5518289 
Много ли у них таких ракет?
Аноним 02/08/14 Суб 13:37:49  #3 №5518298 
Выглядит, как будто бомбануло изнутри. Алсо, на видео из Сирии боеприпасы горят медленнее.
Аноним 02/08/14 Суб 13:37:53  #4 №5518299 
>>5518273
> Т-72
Ещё бы Т-34 поставили бы.
Аноним 02/08/14 Суб 13:38:59  #5 №5518308 
Боже, благослови Америку!
Аноним 02/08/14 Суб 13:39:26  #6 №5518311 
>>5518273

Лалка, миллион раз этот ролик обоссали. Там ракета над башней пролетает и летить себе дальше, а в коробочку динамита напихали. Тебе на ВМе пояснят. То же самое касается и ролика с испытанием джевелина кстати
Аноним 02/08/14 Суб 13:39:59  #7 №5518320 
ШТА? Она взорвалась над ним, а танк все равно распидорасило будто бы детонация изнутри. Ахуенно кароч. Вангую теперь тысячи взрывов жоп ватников в коментах, которые будут доказывать, что у нас есть все равно лучшие аналоги все как по нотам! Алсо на чем украинские войска гоняют в зоне АТО? Тоже же на всех фотках распидорашены чем то, но чем их взрывают ватные террористы? Там тоже аж башни оторваны.
Аноним 02/08/14 Суб 13:42:32  #8 №5518347 
>>5518298
боеприпасы горят

Вот я слоупок, всегда забываю, что там еще и боеприпасы внутри
Аноним 02/08/14 Суб 13:43:41  #9 №5518359 
>>5518289
Это древние ракеты.
Аноним 02/08/14 Суб 13:44:14  #10 №5518365 
>>5518273
Хм, ударное ядро поперек? Оригинально. Свежо.
Аноним 02/08/14 Суб 13:46:12  #11 №5518389 
>>5518365
А то. Хотя пару десятков лет в моде делать подскок и лупить в крышу.
Аноним 02/08/14 Суб 13:52:03  #12 №5518438 
>>5518389
В крышу, да. Ну так это ж надо рули, гироплатформу, бортовой компьютер какой-никакой. А тут тупо на ракету МОНку повесили с радиовзрывателем. Нетипично для пиндосов, попилить нечего. Неужели действительно у них жопа?
Аноним 02/08/14 Суб 13:56:02  #13 №5518481 
>>5518438
хохлам за нидорага древнее но результативное гуано спихнуть, не? Как раз против дефящих пополченцев самое то.
Аноним 02/08/14 Суб 13:56:02  #14 №5518482 
т-72 простой без защиты просто металлическая банка
Аноним 02/08/14 Суб 13:57:10  #15 №5518492 
>>5518481
>>5518438
>хохлам за нидорага
Вот это торт решение.
Аноним 02/08/14 Суб 13:57:45  #16 №5518498 
>>5518482
чем каз поможет в этом случае? Если ракета все равно над танком взрывается.
Аноним 02/08/14 Суб 14:05:13  #17 №5518570 
эта парнуха легко сбивается КАЗ Дрозд даже
Т-55
Аноним 02/08/14 Суб 14:08:05  #18 №5518597 
>>5518320
Кумулятивная струя же. Касается уже сама раскаленная смесь, прожигает, проникает внутрь и делает свое черное дело. Раньше спокойно спасал комплект ДЗ и КАЗ. Но на башне его нет, а раньше ракеты не могли поражать цель сверху, кроме джавелинов, но те стоили 80тыс долларов за ракетку и были не очень надежны. Тут немного по-другому, летит не сверху, а как обычный снаряд, но подрывается в нужной точке. Следовательно может и под гусеницу ебнуть, если понадобится захватитть экипаж или сам танк нужен.
Аноним 02/08/14 Суб 14:08:34  #19 №5518605 
>>5518299
А где у нас т90 применяется в конфликтах?
Аноним 02/08/14 Суб 14:10:47  #20 №5518626 
>>5518481
>древнее
Но это новое. Может быть конечно изобретено давно, предки были умными. Этот принцип меняет всю парадигму мирового такостроения, теперь вместо плоских тапков придется строить полусферы, а все старое говно выкинуть в металлолом. Так как эта срань даже эффективнее РПГ - оператору достаточно тупо попасть в зону над силуэтом танка, пара метров роли не играет. Проще говоря, ТАНКИ ВСЁ
Аноним 02/08/14 Суб 14:11:47  #21 №5518637 
http://youtu.be/YpmcmKwWzYo
Не ссыте, прорвемся.
Аноним 02/08/14 Суб 14:12:11  #22 №5518644 
>>5518597
>Кумулятивная струя же.
NOPE, гугли ударное ядро. Кумулятивная струя на таком расстоянии не работает.
Аноним 02/08/14 Суб 14:12:44  #23 №5518647 
Соси русня
Аноним 02/08/14 Суб 14:14:17  #24 №5518678 
>>5518626
>Проще говоря, ТАНКИ ВСЁ
Лол помню создавал тред на вм про птрк и спрашивал нахуя нужны танки, если комплексы легче, проще и стоят дешевле. Бугурта было...
Аноним 02/08/14 Суб 14:15:29  #25 №5518691 
>>5518647
hohlutu plz..
Аноним 02/08/14 Суб 14:15:39  #26 №5518695 
>>5518320
Там специальная боеголовка, которая плюет на так сверху куском меди с начальной скоростью куска 2 километра в секунду. Т.к. броня сверху самая тонкая, то кусок меди пробивает её и пидорасит все внутри медными ошметками как выстрел из дробовика.
Аноним 02/08/14 Суб 14:17:55  #27 №5518722 
>>5518637
Увы, это ловушка. Сколько стоит танк с ареной и сколько стоит 2 РПГ? После первого срабатывания танк беззащитен
Аноним 02/08/14 Суб 14:20:12  #28 №5518750 
14069748123900.gif
Аноним 02/08/14 Суб 14:21:33  #29 №5518767 
>>5518695
To est' qaq na CBU-105?
Аноним 02/08/14 Суб 14:22:19  #30 №5518776 
>>5518637
Нормально в комментах русню обоссали.
Аноним 02/08/14 Суб 14:22:33  #31 №5518779 
>>5518722
В условиях боя спасет танк.
Аноним 02/08/14 Суб 14:22:47  #32 №5518782 
>>5518678
Не, ну с фаустпатронами типа РПГ-7 вроде как худо бедно таки научились бороться. И даже с РПГ-29, типа два раза струя в один элемент АЗ не попадает. Но эта йоба наконец-то заколотит гвоздь в коробочки.
Аноним 02/08/14 Суб 14:24:25  #33 №5518798 
>>5518782
Ну вот я уебкам и предлагал варианты типа электрического танка, невидимого легкого танка, а они все в свои игры игрались у кого броня крепче. В конечно итоге всегда убивает не сила, а скорость.
Аноним 02/08/14 Суб 14:27:00  #34 №5518828 
Сделаем подводные танки!
Аноним 02/08/14 Суб 14:27:09  #35 №5518831 
>>5518798
В итоге постепенно возвращаемся к концепции блицкрига, только вместо легких танков теперь Тигр, Рысь и Хамви. Скорость, маневр, огонь.
Аноним 02/08/14 Суб 14:28:04  #36 №5518840 
>>5518779
Танк должен танковать. Если танк не танкует, это не танк. В танке главное броня всё же, а её развитие застопорилось 70 лет назад.
Аноним 02/08/14 Суб 14:28:07  #37 №5518841 
14069752877190.jpg
>>5518828
Для сычевания!
Аноним 02/08/14 Суб 14:28:57  #38 №5518855 
Можно долго спорить, но если уж такая вафля, какой бы древней она ни была, до танка долетела, да хоть самого навороченного, ничего его не спасёт. А уж экипаж внутри и подавно.
Аноним 02/08/14 Суб 14:29:35  #39 №5518861 
14069753751700.jpg
Ну что, русня, готовы делать САСАЛИТИ?
Присылайте ваши танки на Донбасс, поиграем.
Аноним 02/08/14 Суб 14:30:06  #40 №5518873 
>>5518840
Ебанулся? Твои манярпг концепции ирл не работают. Тут нету босов.
Аноним 02/08/14 Суб 14:30:45  #41 №5518879 
>>5518861
Но хохлам же не дадут эту йобу. Хотя было бы годно в качестве испытаний.
Аноним 02/08/14 Суб 14:31:27  #42 №5518887 
>>5518879
Это не йоба.
Аноним 02/08/14 Суб 14:31:28  #43 №5518889 
14069754889290.jpg
>>5518831
>Скорость, маневр, огонь.
Скорость 100
Маневр 100
Огонь 100
Броня 0
Аноним 02/08/14 Суб 14:32:09  #44 №5518898 
>>5518273
Охуенно. Надеюсь эту ракету в ближайшее время применят на руснявых коробочках.
Аноним 02/08/14 Суб 14:32:17  #45 №5518900 
>>5518861
США еще пару лямов зеленой бумаги кинуло, а визга, будто перебросили пару тысяч едениц техники
Аноним 02/08/14 Суб 14:33:27  #46 №5518913 
>>5518889
Ну буратино уже есть. Скорость кстати нихуя не 100. Огневая мощь- это да.
Аноним 02/08/14 Суб 14:34:33  #47 №5518923 
>>5518889
С ходу не стреляет, углы обстрела хуёвые, ездит еле еле.
Аноним 02/08/14 Суб 14:35:08  #48 №5518927 
>>5518273
палочка, хорони коробочку
Аноним 02/08/14 Суб 14:35:47  #49 №5518933 
>>5518873
Боссов нету. А необходимость оттянуть на себя огонь противника при прорыве обороны для того, чтобы менее защищенные и более вооруженные рода войск смогли нанести удар по его вскрытым огневым точкам, есть. Танки с танками воюют только в биатлоне. Или тебя Курская дуга ничему не научила?
Аноним 02/08/14 Суб 14:40:01  #50 №5518983 
>>5518861
путен сказал что без танков обойдется, пять пак фа на всю укропарашу хватит
Аноним 02/08/14 Суб 14:41:12  #51 №5519002 
>>5518923
С ходу и не надо, долго грузовику остановиться да шмальнуть? Углы обстрела вообще смешно, после копеечной доработки хоть 90 градусов себе на голову. Ездит всяко быстрее танка. Интересно только одно - варианты с ударным ядром для ГРАДа разрабатывались?
Аноним 02/08/14 Суб 14:41:58  #52 №5519013 
Где-то я уже это видел...

Кому там на похожих испытаниях пришлось признаться что танк тупо набили взрывчаткой и взорвали в момент удара "для эффекта"?
Аноним 02/08/14 Суб 14:42:13  #53 №5519014 
Она над ним что ли взорвалась?!
Аноним 02/08/14 Суб 14:42:22  #54 №5519016 
14069761429220.jpg
>>5519002
Блять, ты про что щас? Про катюшу времен ВМВ? Так давно уже есть
Аноним   02/08/14 Суб 14:43:19  #55 №5519030 
Ну охуеть теперь. И да, эти ракеты ОБЯЗАТЕЛЬНО сразу отправят салопитекам - для них создавали же.
http://youtu.be/KLemRzgN5xw
Аноним 02/08/14 Суб 14:44:49  #56 №5519047 
>>5518861
Но эти ракеты есть у США, а не у вас
Аноним 02/08/14 Суб 14:45:54  #57 №5519055 
>>5519030
Своим ходом, конечно же.
Аноним   02/08/14 Суб 14:48:25  #58 №5519066 
Слы, политачеры. А как теперь отвечать на пост?Копировать?
При нажатии на стрелку только "скрыть / пожаловаться".
Аноним 02/08/14 Суб 14:49:09  #59 №5519077 
>>5519014
Да. Чтобы больше урона же было.
Аноним 02/08/14 Суб 14:49:48  #60 №5519085 
>>5519016
Блядь, ты дрочишь на названия, подумать не судьба? Что за детское магическое мышление, гуманитарий штоле? Со времен Катюши нихуя в РСЗО не изменилось принципиально, кроме твоего пика. Который хоть и "вакуумная бомба", но для поражения бронетехники тоже не предназначен, это пехотосжигатель. И у него больше эффектности, чем эффективности.
Аноним 02/08/14 Суб 14:51:43  #61 №5519097 
>>5519066
>Слы, политачеры. А как теперь отвечать на пост?Копировать?
А никак не отвечай, дебилов тут не надо.
Аноним   02/08/14 Суб 14:54:13  #62 №5519112 
>>5519066
Но ты же здесь. Или ты боиься конкуренции?

Аноним 02/08/14 Суб 14:56:24  #63 №5519130 
>>5519097
а всё, разобрался..
Ну непривычно же.
Аноним 02/08/14 Суб 14:56:35  #64 №5519133 
>>5519066
Лол, приверженец традиционного детектед. потыкай туда, куда не тыкал раньше, и обретешь своё наслаждение
Аноним 02/08/14 Суб 14:57:52  #65 №5519144 
>>5519130
IQ test passed, поздравляю.
Аноним 02/08/14 Суб 15:04:40  #66 №5519204 
>>5519144
фуцк ю пляж
Аноним 02/08/14 Суб 15:05:28  #67 №5519212 
14069775281850.jpg
Он изнутри взрывается, дурни.
Башня вверх летит.

Аноним 02/08/14 Суб 15:07:48  #68 №5519242 
>>5519066
жми на номер поста — экспериментируй.
Аноним 02/08/14 Суб 15:08:02  #69 №5519243 
>>5518299
>> Т-72
>Ещё бы Т-34 поставили бы.
Вообще то Т-95 в российской армии очень мало. Основная масса танков, это Т-72 различных модификаций. Однако можно сказать, что практически все современные танки без установки специальной защиты, будут уязвимы для данной ракеты. Просто потому что верх танков мало бронируют, это и танк утяжелит и от кассетных кумулятивных бомб не спасёт.
Аноним 02/08/14 Суб 15:08:11  #70 №5519247 
>>5519212
Если ударная волна ебанёт по снарядам - куда отлетит башня? Вниз?
Ессно изнутри. Вопрос что становится причиной подрыва боекомплекта.
По мне так создавать ракету, которая стоит дохуище, а подрывает только одинтанк, никто не стал бы. На хуй она нужна?
Аноним 02/08/14 Суб 15:10:24  #71 №5519269 
>>5518273
перемога уровня ua
не плохо свинявым жопы рвет
Аноним 02/08/14 Суб 15:11:17  #72 №5519276 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B4_(%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0)

Что мешает эту хуету повесить повыше.
Аноним 02/08/14 Суб 15:12:46  #73 №5519295 
>>5519247
ну хуй знает, какая должна быть ударная волна, что бы заставить сдетонировать снаряды.
Вообще такое возможно?
А если он отстрелялся? Т-72 расчитан на 15 минут боя.
Аноним 02/08/14 Суб 15:14:00  #74 №5519307 
>>5518722
>После первого срабатывания танк беззащитен
Не совсем, он беззащитен с того сектора на котором был израходован подрывной заряд. Ничто не мешает экипажу повернуть башню на 30 или 60 градусов.
Аноним 02/08/14 Суб 15:14:16  #75 №5519311 
>>5518750
Поцоны, мне страшно.

Мимо-мехвод-т72.
Аноним   02/08/14 Суб 15:15:02  #76 №5519316 
Начинили танчик взрывчаткой для красивого эффекта. Ох уж эти амеры.
Аноним 02/08/14 Суб 15:17:05  #77 №5519330 
>>5519316
>Начинили танчик взрывчаткой для красивого эффекта. Ох уж эти амеры.
Всего то боезапас полный положили.
Аноним 02/08/14 Суб 15:17:17  #78 №5519335 
>>5519311
Ты русский солдат, ты не должен бояться. Деды подыхали, и ты будешь подыхать. Всё равно. И никуда от этого не деться. Чего бояться?
Аноним   02/08/14 Суб 15:18:16  #79 №5519343 
>>5518273
>Т-72 разработан в 1973году в СССР
>2014 США, наконец то, создали эффективное средство борьбы с ним.
Аноним 02/08/14 Суб 15:18:26  #80 №5519345 
14069783066740.jpg
Что там горит на 0:38? Динамит подожгли?
Аноним 02/08/14 Суб 15:22:16  #81 №5519386 
>>5519330
Ну хз. Они любят еще помимо боезапаса доложить взрывчатки, для большого бада-бума.
Собственно сути-то это не меняет, танку и экипажу в любом случаи пиздец.
Но тут еще попасть нужно в крышу башни, особенно по движущейся машине.
В общем йоба требует проверки в реальном бою, чтобы об ее эффективности можно было судить.
Аноним 02/08/14 Суб 15:22:47  #82 №5519391 
>>5519345
ой бля на 0:7 минуте
Аноним 02/08/14 Суб 15:23:01  #83 №5519394 
>>5519343
Эта ракета 60-х годов разработки. Долбойопы совки зделали танк под американскую ракету, лол.
http://ru.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW
Аноним 02/08/14 Суб 15:24:49  #84 №5519411 
>>5519345
Пуканы экипажа горят, очевидно же. Smells like PRIGORELO.
Аноним 02/08/14 Суб 15:27:25  #85 №5519441 
>>5519394
Лол, еблан. Ракета к каждой модификации разрабатывается новая.
У нее даже принцип поражения цели изменился с кумулятивной струи на ударное ядро. Как это может быть одна и та же ракета?
Аноним 02/08/14 Суб 15:31:15  #86 №5519479 
14069790759990.jpg
>>5518722
>>5518840
Давно уже на любую коробочку есть свой снаряд, который ваншотит, особенно если это испытательный подрыв на полигоне. Где МАНЕВРИРОВАНИЕ, где задымление, где системы оптико-электронного подавления высокоточного оружия с которыми еще, блять, диды воевали, где вот это всё?! Пиздец, бомбанули беззащитный Т-72, такая-то перемога.
Я не говорю о том, что коробочка должна быть просто облеплена динамической защитой и сверху тоже.
КАЗ "Дрозд" еще в 77 году такую хуйню сбивал на подлёте без проблем, а более новая "Арена" целую очередь выдержит - в ней 22 защитных заряда и перезарежается за 10 минут.

Кроме того, как-то танчик рапидарасило не правдоподобно. В Сирии мы видели как боекомплект бабахает - не так.

Как же мне НЕПРИЯТНО от улюлюканей вокруг этого видео. Дескать, пиздец ТАНКИ ВСЁ и сраная опять соснула.
Аноним 02/08/14 Суб 15:31:38  #87 №5519484 
>>5519345
не смотрел, но пиздану
может шашка, чтоб цель можно было поймать? википедия не пишет про тепловое наведение, но хуй ведь его знает?
Аноним 02/08/14 Суб 15:34:05  #88 №5519510 
14069792452910.jpg
Я не совсем понимаю за счет чего достигается поражающий эффект?

Со стороны кажется будто ракета взрывается и в танке тут же что то взрывается. Хуйня какая то.
Аноним 02/08/14 Суб 15:35:06  #89 №5519519 
>>5519479
>где задымление, где системы оптико-электронного подавления высокоточного оружия с которыми еще, блять, диды воевали
Много где, на складах, выставках, КБ, твоей голове.
>Как же мне НЕПРИЯТНО
Ну, на это и эффект, сириусли.
>>5519510
Там ссылка на википедии.
Аноним 02/08/14 Суб 15:37:11  #90 №5519544 
http://www.youtube.com/watch?v=rrCPao99G-I
Аноним 02/08/14 Суб 15:39:23  #91 №5519568 
>>5519345
Да, кстати. Видно на первом кадре, что подрыв коробочки происходит ещё изнутри

ThuleanPerspective2 дня назад

Why does the T-72 explode from within when the TOW explodes above it? - первый камент
Аноним 02/08/14 Суб 15:41:02  #92 №5519587 
>>5519441
Танк тоже модифицировали. Но факт что советские коробочки все. Дальность у последних ракет кстати 4,5 км.

Придумали еще ФАШИСТЫ
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ударное_ядро
>Скорость песта составляла порядка 5000 м/с.
Ебать метеорит, у ребят в коробочке от этого ЧЕЛЯБИНСК
Аноним 02/08/14 Суб 15:41:03  #93 №5519588 
14069796631730.jpg
>>5519345
Лоллирую с пидорашек.
Аноним 02/08/14 Суб 15:41:13  #94 №5519590 
14069796735010.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA

Всем рекомаендую данное кинцо, что бы понимать что такое распил бабла в пентагоне.
Аноним 02/08/14 Суб 15:42:09  #95 №5519605 
>>5519510
Поражение за счет ударного ядра.
Ракета взрывается над танком и вертикально или не вертикально вниз на огромной скорости летит ударное ядро атакуя тонкую крышу башни. Пробив ее оно попадает внутрь вместе с обломками брони башни, обладая огромной энергией и скоростью, поражает экипаж, оборудование и боекомплект.
Если поражен боекомплект, то он начинает очень быстро гореть, давление лавинообразно повышается за доли секунды и отлетает башня.
На видео внутрь танка добавили взрывчатки, чтобы эффект усилить.
Аноним 02/08/14 Суб 15:42:22  #96 №5519608 
>>5519590
В 68-ом то?
Аноним 02/08/14 Суб 15:42:37  #97 №5519612 
>>5519544
Диды придумали, рептилоиды реализовали и уже полтора десятка лет стоит на вооружении.
>>5519568
Пятно подсветки.
>>5519587
Коробочки всё начиная с хеллфаера.
Аноним 02/08/14 Суб 15:43:09  #98 №5519618 
>>5519510
>Я не совсем понимаю за счет чего достигается поражающий эффект?
Ракета выстреливает в танк кумулятивное ядро. Если не знаешь что это такое, загугли. Если эта штука будет массово применяться, то придётся танковые башни модернизировать.
Аноним 02/08/14 Суб 15:44:51  #99 №5519640 
>>5519608
в 68 была нихуевая империя зла, которая могла дать военный отпор. И уже тогда высокие чины позволяли себе подобное. Что творится сейчас страшно подумать
Аноним 02/08/14 Суб 15:45:33  #100 №5519652 
>>5519588

Т-72 - говно мамонта, стоит на вооружении бананастана. Подбита новейшей ракетой сшашки - пиздец какой вин. Они бы еще полевые испытания про провели на китайских хлопушках династии раннего неолита и радовались.
Аноним 02/08/14 Суб 15:47:05  #101 №5519676 
>>5519652
Это всего лишь копеечное средство уничтожения почти любого рахатанка, которым сожт пользоваться необученная макака вроде какла.
Аноним 02/08/14 Суб 15:47:14  #102 №5519679 
>>5519652
Радуются хохлы, а не пиндосы.
Аноним 02/08/14 Суб 15:49:04  #103 №5519706 
>>5519618
Я как-то смотрел в военной тайне, там показывали боеголовки, которые сбрасывали с самолета на танки, и примерно на высоте 5 метров из боеголовки стремительно вылетал какой-то снаряд, который насквозь пронзал танк, убивая условную живую силу внутри. Подавалось как новая YOBA России не имеющая аналогов в мире, ну как всегда. Эта хрень на видео работает также?
Аноним 02/08/14 Суб 15:49:54  #104 №5519718 
>>5519676

Поразить танк прошлого века, в котором были отодраны все панели и спизжены все гайки - вот это вин. Вот только упускают люди из виду, что в танк прицелиться надо, а для этого подойти а для этого незаметно пронести этот пиздец на плечах.
Аноним 02/08/14 Суб 15:50:01  #105 №5519722 
14069802018660.jpg
>>5519618
А разве эту хуиету не собьет РЭБ на подходе?
Аноним 02/08/14 Суб 15:51:41  #106 №5519735 
>>5519679

Вот рашка соснула, хотя подожди, соснула все таки хохляндишка, ведь во-первых, этот пиздец стоит много денег, во-вторых, его продадут хохлам по цене танка, в-третьих, окажется что в боевых условиях это неприменимо.
Аноним 02/08/14 Суб 15:53:56  #107 №5519761 
>>5519605
>На видео внутрь танка добавили взрывчатки, чтобы эффект усилить.
Лол, так может это танк ракету подорвал.
Аноним 02/08/14 Суб 15:56:43  #108 №5519791 
>>5519761
Слишком много пластида в динамическую защиту положили!
Аноним 02/08/14 Суб 15:56:49  #109 №5519794 
>>5519718
Дохуя оменялось лол.
>>5519722
Ещё и супчик сварит.
>>5519761
Героический таран ракеты танком.
Аноним 02/08/14 Суб 15:57:02  #110 №5519798 
>>5519718
Через спутник прицелятся, хуле.
И вообще у тебя ВРЕТИ
иначе запруфуй что т90 может от этой хуйни спастись хотя бы на испытаниях.
Аноним 02/08/14 Суб 15:58:50  #111 №5519824 
>>5519618
Поглядим на Армату, по идее это единственный принципиально новый танк который появится за последние полвека. Должен отражать все последние тенденции танкостроения.
Аноним 02/08/14 Суб 15:58:57  #112 №5519826 
>>5519735
А террористы как обычно приобретут КАЗы Арена в ближайшем военторге.
Аноним 02/08/14 Суб 15:59:29  #113 №5519835 
14069807692330.jpg
>>5519441
ну ты жуебок
Аноним 02/08/14 Суб 16:01:43  #114 №5519865 
>>5519798
Это не т-90 должен доказывать, это эта хуерга должна доказывать, что сможет поразить движущийся т-90 в боевой обстановке.
Пока что мы видим расстрел стоячего раздетого т-72 в голой степи.
С этим может справиться ЛЮБОЙ ПТРК современней Фагота.
Аноним 02/08/14 Суб 16:04:10  #115 №5519911 
>>5519865
твой анус экипажу т-90 будет доказывать, что это не отсек для кожанных ракет, лолка.
Аноним 02/08/14 Суб 16:05:50  #116 №5519932 
>>5519911
> ко-ко-ко
Ожидаемо. Странно что про мамку не пошутил, шкальник.
Аноним 02/08/14 Суб 16:07:59  #117 №5519955 
>>5519798
http://youtu.be/dJz1QSZ-sRw

http://youtu.be/yyXY7sfajS8
Аноним 02/08/14 Суб 16:09:48  #118 №5519982 
>>5519955
Чоткое музло, тперь я точнозапутена.
Аноним 02/08/14 Суб 16:12:06  #119 №5520004 
>>5519865
>движущийся т-90
Какая разница стоит он или движется если у ракеты скорость под 300 м/с, ты думаешь танк ВКЛЮЧИТ ФОРСАЖ и съебется?
>Это не т-90 должен доказывать
Ну блять понятно, как всегда, сначало СХОРОНИМ РЕБЯТ, а потом будем доказывать.
Аноним 02/08/14 Суб 16:13:40  #120 №5520022 
>>5519982
Этот хуиту и музло придумали диды еще до путена. Так что люби СССР, сука!
А пиндосы со своей ракетой соснули.
Аноним 02/08/14 Суб 16:15:12  #121 №5520045 
Кто-то сомневается в том, что США легко надаёт пизды Рашке?
Аноним 02/08/14 Суб 16:17:21  #122 №5520069 
>>5518273
Тащемта у евреев такой тип ракет давно на вооружении.
Только они сделаны для поражения живой силы противника. Небольшая ракета пролетает над окопами или строем и выстреливает картечь. Страшное оружие. И ни у кого нет таких маленьких противо-ракетных установок.
Один выстрел - десятки раненых.
А тут пошли дальше. Крыша башни самая тонкая, пробить легко.
Могут и поражающие элементы из обедненного урана вставить, для эффективности.
Аноним 02/08/14 Суб 16:17:28  #123 №5520071 
>>5520004
Штору включит и все будет заебись.
А поразить стоящий на месте т72 неизвестно чьего производства новейшей ракетой большого ума не надо.
sageАноним 02/08/14 Суб 16:17:39  #124 №5520073 
>>5519955
А как защитить эту хуёвину на башне? Её ведь с пулемёта разъебать можно.
Аноним 02/08/14 Суб 16:18:25  #125 №5520083 
>>5520004
>Какая разница стоит он или движется
Огромная. Ракете по сути нужно попасть в точно в крышу башни, которая не такая уж и большая. Если она промахнется, то бронепробиваемости ударного ядра не хватит для поражения танка.
Если танк будет двигаться, попасть будет намного сложнее, нежели по статичной цели.
>Ну блять понятно, как всегда, сначала СХОРОНИМ РЕБЯТ, а потом будем доказывать.
Ты нарушаешь логический порядок, требуя от т-90 твердых доказательств неуязвимости от этого нового оружия.
Сначала это оружие должно доказать свою эффективность в боевой обстановке.
Аноним 02/08/14 Суб 16:20:07  #126 №5520102 
>>5519295
>Т-72 расчитан на 15 минут боя.
БЫЛ рассчитан в свое время, при условии действия всех родов войск на данном направлении как в атаке, так и в обороне, с активным применением тактических ядерных боеприпасов в том числе. Фишка в том, что в облагороженную свежим ядренбатоном землю не очень пехота может закопаться. Так, на пару часиков. Там в аптечку тарен клали, чтобы не больно. А танки с БТРами эту чистейшую равнину конечно вплоть до Ла-Манша проедут, в них фильтр встроенный.
Аноним 02/08/14 Суб 16:22:08  #127 №5520128 
>>5519311
Больно не будет.
Аноним 02/08/14 Суб 16:22:25  #128 №5520130 
>>5518273
Лол.
Потратили дохуя миллиардов на очередную модификацию товки, подорвали на полигоне старый Т72, а абрамсы как горели от РПГ7, так и горят.
Аноним 02/08/14 Суб 16:24:10  #129 №5520153 
>>5520130
Ну тебе-то виднее.
Аноним 02/08/14 Суб 16:25:03  #130 №5520162 
>>5519394
>англ. BGM-71 TOW, сокр. от англ. Tube-launched Optically-tracked Wire-guided
Еблан, это наш Фагот аналогом. Походу, они таки к Фаготу МОН прикрутили саморезами, можно расслабиться. Фагот сука стоит как автомобиль, попилы соблюдены, мировой порядок не нарушен, накатим!
Аноним 02/08/14 Суб 16:26:27  #131 №5520183 
>>5520073
Она бронированная, а у Т-90 и свой пулемет есть.
Аноним 02/08/14 Суб 16:26:46  #132 №5520185 
>>5520153
Пусть эта ракета подорвет хотябы что-то, что катается по поле боя. Хотя бы бабаховскую техничку, а уже потом можно будет обсуждать эффективность этого говна без задач против танков с системой активной защиты против управляемых ракет.
Аноним 02/08/14 Суб 16:27:35  #133 №5520194 
>>5520083
>Ты нарушаешь логический порядок
бальной штолисука? даже такое расщепление на атомы неподвижного танка, какбы уже намекает о его уязвимости.
Аноним 02/08/14 Суб 16:29:03  #134 №5520214 
>>5519479
>где системы оптико-электронного подавления
Da ti ohuel, еще на каждое противотанковое говно дизель заводить. Назвался танкистом - полезай в коробочку! это против томогавков и ударных ЛА/БПЛА, только тссс!
Аноним 02/08/14 Суб 16:30:21  #135 №5520224 
>>5520185
Это кстати ещё один интересный момент. Пиндосы постоянно участвуют в боевых действиях и тестируют своё оружие в боевых условиях. В отличии от пидорах, которые только и умеют поражать учебки, для того чтобы потом показать быдлу по телевизору.
Аноним 02/08/14 Суб 16:31:53  #136 №5520252 
>>5520194
Этого можно достичь ЛЮБЫМ более-менее современным ПТРК.
Аноним 02/08/14 Суб 16:32:38  #137 №5520262 
>>5520224
Наверное поэтому "высокоточные бомбы" стабильно разъебывают какие нибудь свадьбы, школы, детские сады и больницы. Охуенное оружие, ничего не скажешь. Не зря оборонное лобби мурики свой хлеб жрет.
Аноним 02/08/14 Суб 16:34:29  #138 №5520280 
>>5520262
Свадьбы разъебывают не потому-что они мимо летят, а потому-что пиндосы путают их с боевиками.
Аноним 02/08/14 Суб 16:35:21  #139 №5520296 
>>5520071
>Штору включит и все будет заебись.
Пруфы?
>>5520083
>от этого нового оружия
Этой ракете уже почти 50 лет.
А последней модификации 10 лет.
Смотри в педии.
Там еще указана бронепробиваемость 430мм для первых и 850 для предпоследней модификации.
>Ракете по сути нужно попасть в точно в крышу башни, которая не такая уж и большая.
Автоматика наводит же. Если в самолет на махах можно попасть, то в чем проблема попасть в танк который еле ползает.
Аноним 02/08/14 Суб 16:35:28  #140 №5520297 
>>5519479
>не правдоподобно. В Сирии мы видели
Из Сирии невнятные кадры не везут, за них не заплатят. Везут только эффектные - плебс требует зрелищ, а не скучной правды незаметного отверстия от кумулятивной струи. Но дело не в этом - пиндосы скотчем прикрутили МОН к ракете, и получили вундервафлю на нынешний момент не хуже фаустпатрона в 1944. Этого за ними раньше не наблюдалось, дешевая военная эффективность всегда была русской темой.
Аноним 02/08/14 Суб 16:36:40  #141 №5520312 
>>5520185
Она во въетнаме еще использовалась, ептыть. Почитать не судьба?
Аноним 02/08/14 Суб 16:38:17  #142 №5520336 
>>5520296
Сначала ты мне дашь пруфы, что эта ракеты попадет во что-то нестатичное.
Аноним 02/08/14 Суб 16:40:42  #143 №5520366 
14069832421380.jpg
ВЫ ВСЕ ВРЕТИ. ЭТО ФОТОШОП
Аноним 02/08/14 Суб 16:41:40  #144 №5520379 
>>5519590
>http://www.youtube.com/watch?v=zikFDK4cuQA
Лучшая роль Ди Каприо. Трейлер, сорри. Но тема попила там раскрыта, как черепушка китайского младенца японцем в Нанкине.
Аноним 02/08/14 Суб 16:44:28  #145 №5520415 
>>5520336
т72 для ракеты всегда будет статичным, учитывая скорость движения ракеты и танка.
Аноним 02/08/14 Суб 16:45:11  #146 №5520425 
>>5520296
>Этой ракете уже почти 50 лет.
Этому ракетному комплексу. От оригинала там только название осталось и принцип наведения на цель (по проводам).
>А последней модификации 10 лет.
Есть пруфы боевого применения? Корнет вот и Меркавы и Абрамсы уже поражал.
>Автоматика наводит же.
Автоматика и вв ракеты наводит. И никто никогда не дает 100% вероятности поражения цели.
Чтобы сбить самолет нужно тупо рядом взорваться, а танку нужно попасть точно в крушу башни.
Аноним 02/08/14 Суб 16:48:04  #147 №5520455 
>>5520069
>Небольшая ракета пролетает над окопами или строем и выстреливает картечь.
Ну и как она определяет в пролёте, что это именно окоп а не козы линией насрали? Ну, чтобы пролетая, картечь выстрелить.
Аноним 02/08/14 Суб 16:51:47  #148 №5520502 
>>5520425
И пруфы тому - пара роликов с открытыми люмаки и ьез осмотра внутренностей? Ясно.
>точно в крушу башни.
А ещё всё МТО, поторые составляют 2/3 верехней проекции.
>>5520455
Это магия.
Аноним 02/08/14 Суб 16:51:54  #149 №5520505 
>>5518273
>США испытали новую ракету TOW-2
Мне кажется, или я видел это видео года три назад?
Аноним 02/08/14 Суб 16:56:00  #150 №5520549 
>>5520083
>Ракете по сути нужно попасть в точно в крышу башни
Траллироваешь? Для нынешних плоских клопообразных танков уязвима вся верхняя проекция. Попадание в двигатель, который занимает полкорпуса, тоже выведет его из строя, а полметра брони по верхней полусфере хер чем увезешь.
Аноним 02/08/14 Суб 16:57:47  #151 №5520573 
>>5520502
>Это магия.
Еретик?
Аноним 02/08/14 Суб 17:04:45  #152 №5520627 
>>5520425
>От оригинала там только название осталось и принцип наведения на цель (по проводам).
Сам разбирал?
>И никто никогда не дает 100% вероятности поражения цели.
ясно-понятно, твое виляние жопой достигло максимальной амплитуды
Аноним 02/08/14 Суб 17:04:55  #153 №5520629 
>>5520502
Можешь погуглить ролики.
Из последнего - корнет ебнул в лоб башни Абраше (типо самая защищенная часть танка, ага), тот сдетонировал.
>А ещё всё МТО, поторые составляют 2/3 верехней проекции.
Такого разрушительного эффекта по крайней мере не будет, танк ремонтопригоден и ребята внутри с большой вероятностью живы.
Аноним 02/08/14 Суб 17:09:00  #154 №5520687 
>>5520629
Да и хер с ним, главное чтобы он перестал выполнять боевую задачу.
Аноним 02/08/14 Суб 17:10:59  #155 №5520714 
Такие ракеты стоят как танк.
Гораздо легче нанаять бабахов за 10 долларов и раздать старые РПГ7
Аноним 02/08/14 Суб 17:11:05  #156 №5520716 
14069850650900.jpg
>>5520627
>ОДНА И ТА ЖЕ РАКЕТА!11111
Аноним 02/08/14 Суб 17:12:33  #157 №5520741 
>>5520714
Ну не как танк, но 50 килобаксов стоит.
sageАноним 02/08/14 Суб 17:13:21  #158 №5520750 
>>5520714
Ты хотел сказать объявить призыв и раздать говно и палки.
Аноним 02/08/14 Суб 17:15:35  #159 №5520777 
>>5518637
Минуточку, но ведь американская ракета летит над танком, а эта херня рассчитана против РПГ летящих на уровне танка. Как быть?
Аноним 02/08/14 Суб 17:16:57  #160 №5520792 
>>5520629
Я как бы их видел, люки открыты, фоток мест пробития нет, одно мыльное кинцо.
Аноним 02/08/14 Суб 17:17:19  #161 №5520796 
>>5520750
>>5520750
Нет, в новой американской политике, нанять бабахов за 10 долларов, раздать всякое старое советско говно и они вполне неплохо хамеры все подрывают в сириях и ираках.
Нахуй им все эти джевелины не нужны.
Аноним 02/08/14 Суб 17:17:40  #162 №5520800 
14069854608150.jpg
>>5518273
>США испытали новую ракету TOW-2

В чем новизна то? Кумулятивные йобы со своими сраными ударными ядрами хоронили ребят вместе с коробочками, еще когда диды воевали.

Типо пиндосов осенило: у всех танков хуже бронирование крыши, так что мы будем пробивать их сверху. Но это жи хуета.
Современные снаряды что в борт попадут, что в крышу - результат один - коробочка всё. Разница только в том, что новейшая ракета НЕ ИМЕЮЩАЯ АНАЛОГОВ В МИРЕ стоит дохуя, а ржавый РПГ у вонючего бабаха, пуляющий советскими гранатами - 1,5 доллара.

Лучше бы придумали как эффективно обходить КАЗ и динамическую защиту танка. Вот это было бы что-то новенькое.
Аноним 02/08/14 Суб 17:17:46  #163 №5520801 
>>5520716
Ну вот именно на пикчах на 3/5 конструкция вообще одинаковое.
Аноним 02/08/14 Суб 17:18:47  #164 №5520817 
>>5520796
>>5520750

Ну а если говорить про новейшую Американскую политику, заставить какелов воевать без броников на суп воде, и с поставкой старого советского говна из польши.
Джевелены каклам тоже никто не отдаст, все же знают что они рашке перепродадут, они же продажные пиздец.
sageАноним 02/08/14 Суб 17:21:22  #165 №5520851 
>>5520817
Я имел в виду призыв резервистов, добоебушка.
Аноним 02/08/14 Суб 17:22:11  #166 №5520862 
>>5520716
Ведь одна и та же, система управления одна. Нагрузка просто разная. Можно вместо БЧ что хочешь зарядить, от портретов Императора до чеков ЛСД. А ты думал, что противотанковая ракета это ракета, которая по волшебству убивает танк, стоит тебе нажать кнопку?
Аноним 02/08/14 Суб 17:22:59  #167 №5520868 
http://newsru.com/russia/02aug2014/midsays.html
и тем временем ЕС снял эмбарго на поставку оружия Украине.
Угадайте, чье списанное говно поедет воевать на Донбасс?
Ну или чью ракетку испытают на практике и по кому?
Аноним 02/08/14 Суб 17:25:02  #168 №5520885 
>>5520868

Польское старое советское говно.
Никто на халяву каклам ракету за 50косарей не отдаст.
Аноним 02/08/14 Суб 17:26:18  #169 №5520901 
>>5520885
Разумеется за почки, сердца и прочих секс рабов.
Аноним 02/08/14 Суб 17:27:27  #170 №5520920 
>>5520868
У каклов скоро каклы кончатся. Умеющие воевать батальоны уже в поле остыли.
Аноним 02/08/14 Суб 17:29:02  #171 №5520939 
>>5520868
Текущий ТВД в Донбассе вообще не предполагает использования ОБТ, очевидно.
Аноним 02/08/14 Суб 17:34:30  #172 №5521016 
>>5520714
вспоминаю как собак собак с гранатами тренировали в ВОВ кидаться под идущий танк, перед этим не покормив.Не взлетело.
Проще нашистов гранатами обвязать и по 15 рублей обещать, за каждый прыжок на фашиста.
Ответим пендосам бездуховным
Аноним 02/08/14 Суб 17:34:49  #173 №5521023 
>>5518273
В 2001—2002 годах компания Raytheon и сухопутные войска США испытали модификацию ПТУР «TOW-2B Aero»
Аноним 02/08/14 Суб 17:35:38  #174 №5521037 
>>5520920

Не, мобилизицонный потанциал каклов высокий.
Я думаю Порошенко согласен утилизровать до 30к каклов ради победы.
Пока к таккой цифре не подошли.
Правый сектор всех мамаш недовольных пизды вломит, как деды вламывали.
Аноним 02/08/14 Суб 17:36:41  #175 №5521054 
>>Никто на халяву каклам ракету за 50косарей не отдаст.
зато даст кредит и нагрузит к нему еще и ракету
Аноним 02/08/14 Суб 17:36:55  #176 №5521056 
>>5520629
>ебнул в лоб башни Абраше
О, сторонник кругового лба башни вокруг всей башни пришел.
Аноним 02/08/14 Суб 17:38:43  #177 №5521076 
>>5521037
Корзинами много не навоюешь.
Аноним 02/08/14 Суб 17:40:23  #178 №5521099 
>>5521056
И экраны чтобы до башни по бокам, как в Pz.IV auf.H, чтобы все как у дидов!
Аноним 02/08/14 Суб 17:41:42  #179 №5521114 
>>5520777
Конкретно этот КАЗ "Арена" действительно не вполне контролирует верхнюю полусферу. Для этого он и не создавался. Если жи этот НОВЕЙШИЙ муриканский боеприпас таки будет принят, просто немного подкрутят систему или добавят коробочкам еще одну довесу вроде xохлятского "Заслона", который хоть и еле работает но конкретно от этих ракет спасает уже сейчас.
Аноним 02/08/14 Суб 17:41:59  #180 №5521119 
>>5521054

Ну США и Европа понимают что украина не способна ничего отдасть и скорее всего её нужно переучеридить сбросив все долги.
Аноним 02/08/14 Суб 17:43:17  #181 №5521139 
>>5521114
Хелфайр знаешь как летает?
Аноним 02/08/14 Суб 17:47:52  #182 №5521184 
>>5521139
На все хелфаеры защитных зарядов не напасешся. Для таких ракет Штора-1 есть.
Аноним 02/08/14 Суб 17:48:20  #183 №5521192 
>>5520800
на данный момент каз есть только на меркаве и нету смысла его обходить
В раше он появится через лет 5 и количество танков с ним не выйдет за 100 штук
Аноним 02/08/14 Суб 17:49:19  #184 №5521209 
>>5521119
Хохлам дают бабло из МВФ, при чем тут США и ЕС? Они там не командуют, там командуют вкладчики МВФ, которым нахуй не сдалось терять бабло только потому что нигре припекло.
Аноним 02/08/14 Суб 17:49:22  #185 №5521211 
>>5521119
возьмут политическими решениями например.
Или экономическими.Ну и им же профит от этого - все равно либо списывать либо испытвать.И то и другое надо, а здесь шанс такой.
Аноним 02/08/14 Суб 17:51:43  #186 №5521246 
>>5521192
>В раше он появится через лет 5 и количество танков с ним не выйдет за 100 штук
Инсайдер пришел рассказать по секрету что сраная рашка скоро развалится?
Пруфы то будут?
Аноним 02/08/14 Суб 18:06:07  #187 №5521424 
14069883676680.jpg
>>5521139
>Хелфайр знаешь как летает?
Вертикально вниз?
Аноним 02/08/14 Суб 18:08:56  #188 №5521455 
14069885361950.gif
>>5521424
Таки почти джа.
Аноним 02/08/14 Суб 18:13:00  #189 №5521506 
После победы над новососией, предлагаю пленных гомосолдат и ватников продать на полигоны пиндосии. Чтобы сажать их в танки и пулять по ним ракетами на потеху честной публике. Тип танковый биатлон с живыми мишенями.
Аноним 02/08/14 Суб 18:16:27  #190 №5521538 
>>5521211

Да не, это излишнее вооружение. Нет там целей для таких ракет, все решается гораздо дешевле
Аноним 02/08/14 Суб 18:19:40  #191 №5521577 
>>5521455
Вот оно что, значит если хэлфаер таки может попасть в слепую зону КАЗа - вся надежда на оптико-электронное подавление "Шторы" и задымление.

Алсо, если у муриканцев уже есть ракета, бьющая сверху, зачем им еще одна, явно фуфлыжней. Распил?
Аноним 02/08/14 Суб 18:22:10  #192 №5521600 
>>5521577

А то.
Аноним 02/08/14 Суб 18:24:39  #193 №5521634 
>>5521506
>После победы над новососией
Аноним 02/08/14 Суб 18:29:15  #194 №5521677 
14069897553050.jpg
>>5521577
Та ТOW это такая станковая йоба которая бьет на растояния в 5 км. и ведется оператором. Джавелин это переносная еба которая оснещаенная системой выстрелил и забыл, аля РПГ но сама наводится на танк, бьет на 1 км, крутая еба для пехоты.
Аноним 02/08/14 Суб 18:36:12  #195 №5521739 
>>5521677

в бателфилде все хуярили с ТОУ
Аноним 02/08/14 Суб 18:37:22  #196 №5521753 
14069902427630.jpg
>>5518308
Аноним 02/08/14 Суб 18:38:05  #197 №5521763 
>>5521677
Но ведь "Штора" какунькает на систему "выстрелил и забыл" постановкой помех и аэрозольными завесами. Так против кого это оружие? Против необучаемых бабахов?
Аноним 02/08/14 Суб 18:38:57  #198 №5521770 
>>5521763
А посоны то и не знали.
Аноним 02/08/14 Суб 18:40:12  #199 №5521788 
>>5518273

Алллах акбар!

А что будет, если эта хуйня попадет в Т-90 ВЛАДИМИР ?

http://www.youtube.com/watch?v=_STzd14Zr0E
Аноним 02/08/14 Суб 18:43:14  #200 №5521826 
>>5521677
В Халве так прикольно было запихивать эти ракеты в лоток и пускать их по монстрам.
Аноним 02/08/14 Суб 18:50:55  #201 №5521923 
>>5521763
Каких помех, какие помехи ИК наведению, ты понимаешь, что ты поехавший? Штора должна по задумке давить системы имеющие лазерную подсветку цели, а это лишь тип птрк, хотя тоу в него входит как раз, у джэвелина лазерной подсветки нет, он наводится совсем по другому принципу. Хотя, даже против лазерной подсветки - я не слышал о случаях, когда штора в реальном бою чего-то отклонила
Аноним 02/08/14 Суб 19:01:39  #202 №5522036 
>>5520455
ты это серьезно чтоли еблан? ты чо не знаешь что растояние до цели еще в 2 мировой умели определять с точностью до пары метров? Имея современный лазер растояние оперделяют с точностью до сантиметров, взорвать ракету на нужном растоянии никогда не было проблемой.
Аноним ID e2824152d9 02/08/14 Суб 19:21:58  #203 №5522255 
14069929185460.jpg
>>5521923
Извини невнимательно прочитал. "Штора" какунькает помехами и аэрозолем конечно-же на ТOW, хелфаеры и прочий хлам. Джавелин же, "Штора" обоссывает постоянно включенными ИК прожекторами, что не даёт ракете ударить в верхнюю полусферу танка, приходится бить прямой наводкой в конус действия КАЗа, где он (джавелин) дополнительно обоссывается "Ареной".

Оружие для негров и бабахов, по эффективности не лучше античного советского РПГ.
Аноним ID: 9550b64646 02/08/14 Суб 19:24:24  #204 №5522280 
>>5518273
Хорошая ракета же. Надо спиздить.
Аноним ID: 85950f1676 02/08/14 Суб 19:25:29  #205 №5522294 
14069931291470.jpg
>>5522255
Чотко стелишь, фраерок. Никогда не задумывался стать ведущим новостей по россия24?
Аноним ID: 7e094f6021 02/08/14 Суб 20:12:55  #206 №5522602 
>>5518273
Охуееееть. Зачем нам разрабатывать новые типы боеприпасов, изобретать новые ракеты, этц,если можно тупо подорвать пару килограмм ВВ над танком и он взорвется! Гениально! дебилы блять, неужели в это и правда поверил кто-то, кроме хохлов?
Аноним ID: 2bbf80313d 02/08/14 Суб 20:19:22  #207 №5522673 
Муррика фак еах

Танку 30+ лет, похвалимся на нем новой ракетой как будто раньше ничего этот танк не пробивало.
Аноним ID: 0bd9411d67 02/08/14 Суб 20:23:05  #208 №5522696 
>>5522673
Где конкретно они "хвалятся"?
Если ты такой обидчивый уёбок, то это твои проблемы, а не пиндосов.
Аноним ID: 4cf73d353c 02/08/14 Суб 20:24:46  #209 №5522707 
14069966868580.jpg
даже не подозревал что пидарах может так порвать от видео с муриканским ПТУР десятилетней давности))
Аноним ID: fcd0bc9f80   02/08/14 Суб 20:25:05  #210 №5522714 
Надеюсь что как с джавелином не обосрались, когда танк взорвался за полсекунды до попадания ракеты.
Аноним ID: e2824152d9 02/08/14 Суб 20:27:27  #211 №5522739 
>>5522696
Они для "зрелищностьи" добавили взрывчатки, как ты мог заметить. Что это как не шоу? А если это на показ - значит хвалятся, мол руснявые коробочки всё, вон как их распидорашивает от нашей йобы.
Аноним ID: 31071dbd2a 02/08/14 Суб 20:29:52  #212 №5522765 
>>5521076
Все серьезные войны всегда воевались карзинами. В т.ч. дидофашистская война.
Аноним ID: cb50053530 02/08/14 Суб 20:30:02  #213 №5522767 
>>5522739
В совковых танках взрывчатки и так до жопы. И по всему танку натыкано, для верности.
Аноним ID: Heaven 02/08/14 Суб 20:31:18  #214 №5522787 
>>5522673
>новой ракетой
http://en.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW
Аноним ID: cb50053530 02/08/14 Суб 20:32:28  #215 №5522801 
>>5522767
Еще и снаружи навалили теперь, чтобы окружающая пехота тоже не скучала.
Аноним ID: c2411adbe8 02/08/14 Суб 20:39:26  #216 №5522879 
>>5518273
Слава Америке! Хотет поставку демократии Россию.
Аноним ID: 8d4ff92e12 02/08/14 Суб 20:41:17  #217 №5522904 
>>5522707
ну так они ж думали что танками аж до самой польши проедут в случае войны. а тут нарисовалась такая yoba, что перспектива проехать на коробочке вглубь украшки весьма туманна
Аноним ID: 5a68330dd5   02/08/14 Суб 21:15:08  #218 №5523207 
Подрыва пидopашек полон тред. Мамкиным танкистам припекло?
Аноним ID: a07d73aa52 02/08/14 Суб 21:19:15  #219 №5523243 
>>5522904
Сначала у каклов был авианосец, потом у каклов был апач, потом джавелины с абрамсами, теперь TOW-2 (которых американцы поставляют бабахам в сирии, а бабахи почему-то все равно сосут.)
А в реальности у хохлуту есть только пайки, которые они уже продали.
Аноним ID: e2824152d9 02/08/14 Суб 21:23:20  #220 №5523278 
>>5523207
Чому им должно печ?
Т72 не пробивали только древние греки своими катапультами. Танк старый же.
Аноним ID: 7416379472 02/08/14 Суб 21:25:49  #221 №5523302 
>>5521753
>Say that to my face not online and see what happens
Аноним ID: e2824152d9 02/08/14 Суб 21:38:46  #222 №5523412 
>>5518273
Разве может ударное ядро выстрелить поперёк ракеты? Что за бред.
Это танк подорвал пролетающую мимо хуиту.
Аноним ID: 85950f1676 02/08/14 Суб 21:41:05  #223 №5523427 
>>5523412
>Что за бред.
Это колдунство, сходи в храм, помолись, всё будет хорошо.
Аноним ID: 7416379472 02/08/14 Суб 21:53:08  #224 №5523513 
>>5523412
Вот поэтому у нас и нет таких ракет.
Аноним ID: 31071dbd2a 02/08/14 Суб 21:55:16  #225 №5523533 
>>5523278
Дак у Рашки все старое. В крайнем случае придумывают новое название при попиле.
Аноним ID: c2bcafda24 02/08/14 Суб 22:00:00  #226 №5523581 
Только хохлы могут гордиться тем, к чему они не имеют ни малейшего отношения. Ну в принципе верно - своего-то ничего нет.
Аноним ID: 31071dbd2a 02/08/14 Суб 22:14:55  #227 №5523723 
>>5523581
Представь что поставят несколько сот таких суперракет. И отберут самых ярых матерых ФАШИСТОВ ими управлять.
Аноним ID: 31071dbd2a 02/08/14 Суб 22:15:52  #228 №5523732 
14070033526830.jpg
А в коробочке корзиночки.
Аноним ID: Heaven 02/08/14 Суб 22:16:49  #229 №5523742 
14070034095570.png
Поссал на туземцев.
Аноним ID: a07d73aa52 02/08/14 Суб 22:18:22  #230 №5523753 
>>5523723
Через месяц половину продадут москалям, вторую украдут
Аноним ID: 1624c131db 02/08/14 Суб 22:19:03  #231 №5523761 
14070035439750.jpg
>>5518298
>>5518273
Это испытание - старый мем военача. Там в танке лежало ~500 кило взрывчатки, которые взорвали. Это официально подтверждено.
Аноним ID: 0bd9411d67 02/08/14 Суб 22:33:52  #232 №5523868 
>>5523278
Но эти ракеты они успешно применяли в Ираке.
http://www.youtube.com/watch?v=Ks_EBYNU85Q
Аноним ID: e2824152d9 02/08/14 Суб 23:49:50  #233 №5524541 
14070089906480.jpg
Я вам комент принес:

На видео - ракета 1990 года выпуска BGM-71F TOW-2В, но чому её нигде не используют? А вот чому:

По сути это летающая противоднищевая кумулятивная мина, какими еще диды воевали. Однако, тут расстояние до брони значительно больше, нежели в ситуации с миной.

В ракете с видео используются 2 заряда диаметром 149мм по 3 кг каждый.
Из литературы достоверно извесно, что шведская противотанковая кумулятивная мина FFV 028 с бОльшим зарядом и бОльшим диаметром (~260мм) обеспечивает пробитие 50мм бронилиста на расстоянии 0,5 м (http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000180/180699.jpg).
В данном случае ракета на расстоянии приблизительно 3х метров над танком, т.е. меньший заряд, с меньшим калибром в 6 раз дальше чем у той шведской мины из примера. Исходя из этого логично предположить, что пробивные свойства ударного ядра ракеты ниже чем у мины. Кроме того, есть все основания сомневаться в точности попадания ударного ядра - например направление его отстрела само по себе приблизительно, а как решены вопросы стабилизации в момент подрыва - непонятно. Возможно именно из за низкой точности ракета несет 2 заряда.

Ракете на данный момент уже 24 года, про неё мало кто знал и она не стала "убийцей танков", возможно из за своих низких поражающих качеств, которые открылись на практике.

Хочу добавить, что на данном видео танк взорван изнутри. Его взорвали для зрелищности. Пробитие ударным ядром оставило бы маленькую дырочку и всё.
Кому интересно как взрывается боеукладка у Т-72 вот ссылка:
http://youtu.be/mRE8s63pFWs
Аноним ID: a00ebbed50 03/08/14 Вск 00:06:36  #234 №5524703 
>>5523742
Уёба, в америкашке врач вообще-то самая высокооплачиваемая профессия.
Аноним ID: 609e4708b9 03/08/14 Вск 00:14:10  #235 №5524786 
>>5524541
>Кому интересно как взрывается боеукладка у Т-72 вот ссылка:
Ты долбоеб? Обычно башню отрывает нахуй, а на видео - редкий случай когда все выгорело.
Аноним ID: e2824152d9 03/08/14 Вск 00:21:44  #236 №5524858 
>>5524786
Блжат, ну почему ты такой обосранец и мне приходится тебе писать, что без пруфов долбоеб здесь только ты.
Аноним ID: 31804467b0 03/08/14 Вск 00:27:44  #237 №5524931 
>>5524703
О, круто ты его подъебал, мне аж за родину погордиться захотелось.
Аноним ID: 6d51559fd3 03/08/14 Вск 01:08:01  #238 №5525373 
>>5523868
>перегруженный еле ползоющий сарай с ободранной краской


спасибо поржал

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0-1

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B4_%28%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0%29

Штатный пулемет перспективного танка «Армата» планируется использовать для борьбы с подлетающими снарядами противника
Аноним ID: 2c07a12bd2 03/08/14 Вск 01:11:16  #239 №5525408 
>>5524931
ну и вали в свою пиндосию, там биомусору вроде тебя сразу мильён баксов будут давать каждый день просто так, там же швитой рай
Аноним ID: 85950f1676 03/08/14 Вск 01:14:05  #240 №5525434 
>>5525408
Ну это вообще максимальное унижение.
Аноним ID: e2824152d9 03/08/14 Вск 01:22:27  #241 №5525508 
>>5523868
Но на твоём видео же не тот боеприпас, о котором идет речь.
Ты настолько необучаем или просто притворяешся? Ты ведь должен понимать что "Штора" в рот ебала любые ракеты с лазерным целеуказанием т.е. все ракеты семейства TOW например.
Эти ракеты годятся только против грузовичков пустынных бабахов, лол.

Алсо, обрати внимание на противоракетную защиту муриканцов с твоего видиво.
Аноним ID: 31071dbd2a 03/08/14 Вск 12:37:01  #242 №5528780 
а это що??
http://ru.wikipedia.org/wiki/Т-84

>>5525508
>TOW
>ракеты с лазерным целеуказанием
и где это написано?
comments powered by Disqus