max([1,2])
Ну ты их поименовал как-то же? По имени потом на них ссылаешься.
> Но как найти именно во втором массиве?
чё за тупость ? а ктото запрещает ?
Пост не читал
сажи дауну
А где ссылаться?
Всмысле я сразу пишу цикл и все. Где ссылка-то на массив?
for(int i=0; i<5; i++)
for(int j=0; j<6; j++)
{
тут пишем как ищем наибольшее
}
Ну и где тут ссылка на массив?
Как ты блять заполнил их тогда, раз обращаться не умеешь?
Запихнул свой массив тебе в рот.
Пость код целиком.
Хочу смеяться 5 минут.
Хочу смеяться 5 минут.
А в чем проблема то? Делаешь простенький цикл, который пробегает по всем элементам 2го массива и сравнивает текущее число с максимальным и если оно больше, делает его максимальным.
ну создаем массив
int [,] arrayA = new int[,]
for(int i=0; i<5; i++)
for(int j=0; j<6; j++)
{
тут заполянем случайными числами
}
Вот так уот.
как найти я знаю. я не понял как найти именно во втором массиве. Где это указать надо?
Нахуй ты такой тупой решил в погромирование вкатываться? Оставайся ебучим сварщиком.
Ну в { } имя массива и индексы элементов
ебало завали сука рваная
Срал тебе в сварочную маску, чмо.
АРУ
В цикле, блять. Нет бы, блять, про переменные, массивы и условия почитать. Там, блять, на пару часов осмысления. Нихуя. Я Ж УМНЫЙ. ЩА СТУДИЮ ПОСТАВЛЮ И КАК НАПОГРОМИРУЮ СРАЗУ.
Три года в программировании, такой хуйней никогда не маялся, даже не ебу эти массивы, онли с листами работаю
ща набегут
ща набегут
Сначала подумал, что есть какая-то загвоздка с мержами в языке. Не поверил с первого раза, что можно на полном серьёзе такое не понимать.
Что за хуйню я сейчас прочитал?
А чо набегать. Сейчас никто с массивами и не работает уже давно
В самом цикле ты проходишься по элементам массива, который и указываешь. Честно хз как это в с, но в жабе что-то вроде
int max = 0;
for (int i = 0, i < (имя второго массив).lenght, i++){for(int j = 0, j < (имя второго массив).lenght, j++){if (имямассива[j]>max) {max = иммямассива[j]}}}
Сиди разбирайся в простом синтаксисе сишарпа если непонятны такие простые вещи
НО МАССИВ-ТО БЫСТРЕЕ
10 лет в PHP, не пользуюсь фреймворками и в рот ебал всех их юзеров.
Да всё норм. Массив абстрактное представления. Для всех вещей уже списки есть и т.д
быстрофикс имявторогомассива[j] в if
Саги троллю
> Но как найти именно во втором массиве? Не в первом?
Искать во втором? Как они связанные-то вообще кроме размерности? Никак блядь не связанны. Пошел нахуй.
и этого будет достаточно, чтобы сишарп понял какой массив я имел ввиду?
т.е. пишем там:
{
if(arrayA[i,j]>arrayA[i,j])
min = arraA[i,j];
}
И этого достаточно?
Выкатился из кодинга и не помню синтаксис
инт наибольшая = второймассив[0][0]
фор(инт и=0; и<хуй; и++)
фор(инт ж=0; ж<член; ж++)
{
иф второймассив[и][ж] > второймассив[0][0]
второймассив[0][0] = второймассив[и][ж]
}
принтфсиаут, я ебу наибольшая
инт наибольшая = второймассив[0][0]
фор(инт и=0; и<хуй; и++)
фор(инт ж=0; ж<член; ж++)
{
иф второймассив[и][ж] > второймассив[0][0]
второймассив[0][0] = второймассив[и][ж]
}
принтфсиаут, я ебу наибольшая
>Но как найти именно во втором массиве? Не в первом?
для этого надо знать его истинное имя.
C#.iskatMax(voVtorom);
проебался
иф второймассив[и][ж] > наибольшая
наибольшая = второймассив[и][ж]
там массив двумерный и .lenght там возвращает произведение ширины на высоту. так что не подходит этот ленгф.
Придриснул с условия
Бульбазаврик, ты?
Новый вопрос, раз уж тут такие умные люди собрались.
Например я хочу сделать библиотеку классов, чтобы эти просты задачи не писать каждый раз. Т.е. создаю библиотеку классов и мне надо там написать функцию для поиска минимального в массиве.
Мне для этого надо создавать отдельный класс? или в одном классе все прописать в методах?
Или как?
Ну и как вообще написть тогда этот класс?
Например я хочу сделать библиотеку классов, чтобы эти просты задачи не писать каждый раз. Т.е. создаю библиотеку классов и мне надо там написать функцию для поиска минимального в массиве.
Мне для этого надо создавать отдельный класс? или в одном классе все прописать в методах?
Или как?
Ну и как вообще написть тогда этот класс?
ну ошибся там, да. не важно.
Разве? Обычно не пользовался им, ну тогда хранить размеры массивов где-нибудь еще или мб с эксепшенами ловить, хотя в таком случае не особо уверен как оно
Создаёшь библиотеку классов в пространстве имён, тесты прогоняешь, компилишь и подключаешь через референсы
Напомнило одного героя с#
Этот дебил сейчас эксепшен выкинет от таких слов.
>Создал двумерный массив.
Сука, нахуя? Можно же одномерным обойтись.
> не знает, как обратиться к массиву
> собрался писать библиотеку
Где-то тут зарыт пиздёж.
Если в тесты пока не умеешь
BrainNotFound Exception?
мы методы для поиска максимального или минимального где пишем? Прямо в пространстве имен? или Создаем отдельный классс и в нем уже метод?
Где вот писать?
П.С. Это моя первая библиотека, которую я создал.
>сделать библиотеку классов
>и мне надо там написать функцию для поиска минимального в массиве
Ты еще под каждую переменную по классу сделай.
Не лезь пока туда, йобана
ну я читал, читал, читал. Теперь вот практикой решил заняться.
Хешировался с пика, без возможности расхешироваться.
Родина им дала функциональщину, так нет хочу ООП ложкой есть.
а для чего тогда классы использовать? В каких ситуациях?
Блять, чувак, да. Это компьютер, он делает ровно то, что ты ему говоришь, если у тебя x и z и ты ему говоришь в х записать 6, а в z 5, то он это и сделает.
Лол. Делай просто return(10)
$massiv1 = [0,5,9];
$massiv2 = [10,5,0]
$massiv2 = [10,5,0]
а компилится твоя функциональщина во что?
В твою защеку.
вот у таких шутников потом поиск в списке квадрат занимает.
люто двачую.
мимо_несостоявшийся_прогер
Пишу в эпичном треде
Наконец-то годнота в б, я прям представил что ОП - это лобанов, которыф спрашивает у быкова как блять в массиве втором найти максимальное число ахахаха
Библиотеку он пишет, может ОП имел ввиду что он книги пишет?
Наконец-то годнота в б, я прям представил что ОП - это лобанов, которыф спрашивает у быкова как блять в массиве втором найти максимальное число ахахаха
Библиотеку он пишет, может ОП имел ввиду что он книги пишет?
Ты обчитался делфи, а пошёл в шарп?
Ты в классе метод то создай. Тебе вообще зачем библиотека?
стандартная недостаточно оптимальная.
Шоб писать в нее ессно, шо ты глупые вопросы задаешь
Шаришь.
а откуда он узнал по какому массиву начать пробегаться циклом? Вот что меня интересует.
Ты созрел для ассемблера.
бля, опять подмываться
Это компилятор решает.
@@:
push penis
pop penis
jmp @B
Класс это сущность которая работает с другими сущностями и реагирует на их поведение. Другими словами абстрактный класс человек имеет методы: смотреть, дрочить, срать. Унаследованный класс ЖЕНЩИНА может краситься, например, а вот когда мужик красится и ебется в жопу - это нарушает ООП
а для метода создавать свой класс или нет?
И как он, метод, будет выглядеть, не подскажешь, а то что-то не могу.
в спортлото пускай пишет, сука!
Бля, годнота на xaркаче. Я аж прослезился.
ну и как он решает-то?
Ты так говоришь, будто цикл куда-то бежит. Ты понимаешь, как работает цикл? Это многократное повторение како-то куска кода.
>а вот когда мужик красится и ебется в жопу - это нарушает ООП
Перегрузка
е
р
е
г
р
у
з
к
а
метод - это зашквар, создавай методы в чужих классах и потом унижай их.
Параметры компиляции гугли, там задаешь.
Не обязательно. Цикл может быть и без кода.
ну вот я хочу всякие такие методы: найти наибольшее, наименьшее, второе отрицательно и прочее прописать в библиотеке, чтобы потом снова их не писать.
Мне классс получается не нужен или нужен отдельный для каждого метода? Как правильно-тО?
Ты же уже создал класс FindMin, ну. Тебе библиотека классов не нужна сейчас, это вообще для переиспользования кода в других проектах, что бы, например, обновить какой-то кусок кода который используется в 10 проектах не перепиливая вручную все эти проекты
> подрочил и в /б
РАСШИРЕНИЕ
>найти наибольшее, наименьшее, второе отрицательно и прочее
Задай их константами.
Только в поиске энного же
делашь класс ArrayUtils. в нем пишешь комментарий: это моя библиотека для функций над массивами, т.к. я дебил и не дружу со стандартной библиотекой. и в ней делаешь все эти фукнции. и тесты на них напиши, дубина.
ну так я и хочу прописать все эти методы в библиотеке и потом когда буду писать другие задания просто вызывать их из этой библиотеки. Это же так делается?
Почитай про ООП плес, рано тебе ещё пилировать классы, поебись с консолью
Он не напишет тесты сейчас точно
тут есть такая особенность: "библиотека" нужна чтобы экономить время и добавлять удобство. польза от нее будет, если тебе много раз будет нужно то, что ты в эту библиотеку положишь. повторное использование, вот это все. если тебе все эти функции будут нужны один два раза, проще написать их на месте и не тратить время на библиотеки.
Нахуя тесты в поиске минимального значения?
поиск который не протестирован - не работает.
Как правильно сделать метод? Не подскажешь? Ты вроде нормально объясняешь. Я уже начал по-твоему.
например выше по треду есть неправильные неравенства, которые работать не будут.
Как можно ошибиться в поиске минимального значения?
Оно что, строку тебе вернет вместо числа?
Таки правильно. Массивы надо оставить для сишечки.
ну я учусь же.
array1 - это что? для пустого массива что вернется?
Ебать, ты че даун?
Минимальное значение - пустой массив.
Че ты делаешь-то, ёба?
int minElement = твой_массив.Min();
Родина дала им LINQ, нет - хочу велосипед писать.
А вообще, открывай учебник Шилдта и вникай.
Бля, всё же перетолстил.
Но всё равно, спасибо. Было весело.
Но всё равно, спасибо. Было весело.
как угодно: вернуть первое число, вечный цикл, поделить на ноль.
это код который был написан ранее для поиска. Но там и ранее уже ошибки.
>вернуть первое число, вечный цикл, поделить на ноль.
Ты точно программист? Или ты фесроллом программируешь?
ну если я сам хочу прописать?
Для этого удобно использовать статические классы, если ты хочешь либу с методами в духе int findMax(a, b)
Запилите ему уже библиотеку блять, я с телефона, повеселил сварщик
кажется до стадии предъявления регалий мы тут еще не дошли, или думаешь уже пора?
Приведи пример, и чтобы это можно было прочитать
найди в букваре синтаксис объявления функций с аргументами.
Годный тред. Создать массив и не знать, как на него ссылаться, гениально. И ведь умудрился при этом как-то заполнитт его, да ещеьи радомными числами.
Проиграл с букваря
Я думаю что даже первокурсник не сможет написать поиск минимального так, чтобы получился вечный цикл или вдруг зачем-то понадобится деление для этого.
Stackoverflow
Что-то я проигрываю с второкуров, которые сами толком-то не знают нихуя, а опа-хуя учат.
c++ сеньор
c++ сеньор
Ну а нехуй все в стеке хранить.
НУ что ему не нравится?
[модификаторы] тип_возвращаемого_значения название_метода ([параметры])
{
// тело метода
}
Помню долго боялся linq трогать, охуительнейшая вещь
Проваливай
Ты идиот?
мнепатанцеватьнизя?
Идиот.
мнепатанцеватьнизя?
Идиот.
пункт [параметры] надо изучить подробнее.
ему не нравится неизвестность. ты используешь слова, смысла которых он не знает. что такое min?
Да хули вы накинулись на опа, все тупили по хардкору сначала
Ну вот надо метод, чтобы принимал массив, искал там минимальное и возвращал его.
Чтобы я в любой программе потом вызывал этот метод из библиотеки классов и искал максимальный да и любой другой член массива. Как написать это? Поясните пожалуйста.
Чтобы я в любой программе потом вызывал этот метод из библиотеки классов и искал максимальный да и любой другой член массива. Как написать это? Поясните пожалуйста.
а что за линк вообще?
В сигнатуре метода, после int[] пропиши название массива. После ссылайся на массив по этому назыанию
> названию
быстрофикс
да все равно так же
Это из Зельды.
Всмысле любое название?
> В сигнатуре метода, после int[] пропиши название массива. После ссылайся на массив по этому назыанию
Посоны, а что вообще на C# пишут?
Терария вроде.
Какое тебе понравится. Например: array1 (т.е. где параметры указываешь int[] array1).
Ебать, когда следующий раз буду ебаться с многопотоком и mvvm, зайду на двач, создам тред. Нахуй курить мануалы? Нахуй искать в интернете?
Немножечко улыбнулся.
Сажи долбоебу.
любой валидный идентификатор. ты в коде выше писал array1, при этом нигде это слово не вводилось.
возможно array1 это имя переменной в том месте, где ты заполнял массив случайными числами, но в большинстве языков dynamic scoping не используется, и это скоре хорошо чем плохо.
Так будет работать? Ну т.е. массив в основной прогрмамме я могу называть как захочу, не только же array1? Верно?
Лабы
Stardew valley еще, кажется.
Да, но indMin тебе не нужен, т.к. не используется
на пустом массиве что возвращает?
void
Ну это понятно, я серьезно
Про плагины к офису знаю, но это же не всё?
Ну смотри, визуально студия умная, так что если она красным не подчеркивает и ошибки не пишет, значит будет работать
>10 лет в PHP
И до сих пор не понял, что пхп - параша?
Бездну?
Знаю, в кашперском на шарпе пишут
Игры на юнити
Еще сделай в начале функции проверку длины массива, иначе в строке int min = array1[0] произойдет исключение, если массив пустой. и еще можешь проходить массив в цикле не от нуля, а от единицы
Гет запрос принимает жсон? Ну бля!
>если массив пустой.
Можно свой создать и в нем искать.
Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыы.........
Backend, десктоп, мобильные приложения, игры. В основном backend серьезный
А если в созданном не будет минимального значения?
А вдруг какой-то алеша напишет так: FindMin(new int[0])
Вернуть последнее число из массива.
Программе-то похуй, она ждет от тебя числа, которые ты ей скажешь что оно минимальное.
Ынтырпрайз
Проорал с пикрила
Оп все еще не сделал чтобы работало? Накидайте ему книжек чтоль по синтаксису. Ну и оп сиди сам гугли и изучай книжки если не работает и пробуй делать чтобы работало, в погромировании если ты сам не будешь себя развивать то вкатываться бесмысленно
А как там дальше ее подключить? В ссылках добавляем, так? А надо прописывать System.Class1
в начале? А то что-то там нету моей библиотеки в интеллисенс.
в начале? А то что-то там нету моей библиотеки в интеллисенс.
> В основном backend серьезный
Представил, как серьёзный админ на серьёзном тырпрайзном проекте залезает по рдп на виндовый сервак, открывает проводник, находит файл с логами и открывает его в блокноте. Все примерно так, да?
Ее сначала в репозиторий добавить надо.
Да, реально так и есть.
мимопогромистнасишарпе
>System.Class1
Вечер перестает быть томным
Си плюс плюс
в принципе для большинства случаев все будет работать, но есть два соображения которые стоит иметь в виду.
array1 это с точки зрения именования полнейший фейл, то что это массив и так известно, соответсвенно от такого названия пользы никакой. в данном случае все равно, но если так называть переменные везде, читать код будет невозможно. про это в Code Complete есть глава, можешь почитать если будет время.
случай пустого массива. твой код тупо падает, т.к. он к этому не готов. есть несколько вариантов что в этой ситуации делать.
1.проверять аргументы на предмет странных случаев иотказываться на них работать с каким-то разумным исключением.
2. с точки зрения математики очевидно что минимум в пустом массиве это MAX_VALUE, ктоорым можно инициализировать min.
3. можно спросить у заказчика что тут должно происходить, но в твоем случае этот путь сводится к одному из первых двух.
Пиздец. Как хорошо, что я в своё время вовремя одумался и ушёл в жаву
Почему моего метода там нету?
как добавить?
static ?
Там как-то через git push, я точно не помню.
Ну нет, можно ещё вариант уебанов рассмотреть, которые по ssh через vim хуярят.
Обычно от таких пахнет потом.
Можно и так, благо для этих опущенцев запилили .net Core, который под Линукс ли работает тоже
На последнем курсе вместо работы проебывал время на лабах перваков практика? уже и не помню, как именно в документах про это написано, гарантирую тебе, что первокурсник может понаписать какой угодно хуйни и пытаться выдать за конфетку, особенно если он какой-нибудь радиоэлектронщик.
А, ну я так и думал, либо пхп шавка либо джава опущенец
Метод доступен только в зоне видимости нэймспейса, пропиши перед int FindMin модификатор доступа public.
И чтоб твой метод был доступен без инстанции обьекта, пропиши после public модификатор static
Это челендж нах?
Синтаксис шарпа я хз, вот тебе пайтон-стайл:
def find_min(iterable_thing):
remaining = list(iterable_thing)
while len(remaining) > 1:
for i, num in enumerate(remaining):
if not i: continue
elif num > remaining[i-1]:
del remaining
break
return remaining[0]
Суть говнокода токова:
выпадение в бесконечный цикл, если чисел с минимальным значением будет несколько. Т.е. с [1,2,3] всё будет ок, но на [1, 1, 2] будет бесконечный цикл.
Бля, лол. Тролль на тролле.
Ты имя массива указал? вот он и знает, бля. Я сломаю тебе мозг, если скажу, что ты в одном цикле можешь даже оба массива обрабатывать? Это будет слишком для твоего мозга? Лолбля
И да, для поиска минимума и максимума юзай ебучие возможности шарпа и дотнета(вообще если пишешь на шарпах - пиздуй осваивать дотнет, там есть вообще все, никакие самописные велосипеды не нужны)
>и ушёл в жаву
Хахаха, ох вау. Поговорку про редьку и хрен знаешь?
>И чтоб твой метод был доступен без инстанции обьекта, пропиши после public модификатор static
Что значит это строка? Ну я читал, что есть объекты, а есть экземпляры. Объекты хранят все функции и неизменяемое значения - константы. Так статик обязательно прописывать перед каждой функцией? Разве они не по умолчанию там хранятся?
Обычно такие уебаны делают работу быстрее и качественнее других уебанов, которые даже с гитом без гуя разобраться не могут. Только не говори, что ты тфс пользуешься
Зойчем ви тгавите?
кстати если перепишешь через fold то будешь уже почти человек.
Конечно, мои прекрасные пробелы проебались, хз как тут их ставить в начале строки, чтобы не проебывались.
есть классы, а есть объекты. есть функции класса, есть функции объекта. во вторых нет static и есть this.
Нет, расскажи!
Тогда жава это не только жава
что за фолд?
И еще, можно ли как-то в студии открыть сразу два решения? а то заебался закрывать и открывать туда-сюда, ну чтобы они были в разных вкладках: моя бибилотека и мой основной код?
Я все могу делать в консоли, и поднимаю сервисы на Линукс, но это методы 90х. Я удовольствие от работы хочу получать и тыкать мышкой без всякой хуйни типа grep ps ax | dotnet, это блять для аутистов
> ps ax grep | dotnet
быстрофикс
Да я уже не знаю что он может пижже придумать. Он уже любого тролля превзошел
Успел, сученыш.
Если твой метод не static, то вызвать его ты сможешь только так: <имя_экземпляра_данного_типа>.<имя_метода>(параметры); (метод "хранится" в экземпляре)
При этом из такого метода ты можешь изменять состояние экземпляра.
А если static, то этот метод можно вызвать так: <имя_класса>.метод(параметры);
(метод "хранится" в обьекте)
я очень хуево обьясняю
а разве объект - это не часть класса? Ну я думал классом зовется объект+экземпляр объекта. Объект хранит функции и константы, а экземпляр хранит поля изменяемые. Это чтобы оперативку лишний раз не жрать, создавая новые объекты класса, там создаются только экземпляры с изменяемыми полями. И я так понял, что если прописать статик перед полем, то оно создастся в объекте. А функции же по умолчанию в объекте создаются? Или не так?
Кидай код.
Класс - это формальное описание поведения обьектов.
fold в твоем случае это такая функция, которая принимает начальное значение для min, некую функцию от min и aray1, и собственно массив.
т.е. findmin(arg)= fold(MAX_VALUE,a>b?b:a, arg)
она символизирует обход массива и некоторое комбинирование его элементов. в таком виде можно представить некотрые полезные вычисления без лишних повторов, которые у тебя появятся например при FindMax. но кажется эта информация расчитана на чуть более продвинутый уровень, чем у тебя сейчас.
><имя_экземпляра_данного_типа>.<имя_метода>(параметры);
ну и какое имя экземпляра будет в моем случае?
Ну и хуле не вызывается даже через имя экземпляра, если везде паблик стоит?
Так бля, ОП не троллит? Он рили классы от объектов не отличает?
Хоть с массивами разобрался, вроде.
Теперь смари, ОП: класс определяет группу объектов. Это описание общих характеристик объектов. Множества объектов. Объект - конкретный экземпляр из этого множества. Например "целые числа" можно считать классом, а число 125 - объектом этого класса.
Хоть с массивами разобрался, вроде.
Теперь смари, ОП: класс определяет группу объектов. Это описание общих характеристик объектов. Множества объектов. Объект - конкретный экземпляр из этого множества. Например "целые числа" можно считать классом, а число 125 - объектом этого класса.
смотри, фукнции (любые) в виде кода живут в рантайме в одном экземпляре. тем не менее у тебя в двух разных объектах могут быть разные значения полей и функции увидят их разными. как это работает? дело в том что в функцию передается this, который указывает на объект, для которого эта функция вызвана. это такой нулевой аргумент, который ты не пишешь ни при объявлении ни при вызове, но он есть.
а для статических функций его нет, поэтому во-первых из них нельзя видеть поля объекта, т.к. объекта нет, а во-вторых их можно вызывать без конкретного объекта.
всякие BlaBlaUtil классы, которые используются как свалки функций обычно не имеет смысл создавать в виде объектов, у них обычно нет полей, и все методы статические. считай что это такой паттерн. и конструктор приватный.
Пропиши статик, и не мучайся.
Если без статика: ArrayUtils utils = new ArrayUtils();
utils.FindMin(array);
Но я так делать не советую, findmin - чистая функция(т.е. ее вывод зависит только от входных параметров)
А если статик, то: ArrayUtils.FindMin(array);
ты ебанутый? как ты блять вообще смог массив создать с такой прямой извилиной?
ArrayUtils - имя класса
зис
и зис
твой класс должен быть статическим. тогда ты можешь вызывать методы, описанные в классе, без создания объектов(экземпляров класса).
>Если без статика
пожалуйста, не надо.
нестатичный хелпер. пиздец. пиздец, товарищи. мои глаза болеть.
ну на таких примерах я понимаю. Мой стул объект, чертеж стула класс. Это ясно. Я на практике не понял для чего этот статик.
И кстати, не работает нихуя. Добавил и паблик и статик и к классу и к функции, а все бестолку.
Кек
антоны, нам точно надо пояснять за .NET ленивому мудаку и делать за него всю работу?
Да пусть вкатывается, в айти еще дохуя денег.
На практике тебе три раза пояснили выше: статик нужен для того, чтобы вызывать метод не от объекта(по типу <объектнейм>.<методнейм>), а от класса, не создавая объект.
Ты объекты создавать умеешь? через new например?
Linq для долбоёбов, пишу уже как три года на .NET 2.0
Вкатывальщики не нужны.
Я считаю, что он либо не кун, а тян, либо бухой, либо упоротый. Как иначе можно так тупить.
Это где над тобой так издеваются? Соболезную, ьро
Когда был нафаней в программировании, всегда так делал.
Сейчас удивляюсь, каким долбоебом я раньше был
Блядь, он про сайт, как же я проиграл
пора тебе в Армию, дружок. Надеюсь со сгущенкой у тебя проблем нет.
Я так тупил еще когда эротические пятнашки на бейсике писал. Да и сейчас продолжаю тупить в стиле ОПа, если нужно этот жуткий, страшный код писать.
У тебя стереотипы. Тян бывают сообразительны. Хотя да, тяны ооочень часто применяют подход "озвать друг, пусть он все напишет". Но тут два вывода:
1)хер бы тян сюда писала, ей бы пиздолисы сделали лабу
2)если таки писала бы сюда, то с присказкой "я тян, мурмурмур". и уже тут пиздолисы сделали бы
Так что вряд ли это тян
На компы лень ставить .net 4.0 им, везде win7
Приходится писать на 2.0
Но мне и так норм
со мной в вузике учились экземпляры, которые на 5 курсе не понимали что таке неймспейс и для чего он нужен. тупить можно и не так.
хотя надо признать, что доля правды в твоих словах есть. половина из них была тянками. а тянка в программировании зверь практически заповедный
Ну я прописал статик и все-равно не работает. Что теперь?
выключить и включить
Эм, вин7 же умеет в дотнеты новые, почти наверняка. Сам на вин седьмой ковырял четвертый.
А насчет норм. Ну хуй знает. Все же без линкью херово. Линкью - лучшее, что есть в шарпе
может это бухая тян-лесбиянка, которая считает себя куном и презирает других тян
выход есть всегда. в окно.
А ты неплох. Вот я охерею, если ты прав
блчть))))
Ну прописал. Правильно?
скрин шот
А для чего нужен неймспейс?
Читай, бля, что тебе IDE пишет и устраняй ошибки.
Я не верю в это. 2017 на дворе. Туева хуча ликбезов в инете. Даже на русском, бля. Даже с самых основ. Какого хера на двачах-то спрашивать? Еще и в /b
Да.
Теперь ты можешь вызвать метод так: ArrayUtils.FindMinInArray1(array);
Чтобы тимбилдинг на коуче мутить.
sp1, онли 2.0 работает а
все что выше тоже проверял
оп, это ты?
Это такая программерская шутка про неймспейс, с подъебкой (типа как "ведро компрессии"). На самом деле нет никакого неймспейса. Теперь ты знаешь и тебя не подловят.
Здорово! Спасибки, анончик!
Так хуй там. Нету.
А. Хренасе. Занимательные факты.
Ну я прям настолько старье не юзал, ибо нафиг надо. Да и во многих аспектах старье = боль
Блдяь анон, он не "бежит по массиву". Он просто берет элемент массива с конкретным индексом когда это необходимо. Тоесть если написать ar[4][3] то ты получаешь доступ к этому элементу мгновенно, без предварительного перебора предшествующих элементов. Тебе не нужно сначала находить ar[0][0], 01, 02 и тд. В том-то и суть массива, что ты можешь сразу получить нужный тебе элемент зная его индекс. Почитай вообще что такое массив, ты должен иметь четко понимание того с чем работаешь. А ты путаешь простой массив с связным списком.
SHAME SHAME SHAME
ну я уже цикл написал. а потом в теле цикла просто указал 1 элемент массива и он уже понял, какой массив я имел ввиду?
ну и что он будет делать?
Он понял, потому что к элементу массива ты обращаешься ПО ИМЕНИ МАССИВА, ТУПОЕ ТЫ УЕБИЩЕ
Т.е. чтобы я не указал в теле цикла
аррай[i,j]+1
к примеру, этого будет достаточно?
Ну почему не работает-то?
антоны, раз уж тут такой годный тред собрался
может кто пояснить за 3уровневую архитектуру?
может кто пояснить за 3уровневую архитектуру?
это какой то толстый тред, таким тупым быть нелегально
Зуровнев устарел.
опа. вот это поворот.
а что сейчас модно?
using System.Linq;
arr.Max();
Мимо говно дотжнет
arr.Max();
Мимо говно дотжнет
arraySosiHui[hui][pizda] - вот обращение к элементу массива arraySosiHui(а вообще array в названии массива - уебанство и оверкилл). Элемент этот на позиции строка hui, столбец pizda. Вроде так
короче делишь все на три уровня, можешь нанять в три раза больше людей, стать начальником отдела и архитектором.
Спиннеровая архитектура.
Вы мне поясните чому не робит нихуя? Рассказывали, рассказывали про статик-хуятик и не работает.
да ебись ты сам со своими массивами, надоел тут уже всем
Бля я сам завис
Надо студию купить, в демо-режиме она не дает свои классы вызывать.
Да, бро. Но хули делать. Наверняка оно еще и на программера учится.
зачем учиться, когда есть анон? просто ебешь мозг анона каждый день, пока не достигнешь катарсиса.
И ведь интересно, находят ли такие как ОП работу.
Ну сказали ведь уже: ОП либо тян, либо лесбиянка, либо лесбокобылка, либо девочкавнутри.
Причем да, линкью у него в юзингах указан(классика: подключаю что-то, но не знаю что именно). А насчет использования готовых методов двачую. Это годно, но только в случае, если ты сам хотя бы знаешь что такое массив, бля. Так что пусть ОП пока дрочит велосипеды свои, потом поумнеет и освоит возможноси языка и стандартной либы. а там глядишь и дотнет освоит
>Как сишарпа определяет где я хочу искать?
Г-ди... надеюсь ты самоучка, а не даун-студент программной инженерии...
Шарпа - никак. Ты ей явно указываешь, через что итерироваться.
ОП через 5 лет будет тимлидом 300к/нс, а ты будешь разгребать говно за индусами.
Должно работать же
Ну, чувак, таких среди студней хватает. И даже больше - среди преподов, бля. Не такие толстые, конечно, но пиздос тупенькие.
А я щас числанусь с пятого курса инфобеза. вот ебать как жизнь поворачивается
>ОП через 5 лет будет тимлидом 300к/нс
Разве что в маняфантазиях вкатывальщиков.
если он юзинги прописал нормально. он весь код не показывает, там говна может хватать
>А я щас числанусь с пятого курса инфобеза
что, философию вовремя не сдал?
У него полное имя класса прописано, вместе с неймспейсом. Может пусть попробует написать короткое имя класса
Физкультуру.
короч, удалил из ссылок старую библиотеку и по новой добавил ее и заработало вроде,
пусть допишет вызов метода, запустит компиляцию и выложит текст ошибки -_-
Чем вы там вообще занимаетесь? Практика была? Дипломы о чём пишете?
я чуть чай на ноут не выплюнул. что ж ты творишь
А я в юзингах и не могу почему-то прописать. Не подскажешь почему?
руки из жопы
Пора подвести результаты треда
(defrule op-hui => (printout t "ОП хуй"))
(defrule op-hui => (printout t "ОП хуй"))
Хех, не. квантовые вычисления проебал. Ну и еще по мелочи. Короч, слишком дохуя семестровых курсов закрыть надо. А я перегорел. Совсем. Я с самого начала не знал нахуя диплом мне нужен. В вузик ходил по приколу с преподами попиздеть о всяких интересных хренях. Щас на стажировку вкачусь на галеру и ебись все конем.
Ксстати да, единственная польза от диплома как от бумажки проявится на поздних этапах карьеры. Тимлиды всякие обычно с корками, иначе непрестижно. Но это все равно говно. Но за что вузу благодарен - направление развития там показали. Научили отличать computer science от information technologies. Это да, ценные знания. Ну и вузик позволил не быть настолько тупым, как ОП.
Вот еще простой вопрос.
А я могу сделать так, чтобы метод возвращал две переменных? не только минимальное число, но и индекс? или надо отдельный метод делать в классе?
А я могу сделать так, чтобы метод возвращал две переменных? не только минимальное число, но и индекс? или надо отдельный метод делать в классе?
Вот. Да. Это - правильный подход. Вообще когда спрашиваешь про ошибки - показывай логи компилеров\линковщиков, если это "не компилируется". И показывай вообще всё, если это ошибка в рантайме(ибо там править яебал как интересно бывает)
Запомни, ОП
>А я могу сделать так, чтобы метод возвращал две переменных?
Нет
Outты аут
так метод вызывается, все работает, но в юзинг не могу прописать. Почему?
потому что ты тупой не в пространстве имен System свой класс описываешь.
ну и как это понимать? присвоено же. не подскажешь где ошибка?
а где? Как должно быть?
Практика по принципу "найди куда устроиться". Вот я щас и найду, и сразу же свалю нах из вуза.
Дипломы. Кто как. Я с корешем пилю стек протоколов для децентрализованной распределенной сети с фичей "реогрганизация сети под определенные задачи". Условно юзеры могут крутить плзунок от "высокой скорости" к "высокой секьюрности", что будет серьезно влиять на кучу параметров(связность узлов, принцип маршрутизачии и прочее).
Вообще в группе из 20 человек тему диплома придумали человека три. И я - единственный, кто придумал её сам. Ну и диплом я напишу. Хочу потестить его в аудитории с двумя десятками компов. И когда стек протоколов таки будет отлажен, мне от вуза больше ничего не понадобится
Пили вспомогательный класс с парой чисел и возвращай его.
ОП, ты по какой литературе язык учишь?
двач
Твой класс не в System. Систем - название неймспейса, блет. Вместо систем укажи название своего неймспейса.
Поясняю: неймспейс вмещает в себя один или несколько классов, например. Неймспейс рассматривай как контейнер. Ящик, мать его. И ты ищешь свой класс в ящике систем, хотя положил ты этот класс в другой ящик. Теперь ясно, уеба?
видеоуроки и какая-то методичка случайная из интернета.
Так секьюркой всё-таки кто-нибудь собирается заниматься, или всем похуй?
а
а с out не подскажешь?
а с out не подскажешь?
Можно же out параметры юзать. Или я путаю чего? Или это пайтон так могёт? Вроде не только пайтон
Бляяяяя. нахера? он же поверит. а потом он придет с таким спагетти-кодом сюда. ну нахуй, я от смеха сдохну
мне неймспейсы проще воспринимать как файловую систему шиндоуса.
есть 2 папки: в одной голые_лоли.jpg и в другой голые_лоли.jpg, но это разные лоли.
и чтобы открыть фоточку нужной лоли надо сначала указать ее папку.
покупай на торренте ITVDN уроки, там все с самых нулей тебе объяснят крайне доступно
самый годный совет в треде.
ахуительные уроки. лучшие что я вообще видел.
покупал их даже вскладчину с юзверями какого-то форума.
бля. разберись с out-параметрами. там косяк в точке вызова этой функции. там то, что ты передаешь параметром out должно быть объявлено и проинициализировано
int hui =0;
class.function(pizda, hui);
типа такого вызова
> Научили отличать computer science от information technologies
Бля, научи плиз
объявил параметр minInd, вычисляет minInd, но возвращает maxInd. оп, тебя в детстве не роняли?
Мы в мухосрани. Тут на удивление пиздатая база по некоторым вопросам. Но работы по секьюрке тут нет. Почти все станут кодерами, хули. Если ломиться в столицы, то тоже не все гладно, не подпустят к секьюрке вчерашних студней. А на стажировку по секьюрке хер попадешь.
Потому в кодеры потопаем, к кодерам требования пониже. А потом кто-то может и переметнуться в безопаску, когда опыт работы хоть кодером, хоть админом будет.
Так что в принципе специальность для вкатывания сложная, но зато её освонение помогает освоению смежных специальностей
"казахский С-- для аутистов за 21 день"
Ойпля, тоько недавно с типами пиздели за недостатки иерархичной организации ФС. такое говно, что яебал. И ведь нормальных аналогов тегированых распространенных нет. Я щас аж подтриггерился малость
да это уже исправил. не суть. все-рано не работает. не могу понять что тут написано и как сдеать так чтобы работало
а читать умеешь?
причем тут вызов, если это в бибилотеке классов написано. ее же не там вызвают.
понять не могу. как сделать так чтобы работало?
100=105 очевидно
прочитать текст во всплывающем окне.
Ну что "научи". Я про то, что четкой границы как не было, так и нет. Но пояснили, что "вот этот весь ебучий матан для computer science, а вот это формошлепство и написание веб-сервисов - information technologies". Как-то так, хоть и условно.
Я вот нейросетки люблю(ага, люблю, написал всего полторы штуки).Это самый что ни на есть computer science
А. да, хотел про это написать, но отвлекся на пояснения за диплом
Но только в подростковом возрасте. В юникоде не хватает спецсимвола "равно с прыщами".
Бля, внимательно. ВНИМАТЕЛЬНО, бля, читай мой пост выше. про точку вызова твоей этой функции.
продублирую, ладно. Параметр, который ты передаешь в точке вызова как out,должен быть объявлен(в контексте, из которого вызываешь) и проинициализирован. за примером читай этот пост
или пиздуй курить out параметры
никак - прога не твое
очень смешно. сказал же, что не понял
Спс, ты сэкономил мне 5 лет жизни.
Если для тебя это проблема - тебе не нужно этим заниматься вообще.
прочитай еще раз.
Саня зебал, пиздуй сам делать лабы!
и главное, тебе русским. РУССКИМ, сцуко, языком написано что не так. разбирать хоть по слову можно. заодно поймешь немного как код взаимодействует с другим кодом. Но нет, для тебя это все непонятная магия, которая как-то там работает или не работает.
бля. ну не понимаю. Нельзя что ли сделать, как я хочу? Или можно? В точке вызова... точка вызова же в основном коде. Откуда мне знать проинициализирована она там будет или нет? А если нет, то моя функция не будет работать. какой от неее прок тогда?
Просто покажи как надо сделать в моем коде это и я больше ничего не спрошу.
нет. вызывают её где-то еще. и вот в этом "где-то ещё" out параметр, который при вызове передают, надо объявить и проинициализировать
страшное сообщение вылезло и пугает меня, анон. помоги, не могу читать, пока сообщение не уйдет
Саня блядь! Пиздуй спать на нулевую опоздаешь!
ну написано, что для передачи управления нужно присвоить значение. ну и что? вон же присвоено indMin = i;
Или мне написать что? я не понимаю.
> indMin
А там что написанно? indMax
ну значит нельзя сделать как я спрашивал, так бы и сказали хули мозги полоскать. Я же спросил, можно ли чтобы из метода возвращались 2 переменных. Скали можно через аут. А нихуя нельзя выходит.
Не за что, лол. На самом деле да, из базовых знаний понимание этой хуиты чуть ли не лучшее, что мне дали в вузе.
Но так-то была пара дисциплин, которе прям 10\10. И препод там охереннейшие были. И как ни странно, совкоёбов не было, кроме одной бабки, которая преподавала сишку по стандарту K&R
Блядь, ОП, ОП, сцуко. Я начинал прогать с чистых сей. И не с новеньких и свежих, а с протухших, ибо мы учили стандарт, который уже лет 30 неактуален. И я смог в это. А тебе уютный шарп не осиливается? Ну пиздос. Ну ебать. Это при том, что я тот еще овощ, но кто же тогда ты, ОП?
Ой, ну как-будто это важно. все-равно не работает.
ну вот нельзя быть таким долбаебом
он над нами прикалывается
Ну нахуй, я выкатываюсь из треда. Призываю всех анонов поступить также, хватит кормить тролля
выходит то, что я просил ВПРИНЦПИЕ нельзя. Так что какая разница интмакс там или интмин.
ты пошто инициализацию заккоментировал, болезный?
Ну если я тупой, то покажите как сделать так, чтобы мой пример работал нормально с параметром аут. Если я правильно понял, то это невозможно впринципе.
Да, мой друг. out параметр должен быть проинициализирован перед его передачей в твой метод. ибо нехуй. я не скажу почему должно быть так, ибо давно не имел дело с шарпом вообще... Но так должно быть. Интересно почему так - гугли.
Вообще возврат нескольких параметров - дело не то чтобы дохрена нужное. Но out параметры неплохи, это факт. просто научись их юзать
И да, тебе просто кажется, что они не дают гибкости. Дают они гибкость, дают
ты просишь не показать, а написать за тебя, бака
Потому что если ее оставить, то будет еще хуже
Наконец я тебя раскусил, зееный. Фух, аж легче стало. правда как я купился на такую жирноту.
А ну тихо, тут люди сырных сохраняют.
я же не могу так сохранить библиотеку с ошибками компиляции?
ну естественно. наведи мышку и почитай ошибку. ты уже близок к победе.
что я толстого сказал?
Python круче
ТЫ. НАПИСАЛ. ЕГО. НАЗВАНИЕ.
Если тебе скажут "Иди к дяде Ашоту и возьми у него апельсины" ты же поймешь, что нужно взять апельсины у Ашота, а не у Васгена? Вот именно.
Проиграл с твоего вопроса
да что угодно круче, даже блять дохлая кошка с опарышами в глазнице круче, чем наш ОП.
Ну и как мне то поможет? Вот же уже сказали
, что это невозможно ВПРИНЦИПЕ
о какой разгадке ты говоришь?
>откуда мне знать
твоей функции поебать что там в основном коде. твоя библиотека и так работать будет.
Бля, мне даже лень пояснять что такое код библиотеки и что такое основной код и нахуя вообще библиотеки.
Короче: ты написал код библиотеки, чтобы его можно было использовать в разных местах любой другой проги. Ты определил API(ойбля, щас спросишь что это, ладно, не API, а сигнатуру функции), где указал "вот этот параметр должен быть out". А дальше тот чувак, который хочет юзать твою библиотеку(ахаха, не уверен, что найдутся такие дауны) должен обратиться к твоей функции правильно. То есть с проинициализированным параметром, который отмечен как out. Просто так вышло, что в роли чувака, который юзает твою либу, выстпуаешь ты сам(ибо больше никому твоя либа в хуй не вперлась).
>какой прок
возврат любого количества параметров. полезно иногда
Вкусовщина, конечно, но натив си самый простой язык с маленькой стандартной библиотекой. Благодаря отсутствию в нем ооп и функционального дерьма в нем можно разобраться за месяц, а тривиальность функций дает тебе понимание кода чуть не на уровне процессорных команд.
Немножко печалит обработка ошибок, в остальном язык идеален.
вот смотри, ты хочешь засунуть себе анальную пробку в жопу. НО У ТЕБЯ УЖЕ ЕСТЬ АНАЛЬНАЯ ПРОБКА В ЖОПЕ. что происходит? компилятор тебе сообщает, что жопа у тебя одна, а пробок две, а значит так дела не делаются.
ВОТ И С ИНИЦИАЛИЗАЦИЕЙ ТО ЖЕ САМОЕ, ёбаны ты в рот.
>возврат любого количества параметров. полезно иногда
Через Tuple тоже можно, если их не особо много.
другой анон
можно. смотри. создай класс с двумя полями и возвращай объект этого класса, как выше советовали
а можно массив вернуть(но так неинтересно:)
И так, анон, берешь и учишь первые главы явараша:
javarush.ru
Ява в начале такая же, как и сишурп, а явараш поможет тебе обучится хотябы основам ООП да и вообще прогромирования
дыа. засунуть минимальное значение в arr[0], а индекс в arr[1] ^_^
367 постов в треде. НЕ ОТВЕЧАЙТЕ ЕМУ, ОП ТУПОЙ УЕБАН.
Цикать
Пиздец, какой нахуй out???
Tuple юзай и не еби нам и себе мозги
Tuple юзай и не еби нам и себе мозги
Ну вот, проинициализировал в основном коде. И почему не работает тогда как надо?
Бизнес предложения. Причём делают серьёзные компании.
Или в глобальный писать.
Да. Мне тоже так показалось. Он не так уж плох в качестве первого(но паскаль с питоном чуть поудобнеебыли бы), но ошибки. ОШИБКИ. Си дает тебе ощутить боль. Если ты смог разобраться в логах GCC, то тебе уже ничего не страшно. Ошибки компиляции, ошибки в рантайме. Неверное распределение памяти... А, как охуенно было. И мне интересно, а вот если бы ОП писал не на языке, который прогоняется годным JIT компилером(и вообще там safe код выполняется под чутким контролем дотнетовской платформы вроде), а на языке, где пиздос с памятью и типами(ага, void* -наше все), что бы стало с мозгом ОПа?
(инб4 "каким еще мозгом?")
да быть такого не может
я ж тебе сука показывал. ну ты и тролль. ну бля, даже не стараешься. лучше бы срач начал дзявы с шарпом, и то интереснее было бы
оп - типичный код манки
Спасибо, давно так не смеялся.
мимо-борщехлёб
мимо-борщехлёб
Да? Хули он тогда хочет за почти 400 постов?
да, у тебя говёно написана сама функция. нициализацию indMin из функции нахуй. Работай с параметром, который передал как out. в основном коде проинициализируй этот параметр перед вызовом функции. все.
Подозреваю, была бы реакция типа ПАГРАМЕРАВАНЕ ДЛЯ ДИБИЛАВ, А ЙА ПРОСТА ТВОРЧИСКАЙА ЛИЧНАСТЬ
у тебя анальная пробка в жопе, ты пытаешься засунуть в нее вторую. не получается.
поэтому ты берешь третью анальную пробку и засовываешь ее себе в рот. получается. но нахуя?
Ты классный. Чувак, ты охуенно объясняешь. Мне бы так та совковая тетка в вузе сишку объясняла, я бы щас прогером 300кк\сек был
Чтобы аноны сделали все за него.
Годная аналогия
да тут весь тред проигрывает. Сцуко. Это скринить надо. Пойду тредшоты напилю
пишу в эпичном треде
ну вот же. и не работает как надо. индекс не тот, что нужен.
из функции инициализацю убрал.
какая вторая? это первая инициализация.
Да не. Я - типичный код манки. А он даже хуй знает кто.
кун
Он охуел? Накидайте ему небезопасного кода, чтобы у него ось поломалась.
где вторая и третья пробка?
Ну нет, не наговаривай, он просто ну совсем не может в программирование. ОП, не обижайся, но бляяя, какие же у тебя смешные вопросы. На самом деле, я бы порекомендовал тебе очень хорошо обдумать, почему ты решил вкатиться в программирование. Если только из-за того, что это востребовано и высокооплачиваемо, то очень вряд ли ты станешь мегакрутым погромистом. Как бы это банально не звучало, здесь очень важно желание и любовь к работе. Короче, удачи.
а почему у тебя функция с двумя аргументами, а ты вызываешь ее с одним?
о, похоже на правду. наканецта. теперь внимательно оцени сигнатуру функции в точке вызова и в точке описания. ты не замечаешь, что параметров при вызове маловато?
загугли что такое инициализация и что такое объявление переменной, и расскажи мне в чем разница.
Содомит. В голос
потому что вот почему
Ты тоже охуел? ОПа нужно, как минимум, сильно отпиздить палкой.
И? out перед переменной мне за тебя написать?
а ккак тебе такое?
Зис. в точке вызова перед параметром тоже надо out
Haskell is a purely functional programming language. In imperative languages you get things done by giving the computer a sequence of tasks and then it executes them. While executing them, it can change state. For instance, you set variable a to 5 and then do some stuff and then set it to something else. You have control flow structures for doing some action several times. In purely functional programming you don't tell the computer what to do as such but rather you tell it what stuff is. The factorial of a number is the product of all the numbers from 1 to that number, the sum of a list of numbers is the first number plus the sum of all the other numbers, and so on. You express that in the form of functions. You also can't set a variable to something and then set it to something else later. If you say that a is 5, you can't say it's something else later because you just said it was 5. What are you, some kind of liar? So in purely functional languages, a function has no side-effects. The only thing a function can do is calculate something and return it as a result. At first, this seems kind of limiting but it actually has some very nice consequences: if a function is called twice with the same parameters, it's guaranteed to return the same result. That's called referential transparency and not only does it allow the compiler to reason about the program's behavior, but it also allows you to easily deduce (and even prove) that a function is correct and then build more complex functions by gluing simple functions together.
lazy Haskell is lazy. That means that unless specifically told otherwise, Haskell won't execute functions and calculate things until it's really forced to show you a result. That goes well with referential transparency and it allows you to think of programs as a series of transformations on data. It also allows cool things such as infinite data structures. Say you have an immutable list of numbers xs = [1,2,3,4,5,6,7,8] and a function doubleMe which multiplies every element by 2 and then returns a new list. If we wanted to multiply our list by 8 in an imperative language and did doubleMe(doubleMe(doubleMe(xs))), it would probably pass through the list once and make a copy and then return it. Then it would pass through the list another two times and return the result. In a lazy language, calling doubleMe on a list without forcing it to show you the result ends up in the program sort of telling you "Yeah yeah, I'll do it later!". But once you want to see the result, the first doubleMe tells the second one it wants the result, now! The second one says that to the third one and the third one reluctantly gives back a doubled 1, which is a 2. The second one receives that and gives back 4 to the first one. The first one sees that and tells you the first element is 8. So it only does one pass through the list and only when you really need it. That way when you want something from a lazy language you can just take some initial data and efficiently transform and mend it so it resembles what you want at the end.
boat Haskell is statically typed. When you compile your program, the compiler knows which piece of code is a number, which is a string and so on. That means that a lot of possible errors are caught at compile time. If you try to add together a number and a string, the compiler will whine at you. Haskell uses a very good type system that has type inference. That means that you don't have to explicitly label every piece of code with a type because the type system can intelligently figure out a lot about it. If you say a = 5 + 4, you don't have to tell Haskell that a is a number, it can figure that out by itself. Type inference also allows your code to be more general. If a function you make takes two parameters and adds them together and you don't explicitly state their type, the function will work on any two parameters that act like numbers.
Haskell is elegant and concise. Because it uses a lot of high level concepts, Haskell programs are usually shorter than their imperative equivalents. And shorter programs are easier to maintain than longer ones and have less bugs.
Haskell was made by some really smart guys (with PhDs). Work on Haskell began in 1987 when a committee of researchers got together to design a kick-ass language. In 2003 the Haskell Report was published, which defines a stable version of the language.
lazy Haskell is lazy. That means that unless specifically told otherwise, Haskell won't execute functions and calculate things until it's really forced to show you a result. That goes well with referential transparency and it allows you to think of programs as a series of transformations on data. It also allows cool things such as infinite data structures. Say you have an immutable list of numbers xs = [1,2,3,4,5,6,7,8] and a function doubleMe which multiplies every element by 2 and then returns a new list. If we wanted to multiply our list by 8 in an imperative language and did doubleMe(doubleMe(doubleMe(xs))), it would probably pass through the list once and make a copy and then return it. Then it would pass through the list another two times and return the result. In a lazy language, calling doubleMe on a list without forcing it to show you the result ends up in the program sort of telling you "Yeah yeah, I'll do it later!". But once you want to see the result, the first doubleMe tells the second one it wants the result, now! The second one says that to the third one and the third one reluctantly gives back a doubled 1, which is a 2. The second one receives that and gives back 4 to the first one. The first one sees that and tells you the first element is 8. So it only does one pass through the list and only when you really need it. That way when you want something from a lazy language you can just take some initial data and efficiently transform and mend it so it resembles what you want at the end.
boat Haskell is statically typed. When you compile your program, the compiler knows which piece of code is a number, which is a string and so on. That means that a lot of possible errors are caught at compile time. If you try to add together a number and a string, the compiler will whine at you. Haskell uses a very good type system that has type inference. That means that you don't have to explicitly label every piece of code with a type because the type system can intelligently figure out a lot about it. If you say a = 5 + 4, you don't have to tell Haskell that a is a number, it can figure that out by itself. Type inference also allows your code to be more general. If a function you make takes two parameters and adds them together and you don't explicitly state their type, the function will work on any two parameters that act like numbers.
Haskell is elegant and concise. Because it uses a lot of high level concepts, Haskell programs are usually shorter than their imperative equivalents. And shorter programs are easier to maintain than longer ones and have less bugs.
Haskell was made by some really smart guys (with PhDs). Work on Haskell began in 1987 when a committee of researchers got together to design a kick-ass language. In 2003 the Haskell Report was published, which defines a stable version of the language.
Память плоская, а они все еще создают двумерные массивы.
пробку изо рта вытащи, а потом к методу обращайся.
а ты точно шаришь? потому что, ну вот, я описал и тоже самое.
а как тебе вот это, тупое ты уебище?
и вообще, есть же MSDN. бля. там мануалы лучше некуда. по шарпам точно
Спокойно, если он сам не поймет, что это не его, то поймет позже, когда не сможет найти работу. К тому же, вдруг он действительно очень хочет программировать? Если так, то у него вполне может получиться. Правда учиться он будет раз в 100 дольше.
лол. звучит как начало срача про плоскую Землю:)
Да что вы творите, содомиты. Я ж так от смеха сдохну
какую пробку? проинициализровал же. Уже не надо?
int indMin;
...тут вызов
потому что
мой косяк, недосмотрел, ржал
ну что ты обзываешься? вот, написал
, и нихуя не изменилось, умник.
https://docs.microsoft.com/ru-ru/dotnet/csharp/language-reference/keywords/out-parameter-modifier
пиздуй, например.
почму я это нагуглил, а ты не смог????
С чего ты блядь проигрываешь, даун? Нуб задает нубские вопросы, даже что-то делает, либо кто-то косплеит нуба, в чем твой проигрыш, кроме генетики?
я тебе что в этом посте говорил?
анон, не разбивай к хуям мое любящее сердце, не игнорируй мои советы.
Бляяя. Мы весь тред пытались помочь уебану написать ПОИСК МИНИМАЛЬНОГО. Бляяяяяяяяяя. Сцуко. ну это даже не смешно уже.
не понял что ты написал. можешь пояснить?
> вкатиться в программирование
ОП, судя по всему, делает лабу дедлайн которой утром, походу и при этом даже не удосужился изучить хоть немного предмет. При чем тут вкатывание, лол.
Иди в пень. Ты слишком серьезен. Тут охуенные примеры с пробками и Ашотами.
А, да, вот это еще я проглядел, ибо ржал над аналогиями с пробками
>ОП, судя по всему, делает лабу
А ты уверен? Может он учится?
объявление != инициализация. ref != out
Их было легко перепутать, ибо давно с этой ебалой дела не имел. Короче, иди по ссылке, там в одном абзаце все пояснено.
Назови блядский массив (int[] xyi) и объяви ебучий min
и что нагуглил? Я это читал. моего варианта там нету и пояснений для моей ситуации тоже.
но вместо того, чтобы тусить на MSDN, он тусит на дваче. Мудро, лол. Тут он целый тред до бамплимита довел просто ради лабы. А дел там на пять минут
инициализация - присовение значения.
объявление - объявление типа и имени.
И что?
Глупая аватарка-бака, уходи нахуй. Что-то объяснять тупому нет смысла. Нахуй тебе нужен этот дуб?
всё там есть. что тебе там конкретно еще нужно? написано: для out объявление, для ref инициализация.
Примеры тупые и никак не сводимые к конкретным ошибком, дегенератские шутки для дегенератов. Гыгы пробка, уебок.
и то, что исправь строчку кода, господикакойжетытупой
>Нахуй тебе нужен этот дуб?
Потому что некоторые умеют понимающе относиться к другим.
мимо
Так, ты что-то имеешь против того, чтобы сильно отпиздить ОПа палкой?
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Random rnd = new Random();
int[] inputArray1 = new int[123];
for (int i = 0; i < inputArray1.Length; i++)
{
inputArray1 = rnd.Next();
}
int minIndex = -1;
int minValue = FindMinArray(inputArray1, out minIndex);
Console.WriteLine(minIndex);
Console.WriteLine(minValue);
}
public static int FindMinArray(int[] array1, out int indMin)
{
int result = array1[0];
for(indMin = 0; indMin < array1.Length; indMin++)
{
if (array1[indMin] < result) break;
}
return result;
}
}
ну и что? как мне это поможет, если функция не принимает 2 аргумента?
бля, ты тред видел? тут смехуёчки вполне годно смотрятся. На фоне общего идиотизма ОПа(и дятлов-советчиков, перепутавших ref с out)
принимает она. убери инициализацию. оставь объявление. и все норм
уууу бля! ту думаешь, я не пробовал так сделать? все-равно не работает.
Это называется А-НА-ЛО-ГИ-Я, но тебе, снобу, этого не понять, ты слишком серьезный для каких-то "дегенератских" шуток.
молодец. растёшь.
контрольные вопросы:
1) можно ли 2 раза присвоить переменной значение?
2) можно ли 2 раза объявить переменную с одним именем?
Это значит, что ты тоже глупый. ОП мог загуглить уже давно и сделать, но вместо этого за 400 постов сделал нихуя.
типа вот так, да?
Да. опять не компилит? что пишет? логи с ошибками в студию
Я против того, чтобы пиздить людей палками. Особенно тогда, когда они проявляют желание учиться.
2 раза присовить можно. обьявить нельзя.
И что дальше? как мне это должно помочь?
Я другой анон, но отвечу: он тупыми вопросами довел заведомо тупой тред до бамплимита. Это выражение желания учиться?
тоже самое пишет. Ни одна из перегрузок не принимает 2 аргумента.
Даже не пытайся соскочить с темы ДЕ-ГЕ-НЕ-РАТ, об отсутствии аналогии с примером в коде тебе было СКА-ЗА-НО.
Не, с двойной инициализацией был проеб. Так что был момент, когда аналогия с пробками была оправдана
Не просто пиздить, а пиздить сильно. ОП не проявляет желания учиться, иначе уже бы разобрался.
Что у тебя метод поиска принимает на вход? Покажи. Нахуй ты ему суешь то, что он жевать не умеет если ты его сам писал?
ну какие еше варианты?
а теперь с этими знаниями
давай мы с тобой вернёмся на час в прошлое и таки попытаемся прочитать текст ошибки.
что он принимает?
а ниче, что я еще час назад закомментил инициализацию в методе?
Может он просто не знал, как такое загуглить. Во многих обучающих материалах пишут как сделать, чтобы работало, но не объясняют почему это работает так, а не иначе. Изначально вопрос был в том, как компилятор понимает, к какому массиву обращаться. И где он, по-твоему, эту информацию найдет?
>Как сишарпа определяет где я хочу искать?
а пробку со рта до сих пор не вытащил.
и инициализация та тебе еще понадобится.
ОП, это твой код? Это же говно
out параметр в вызове метода - это объявление переменной. она не должна быть проинициализирована до вызова.
скажи нам чего-нибудь, что мы не знаем
Хороший тред, годный. Это пиздец.
уже знаем
ОП, а ты компилять-то пытаешься? Или смотришь на то, что красненьким подчеркивается?
какую пробку? про что ты? в тексте ошибки, что нельзя использовать так как уже обявлена в параметре. как мне это должно помочь?
я не могу научить тебя читать, этому ты должен научиться сам.
а она разве проинициализирована тут?
по-моему нет. ну так и что таки делать?
в текущем виде не скомпилит
На его вопрос можно дать простой и однозначный ответ. Если он не смог загуглить ничего, значит он ещё тупее. Анон, вот нахуй ты пытаешься его защищать и выступаешь против опиздюливания палкой?
Нет ничего лучше python... Если ты так не считаешь, напиши, почему.
Во первых, забыл написать мимо. Во-вторых, я ответил конкретно на твое высказывание, про тупость подобных шуток. Насчет того, что эти аналогии не связаны с ошибками в коде - не знаю, может ты и прав, но меня все-равно дико бесит твое снобское отношение к обычным шуткам.
ну я убрал инициализацию. Теперь ее нету. Что дальше? метод не принимает 2 аргумента. это я понял, только не понял с хуев ли
объявлена тоже не должна быть.
>int indMin
Это инициализация простого типа.
должна для out
ОП, компиляй с пруфами
А так?
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Random rnd = new Random();
int[] inputArray1 = new int[123];
for (int i = 0; i < inputArray1.Length; i++)
{
inputArray1 = rnd.Next();
}
int minIndex = -1;
int minValue = FindMinArray(inputArray1, out minIndex);
Console.WriteLine(minIndex);
Console.WriteLine(minValue);
}
public static int FindMinArray(int[] array1, out int indMin)
{
int result = array1[0];
for(int i = 0; i < array1.Length; i++)
{
if (array1 < result) { result = array1; indMin = i; }
}
return result;
}
}
>нахуй ты пытаешься его защищать
На суде должна быть и защита
> Petooh
ну и как мне ее обьявить без инициализации? Что-то я совсем запутался. то надо, то не надо. Один хуй не работает никак,.
че компеилить? оно работает, только индекс неверно выдает.
ты оп штоле? как ты мог оставить все его ошибки?
сука, ну ты наводи хотя бы на подчеркнутую ошибку и скриншоть с описанием ошибки.
Блять, его нужно просто сильно отпиздить палкой! Ну как ты не понимаешь?
лучше. но проблемы будут с out. инициализацию minindex убери
автотесты
потому, что для подключения к MS SQL у него есть только вариант через старый ODBC.
пиздежь. это не инициализация, а объявление. все верно.
>работает
уже лучше
Python, безусловно, охуенно мощный инструмент, но это, все же, скриптовый язык, экзешники на нем не запилишь. Почему в каждом треде про программирование кто-то обязательно напишет, что %языкпрограммированиянейм% - лучше?
я же написал текст ошибки. ты мне не веришь, что ли?
какие ошибки?
ОП, скомпили, пожалйста, скажи - есть тут ошибки?
Шо блядь происходит? Остановите этих парней.
Да хуй знает, у тебя так-то правильно, если судить по msdn, раз компилится, забей хер на подсветку. А почему индекс неправильный, а ты уверен, что он неправильный? Какие данные входные?
Валяй, пизди, тебя не переубедить
перекомпиль и ребилд не помогают? точно?
хули лучше? оно уже час работает, да неправильно.
да. с out
оп, покажи весь исходник
как он сейчас выглядит
как он сейчас выглядит
Опять срачи и перекидывания терминами, которые в повседневных задачах никогда не используются, ебать мой хуй. Ничего нового.
Ты че блядь, дурак? f5 нажми.
а не, уже не компилится. ошибка.
Вооот бля. Тут мы и добрались к ошибкам рантайма. и нехера тут пиздеть на красные строчки. ошибок компиляции в тех фрагментах кода, которые на скринах, нет. а с рантаймом сами ебитесь. больно надо еще выяснять на чем ОП это говно тестит
Хоть про out все поняли наконец. потопаю спать
нажал, не компилится
Слышь, не стоит вскрывать эту тему, на сегодня ещё сортировку пузырьком судя по всему писать до ночи.
например. пример такого термина из треда живо
И та же самая ошибка?
Пользовался программой на питоне. Сначала открывается консолька, потом форма. Лагало, как говно ебучее, ещё и вылетало.
не спеши. нихуя не компилится больше
Анальная пробка.
> например. пример такого термина из треда живо
Мне лень читать весь тред, но они там 100% есть.
Так. Тогда ладно. Не ухожу. давай весь исходник, ибо трабла точно не в заскриненых фрагментах
Ойбля, расчехлять студийку что ли
Ойбля, расчехлять студийку что ли
Теперь компилится и работает без ошибок.
ОП - лошара.
static void Main(string[] args)
{
Random rnd = new Random();
int[] inputArray1 = new int[123];
for (int i = 0; i < inputArray1.Length; i++)
{
inputArray1 = rnd.Next();
}
int minIndex = -1;
int minValue = FindMinArray(inputArray1, out minIndex);
Console.WriteLine(minIndex);
Console.WriteLine(minValue);
}
public static int FindMinArray(int[] array1, out int indMin)
{
int result = array1[0];
indMin = 0;
for (int i = indMin; i < array1.Length; i++)
{
if (array1 < result) { result = array1; indMin = i; }
}
return result;
}
да ебаный врот. да все та же. не принимает два аргумента. не такие уж мы и умные, ага.
Потомушта на реддитах в learnкодингдляиндусов сказали, что питон самый простой и ЛУДШЫЙ для обучения.
>экзешники на нем не запилишь
нахуй я тогда его учить пытался?
Ой всё, зеленый, вон выше уже абсолютно этот же код кидают, но он работает. А у тебя магическим образом нет.
Ну не из треда. просто пример приведи. и "в реальности не используются" это где? я тоже знаю пару былоконтор, где не слышали слово "рантайм", но это не значит, что термин ненужный
А что этот еблан по кличке ОП вообще хочет? Решает задачи типа "вычисли из трёх массивов самый большой и найди в нём самое большое чётное число"? Опять же, лень читать тред еблана. Просто скажите ему, чтобы он приступал к реальным задачам, а не решал эти тупые ненужные задачки.
Я тоже не знаю
110к-3гопыта
да в каких не заскриненых? все работало там. вон выше код, который делал этот без метода. я его закомментил и вместо него вставил вызов метода. вот и все изменение. код метода тоже видно на скриных выше
наконец-то внутри метода есть инициализация минимального индекса, но нет его объявления. это эпичный момент, товарищи.
Ну у меня утро уже, так что я морально с вами.
Пиши новеллки на РенПу!
так, пидры. вы щас дождетесь. я расчехлю студийку и всех тут выебу. правда неохота ребутаться из арча...
Где скрины с пруфами того как это работает?(просто я сам в ахуе, что у ОПа не компилится, хотя должно)
В смысле? А что ты хотел?
Это скорее проблема конкретно той программы, но в чем-то ты прав. Даже если тебе удастся создать exe'шник из python-скрипта с помощью сторонних средств, работать оно будет так же медленно, интерпретация есть интерпретация. Поэтому python для подобных задач не годится.
>есть инициализация минимального индекса, но нет его объявления
это хорошо или плохо?
Он не видит твою реализацию, почему, хуй знает, мы не видим весь проект.
ага, сижу фотошоплю наверное, да.
Лол, дождались. Тред аж почти в бамплимите:)
это наконец-то. давно я этого ждал.
Содомит
потому, что у него этот метод в отдельном проекте, который добавлен как ссылка.
Задам вопрос тут: нужно ли перекатываться в пукона на сисярп? И зачем? Что не может пукон?
Это правильно. Значение твоему мининду надо нулевое поставить(или -1, кому что нравится). Ибо ты его только объявил в точке вызова функции, но не присваивал значение. Теперь все норм
Просто лезут с питоном, куда не надо.
Бамплимит 500 вообще-то.
Ну язык не бесполезный, на самом деле, много где принимается, не думай, что потратил время зря.
>И зачем?
а тебе зачем это надо?
ебать, мы уже прешли. Ну я не обратил внимания. Вел оживленную дискуссию с 400го поста где-то
> Перекатываться
Нахуя? Учи вторым языком.
да какой весь проект? вон весь проект на скриных. массив случайных числе. найти в нем наименьший элемент и узнать его индекс. какой ебать его в сраку проект? что еще тут видеть надо? заполнение массива числами?
ОП, у тебя косяк случаем не с подключением твоего модуля с библиотечкой? просто вызов функции наконец-то верный
Ну вот и спрашиваю, почему питон плохой. Потому что он не может в ехешники или потому что ЭСКЬЮЭЛ БЛЯТЬ ПОДКЛЮЧАЕТСЯ НЕ КАК В СИСЯРП
юзинги. вообще всё надо видеть
Сначала научись хоть на чём-нибудь программировать, освой поиск в гугле, стаке, прочей релевантной хуйне, потому уже сможешь перекатываться, куда тебе угодно. А может останешься питонщиком.
это не при чем потому что сам минимальный элемент он возвращает. он не работает с аутом.
проект с проджект мэнеджером, спрайтами и коворкингом.
файл с именем Class1.cs
>что еще тут видеть надо?
Не нам видеть надо, а твоему проекту видеть надо конкретную реализацию метода. Он её не видит и потому подсвечивает.
по-моему когда уже знаешь язык перекат может быть обусловлен только в 2 случаях:
1. ты не можешь найти работу
2. на новом языке лучше платят
> Нахуя? Учи вторым языком.
Да я учил много всяких синтаксисов для тривиальных скриптов, даже тот же самый сисярп, но всё давно вылетело из головы. Какой же этот сисярп сложный после питона... Столько ненужных объявлений, какие-то огромные классы, названия методов... Пиздец какой-то
Только написать хотел, но тогда бы ругался на неизвестный метод.
нихуя не норма. не работает.
да ладно тебе, шарп няшка
по сравнению с плюсами он даже легкий
ну, есть немного еботни со всякими инвоуками, но щито уж поделать, никто не идеален
>Потому что он не может в ехешники
Зис. Спросить стоит ли перекатываться с C# на Python - все равно, что спросить стоит ли использовать тостер вместо мотоцикла. А что? И то, и то - электроприбор, почему нет?
мимо
как насчет
3. чтобы не превратиться в говно мамонта (программиста на COBOL) за 5 лет.
какие юзинги если метод вызывает по имени библиотеки полному?
он находит минимальный элемент, но не работает с аутом. если аут убрать он работает.
у сисярпа начался период распада, когда одно и то же можно сделать двумя и более способами.
В мсдн пример реализации с void, попробуй два аута вместо ретурна запилить.
Вот, я сделал точно как тут и не работает.
Где ты анима? Поясняй за пробки снова.
Лямбды
Ты библиотеку-то подключил туда, где метод из неё дергаешь?
>по сравнению с плюсами он даже легкий
Что значит "даже"? По сравнению с плюсами, сишарп - хуйня для малолеток.
Попробуйте
public static void FindMinInArray1(int[] array1, out int min, out int indMin);
>Попробуйте
Ого, какая редкость
Давай не будем начинать этот дегенеративный спор "почему есть ножом суп это удобно, а ложкой - казуальщина".
Да я не только тебе написал.
Нахуя это им?
Я не спорил, просто решил подметить факт.
ну, началось. перекатываемся!
дай же ты мне уже сериал посмотреть. ошибка какая?
Что Сырна смотрит?
И уж тем более я не говорил, что тру погроместы пишут чуть ли не на машинном коде.
тут вообще никаких инициализаций-хуилизаций, объявления нету. объявил в вызове и похуй.
по сравнению с плюсами всё - хуйня для малолеток. ну разве что за парой исключений.
банши
ну конечно. там же сказано, что не принимает 2 аругмента, а не не существует совсем.
Может, перекатимся? Перекачу этот тред, если вы мне кратко объясните, с какой целью.
Она и есть, просто в теле вызова.
А потом приходит тимлид у тебя в анусе появляются три анальных пробки.
>дай же ты мне уже сериал посмотреть. ошибка какая?
Как ты умудряешься смотреть сериал и следить за постами одновременно?
Хотя я прямо сейчас и делаю то же самое, но все равно, это же пиздец, ты хоть успеваешь вникать в сюжет?
>дай же ты мне уже сериал посмотреть. ошибка какая?
да та же ебаная ошибка не принимает 2 аргументов.
так хули у меня так не работает? какие-то пробки анальные...
Ну так убери нахуй второй аргумент, выведи ручками в консоль, насоветуют говна, ладно на линке не дали уж сразу.
я скорее в посте пару раз проебался.
еще и .net уже 3 года не видел, синтаксис, с которым вы тут проебываетесь, как раз уже начал забываться.
Я тебе говорю, попробуй void сделать вместо int и min тоже через out.
Где Сырна? Может хоть на прощание покажет как надо было. Если просто свалит, то буду плохо про него всем говорить.
а зачем мне так делать? Когда должно по-моему работать?
ты ошибку скинул?
Потому что в msdn в примерах так.
> Пишет, что один язык хуже другого
> Не знает ни одного из них
плюсы знать невозможно
аут работает независимо от возвращаемого методом типа.
короче, прекомпилировал бибилиотеку классов, передобавил ее в коде, убрал инициализацию в коде и теперь работает.
Всем спасибо.
Solution:
--- ClassLibrary1
--- ConsoleApp1
Твой ConsoleApp1 смотрит не на ту ClassLibrary1, или же он смотрит на старую версию ClassLibrary1, кторая содержит скомпилированную функцию с одним параметром.
>ну, началось. перекатываемся!
Что началось?
закончилось, перекатываемся!
Точняк, пересобери проект с библиотекой, оп.
поддерживаю
я верил в тебя
ОП, нареки это "погромист-тред" и перекатывай
а еще такой вопрос, раз уж так здоров все мы здесь сегодня собрались, как открыть одновремено два решения в вижуал студии?? а то подхаебался туда-сюда открывть закрывать их. подскажите.
никак. две студии.
или сделай третее "решение" и добавь туда все "проекты" и обеих.
как-то не возникало такой проблемы.
обходился несколькими проектами в одном солюшене.
ну вот как открыть библиотеку классов и решение на винформах одновременно? можно как-то?
Раз уж мы продолжаем обсуждение, может все-таки перекатим?
Никто не будет писать после пареката, поверь.
Точно, не подумал
если библиотека и решение - это на самом деле проекты (.csproj), то можно, если оба добавишь в одно решение (.sln)
я пас
да и смысла нет
Кто знает почему Dynamics CRM вешает свой сервер (100% CPU) при запуске 500 workflows?
а если я добавил вот сейчас библиотек. то я могу ее использовать и в других проектах? да?
да.
и почему среди программистов на плюсах столько людей, которые ничего кроме плюсов так и не освоили.
после плюсов смотрел на шарп как на говно, потому что в этом диком варварском языке даже оператор присваивания переопределить нельзя. потом втянулся. потом деградировл еще раз и за неделю стал пхпшником - работа очень была нужна, а выбирать особо не приходилось.
А минусы?
им пришлось терпеть многое и очень долго и мучительно изучать плюсы.
- боятся что новые языки такие же сложные и потребуются усилия и годы
- боятся потерять уже накопленные знания (без практики всё забывается)
Залейте на архивач плз
ZeroMemory вызови даум
C#
Создал двумерный массив. В цикле его заполнил случайными данными.
Создал второй массив такой же размерности. Заполнил его случайными данными.
Имею 2 массива одного размера заполненными случайными данными.
Далее надо найти наибольший элемент массива 2.
Ну и как это сделать? Ну т.е. я знаю, что через цикл. Но как найти именно во втором массиве? Не в первом? Как сишарпа определяет где я хочу искать?