Я гендёр-флийуидный бард полу-эльф и требую привелегий!
Запросто! Открываешь вкладку Feats, там чекаешь предложенные привилегии и выбираешь нужные.
Товарищи, а насколько жизнеспособны билды на 100 и 200 очков если все кинуть в ловкость?
Вкатился.
>Некоторые вещи стоит забыть.
Кто не помнит своего прошлого, обречен пережить его вновь. Поэтому не одобряю пустую шапку.
Анон, а что ты подразумеваешь в "жизнеспособности"?
Как личность этот персонаж что-то нежизнеспособное, а с позиции боев ты сам можешь увидеть в книге, что 15 ловкость не превращает персонажа в сверхчеловека.
Если ты про ГУРПС - абсолютно нежизнеспособны, ибо значения навыков по умолчанию не позволят сражаться наравне с профессионалами, собранными на 200 очков.
В бою. И что там с 20?
А в среднем по больнице? Да и многие боевые навыки уже будут на уровне.
Забросил матрас в тред и убежал.
Спрашиваю не дракон ли он?
Да. Проблемы?
>Как личность этот персонаж что-то нежизнеспособное
Но ведь в ролевых играх личность зависит не от статов и поинтов, а сугубо от ролеплея
Отыгрывать статы мамка за тебя будет?
Анон же сказал
Даже если считать что игра словеска, то все равно у персонажа есть некоторые качества, которые и отыгрываются: от ума до неуклюжести. Если все персонажи без каких либо ограничений могут делать условное "всё" одинаково, тогда зачем все эти качества?
Пикт отклеился.
>Анон же сказал
Ну охуеть теперь. А другой анон сказал по другому.
Человек-Маг Сычёв зашёл в таверну и набил морду 4 варварам.
Орк-Следопыт Ероха шёл по улице и был изнасилован и избит 2 портовыми шлюхами
Дроу-Жрица Ерохина танцует на балу прямо в доспехах из Чёрного ЗЛА!
Эльфийка-Воин Сычёва избила дракона пощёчина до смерти.
Ролеплей Хуле.
>гурпс
>какие то маги, орки, дроу
Ни ума, ни фантазии.
>гурпс
Ни ума, ни фантазии.
Да не вопрос лол.
Человек-Ботан Сычёв зашёл в подворотню и набил морду 4 маргиналам.
Человек-Красный берет Ероха шёл по улице и был изнасилован и избит 2 портовыми шлюхами
Человек-Бизнес леди Ерохина танцует на балу прямо в коже с детей в прайм тайм на 1 канале!
Человек-Школьница Сычёва избила роту спецназа пощёчинами до смерти.
Ролеплей Хуле.
Ехай нахуй, аватаркоблядь
ТЫ ДРАГОНБЛУД СОРКА
@
УМИРАЕШЬ
@
ДИКИМ РАНДОМОМ ПЕРЕРОЖДАЕШЬСЯ В ДРАКОНИДА
@
РОГ БЕГАЕТ КРУГАМИ С КРИКОМ "ТЕПЕРЬ ВЫ ВИДИТЕ! ОНИ СРЕДИ НАС!!!"
@
СИДИШЬ С ЛИЦОМ ЛЯГУХИ И ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТЫ ТЕПЕРЬ ИГРАЕШЬ ФУРРИ
@
УМИРАЕШЬ
@
ДИКИМ РАНДОМОМ ПЕРЕРОЖДАЕШЬСЯ В ДРАКОНИДА
@
РОГ БЕГАЕТ КРУГАМИ С КРИКОМ "ТЕПЕРЬ ВЫ ВИДИТЕ! ОНИ СРЕДИ НАС!!!"
@
СИДИШЬ С ЛИЦОМ ЛЯГУХИ И ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТЫ ТЕПЕРЬ ИГРАЕШЬ ФУРРИ
*с лицом дракошлюхи
Одно радует, хотя бы не в дроу.
Хотя, что так ниггер, что эдак.
Завидую. У меня человек-расист в эльфа превратился.
СОЦИАЛЬНЫЙ ДОГОВОР
Ну давай сразу иди ва-банк. НОРМА, СЖВ, СЛУЖАНКИ И ГАРРЕТ, БОЯРИН, ОПТИМИЗАЦИЯ, ГУРПС. Ничего не упустил?
>СЛУЖАНКИ И ГАРРЕТ
Таки кто-то смог открыть портал в воображаемое пространство и посетить служанок лично?
Таки кто-то смог открыть портал в воображаемое пространство и посетить служанок лично?
Что тебе не нравится в ГУРПсе, вот лично тебе? Лучшая система же. Универсальная. И никто ее никому в лицо не сует, зато гурпсофобы на любое безобидное упоминание сразу тут как тут - "ууу, сектанты, маньяки, уууу".
Ну, лично я, кстати, гурпсу отчасти благодарен. У них много умеренно смешных сурсбуков, которые можно постмодернистски вороват.
>Лучшая система же. Универсальная.
>И никто ее никому в лицо не сует.
Ты должен выбрать одно утверждение сноу нигер.
Ну, она действительно универсальна вне зависимости от сования в лицо. Лучшая же? Хех.
Лучшая. Играть по ней я, конечно, не буду.
Играть, в принципе, можно. Водить - вот это я не буду ни за что.
Потратил полдня, сука, но нашел эту цитату из DMG AD&D
Безнадежные Герои
Другая крайность от супер героя это герой, который кажется безнадежным. Игрок убежден, что его новый герой имеет фатальный недостаток, который гарантирует быструю и уродливую смерть под когтями некоторого мнимого противника. Поэтому, он просит пересмотреть героя и создавать другого. В действительности, немногие, если таковые вообще имеются, герои действительно безнадежны. Конечно, характеристики влияют на игру, но они - не подавляющий фактор в успехе или неудаче героя. Гораздо более важно - ум и изобретательность, которые игрок дает герою. Когда игрок оплакивает свою неудачу и "безнадежного" героя, он может быть расстроен только, потому что персонаж это не точно то, что он хотел. Некоторые игроки сбрасывают со счетов любого героя, который имеет только одну необычную характеристику. Некоторые жалуются, если ли новый персонаж не приобретает квалификацию любимого класса или расы. Другие жалуются, если ли даже одна характеристика ниже среднего числа. Некоторые игроки часто увязают на супергерое. Некоторые хотят героя без штрафов. Некоторые всегда хотят играть специфический класс и обмануты в чувствах, если их счет не будет позволять это. Некоторые игроки цитируют числовые формулы как доказательство безнадежности героя ("герою требуется по крайней мере 75 единиц способностей, чтобы выжить" или "герой без двух характеристик 15 или больше - трата времени "). В действительности, не имеется никакой такой твердой и быстрой формулы.Фактически, имеется совсем немного действительно безнадежных героев.
Как Иметь Дело с Безнадежными Героями
Прежде, чем вы соглашаетесь, что герой безнадежен, рассмотрите попытку героя состоятся и поощряйте игроков давать шанс "плохим" героям. Им могло бы фактически понравится играть что-то другое для разнообразия. Герой с одним или более очень низким счетом (6 или меньше), может походить на проигравшего, которого не было бы никакого веселья играть. Весьма просто, но это не истинно! Так же, как исключительно высокий счет делает героя уникальным, так же это делает и очень низкий счет. В руках хороших ролевых игроков, такие герои - огромное веселье. Поощрите игрока на смелость и творчество. Некоторые из наиболее незабываемых героев из истории и литературы вознеслись к величию несмотря на их недостатки. По многим причинам, полностью средний герой самый плохой из всех. Исключительно хорошие или исключительно плохие характеристики дают игроку что-то, на чем можно базировать его ролевую игру - ловок ли он как кошка или глух как пень, по крайней мере герой чувствует возбуждение при игре своей роли. Средние герои не имеют этих простых фокусов.
А на мой взгляд она излишне усложнённое говно.
И вопли про лучшую и универсальную как раз навязывание.
Возможно конечно для тебя она и в самом деле лучшая и универсальная, но показывает что маги, орки, дроу в универсальной системе не присутствуют.
Так что извини она либо универсальная с магией\ци\силой\языческими ритуалами\лей линиями\выбрать нужное и орками\дроу\пришельцами\древними\драконами\ выбрать нужное.
Либо нишевый продукт как экспедиция археологов 19 века с 2 ружьями и 4 рабами изучают пирамиды, не способный в универсальность.
> показывает что маги, орки, дроу в универсальной системе не присутствуют.
Не, это был стандартный сарказм на то, что система УНИВЕРСАЛЬНАЯ а выпускают книжки и играют только в клон дынды.
ЭКСПЕДИЦИЯ АРХЕОЛОГОВ УЖЕ ДВА ДНЯ ИЗУЧАЕТ ПИРАМИДЫ
@
ИГРОКИ УЖЕ ДВА ДНЯ ИЗУЧАЮТ ПИРАМИДУ 3-77
Не клоны дынды написать малость посложней, (не говоря уж про подобие баланса).
А те что обычно написаны такими авторами вызывают желания запихнуть понос автора ему обратно в одно место.
В духе:
>У нас есть орки, но они не орки, а хыввфппвфафывйуй.
>У нас есть эльфы но они не эльфы, а имититьрпапитарп.
>У нас есть дварфы но они не дварфы, а апрполгненген.
ЗАРАЗИЛИСЬ ЧУМОЙ И ЛИХОРАДКОЙ
@
ПОТЕРЯЛИ РАБОВ И ПРОВОДНИКА
@
ЗАТО ЦЕЛЫХ 4 ЗОЛОТЫХ МОНЕТКИ
А реинкарнация может пол сменить?
Почему нет?
Может даже расу поменять.
Если ты спрашиваешь по конкретному сетингу лучше уточни в треде сетинга.
Нельзя.
Не понимаю от чего такая реакция.
>расстроен только, потому что персонаж это не точно то, что он хотел
Ну, вы поняли? Отыгрыш.
>может походить на проигравшего, которого не было бы никакого веселья играть
В те времена еще не изобрели отыгрыша?
Вроде ничего не указанно. Но не вижу причин почему нет.
Можешь реинкарнироваться червём-пидором.
>Конечно, характеристики влияют на игру, но они - не подавляющий фактор в успехе или неудаче героя. Гораздо более важно - ум и изобретательность, которые игрок дает герою.
Ты умный игрок ероха, но играешь воином васяникусом со статами 5 6 7 10 9 7
Против тебя Огр способный проломить твоему персонажу даже не кулаком а тычком пальца.
Применим сноровку и подставим зад огру сразу, ведь тогда у нас шансы выжить применив смекалочку!
>Герой с одним или более очень низким счетом (6 или меньше), может походить на проигравшего, которого не было бы никакого веселья играть.
Кто бы мог подумать.
>Весьма просто, но это не истинно! Так же, как исключительно высокий счет делает героя уникальным, так же это делает и очень низкий счет. В руках хороших ролевых игроков, такие герои - огромное веселье.
Смотрите как моего воина с силой 6 выебал крестьянин с 10, ахаха фаново же, ну фаново!
>ротив тебя Огр способный проломить твоему персонажу даже не кулаком а тычком пальца.
>Применим сноровку и
Подожжем ему яйца и он убежит.
>думает, что кого то интересует его пятерочка
>Подожжем ему яйца и он убежит.
>Ты не маг.
>Атака вблизи факелом с силой 5 против огра мажет.
>Твои действия разозлили огра, он схватил и разорвал тебя на 2 части.
А мог бы применить смекалочку и подставить зад для получения фана!
Почему мне показалось что мастер хочет изнасиловать игрока, метафорично изнасиловать?
ПРОСТО НЕ ИГРАЙ У МУДАКОВ, ТЫ ТОЖЕ ТАК МОЖЕШЬ
Просто нужно применить смекалочку.
Ведь Огр сам себя не убьёт.
Речь идёт про цитату из DMG AD&D про то что даже с низкими статами можно зарешать смекалочкой.
Только вот статы и смекалочку включают в себя и иные характеристики, и как ты смекалочкой не обложись если сила низкая то любая действительность с ней связанная крайне сомнительна (ну не будет маг поднимать большой камень, не его это), а если она основной показатель то любая действительность игрока будет как у инвалида.
На что даётся совет получать фан даже такой вот игрой когда руки и ноги сломаны а персонаж не то что слабей обычного гоблина, но и не факт что жизнеспособен сам по себе.
А ведь решается просто, есть допустим 6 на 6 36+48 (у нас герои которые ищут приключений, а не крестьяне) итого 84 очка что даст или 6 статов =14, или иные варианты что позволяют сделать то что ты хочешь из персонажа, а не зависеть от рандома при раздаче статов.
Остаётся лишь допилить правила:
Можно вложить в 6 статов как захочется но любой стат не выше 18 и ниже 8.
И иные хоумрулы по желанию в духе нельзя делать 2 стата выше 17 чай 1 левела герои и тд и тп.
>А мог бы применить смекалочку и подставить зад для получения фана!
>Просто нужно применить смекалочку.
Ведь Огр сам себя не убьёт.
Смекалочка уровня
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%B8_%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BD
Я понимаю эту цитату так, что если персонаж хлипкий и слабый, и даже тупой, он все равно должен выигрывать используя приемчики тиля уленшпигеля, фигаро и прочих остапов бендеров и иванушек дурачков.
>но любой стат не выше 18 и ниже 8.
Какие то у тебя неравные персонажи.
Думаю стоит сделать так: все статы по 15. Всем и всегда.
Считать, что ГУРПС - лучшая и универсальная система не равно заставлять в нее играть. Хотите - хоть в словесочки играйте, какая разница. ГУРПС от этого хуже ведь не станет.
Была же какая то история в скандинавском эпосе, там чуть ли не Локи жопу подставил, чтобы подебить.
>Я понимаю эту цитату так, что если персонаж хлипкий и слабый, и даже тупой, он все равно должен выигрывать используя приемчики тиля уленшпигеля, фигаро и прочих остапов бендеров и иванушек дурачков.
Зачем тогда вобще эти статы?
Достаточно сказать что фермер Васян забил дракона до смерти, да кулаком забил что не так то?
Ну и в твоём примере приёмы эти нужно не только знать(интеллект), но и иметь возможность применить (ловкость) чего у них нет, в итоге пытаясь уколоть в спину вор подскользнулся и разбил голову об камни даже без чужой помощи если же он решает уболтать то харизма с мудростью тоже есть в статах, да и профиль у него был бы уже другой.
У них одинаковый общий пул из 84.
Как они распоряжаются им уже их дело.
При этом и имбы силой в 40 не будет и совсем лузеров которых гоблин изобьёт одной рукой.
А мог бы взять пример из Японской мифологии, как Сусано напоил противника и внезапно отрезал тому голову.
Изнасилование здесь скорей как элемент описания тотальной доминации одной стороны другой, ему не обязательно происходить.
>Ведь Огр сам себя не убьёт.
Убивать обязательно? Обойти нельзя?
>выигрывать
В настольной ролевой игре.
Но ведь уже есть система 5. И она рабочая.
А ты предпочитаешь проигрывать в НРИ? Твое дело. Только зачем тогда статы, непонятно.
Все имититьрпапитарп - пидоры. Дискасс.
В ролевую игру не проигрывают и не выигрывают. Мастер и игроки не противостоят между собой.
Отличный сарказм на пике. Да.
Нет.
Снова ухмылка.
Вовсе нет, просто если брать инвалида по статам:
Огр заметил его раньше, и убежать от Огра тоже не выйдет, ведь его статы куда выше, распознать обман он тоже сможет, да и убеждение не прокнет в итоге этот фарс закончится почти всегда одинаково.
Просто потому что инвалид в принципе не имеет способов воздействовать на Огра, можно заменить огра на группу хобгоблинов, отряд гоблинов и прочий монстрятник который воин равного уровня, но с нормальными статами порешает/убежит/убедит/заметит раньше и спрячется.
В итоге в хорошей системе риск проиграть в любой встрече где есть противник ещё при создании персонажей предусмотрен.
Мне улыбки постить нельзя?
Прям все все статы у Огра выше?
И какого это в 2к17 засекать время обнаружения от статов?
Имитация не так плохо.
Просто называть орков гра гра менами и менять им цвет смысла мало.
А выдавать это за оригинальный сетинг и вовсе поступок уровня Б
Ведь у нас есть!:
гра гра мены, луко люди, крепыши и даже зверечеловеки.
Не по правилам, п.6
На самом деле бесит, потому что никогда не знаешь, хуервинт это обычный огр, только названный другим словом, или это уникальная раса, которую надо запомнить.
Мастеру просто не стоит пытаться выйграть. А по описанному он как раз пытается это сделать.
>гра гра мены, луко люди, крепыши и даже зверечеловеки
>даже зверечеловеки
Где антропоморфные драконы? )
Откуда блядь у дракона волосы?
>Где антропоморфные драконы? )
В Астрале висят, респа ждут.
>Прям все все статы у Огра выше?
Ogre стандартный: Str 21, Dex 8, Con 15, Int 6, Wis 10, Cha 7
Наш инвалид: 5 6 7 10 9 7
Даже 1 стат выше есть, и даже 1 равный.
Впрочем несмотря на расовые минусы мудрость всё равно у огра выше.
>И какого это в 2к17 засекать время обнаружения от статов?
Climb +5, Listen +2, Spot +2
Просто инвалид не пробросит скрытность.
Лучше спроси от куда у драгонборнов сиськи?
Издержки заклинания, которым запилили их расу. Сосков на этих сиськах нет. А вот волосы, это уже вопрос.
Если бы только это, каждый чёртов раз, смотри мы сменили расе название и чуть поменяли цвет.
У нас не как в Дженерике!!!
Раса огромых и не очень летунов с чешуёй и стихийным дыхание с поголовной магией будет в ДЛС
Остались от тех кого ебали драконы, очевидно же.
А зачем ему кидать то? У нас варгем или ролевая игра? Надо просто отыгрывать, что нашему приятелю везет и он замечает огра раньше.
Парик? Магия?
>AD&D
>У нас варгем или ролевая игра?
>Зачем тогда вобще эти статы?
>Достаточно сказать что фермер Васян забил дракона до смерти, да кулаком забил что не так то?
Блять. Пиздес. Ебаные СЖВ-войны довели до того, что слово ваpгeйм в спам листе.
Но речь то идет о том, как избежать сражения.
По одному из вариантов драгонборны - это люди, которые волей драконьего бога отсидели в своем яйце год и переродились
.
>Climb +5, Listen +2, Spot +2
А нахуя?
А из какой они касты? Блатные или шестерки?
Избежать сражения, а не играть в морской бой, блять.
На борде.
Алсо +2 - это в пределах статистической погрешности на d20, т.е. 50/50 заметит или нет.
2d10: (7 + 8) = 15
Дракон захотел--сделал.
1d100: (18) = 18
На тред налетает Зомби - дракон. Из его разлагающийся пасти доносится утробный шёпот,
- "Выдайте мне фурриблядь, и никто не пострадает. Драконы у него волосы носят, пидор блядь"
- "Выдайте мне фурриблядь, и никто не пострадает. Драконы у него волосы носят, пидор блядь"
А ты прав. Помолчу пока.
--Может тебя еще латекс не устроит?
О выдерживает 120 кг, где заказать?
>Избежать сражения, а не играть в морской бой, блять.
Можно лишь спрятавшись, но и тут у Огра есть бонусы к нахождению, а базовые статы инвалиды не позволяют ему скрыться достаточно хорошо.
Listen (Wis) Move Silently (Dex) Hide (Dex) Search (Int) Spot (Wis)
Всё ещё больше нуля или отрицательной величины.
Ну и на сладкое, Ogres favor overwhelming odds, sneak attacks, and ambushes over a fair fight.
Так что шансы инвалида уклонится от боя стремительно летят в бездну.
Почему я на этом пике вижу сало?
Просто ты латентный Казак.
Нет, дружок-пирожок, все еще играешь в морской бой, вместо ролевой игры. Ты думаешь, можно только то, что написано в статах, а любой приличный трикстер закричит уточкой, кинет камушек, чтобы запутать глюпого огра, а сам по съебам.
Ретроградный фашист-угнетатель, мы разрушим все что тебе дорого!
Ну попробуй!
Жизнеспособен, только нужно немного понизить ловкость и вкинуть по паре очков в разные скиллы. А потом еще понизить и вкинуть очки в другие аттрибуты и адвы.
>Нет, дружок-пирожок, все еще играешь в морской бой, вместо ролевой игры.
Я же не говорю что на гексе рядом с инвалидом стоит Огр, обойти его невозможно чар обязан кидать атаку пока не закончится огр или чар.
>а любой приличный трикстер
Давно воин стал трикстером? Чего бы сразу не выдать ему грим, труппу, магию иллюзий и обман уровня так 100?
С чего ты вобще взял что у него такие скилы есть?
>закричит уточкой,
Проверка на знание местности, (а водятся тут вообще уточки) проверка перфоманса (вместо звуков птицы персонаж истощённо завопил пытаясь ей подражать).
>кинет камушек,
Проверка ловкости, (а то вдруг из рук выронишь себе под ноги).
>чтобы запутать глюпого огра, а сам по съебам.
Извольте добрый приключенец, мудрость этого огра выше чем у инвалида.
Был замечен и настигнут, так как скрытно двигаться не смог и был услышан, ну и скорость то ниже.
And let the proud banner fly.
>давно воин стал трикстером
С того момента, как в цитате из АДнД было написано:
Некоторые из наиболее незабываемых героев из истории и литературы вознеслись к величию несмотря на их недостатки.
>проверка
>проверка
>проверка
>проверка
>проверка
>проверка
Ясно. Ну, продолжай играть в морской бой.
>Некоторые из наиболее незабываемых героев из истории и литературы вознеслись к величию несмотря на их недостатки.
Ты видимо не можешь в текст, расшифрую:
>Маг Жирар был толстый и слабый.
>Варвар Рагнар был глупый и девичьим голосом.
>Вор Мерар был уродливый и с мелким пенисом.
Найди там где маг был тупой и не способный в книгу заклинаний, воин слабый и с трудом держащий оружием, а вор неуклюжий и не способный обезвредить не одной ловушки.
В набор воина же не входит умение подражать птицам, кидать камни отвлекая внимания и скрытно бегать.
Особенно если он инвалид.
>Ясно. Ну, продолжай играть в морской бой.
В ролевой игре где есть проверки на атрибуты, идут проверки на атрибуты, какой кошмар.
>Нет бы словесочно решать все проблемы, захотел воин и убежал от огра, захотел маг и набил рыло варвару, захотел вор и вскрыл все замки в замке.
И в самом деле ясно.
В воспитательные лагеря!
Чулки, фуфайка и коммисары сделают из них ГОРДЫХ членов светлого будущего.
>В набор воина же не входит умение подражать птицам, кидать камни отвлекая внимания и скрытно бегать.
Продолжаешь играть только в то, что вписано в чарник варгeйма.
>захотел воин и убежал от огра
Захотел и убежал, да. Это у тебя огр какой то озабоченный и только и пытается как спецназовец выследить воина и покарать, а не тупо шляется по пещерам по своим делам.
>Захотел и убежал, да.
Несмотря на то что скорость Человека 20 ft. in scale mail (4 squares); base speed 30 ft.
А Огра 30 ft. in hide armor (6 squares); base speed 40 ft.
Видимо махнул руками как гном и улетел под ошарашенным взглядом Огра.
>Это у тебя огр какой то озабоченный и только и пытается как спецназовец выследить воина и покарать, а не тупо шляется по пещерам по своим делам.
Как насчёт прочитать описание Огра?
>Ogres favor overwhelming odds, sneak attacks, and ambushes over a fair fight.
То что Огр устроил засаду на дороге не только вполне себе вариант, но даже прямо пишут что это нормальное поведение Огра.
>Продолжаешь играть только в то, что вписано в чарник варгeйма.
Пожалуй не стоит продолжать обсуждение Ролевая игра против Словесной игры, у каждой из них свои плюсы и минусы, но не надо рассказывать что ДНД это словеска и чарника в ней нет а если и есть то его место в мусорке.
Прижег ему яйца и огр сбежал. Реальная ситуация из кампейна, который водили создатели игры.
>Как насчёт прочитать описание Огра?
Ну все, раз написано, то теперь все огры в мире как один под копирку только сидят в засадах.
>не надо рассказывать что ДНД это словеска и чарника в ней нет а если и есть то его место в мусорке.
Штаны Арагорна уже вписал в чарник? Как не вписал? И трусы не вписал? Ну ладно, зато нечего будет пачкать, когда забудешь сделать заявку, что покакал.
ДМГ не читал наркоман?
Вы не о том спорите. Да почти любой мастер так или иначе примет заявку в свободной форме на действие, на прямую не прописанное в правилах. Вопрос только в том, как эти заявки обрабатывать. Если любой охуительный план игрока автоматически разрешать как "успех" просто потому, что он так придумал и ЕМУ это кажется офигеть каким интересным и красивым решением, объясняя это тем, что "в ролевую же игру играем, а не вагрейм, ёпта", то ролевая игра может очень быстро выродиться в дурацкий линейный фанфик про нагибаторов: я убиваю дракона пальцем в глаз, я кричу уточкой и отвлекаю стражников короля, я еду на люстре за спину противнику и убиваю его уколом в сердце со спины. Если у вас не стоит задача играть линейный коллективный фанфик, то нужно подобные заявки разрешать с оглядкой на персонажа. Если персонаж - урод в жопе ноге, то есть ненулевой шанс того, что его спалят в момент, когда он будет кидать камень, или огр обернется на звук, посмотрит, в какую сторону упавший камень катится и определит направление броска. Или крик уточки явно выдаст пропитой бас варвара. Так что честно это решать каким-нибудь ad hoc броском с использованием характеристик персонажа. Если напрямую нужного стата нет, то нужно по-быстрому оцифровать подходящий фрагмент вербального описания чара.
На /bg это сильно, конечно.
Если ты обычный файтер - играй по правилам, наздоровье. Но уже без словески.
Если ты инвалид - мастер должен тебе подыгрывать на твое трикстерство.
Смотри последнее предложение в цитате из ДМГи:
Средние герои не имеют этих простых фокусов.
Наверное все слова с этой составляющей фильтруются?
Ну-ка попробуем, ГEЙМИСТ
P.S. Ебать так и есть.
Предлагаю использовать термин Варг-гeйм!
Предлагаю разбан.
Нихуища тебе мастер не должен. Взял погонять инвалида, значит думаешь что справишься.
А вообще весь этот спор похож на ту историю некоторое количество тредов назад, где ДМ ломал бардам интрументы, отнимал у паладинов паладиностость, у магов воровал книгу заклинаний а воинам руки отрубал. Для фана и КАТАРСИСА.
Справишься с чем?
Я писал по той цитате из ДМГ. Из нее следует, что такие фокусы доступны убогим персонажам, но недоступны нормальным.
С получением фана и неломании игры соигрокам.
Лично мой поинт по ситуации в том, что если мастер допускает "ну ладно у тебя получилось" для персов-инвалидов, но требует проброс проверки у "среднего" персонажа, то это плохо и неправильно. А если он допускает "ну ладно у тебя получилось" для всех персонажей то необходимость в характеристиках теряется полностью и персонажи-инвалиды исчезают как данность\ или характеристики начинают носить лишь рекомендательный характер к отыгрышу ПС, и это уже совсем не D&D\
Если ты инвалид - мастер тебе за щеку давать должен, а не подыгрывать. Охуели совсем, подыгрывать им тут должны.
Всегда после реинкарнации рандомно накидывали пол, зачастую приводило к забавным результатам.
Ну, одно дело иногда подыграть так нубу в партии оптимизаторов, или персонажу с интересным, но слабоватым классом. Но заявлять, что в АДнД(не где нибудь) можно без проверок убить/обойти любого противника, потому, что "это раливая игра" - жир зелёный
Ребят, это конечно популярное мнения, но я-то цитировал AD&D. Получается, что мы чего то не понимаем о том, как играли в AD&D.
Всё просто: в D&D играть не надо.
>А на мой взгляд она излишне усложнённое говно.
Я делаю это, что мне ролять?
@
Роляй 3d6
@
ОХ КАК СЛОЖНО-ТО, КАК МНЕ ВООБЩЕ ЭТО ЗАПОМНИТЬ-ТО
@
Так, а как мне сделать то?
@
Роляй 3д6
@
ОХ СЛОЖНО, ОХ ЗАПУТАЛСЯ Я, НУ И СИСТЕМА, НУ И СИСТЕМА, ИГРАТЬ НЕВОЗМОЖНО
>маги, орки, дроу в универсальной системе не присутствуют
Твой пост показывает, что ты кукарекаешь, при том в системе не разбираясь. Впрочем, ничего нового.
В АДнД мы собирались как в ёбаные вьетнамские джунгли. В ролевые игры нельзя выиграть, но в АДнД2 можно было проиграть.
Тогда реально еще не придумали отыгрыш?
Золотое время, словескопидоров не было, а "дайслесс" было худшим оскорблением.
Ты подразумеваешь, что мы не отыгрывали? Очень зря.
Нет, ты не понимаешь, в его представлении отыгрыш - это когда его персонаж может сделать ваще любую заявку, а если ДМ потребует у него броска, он упадет на пол, начнет сучить ногами и верещать "МОРСКОЙ БОЙ КУБАМИ ЗАКИДАЛИ РОЛЛПЛЕЙ".
Я хоть и мимослоупок, но присоединюсь. Первая проблема - распределение информации по книгам. Где находятся правила по BAD? Почему магические перки Charms и Adjustable Spell находятся в разных книгах? И таких проблем в книгах очень уж дофига, Джексону бы не pdf-ками торговать, а собственную гурпсовики отгрохать с платным доступом к разделам. Вторая проблема - ГУРПС универсален, но делает всё через жопу очки персонажа, которые никак не связаны с внутриигровыми сущностями. В результате у нас совершенно поломная, но соответствующая правилам способность на тридцать очков может соседствовать с нормальной на сто. Кому нужна регенерация одного хитпоинта в секунду за 100 очков, если можно заплатить 8 хитов и активировать регенерацию 10 хитпоинтов в секунду в течении следующей минуты за каких-то 30 очков? Третья проблема следует из предыдущих двух - очень большая нагрузка на мастера. ГУРПС имеет кучу способов снизить эту нагрузку путем упрощения танцев с бубном, но после всех этих упрощений становится непонятно, зачем столько телодвижений, чтобы играть по Рисусу на движке 3d6 roll under.
>Где находятся правила по BAD?
Там, где их и придумали. Действительно, вот дурачки, не додумались вернуться из 2008 года, когда был написан Action, в 2004 год, когда был написан BS 4e, и вставить туда правила по BAD.
>Почему магические перки Charms и Adjustable Spell находятся в разных книгах?
Потому что их в разных книгах и придумали? Вообще есть же серия Power-Ups, в которой все перки и адвы в одну кучу собрали.
>Кому нужна регенерация одного хитпоинта в секунду за 100 очков, если можно заплатить 8 хитов
Тому, кто в восьми хитах от четвертого (а то и первого) бросочка на смерть. Тому, кто потерял сознание. Тому, кто понимает, что обмазать лимитейшнами можно и версию регенерации за 100 очков, а не только за 150.
Присоединяюсь к этому адеквату.
Неравная стоимость, конечно, компенсируется тем, что можно и что нельзя в конкретной кампании, но это опять же нагрузка на мастера.
Прикидывать статы в ГУРПС, конечно, можно на ходу (я, например, так и делаю), но чтобы сделать что-то интересное и в рамках системы, нужно посидеть и подумать.
А ещё на эпичных уровнях игры, когда персонажи - герои с навыками за 20, появляется та самая проблема "бью в сочленения, стреляю в глаз". Конечно, не каждый противник имеет глаза и сочленения в доспехах, но очень странно будет, если теперь все враги без глаз. Это решается мастером, которому нужно придумывать вызов сверх того, что имеется, и игроком, которому приходится выбирать самостоятельно варианты интереснее оптимальных, чтобы не заскучать.
На эпичных уровнях и противники будут эпичные. Если у противника высокая активная защита, то придется тратить штрафы на десептив атаки, и на сочленения уже не так много останется.
В случае со стрельбой в современном сеттинге, персонаж может вести огонь из засады, в пылу боя и так далее - активные защиты на дальние атаки доступны, если враг видит начало атаки.
С ближним боем проще, да.
По описанию это больше похоже на попытку выиграть игру.
Нет же.
А разве не предполагается что книг кроме базовых нужно максимум 2-3 для одной кампании?
Пруфы?
>А разве не предполагается что книг кроме базовых нужно максимум 2-3 для одной кампании?
Разумеется, но чтобы выбрать книгу, нужно сначала знать какая информация где хранится. Книг очень уж много и выбор нужной затрудняется из-за того, что более поздняя книга может тематически пересекаться с более ранней и включать в себя часть её содержимого, но не все содержимое.
Это в дынде книгами играют, а гурпсе каждое правило отдельно подключается, поэтому мастеру в любом случае придется собрать конструктор и выложить игрокам.
>Если ты инвалид - мастер должен тебе подыгрывать на твое трикстерство.
Если ты любимая жена гм то вполне, можно ещё получить набор артефактов +10 с начала игры, ведь дуракам везёт.
Да, поэтому примеров как у привести я не смогу, но крайне агресивная реклама этой системы вызывает у меня желание держатся от этого дерьма подальше.
И это ещё рекомендуют, хак проще сделать.
Про гурпсу правду говорите, но забываете одну вещь.
Если у ведущего с игроками есть масса свободного времени, а насычевали они в системе уже долго, то играется все просто. Они все помнят или помнят хоть в какой книжке смотреть. Сам такой был, генережка нпц часами только доставляла.
А вот вернуться к гурпсе уже не выходит. Что где не помню, учить все это обратно нет времени. Да и желания нет, есть же уже горы систем проще.
Если у ведущего с игроками есть масса свободного времени, а насычевали они в системе уже долго, то играется все просто. Они все помнят или помнят хоть в какой книжке смотреть. Сам такой был, генережка нпц часами только доставляла.
А вот вернуться к гурпсе уже не выходит. Что где не помню, учить все это обратно нет времени. Да и желания нет, есть же уже горы систем проще.
Да я даже в ММО вернуться не могу, в которую играл джва года назад, там какие то кнопки, десять панелек, вообще не понятно что тыкать. Но я же отдаю себе отчет, что это не проблема ММО, а моя деградация.
Ты еще скажи что нормальная EVE игра, а не работа?
Так подожди, ты от системы держишься подальше из-за агрессивной рекламы, или из-за того, что она переусложненное говно, в котором даже магии нет? Ты уж определись.
Из за агресивной рекламы и также из за того что по мнению многих людей чьё мнение влияет на меня она переулсожнённое говно в котором нужно ебатся с системой вместо того чтобы играть.
Доступно?
Вот только найти ммо, которая будет проще и так же интересна - сложно, и систему для ри - легко.
Так что таки это проблема гурпсы, причём ещё какая.
Как бы я ни любил свой объект фанатизма, это нельзя не признать.
гурпсокультист
А если многие люди, чье мнение на тебя влияет, будут прыгать с моста, то ты тоже прыгнешь? То, что ты позволяешь их мнению влиять на тебя даже несмотря на то, что они говорят о том, в чем не разбираются (и ты в этом с них берешь пример), я уже понял.
>А если многие люди, чье мнение на тебя влияет, будут прыгать с моста
Для демонстрации своей точки зрения ты создал воображаемую группу людей, возможность существования которой ты забыл проверить. Разумеется, ведь если бы ты это сделал, то получил бы пустое множество на выходе.
Не подменяй понятия доверя мнению людей/слепому следованием за ними.
Если 10 из 11 человек скажут что система переусложнённое говно то вероятно она вполне себе переусложнённое говно.
Безусловно тут встречаются ошибка популярное=хорошее, но если выбрать людей с похожими вкусами то вероятней всего ты получишь объективное мнение на нужный тебе вопрос без потери своего времени.
Даже если принять аксиому "чем больше самоубийц, тем меньше самоубийств", оно не пустое.
https://www.youtube.com/watch?v=cbKmm_xAEro
>если выбрать людей с похожими вкусами >ты получишь объективное мнение
/0
Если выбрать 10 мусульман, то Аллах объективно существует.
Конкретно для них вполне.
Также как для Гурпсовиков Гурпс вполне себе это лучшая система 10 из 10 универсальная и любой кто её не любит дурак и идиот.
Раз уж заговорили о гурпсе
РОЛЛ УНДЕР
РОЛЛ УНДЕР
>если выбрать людей с похожими вкусами то вероятней всего ты получишь объективное мнение
Нет, ты получишь эхо-камеру.
Такова участь мастера в гурпсе--знать что где и как. Система очень требовательна к мастеру.
Забанить из книги поломный класс это насколько "собрать конструктор"?
Чистый субьективизм. Но ты наверняка хотел просто по быстрому довериться мнению знакомых?
>это насколько "собрать конструктор"?
Меньше, чем "из книги про баллистическую стрельбу мы берем только правило что если рикошет выбил осколки из стены то все в радиусе 1 м получают -1 к зрению"
Не думаю что все твои знакомые ролевики прямая калька с тебя. Впрочем я могу и ошибатся.
В любом случае я не вижу смысла тратить время на переубеждения тебя, так как мнения у нас разные и не одна из сторон его уже не изменит, так что давай закончим этот диалог без скатывания в срач.
Возможно, но я не вижу людей которые бегают и кричат что Савага лучшая система, Шедоуран лучшая система, ДнД лучшая система, выбрать нужную и вставить сюда.
При этом как я вижу знакомясь с системой что требования от Гурпса к мастеру лишь растут, поломы увеличиваются, и вместо их починки мастер сам должен их находить, балансить, банить, искать правила по книгам и подобные вещи которые излишне усложненны на мой взгляд, да и сама система выглядит конуструктором в духе добавь нужных тебе правил (если ты конечно их найдёшь в тех книжках по ней что купил) и играй.
Что потверждает их мнение на этот счёт.
>Савага лучшая система
Аве.
>Шедоуран
С этим сложно
>ДнД
Ссаня.
>Аве
Один аутист из всех, эту систему использующих.
>Ссаня
Был забанен. Нелюбим даже другими дндшниками.
Примеры так себе.
Хуйню несешь.
Нет.
Да.
>покажите кто бегает топит за другие системы
>вот и вот
>ВРЕЕЕТИ И ВООБЩЕ ИХ НЕ ЛЮБЯТ И ЗАБАНИЛИ
А гурпсосектантов любят? Что ты вообще мелешь.
Любят. Я же люблю себя. Наверное.
И мама тоже.
>Что ты вообще мелешь
Аве нигде не бегает. Он вообще с народом уже давно старается не общаться.
Ссаню тут давно забанили и тут он не бегает больше. На других ресурсах, насколько мне известно, тоже.
Гурпсосектантов больше одного, либо его активность беспрецедентна. Он не забанен. Везде, даже на словеско-имке, найдётся ОН и скажет на любой вопрос о выборе системы "Бери ГУРПС".
>Ссаню тут давно забанили и тут он не бегает больше. На других ресурсах, насколько мне известно, тоже.
Ахуительные сказки, пиши еще.
>Я же люблю себя
Но мы же не тебя, Мыкола, обсуждаем.
О, круто, ты ща деанонимайзнешься в доказательство собственной правоты?
Сразу после тебя. Ведь ты утверждаешь, что ты:
1. Знаешь IP ссани на дваче или доступ к админке
2. Знаешь что его забанили
3. Знаешь что он не пользуется анонимайзерами
4. Имеешь доступ к админках каких то "других ресурсов"
5. Знаешь его IP и данные там
Даже не знаю, как ты собираешься все это пруфать.
>При этом как я вижу знакомясь с системой
Ты знакомишься с системой? Пока что я вижу только, что ты просто выискиваешь любую критику системы, а ото всех других мнений отмахиваешься, как от "агрессивной рекламы". Я на таких уже насмотрелся - что в гурпсотреде, где один умник постоянно постил МАНЧКИН и "подземелье за 30 секунд", что на 8чане, где тип вырывал цитаты из контекста, а когда ему на это указывали, закатывал истерику про гурпсокультистов, что в /gurpsgen/ на форчике, где один поехавший тредов двадцать подряд постил одну и ту же пасту про то, как он ПАЛАМАЛ СИСТЕМУ, вкинув все очки в скилл стрельбы.
Но мне это и не надо. Ты говоришь что ссаня бегает тут и рекомендует всем дынду по любому поводу аки гурпсосектант.
Значит это ты должен пруфануть это ссылочкой на пост тут.
Вообще-то М.А.Н.Ч.К.И.Н. и подземелье за 33 секунды. Да, это объективные недостатки, а в ответ какие то "невнятные мнения".
Ссаня бегал раньше, да. А ты пруфани, что его забанили, ты же это утверждаешь. Я то помню, что его просто затравили, его заебало и он сам ушел.
Это не объективные недостатки, это идиотизм. Лазерный меч в кампании про каменных людей тоже полом, только кто тебе взять туда позволит?
МАНЧКИН сделан с нарушением правил - RoF к Malediction не применим. Подземелье за 33 секунды было размером с квартиру-студию и приключенцы каким-то образом умудрялись ограблять сундуки за одну секунду, хотя даже чтобы взять один предмет из незапертого сундуку, нужно три секунды. Действительно, "невнятные мнения" (которые тебе, к слову, уже сто раз говорили, но ты каждый раз отмахивался от них).
Это объективный недостаток системы, когда по балансу на 50 очков собирается павер, способный убить все живое в галактике, а Леголаса всего лишь быстрее стреляющего из лука и на 150 хуй соберешь.
И это объективный недостаток системы, что там не прописано, сколько должен идти обыск комнат и сундуков, в 33 секундах там все было именно по правилам.
Мы уже это обсуждали, я кидал ссылку, где МАНЧКИН пересобран по другому принципу. Описание в том же треде.
Подземелье за 33 секунды пройдено ровно по правилам, никакие не нарушены, значит это проблема секунды, что обыскать сундук за 3 секунды - тоже опционально правило, надо было его делать обязательным.
В ГУРПС нету никакого баланса, не было и быть никогда не могло. Поэтому объективным недостатком системы это быть не может - она никогда не обещала тебе, или кому-нибудь еще, баланс.
Она не обещала, а рекламщики только и орут что она самая реалистичная.
Реализм не синоним баланса. Скорее даже антипод.
Ок. Не забанили. Просто перестал бегать. Ебет ли меня почему он перестал? Хоть забанили, хоть затравили, хоть поумнел. Разницы нет никакой. Уже давно не бегает, а гурпсосектант все тут. И на других ресурсах он или такие как он есть.
Так и в жизни никакого баланса нету. Каменный топор сосет по сравнению с железным, как ты на это не смотри.
Вот именно, что каменный топор сосет у железного, а леголас сосет у галактического ядовитого бога, а по очкам в гурпсе выходит наоборот.
Чем докажешь?
И? Очки не являются мерой эффективности персонажа в бою, в ГУРПС это в открытую сказано. Бухгалер на 200 очков в бою прососет у гопника на 75.
>Леголаса всего лишь быстрее стреляющего из лука и на 150 хуй соберешь
Weapon Mastery+Fast Draw (Ammo), стреляешь каждый ход со штрафом -3.
>Подземелье за 33 секунды пройдено ровно по правилам
Еще раз тебе повторяю, тупица - оно было сделано с нарушением правил.
>что обыскать сундук за 3 секунды - тоже опционально правило
ОНО НЕ ОПЦИОНАЛЬНОЕ, БЛЯДЬ. Basic Set 383 - за одну секунду ты можешь открыть незапертый сундук, а потом тебе еще надо присесть, взять предмет (и это еще при том условии, что он один и наверху, а если тебе его еще и выискивать придется, то это еще 2d6 секунды).
Реализм =/= баланс. В реалистичной системе нож всегда будет сильнее кулака, а автомат - меча, хотя это и дисбаланс.
Визард, вложивший в магию дохуя очков, сосет у автомата за семьсот баксов.
Не прососет, потому что не встретится с ним, а поедет на такси.
>ОНО НЕ ОПЦИОНАЛЬНОЕ, БЛЯДЬ.
Открываешь любые ваши посты, а там что? Правильно У НАС ВСЕ ПРАВИЛА ОПЦИОНАЛЬНЫЕ ВСЕ НАСТРАИВАЕТСЯ.
Переобувальщики блять.
>в бою
Читать научить сначала, а потом гурпсу лезь критиковать, лалка.
А МАНЧКИН и не в бою, он просто дыхнет и все.
Это значит, что ты только что расписался в ненужности ГУРПСы, ведь ее очки ни для чего не нужны выходит.
>Визард, вложивший в магию дохуя очков, сосет у автомата за семьсот баксов.
Визард ставит поле, разворачивающее пули обратно в стрелка. Стрелок вместе с автоматом теперь сосет у гурпсовой магии, если только он стреляет не метеоритными пулями или не имеет специального магоубивательного билда.
Определись у тебя нет баланса или вопли поломать систему не имеют смысла.
>Визард, вложивший в магию дохуя очков, сосет у автомата за семьсот баксов.
Он как и Гендальф может лишь поджигать шишки сидя на дереве если рядом нет Барлога?
Просто возможно понятие визарда вложившегося в магию у тебя по сказкам вроде Властелина или Поттера?
По моему проще собрать нужную себе систему делая правила на ходу или хак к другой сделать.
Да и покупать и рыться в 100500 книжках не будет нужно.
Так все дело в чем. Если человек спрашивает, во что ему поиграть в фэнтези, ему и советуют дынду. Тут диссонанса не возникает. Но просто никто не спрашивает такое, потому что и так знают, что можно поиграть в дынду.
А вот когда спрашивают про "хочется странного", там роботов с инопланетянами на динозаврах против гитлера, то тут просто по формальному признаку подходит универсальная система, поэтому и предлагают.
А тебе медленно и два раза: МАНЧКИН собран с нарушением правил.
Нужны. Они показывают общую эффективность персонажа в разных областях суммарно, не только в бою. Бухгалтер на 200 очков - хуевый боец, но хороший бухгалтер.
>проще собрать нужную себе систему
Какое счастье, что ГУРПС является именно конструктором для сборки нужной тебе системы, правда?
>Определись у тебя нет баланса или вопли поломать систему не имеют смысла.
Вот это двачую.
Просто мастера переобувания.
Универсальная-неуниверсальная,
реалистичная-нереалистичная,
балансная-небалансная,
опциональная-неопциональная.
И ты еще удивляешься, что тебя называют сектантом? Тебе даже в этом треде уже повторили, что он собран ПО правилам, а ты просто дальше первого поста не читал.
Ну вот мы и выясняем общую эффективность персонажа.
Леголас на 150 очков в общем менее эффективен, чем манчкин на 50.
На бесконечной пустой плоскости, где происходят все сферично-вакуумные поединки в РПГ, нет никаких такси.
Ну ок. Мой персонаж щелкнул пальцами и все сокровища в мире за полсекунды перенеслись ему в жопу. НУ ГУРПСА НУ СИСТЕМА.
На самом деле гурпса для игры в фэнтези лучше дынды. Дында хороша для одного - игры в дынду.
Никто, кроме тебя, про баланс не упоминал. Это ты бегаешь и кукарекаешь - АХ ВОТ БАЛАНСА НЕТ МЕЧНИКИ ХУЖЕ АВТОМАТЧИКОВ А ДОЛЖНЫ ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ БЫТЬ.
Вот только по дамагу визард все равно сосет у автомата. Визард из DF даже у файтера по дамагу сосет, если уж на то пошло. То, что он может этого файтера оббафать, или прикрыть партию тьмой, или дебафнуть противников, или выжечь фаерболом слизь или рой ос, против которых файтер только хуйца соснет - это уже другой вопрос.
Он НЕ собран по правилам, из-за роф. То, что ты принял за "исправленный манчкин", было просто тредом, где все постили разные крутые абилки за 50 очков.
Зачем мне платить за громоздкий конструктор в котором чёрт ногу сломит если проще приделать Хак к нужной системе?
Зачем вообще рекламировать Конструктор как универсальную Систему?
А воин 1 уровня менее эффективен, чем Пун-Пун, который тоже начинается с первого уровня, и что? Только вот как Пун-Пуна никто не пустит в реальную игру, так и Манчкин тоже.
Потому что конструктор является универсальной системой, очевидно же. Ты можешь собрать в нем что угодно для любого сеттинга, и оно будет работать.
>проще приделать Хак к нужной системе?
Тебе проще приделать Хак, мне проще пересобрать ГУРПС. Дело вкуса.
>Ты можешь собрать в нем что угодно для любого сеттинга, и оно будет работать.
>Только вот как Пун-Пуна никто не пустит в реальную игру, так и Манчкин тоже.
Проиграл с очередного переобувания.
>Он НЕ собран по правилам, из-за роф.
Он собран по правилам.
>То, что ты принял за "исправленный манчкин", было просто тредом, где все постили разные крутые абилки за 50 очков.
То что ты читал не тот тред, не моя проблема.
Какого переобувания? Еще раз: в любой системе есть ошибки и плохо работающие места, которые можно заабузить. ГУРПС не исключение. Любая система перестанет работать, если там не будет мастера, который будет говорит: "нет, вот эта хрень не пройдет".
Кстати да, он дело говорит.
Когда ты уже, уебок, поймешь, что называя систему "конструктором", ты только даешь повод вот таким вот кретинам кукарекать про "А ВОТ В ГУРПСУ ИГРАТЬ НИЗЯ НУЖНА ИБАТЬСЯ". Гурпса отлично играется изкаробки, все "конструкторство" в нем заключается в выборе нужных книг.
>Он собран по правилам.
Потому что ТЫСКОЗАЛ?
>То что ты читал не тот тред, не моя проблема.
Ну давай, ссылочку нам в студию.
>Ты можешь собрать в нем что угодно для любого сеттинга, и оно будет работать.
>собрать что угодно и оно будет работать
>что угодно будет работать
>но МАНЧКИН не будет, хотя он собран.
>Он собран по правилам.
От того, что ты это десять раз повторишь, это не станет правдой. В нем к emanation прикручен RoF, а на это есть прямой запрет в Васике.
Я давал два раза, в гурпсотреде, но ведь ты сектант со своим "мнением" и не читал, а продолжаешь твердить одно и то же.
Нет, не к emanation. Иди гуляй, сектант.
Идиот, они кукарекать будут вне зависимости от того, что ты и я скажем им. ГУРПС отлично играется из коробки, но еще лучше он играется с дополнительными книгами и опциями, а если хочется чего-то необычного, то без основательного обмозгования, как это перенести, не обойтись.
Так манчкин работает. И при этом является абузом. В чем противоречие?
>ГУРПС отлично играется из коробки
Из какой?
Абузом чего?
Не, если мне хуй с горы говорит, что не к emanation, когда в теме МАНЧКИНА его запихали именно в emanation, то я разумеется поверю хую с горы, который не привел пруфов.
Абузом конструктора сил, очевидно.
из басик сета
Вопрос - почему ссылки ты давал в каком-то другом (я так полагаю, воображаемом) треде, а обоссывают тебя прямо здесь?
Идиоты. Манчкин игнорится всем, у кого есть хотя бы одна единица Cosmic DR. Rate of Fire увеличивает количество попаданий, а не урона, и все эти попадания на одно очков токсичного дамага будут проигнорированы Cosmic DR.
Нет, в теме МАНЧКИНА его запихали не в эманацию. Ты опять говоришь про тему 50-очковых имб или не читал дальше первого поста.
В любом случае, не обязательно цепляться к МАНЧКИНУ. Сама та тема 50-очковых абилок дает огромный набор для сравнения, при этом более простые абилки не укладываются порой в 150 очков. Это - объективная проблема.
Абузом по какому параметру?
Но обоссывают тут только гурпсосектантов, кек.
>Нет, в теме МАНЧКИНА его запихали не в эманацию
Ну так дай нам эту тему сюда.
>В любом случае, не обязательно цепляться к МАНЧКИНУ.
Так, пошли маневры.
>при этом более простые абилки не укладываются порой в 150 очков.
Приведи пример.
Абузом правил в целом. Манчкин стоит так дешево лишь потому, что навешивает модификаторы на преимущество, которое стоит 1 очко. Там где-то +5000%. Сам посчитай, сколько это стоило бы, если бы за основу была бы взята нормальная IA за 10 очков, например.
ТЕПЕРЬ НЕДОСТАТОЧНО НОСИТЬ 10 ШАПОЧЕК ПОД ШЛЕМ
@
ОБМАТЫВАТЬ СОЧЛЕНЕНИЯ ДОСПЕХОВ ШАРФАМИ
@
НОСИТЬ СОБАЧЬИ ВОРОТНИКИ ДИАМЕТРОМ 2 МЕТРА
@
НАДО БЫТЬ ЕЩЕ И БОЖЕСТВЕННОЙ СУЩНОСТЬЮ
@
Р Е А Л И З М
Ты идиот, да? Там, где появляется Cosmic - реализм отправляется в мусорное ведро. В этом смысл смысл модификатора Cosmic, долбоеб.
С какой стати это абуз, если это непосредственно вытекает из формул?
Я не знаю, у тебя если поехать в другую страну, там купить дешевых доларей, вернуться и продать задорого - это тоже абуз?
Именно потому что формулы так устроены, это и является абузом. Точно так же, как абузом является Пун-Пун в ДнД, старые правила по ритуальной магии в MtAw, и так далее. Использование дырки в правилах.
Каждые несколько тредов гурпсосрач, причём ладно бы критики брали новые аргументы, - нет, они приходят со старыми.
Вы отказываетесь читать, когда вам пишут:
1) Подземелье за 33 секунды было такого размера и наполнения, что его хоть в ДнД, хоть в Dark Heresy за то же время пробежать было;
2) Уничтожение жизни во вселенной собрано в конструкторе как полом, используя сверхъестественные черты и вообще должно быть пропущено мастером, как и в любой другой системе можно сделать при некоторых допущениях Пун-Пуна;
3) Отсутствие баланса, весьма абстрактной сущности. В любой системе социальщик будет хуже в бою, чем воин, стрелок лучше на дальней дистанции, чем рыцарь, а рейнджер лучше в лесу, чем городской вор. Надеюсь, никто не назовёт эти вещи несбалансированными. То, как ощущается игроками баланс - вопрос изначальных установок для игры и кампании. Соблюдение равных возможностей разных персонажей в игре - задача мастера при игре по любой системе.
4) Переусложнённость и избыток опций, которые выбираются под жанр, атмосферу и группу, что логично: брать подсистему по накоплению стресса и безумия для ктулху-хоррора, подсистему с фехтовальными опциями для авантюрного романа и подсистему получения травм для тёмного фентези.
5) Там высшая математика (пока использован не был) - в двух местах, в описании, кажется, водоизмещения для водного транспорта прошлой редакции (считать опционально) и во врезке по движению космических кораблей для желающих играть в "твёрдый sci-fi", также совсем необязательно для расчёта, о чём прямо в рулбуке говорится.
На самом деле, ГУРПС не является идеальной системой, в ней есть реальные недостатки, как и в любой другой системе. Тем не менее, она хороша, если хочется:
а) симуляционизма;
б) тактической боёвки и игромеханического значения разных боевых опций;
в) влияния индивидуальности персонажа на игромеханику;
г) сбора даже очень уникальных снежинок;
д) встречи разных технических уровней;
е) наркомании, под которой нет опубликованных материалов и готового сеттинга.
Вполне разумно, когда эту систему советуют в ответ на запросы в духе "джва года хотел себе сеттинг", "дайте мне тактической боёвки сложнее бить/не бить" и "хочу трансгуманизм-стимпанк с десятком рас, часть из которых - разумные драконизированнные фурри-осьминоги".
В тему ныне обсуждаемого "абуза" - вообще, как часто вы идёте на игру, чтобы её сломать?
Вы отказываетесь читать, когда вам пишут:
1) Подземелье за 33 секунды было такого размера и наполнения, что его хоть в ДнД, хоть в Dark Heresy за то же время пробежать было;
2) Уничтожение жизни во вселенной собрано в конструкторе как полом, используя сверхъестественные черты и вообще должно быть пропущено мастером, как и в любой другой системе можно сделать при некоторых допущениях Пун-Пуна;
3) Отсутствие баланса, весьма абстрактной сущности. В любой системе социальщик будет хуже в бою, чем воин, стрелок лучше на дальней дистанции, чем рыцарь, а рейнджер лучше в лесу, чем городской вор. Надеюсь, никто не назовёт эти вещи несбалансированными. То, как ощущается игроками баланс - вопрос изначальных установок для игры и кампании. Соблюдение равных возможностей разных персонажей в игре - задача мастера при игре по любой системе.
4) Переусложнённость и избыток опций, которые выбираются под жанр, атмосферу и группу, что логично: брать подсистему по накоплению стресса и безумия для ктулху-хоррора, подсистему с фехтовальными опциями для авантюрного романа и подсистему получения травм для тёмного фентези.
5) Там высшая математика (пока использован не был) - в двух местах, в описании, кажется, водоизмещения для водного транспорта прошлой редакции (считать опционально) и во врезке по движению космических кораблей для желающих играть в "твёрдый sci-fi", также совсем необязательно для расчёта, о чём прямо в рулбуке говорится.
На самом деле, ГУРПС не является идеальной системой, в ней есть реальные недостатки, как и в любой другой системе. Тем не менее, она хороша, если хочется:
а) симуляционизма;
б) тактической боёвки и игромеханического значения разных боевых опций;
в) влияния индивидуальности персонажа на игромеханику;
г) сбора даже очень уникальных снежинок;
д) встречи разных технических уровней;
е) наркомании, под которой нет опубликованных материалов и готового сеттинга.
Вполне разумно, когда эту систему советуют в ответ на запросы в духе "джва года хотел себе сеттинг", "дайте мне тактической боёвки сложнее бить/не бить" и "хочу трансгуманизм-стимпанк с десятком рас, часть из которых - разумные драконизированнные фурри-осьминоги".
В тему ныне обсуждаемого "абуза" - вообще, как часто вы идёте на игру, чтобы её сломать?
Зачем? Ты же сектант. Смотри, я помню ход своих мыслей. Однажды я заинтересовался поломами в ГУРПСе и нагуглил 50-очковую тему, а там МАНЧКИН. В той теме комментов про ее нерабочесть нет, поэтому я запомнил, что ГУРПС сломан. Потом, когда я в споре упомянул это, мне сказали, что эта способность собрана не по правилам. Я запомнил про эманацию и скорострельность, ок, ГУРПС не сломан, я ошибался. Но потом ради интереса я решил выяснить поподробнее, нашел ту тему, а там ниже написано, как собрать МАНЧКИН без эманации. И написал об этом в гурпсотреде. И запомнил, что ГУРПС все таки сломан.
Ты же не помнишь этого, и как попугай повторяешь свою мантру.
Он конструктор систем, а не система.
Совершенно очевидно что инструкция как сделать свою систему мне не нужна, а нужна система по которой можно водить или играть, чем он очевидно из твоего высказывания не является.
И насколько он универсален при этом?
Там можно сделать космо-пирата-мага-джедая-монаха шаолиня-дракона-ояша?
Наверняка нет, следовательно вопли про универсальность этой системы не более чем ложь, при этом заведомая и наглая, любая система универсальная если её доработать напильником.
Ты уже вообще что-то нереальное начинаешь втирать. Так значит, формулы неправильно устроены в ГУРПСЕ?
>поэтому и предлагают
Так никого и не бомит, если предлагают в таких случаях. Обычно просто есть дополнения: "Не гурпс, про него знаем", "Только чтобы система была легкая", "С простой и быстрой боевкой" и прочие ограничения. И у людей бомбит, когда им предлагают гурпс там, где она и не подходит.
>а там ниже написано, как собрать МАНЧКИН без эманации
пруф или не было
Да, конкретно там есть дырка. ГУРПСа не идеальна, в ней есть недостатки. В том числе этот. Это не делает ее плохой системой.
>Там можно сделать космо-пирата-мага-джедая-монаха шаолиня-дракона-ояша?
Да, можно.
Причем обычно бомбит не у тех людей, которые спрашивают, а у проезжающих гурпсохейтеров.
> Вполне разумно, когда эту систему советуют в ответ на запросы в духе "джва года хотел себе сеттинг", "дайте мне тактической боёвки сложнее бить/не бить" и "хочу трансгуманизм-стимпанк с десятком рас, часть из которых - разумные драконизированнные фурри-осьминоги".
FATE
A T
T A
ETAF
> хотя бы одна единица Cosmic DR
Боги выживут, сеттинг перезапустят. Согласен, не полом.
Два чая.
>Там можно сделать космо-пирата-мага-джедая-монаха шаолиня-дракона-ояша?
Можно. Возможно не так гладко, но можно.
>Зачем?
Затем, что если бы у тебя была такая ссылка, ты бы уже давно ее запостил и утер бы всем нос. Вместо этого ты кривляешься, кукарекаешь и маневрируешь.
>Тем не менее, она хороша, если хочется
Я бы добавил, что это единственная известная мне система, в которой правила на стрельбу из огнестрела не сосут все хуи на свете. Не сказал бы, что они идеальны, но другие еще хуже. Плюс в кои-то веки сделали ранний огнестрел, который не страшно пускать в фэнтезийный сеттинг без страха, что он там все сломает.
Учитывая, что Cosmic тоже должен быть только у богов, то да, все в порядке.
1) А по Феникс Комманду нельзя.
2) Хуелом, система позволяет.
3) Так нечего выставлять баланс как преимущество очковой системы.
4) Неудобство их поиска
5) Это только два которые я постил, это не значит что их больше нет. Алсо, очень удобно говорить что формул кубических корней нет, когда под последнюю редакцию (10 лет ей уже) нет правил по вехицлам.
б) тактика уровня бью в сочленение доспеха телеграфной олл-аут атакой
в) это ты про недостатки типа "пьяница", так такое во всех популярных системах есть и работает лучше, чем просто очки на старте.
е) это же ебучий конструктор, принцип создания паверов на очки никак не сбалансирован, как мы выяснили ИТТ, поэтому в чем преимущство по сравнению с любой другой системой, где точно так же навасянить можно? Пример - RWBY под днд5 или MLP под ПФ, очень качественно сделаны.
Зачем? Она в гурпсотреде. Но ты завтра же опять забудешь, и опять начнешь по кругу, что НИ ПА ПРАВИЛАМ, ЭМАНАЦИИ РОФ РОФ
У тех, кто знает, что в мире есть тысячи специализированных систем (я не шучу), и которые советуют пару-тройку таких, а тут залетный говорит А попробуйте гурпс.
>dark heresy
Кек, сейчас бы в дх подземелья чистить.
То есть там прописаны правила для:
Космических кораблей и их взаимодействия способы собрать свой корабль и как его фитить, необходимые знания для управления и ремонта.
Таблицы добычи пиратских рейдов в космосе, охрана в различных секторах и таблицы сил реагирования на сигнал про пиратов
Система магии, её использования, виды магий и магов, алхимия и ритуалы.
Сила из стар варса и подвиды джедаев\ситхов.
Система Ци и описание традиций разных орденов.
Типы драконов, их взаимодействие с космосом, описание и дыхания.
То каким образом обычный японский школьник поломал Галактусу всё конечности и убил кулаком в лицо и как это собрать игроку?
При всём моём уважении я сильно в этом сомневаюсь.
Единственная универсальная система, достойная внимания - Fate.
Остальное от лукавого.
/thread
Остальное от лукавого.
/thread
Не делает, но делает многие рекламные утверждения сектантов о ней неправдой.
>космо
Вот с этим плохо, космических кораблей самих нет.
>пирата
Да без проблем - там тебе и сабли, и пистолеты, и дисадвы One Hand, Lame, One Eye, и адва Ally (попугай-матершинник).
>мага
Глава про Magic
>джедая
Псионика+force sword
>монаха шаолиня
Куча скиллов на всякую кия манду
>дракона
Чешуя из DR, Innate Attack
>ояша
Patron (Батя), Duty (Лезть в ебаного робота)
А кто будет подулей чистить? Подулей сам себя не почистит.
Да, и по той же ссылке написано, что он собран с нарушением
>Also, note that M.U.N.C.H.K.I.N. is not a valid build, as the combination of "shotgun Rapid Fire" and "Cosmic, Irresistible attack" has been expressly declared invalid.
Ты сейчас какую-то хуйню написал. Для сбора и игры кадавром, которого ты описал, все это не нужно.
>На самом деле, ГУРПС не является идеальной системой, в ней есть реальные недостатки, как и в любой другой системе
>эту систему советуют в ответ на запросы в духе
Адекваты и не говорят что она плоха. Они говорят что она сложна и имеет кучу сторонников, которые предлагают ее всем, от тех кому она реально нужна до людей, ищущих монстрхартс-2.
>симуляционизма
Два чая
>тактической боёвки
Цистерна чая. При этом нет кучи ебанутых решений из немецких систем, где тактика есть, адекватности нет.
>влияния индивидуальности персонажа на игромеханику
Спорно. Можешь развернуть?
>сбора даже очень уникальных снежинок
Есть в любой универсальной системе. В Фейт, пожалуй, даже больше.
>встречи разных технических уровней
Которая закончится предсказуемо. Играть можно, но лучше не играть.
>наркомании, под которой нет опубликованных материалов и готового сеттинга
И опять, любая универсальная система.
sic.
Вот там можно собрать что угодно из коробки. И систему ЦИ, и монахов, и космодраконов, и жидкий космос, и даже небо, и даже Аллаха.
FATE - полное говнище, а не игра.
Так такое никто не водит, даже в оригинальных приклах, в 9 подульев из 10 персонажи будут в обносках маскироватся под местных и играть в биче-стелс, а в последнем подулье за них все сделают космоменты.
О, субъективщина подъехала.
Пояснишь дурачку почему именно она говнище?
Хуйни, которую там попросил там тоже нет, и многой просто быть не может.
Покажи на этой кукле, где FATE трогал тебя.
Есть.
Оцифровывается щелчком пальцев по базе без привлечения саплементов.
Ты не пони, это классический прикол про типичную игру дномастера по ДХ.
>должен быть только у богов
Куча кампейнов про богов строится на том, что они пытаются предотвратить конец света. Манчкин эту тему закрывает.
Кроме сеттингоштук.
Но сеттингоштуки делаются самостоятельно на то это и универсальная система. В крайнем случае, можно найти сеттингбук.
А что нужно от правил стрельбы? Вот например правила стрельбы из разных хаков d20, которые я видел:
Прицеливание - фулл раунд, после которого получаешь плюс к атаке.
Стрельба очередью - атака по площади 2х2 клетки или конусом, у целей спасбросок по ловкости, учитываются укрытия
Скорострельность с проверкой ловкости рук, выстрелы на вскидку с пенальти к точности.
В ГУРПС тоже все это по базе можно оцифровать без привлечения саплементов.
Да? Приведи правила на скорость реакции космопатруля, пожалуйста.
Ну тут ты уже толстишь, там все это есть просто по названиям книг.
Нахуя богам предотвращать конец света, если они в любой момент могут новый мир запилить?
Приведи их в ФЭЙТ, толстик.
Алсо забавный факт - мне понадобился где-то час, чтобы оцифровать в гурпсе весь кибервейр и биовейр из шэдоурана. Причем в основном даже не понадобилось прибегать к чему-либо, кроме бейсик сета.
>Стрельба очередью - атака по площади 2х2 клетки или конусом, у целей спасбросок по ловкости, учитываются укрытия
Вот именно отсутствия такой бредятины и нужно.
>Стрельба очередью - атака по площади 2х2 клетки или конусом, у целей спасбросок по ловкости, учитываются укрытия
Вот именно отсутствия такой бредятины и нужно.
РЕСКИН, НАДО РЕСКИНИТЬ АТАКУ И ЗАЩИТУ, ОНИ САМИ НЕ РЕСКИНЯТСЯ, КИНУ КА Я ЕЩЕ РАЗ, ЕЩЕ РАЗ ОДИН И ТОТ ЖЕ БРОСОК НА ВСЕ
Да блядь, как будто я сам это не форсил... на деле дномастерство в дх это как раз говностелс при малейшем провале которого набегают орды культистов, которые тут же насилуют аколитов.
>или ты дальше первого поста не читал
Зависит от того, насколько это важно в истории.
Если игра не про космические баталии, то корабль будет просто Аспектом с оверкамом на уничтожение. Если игра про них - это будет полноценный персонаж со своими статами.
Реакция космопатруля - это либо вновь либо банальный буст, либо Аспект, либо полноценный персонаж на выбор. Снова все зависит от важности этого элемента для сюжета.
>в основном
То есть био-тек все же пришлось открыть?
Еще одни вылезли, блять.
Универсалисты Гурпсовики, а теперь еще и Универсалисты Фэйтовцы.
Заебали.
В чем бредятина, ты вообще поехавший?
> РЕСКИН, НАДО РЕСКИНИТЬ АТАКУ И ЗАЩИТУ, ОНИ САМИ НЕ РЕСКИНЯТСЯ, КИНУ КА Я ЕЩЕ РАЗ, ЕЩЕ РАЗ ОДИН И ТОТ ЖЕ БРОСОК НА ВСЕ
Как и в ГУРПС.
FATE тоже весьма специфичен и не всем заходит.
Моим игрокам, например, он не понравился, а я так надеялся...
1) Я PC не читал, не знаю. Печально, если так.
2) Надеюсь, ты не из тех, кто мастеру рулбуком в лицо тыкает со словами "система позволяет"? Мастер определяет, какие опции используются в его кампании.
3) Пожалуйста, процитируй сообщение, где его выставляют преимуществом. Что ты понимаешь под балансом вообще?
4) С этим я согласен, их бывает неудобно искать, требуется запомнить, где что находится. Это - объективный недостаток системы.
5) Тем не менее, их нет в основных правилах, не так ли? Я не все книги читал, но там, где они есть, они строго опциональны и для желающих. А жаль, что нет.
б) бей, противник с радостью уйдёт от твоей атаки с шагом назад, а его прихвостни подойдут к тебе с боков и объяснят, что тотальная атака - штука рискованная. Кстати, про этот недостаток я тоже писал - на эпических уровнях, когда навык позволяет свободно бить в сочленения, противники соответствующие. Я мог бы и в цифрах расписать вероятность удачного исхода, но мне кажется, тебе это не будет интересно.
в) там не просто очки на старте, но и в большинстве указан принцип действия. Я не говорю, что в других системах этого нет, но многие другие системы предлагают выбрать пару-тройку черт и этим ограничиться.
е) Качественный продукт можно сделать под любую систему, но, на мой взгляд, в универсальных бесклассовых собрать что-то своё проще. ГУРПС, как одна из универсальных систем с горой дополнительных материалов и возможностью достаточно тонкой настройки персонажей и мира, даёт множество инструментов для этого.
В гурпс все же есть кубические корни.
В таком случае в ГУРПС космопатруль кидает на (скилл детекта пиратов, чем именно они детектируют - зависит от сеттинга) с модификаторами вроде расстояния, глушилок пиратов и тому подобного.
>Нахуя богам предотвращать конец света, если они в любой момент могут новый мир запилить?
Спроси у Скандинавского пантеона. Или у Шумерского. Или у почти любого пантеона, потому что фишечку с "Боги лично собрали мир как гентушник - свою ось" придумали довольно поздно, а массовой она стала и того позднее.
Био-тек-то как раз не понадобилось открывать. Кое-какие идеи подсмотрел из UT, еще были проблемы с риггерством, но в целом все пилится по бейсику.
Это ты только что придумал. А должна быть механика прямо в книжечке, иначе НИУНИВЕРСАЛЬНА.
А кидается все равно 3d6
У Скандинавского пантеона ни у кого не было абилки "уничтожаю мир мыслью". Как и у Шумерского.
Механика бросков на умения - прямо в книжечке.
От тебя пруфов сборки, которая без нарушений так и не поступило, а твои ссылки в гурпсотреде показывают, что манчкин собран против правил. Что тебе ещё остается, кроме как маневрировать?
Но где сказано, что космопатрули используют механику умений?
А то можно было бы предположить все то же самое и про машины, а там ХОП и квадратные уравнения.
В дынде еще проще, один кубик d20. А, ну подумаешь что конкретика где то проебалась дальше.
В ГУРПС все и всё используют механику умений. И даже машины, долбоебик.
>тактика уровня бью в сочленение доспеха телеграфной олл-аут атакой
Все, что ты здесь написал - полный бред. Олл-аут атака - это во многих случаях самоубийство, телеграфная атака - это во многих случаях способ пощадить противника от урона.
Потому что космопатрули - персонажи, а персонажи используют механику умений?
О, а вот и оскорбления подъехали. Но ты пару ступенек пропустил: давай-ка начни с претензий к тону.
По сути будет что сказать, м? Почему сделать на месте для Фэйт - это круто, а для ГУРПС - зашквар? Откуда двойные стандарты?
Где сраный ГРУПСОТРЕД и почему вы все еще не там?
Алло, это ненависти тред?
>FATE тоже весьма специфичен и не всем заходит.
Ты можешь назвать хотя бы одну систему, которая не специфична или хотя бы заходит абсолютно всем? Потому что я НЕНАВИЖУ аргумент "не для всех" при обсуждении любой хуйни. Абсолютно любая хуйня не для всех. Когда ты делаешь такое заявление, оно вообщзе ничего не значит.
>FATE тоже весьма специфичен и не всем заходит.
Ты можешь назвать хотя бы одну систему, которая не специфична или хотя бы заходит абсолютно всем? Потому что я НЕНАВИЖУ аргумент "не для всех" при обсуждении любой хуйни. Абсолютно любая хуйня не для всех. Когда ты делаешь такое заявление, оно вообщзе ничего не значит.
О, а вот и Style over substance подъехал. "МИНЯ ОСКОРБИЛИ ПАЭТОМУ ТВОЙ АРГУМЕНТ НИЩИТОВА".
Но был сценарий конца света, который неплохо бы остановить. И, раз они боги, cosmic-абилки.
Формально манчкин можно пропускать. Ведь противников на этом уровне он даже не возьмет.
Изволь, речь идёт про Базик книгу.
Я хочу выбрать своего кадавра, который мне нужен, а не "Ну короче если дракон то стихия огня, красная чешуя.
>Вот с этим плохо, космических кораблей самих нет.
Что и требовалось доказать.
>Да без проблем - там тебе и сабли, и пистолеты, и дисадвы One Hand, Lame, One Eye, и адва Ally (попугай-матершинник).
я имел в виду космо-пирата, тут мой косяк следовало уточнить.
>Глава про Magic
Ок.
>Псионика+force sword
Эй, я ситовскую алхимию хочу, превращение в монстров и сенсорику на многие километры через любую камеру.
Скорей всего псионики мне тут не хватит.
>монаха шаолиня
>Куча скиллов на всякую кия манду
Включая: оружие, музыкальные инструменты, скрытое оружие вроде монеток, пассивные ауры и влияние ки на огранизм других?
>Чешуя из DR, Innate Attack
А полёт, виды магии и дыхание?
>Patron (Батя), Duty (Лезть в ебаного робота)
Мой Ояшь должен бить морды, а не лезть в роботов.
Спасибо за ответ.
Чуть выше написано про космические-корабли.
Тут сезонный приступ ненависти к ГУРПС, работаем.
Нет, конечно.
Я же толсто и тупо заливал окрестности жиром.
Просто наглядная демонстрация того, что любую систему можно защищать с пеной на губах и зеркалить аргументы. Но мне надоело.
Не знаю как вы на постоянной основе сретесь об этом.
>Я хочу выбрать своего кадавра, который мне нужен, а не "Ну короче если дракон то стихия огня, красная чешуя.
Да, и в ГУРПС ты именно это можешь сделать.
>Включая: оружие, музыкальные инструменты, скрытое оружие вроде монеток, пассивные ауры и влияние ки на огранизм других?
Да.
>А полёт, виды магии и дыхание?
Делаешь адвантагами.
>обсуждают политику
>УХОДИТЕ
>обсуждают соцдоговор
>Заебали
>обсуждают ролевую игру
>ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕ ЕЩЕ НЕ В СВОЕМ ТРЕДЕ
У тебя наверняка есть тема интересней. Выкладывай.
>Вот с этим плохо, космических кораблей самих нет.
Ты охуел, да?
>Спорно. Можешь развернуть?
Да, разумеется. Под этим я понимаю, что большая часть черт имеет влияние на игромеханику.
Сосредоточенный персонаж погружается в долгий процесс с головой и должен применить волю, чтобы отвлечься.
Зануда получает штрафы на реакцию на него других персонажей.
Садист получает бонусы на запугивание и допрос.
Психологический наркоман после процедуры излечения может навсегда сохранить след на психике от своего тёмного прошлого.
В таком духе.
Не могу. Но ты написал одно слово FATE так, как будто он подходит всем и больше универсальных систем не надо. Как видишь, ты сам признаёшь, что это не так.
>джедаи
>я ситовскую алхимию хочу
Ты понял?
>Скорей всего псионики мне тут не хватит.
Учитывая, что псионика - это запиливание абилок из адв, то скорее всего хватит.
>оружие
Да хоть жопой жуй.
>музыкальные инструменты
Есть бардовские скиллы всякие вроде убеждения посредством бренчания на лютне
>скрытое оружие вроде монеток
Скилл Throwing Art
>пассивные ауры
Должно через Affliction с модифаерами пилиться. С тем же самым Emanation, например.
>влияние ки на огранизм других
В каком смысле? Либо Affliction, либо Power Blow
>А полёт, виды магии и дыхание?
Flight, Магия, Innate Attack
>Мой Ояшь должен бить морды
Отлично, он берет себе скиллы для мордобоя, а также Duty (ходить в школу) и Social Stigma (школота е баная).
>Не могу. Но ты написал одно слово FATE так, как будто он подходит всем и больше универсальных систем не надо. Как видишь, ты сам признаёшь, что это не так.
Забей, у меня самовозгорание случилось.
>большая часть черт имеет влияние на игромеханику
Эм, но это ж в любой универсальной системе или системе, которая считает такие недостатки персонажей чем-то важным и обязательным для игры.
Я и не спорю, что бред написал, это шуточное описание того как "реалистично" выглядит, когда все ходят в 10 шапочках а все атаки только в сочленение доспеха. Ну не ходили рыцари в 10 шапочках, а в глаз им не тыкали, хотя это и может убить человека.
В васике нету. Но скиллы для них есть. Можно их абстрактно представлять - мол, такого-то размера, такая-то грузоподъемность, вот такая карта эвакуации. Но с боями будут проблемы.
Один раз забанили за срач, вот и почувствовали волю.
Давным-давно кошерным путем стало делать вехиклы как персонажей, и для этого все необходимое в BS есть.
> Ну не ходили рыцари в 10 шапочках
>В средневековой Европе использовались толстые матерчатые поддоспешники (стёганка, гамбезон, дублет, акетон, жупон, пурпуэн, бамбакион, тегиляй, жак и так далее), носившиеся под кольчугу. Они были простёганы и либо сделаны из множества слоёв льняной ткани, либо набиты изнутри пенькой, паклей, конским волосом и тому подобным материалом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%B8
>в глаз им не тыкали
Мизерикорд.
Это у тебя маневры, ведь ты зацепился к неправильно собранному МАНЧКИНУ из всего треда 50-очковых поломов.
А сектантами вас называют, потому что все время ловят на противоречиях, то правила опциональные, то не опциональные. Вот это кто по твоему писал, дндшник?
>забанили за срач
>в ненависть-треде
Что ты творишь, мейлру!
>Давным-давно ебанутым на всю голову путем стало делать вехиклы как персонажей, и для этого все необходимое в BS есть.
Я исправил. И да, если мы говорим о космических кораблях как персонажах, то тут ГУРПС у ФАТЕ пососет, потому что по ФАТЕ вы успеете сессию отыграть, пока мастер по ГУРПСу одинокую станцию Вавилон оцифрует.
Ну ХЗ, оно конечно можно, но в басике не описывается, поэтому этот кукарека может закукарекать.
>из всего треда 50-очковых поломов
Которые вовсе и не поломы, потому что абилка за 50 очков - это очень крутая абилка.
Бля во толстота пошла то.
Ты одну подстежку от 10 шапочек, которые каждая улучшает броню, отличаешь?
Мизерикорд это блджад вообще пушка, это когда добивают уже умирающего человека, а он и не против, а я тебе про то что игромеханически гурпс провоцирует подбегать и тыкать в глаз закованному рыцарю в бою.
Серый джедай могёт в обе стороны силы. Да и официальные джедаи не гнушались ей.
Винду использовал тёмную сторону при стиле боя.
Пло кун жарил молниями, правда не долго.
Обиван с Люком использовали майнд трик.
>Учитывая, что псионика - это запиливание абилок из адв, то скорее всего хватит.
Там есть превращение в послушных монстров которые заражают через раны превращением в себе подобных толпы людей?
>Да хоть жопой жуй.
Мне нужны короткие мечи в азиатском стиле, шесты и камы?
>Есть бардовские скиллы всякие вроде убеждения посредством бренчания на лютне.
А вломить мелодией люлей или заставить всех противников танцевать?
>Скилл Throwing Art
Ок.
>Должно через Affliction с модифаерами пилиться.
>пилиться.
Их нет.
>С тем же самым Emanation, например.
Как я понимаю это отдельная книга
>В каком смысле? Либо Affliction, либо Power Blow
Увидев отравленного я выправил его поток ки и он отхаркал весь смертельный яд.
>Flight
Ок
>Магия, Innate Attack
А виды дыханий? Магия особая или обычная?
>Отлично, он берет себе скиллы для мордобоя,
Мне нужен мордобой уровня пробить Галактическому объекту с ноги, мне их хватит?
>а также Duty (ходить в школу) и Social Stigma (школота е баная).
Больное здоровье не позволяет Ояшу посешать все уроки.
Леголас 150-200 очков, я как писал не настоящий гурпосвик, маску нашел, вот полагаюсь на мнение гурпсовиков http://forums.sjgames.com/showthread.php?t=8283
ГУРПС не может оцифровать вымышленную ролевую игру, где игрок хочет как джедай, только с темными силами? Можно играть только по рельсам?
А знаете почему сейчас срач? Из-за шапки которая призывала забыть прошлое.
Теперь мы просто повторяем все вехи истории треда.
Теперь мы просто повторяем все вехи истории треда.
Бред какой-то. Мастер не будет на сессии оцифровывать одинокую станцию Вавилон. И с каких пор быстрее - стало лучше?
Почему ты считаешь, что ВСЕ это должно быть в бейсике?
> одну подстежку от 10 шапочек, которые каждая улучшает броню
> каждая улучшает броню
Ссылочку на RT обязательное правило в коре, пжлст.
>гурпс провоцирует подбегать и тыкать в глаз закованному рыцарю в бою
> в бою
Скилл профи - 14. 16 - элита. 18 - один из лучших в мире. Штраф за глаз -9. Шанс выпадения 9 и меньше - чуть ниже 50%. А потом еще и активные защиты врага идут. Так что это выгодно только в твоем манямире.
>Там есть превращение в послушных монстров которые заражают через раны превращением в себе подобных толпы людей?
Да.
>Мне нужны короткие мечи в азиатском стиле, шесты и камы?
Есть.
>А вломить мелодией люлей или заставить всех противников танцевать?
Есть.
>Как я понимаю это отдельная книга
Ты идиот. Это модификатор, и он есть в BS.
>Увидев отравленного я выправил его поток ки и он отхаркал весь смертельный яд.
Вообще Healing.
>Мне нужен мордобой уровня пробить Галактическому объекту с ноги, мне их хватит?
Да.
>Больное здоровье не позволяет Ояшу посешать все уроки.
Берешь соответствующий недостаток.
>А знаете почему сейчас срач?
Потому что в каждом треде было пожелание затереть гурпсосрачик.
Выкупаешь Targeted Attack (Eye), бьешь с -4.
Ты просил джедая. Извини, что не прочли сотни книг.
>оцифровать вымышленную ролевую игру
Рекурсию оцифровать что ли?
>Там есть превращение в послушных монстров которые заражают через раны превращением в себе подобных толпы людей?
Сложно, но можно. Через Affliction, я думаю. Но будет дохуя дорого.
>Мне нужны короткие мечи в азиатском стиле, шесты и камы?
Короткий меч есть, можешь считать, что он азиатский (LT и MA его так и оцифровывают, если что). Есть шест - аналогично. Камы вот да, нету в басике.
>А вломить мелодией люлей
Innate Attack, требующий соответствующей экипировки
>заставить всех противников танцевать?
Скиллы Enthrallment
>Увидев отравленного я выправил его поток ки и он отхаркал весь смертельный яд.
Рескин хилинга
>А виды дыханий?
Все пилится через Innate Attack. Хоть он у тебя ядом дышит, хоть молниями.
>Магия особая или обычная?
Какую захочешь.
>Мне нужен мордобой уровня пробить Галактическому объекту с ноги, мне их хватит?
Лишь бы очков хватило.
>Больное здоровье не позволяет Ояшу посешать все уроки.
На все есть дисадвы.
>Скиллы Enthrallment
Лучше AoE Affliction.
>Там есть превращение в послушных монстров которые заражают через раны превращением в себе подобных толпы людей?
Да. Майнд контрол, заражение, превращение.
>Мне нужны короткие мечи в азиатском стиле, шесты и камы?
Короткие мечи и шесты есть.
>А вломить мелодией люлей
IA
>заставить всех противников танцевать?
Все тот же майнд контрол с ограничениями.
>Их нет.
Есть абилки, есть модификаторы. Таков путь гупрс. Если хочешь - можешь купить "книжку для неосиляторов с собранными за тебя абилками" всего за 9,99.
>Как я понимаю это отдельная книга
Кора
>Увидев отравленного я выправил его поток ки и он отхаркал весь смертельный яд.
Есть лечение. Можешь набрать абилок через
Alternate abilities. Да, это тоже кора.
>А виды дыханий?
Есть.
>Магия особая или обычная?
Можешь через спеллы-скиллы, можешь через абилки.
>Мне нужен мордобой уровня пробить Галактическому объекту с ноги, мне их хватит?
Да.
>Больное здоровье не позволяет Ояшу посешать все уроки.
Недостатки от пониженного HT и HP жо "Скоро умрет"
Из доп. книжки боевых искусств.
Но выгодно, если выкачать технику и сражаться с слабыми противниками, на которых не нужно делать обманную атаку.
Layering Armor (Basic Set pg 286)
>Add the DR of both layers
"Both" - это "обоих". Больше двух шапочек тебе ничего не дадут.
Скорее, что больше двух надеть нельзя. Так-то DR складываться должен всегда.
Выгодно-не выгодно, но:
>Optional Rule: Targeted Attacks
Так что если у вас допущена эта книга, эта техника и это правило, то это не гурпс вас к этому подстегивает, а вы сами в это решили играть.
>обоих
О, круто. То есть если надеть четыре шапочки
1 + 2
1 + 3
1 + 4
2 + 3
2 + 4
3 + 4
Стакается 6 раз, обе шапочки.
В Васике есть раздел для сборки своих техник.
Combining and Layering
Armor
You can freely combine multiple
pieces of armor that don’t cover the
same hit location, but you can only
layer armor if the inner layer is both
flexible and concealable.
Два слоя, внутренний только гибкий. Что не так?
Не стакается. Ты добавляешь DR одного слоя и DR другого слоя (и слоев лишь два). DRы самих слоев при этом не меняются.
>combine multiple pieces of armor
>multiple
>inner layer is both flexible and concealable.
>inner layer
>is
>both flexible and conealable
Сложил шлем и верхнюю шапочку
Сложил верхнюю шапочку и вторую шапочку (она внутренний слой, скрытная и гибкая)
И т.д.
ДО ЭТО ПРАВИЛО ОПЦИОНАЛЬНОЕ МЫ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НЕ БУДЕМ 3.. 2.. 1..
Как ты десять шапочек за раз наденешь? Или ты из тех людей, которые считают, что если правилами не запрещено, то значит можно?
>В Васике есть раздел для сборки своих техник.
И? Техника собранная игроком проверяется мастером и может(и будет) иметь киношные пререквизиты. Пистолеты-автоматы тоже есть в басике, но говорить что гурпс заставляет тебя играть пулеметчиком в битве при Креси - шизофрения.
А по очереди нельзя, м?
> если правилами не запрещено, то значит можно?
Вот это поворот.
ГМ говорит, что вся эта хуйня тебе на ебало не лезет, и что как бы ты их не складывал, у тебя там четыре шапочки, а не две.
Чо так долго то.
>написано, что можно только два слоя брони
>А ВОТ ЕСЛИ Я ДЕСЯТЬ СЛОЕВ НАДЕНУ ЧТО ТОГДА
Потрясающе
Так, и? Два - multiple. Внутренний - гибкий. Как в вики - доспех и поддоспешник. Если ты чего-то недопонял - иди на офф.форум или в твиттер к Кромму.
>Вот это поворот.
Да нет, просто ты идиот, и ГМ тебя из игры кикает. Успехов в поисках такого же идиота-ГМа.
Написано multiple, читать научись. Both относится к тому, что у слоя должно быть два качества - гибкое и скрытное. (инб4 а как мастер это определяет? В какой книге механика гибкости?)
И десять - multiple. И все 10 шапочек - внутренние и гибкие.
То есть играть по правилам в гурпс нельзя, так и запишем.
Что-угодно берется с разрешения мастера, потому что именно мастер определяет какой у вас там ТУ и не играете ли вы разумными грибами. Что не отменяет того факта, что удар в глаз идет в базовом наборе и является крайне эффективным способом завершения боя.
Наканецта пошли поломы уровня "рейлгана из крестьян" в днд!
Это-то показывает, что система неиграбельная и плохая!
Это-то показывает, что система неиграбельная и плохая!
Потому что в правилах не записано, что ты не можешь надевать 10 шапочек одновременно. Да уж, какие отвратительные правила!
Потому что мне сказали что в бейсике это есть.
И я вполне хочу получить свою универсальную систему как мне обещали, а не допиливать всё это из 100500 книг.
>Да.
Можно ссылочку на нужную страницу?
>Есть.
Аналогично.
>Есть.
Через Ки?
>Вообще Healing.
Через Ки? Просто не путай обычное лечение и отдельное через Ки в теле цели.
>Да.
Хотелось бы уточнить с какого момента я могу ударом ноги расколоть планету.
>Берешь соответствующий недостаток.
Я вылечился через ки, а корочка осталась.
>Сложно, но можно. Через Affliction, я думаю. Но будет дохуя дорого.
Хотелось бы уточнить этот момент.
>Короткий меч есть, можешь считать, что он азиатский (LT и MA его так и оцифровывают, если что). Есть шест - аналогично. Камы вот да, нету в басике.
Печально.
>Innate Attack, требующий соответствующей экипировки
Она АП ту де эм или есть правила её создания?
>Скиллы Enthrallment
Не требуют магии а только Ки?
>Рескин хилинга.
Но тут другое, ведь я не смогу залечить все раны, или зарастить царапины.
>Все пилится через Innate Attack. Хоть он у тебя ядом дышит, хоть молниями.
Ок.
>Какую захочешь.
То есть я ещё и разные магии должен писать.
>Лишь бы очков хватило.
Вдруг оно будет стоит 250 очков, а навыки инжерера на космосудне будет за 100500.
>Больное здоровье не позволяет Ояшу посешать все уроки.
Чуть выше.
>Есть абилки, есть модификаторы. Таков путь гупрс.
Чуть выше мне сладостно рассказывают что всё это есть, и достав базик я спокойно буду играть а не создавать 100500 сортов магий самостоятельно.
Проблема то в том, что это у мастера все неписи начнут ходить в 10 шапочках, после того как все игроки выкупят Targeted Attack (Eye). Реализм.
Есть же какая-то система, где ничего допиливать не надо, и она универсальная. Называется как то Базовая Словесная Ролевая Система.
>Add the DR of
both layers.
А счет у тебя с каждым новым слоем обнуляется? Ладно, будешь гму потом сам доказывать что "оба" - это значит и десять и двадцать, ведь выше было сказано про multiple.
Мне обещали универсальную систему Гурпс, в которой есть всё ещё в базовой книге.
Попутно выясняется что там правила создания своего из говна и палок что есть внутри.
Что малость так отличается от обещанных правил на это всё ещё в корнике.
>Можно ссылочку на нужную страницу?
Нет. Ищи сам в списке оружия/адвантаг.
>Через Ки?
Через любой модификатор Сил.
>Хотелось бы уточнить с какого момента я могу ударом ноги расколоть планету.
С момента, когда твоя сила будет где-то 10^12?
Both складываются между собой, как я раньше и описал. Какие у тебя сложности сложить A и B, а потом B и C?
>в базовом наборе и является крайне эффективным способом завершения боя
Как и IA по площади. Значит ли это что рыцари все ебашили площадными атаками?
Если мастер пропускает не-киношному рыцарю киношное умение, то система тут не виновата.
Тогда мастер - долбоеб, и сам правил ГУРПСы не знают. Даже бесконечное количество шапочек не спасают от удара в глаз, потому что ни одна из шапочек глаз не прикрывает.
Я могу с таким же успехом посоветовать Дынду.
0. Правило 0, любое правило придумывается на ходу
1. При любой заявке, кинь d20 и прибавь че то там.
2. В базовой книге есть все для начала игры по фентези, а когда твои хотелки начинают расти, ты или делаешь на основе 0, 1 и гурпса нехватающие детали, или покупаешь книгу с готовым.
Твою первую заявку полностью выполнили, а потом ты уже начал добавлять перламутровые пуговицы.
Шапочка не от глаз, а от головы и шеи, конечно.
Но 10 пар очков это тоже было бы занятный сеттинг. Гурпсотиппиверс.
Inner Layer, не Layers, кретин.
>удар в глаз идет в базовом наборе и является крайне эффективным способом завершения боя.
Ага, со штрафом -9-то.
>Хотелось бы уточнить этот момент.
Через аффликшн можно наклать на противника любую адву или дисадву.
>Она АП ту де эм или есть правила её создания?
Лимитейшн Trigger (бренчать на лютне).
>Не требуют магии а только Ки?
Требуют только времени. Впрочем, как указал другой анон, майндконтрол был бы лучше.
>Но тут другое, ведь я не смогу залечить все раны, или зарастить царапины.
Можно взять лимитейшн Disease Only, тогда не сможешь лечить хилингом раны.
>То есть я ещё и разные магии должен писать.
Нет, в басике есть одна система, не нравится - можешь запилить магию через адвы. Тоже вполне годный вариант.
>Вдруг оно будет стоит 250 очков, а навыки инжерера на космосудне будет за 100500.
Вдруг бывает только пук.
>Я вылечился через ки, а корочка осталась.
Дисадвы так просто не лечатся. Пока не выплатишь очки за дисадву, или ГМ не разрешит убрать ее - хоть залечись, она все равно будет возвращаться.
>Чуть выше мне сладостно рассказывают что всё это есть, и достав базик я спокойно буду играть а не создавать 100500 сортов магий самостоятельно.
Ты персонажа-то генерить будешь? Берешь абилку, вешаешь на нее -5%"Магия Васяна". Все, твоя личная магия.
Если написано что оба слоя? Большие, ведь еще один слой будет третьим, а не вторым. Ведь два предыдущих слоя не сливаются в один.
Ты не маневрируй. Претензия была в том, что система подталкивает к определенным решениям, которые включают в себя вымаксовывание удара в глаз вместо ведения нормального боя. Если всё твое оправдание системы сводится к тому, что эту штуку можно запретить, то ты просто демонстрируешь Oberoni Fallacy в чистом виде.
Нихуя она не подталкивает. Против равного противника бить в глаза невыгодно - слишком много тратишь на прицеливание в глаз, слишком большая вероятность, что атаку просто отобьют.
>система подталкивает к определенным решениям, которые включают в себя вымаксовывание удара в глаз вместо ведения нормального боя
И чем же она подталкивает? Тебе постоянно встречаются противники, закованные в фуллплейт с ног до головы?
>Ага, со штрафом -9-то.
Ты хоть прочитай пару постов выше того, на который ты отвечаешь перед тем как мимо крокодить. Речь шла о технике, выкупающей штраф за удар в глаз, которое началось ровно с того, что кто-то вспомнил про штраф -9 за удары по глазам.
> Если всё твое оправдание системы сводится к тому, что эту штуку можно запретить
Нет, не сводится, ведь для того, чтобы что-то запретить, оно должно быть разрешено.
И что? Чем это эффективней, чем уебать по ноге, из-за чего противник упадет на землю, да еще и превратится в хромоблядь?
> технике, выкупающей штраф за удар в глаз
Которую сначала должен разрешить мастер.
Которую он, если вы играете в историчное фентези, не разрешит. Конец.
Чтобы не быть голословным
>TECHNIQUES
> the following section is purely optional.
Я, наверное, играю в какую-то неправильную ГУРПСу, но даже когда я разрешаю Targeted Attack, никто кроме лучников не берет их в глаз. Что я делаю не так? Почему у меня система не подталкивает?
Так они и сложаться парами, как я написал.
>Нет. Ищи сам в списке оружия/адвантаг.
Зачем мне оружие и адвантага при удалённом превращении людей в монстров через силу из звёздных войн?
Там достаточно владеть силой на уровне Н и заюзать скилл М.
>Через любой модификатор Сил.
Мне не нужен хил не через инту а через силу, мне нужен другой тип хила со своими правилами и условностями.
>Твою первую заявку полностью выполнили
Космо-кораблей и описание с кто куда зачем и что нет.
Пиратских маршрутов по секторам космоса, охранный ордер который прибывает на это нет.
Разновидностей магии разных нет, их нужно самому писать.
Нет не выполнили.
>Через аффликшн можно наклать на противника любую адву или дисадву.
Я не дебафаю противника. Я превращаю его в подконтрольного мне монстра, навсегда.
>Нет, в басике есть одна система, не нравится - можешь запилить магию через адвы.
Речь была про это.
То есть мало того что различий нет, так и маги одинаковые.
>Дисадвы так просто не лечатся. Пока не выплатишь очки за дисадву, или ГМ не разрешит убрать ее - хоть залечись, она все равно будет возвращаться.
То есть превращение в дракона, сила способная держать даже живой труп собрнанный и функциональный десятки лет и ки не способны вылечить больное сердце школьника аж до того момента как он не потратит на это очки?
Сомнительно.
Мне не нужен фаерболл только холодом и на 5% слабее.
Мне нужна система которая к примеру зависит от ритуалов и алхимии вместо кидания заклинаний и выкрикивании огнешар погромче.
И в 10 шапочках, очках и с бронебойными шарфами вокруг шеи.
Кстати да, спасибо, что напомнил. Большинство милишников предпочитают свинговое оружие, а им ты глаз не потаргетишь.
То есть, в ГУРПС по правилам играть невозможно. Они там просто для количества слов написаны.
Хрена ли? Берешь pick, бьешь импалингом в глаз.
>Космо-кораблей и описание с кто куда зачем и что нет.
>Пиратских маршрутов по секторам космоса, охранный ордер который прибывает на это нет.
>Разновидностей магии разных нет, их нужно самому писать.
>космо-пирата-мага-джедая-монаха шаолиня-дракона-ояша?
Тут нет ничего про корабли, ни про маршруты, ни про разновидности магии.
Ты дал универсальное описание, на что тебе дали универсальную систему из бейсика.
Все, что ты дальше требуешь, детализация.
Эко ты манявр дал.
>Зачем мне оружие и адвантага при удалённом превращении людей в монстров через силу из звёздных войн? Там достаточно владеть силой на уровне Н и заюзать скилл М.
Потому в ГУРПС описанные тобой способности будут работать через адвантаги. Так работает система.
>Мне не нужен хил не через инту а через силу, мне нужен другой тип хила со своими правилами и условностями.
Добавляешь правильный тип модификатора к Healing, будет работать так, как хочешь.
>Мне не нужен хил не через инту а через силу, мне нужен другой тип хила со своими правилами и условностями.
Какая тебе в жопу разница, хил это хил.
>Я превращаю его в подконтрольного мне монстра, навсегда.
Именно. Наложив на него дисадвы, которые превращают его в подконтрольного тебе монстра, кретин.
>мало того что различий нет
Различий чего от чего, уеба
>То есть превращение в дракона, сила способная держать даже живой труп собрнанный и функциональный десятки лет и ки не способны вылечить больное сердце школьника аж до того момента как он не потратит на это очки?
Если бы было иначе, то возникла бы ситуация, которую ты, кукарека, описал до этого - взял дисадву-болезнь, быстренько вылечил ее, а очки с нее остались. Плюс если ты берешь болезнь как дисадву, то это именно что и значит, что она такая, что ее просто так, блядь, не вылечишь.
>Мне нужна система которая к примеру зависит от ритуалов и алхимии вместо кидания заклинаний и выкрикивании огнешар погромче.
Берешь травматологию или травматологию:РПМ. Или что, ты хотел, чтобы тебе в одну книгу вообще все на свете запилили - и все космические подробности, и все магические?
Нет, тройка по английскому не позволяет тебе трактовать правила как тебе вздумается.
Нет, это ты опять переобулся.
В общем, опять только маневры и goalpost moving.
>А ВОТ Я В ВАСИК СЕТЕ НЕ МОГУ ТАКИМ КОНКРЕТНЫМ ПЕРСОНАЖЕМ ИГРАТЬ
>Можешь, и вот как
>А Я НЕ ХОЧУ ТАК ИМ ИГРАТЬ Я ХОЧУ ИМ СО ВСЕМ ПО ДРУГОМУ ИГРАТЬ, ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧТОБЫ ОНО ЧЕРЕЗ БАСИК СЕТ НЕ ОЦИФРОВЫВАЛОСЬ И ВЫ ВСЕ СОСНУЛИ
>А ВОТ Я В ВАСИК СЕТЕ НЕ МОГУ ТАКИМ КОНКРЕТНЫМ ПЕРСОНАЖЕМ ИГРАТЬ
>Можешь, и вот как
>А Я НЕ ХОЧУ ТАК ИМ ИГРАТЬ Я ХОЧУ ИМ СО ВСЕМ ПО ДРУГОМУ ИГРАТЬ, ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧТОБЫ ОНО ЧЕРЕЗ БАСИК СЕТ НЕ ОЦИФРОВЫВАЛОСЬ И ВЫ ВСЕ СОСНУЛИ
Уж лучше, чем твоя двойка по матеше.
мимо проходил
Чего ты в итоге хочешь?
Поиграть во что-то, подо что ты не нашёл систему?
Поиграть по ГУРПС?
Доказать, что ГУРПС не является идеальной?
Доказать, что ГУРПС - говно?
Срач поразводить?
>goalpost moving
>у нас универсальная система
>ну немножк не универсальная
>правила опциональные
>не, уже не опциональные
>реалистичная
>не, не реалистичная, как настроите
>сбалансированная, очки же
>ой нет не сбалансированная
>Мне нужна система которая к примеру зависит от ритуалов и алхимии вместо кидания заклинаний и выкрикивании огнешар погромче.
>Берешь травматологию или травматологию:РПМ.
Не нужно. Берешь модификаторы вроде "требует ритуала" или "требует броска алхимии", и все делаешь по базику.
>ну немножк не универсальная
Где это было сказано?
>не, уже не опциональные
Где это было сказано?
>сбалансированная, очки же
Сто раз тебе, тупице, уже говорили, что про баланс никто не заикался тут, кроме тебя.
Система универсальная, правила опциональные. Реализм и баланс зависит от того, как настроит мастер. В чем проблема-то?
>про баланс никто не заикался тут, кроме тебя.
В этом треде гурпсосектанты первыми вспомнили МАНЧКИН, можешь сам проверить.
>не, уже не опциональные
>Где это было сказано?
Там же, выше, где доказывают что 33 секундное подземелье не по правилам, потому что вещи доставать ДОЛГО, и это не опционально.
>ну немножк не универсальная
Там, где сначала можно все из коробки, а потом нет извините, это и это из коробки нельзя.
Ну, только если в твоем манямире. Скиллы есть, адвантаги есть. Играть можно. Хочешь больше - добавляешь. Хочешь запилить - запиливаешь. Хочешь добавить из других книжек - добавляешь. И все это, разумеется, опционально. Как в днд, лол.
Предлагаю вместо ГУРПС - лучшая система писать что-то альтернативное. Например, ГУРПС - чепубельная система. Смысла будет ровно столько же.
Есть правило, но пользоваться им нельзя, потому что вдруг все начнут в глаз тыкать. Зачем его тогда писать?
>Берешь травматологию
Может тауматургию всё же?
Итак, подведем промежуточные итоги. Чувак изначально заказал нам "космо-пирата-мага-джедая-монаха шаолиня-дракона-ояша". Ему объяснили, как сделать космо-пирата-мага-джедая-монаха шаолиня-дракона-ояша. Оказалось, что ему нужен не просто космо-пират-маг-джедай-монах шаолиня-дракон-ояш, а такой особый космо-пират-маг-джедай-монах шаолиня-дракон-ояш, которого нельзя запилить через Basic Set, чтобы он доказал его правоту.
>В этом треде гурпсосектанты первыми вспомнили МАНЧКИН, можешь сам проверить.
Я его вспомнил как пример тупого аргумента, который такие кретины, как ты, бездумно повторяют как попки.
>33 секундное подземелье не по правилам, потому что вещи доставать ДОЛГО, и это не опционально
Потому что это не опциональное правило. А если не опциональные правила игнорировать, так тогда подземелье уже можно будет за -10 секунд обнести, но это уже проблемы не гурпса.
>Там, где сначала можно все из коробки, а потом нет извините, это и это из коробки нельзя.
Вот только тебе на триста раз объяснили, как все изкаробки собрать, но ты начал кукарекать "А ВОТ МНЕ ТАК НЕ НРАВИТСЯ ХОЧУ, ЧТОБЫ ОНО ПО ДРУГОМУ СОБИРАЛОСЬ".
>В этом треде гурпсосектанты первыми вспомнили МАНЧКИН, можешь сам проверить.
Я его вспомнил как пример тупого аргумента, который такие кретины, как ты, бездумно повторяют как попки.
>33 секундное подземелье не по правилам, потому что вещи доставать ДОЛГО, и это не опционально
Потому что это не опциональное правило. А если не опциональные правила игнорировать, так тогда подземелье уже можно будет за -10 секунд обнести, но это уже проблемы не гурпса.
>Там, где сначала можно все из коробки, а потом нет извините, это и это из коробки нельзя.
Вот только тебе на триста раз объяснили, как все изкаробки собрать, но ты начал кукарекать "А ВОТ МНЕ ТАК НЕ НРАВИТСЯ ХОЧУ, ЧТОБЫ ОНО ПО ДРУГОМУ СОБИРАЛОСЬ".
Можно им пользовать, и не начнут все в глаза тыкать. Сам выдумал, сам херню несешь.
Thaumatology
>вещи доставать ДОЛГО, и это не опционально
Нет, говорят что если подключить такой набор опциональных правил, то странно выдавать это за базовый режим работы системы.
>Там, где сначала можно все из коробки, а потом нет извините, это и это из коробки нельзя.
Из коробки можно. Хочешь не ебстись, а получить свою хитровыебанную и узкоспециализораванную систему правил сразу? Бери доп книжку, где за тебя все уже оцифровали. Не хочешь книжку - оцифровывай сам, все исходные компоненты есть.
Ну не травматологию же.
>Я его вспомнил как пример тупого аргумента
И потом мы выяснили, что это гурпсосектанты бездумно повторяют НИ ПА ПРАВИЛАМ, даже не удосужившись прочитать тему, где он был пересобран по правилам.
>Потому что это не опциональное правило.
Ну да, я так и написал. У вас все правила опциональные, ой, уже не все.
>собрать
>из коробки
Выбери что нибудь одно.
Это не я выдумал, мань. Это гурпсовики на ваших форумах ноют, что все носят по 10 шапочек а бьют в сочленения доспехов.
Скажи спасибо, что те томатологию, а то тоже встречалось.
>даже не удосужившись прочитать тему, где он был пересобран по правилам
Которую ты нам так и не привел.
>Выбери что нибудь одно.
Бля, представляю, как у тебя бомбанет, когда ты купишь себе конструктор Lego в коробке.
Нет, мань, это ты выдумал, а потом еще выдумал про ноющих гурпсовиков на форуме, чтобы звучало получше.
Список набора опциональных правил, которые соответствуют базовому режиму работы системы, в студию!
>Есть правило, но пользоваться им нельзя, потому что вдруг все начнут в глаз тыкать. Зачем его тогда писать?
Затем что оно классно пойдет в игре про ниндзя, где брони нет, зато высокие увороты? Затем что оно позволит играть спецназовцем-хтхшником в хайтехе, где эффективно убивать всех из снайперки, но с этим правилом - можно еще и так? Затем что в коре его вообще нет и там написано что "вот тут есть техники, если вам с гмом заебись - берите, если нет - то нет"?
>ВРЕЕТИ
Тебя в гугле забанили, мань?
Томатологию.
Ты утверждаешь, тебе и ссылку приводить, мань, а не мне ее искать.
>космо-пирата
>Тут нет ничего про корабли
Видимо у вас в космосе на жопной тяге летают?
Мне сказали что она уже есть.
В итоге магий разных тоже нет, а всё что есть нужно допиливать самому до норм вида.
Ты читать умеешь? Мне не нужен хил через иную характеристику, мне нужен другой его вид который например лечит недуги, яды и токсины.
>Различий чего от чего, уеба
Различий магий дебил.
В Итоге ГУРПС ГОВНО В КОТОРОМ НИЧЕГО НЕТ И ВСЁ БЛЯДЬ НУЖНО ПИЛИТЬ САМОМУ.
Нахуй он вобще нужен?
Проиграли всем взводом.
НУ УЖ НЕТ! Вы обязаны сами себе доказать мою точку зрения.
Ты вообще ебанутый, что ли? А то, что трава зеленая мне не надо доказать случайно? Я заебусь все 100500 ссылок на sjgames приводить, где народ ноет, что все только и бьют в глаза и сочленения доспехов.
>В Итоге ГУРПС ГОВНО В КОТОРОМ НИЧЕГО НЕТ И ВСЁ БЛЯДЬ НУЖНО ПИЛИТЬ САМОМУ.
>Нахуй он вобще нужен?
Самой популярной серией книг в ГУРПСе является Dungeon Fantasy - ДнД на движке от ГУРПСа.
К чему бы это?
>Нахуй он вобще нужен?
Самой популярной серией книг в ГУРПСе является Dungeon Fantasy - ДнД на движке от ГУРПСа.
К чему бы это?
Ну ты хотя бы одну приведи, заебавшийся ты наш.
> Нахуй он вобще нужен?
Чтобы тебе было, за счёт чего самоутверждаться, очевидно.
Да какая мне разница, чем твой космопират без корабля занимается?
>Видимо у вас в космосе на жопной тяге летают?
Ну вот, тебе предложили пилить корабли как персонажей, или относиться к ним как к локациям.
>мне нужен другой его вид который например лечит недуги, яды и токсины
Это Healing с лимитейшном "Disease Only".
>Различий магий дебил.
Как минимум есть клирическая магия, обычная магия, псионика и можно самому через адвы запилить аналог соркери.
К тому, что даже в D&D лучше играть через гурпсу, чем через D&D?
Ты хочешь сказать, что ты там 15 лет играешь в гурпс, 9 лет водишь, и не в курсе, что о ней говорят?
Знаете что самое смешное? Тред засрал тролль-анон, считающий что умело пользуется формальной логикой, но виноваты во всем опять будут те, кого он троллит.
Ну и пошёл нахуй со сказками что в нём ВСЁ ЕСТЬ В БАЗЕ.
>Ты читать умеешь? Мне не нужен хил через иную характеристику, мне нужен другой его вид который например лечит недуги, яды и токсины.
Я-то читать умею, а вот ты - долбоеб. Стандартный Healing лечит раны и болезни. Яды и токсины он тоже лечит, с модификатором Affects Afflictions.
Я хочу сказать, что я 8 лет вожу гурпс, и ни разу с проблемами, которые ты описал, не сталкивался - ни с 10 шапочками, ни с ударами в глаза и сочленения доспехов.
Я бы пошел, но на нем твоя мамаша сидит.
http://forums.sjgames.com/showthread.php?t=84944
Am I reading this correctly? Sounds great for any character with impaling attacks. If your enemy fails to defend, he's basically 100% dead.
In a moderately high-powered game (say, 150 CP) it's entirely too easy to get a character that can make deceptive eye-stabs every damn round. For a while I actually thought about banning TA altogether, and I still might, just to prevent stuff like this.
вангую НУ ЭТ ВСЕГО ЛИШЬ ОДНА, НУ И ЧТО ЧТО Я ПРОСИЛ ВСЕГО ОДНУ ССЫЛКУ, ДАВАЙ ОСТАЛЬНЫЕ 999
>К тому, что даже в D&D лучше играть через гурпсу, чем через D&D?
Скорее к тому, что даже ГУРПС лучше, когда поиграть завезли, а не просто предлагают дрочить на конструктор.
НАКАНЕЦТА пошла адекватная аргументация
Научись читать дебил.
Мне не нужно от моего хила лечения ран.
Но видимо для ГУРПСа дебила это слишком сложно прочитать 3 буквы.
>даже ГУРПС лучше, когда поиграть завезли, а не просто предлагают дрочить на конструктор
Все так.
Я вообще мимо проходил, и написал вот этот пост: все, что ты просил, есть в базе. Где написано, что твой космо-пират должен быть именно капитаном или владельцем корабля? Не было такого.
>If your enemy fails to defend
Если противник не может защититься, то ему так и так пизда. И от ударов в глаз защититься намного проще, т.к. нужно тратить умение на выцеливание этого самого глаза. Следующий аргумент.
Отлично, берешь модификатор "не лечит раны". Прочитай уже описание адвантаги, долбоеб, не позорь себя.
Неа, к тому, что в D&D лучше играть по D&D, а в гурпс хоть как-то во что-то можно поиграть только в клон D&D.
Ты так мило игнорируешь аргументы, отвечая только на те, которые тебе удобно. Тебе уже два раза говорили, что на Healing можно наложить лимитейшн Disease Only, и тогда он не сможет лечить раны.
>я не буду читать тред, найду какое то одно слово и прицеплюсь к нему.
Не, скорее то, что я сказал.
Не.
Пидора отве.
А нахера его читать, если это то же самое про Targeted Attack и какие они несбалансированные? Выше уже все было про это сказано.
Я опять тебе отвечаю что это должно там быть, а не я это должен делать.
Этого там нет, следовательно на вопрос:
Есть ли там разные хилы?
ОТВЕТ НЕТ, НЕТУ.
ВОПРОС ЗАКРЫТ.
Но фанаты ГУРПСЫ не могут в чтение.
Что такое блядь разные хилы? То, что ты называешь "разными хилами", в ГУРПС - Healing с разными модификаторами. Чем это тебя не устраивает, м?
Согласен, вот он:
>персонаж на 150 поинтов
>допущены маршал артсы
>допущены удары в глаз и техники для этого
Скажи, какие у тебя претензии к тому, что юный Брюс Ли уделывает всех ударами в глаз? Особенно если его Unusual background, очевидно, входит в шаблон игрока и в поинткосте не учитывается.
Блять, как же вы переобувальщики заебали.
>всем известно, что ТА это проблема
>НЕЕЕ ЭТО НЕ ПРОБЛЕМАААА
>ну как же, вот на форумах...
>ДОКАЖИТЕ ВРЕТИ ВРЕТИ
>вот ссылка
>ДА И ТАК ИЗВЕСТНО ЧТО ТА ЭТО ПРОБЛЕМА
Просто умрите, все, гурпсопидоры.
То что их нет в базе, я сам их должен прописывать и создавать из конструктора в книге.
Что прямо отличается от слов выше про то что они там есть бери и пользуйся.
Если на форумах пишут, что небо зеленое и от этого очень болят глазах, то это что значит? Правильно, что на форумах сидят пиздоболы. Нету никаких проблем с ТА. Там же, на форумах, это пиздоболам вроде тебя раз за разом это и повторяют.
>ТА - ПРОБЛЕМИЩА
>Да нет же
>РРЯЯ, Я ВИДЕЛ ЧТО ПРОБЛЕМА
>Ссылочку бы
>Ссылка на какого-то долбаеба, который пустил киношную абилку в свой хур-дур риалистичный кампейн
>Но он ж сам дурак
>Просто умрите, все, гурпсопидоры.
В смысле прописывать? Ты выбираешь из списка опций. Вот Healing, вот набор модификаторов к нему. Бери и пользуйся.
>нету никаких проблем с ТА
>выше гурпсосектант написал что они есть
Умри. гурпс - чебупельная система.
>ссылка на какого то игрока
>десятки игроков и мастеров подтверждают, что есть проблема
Сектант снова переобулся, а гурпс - чебупельная система.
Что значит - "Их нет в базе". Есть адва Healing. Прямо в самой адве написано в списке опций, что у нее есть модификатор Disease Only. Или что, должно было быть две отдельных адвы написано, тогда бы ты не кукарекал своим петушиным клювом?
Его там даже на форуме обоссали. Что эта абилка ему не поможет против равных по силе бойцов, а более слабых можно и без нее закарампуцать.
Тут я уже соглашусь с зеленым.
Он вас спросил, можно ли играть готовым из коробки, вы сказали да, можно.
Он спрашивает, где разные хилы, ты отвечаешь - вот же сам собери только.
Выше гурпсосектант написал, что это херня. А еще выше он написал, почему это херня.
Тогда по любой системе нельзя играть кадавром, да и любым другим персонажем. Потому что в любой блядь системе придется выбирать из списка опций.
>десятки игроков и мастеров подтверждают что это хуйня, а не проблема
Прямо в той теме. Но читать - это сложно.
Алсо, не забывайте, что если ты в первый раз TA не попал, то за каждую последующую противник получает бонус к защите.
Что значит - "Собери" в твоем понятии? Есть хил, он лечит болезни и раны. В ОПИСАНИИ САМОЙ БЛЯДЬ АДВЫ НАПИСАНО, сколько будет стоить версия, которая лечит только раны, или только болезни.
Что значит - "Собери" в твоем понятии? Есть хил, он лечит болезни и раны. В ОПИСАНИИ САМОЙ БЛЯДЬ АДВЫ НАПИСАНО, сколько будет стоить версия, которая лечит только раны, или только болезни.
Да ты ей первый раз попробуй попади, учитывая, что даже максимально выкачанная она дает -4.
тот же мимокрокодил, которого ты, толстенький, игнорируешь, что вызывает печаль
Если ты прочитаешь приведённую ветку дальше, там есть ответ от одного из создателей системы (пользователь Kromm):
> Any forceful attack – that is, one intended to harm an enemy in combat – that enters the eyesocket is going to pierce the brain. The distance is a mere few cm, and the intervening tissue isn't remotely tough enough to provide cover DR in the form of HP. Frontally stabbing someone in the eye is a fairly lethal move. What keeps it from being common in reality is that there are few people who can hit the target. If you're allowing practiced eye-stabbers, then expect people to use the tactic. Alternatively, you could say that the Imperial Academy of Eye-Stabbing doesn't exist in your campaign.
Штраф по умолчанию для удара в глаз: -9, что требует очень высокого навыка для сколь бы то ни было эффективного удара.
Взятие техники удара в глаз требует описания, как эту технику персонаж развил.
Предположим даже, он её натренировал, оставив всё ещё значительный штраф -4. Любой воин, который сумеет отразить парированием/уклониться от нескольких атак сможет понять, что ему пытаются бить в глаз.
После чего, раз у нас все такие рациональные, производится обезоруживание противника. Техника работает с конкретным оружием. Что дальше делает наш мистер "бью в глаз"?
Вообще же вызовом для гуру-окулиста может быть:
- количество противников;
- умелый противник;
- противник на расстоянии;
- маг/псионик, если в кампании есть подобные персонажи;
- зомби/конструкты/призраки и так далее.
То есть проблемы играть с глазоедом нет никаких.
ВРЁЁЁЁЁТИИИИИ!!! СЛОЖНАЯ СИСЬТЕМА!
Вот поэтому с вами гурпсосектантами и бесполезно обсуждать что-то. Вам ссылками доказали, что это проблема, и для многих игроков это проблема. Но завтра вы уже все забудете и будете повторять как попки, что с ТА проблем нет, а гурпс - чебупельная система в мире.
>Он спрашивает, где разные хилы, ты отвечаешь - вот же сам собери только
>Он спрашивает, где самурай в днд, ты отвечаешь - вот же сам сгенери только
Для таких есть *В. Правда он тоже не очень подходит - там в плейбуках надо циферки расставить. Да и под ебанутые запросы плейбуков нет.
Ты нихуя не доказал. Ты показал, что в мире есть еще один долбоеб, который систему не читал, не играл, но любит занимать теорикрафтом. Там прямо в этом треде ему написали, почему это не проблема. Но ты же идиот, дочитать до этого не можешь.
>все ходят толпами на расстоянии, в 10 шапочках и очках, проблем никаких.
>Вам ссылками доказали
У вас, вседерживый государь, мания величия или раздвоение личности?
Я доказал, что есть тред на форуме, и таких тредов сотни, и это объективная проблема.
Вот выше даже Кромма процитировали, где он подтверждает, что это проблема, что смертность слишком высокая для реалистичности, и надо банить тыканье в глаз.
Но ты продолжай.
Но тут несколько человек спорит с гурпсосектантами.
>Вам ссылками доказали
Николай, который не Мыкола, а Второй, вы заебали выдавать свое ненормальное мнение за то, с чем все согласны.
>где он подтверждает, что это проблема
Шта. Он подтверждает, что удары в глаза - убивают, это реалистично, но людей в реальности, которые могут ударить в глаза - мало. Ты чем вообще читаешь?
Как хорошо, что уже стандартный ГУРПСовый персонаж на сто очков относится как раз к категории тех, кого мало.
> как вариант, противник может держаться подальше от глазолюба, даже если такой существует. Или быть умелым фехтовальщиком, которого не заколешь. Или ходить вместе с товарищами.
> все ходят толпой в броне
Не передёргивай, пожалуйста.
Кромм там пишет, что это мощная атака, потому что проходит в мозг.
И что техника специфическая, стоит спросить откуда она у игрока.
И что можно банить. Не нужно, а можно.
Так что да, продолжай.
Лучше бы дальше игнорировал.
В другой системе я буду выбирать между готовым лечением, исцелением ран, исцелением болезней, а не создавать эти абилки сам.
1. Ты привел ОДИН ТРЕД НА ФОРУМЕ, из чего как-то следует что ТАКИХ ТРЕДОВ СОТНИ. Молодец, мальчик, вырастешь настоящим демагогом.
2. Вот выше даже Кромма процитировали, где он подтверждает, что:
>Удар в глаз очень смертелен, потому что попадает в мозг
>Но этим сложно пользоваться, потому что в глаз сложно попасть (что в гурпсе обеспечивает штраф -9 на удар в глаз)
Не больше, не меньше.
Ты и твои воображаемые друзья?
Нет, здесь несколько человек спорит с гурпсохейтером с размножением личности и верой в астрологию.
А в ГУРПС ты будешь выбирать между... тем же самым. И в чем разница?
Только если мастер позволяет купить ТА и очень высокие умения.
Ни как в доэндэ, плохо зделоли, тупа.
1. Ты привел ОДИН ТРЕД НА ФОРУМЕ, из чего как-то следует что ТАКИХ ТРЕДОВ СОТНИ. Молодец, мальчик, вырастешь настоящим демагогом.
Демагог тут только ты. А я ведь предвидел, что так и будет:
>вангую НУ ЭТ ВСЕГО ЛИШЬ ОДНА, НУ И ЧТО ЧТО Я ПРОСИЛ ВСЕГО ОДНУ ССЫЛКУ, ДАВАЙ ОСТАЛЬНЫЕ 999
2. И мы уже выяснили, что любой со 100 очков может это делать, а с 50 все умрут еще от яда.
Мань, вас тут всего два гурпсосектанта, против вас - легион. Но гурпс - чебупельная система в мире, я не спорю.
Наличие мастера, который затыкает дыры пяткой, не делает систему менее дырявой.
Даже если этих тредов сотни - это ни к чему не ведет. Существуют тысяч тредов про астрология, но астрология - ненаучная хуйня вне зависимости от того, сколько долбоебов вроде тебя подумают иначе.
>легион
Нехилое у тебя раздвоение.
В том, что они написали это не как три разных адвы, а как одну.
>И мы уже выяснили, что любой со 100 очков может это делать
Вот только если он потратил очки на это, означает, что он не потратил очки на что-нибудь другое. И значит, против другого персонажа на 100 очков ему придется сложнее. Или даже против монстра на 10 очков без глаз.
>против вас - легион
Ты, твоя вайфа, зайчик Шлепай-Попай, настоящий из реальной жизни сосед Игорь Петрович, который трогал тебя за пи-пи, но мама тебе не верит. Кого я еще забыл?
И где дырявость в том, что мастер оружия, умеющий бить в глаз - смертелен? Так и должно быть, внезапно.
Два ответа, ровно как я и сказал.
Ага, и отвечаешь нам один ты, лигивон.
>ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ.
Вот поэтому я и не напрягаюсь, наблюдая за вами.
Список опций космических кораблей из базы в студию.
По универсальной можно.
Вот только ГУРПС не такая.
Я не хочу прописывать каждый вид хила на каждый чих.
Я прямо спросил есть ли такой хил.
>Да есть.
Где?
А собери его сам блядь, чо как не мужик?
Ясно пройдите нахуй.
Спрашиваешь можно ли играть вот таким кадавром.
Да не вопрос.
А где функции Х У Z?
А хуй его знает, сделай их сам, а F будешь на костылях прописывать.
Ясно пройдите нахуй со своей универсальной системой.
>монстра на 10 очков без глаз
Например зеленого из этого треда.
Хочу напомнить, что для доказательства существования проблемы достаточно одного примера. Это доказательство отсутствия проблемы требует серьёзных усилий.
Ты недооцениваешь живучесть человека. Может полголовы снести, и ничего.
Пиздец, тебя должен обоссать каждый? Да тут даже развернутых ответов с абилками по три на пост было, пока это было хоть кому-то интересно.
У тебя нету пруфов проблемы.
Причем ему еще и нужно попадать с первого раза, иначе противник просечет, что нужно блочить глаза.
https://www.youtube.com/watch?v=ScGPRsHSkaE
>Я не хочу прописывать каждый вид хила на каждый чих.
Ох какая же ты сука тупая.
Ну так не отвечать же на каждую чушь, что вы писали. Про корабли в бейсике вас уже всей бордой обоссали.
Данной конкретной проблемы? Не требует. И выше по этому треду, и в треде по ссылке написано, почему это не проблема.
Пока что ссышь ты себе в рот, лалка. Корабли в бейсике есть, собираются как персонажи по стандартным правилам легко.
>Готовый набор на любую систему.
И где всё?
>САМ ИХ СДЕЛАЙ ЧЁ КАК ПИДОР????
Сука тупая тут ты.
Такой то слив двух обоссаных сектантов.
Господа, вы тред в бамп-лимит увели этим срачем.
Ради чего, скажите?
Я не знаю, кто из вас зелёный, а кто - нет, меня это нисколько не интересует, но скажите, неужели оно того стоило?
Ясно же, что все останутся при своих мнениях, а любые аргументы тот, кто толстит, будет игнорировать, заниматься избирательным чтением и всё такое.
Лучше бы бугуртов с игр принесли, конкретных, чтобы изначальный дух треда поддержать и что-то предметное обсудить, а не смертоносных воинов, лечащих глазные болезни тремя разными лечениями, оцифрованными через ограничения, приведённые в книге.
Ради чего, скажите?
Я не знаю, кто из вас зелёный, а кто - нет, меня это нисколько не интересует, но скажите, неужели оно того стоило?
Ясно же, что все останутся при своих мнениях, а любые аргументы тот, кто толстит, будет игнорировать, заниматься избирательным чтением и всё такое.
Лучше бы бугуртов с игр принесли, конкретных, чтобы изначальный дух треда поддержать и что-то предметное обсудить, а не смертоносных воинов, лечащих глазные болезни тремя разными лечениями, оцифрованными через ограничения, приведённые в книге.
>Корабли в бейсике есть
>собираются
>есть
>собираются
Ору.
Пока что сливает лигивон.
Чтобы вы все понимали, о чем мы тут спорим. Вот вам хилинг из гурпсы. Красным помечено то место, которое, по мнению этого субъекта, является жутко сложным конструктором.
>Ради чего, скажите?
Хотелось, предлагай свою тему.
Ори. Так и воинов в ДнД их, их внезапно генерить надо.
>А где функции Х У Z?
Вот, пожалуйста. Только они написаны списком опций к одной базовой, потому что такая тут архитектура системы.
>а F будешь на костылях прописывать
Но таки пропишешь. И это будет играбельно. Из одной книжки и в одной системе.
>Ясно пройдите нахуй со своей универсальной системой.
Не хочешь - не играй.
Выше по треду и ровно в этой ссылке так же описано, почему это проблема.
>Корабли в бейсике есть.
А на деле их нет, соснули лалки.
>собираются как персонажи
Костыли в бой!
>по стандартным правилам
создания персонажей, вы же не думали что это удобный конструктор?
>легко.
Для того кто читал правила часов 100.
Ты с рождения неполноценный?
И там же описано, почему это не проблема. Почитай получше.
А телеги и парусники в ДнД тоже надо генерить по правилам воинов?
Мы спорим не ради переубеждения зеленого, а ради того, чтобы другие люди понимали, что он несет хуйню, а не повторяли слепо за ним его бредни.
С рождения неполноценный тут только ты, если не умеешь из конструктора собирать вещи. Конструктор персонажей отлично подходит для сборки машин, я даже меха-кампанию по оному водил.
>Ради чего, скажите?
Это тред ненависти. Здесь мы ненавидим гурпсоцефалов, неосиляторов, мудаков-маневраторов, тупых сучек и тебя лично.
Пока что все поняли, что сектанты несут хуйню и переобуваются.
Если я захочу в ДнД сгенерировать космический парусник, а Spelljammer мне доктор запретил, то что мне делать?
И там же описано, почему это проблема. Почитай получше.
И что хейтеры не умеют читать. Думать, впрочем, тоже.
Придется согласиться на ничью, было три гурпсосектанта на три гурпсохейтера, осталось два на два. Все ссались, но победы никто не одержал.
Все - это ты, твоя вайфа, зайчик Шлепай-Попай, настоящий из реальной жизни сосед Игорь Петрович, который сунул тебе пи-пи в по-по, но мама так и не сообщила в полицию?
И там же описано, почему это не проблема. Почитай получше.
Днда позиционирует себя, как универсальная система, где все есть из коробки?
А ДнД и не позиционирует себя как универсальная система. Что в ней есть, то есть и это играбельно, а что есть в ГУРПСе, так то сугубо опционально, в книге ГУРПС: Зажопинск и надо обработать напильником.
И там же описано, почему это проблема. Почитай получше.
И там же описано, почему это не проблема. Почитай получше.
Ну и херли ты ее нам тащишь тогда?
Но вы же осознаёте, что это бесполезно, потому что его изначальная цель - провоцировать на спор и он будет сознательно игнорировать часть аргументов, чтобы вас побесить и заставить продолжить диалог?
Мне кажется, моя тема всё равно затеряется в буре срача, как это уже неоднократно случалось с чужими историями во время сжв-срача и служанок-срача.
И вообще, по мне, пусть уж лучше висит пустой тред в ожидании нормальной истории, которую можно обсудить, чем будет флудилкой для изнывающего от безделья тролля и принципиальных защитников своей коровы.
>неужели оно того стоило
Ну, я внезапно для себя осознал интересную концепцию - запилить из гурпсы эквивалент *В-плейбуков и так предлагать систему игрокам, которые не любят тяжеляк.
>Лучше бы бугуртов с игр принесли
Зачем? Обсуждать их никто не будет. А если будут, то за три поста зелень уведет все в такой же срач, где все обороняют свою крайность.
Виноватым пост-фактум назначат мастера.
Ее притащил гурпсосектант, сказав что будет генерить телеги по файтерам.
>И вообще, по мне, пусть уж лучше висит пустой тред в ожидании нормальной истории, которую можно обсудить
Интересное мнение.
>запилить из гурпсы эквивалент *В-плейбуков
Уже есть же. В одной из пирамид.
>легко.
>Для того кто читал правила часов 100.
>С этой проблемой согласились даже самые упоротые гурпсосектанты, наш йододефицитый герой.
Еще раз говорю - срал я на то, что он там себе думает. Мне нужно только, чтобы остальные не думали, что он охуенный эксперт и все знает о системе, и не позволяли своему мнению формироваться по его бредням.
>Ну, я внезапно для себя осознал интересную концепцию - запилить из гурпсы эквивалент *В-плейбуков и так предлагать систему игрокам, которые не любят тяжеляк.
Action, Dungeon Fantasy etc
>в одной из пирамид
С рабами и болезнями?
Даже ГУРПС лучше, когда это не ГУРПС, а ДнД. Охуенная система.
Кстати о ненависти. НЕНАВИЖУ авторов ГУРПС. Уже 13 лет четвертой редакции, а GURPS Vehicles все нету.
Система говно. А вот идея приключений с эльфами, дварфами и драконами - охуенна.
> В одной из пирамид
Но там нет и не будет нужных конкретно мне персонажей. А вообще это темплейты из коры, просто в другом форм-факторе и с другой подачей. Потому что суть -ничто, форма - всё.
Нет, это журнал для гурпсовиков, которые уже заебались с книгами и теперь.
Чебупельная система.
Система-то может и говно, но она продает то, что ГУРПС просто копирует.
Сделай свои темплаты. Я вообще даю новичкам прегены и вперед.
>Dungeon Fantasy
У ДФ, имхо, очень плохо с подачей. Вообще, как мне кажется, *В взлетела только потому, что дизайн буклетов внезапно оказался удобен и прост.
Система продает имя. А в ГУРПС лучше играть по своим собственным сеттингам, для этого она и нужна.
>В ГУРПСе всё есть
>Берешь и сам пишешь
Да я так в любой системе могу.
Ага, поэтому собственные сеттинги ГУРПСа оказались нахуй никому не нужны, Стивушка подтвердил.
>
Вообще же вызовом для гуру-окулиста может быть:
- количество противников;
- умелый противник;
- противник на расстоянии;
- маг/псионик, если в кампании есть подобные персонажи;
- зомби/конструкты/призраки и так далее.
Это ответ здорового человека.
А теперь - как советуют бороться с таким на форуме ГУРПСа.
Приготовьтесь.
Сядьте.
Надо купить преимущество Injury Tolerance: No eyes (No Signature, +20%) [6]
Да, я тоже. Но с ГУРПСой лучше получается.
> А в ГУРПС чебупельнее играть по своим собственным сеттингам
Пруфы
По своим собственным, авторским сеттингам, лигивон. Научись уже наконец читать, может с ДнД и говнопереводов наконец слезешь.
Что именно получается чебупельней?
О, расскажи, что там у тебя за авторские сеттинги. Вестмарш фронтьеры?
Если вихеклы будут такими же неуклюжими, как спейсшипсы, то и нахуй не надо.
Я сейчас вожу по сеттингу, спизженному из Last Exile. Спимпанк, воздушные корабли и так далее.
Я заскриню, ок? Через месяц в следующем гурпсотреде вброшу, что спейсшипсы говно, и сектанты налетят с воплями что лучше спейсшипов человечество ничего чебупельнее еще не создало.
Круто, но в Дынде есть Эберрон. Дальше?
По моим собственным авторским сеттингам лучше играть на Cortex+, потому что в отличие от ГУРПСа оцифровка космического корабля как персонажа там не требуется еботни с поиском таблицы соответствия веса и ST, вычислением веса корабля и переводом этого в силу, только для того, чтобы узнать HP.
Эээ... и нахуй мне магопанк Эберрона?
БЛЯДЬБ КАК ЖЕ Я ВАС ВСЕХ НЕНАВИЖУ. ЧТО ГУРПСОХЕЙТЕРА, ЧТО ГУРПСОЗАЩИТНИКА. ОДНО И ТО ЖЕ, БЛЯДЬ. ОДИН УЕБОК ЖИРНО ВБРАСЫВАЕТ, ДРУГИЕ, ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ПРОИГНОРИРОВАТЬ, ЗАСИРАЮТ ВЕСЬ ТРЕД. ЗНАЕТЕ, ПОЧЕМУ ГУРПС НЕ ЛЮБЯТ? ПОТОМУ ЧТО ВЫ, ГУРПСОЗАЩИТНИКИ, ДА, ВЫ, ИМЕННО ВЫ ВСЕХ ЗАЕБАЛИ СВОИМ ФАНАТИЧНЫМ ОТСТАИВАНИЕМ ИНТЕРЕСОВ ЛЮБИМОЙ ГУРПСОЧКИ, КОГДА ОЧЕВИДНО, ЧТО СОБЕСЕДНИК ИДИОТ. А ВЫ, ПОХОЖЕ, ЕЩЕ БОЛЬШИЕ ИДИОТЫ. УЕБЫВАЙТЕ НАХУЙ ИЗ ТРЕДА.
Но я ж сказал что они не говно, а неуклюжие.
Да и гурпсовиком я был давно, лол. Так что может и сагрятся.
АХТУНГ! НЕНАВИСТЬ В ТРЕДЕ НЕНАВИСТИ!
Можешь заскринить. И я как сектант скажу - говно, говниииище.
Мило. Но если ты думаешь что кому-то не насрать или что твой высер не засирает тред, то я рекомендовал бы тебе его перечитать и немного подумать.
Мало того что у них ещё и минусовые модификаторы о которых ты умалчивал.
В итоге нужно выбрать хил, нужно убрать с него модификаторы с какого то хуя которые есть у и так ограниченного хила, вписать на листок, и носить его с собой 24\7, а то вдруг забуду.
Но таки пропишешь. И это будет играбельно. Из одной книжки и в одной системе.
Я и в днд могу прописать корабль пришельцев как Данж, а их всех как мобов только вот универсальной от этого она не будет.
>Конструктор персонажей отлично подходит для сборки машин, я даже меха-кампанию по оному водил.
Мои костыли самые лучшие.
Я уже понял что на любой момент которого нет в базовых правилах, вы готовы сделать 101 костыль базовых правил легко и просто и каждый может сделать.
Вопрос нахуя?
>Всё есть.
На деле нет нихуя и даже хил нужно дорабатывать напильком очищая от минусов приписаных в книжке, выбирая особенности и вписывая себе на листок бумаги.
>ТЫ йода дефицитный!!!.
Гурпсосектант порвался, несите нового.
Ну, а по оригинальным сеттингам то чо?
>Cortex+
Это что еще за словеска?
Это как ГУРПС, только не говно.
В смысле? У меня свой оригинальный, авторский сеттинг. С Эберроном там ничего общего нету.
Это как FATE, только еще большее говно.
>Оригинальный сеттинг
>Спиздил Last Exile
>убрать с него модификаторы
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя, ну ты ж не серьезно? Минусовые модификаторы можно добавить!
Бля, йододефицитный, уймись. Ты подебил, гурпса тебе не подойдет, иди играй в апок, он сделан как раз для таких аутистов.
Ок, надо бы прочесть уже, а то хорошая картина получается FATE > Cortex+ > моча > говно > GURPS.
Так, расскажи про оригинальный сеттинг. Ну, летающие корабли есть в каждом первом стимпанке, а что оригинальное?
Технически FATE==GURPS. Один рескиненный рефлафнутый бросок на все, фейт поинты какие-то.
GURPS это туз. С одной стороны, старше всех, с другой - всего лишь единица.
Технически что-угодно является ГУРПСом, так как имеет один рескиненный, рефлафнутый бросок на все и счетчики какие-то, однако не всё является говном, которым является ГУРПС.
Не, в дынде урон другие кубики, так-то.
Готовь туза ГУРПСа, Маня!
А как ещё перевести Спецальные ограничения -40% уёба?
Мне ещё рытся нужно что это опционально а не буквами за хилом написано и именно такая особенность.
Не говоря уж что будет если смешать -40% и -20% они множатся или плюсуются?
>йододефицитный
Тебя банкой йода в детстве выебали что ли?
Так и в ГУРПСе урон не 3d6.
На сколько очков?
АХАХА ОРНУЛ С ПЕРЕОБУВАНИЯ
УНИВЕРСАЛЬНАЯ СИСТЕМА, ОДИН БРОСОК НА ВСЕ
@
НЕ НА ВСЕ.
>КОГДА ОЧЕВИДНО, ЧТО СОБЕСЕДНИК ИДИОТ
Нам это, может, и очевидно, а тем, кто с гурпсом не знаком, не так уж и очевидно. Они весь этот бред слушают с раскрытым ртом, аки птенчики, а потом радостно повторяют его "Ах, в гурпсе все за 50 очков вселенную выносят! Ах, там матан нужен для игры! Ах, там подземелье можно за полминуты вынести! И правда, только сектант такоую говнину играть будет!"
Оригинальное - сочетание летающих кораблей, стимпанка, биотеха и истории сеттинга.
>Сложна, сложна, нипанятна!
Тебе уже сказали, сверхразум, иди в апоке секс-мувы кидай.
То, что это все из текста описания понятно, кретин ты тупой. Даже если ты до этого не прочитал, как адвы работают вообще.
БЛЯ, Я ЧТО, ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ЧТО У ВАС ТАМ ЕЩЕ И ЛИМИТЫ ПО ОЧКАМ КАКИЕ-ТО ЕСТЬ?
>Всё есть.
>Прочти книгу полностью и собери сам по правилам.
Ясно, понятно.
Воистину 2 сектанта которые защищают говно.
Очевидно, что ты вообще ничего не понял из обсуждения
>за 50 очков вселенную выносят
Проблема не в том, что выносят, а в том, что есть дохера способностей за 150-200 которые не выносят, а есть до хера за 50, которые выносят.
> матан нужен для игры!
Нужен. Я вот спрашивал, как танчики WW2 конвертнуть, оказалось что надо реверс-инженерить формулу, по которой гeи-м-дизайнеры считали толщину брони, урон от массы и скорости.
>там подземелье можно за полминуты вынести!
Ммм, действительно, оригинально. А расы какие? А что за фишки в истории?
Да ваще ужас, не то что ты, сверхразум, который критикует, даже не прочитав.
Вон, можешь еще другие ролевые игры попробовать. Там ничего кроме социального договора читать не надо.
Все, что нужно для конвертации самого танка - виндосовский калькулятор. Для орудия да, понадобится сделать аж одну целую формулу в экселе. Это, замечу, не то, с чем регулярно сталкиваются игроки.
Исключительно люди, но разные генетические модификации. Вся история - сражение разных модификаций друг с другом, с переменным успехом. Интереснее всего было придумывать разные способы управления разными модификациями и влияния расовой памяти на оные.
>Всё есть.
Нихера нет.
>Ты просто не прочитал! Ведь всё можно сделать через костыли!
Действительно, костыль - взять хилинг и уменьшить у него цену на 40%. Ох как сложно-то. Ох как сложно. Высшая математика. Матан просто. Как же мне догадаться, что эти -40% - это -40% к цене?
А матлаб и вольфрам альфа не нужно? Ну спасибо. А в том же Феникс Комманде я могу просто взять готовые танки.
>Нихера нет.
Да мы уже поняли, что ты либо слеп, либо туп, либо одно из двух. Вон, я тебе пытаюсь альтернативы подобрать, а ты не ценишь.
Тебе риализом надо или просто?
Если просто - берешь и ставишь др на глазок, соотнося с уроном ракетницы. Никакого матана.
И здесь можно готовые танки взять. В HT целых четыре есть, на все случаи жизни. И тигор в пирамиде. Ну что поделать, если не издали еще книги с танками. Если бы ты в своем феникс команде попробовал танки пилить, ты бы тоже ебанулся.
В какой пирамиде тигр?
> берешь и ставишь др на глазок
Воздержусь.
>В HT целых четыре есть, на все случаи жизни
У тебя какая то простая жизнь.
>ты в своем феникс команде попробовал танки пилить
Спокойно пилят, потому что там формулы основаны на реальной физике.
Но я тебе еще смешнее вешь скажу.
Я могу в своей любимой Дынде, а точнее d20, взять готовые танки. Причем, ты сейчас упадешь, как под 3.5, так и под 5е.
Номер 3-67.
DR-то как раз проще всего конвертить. Дюйм катаной гомогенки - 70 DR. Вот и все.
Хотя нет, про 5е спизданул.
>Спокойно пилят, потому что там формулы основаны на реальной физике.
Я и в гурпсе их пилю спокойно, и там формулы тоже на реальной физике основаны.
И где же они, как же так вышло, что за 13 лет никто их не выложил?
>Воздержусь.
Малаца. Хуль споришь тогда? Это не ты ли, часом, орал что обкашливать вопросики перед игрой - ненужно?
Смотри, это просто:
- Мне нужна система для современных боев.
- ГУРПС?
-Там танковые бои устраивать можно из коробки?
- Не особо, там всего 4 танка, сапплемента по запилу танков тоже нет. Если не напрягает, то их можно генерить как персонажей.
-Напрягает. Спасибо, она не подходит. Еще варианты?
Воздержусь ставить на глазок.
В гурпсотреде все давно есть.
>проще всего конвертить
Если тебе нужен реализм, а не "Ракетница гарантированно не пробивает броню без специальных боеприпасов".
Как удачно ты прицелпился к хилы забыв все свои обосрамсы.
>Универсальная система:
>Действительно костыль создать космолёт как человека.
>Действительно костыль ещё 10 систем магии пропишешь хуле тебе делать.
>Действительно костыль ну подумаешь всё что ты сделал нужно ещё и записывать где то, а в рулбуке нихуя нет.
Костыли я и в днд могу прописать, мне нужна была база, её нет, лишь правила создания своих скиолов, а ты говоришь ну напиши её хуле тут такого, я даже помогу.
Не один из 2 пидоров ГУРПСОВИКОВ не сказал честно что:
Нет нихуя, это только конструктор за деньги и со своими йобанутыми правилами сборки всего а не готовая игра с которой можно придти и играть.
Хочешь скилы записывай их сделав на конструкторе.
Хочешь корабли юзай костыли на костыле, а хули мы так делаем почему нет то?
Тогда
>Дюйм катаной гомогенки - 70 DR. Вот и все.
Наслаждайся. Снова никакого вышмата.
Да что ты? И где же?
Да ёб твою мать. Я спрашиваю, где готовые танчики, которые игроки должны были напилить за 13 лет, а ты мне опять ссылку на какой то конвертер даешь. гамбургер как машина? Серьезно?
>Нет нихуя, это только конструктор за деньги
Хочешь прикол? Эти клоуны даже не платили своим любимым авторам.
>Действительно костыль создать космолёт как человека.
Это ты про Фейт сейчас, да?
>Действительно костыль ещё 10 систем магии пропишешь хуле тебе делать.
Действительно, ведь систем с десятком разных магических подсистем как грязи.
>>Действительно костыль ну подумаешь всё что ты сделал нужно ещё и записывать где то, а в рулбуке нихуя нет.
Пиздец, еще и записывать заставили! В других системах чарник и запомнить можно!
>мне нужна была база, её нет, лишь правила создания своих скиолов
Пиздец, нихуя нет, двести страниц нихуя.
> это только конструктор за деньги и со своими йобанутыми правилами сборки всего а не готовая игра
Ох ебать, а конструктор - не готовая игра?
Тебе уже сто раз сказали - пиздуй в словески играть. Там все что угодно можно запилить. И систем магии там бесконечность.
Ведь все знают, у всех нормальных дээндэшников, играющих по 3,5 дома лежат все используемые ими дополнения.
>Нет нихуя, это только конструктор
Вообще-то было сказано. Здесь, например: , и еще много где. Потому что система - универсальная, и запилить ВСЕ для ВСЕГО возможности нету. Но можно сделать конструктор, как запилить что-то для чего-то.
SRD
R
D
>гамбургер как машина? Серьезно?
Где ты там гамбургер увидел, поехавший?
В котором даже нет чаргена.
У ти пусенька, вопросики у него остались. Бедняженька, не все понятно, да? Еще и модификаторы какие-то, вообще адище.
А скачанные рулбуки всем на винты домашние подбросили злые гурпсовики.
Тебе что, в глаза ТА нанесли?
Большими буквами: SUPER BURGER CONVERSION
Да ты что.
>Я ВОРУЮ ЗНАЧИТ ВСЕ ВОРУЮТ
Кек.
И ты не заметил, что в том разделе - конверсия единиц измерения из человеческих в бургерские?
Спасибо, конечно, но на две пдфки всего 3,5 релевантных танка... Лучше чем ничего.
Нет, что ты!
В тредик дндшников ссылки на рутрекер совершенно случайно занесли. По этим ссылкам никто не ходит и они им не нужны. Все юзают только срд.
Я понимаю воровство когда нет денег или плату за достойную систему.
В Том же пдф Днды есть и лор и иллюстрация и система.
Я не понимаю как можно просить деньги за конструктор систем в котором толком ничего нет.
>Это ты про Фейт сейчас, да?
Манёвры мани.
>Действительно, ведь систем с десятком разных магических подсистем как грязи.
Она одна, их даже не две. Что для универсальной системы очень странно.
>Пиздец, нихуя нет, двести страниц нихуя.
Правил по созданию своей системы спасибо, мне не надо.
>Ох ебать, а конструктор - не готовая игра?
Представь себе, блядь нет.
Иди купи конструктор автомобиля от лего, а не готовый автомобиль, сравни их, ну как есть разница?
>Вообще-то было сказано.
>ГУРПС отлично играется из коробки
Да блядь сказано теперь пойми почему я не доволен что вместо универсальной игровой системы из под коробки мне предлагают дерьмовый конструктор на костылях за деньги.
>вместо универсальной игровой системы из под коробки мне предлагают дерьмовый конструктор на костылях за деньги
Мне вот это все напоминает тот анекдот про сибирских мужиков, которые пилили деревья двуручными пилами, им дали бензопилу, они сунули под нее рельсу, бензопила сломалась, и они пошли дальше пилить деревья двуручными пилами. Вот и ты так же - тебе сказали, что можно играть изкаробки, ты полтреда придумывал как можно более ебанутые примеры, которые басик сет с трудом, но осилил - а потом из-за этого "с трудом" объявил всю систему говном.
>басик сет с трудом, но осилил
Просто пиздец.
>Предлагают универсальную систему из под коробки.
>Не способна в космос.
>Не способна в различные виды магии.
>Нужно создавать свои спелы, хилы, умения.
>басик сет с трудом, но осилил
Это создай корабль как персонажа у тебя осилил?
Ты сейчас серьёзно?
И в самом деле чего он не доволен?
Почему в днд мне не нужно создавать полуторный и двуручный мечи, различные виды луков и в чём их отличие, как и различные типы систем магии?
Почему в шедоуране мне не нужно создавать 10 автоматов и свои заклинания?
Почему в Саваге мне даны на выбор базовые виды оружия для разных эпох?
Почему даже в бесплатных системах про сай фай есть конструктор кораблей который легко можно скопировать/украсть?
Ты шо, там же изкаропки всего одна магия. И всего одна псионика. И вообще, какие-то модификаторы. Надо чтобы там просто было все что может быть. Отдельно. Прям вот чуть слегка отличается - заводишь отдельное преимущество. В одной книге. Но чтобы она только не очень большая была и не очень сложная.
И в самом деле, почему бы не посравнивать универсальную систему со специализированными?
>хилы
У тебя весь пост пиздец, но вот это место конкретно - это просто супер пиздец брос 64. Тебя что, мало обоссали с этими хилами? Тебе еще надо?
В дынде как то получается несколько видов магии искаробки, да.
Пиздец пока что только у чебупельной системы.
И что там? Дефолтная, рескины дефолтной, сорковская и псионика? И чего из этого в гурпсе не хватает?
>дефолтная, сорковская
Это уже в два раза больше коробочной гурпсы.
>Почему в днд мне не нужно создавать полуторный и двуручный мечи, различные виды луков и в чём их отличие, как и различные типы систем магии?
В ГУРПС тоже не надо. Есть разные мечи, разные луки, разные виды систем магии. Просто, как и в ДнД - они в разных книгах.
>Почему в шедоуране мне не нужно создавать 10 автоматов и свои заклинания?
В ГУРПС есть разные автоматы. Куча, в High-Tech. И заклинаний куча.
>Почему в Саваге мне даны на выбор базовые виды оружия для разных эпох
В ГУРПС это тоже есть, смотри выше.
>Почему даже в бесплатных системах про сай фай есть конструктор кораблей который легко можно скопировать/украсть?
Потому что это система про сай фай. ГУРПС - система про все. Конструктор вехиклов в ГУРПС не должен делать лишь космические корабли - он должен делать все. К несчастью, собственно конструктора вехиклов еще не завезли, но конструктор персонажей отлично работает и для космических кораблей.
Прицепился к хилу как раз ты, о боже человек не знающий систему не сразу понял что значат цифры при описании.
Не говоря уже что по описанию он прикосновением. Следовательно на магический хил мне нужен будет иной, дальний спел.
Обосрамс с космосом есть.
Обосрамс с системами магии есть.
Почему мне не сравнить УНИВЕРСАЛЬНУЮ СИСТЕМУ 10 ИЗ 10 с другими системами?
Или твоя универсальная систему универсальна по сравнению "ну короче есть 6 статов, все кинули 2 кубика д12?, всё играйте хули"?.
Почему в УНИВЕРСАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ нет элементарных вещей которые есть в бесплатных системах?
Наверное потому что она либо говно, либо не система вовсе.
И то что ей нужны костыли для играбельного вида показывает что из под коробки она неиграбельна, нет системы как таковой, есть конструктор.
Нихера, в коробочной гурпсе тоже две системы магии - на заклинаниях и на адвантагах.
Но она там только одна, вэнсианская.
На такое разнообразие способна даже гупрс, лол.
>в днд мне не нужно создавать полуторный и двуручный мечи, различные виды луков и в чём их отличие, как и различные типы систем магии
С мечами и луками в ГУРПС тоже все ок, магии не меньше чем в коробке днд. А еще есть разные типы ударов, чего в дынде нет.
>в шедоуране мне не нужно создавать 10 автоматов и свои заклинания?
Автоматы есть, заклинания есть. А если не хватает - можно создать свои.
>в Саваге мне даны на выбор базовые виды оружия для разных эпох?
Тоже есть. И даже описано какие проблемы будут у ребят из одной эпохи при работе с вещами из другой. С проблемами в обе стороны.
>в бесплатных системах про сай фай есть конструктор кораблей
Потому что это системы конкретно про сайфай? Потому что нет никаких смертельных проблем в собирании корабля как персонажа?
И что, из-за того что вот отдельного конструктора под корабли нет - система вся абсолютно плоха и неиграбельна? Даже если корабли завезли в следующей книжке?
>человек не знающий систему не сразу понял что значат цифры при описании
Человек не знающий систему говорит что она не работает, ведь ему привычнее иначе.
Пофиксил тебя, не благодари.
>ведь ему привычнее иначе
Это когда сразу из коробки?
>Почему мне не сравнить УНИВЕРСАЛЬНУЮ СИСТЕМУ 10 ИЗ 10 с другими системами
>Почему в УНИВЕРСАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ нет элементарных вещей которые есть в бесплатных системах
Потому что другая система, например рассказывающая про проблемы четырнадцатилетних девочек, будет иметь тонны контента и механик, для игры в это. А в коре универсальной системы этого не будет, там будет только возможность играть четырнадцатилетней девочкой.
Но это не значит что универсальная система плоха. Это даже не значит что ее не надо брать для такой игры, особенно если завезли сеттигбук про это.
Бонус раунд:
>Или твоя универсальная систему универсальна по сравнению "ну короче есть 6 статов, все кинули 2 кубика д12?, всё играйте хули"?.
ORE, Simple d6, Леди Дроздопирог. Универсальны, весь контент ты должен пилить сам. Системы. Не говно, если использовать их для того, для чего их пилили создатели.
>вэнсианская
Сорковская это не вэнсианская.
>Магии не меньше их коробки
Уверен? В дынде 350+ заклинаний, считая только уникальные.
>разные типы ударов
В позапрошлом треде мы выяснили, что чебупельная система не различает оттяги и реверсы. А подножки и режущий/дробящий урон никуда из дынды не пропадали.
>А еще есть разные типы ударов, чего в дынде нет.
Рубящий, колющий, дробящий? Усиленные атаки, точные атаки, круговые атаки или подрезка артерий? Ты в этом уверен?
>Иные книжки, когда разговор про базу.
>ГУРПС - система про все.
>Конструктор вехиклов в ГУРПС не должен делать лишь космические корабли - он должен делать все.
>К несчастью, собственно конструктора вехиклов еще не завезли
>Всё есть!
>Вернее всё будет, но не скоро.
>Нужно лишь подождать и купить ещё книг.
Я понял спасибо, возможно к тому времени я буду делать корабли в днд 45.
>Универсальная система без универсальности.
>Но про всё.
>Если чего то нет то можно самому создать.
>Зато можно играть из под коробки, но не во всё.
>Верней нужно самому создать чтобы было чем играть.
>А в коре универсальной системы этого не будет
>Но это не значит что универсальная система плоха.
Это значит она не универсальна.
И псионика. И бардовские и кунгфуйные скиллы.
>В дынде 350+ заклинаний
И все они в базовой книге? А то я так тебе и GURPS Magic могу притащить.
Конечно, в ПХБ 5е, но это специализированная система про фентези магию. В 3.5 еще больше, но там дублирование повыше. Просто от заявки "в гурпсе из коробки ее побольше" я аж поперхнулся.
Псионики в дынде из коробки нет. А барды и кунгфу, конечно, есть. Плюс клерическая и природная, которую можно не считать, раз уж она рескин, но зато есть особая варварская тотемная магия.
Ух. Вроде все сгорело.
Я хуею, взяли конструктор систем и с пеной у рта 200 постов доказывают, что это конструктор, а не готовая игра искаропки. Пиздец.
Чебупельный конструктор, что ты начинаешь.
Ну, пожалуста. Не продолжайте.
>этот сарказм
Ладно, продолжаем, поняли
>А в коре универсальной системы этого не будет
>Это значит она не универсальна.
Избирательное чтение, особенные определения, упорство тролля-паладина, игнорирование вопросов, гиперболизация как что-то нормальное. Если до этого момента у меня оставались сомнения, то теперь нет. Ты - тот самый не-братишка из прошлого треда.
Все просто, если отсутствие чего-либо, что есть где-то еще, в коре системы означает что система не универсальна, даже если искомое можно навясянить по базовым гайдлайнам системы, например собрать как персонажа, то универсальных систем для тебя не существует.
Потому что ни в одной универсальной системе в коре нет одновременно определения ширины ануса, механики для определения душевного состояния девочки-подростка, которую бросил парень, кучи разных магических систем, тактической боевки, системы для космического боя и генержки кораблей к нему.
Успокойся, мы все поняли.
СПЕЙСШИПЫ ПО ПЕРСОНАЖАМ
@
МАШИНЫ ПО СПЕЙСШИПАМ
@
ГАМБУРГЕРЫ ПО МАШИНАМ
Да все поняли уже что у вас Универсальная, но не Универсальная система.
Как кот Шрёдингера.
@
АНДРЮХА ПО КОНЯМ
Ну, ребята...
Блядь, да сними ты уже аватарку, фурфажина ебаная.
Вот это подрыв. Не зря он аватарку то ставил.
Хватит форсить это слово.
Здесь есть мастера и/или игроки, которые при игре по сети очень любят отваливаться и не появляться на сессиях? Объясните мне свою мотивацию. Просто интересно насколько никчёмным уебаном нужно быть, чтобы не иметь воли сказать прямо в лицо, если уж не о своём нежелании играть/водить у определённых людей, то хотя бы спиздеть что-нибудь типа "сорян куча дел появилась(((".
Тебя забыл спросить.
НИ СКАЗАЛ НИ МУЖИК.
Твои попытки зафорсить мемчик унылы
Одобряю. Уебаны такие игрочки, банить их надо.
зы. Сам игрок. Но из-за таких вот сам поиграть нормально не могу.
Это не форс. Как видно из этого треда, словосочетание "гурпса лучшая система" абслоютно эквивалентно по смыслу "гурпса чебупельная система". Можно использовать любое другое слово, смысл не поменяется.
Хуже, когда такие мастера. В отличии от мастера они подводят кучу людей.
>это не форс
>один-единственный человек повторяет его при любом случае
Ну-ну. Еще статью на лурочке запили, нефорсер ты наш.
>В отличии от мастера
В отличии от игроков
Да мне то что. Его даже в шапку переката зассут вписать. У нас же тут "свободное" "общение".
>Да мне то что
Действительно, тебе-то что, тебе так плевать, что в шапку переката не впишут, что аж кричать хочется. Вот же денек - мало того, что гурпсектанты обоссали с ног до головы, так еще и мемес не дали зафорсировать.
Охблядь, тебя опять ущемляют?
Проблемы?
1. Ты форсиш срач.
2. Гурпс советуют иронично. Т.к. гурпс реально может все, но может потребовать колосальных уусилий.
>Гурпс советуют иронично.
Наивный.
И так то форсят срач те, кто после срача пришли и начали отвечать на то сообщение.
>Гурпс советуют иронично
Фурфажину забыли спросить, как мы его советуем.
Алсо, не забывайте репортить уебка за аватаркофажество.
Меня? Нет, не меня.
Не твоя личная армия.
Поясни, чем он тебе не угодил. Ну, кроме того, что Абу тебе сказал, что на анонимной борде аватарки это плохо. Он НЕПРАВИЛЬНО общается? Или тебе просто хочется повахтерить, почуствовать свою власть, когда моча его потрет? Но ведь это будет сделано даже не твоими руками.
Мало того, что этот долбоеб срет везде своими фурредраконами, так еще и ралиплей))0 в лучших традициях всратых форумок устраивает. Мод, блядь, этот пидорас говном вымазался, идите мойте его, я с ним не буду в одном треде сидеть.
Я его абсолютно не-иронично советую. Потому что я ГУРПС использую уже много лет для самых разных игр, и все было збс, как мне, так и игрокам. Так как я не верю в собственную уникальность, то советую ГУРПС и другим.
>Он НЕПРАВИЛЬНО общается?
Да. Аватаркофажество - это вниманьеблядство и неуважение к другим людям.
>ролеплей
>в bg
Согласен, невиданная дерзость.
Знаете, есть один способ, как можно помочь этому треду сбавить накал. Не перекатывать. Вот просто устроить день молчания, и не отписываться вообще. Я первый.
Вы как сраные любители квестов на форче. Но тех хоть дустом вывели, а тут терпят.
Анон постит схожую фигню. А ты подорвался.
>Вы
Моего ролеплея ты тут еще не видел, кек.
Для ролеплея есть специальные треды и специальная доска. Никому не интересно читать в обсуждении стены текста со всратым отыгрышем, особенно если вся суть отыгрыша в том, что дракон девку ебет.
Какая разница чьими - его, моими, модератора? Просто не все хотят наблюдать такую парашу в треде. Если в кафе зайдет человек, обмазанный говном и начнет всем предлагать его покушать, а люди вызовут охрану, тоже будешь ныть, что они вахтеры нехорошие?
Где ты видишь всратый ролплей? Был он да всплыл.
>специальная доска
Но я сам видел, в этом ролеплее кидали кубик. А с тех досок гонят, если игра по системе, разве не так?
Интересуюсь, потому что хочу свою игру по системе запустить, вот присматриваюсь, стоит ли тратить свои силы здесь.
>Просто не все хотят наблюдать такую парашу в треде.
В треде который по определению создан для говна? Сложно же тебе.
Отличная идея для шапки - запилить вместо истории и чебупельной системы правила
треда.
Я начну.
1. Не аватаркофажить.
2. Не ролеплеить вирт.
3. Не защищать СЖВ.
А ты случаем не тот самый?
Не надо оффтопа.
И появится снова, когда фурриблядку приспичит просраться эротическими фантазиями с братом по разуму
Если ты не заметил, тут есть отдельные треды для ролеплея по системам. В вахаче есть отдельный тред для ролеплея и никто не постит непосредственный ролеплей в треде про системы от ФФГ. А тот, кто срет своим всратым ролеплеем и аватарками в тредах с обсуждением - мудак, которому похуй на окружающих.
Иди статью на лурочке редактируй, клоун. И СЖВ ищи под кроватью.
Видел один по Неизвестным Армиям и даже весь прочитал. А где еще?
Чем тебе не нравится идея записать запреты, которые уже де-факто приняты мочой и большинством общества?
Чебупели кстати вкусные, попробуй как нибудь.
Чем они отличаются от жареных пельменей?
Потому что запрещать только то, что мешает общению, как всратый вирт и аватарки, а не мнения. Судя по прошлым тредам СЖВбляди и копротивленцы против них - два сапога шизики. Кстати, дискуссии за СЖВ начались и длились пару тредов после того, как копротивленец начал ныть, что ему СЖВ в жопу залили
Ты прав, больше нету, но мне казалось, что что-то было. Ну и в ВОДотреде набрали людей и сыграли. Еще идет обсуждение открытого стола в /bg/.
Так поясни в чем проблема?
Рад. Я уже говорил что это за система, и если тебе как мастеру норм, то я только опладирую.
Аноны написали связанный тест на около десяток постов. Чем срач лучше?
Почему гурпсосрачь тут, а не в специализированном треде?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>правила треда
Кек. Четвертый пункт забыл - всем цаки в нос и радоваться.
>приняты мочой и большинством общества
>приняты большинством общества
Ой блядь, какое ж ты уебище. Запомни, ты и твои шизофренические личности - не все общество.
>Почему гурпсосрачь тут
Потому что онтопик в треде по БУГУРТАМ ОТ НАСТОЛЬНЫХ (РОЛЕВЫХ) ИГР.
А также потому, что в шапке всего раздела написано
>Систематическое засерание тредов игровых систем толстым тралингом пресекается.
Поэтому этот тред и есть загон для троллинга.
В-третьих, потому что уже несколько тредов народ просил гурпсосрача.
>запрещать только то, что мешает общению
>всратый вирт и аватарки, а не мнения
У анонов есть мнение что они не мешают. Ты все равно запретишь?
Он лучше тем, что ненавистетред предназначен для историй, срача и обсуждений, а не для эротического ролеплея, клоун ебаный. Ты мог пойти на форум фурфагов спамить картинками и отыгрывать своего внутреннего дракончика, который ебет девочек/других дракончиков/антропоморфных собачек. Но ты пришел срать своей хуйней сюда, потому что тебе абсолютно похуй на остальных анонов в треде.
>почему гурпсосрач тут
Потому что ГУРПС - тоже ролевая система и вполне соответствует тематике, хоть срачи уныл
Ну вот, все как всегда. Как что-то не нравится ты первый бежишь репортить аваторок и сжвсрачи, а как предлагаешь кодифицировать и формализовать правила - сливаешься.
Я записал то, о чем уже большинство высказалось. Дополняй своими пунктами.
Ну вот это мнение пусть они и выражают, имеют право. Мнение никому не мешает, а стены текста про драконоеблю и аватарки - мешают.
Открытый стол я сам и бампнул, но там глухо.
Насчет мешает общению - поэтому я и предлагаю определиться, этот тред - для общения, или для четкой тематики.
>пусть они и выражают, имеют право
Все равно яглавный к нему никак не прислушаюсь и запрещу.
Тут дело не в нравится/не нравится. Гурпсосрач мне тоже не нравится, но он соответствует тематике и поэтому я просто проигнорирую его. А нерилейтед постеры драконов/аниме/буряток/еще какой-то хуйни пусть катятся к хуям. Формализовывать эти "правила" нужды нет, потому что они уже формализованы - шитпостинг и аватаркоблядство запрещены. Так что бан фурриблядь вопрос времени.
Почему к мнению фуррибляди должны прислушиваться, если она мешает большинству? Когда мнение большинства и меньшинства сталкиваются, меньшинство идет нахуй, потому что тред должен быть удобен большинству людей.
На gsg/ есть аватарки и от этого они не погибли.
шитпостинг - такое же неконкретное определение, как и мудак.
Аватаркоблядство - это формальность, да, запрещены и не нужны. А в треде отыгрыша они будут жизненно необходимы, как и трипкоды, там тоже их будут репортить, просто по фану?
А теперь что? Будем ебашить голосовалку?
>формализовать правила
>Обсуждение официальных игр по известным сеттингам, хвастанье дорогим картоном, выяснения какая ролевая система лучше, жаркие споры с беженцами с других форумов. Систематическое засерание тредов игровых систем толстым тралингом пресекается.
Наслаждайся.
Докажи, что большинству мешает аватаркоблять. Мне - не мешает, хотя я и предложил составить список.
>засерание тредов игровых систем толстым тралингом пресекается
Мб "Фурри" тролль? И картинки у него одинаковые и эмоции не те.
>шитпостинг - такое же неконкретное определение, как и мудак
Достаточно конкретное, мудак.
Если всех настолько выбесило, что они зарепортили и призвали мочу - значит шитпостинг.
Но тролль тут только ты. Кто еще провоцирует третий или четвертый срач на пустом месте?
Не надо стараться прикидываться дурачком. Я предлагаю обсудить правила этого треда. Потому что все время поднимается какая-то тема, набегают бабки-куны и начинают ВЫ ОБСУЖДАЕТЕ НЕПРАВИЛЬНОЕ. Мы все понимаем, что тред уже никогда не будет таким как первые, КОГДА ПОСТЯТ БУГУРТЫ. Это уже чатик.
Ебаш голосовалку. Ша будем пруфать "всех"
>всех
А ты отучайся говорить за всех, на АиБ.
Да, и с определением у тебя просто огонь, конечно.
>Мы все понимаем
Я бы предложил тебе, мудак, перестать говорить от лица большинства. Ну это так, для начала.
А чего же ты не постишь бугурты? Кек. Репорти, забань всех, один в тишине посидишь.
Считаешь что моча трет посты по одному репорту?
>мы все понимаем
>перестать говорить от лица большинства.
То есть ты не входишь в число понимающих, так и запишем.
Давай-те перекат.
А хуль их постить в пучину срача?
Какой перекат, если постов лишь 700?
Ну ок, давай обсудим. Я предлагаю идти на хуй тем, кто
1)Постит хуйню, не относящуюся к теме треда и/или срется за нее(да-да, СЖВ борец)
2)Аватаркоблядствует
Да и хватит пожалуй
Определенно. Ведь это - не чатик. И за любую попытку его в чат превратить - я буду стучать модеру.
А почему нет? Я хочу перекат.
Define аватркоблядство.
Пили
Окей. Сейчас все будет.
Ммм, прости, а что стерто? Вирт остался, портрет сралина остался, флаг сжв остался. Ах да, стерли тот СЖВ срач, при этом баны влепили непричастным. И кстати СЖВ срач был в треде с проебанной шапкой, где по сути названием треда и было СЖВ СРАЧ, то есть чистый онтопик.
Так что не надо приписывать моче какие-то интеллектуальные и рациональные качества.
Ты сам общаешься в режиме чатика. Где твои игровые бугурты? Не вижу. Начни с себя.
Ты тупой? Аватаркоблядство - добавление к каждому посту нерелейтед картинок схожей тематики
Прикрепление однотипных картинок с целью упрощенной идентификацией.
Потом потерли кусок СЖВ-срача из хвоста прошлого треда.
Ок, тогда согласен.
По обоим пунктам.
Вообще все это свободное общение напоминает мне какую-то игру.
Этакие бабахи, которые кидают патроны в костер и садятся сверху, и потом смеются когда выстрелило, но их не задело.
А потом поворачиваются, а там лес рук, я - я - я - я - я и надо угадать, кто это был.
Этакие бабахи, которые кидают патроны в костер и садятся сверху, и потом смеются когда выстрелило, но их не задело.
А потом поворачиваются, а там лес рук, я - я - я - я - я и надо угадать, кто это был.
Ну, как-то так и есть. Ты же не думаешь что те, кто получает удовольствие от срача реально отстаивают свою позицию? Они отстаивают выбранную, оттого и крайности.
А почему оно должно баниться? Почему ты не наципил его пикчи и не стал постить за него так чтобы у него горело?
Потому что ему не пять лет
>ему не пять лет
И?
И это просто глупо
Это всё, конечно, хорошо, а за Терминатора я бы и сам поиграл, но что за игровым столом делает Милонов?
Список тредов:
01. http://web.archive.org/web/20170604182222/http://91.227.17.26/bg/res/1122783.html
02. http://web.archive.org/web/20170604182226/http://91.227.17.26/bg/res/1148586.html
03. http://web.archive.org/web/20170604182230/http://91.227.17.26/bg/res/1153828.html
04. https://arhivach.org/thread/104487/
05. https://arhivach.org/thread/104484/
06. https://arhivach.org/thread/112787/
07. https://arhivach.org/thread/145511/
08. https://arhivach.org/thread/145510/
09. https://arhivach.org/thread/145509/
10. https://arhivach.org/thread/145508/
11. https://arhivach.org/thread/191504/
12. https://arhivach.org/thread/191505/
13. https://arhivach.org/thread/162575/
14. https://arhivach.org/thread/191506/
15. https://arhivach.org/thread/191507/
16. https://arhivach.org/thread/191508/
17. https://arhivach.org/thread/191510/
18. https://arhivach.org/thread/191511/
19. https://arhivach.org/thread/191513/
20. https://arhivach.org/thread/191514/
21. https://arhivach.org/thread/191515/
22. https://arhivach.org/thread/192021/
23. https://arhivach.org/thread/192022/
24. https://arhivach.org/thread/243178/
25. https://arhivach.org/thread/243179/
26. https://arhivach.org/thread/243180/
27. https://arhivach.org/thread/243181/
28. https://arhivach.org/thread/243182/
29. https://arhivach.org/thread/243183/
30. https://arhivach.org/thread/243184/
31. https://arhivach.org/thread/243185/
32. https://arhivach.org/thread/243186/
33. https://arhivach.org/thread/243187/
34. https://arhivach.org/thread/265442/
35. https://arhivach.org/thread/265443/
36. https://arhivach.org/thread/265444/
37. https://arhivach.org/thread/265445/
38. https://arhivach.org/thread/265446/
39. https://arhivach.org/thread/265447/
40. https://arhivach.org/thread/272245/
41. https://arhivach.org/thread/229892/
42. https://arhivach.org/thread/265450/
43. https://arhivach.org/thread/265453/
44. https://arhivach.org/thread/265454/
45. https://arhivach.org/thread/265456/
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.