Нет, я же не еблан.
/thread
Теперь объясни, что ебланского в чтении Библии.
1. Лвл.
30
2. Читал ли ты Библию?
ага
3. Вероисповедание.
отсутствует
30
2. Читал ли ты Библию?
ага
3. Вероисповедание.
отсутствует
Ты ебанат?
ну те кто книшки четает ани жи дибилы хДДДД )))00
22.
Читал сокращение.
Скорее буддизм или некоторые выборочные его философии.
1. 34
2. Таки, да.
3. Таки, нет.
17
Читал
Агностик
1. 19
2. Нет
3. Апотеист
Нет. А ты?
ты еблан в любом случае.
даже если ты уверовал в антропологию или прочую хуйню - ты обязан знать врага в лицо. сейчас даже верующие не знают нихуя.
например, там есть очень охуительные истории про геноцид евреев.
1. 19
2. Нет
3. Нет
2. Нет
3. Нет
- А вы верите в Аллаха?
- Нет
- Неверные, вы хотя бы Коран читали?
Такая же ублюдская логика
Лол, даже название неправильно написал. Зато НИТАКОЙКАКВСЕ.
1. 23
2. Да, осилил всю, но с трудом
3. Дзен-буддист
2. Да, осилил всю, но с трудом
3. Дзен-буддист
1.21
2.В детстве всю прочитал синенькую, да
3.Агностик.
2.В детстве всю прочитал синенькую, да
3.Агностик.
1. Читал пятикнижье и евангелие, не помню от кого. Мерзость.
2. 19.
3. Викканец-солитари.
2. 19.
3. Викканец-солитари.
1. 22ЛВЛ
2. Биборан читал
3. Камень
воу-воу, палегчи, паринь, где ты там увидел логику, это просто опрос.
1. 15
2. Тора
3. Иудей, не ортодокс
2. Тора
3. Иудей, не ортодокс
20
Читал
Православный
Читал
Православный
Ты какой-то странный.
1. 20 лвл
2. Читал
3. Православный
2. Читал
3. Православный
Тред ещё не успел начаться, а мы уже видим зарево от полыхающих пердаков маминых агностиков
Ты здесь самый странный.
>1. Лвл.
18.
>2. Читал ли ты Библию? Читал - значит прочитал хотя бы Ветхий Завет (там 24 книги)
Большую часть Ветхого прочёл. Некоторые наиболее любимые книги перечитывал несколько раз. К Новому Завету даже не прикасался.
>3. Вероисповедание.
Атеист/пантеист/космоцентрист. По сути являюсь религиозным плюралистом. Хоть я и понимаю рациональной частью своего сознания, что никаких богов не существует по крайней мере, в классическом понимании, но также считаю, что Человечество не может полностью отказаться от религий, так как оные являются неотъемлемой частью людского общества.
Алсо, вопрос о том, что именно считать богом всё ещё остаётся открытым. У фрейдистов есть интересный взгляд на этот счёт. Лично для меня Богом в какой-то степени является Хаос как первооснова всего сущего. Но это лишь мой взгляд на вещи. Пусть каждый верит в то, во что считает нужным.
23
Нет
Пастафарианин
1) 23
2) читал
3) похуй на эти вопросы
> Иудей, не ортодокс
Нахуй ты такой нужен? Жидом может считаться только соблюдающий по хардкору все заповеди. А ты так - имитация пархатых.
1. 19 лвл
2. читал и ветхий, и новый завет.
3. атеист.
2. читал и ветхий, и новый завет.
3. атеист.
1. 21
2. Прочитал раз 5 блджат (родители - свидетели Иеговы) + куча сектантской литературы
3. Атеист
Ортодоксов даже в Израиле не любят
39.
Прочёл большую часть обоих заветов.
Атеист.
Отвечу на нераковые вопросы.
Прочёл большую часть обоих заветов.
Атеист.
Отвечу на нераковые вопросы.
>>1. Лвл.
>18.
>>2. Читал ли ты Библию? Читал - значит прочитал хотя бы Ветхий Завет (там 24 книги)
>Большую часть Ветхого прочёл. Некоторые наиболее любимые книги перечитывал несколько раз. К Новому Завету даже не прикасался.
>>3. Вероисповедание.
>Родился на улице Герцена, в гастрономе № 22. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120 единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии — по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина, оторванная в область дипломатии, дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходят и зажигают в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигают. Огонь… эээ… будет вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомее, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном № 22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двинется вся экономика. Библиотека двинется в сторону 120 единиц, которые будут… эээ… предмет укладывать на предмет. 120 единиц — предмет физика. Электрическая лампочка горит от 120 кирпичей, потому что структура, так сказать, похожа у нее на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! «Открытая дипломатия» — то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там… эээ… все время черный хлеб… Так что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?
>
Ну так Израиль же светское государство, хули. По-сути он антиеврейское - спроси у любого кошерного брата.
Бог сжег пидоров. Бог триедин. Значит Иисус сын божий и есть Бог. Иисус жег пидоров.
1) 19
2) Нет
3) Нравится даосизм, но я сильно в него не вникал
2) Нет
3) Нравится даосизм, но я сильно в него не вникал
Не думаю. Я обычный, просто православный.
Лол, даже не может отличить атеиста от апотеиста. Зато траллит на сосаче.
1. 29
2. джва раза плюс коран плюс охуительные истории ебанутых богословов в количестве 9000. Угорал по богословию, видите ли.
3. Атеист.
1. 15.
2. Детская считается?
3. Атеист.
2. Детская считается?
3. Атеист.
1. 24
2. Избирательно. Про правильное богослужение в храме, уж извиняйте, пропустил. Пророки и писания тоже выборочно.
3. Иудаизм, но я светский дохуя.
1. 26
2. Да, да и старый и новый.
3. Нет конечно
мимоигностик
1. 15
2. Нет.
3. Атеист.
2. Нет.
3. Атеист.
>17
>Нет
>Агностик
>н плюс охуительные истории ебанутых богословов в количестве 9000. Угорал по богословию, видите ли.
>3. Атеист.
Двачую. Сам читал Библию и Коран.
Стал атеистом-пантеистом.
Ну да. Там главное - этнически хотя бы на часть принадлежать к еврейскому народу
29
Разбирал каждый стих
атеист
Детектирую в тебе неуверенного в себе очкастого бетку, студентика, учащегося на технической специальности, прибившегося к новой модной "фишке" среди прогрессивной молодёжи - пастафарианству)) которая помогает вам выразить ваше отношение к вере и религии, т.к. своего собственного мнения у вас нет.
А никто и не против.
Официально церковь против содомитов.
1)28
2)Половину
3)Вайшнав/Кришнаит
2)Половину
3)Вайшнав/Кришнаит
Тред ещё не успел начаться, а мы уже видим зарево от полыхающих пердаков маминых ответ из третьего пункта
Он до орфографии доебался. АпАтеист же.
23 лвл.
Читаю постоянно.
Христианин.
Читаю постоянно.
Христианин.
> 1. Лвл.
20
> 2. Читал ли ты Библию?
Нет
> 3. Вероисповедание.
Атеизм
1. 26
2. Весь новый и треть ветхого, первые книги 4, а так же избранные места из ветхого
3. Агностик.
3.
И что значит "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."?
А я таки взял дохуя хорошего оттуда. Не укради, не будь омежкой, это вот все. СпасибоБиблииЗаЭто.
У тебя просто мозгов не хватило понять, что там написано.
Другой кун
>не будь омежкой
Почему?
>Я атеист и считаю, что все верующие - глупые люди
1)18
2)Да
3)Креационистский эволюционист
2)Да
3)Креационистский эволюционист
Я это и без Библии знал.
1) 26 лет
2) новый завет
3) Нихристь. Я не хуесос, чтобы верить в еврейские сказки.
А что конкретно тебе не понятно? Тут же по русски всё написано.
мимо другой анон
>1. Лвл.
23
2. Читал ли ты Библию?
Да.
Вероисповедание.
Верую, что Дух Святой - говно.
Типичный человек, который не ест говно:
1. Лвл.
2. Жрал ли ты говно? жрал значит непосредственно клал в рот, прожёвывал и глотал
3. предпочтения в сортах говна
1)23
2)Да, и ветхий и новый завет. Только на книги они никак не потянут, даже не в сокращённом виде. Читал в детстве, сперва мормоновскую версию в картинках, потом, позднее, полные рассказы.
3)Ни в кого я не верю. И на всех верующих мне глубоко похуй, пока они мне не мешают. Так что, наверное, атеист.
>Креационистский эволюционист
Вут?
1. 26
2. Да, полностью, не один раз.
3. Атеист.
Смотрю теперь у школьников в моде аметизм олололо, то-то буддистов нет нихуя.
Тренд изменился.
Тренд изменился.
Неистово двачую.
1. 21
2. Читал в сосничестве, показалось, что это сборник сказок, если честно.
3. Я не верю во всю эту религиозную хуйню, но готов верить в бога, хотя и не делаю этого. Крестик ношу, чтобы в семье не доёбывали
Чтобы радоваться жизни, например.
1) 18
2) нет
3) католик
2) нет
3) католик
Как будто это не так.
> 3. Вероисповедание - Атеизм
Что за ебаные дауны со смной на одной борде?
Что бог есть все и творит он собой. А вообще, не нужно наворачивать на всякое говно потаенные смыслы. Такой подход удел жуликов и обманщиков.
Все/х создал Бог, но создание было эволюционистское.
1) 21
2) Нетлол
3) Атеизм
Щас набегут христанутые и будут пиздеть что
Библию не надо понимать буквально, там везде аллегория и скрытый смысл.
Библию не надо понимать буквально, там везде аллегория и скрытый смысл.
Порадуешься, с 10-то заповедями.
Прибалт?
22
Нет
Нигилизм
Описание процесса творения. Вначале бог создал себя словом и словом же сотворил мир. В какой-то мере это отражение идеализма как идеи абстрактного предшествующей материальному.
Почему слово-то?
Школьник, познавший суть бытия, закукарекал.
>Вероисповедание — нигилизм
Аутизм
1)21
2)Да, читал, довольно интересная кстати книжка.
3)Агностик, ближе к атеисту наверное, но все таки агностик. Верю также в человеколюбие и альтруизм, лол.
Да
19
Не читал
Не верую ни во что.
Не читал
Не верую ни во что.
А чем он слово создал? У меня тут рекурсия головного мозга из-за тебя.
Потому что слово абстрактно.
ЭГОИЗМ
Больше ты мог ошибиться, только назвав меня негром.
Да
Ты жопой читаешь? Слово не создавали. Оно БЫЛО.
анонизм
Ничего подобного. Как в Библии написано, так и надо понимать.
Это еретики про скрытые смыслы воды намутили.
мимо-православный
Кукарекать тебе конечно никто не запрещает, но вот насчёт того, что ты познал суть бытия, сомневаюсь
Почему вам, фурфагам, так важно показать, что вы являетесь таковыми?
Без семи из них не порадуешься. Только говно разгребать будешь.
Потому что нужно ввести какую-то ассоциацию из обихода, чтобы глупый еврей мог представить творение. Говносимволизм же.
Я верю что любая модель поведения которой ты следуешь - обрекает тебя на неверные решения. Только адаптация к каждой конкретной ситуации, и никакой предвзятости.
>Слово не создавали
Кто-то же должен его создать, если это что-то конкретное. Если нет, то чем это лучше ВЗОРВАЛОСЬ НИЧТО?
Чтобы освежевали, как содомита.
1. 31
2. В детстве хрестоматию только
3. Онанизм
Типичный христианин:
1. Лвл
2. Читал ли Коран
3. Вероисповедание
1. Лвл
2. Читал ли Коран
3. Вероисповедание
Каков остряк.
1. 19лвл
2. нет
3. аметист
2. нет
3. аметист
Бог только один и имя ему Аллах!
Т.е. Бог создал мир за 6 земных дней?
Ну если так, то твоя религия и правда происходит из писюлек наркоманов-фантазеров.
1.19
2.ДА
3.Похуизм
А почему ты считаешь что это плохо показывать? Как кому то могут не нравиться такие милые зверушки? :3
1) 24
2) Читал Ветхий завет. Новый не нужен.
3) Считаю, что не таких религиозных учений, который лгут.
2) Читал Ветхий завет. Новый не нужен.
3) Считаю, что не таких религиозных учений, который лгут.
1. 17 лвл
2. И Библию читал, и Коран читал. Библия детская была, с картинками такими интересными. И страницы были такие глянцевые, приятные.
3. Мусульманин.
2. И Библию читал, и Коран читал. Библия детская была, с картинками такими интересными. И страницы были такие глянцевые, приятные.
3. Мусульманин.
А Еву из ребра. Феминистки негодуют.
Да, за 6 дней. За 6 дней Бога, а не Земных.
Ты ебанутый школьник. Что ты все язвишь и предираешься к абстрактным словам, которые прежде всего передают некий симвозилм.
Ты никогда не поймешь тайны вселенной и её мироздания, как никто из нас.
Муравей в муравейнике, он понимает ядерную физику и квантовую механнику?
Вот этот самый муравей это род людской, а наша вселенная это лишь атом в огромном бытие.
Жду инвайт. Мыло первым ответом давал.
>Кто-то же должен его создать
Как создать слово? Ты ебанутый? Было слово и был бог. И этим словом был бог. Сравни это с ситуацией когда человек в первый раз в своей жизни понимает "Я" замыкая петлю обратной связи.
ГДЕ ТЕПЕРЬ ВЫДЕЛЕНИЕ ТЕКСТА И СКРЫТИЕ? Я НЕ ВИЖУ
1. 25
2. Да. Но чем дальше, тем больше по диагонали.
3. Естественно, атеист. После прочтения сложно такого сложно оставаться верующим.
40
Читал, изучал, сравнивал - говно ебаное.
Человек.
Читал, изучал, сравнивал - говно ебаное.
Человек.
Откуда вообщще были дни, если ничего не было?
А хули они тогда днями называются? У бога тоже планета вокруг своей оси вращалась, еблан?
Ни одного православного в треде, пиздец. И вроде ночной. Я в ахуе, что желание выделится, показать себя не таким как все, существует даже в таком лично и глубоко мистическом деле, как вероисповедание. Хуй с ним, мусульмане, но блядь, буддисты какие то обосанные, мамины даоситы. Пиздец. Окститесь уже, уёбки. Любая зацикленная на самого себя система взглядов, суть ересь и подразумевает загнивание личности. Хотя хуле тут говорить, останавливайте внутренний голос, который говорит вам: "Какой же хуйнёй я занимаюсь, Господи".
1. 17.
2. Нет.
3. Атеист.
>некий симвозилм
>Как в Библии написано, так и надо понимать.
20
нет
ваххабизм
нет
ваххабизм
Что ты несёшь?
23
niet
коб
niet
коб
Но ведь он вне времени.
Не находишь, что куда более логичной является интерпретация 6 дней не как дней, а как последовательности шагов, пунктов, чтобы отразить последовательность?
>Только адаптация к каждой конкретной ситуации
Ты просто жалкий конъюнктурщик. Беспринципный оппортунист. Хоть я тебя и не знаю лично, но я испытываю абсолютное отвращение к тебе и ко всем на тебя похожим.
Ничего не было в этой вселенной. Кроме пространства. Еще земля была пуста и безвидна и вода черна. Бог своей воле только свет включил.
>православного в треде, пиздец. И вроде ночной. Я в ахуе, что желание выделится, показать себя не таким как все, существует даже в таком лично и глубоко мистическом деле, как вероисповедание. Хуй с ним, мусульмане, но блядь, буддисты какие то обосанные, мамины даоситы. Пиздец. Окститесь уже, уёбки. Любая зацикленная на самого себя система взглядов, сут
Все лучше, чем православие.
Самое адекватное мировоззрение в этом треде
>Новый не нужен
Ты не нужен, червь-пидор. Новый полон лулзов.
-k
Оно как бог, >его нет
А что мешает Богу создать мир за шесть земных дней?
Кто сказал, что Бог вне времени? Он со вселенной умирает.
Потому что библию писали люди, даун. Очень древние люди.
20
некоторые части знаю, типа ковчег, семь дней, иисус.
пастафарианин
> 1. Лвл.
15
> 2. Читал ли ты Библию?
Да, Ветхий завет полностью, Новый завет - частично.
> 3. Вероисповедание.
Отсутствует.
Вся суть "буддистов".
А что у индуистов первоначальное слово "ом" - начало Вселенной и Брахмана, совпадение?
>Как создать слово?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8)
При разговоре слова как создаешь?
Есть замечательная, среди апокрифических Евангелий, Книга о рождестве и детстве спасителя. Буквально в шестнадцатой главе мы видим, что: «Четырёхлетний Иисус, играя с детьми в день субботний на берегу Иорданском, осерчал на какого-то мальчика, который сломал его игрушку и сообщил ему: горе тебе, сын смерти, сын Сатаны. Ты осмелился разрушить работы, которые я сделал. И в тот же час умер тот, кто сделал это». То есть маленький мальчик.
В девятнадцатой главе кто-то осмелился толкнуть маленького Иисуса. «И сказал ему Иисус: ты не возвратишься здоровым с дороги своей». И в тот же час упало и умерло дитя то».
В Евангелие младенчества, в сорок шестой главе мы опять встречаем, но, правда, в другом контексте мальчишку, который в лесу случайно толкнул Иисуса. «Иисус говорит этому ребёнку: так же как ты меня толкнул, упади и не вставай. И тот час ребёнок упал на землю и умер».
В сорок восьмой главе маленький Иисус убивает своего учителя, который неправильно объясняет ему значение буквы Алеф. И так далее, и так далее.
Ну так и не выебывайтесь со своей религией, пизданутые. Выкидывайте ваши говнобуклетики в мусорку, и не будем вообще искать правды, что правильно. Есть в науке такая штука, инструментализм называется, когда научные знания применяются исключительно в практике. Ваше же говно никакой полезной нагрузки не несет совершенно.
Кришнаит в треде? Все в Ганг.
Двачую, вдобавок многое спизженно из зороастризма и египетской мифологии, ну и местной-Баалы, Дагоны.
Ты няшный?
Читал только пикрелейтед. Вру, не читал, только картинки разглядывал.
Но почему ты испытываешь отвращение? Да, у меня нету понятия что делать "правильно", но и само это понятие не явлеться объективным. Ты все го лишь делаешь то, что придумали за тебя и считаешь это благом.
Ты, это которому 15 или 17?
мимо
Да. Хочешь поняшиться?
1) 22 года.
2) Прочитал весь Новый и часть Ветхого Завета.
3) Православие.
>буддисты какие то обосанные
>зацикленная на самого себя система взглядов
Почитай на досуге. А потом пизди.
Люди одинаковые куски мяса и приходят к одинаковым выводам. Что тебя смущает?
Ты мугичкой читаешь, да?
Тут двое православных.
Остальный страницы выложи.
1. 15 лвл.
2. Немного.
3. Суннит.
2. Немного.
3. Суннит.
Все говорят, что словом создали. Я вот других версий не знаю.
Согласен. После теории Дарвина вообще не понимаю, как можно во все это верить. После дебатов атеистов с христианами видно, что и последние уже как агностики.
Мне 26 и меня раздражают религиозники, деньги на храмы которых идут из моих налогов.
Религия - чистое мошенничество и идеальный троллинг.
1. 15
2. Нет конечно
3. Агностицизм
Знание о начале начал - вывод?
1. 213
2. Что за "Библия"?
3. Поклоняюсь Коссуту
1. 16
2. нет но собераюсь
3. православие
Истинные цвета.
> Нет конечно
> выёбывается в моём треде
Как можно прийти к выводу, что мир начался с какого-то слова? Почему со слова-то?
Я слова не создаю. Я использую известные. Первоначальное слово просто БЫЛО. Бог осознал себя через слово "Бог" пробудив в себе все качества "Бога".
Ньюфаги не знают про вот эту книгу (и ей сопутствующие). А оно гениально, между прочим.
http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybbl.txt
http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybbl.txt
>отчего вы не буддист
Потому что я православный, кек. Может и почитаю на досуге, правда сейчас библиографию Юнгера читаю, потом Андреева планирую. Не до пиздоглазого мракобесия пока.
Еба, у меня такая и сейчас есть.
А что если Иисус и был тем самым Антихристом о котором так много говорили Евреи? Значит настоящего Спасителя на земле еще и не было он только должен прийти. Тогда понятно почему он в последний момент умирая сказал что Отец оставил его, все сходится. Вы все это время молились антихристу! Шах и мат христиане!
>Очень древние люди
Римляне, лол.
Нихуя они не древние, ебанутый.
Куча исторических документов, куча пруфов, куча всего, что касается секты иссеев и секты Иуды.
Вся Библия - набор суеверий и актов неповиновения римской власти на территории нынешнего Израиля. Да, римляне остались в Ватикане. Они все правильно сделали.
А это знание? По мне так это проекция навыка письма на теорию миросоздания.
Запости лицо и тогда решим
Т.е. в Библии первой строчкой по сути утверждается, что Бога создали люди?
>Ни одного православного в треде, пиздец
не правда. а сериал классный. жать подобный не запилили.
мимо 23лвл-православный
Библия не первоисточник информации. Есть и более ранние.
Двачую, слушаю ее в машине, батя грит малаца, на человека становлюсь похож.
1.23
2.Читал в детстве лет в 8-9, после того, как донимал мамку вопросами "Кто мы, в чем смысл жизни и почему я - это я?". Она дала библию, сказала, что там все есть. Быстро сделал фейспалм с тех охуительных историй, хотя и проиграл на моменте, где старший брат продал Аврааму право первородства за миску похлебки. Закрыл. Пошел играть в Денди. Больше не читал.
3. Похуист.
Письма и речи.
Вспышки нет. Включу свет - мамка заругает.
1)18
2)Нет конечно. Я что мудак, чтобы читать книги для православнутого быдла?
3)Пассивный гомосексуалист (атеист)
2)Нет конечно. Я что мудак, чтобы читать книги для православнутого быдла?
3)Пассивный гомосексуалист (атеист)
Он был просто геем, как считает Элтон Джон.
Как можно верить в какое-то говно, зная о существовании фундаментальных частиц и спинах?
Ну и думай что ты произошёл от обезьяны, опущенец, такое впечатление, что ты действительно от неё произошёл)
Ты идиот? По библии речь это дар божий. Слово не человеком создано.
>и спинах
О спинах черепахи и четырех слонов, что ли?
А тебе как надо объяснить? Вот как ты людям опишешь что такое программирование до изобретения компьютера? В случае сотворения вселенной все объяснено самыми близкими по смыслу словами.
Согласен, лучше происходить из куска глины.
Бог может быть обезьяной, иметь хвост, например.
А на каком языке боженька говорил? На русском или каком-нибудь другом?
Потому что ты можешь создать историю, рассказывая ее. Этот механизм можно дать сверхсуществу, который рассказывает историю о людях. Логика ясна?
>зная о существовании фундаментальных частиц и спинах
Пффф, козни скользких жидорептилоидов, которым выгодно, когда люди не заботятся о своей бессмертной душе.
Да пробежался по диагонали, порвало, и что, сука, характерно каждый раз рвёт. С этого чванства, уёбищности и абсолютной непросвещённости. Блядь, Родина дала им православие, на, молись. Нет хотим гавно жрать, про православие и слышать не хотим, нимодна. Потом жизни ломают, едут просто, хаты отписывают всячиским уёбищным сектам. Ещё эдак с высока выёбываются на религию, которая берёт начало в Риме. И охотно верят всяким шарлатанам и пиздоглазым сенсеям. Ну пиздец же!
>верит, что был создан каким-то жуёбком, насаждающим фашизм, геноцид и шовинизм
>называет кого-то опущенцем
двач, я люблю тебя.
Люди генетически от обезьян отличаются всего на 5%, это тебя не наводит ни на какие мысли?
Они созданы Богом, чтобы испытать нашу Веру
>на, молись.
Это людоеду и детоубийце молиться, что-ли?
А игры из пикселей и полигонов. Тоже самое ведь.
Почему, если человек сделан из куска глины, то в христианстве месить глину - греховно?
это апокрифы же.
даже если это было правдой, то не вижу здесь ничего плохого. не жалко этих хулиганов, которые омег травят
19
Нет
Агностический атеист
Пиздец как толсто.
Вот и я о том же! Это просто переложение механизмов с микроуровня в макроуровень(Бога). Человек так многое объясняет.
25
Да
Буддист
Зачем читать старое лоскутное одеяло?Христианство сделано из кусков разных религий.
Почему кстати если мы все из глины в библии так яростно запрещается ее месить? Это потому что геи типа становятся подобны богу в момент соития?
>А игры из пикселей и полигонов. Тоже самое ведь.
Ебать ты дебил.
похуй
похуй
похуй
1. Лвл
2. Читал "Бог как иллюзия"?
3. Вероисповедание.
го
2. Читал "Бог как иллюзия"?
3. Вероисповедание.
го
Пойди пробздись, болезный.
>Это потому что геи типа становятся подобны богу в момент соития?
Именно. Только Ему можно глину месить.
Во время появления идеи сотворения словом (задолго до библии и индуизма) письмо было чудом. Люди буквально уссыкались от возможности записать что-нибудь и верили в силу письма. От туда и пошли заклинания.
Есть куча мифологий где творение осуществляется разрывом тела демиурга на части. Они обычно древнее письма. Как я уже написал, после открытия письма люди уссыкались от счастья как они умеют. Недалеко и до идеи творения словом которую библия вобрала в себя.
20
Да
Протестант
1) 25
2) Нет.
3) Не поклоняюсь никаким сущностям (богам, духам, демонам, etc), но не отрицаю вероятности их существования.
Но на самом деле они не из пикселей и полигонов! Пиксели и полигоны лишь логическая структура физ. процессов.
Нет, ты ошибаешься. Я верю не тому, что другие "придумали за меня", но тому, что я сам выбрал и даже, в какой-то степени, создал. Я сам сотворил своё мировоззрение.
Да, я признаю, иногда из-за своих принципов я попадаю в ситуации, когда мне приходится чем-то жертвовать и терять некоторую выгоду на ровном месте. Но с другой стороны, если взглянуть на большую картину, можно увидеть, что преданность своим идеалам даёт мне нечто большее — она наполняет мою душу светом и даёт необычайные силы для того, чтобы ПРЕВОЗМОГАТЬ, созидать и просто идти вперёд. Эта преданность даёт мне возможность быть счастливым. Алсо, не думай, что я закостенел в своих убеждениях. Если я нахожу изъян в своём мировоззрение, я подправляю последнее. Я не являюсь фанатиком, который действует не задумываясь.
Пожалуйста, подумай над моими словами.
А как же язык и письмо появились?
Если человек произошёл от обезьяны, почему тогда до сих пор существуют обезьяны и никто из них до сих пор не стал человеком? Хотя возможно они стали атеистами)
Меня больше пугает следующая тенденция.
Где-то в начале двухтысячных все угорали с верунов и травили их, в Бога никто не верил, всем было похуй. Сейчас гуляю по своему Мухосранску и охуеваю от хиджабов, причем красивых, современных, то есть уже богатые чурки, и блять, с молодняка. Уже страшно видеть лоли в платочках, уже с детства начинают воспитывать религиозно. Неудивительно, что сейчас всякие Энтео плодятся, то ли еще будет.
Где-то в начале двухтысячных все угорали с верунов и травили их, в Бога никто не верил, всем было похуй. Сейчас гуляю по своему Мухосранску и охуеваю от хиджабов, причем красивых, современных, то есть уже богатые чурки, и блять, с молодняка. Уже страшно видеть лоли в платочках, уже с детства начинают воспитывать религиозно. Неудивительно, что сейчас всякие Энтео плодятся, то ли еще будет.
>никакой полезной нагрузки.
Основы морали.
Кажется у меня ТРОИЦА от таких раскладов.
Шизотерик в треде?
>все угорали с верунов и травили их, в Бога никто не верил, всем было похуй
Говнари и все-все-все твои друзья?
Этот христоз порвался, несите следующего.
Как же вероблядки объясняют, что только их бг истино верный, а не Аллах, буда, или Ганеш? Это какой же манямирок нужно вокруг себя возвести, чтобы верить до упора в религию, выбор которой зависит только от местоположения страны, в которой ты родился?
Обязательно забивать эти основы всяким фэнтези?
Ладно, почему тебе не нравиться моё мировоззрение?
И какое конкретно мировоззрение у тебя?
Хиджаб должны носить абсолютно все. Даже животные и птицы с рыба. Чтобы лицо только Бог видел. Тела то мы свои грешные носим, хотя под ними скрыто кое-что ценное.
Ты лично проверял? Лично учил генетику, разбирался во всём этом, ставил опыты и получил из обезьяны человека? Почему ты так уверен, что учёные говорят правду, а религия врёт?
Четкой научной теории нет. Есть несколько гипотез. По библии это дар божий.
>Основы морали
Существовали и до религии, потом она просто узурпировала их и присвоила.
1 Книга Царств, глава 15, стих 2-3
2 Так говорит Господь Саваоф: вспомнил Я о том, что сделал Амалик Израилю, как он противостал ему на пути, когда он шел из Египта;
3 теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него; [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него;] и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла.
Бог-детоубийца. Такому они молятся?
Хуёвенькая там мораль. Что Яхве, что Иисус - типичные битарды.
Для тех, кто ещё не определился, но готов воспылать верой, я бы порекомендовал перед воспыланием совершить один небольшой, достаточно симпатичный эксперимент. Задать любому попу несколько вопросов и посмотреть на реакцию. И потом, судя по этой реакции, принимать решение: проводить ли ближайшие несколько лет за долбёжкой лбом в пол земных поклонов и за пением акафистов.Я говорю о полной, абсолютной сшитости Евангельского мифа из лоскутьев различных древних античных религий. Беззастенчивость, с которой биография христианского бога была сшита и слеплена из этих лоскутьев полузадушенных магией, забытых и мертвых культов, конечно, можно заменить поспешностью, с которой создавалось новое верование и тем, что новому божеству срочно требовалось придумать какую-нибудь биографию. Поэтому – это в общем, так коряво получилось. Дело в том что, например, шутовская коронация, багряница, терновый венец, казнь во имя искупления собственного народа от влияния всяких злых духов, стражники при гробнице и даже ослик – въезд на ослике – достался герою Евангелие от Ассиро-Вавилонского Мардука. От финикийского Адониса и фракийского Диониса Иисусу досталась вся история со сброшенными пеленами, хождениями по воде, пещера, гроб, и, разумеется, некоторые нюансы воскресения. От фригийского Аттиса Иисус получил водяное крещение, превращение воды в вино, трехдневный срок пребывания в смерти перед воскресением, прощальная тайная вечеря с учениками, и, разумеется вся ритуалистика причастия. От греческого Асклепия ему досталась методика излечения от слепоты путём намазывания слепому слюной век. От Гора, Диониса и Гермеса рождение в хлеву. Причём надо сказать, что здесь конкуренция между старыми богами достаточна существенная. Пастухи, волхвы являлись к Митре, у которого маму, кстати, звали Маия или Майя. От Митры, Гора, Кришны пастухи и звездочёты достались практически Евангельскому герою. Известно что, когда Кришна родился, то его дядя Канса, боящийся за свой престол велел перебить, разумеется, всех мальчиков в округе и маленького Кришну пришлось спасать. Отметим, что все без исключения эти боги были непорочно зачаты, родились в пещере или в хлеву от матерей-девственниц, всем им злой демон предлагал богатство или власть, они все ходили по воде, летали, исцеляли, и все умерли не просто так, а во искупление чего бы то ни было, и все, разумеется, воскресли. Даже само название «Евангелие», о чём мало кто говорит, это пример типичной конъюнктуры. Дело в том, что Евангелие – это официальный римский термин, с помощью которого граждане извещались о дне рождения императора. Впервые слово «Евангелие» употребляет Гомер в «Одиссее», по-моему, в 14 главе.
Означает ли всё это, что реального персонажа под названием Иисус не существовало. Да ничего подобного. Вполне мог быть и существовать раввин с таким именно названием. Вопрос не в том существовал он или нет, а в том, занимался ли он тем, что ему приписано или нет. Например, в России XXI века был Гробовой, вполне себе реальный персонаж. Представьте себе, что было бы, если на каком-то этапе, если общество было не так скептично, победили сторонники Гробового и до потомков дошли бы только положительные отзывы о действиях этого персонажа.
Очень рекомендую об этой стопроцентной сшитости главного евангельского персонажа из старых античных богов задать вопрос попу. Я могу сказать, что примерно Вам ответят. Вам начнут цитировать Тертуллиана. Дело в том, что у этого отца церкви есть такая образцово-показательная пафосная, очень красивая истерика по этому поводу. Если её изложить вкратце, смысл её заключается в том, что злые демоны, естественно, пронюхав о грядущем рождении Христа, заранее разыграли все сценки, которыми прославится позже Евангелие и злонамеренно разместили их раньше евангельских событий по времени. Если Вы примите эти объяснения, а других нет, то тогда наилучшее применение, которое Вы можете найти своей голове, это использование её для ударов в пол во время земных поклонов, которые являются образцом замечательного благочестия.
Означает ли всё это, что реального персонажа под названием Иисус не существовало. Да ничего подобного. Вполне мог быть и существовать раввин с таким именно названием. Вопрос не в том существовал он или нет, а в том, занимался ли он тем, что ему приписано или нет. Например, в России XXI века был Гробовой, вполне себе реальный персонаж. Представьте себе, что было бы, если на каком-то этапе, если общество было не так скептично, победили сторонники Гробового и до потомков дошли бы только положительные отзывы о действиях этого персонажа.
Очень рекомендую об этой стопроцентной сшитости главного евангельского персонажа из старых античных богов задать вопрос попу. Я могу сказать, что примерно Вам ответят. Вам начнут цитировать Тертуллиана. Дело в том, что у этого отца церкви есть такая образцово-показательная пафосная, очень красивая истерика по этому поводу. Если её изложить вкратце, смысл её заключается в том, что злые демоны, естественно, пронюхав о грядущем рождении Христа, заранее разыграли все сценки, которыми прославится позже Евангелие и злонамеренно разместили их раньше евангельских событий по времени. Если Вы примите эти объяснения, а других нет, то тогда наилучшее применение, которое Вы можете найти своей голове, это использование её для ударов в пол во время земных поклонов, которые являются образцом замечательного благочестия.
Поэтому ты и ограниченный
Согласен.
Аллах с арабского Бог тащемта.
Человек произошёл не от обезьяны, а от общего предка. Обезьяна - это параллельная ветвь эволюции приматов.
Б-г един. Но к каждому народу он приходит с таким сводом правил, который этот народ лучше всего сумеет воспринять. Срач идёт как раз из-за разночтений в этих правилах.
>Четкой научной теории нет.
>Природа дала людям развитый речевой аппарат и возможность жестикулировать руками
>Речь и письменность появились благодаря божественному чуду
Вся суть
Богу не обязательно ограничиваться одним телом. Он может быть в нескольких местах одновременно. Ну и аватары конечно. Разные боги как наряды единственного.
Да ладно, норм фэнтези, гримдарковое. Эти ваши вархаммеры и игры престолов рядом не валялись.
>не читал пиздоглазую брошюрку
>ограниченный
кек
Ну да, я же двачер.
После общения с христанутыми мне и говнари стали больше нравится, они хоть живые.
А что скажешь про первую письменность на Руси?
Парой гортанных звуков изображали какие-то процессы из реальности, из этого все и развилось. На детишек посмотри, как они себя ведут.
Наверно потому что религия задвигает одну и туже выдуманную телегу тысячи лет, а учёные на основе исследований развивают медицину.
>а от общего предка
Это уже на клюкву похоже. Любой биолог тебе скажет, что общего предка не было, тк невозможно выделить те свойства, которые однозначно являлись бы общими. Иными словами, обезьяна развивалась не до общего предка, а потом до человека, а постепенно сразу до человека.
Здравствуйте, Александр Глебович.
Всё едино. И ты сам выбрал где респавниться.
А разве говнари не христанутые на всю голову даунята, причём поголовно?
Очередняга воспринимающая всё буквально. Да и со своим Ветхим заветом иди к жидам.
Таки любитель веществ и эзотерических практик.
Если немного пошатать свое сознание, мир перестает казаться таким уж простым и однозначным.
Ты толстишь.
О качестве речи не было.
>Любой биолог тебе скажет, что общего предка не было
Бегом биологию учить.
А что же они говорить не начинают, если носителя хоть одного языка рядом нет. Ты же утверждаешь что люди сами по себе заговорили. А как они названия давали?
>например, там есть очень охуительные истории про геноцид евреев.
А так же геноцид со стороны евреев
То есть во-первых, ты отрицаешь, что человек проиошёл от обезьяны, то есть тем самым опровергаешь Дарвина. Во-вторых, это не меняет сути вопроса. Почему "парралельная ветвь" эволюции до сих пор не "эволюционировала", а наша каким-то странным образом "эволюционировала"?
Но религия против сосания хуев мужиками
Законы государства с этим вполне могут справиться.
>Ну и аватары конечно. Разные боги как наряды единственного.
Ну, охуеть просто. Как же так вышло, что все аватары резко закончились, когда люди смогли хоть в какую-то науку и принципиально новых больше не появлялось?
>Но к каждому народу он приходит с таким сводом правил, который этот народ лучше всего сумеет воспринять.
И потому у всех кардинально разные заповеди и обычаи? Проще говоря 0 одним и тем же поступком ты уважаешь бога во Франции, но пиздец как гневишь в арабских Эмиратах.
>ты сам выбрал где респавниться.
Пруфы.
Охуенно получилось, встретил бы Кирилла с Мефодием вот так бы кулачка ми с ним стукнулись бы.
На самом деле истинный бог-Телец. Не зря же Моисей так бабахнул от него, правда глаза колет.
в слове(читать как набор символов) можно заключить всё что угодно, любую инфу. каждая твоя игра - набор символов, а наш уютненький двачик вообще давно набор трёх
Дарвин не говорил , что человек произошел от обезьяны, таковой, какой мы видим её сейчас
В твоём классе возможно.
Манямнение про тех, кого ты сам создал в своём воображение. Нужно же быть выше хоть в чём-нибудь, да?
Как вы можете не верить в богов? Не завидую вашей участи, оказаться в Стене Неверующих означает неизбежно лишиться своего разума и личности.
Хотя бы потому, что то, что говорят ученые элементарно фальсифицируемо, в отличие от выдуманного персонажа.
Бога тоже не следует воспринимать буквально. Ведь это персонаж книжки со сказками.
с 5:15 примерно.
Охуенная у арабов одежда. Такие-то удобные халаты.
Сладок запретный плод!
>73006322 кун как раз и ссылается на оного
Двачую, сам ему поклоняюсь, пока все норм, даже тянка появилась.
>быдлоагрессия
Ясно. Нахуй послан.
Предпочитаю хорошую литературу, в которой на твой буддизм все ложили, даже в японской и китайской, кек. Жаль рушить твой луркомирок, извини.
Ну почему не появлялись, появлялись. А отсутствие веры и ручной труд, который перерос в прогресс - кармическое испытание людям. Проверка на вшивость целой цивилизации, да и то не всей.
Агностик-???
Теист, атеист?
Нет. Государство вообще вторично во взаимоотношениях людей.
Няша, ты же упорот в говнище.
Потому что наличие способности думать совсем не обязательное условие для выживания. То что она появилась - невероятная удача.
1. Пятнадцать лет.
2. Прочитал ВЗРОСЛУЮ сука библию до перехода в новый завет всем пизду, что прочитал и новый завет
3. Атеист.
P.S. Мельком читал Евангелие, бабушка иногда читает мне истории оттуда, а я слушаю, и у меня мурашки по коже идут, приятные таки, но я не понимаю зачастую о чем читают, а если понимаю, то смысл оказывается очень прямым и понятным правилом жизни для всех адекватных людей.
>Ладно, почему тебе не нравиться моё мировоззрение?
Мне оно не нравится, потому что я вижу в нём явный дефект. Нигилисты утверждают, что во всём нет никакого смысла. Но, как мне кажется, это правда только отчасти. Я поясню. Во всём изначально нет никакого смысла. Разумеется, мораль очень относительна. Как и всё в мире (тут я разделяю взгляды релятивистов). Но, тем не менее, нигилисты упускают то, что Человек сам по себе может вкладывать смысл во что угодно. Это одна из наиболее восхитительных и значимых способностей людей. Мы сами придумываем себе богов, сами в них верим, и оттого, как бы это парадоксально не звучало, становимся лучше и сильнее.
>И какое конкретно мировоззрение у тебя?
→
>Ты лично проверял? Лично учил генетику, разбирался во всём этом
>Почему ты так уверен, что учёные говорят правду, а религия врёт?
Манямир во все поля. Тоесть тебе моно слепо верить в то, что твоя ватная бабка говорила про бога, а мне нельзя слепо верить дипломированным людям науки?
Петушок не замечает бревна в своём глазу, но сучок в чужом видит.
Вообще-то в этом суть науки - не стоять на месте, а развивать теории. У науки нет табу на критику основателей.
А до Дарвина, о обезьяне вообще в качестве предка людей кто-нибудь говорил?
1. 24 года.
2. Нет.
3. Атеист..
2. Нет.
3. Атеист..
Два чая.
Два чая.
За один проебанный лайв не деградируют так сильно в днище. Это постараться надо.
Эволюционные теории еще Ламарк пилил.
Да я уже заметил, что тебе кадилом последние мозги отшибли вместе со зрением.
1. 15 LVL/
2. Да нет
3. Аметист.
2. Да нет
3. Аметист.
Ты не слышал про Город Суда? Это царство Келемвора, расположенное на плане Фугу. Этот город окружён Стеной Неверующих, кирпичами для которой служат души Неверующих - смертных, которые не поклонялись ни одному из богов при жизни.
Скорее закономерность. Вселенная ебать какая большая, и если существует вероятность зарождения в ней разума, он рано или поздно зародится.
А с чёго ты взял, что эта "телега" выдуманная, а то, что задвигают учёные нет? Ты видишь результаты их деятельности, надо сказать, не сильно впечатляющие, иначе бы давно нашли лекарство от рака или спида, но отказываешься видеть результаты религии, пусть даже не рассматривая случае исцеления иконами и божью помощь, но хотя бы элементарную пользу от соблюдения заповедей. Наука безуспешно борется со Спидом, а религия просто запрещает прелюбодействовать, какова мудрость?
Вообще-то общество и пораждает нужду в общении, так как это выгодно, как не крути. А названия я тебе уже сказал как получались.
В Бога верят сердцем, маня. Его чувствуют. Впрочем иди ищи цитатки из Библии и ори всем "А БОГ ТО УБИЙЦА!!!"
порождает
1.21
2.Нет.
3.Тейярдист.
А ты в кого веришь, болезненный? Ты в курсе, что сейчас существует over9000 религий и культов, столько же исчезло и не сохранилось до наших дней. И хотя бы в одной из них ты попадешь в ад, потому что не веришь в бога этой религии.
>пизду
Я хотел сказать >пизжу.
быстрофикс
А почему вообще полезли наукой заниматься и истину выискивать? Вера же раньше всё объясняла, да и знания были нормальные как телом пользоваться и что, оно вообще может. А потом пришлось всё заново открывать.
Проигрываю даже не с ПГМнутых, как таковых, а с их мани подстраивать и домысливать написанное тысячи лет назад под современный мир. Дескать - интернет грех, а некоторые научные методы - вообще лютейший зашквар. При этом ничто из этого не нарушает те самые несколько заповедей. Но людишки любят прикрываься ПГМ и берут на себя таже такие решения, как объявление кого-то антихристом, или отлучение от церкви, в то время, когда всем ясно, что человек не имеет право судить и не судим будет и его участь подвластна только бгу. Но нет, бабе Мане с 4-го подъезда виднее кого бг накажет тоже. Двойные стандарты во все поля.
>Город Суда
ГОРОД КУДА?
У вас всё невероятная удача, потому что ничем больше не можете объяснить. А религия всё объясняет.
>но отказываешься видеть результаты религии
Я вот подумываю, что если в пустыне найдут сушенное говно Иисуса, то выстроятся ли очереди, дабы поцеловать сей священный артефакт?
Другой кун.
Битард возвысился над бабой Маней. Овации.
1. 23.
2. В сокращении.
3. Отсутствует.
>один полуёбок верит в то, что наплели в религиянейм
>другой верит в то, что наплели в науканейм
Вся суть.
>Город Суда
Сурово. Ты меня убедил. Пойду-ка поклонюсь Талосу на всякий случай.
Ну все, ты спалился пузан.
Это элементарно экономически выгодно для государства, чтобы хуманы друг друга не убивали. Умные часто слабые, но могут двигать прогресс, поэтому хорошо бы их защитить.
Смотри, какую хуйню для тебя нарисовал.
Одно из свойств эволюции- разветвление. Эволюция не идёт по прямой линии. На пике ты видишь разветвления.
Цифрой 1 обозначен человек, остальные цифры, нынешние виды приматов
Я ГНОСТИК
ПРАВОСЛАВИЕ ИЛИ СМЕРТЬ
Я КИДАЮ ЗИГИ
Я ПРЕОДОЛЕВАЮ БЫДЛОЦЕННОСТИ И ГРУСТЬ ОДОЛЕВАЮЩУЮ ОБЫЧНЫХ ХИКК
Я ПОСТ-ХИККА
ПОСТ-ХИККА - СОЛЬ ЗЕМЛИ
ПРАВОСЛАВИЕ ИЛИ СМЕРТЬ
Я КИДАЮ ЗИГИ
Я ПРЕОДОЛЕВАЮ БЫДЛОЦЕННОСТИ И ГРУСТЬ ОДОЛЕВАЮЩУЮ ОБЫЧНЫХ ХИКК
Я ПОСТ-ХИККА
ПОСТ-ХИККА - СОЛЬ ЗЕМЛИ
ПОСОНЫ, ОДИН Я ЗНАЮ ИСТИНУ, Я-ИСТИННЫЙ ПРОРОК, МНЕ БЫЛО ВИДЕНИЕ ОТ БОГА, КОТОРЫЙ СКАЗАЛ, ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ПОКЛОНЯТЬСЯ ЕМУ, КАК ЭТО ДЕЛАЛИ ДИНОЗАВРЫ! ПЕРВЫМИ ВЕРУЮЩИМИ БЫЛИ ДИНОЗАВРЫ, ИСТИНУ ГЛАГОЛЮ! НО ОНИ РАЗГНЕВАЛИ БОГА, И ОН ОБРУШИЛ НА НИХ МЕТЕОРИТ!ЛЮДИ, ВЫ ДОЛЖНЫ МОЛИТЬСЯ В СТОРОНУ ТРИХЕРАЦЕРОПТИСА,ПЕРВОГО ДИНОЗАВРЬЕГО ПРОРОКА, И НЕ ЗАБЫВАТЬ ПРО ИХ УЧАСТЬ!
Общество появилось раньше общения внутри общества? Иначе как бы тогда сформировался язык этого самого общества. А названия должны суть вещей отражать. Как они звучание к смыслу привязывали?
Человеку нужен смысл как оправдание необходимости что-то делать. Ты можешь придумать себе смысл, и даже верить в то что в этом что-то есть, при чём ты будешь тем больше верить, чем будешь больше стараться. Но это не более чем потакание своей природе, уж извини.
А те догматы что есть, имеют естественные недостатки, они мало практичны в большинстве ситуаций, по этому они мне не нужны.
Не совсем понимаю о чём ты. Почему я должен попасть в ад? И что означает "веришь в бога"? Если ты о том кому я поклоняюсь, то Коссуту.
Это твоя ватная бабка говорила, что Бога нет, потому так Ленин сказал. А я сам пришёл к Богу, потому что с детства искал истину и поэтому ни к чему другому прийти не мог.
смотрел тот фильм в детсве, ты сделал меня грустить((
> Его чувствуют.
Что?
>В Бога верят сердцем
Читают о нем жопой, понимают ее же.
Потому что ученым не верит им ДОВЕРЯЮТ. Общество возложило на них такую функцию, поэтому им и доверяют. Наука отличается от религии тем, что при соответствующем уровне знаний ты можешь проверить любую теорию и провести эксперимент.
Два чаю.
Вероятность != закономерность
Пиздеж есть и там, и там. Даю подсказку - начинается на "по", заканчивается на "литика ебанная".
И наглухо забудь про то, что дадут зеленный свет лекарству против спида и ему подобных. Людей излишне дохуя.
Приснится же такое с мухоморного рейва.
Согласен.
Если раньше все верили и не сомневались, существование Бога было очевидным. Что случилось то? Кто-то научил не видеть то, что на самом деле, а видеть только в заданном диапазоне частот и цветов.
БГ ОН НА НЕБЕ, НО ЧЕЛОВЕКУ ТУДА НЕ ДОБРАТЬСЯ, ВОТ МЫ ЕГО И НЕ ВИДИМ!
@
ИЗОБРЕЛИ ТЕЛЕСКОПЫ
@
НЕТ, БОГ ВЫШЕ И НЕ ТАМ, КУДА ВЫ СМОТРИТЕ!
@
ЧЕЛОВЕК ПОЛЕТЕЛ В КОСМОС.
@
ВЫ НИЧИВО НИПАНИМАИТИ БГ ОН В СЕРДЦЕ КАЖДАВА!
@
ИЗОБРЕЛИ ТЕЛЕСКОПЫ
@
НЕТ, БОГ ВЫШЕ И НЕ ТАМ, КУДА ВЫ СМОТРИТЕ!
@
ЧЕЛОВЕК ПОЛЕТЕЛ В КОСМОС.
@
ВЫ НИЧИВО НИПАНИМАИТИ БГ ОН В СЕРДЦЕ КАЖДАВА!
Что он убийца - прямо в той же Библии написано.
Что ещё за Талос?
Также известен как Город Правосудия.
Давайте уж по-честному.
Я думаю, большинству из нас сесть читать библию — действие совершенно странное и необоснованное. Нам там нечего искать, мы не в курсе, чтобы это решало серьёзные вопросы, мы не в курсе цитат оттуда, которые внезапно бы давали какое-то понимание или вызывали любопытство к остальному тексту, единственное, в курсе чего мы находимся — что это чтиво на любителя, написанное черти когда и попахивающее раком.
В общем, всем похуй.
Я думаю, большинству из нас сесть читать библию — действие совершенно странное и необоснованное. Нам там нечего искать, мы не в курсе, чтобы это решало серьёзные вопросы, мы не в курсе цитат оттуда, которые внезапно бы давали какое-то понимание или вызывали любопытство к остальному тексту, единственное, в курсе чего мы находимся — что это чтиво на любителя, написанное черти когда и попахивающее раком.
В общем, всем похуй.
Как ты пришёл к Богу? О брат, я молю тебя рассказать свою историю, так как я сам хочу познать истину.
Лол, два чаю.
Я прочитал ветхий завет в восемь лет, а новый - ещё раньше. И решил, что либо еврейского бога нет, либо он феерический долбоёб. Сейчас, спустя двадцать лет, склоняюсь к первому варианту.
ПОКАЙТЕСЬ, СУДНЫЙ ДЕНЬ БЛИЗОК! БОЖЕСТВЕННЫЙ КРЫФОСТИЗАВР НАКАНУНЕ СООБЩИЛ МНЕ, ЧТО МЫ НЕ НУЖНЫ! СКОРО НАШЕ МЕСТО ЗАЙМУТ ДЕЛЬФИНЫ, ПОКАЙТЕСЬ, ПОКА ЕЩЕ НЕ ВСЕ ПОТЕРЯНО!
>А религия всё объясняет.
На уровне подгонки решения под ответ на контрольной по матеше в 6 классе, угу.
Вот, и не пизди теперь, что не эволюционировали
>ОВЕКУ ТУДА НЕ ДОБРАТЬСЯ, ВОТ МЫ ЕГО И НЕ ВИДИМ!
>@
>ИЗОБРЕЛИ ТЕЛЕСКОПЫ
>@
Согласен.
1. 19
2. Нет Новый завет читал, но не считается, если считать по твоему.
3. Не религиозен.
Если ты ничего не чувствуешь, но постоянно слышишь что кто-то что-то чувствует, то проблема может быть в тебе? Или слово самоанализ аметистам не знакомо?
Бог шторма.
Я ж тебя щас Талморцам сдам сука ты Аргонинанская. Кто не скачет тот брат Бури! СЛАВА СКАЙРИМУ, ДОВАКИНУ СЛАВА!
Что она объясняет? То что бывший всегда, волшебным образом создал всё? Вот так пояснение, а чем макаронный монстр создавший всё хуже?
Но суть-то в том, что баба Маня прочитала 3-4 книги в жизни, да и те партийные методички ибиблия и не разбирается решительно ни в чем, даже в своей вере. Или откуда у пидорах такая мания - не мыться по воскресениям и праздникам, ибо грех? А объяснить - почему грех, никто не может ТАК НАДО, ТА МЫ ВСЕГДА ДЕЛАЛИ И ТЫ ТАК ДЕЛАЙ. А ученые же не раз доказывали свою пригодность и подкованность в мироустройстве. Да ты и двачуешь-то никак не благодаря бабе Мани, уж поверь.
1. 24
2. Начинал читать НЗ, но побоялся, что стану сатанистом, если прочту все и забросил.
3. Ниапридилился.
Потому что хотя бы что-то из того, что запрещено другой религией, ты сделал. Ты же не станешь утверждать, что только твой бог существует, а все остальные - вымышленные?
Ветхий Завет довольно занимательное чтиво.
Я понятия не имею что ты чувствуешь, мог бы и поделиться ощущениями.
А, ну да, совсем забыл про него.
То, что можно себе представить - существует.
Э, брат, рак - не вирус, его победить сверх-сложно по причине его специфической природы. Тут антибиотиками не обойтись. Тут программу клеток организма менять нужно.
1. 22
2. Нет
3. Безразличие
2. Нет
3. Безразличие
То есть, ты хочешь сказать, что я вкладываю смысл во что-либо, я всего лишь пытаюсь найти оправдание для своих действий? Хм, видимо, в чём-то ты определённо прав. Но если этот самообман делает меня счастливым, то разве он не является благом? Знаешь, ты заставил меня задуматься.
Но если отказаться от всего, то жизнь потеряет всякий смысл и мы рискуем начать вести себя как герои каких-нибудь экзистенциалистских романов.
Если так подумать, все проблемы и все неразрешаемые вопросы бытия возникли только оттого, что люди обладают самосознанием. Не было бы его — не было бы и проблем.
Пальцем показываешь направление, изображаешь рык медведя. Направление мысли понятно?
Что в нём интересного?
Вероятность во вселенском масштабе это таки закономерость.
Если ты начнешь кидать кубик, очень быстро выкинешь на нем все 6 чисел. С 2 разноцветными кубиками тоже запросто выкинешь все возможные комбинации, просто будешь кидать дольше. На 3 разноцветных кубика уже не хватит терпения, но если подключить друга - худо-бедно справитесь.
Вселенная "кидает" очень дохуя "кубиков", но делает это ебать как дохуя "раз". В итоге если комбинация может выпасть, она рано или поздно выпадет.
Охуено, тогда существует негр с гигантской ялдой, который трахнет тебя пока ты спишь.
1. 21
2. Читал абсолютно полностью
3. Я атеист. Но тем не менее, я не отрицаю возможности некоего "создателя" нашей вселенной. Но бредни о том, что ему надо стоить какие-то здания и молится вызывают лишь смех. Это просто какой-то пережиток прошлого, от которого нам всем нужно избавить себя.
Массовые убийства, совершенные Богом, например.
Главное в библиях - мелочи.
" с сделал бг адаму и жене его кожаны одежды" - подразумевается материальное тело.
когда изуз воскрес тела не было (а нахуй ему было бы тело в нематериальном мире батьки)- следовательно он среди нас, анон, прямо за твоей спиной
" с сделал бг адаму и жене его кожаны одежды" - подразумевается материальное тело.
когда изуз воскрес тела не было (а нахуй ему было бы тело в нематериальном мире батьки)- следовательно он среди нас, анон, прямо за твоей спиной
>Потому что хотя бы что-то из того, что запрещено другой религией, ты сделал.
Имеешь в виду другие церкви? Мне плевать на них.
>Ты же не станешь утверждать, что только твой бог существует, а все остальные - вымышленные?
Нет, конечно, все боги существуют.
Как можно верить сердцем, если это мясной мешок для перегона крови? Пизданулся, что ли?
Толсто.
ты не шаришь просто
>Я атеист. Но тем не менее, я не отрицаю возможности некоего "создателя" нашей вселенной.
Ты когнитивный навоз а не атеист.
Это бог так решил проверить людей.
КАК МОЖНО ПИСАТЬ ХУЙНЮ В ТРЕДЕ, ЕСЛИ ЭТО ВСЕ ВСЕГО ЛИШЬ НУЛИ И ЕДИНИЦЫ
Так он же улетел на небо.
Нахуй я это написал всем же похуй.
Бог любит тебя.
плохой пример. Тут можно объяснить
Если ты сумеешь вытащить его из своей части общего бессознательного - он появится в "реальном" мире. Мы фантазии и живём внутри фантазии.
Не в моём вкусе. Что-то ещё? Смысл может какой-нибудь? Другое понимание современности, научные предпосылки/факты? Или может багфиксинг, аля понял и прочитал, что ты по-настоящему тупил в чем-то? Что вообще в этом может быть интересного?
Короче, как всегда, атеисты не привели ни одного доказательтва отсутствия Бога. "Мы ничего не знаем, это всё очень сложно и случайное спадение, но Бога нет, инфа сотка, так Докинз сказал". Пойду поссу, представляя в унитазе их тупые упоротые лица, помолюсь за их грешные души и пойду спать.
Базаришь? В чем это проявляется? Вот мама меня любит. А насчет бога я не уверен.
Если бы ты читал представителей науки, то знал бы, что они не поставляют объективное знание, о чем сами же честно признаются. Достаточно понять, в чем заключается научный метод, чтобы отделить ученых от религиозников.
Я так же слышу, что мусульмане чувствуют Аллаха, буддисты Великую Пустоту, даосы Дао, шизофреники - бегающих по ним жуков. С чего бы мне думать, что именно ты чувствуешь правильно, а всех остальных сбил с пути Лукавый?
Давно уже всем ебанашкам пояснили как произошла эволюция на самом деле. Но тупые научнобляди продолжают жрать свое говно.
http://youtu.be/GVmdCAT7Rc8?t=31s
http://youtu.be/GVmdCAT7Rc8?t=31s
Толсто.
1. 25
2. Нет.
3. Адвайта-веданта
1. 16
2. Только первые две книги.
3. Агностик.
1. Лвл. - 22
2. Читал ли ты Библию? Читал - значит прочитал хотя бы Ветхий Завет (там 24 книги) - рассказывали что то в школе но я не понял нихуя
3. Вероисповедание. - Аллах над нами. на самом деле я атеист и их вещей которые можно воспринимать только на веру без доказательств я верю в существование разумной жизни за пределами нашей планеты
2. Читал ли ты Библию? Читал - значит прочитал хотя бы Ветхий Завет (там 24 книги) - рассказывали что то в школе но я не понял нихуя
3. Вероисповедание. - Аллах над нами. на самом деле я атеист и их вещей которые можно воспринимать только на веру без доказательств я верю в существование разумной жизни за пределами нашей планеты
Парадокс всемогущества себе в жопу перед сном засунуть не забудь, ага?
>ни одного доказательтва отсутствия Бога
Значит, нет ни одного доказательства, что этих "богов" не может быть два и больше.
Он всемогущий только для мира, который состоит из его воли.
>Этому нет места в моём манямирке>толсто
1. 16
2. Да, и новый завет тоже (батя верующий, предлагал к прочтению)
3. Воинствующий с православнутыми аметист
2. Да, и новый завет тоже (батя верующий, предлагал к прочтению)
3. Воинствующий с православнутыми аметист
И бросит в Ад, если что. Чтобы ты горел, кричал, плакал, скрежетал зубами и задыхался в желтом дыму веки вечные. Ня.
Это Бог сделал так, что мамам тебя любит.
Ад - необходимость для некоторых. Люди идут туда добровольно.
>Короче, как всегда, атеисты не привели ни одного доказательтва отсутствия Бога.
Т.е. все, что никто не смог на 100% опровергнуть есть на самом деле? Я вот сейчас, прямо сейчас ебу твою мамашу на пару с макаронным монстром. Ты не проверяй, не доказывай, что это не так, а просто поверь. Я об этом, кстати, и книгу еще напишу. Так что это точно правда.
Да. Яхве вообще няшка.
А давай еще на первой странице священного писания напишем что ОП хуй?
Зачем? Он и так хуй.
Я не могу отрицать того, о чем не имею представления. Или ты точно знаешь, что вселенная создалась сама по себе?
То есть Страшного Суда не будет?
Хахаха, вот он типичный верун. В голове уйма ортодоксальных тезисов которые влияют лишь на субъективное восприятие, и создаёт ебанутые вопросы и умозаключения про Поиск истины, про вселенная которая такая сложная что трудно поверить что она никем не создана и прочий пиздец, и любят поливать говном тех, кто понимает что это лишь тупая демагогия ничем не подкреплённая. Особенно ОП со своей пикчей. Но ничего, все мы умрём, и когда клетки мозга начнут отмирать после пятиминутного кислородного голодания, синапсы начнут гнить и уничтожатся твои воспоминания, для тебя это уже будет не важно. Эта Абстрактная Истина всего лишь ещё одно ебанутое расплывчатое понятие для духовно больных дегенератов.
И да.
22
Да, два раза. Забавно как это преподносят сейчас священники Это всё абстрактно, эт тип бог эволюцию направлял. Хотя ещё столет назад этих священников бы за ересь повесели. Наука разширяет познания о вселенной, и Церковь так же сразу называет тексты всё абстрактнее и абстрактнее. Чтоб это не казалось такой сказочкой для имбецылов.
Разумеется Атеист.
>Но если этот самообман делает меня счастливым, то разве он не является благом?
Возможно и является. Благо - это отдельная тема. Если ты кому-то помогаешь (в том числе и себе) то ты определённо являешься благом и молодец.
>Знаешь, ты заставил меня задуматься.
Не удивительно. Уже не так сильно презираешь моё мировоззрение?
>мы рискуем начать вести себя как герои каких-нибудь экзистенциалистских романов.
Люди всегда творят хуйню, кто-то оправдывает её "благородными" целями, а кто-то потому что может, разнице не велика.
Всё что я понял за этот тред, это то, что большинству атеистов 15-17 лет. Всем чмафф.
>Я вот сейчас, прямо сейчас ебу твою мамашу
Это Бог так захотел. Все по воле Его.
>Я вот сейчас, прямо сейчас ебу твою мамашу
Она спит в соседней комнате. Ни тебя, ни макаронного монстра там нет. Так что шах и мат.
Зачем богу половая принадлежность? Он вне этого тоже.
К Гагарину?
1. 23
2. Читал синенькую детскую библию. Ты же понимаешь, что своим спойлером отсеиваешь (почти) все сосачеров?
3. Атеист у мамы. Не воинствующий.
>И бросит в Ад, если что.
Я увеен, что даже большинство ПГМнутых не знает, что, на самом деле конкретно по православной вере никакого ада нет, его выпилил Иисус во время странствия по пустыне.
2 года церковного образования.
1. Мусульманин
2. 19
3. Нет
2. 19
3. Нет
1. 22
2. да
3. Свидетель Иеговы
Я, наверное, тут самый успешный ^^
Короче, как всегда, верующие не привели ни одного доказательтва отсутствия Летающего Макаронного Монстра.
Христианам ветхий завет нахуй не всрался, точно так же, как и мусульманам с их Нохом на мега-галере, Ибрагимом с 10 правилами джигита и Мустафой, который Фараона на хую вертел и море ему раздвигал.
Ветхий завет — говно для рептилоидов.
Учение Христа — это практически буддизм, только без говна. Но Церковное христианство — это просто пиздец, блять, с крестами, которые Византийский Путин ввёл, трупами святых, корпоративностью, политичностью, фашизмом, национализмом и храмами, которые нахуй не всрались и прочим говном, которое по степени маразма уделывает девятое мая.
Не понял, а уверовал, вероятно.
Бг есть любовь :3
>Она спит в соседней комнате. Ни тебя, ни макаронного монстра там нет.
Ты не понимаешь, мы с макаронным монстром В СЕРДЦЕ этой соседней комнаты. Глазами не увидишь.
1. 22
2. да
3. пастафианство
Гагарин позднее полетел.
Но этого точно не делал какой-то мутный хуй с помощью маги. Верить в такое удел идиотов.
Не пизди.
1. 17
2. Нет
3. Противник ебанутого снобистского атеизма, основанного лишь на унылых видео Усачева или постов из ВэКа пабликов. Сам с верой не определился, ибо знаю крайне мало.
>Я не могу отрицать того, о чем не имею представления
Почему? Если ты об этом не имеешь представления, чем эта ситуация отличается от той когда бога действительно не существует?
>1. Лвл.
24
>2. Читал ли ты Библию? Читал - значит прочитал хотя бы Ветхий Завет (там 24 книги)
Читал как раз только Ветхий завет. В сосничестве.
>3. Вероисповедание.
Атеист
Это верно. Есть мнение, что к Марии не он ходил, а Гарилушка, ангел небесный.
1. 30.
2. Да.
3. Похуй.
В /ре сидишь?
Бабы Мани разные бывают. У всех жизнь по-разному складывается. Да, есть ленивые уёбки, которым и так норм, но есть и те, кому приходилось распределять приоритеты так, чтобы себе хоть пожрать на вечер обеспечить, какое уж там духовное обогощение от книжек. Если интересно в традиции, так вроде полно разных иследований и на пустом месте мало что выдумывали. Почему повторяют сейчас? У каждого свобода выбора. Не нравятся чужие поступки? Раз считаешь себя умнее, так донеси остальным, как лучше жить. Просвяти. Слабо?
>Да ты и двачуешь-то никак не благодаря бабе Мани, уж поверь.
А тебя не баба Маня родила, да?
Чистая правда. Ад с конкретным и обширным описанием всех его кругов - это вообще католическая фишка, раздутая знаменитым Данте. В православии его нет.
Еблан?
Составитель – Гриценко К.В.
<<содержание вперед>>
А
Агнец
На другой день видит Иоанн идущего к нему Иисуса и говорит: вот Агнец Божий, Который берёт на Себя грех мира. Ин.1,29
Когда же они обедали, Иисус говорит Симону Петру: Симон Ионин! любишь ли ты Меня больше, нежели они? Петр говорит Ему: так, Господи! Ты знаешь, что я люблю Тебя. Иисус говорит ему: паси агнцев Моих. Ин.21,15
Ад
А сыны царства извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов. Мф.8,12
Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: « идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его». Мф. 25,41
Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою. Это смерть вторая. Откр.21,8
Да обратятся нечестивые в ад, – все народы, забывающие Бога. Пс.9,18
Там будет плач и скрежет зубов, когда увидите Авраама, Исаака и Иакова и всех пророков в Царствии Божием, а себя изгоняемыми вон. Лк.13,28
..там будет плач и скрежет зубов. Мф. 24,51
И дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днём, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его. Откр.14,11
И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную. Мф.25,46
..которые подвергнутся наказанию, вечной погибели, от лица Господа и от славы могущества Его. 2Фес.1,9
..лучше тебе войти в жизнь хромому, нежели с двумя ногами быть ввержену в геенну, в огонь неугасимый, где червь их не умирает и огонь не угасает. Мк.9,45-46
Нет, это зашквар
Помню тред, в котором ОПчик рассказывал, как его батя-вдовец попал в эту секту. Нашел там толстую тетку с выводком детенышей и женился на ней. И был счастлив.
Но я бы предпочел анально совокупить себя поленом, чем получить такое счастье.
Это известно, но Ад как место невыразимых вечных страданий есть.
Светом он пролился. Перенёс энергетическую структуру в лоно без прямого проникновения.
50 на 50. Либо трахнет, либо нет.
Бога нет. Иных мнений не потерплю в своём присутствии. 25лвл
Охуеть. Пятнадцатирублёвые уже решили окончательно унизить образ атеиста. Что, космосу пизда, будем молиться теперь?
Бог есть.
1. 16
2. Да
3. Католик-августинист
2. Да
3. Католик-августинист
Наши эмоции нам не принадлежат. Твоё и любое мнение транслируют боги.
1.18
2.Нет
3.Не утруждаю себя столь сложными вопросами.
Чё ты несёшь блядь белогандон?
Мимоатеист
Он не пиздит. Все, типа, будут лежать в говне, разлагаться, перевариваться в жопе у акулы, а потом Иисус запилит вселенную 2.0, которая будет типа раем, а тех, кто не подошёл ждёт ГИЕНА , блять огненная.
>У каждого свобода выбора. Не нравятся чужие поступки?
Воу-воу, это не я под предлогом ПГМ запрещаю концерты Мерелина Менсона, а ПГМнутые, которые решили, что бгу он не угоден и, почему-то, думают, что они в праве действовать от его имени. это не я лезу в чьи-то дела, агрессивно насаждая ПГМ. Да за всю историю очень много говна и кровопролития конкретно на почве веры и под предлогом защиты веры.
>А тебя не баба Маня родила, да?
Нет, меня мама Люда родила.
Наши эмоции это действие гормонов. Проследуй с этим нахуй.
>лвл
17.
>Читал ли ты Библию?
Нахуя мне это нужно?
>Вероисповедание.
Просто иди нахуй.
Иди говна погрызи.
1. 19
2. Можно сказать что нет т.к читал лишь немного и давно.
3. Агностик.
ОПЯТЬ ТЫ СУКА
Я не говорю, что это личность, просто в этом могла присутствовать какая-то разумная деятельность. Это конечно же не Бог, в классическом понимании этого слова, но тем не менее он может существовать. Я в этом не верю, я это допускаю.
Ага, ага, а память и образ мысли можно пересадить другому человеку, научившись пересаживать сеть нейронов мозга. Сказки это, только современные.
Но ведь время - это круг, мне так бог во сне сказал.
> То, что можно себе представить - существует.
Я много лет представлял свою тян. Но ее не существует.
Так естественно ты атеист, вероблядь бы не подпустили к такой сложной задаче. Продвигать мысли кремля не мешает тебе им быть.
Кто знает. Ангелуши раньше баловались, нефилимов плодили. Кто знает, вдруг очередного нефилима зачали тогда.
Пошол нахуй
Неправда, эмоции зависят от нашего характера, гормонов и рецепторов их принимающих.
>но Ад как место невыразимых вечных страданий есть
Есть Чистилище. Проще говоря, попавших туда, ждет простое и вечное забвение, т.е. смерть глазами атеиста. А вот безгрешных - вечная жизнь в раю. Нет ада в православии.
Лол, а почему нельзя? Ещё как можно.
1. 20
2. Нет
3. Абдуловер
2. Нет
3. Абдуловер
26
>Ветхий Завет (там 24 книги)
Лолшто? В новом, насколько я знаю, 27 книг, а в ветхом еще больше. И нет, не читал.
Агностик, наверное.
1. 22.
2. Да.
3. Отсутствует.
Неведомая ёбаная хуйня, сделавшая большой взрыв. Как ты её обьяснишь, сучка?
Начни знакомиться. Хватит представлять.
Хули здесь по умолчанию богом считается обоссаное хуйло типа полубатя исуса-хуисуса, в истории было же дохуя богов попизже этих двух уебков?
Вот не толсти только
И если рассказать это такому человеку, кем он будет себя осознавать? Собой или тем, от кого память пересадили?
Лел, по твоему набухавшись это тебе бог транслирует синьку? Сьеби уже толстый, неадекватный хуй. Даже настроение можно контролировать наукой, а твой бог ничего не создал, его нет.
1. Я потерял счёт времени.
2. Конечно! Я же помог её писать.
3. Естественно! Я же это придумал!
2. Конечно! Я же помог её писать.
3. Естественно! Я же это придумал!
Лучше подожду, когда Бог смилостивится и направит ко мне тян.
Да хоть гигиена. Суть в том, что человек заслуживает вечных страданий за то, что не угадал в какую из старых книг следует безоговорочно верить и в этом проявляется любовь, милосердие и справедливость аж самого Творца Вселенной. Вот чему учит религия.
1. 22
2. Да
3. Хуй знает, агностик наверное. Тяготею к пантеизму.
Истинно говоришь. Но полетел позднее он, ведь бог все может, сказал полетит позднее, значит позднее.
>Если ты кому-то помогаешь (в том числе и себе) то ты определённо являешься благом и молодец.
У меня возник вопрос. Ты, несмотря на нигилизм, можешь испытывать эмпатию? И если можешь, является ли твои взгляды на жизнь классическим нигилизмом?
>Не удивительно. Уже не так сильно презираешь моё мировоззрение?
Не так сильно. Понимаешь, если я наткнулся на одного нормального нигилиста на Дваче, это не значит что все нигилисты мира резко стали вменяемыми. Опыт говорит мне, что многие люди творят жуткую хуиту и часто действуют из отвратительных эгоцентричных мотивов, при этом прикрываясь вседозволенностью, которую часто подразумевает нигилизм. Не очень хочу ворошить прошлое, но, если вкратце, я получил когда-то нож в спину от человека, который был моим близким другом и при этом идейным нигилистом идейный нигилист звучит как оксюморон, ЛОЛ.
>Люди всегда творят хуйню, кто-то оправдывает её "благородными" целями, а кто-то потому что может, разнице не велика.
Sad иut true.
Алсо, если мы откинем всё, во что верим, то что тогда останется? Что делать? Даже не так. ЗАЧЕМ делать?
>У каждого свобода выбора.
Да, поэтому давайте отменим закон об оскорблении чувств верующих, я хочу над ними злостно потешаться.
Может бог хочет что бы ты знакомиться научился.
Это самый хуевый аргумент. Учитывая наши познания на данный момент. Даже теория большого взрыва является лишь теорией. Когда-то и в механику Ньютона верили так, как будто это неопровержимая истина.
Что ты подразумаеваешь под сетью нейронов? Это же и есть весь мозг. Если пересадить в другое тело мозг, то будешь осознавать себя тем, кем был всегда, разве что эмоциональный фон поменяется, ибо в новом теле немного свои правила.
Ну да. Всё это проявление бога, но в тоже время иллюзия. По настоящему существует только единство. Монолитное. Вселенная очень похожа на музыку.
Зачем так много букаф? Не мог комикс, например, запилить?
>закон об оскорблении чувств верующих
Гнилой закон вплоть до его формулировки, названия и идеи. тоесть у не верующих чувств нет и только верующий в этой стране имеет право на защиту своих чувств?
Хокинг сказал - само взорвалось на хуй.
Это получилось, от того, что предыдущая вселенная дохуя сжалась.
Вот что за
>Ин.21,15
>Ин.1,29
>Пс.9,18
Что за хуйня? Ссылки?
Твои посты очень похожи на шизофазию.
Да
19
Нет
Ошо
Нет
Ошо
Тогда нужен знак свыше.
Нахуя мне насаживать мракобесие в народ? Ты совсем поехал белогандон.
Единственный верный ответ нынче: "а хуй его знает". Любые другие версии, выдвинутые не в качестве теорий, являются признаком слабоумия.
>ГИЕНА
Чем христианам не угодили Гиены? Милые зверушки же, а они их адовыми созданиями запилили.
А на что? И почему разные?
Ну это вообще толсто. Просто обоссу тебя.
>Воу-воу, это не я под предлогом ПГМ запрещаю концерты Мерелина Менсона, а ПГМнутые, которые решили, что бгу он не угоден и, почему-то, думают, что они в праве действовать от его имени. это не я лезу в чьи-то дела, агрессивно насаждая ПГМ. Да за всю историю очень много говна и кровопролития конкретно на почве веры и под предлогом защиты веры.
Стань для них большим авторитетом и привей другие ценности. Я не отрицаю, что много людей живут с малой осознанностью и этим пользуются другие. Там уж не ПГМом единым.
Нет, я няша.
Я сейчас перечитал тред и нахожусь в таком приподнятом настроении. Дай вам Бог долгой жизни и побольше болезней перед смертью. Чтобы вы как следует помучились перед отходом. И поразмышляли о смысле вашего существования на земле. И пришли к каким-то выводам. И вернулись к Создателю очищенным этими страданиями. Вы считаете единственно существующей и единственно реальной лишь нашу догробную жизнь. Ну так ужаснитесь еще раз. В этой самой реальной догробной жизни я, воцерковленный православный, мракобес и ретроград, живу в центре Москвы, езжу на очень престижном автомобиле (подумываю купить еще один), несколько раз в год отправляюсь на зарубежные и очень хорошо оплачиваемые гастроли. Я умен и талантлив. И я, извините за нескромность, неплохо выгляжу. Неделю назад я снимался в шоу на Первом канале, на этой неделе меня зовут на НТВ. Вам уже плохо? Ну и пусть вам будет еще хуже. Мне лень проводить параллель между мной - и типичным атеистом - несчастным, убогим провинциалом из Зажопинска. Этот нищий провинциал сидит на дваче, дрочит на поней, "саморазвивается" путём просмотра аниме и питается верой в дарвиновских обезьянок. Он считает себя вправе учить меня своей плоской картине мира. Он не в состоянии ответить на простейший вопрос: для чего живет? Докинз ответил на это просто и изящно: ни для чего. Он меня просто поразил! Ну так убейтесь об стену! Не живите! И не воспроизводите себе подобных, ибо в этом нет эволюционного смысла (в прочем вам так не дают судя по нытик и бугурт-тредам) Чего вам мучиться-то? Докинза сильно не устраивает наше общество, вас тоже. Ну так покиньте его! Освободите нас от ваших миазмов. Если вам очень страшно застрелиться или повеситься, то сейчас есть много способов покончить с собой безбольно и даже с удовольствием. Золотой укол - и вы умираете в оргазме. Свой скрюченный скелет можете завещать для научных исследований. Желательно только, чтобы вы при этом не оставили после себя выблядков, которых нам, честным православным, потом придется поднимать на ноги. Ведь их папа был слаб умом и за пятьдесят лет не смог придумать, для чего он появился на свет. Впрочем, у вас точно нет детей, откуда им взяться? Зря я волнуюсь.
1. 16
2. Нет
3. Агностик
Нет же. Ты просто недостаточно веришь. Уверуй и попроси бога и он пошлет тебе тян.
Дзен, блять, буддист, ебать тебя в сраку. Ты что, кичишься этим? Типо модный такой, ко-ко-ко, дзен? Ты вообще знаешь что это такое? Каким раком ты уверовал?
Не разбираешься, причем сознательно, а пишешь. Я вот всё жду когда вас всех от тел отрешат, чтобы вы все и в физический мир верить перестали.
Мне говорил другое. Тебя смутил Дьавол, покайся!
Сначала квадр, потом дабл, тебе мало?
Видел ее Ништяки получил сразу после клятвы. Вот это настоящий бог. Да и вообще, я поклялся служить ей даже после смерти, а тут кокославие какое-то.
Только в твоём манямирке, убогий.
Это был шайтан. Времени не существует.
Дьявол тоже полетел. Мне Иезекииль говорил.
А жопу с дивана не оторвал, чтобы с ней познакомиться, да?
Для чего ты живёшь?
Как мило - фатанизм, потребительство, слепая вера, упрёки в чужой адрес под толстым слоем гордыни. Ты хуже чем атеист.
Я вот например лет до 13-14 был верующим, конечно тут сыграла роль и семья в целом и верующая бабка, я читал библию и молился/постился и в храм ходил и боялся грешить, даже в карты не играл ИБОГРЕХ. Но чем больше я получал информации, узнавал о истории религий их организации и развитии, чем больше я узнавал о мире в целом, тем слабее становилась моя вера и в конце-концов, я стал атеистом. Теперь чем старше я становлюсь тем радикальнее мое отношение к религии и если раньше я пытался спорить, что-то доказывать, приводить аргументы, etc., то теперь любого религоблядка я сразу посылаю нахуй, без разговоров.
Продался за шмотки и какие-то хуевые навыки. Лучше продай всё, что имеешь, возьми крест и иди за истинным богом.
А еще она не настоящая и из пекашной игры.
Мне кажется ты только сейчас начал понимать суть нигилизма, до этого просто отвергая его, даже не разбираясь.
другой_нигилист
Говорю же - политика ебанная.
Смотрите ка, Вероблядь бомбанула, Или это паста? я редко в такие срачи заглядываю. Ну сочинять ты умеешь хуёво верун. Вангую ОПа который создавал опрос ради того чтоб потом писать ололо все Атеисты школьники, но нет, полно анон 20-30+ лет ебавших тебя в рот, и все твои поиски истины.
Короче говоря, господа. Я думаю, что наши рассуждения о Боге подобны рассуждению об инопланетной жизни. По моему мнению, возможно что жизнь есть везде во вселенной, но мы не можем её воспринимать, так как не можем постичь то, что находится за "краем" вселенной. Бог - тоже самое, если он и есть, то учитывая размеры вселенной, нашу планету, смерть, войны, болезни и все остальное, я не думаю что он заботится о нас. Да и зачем? Мы хуже зверей, мы глупы и агрессивны, как и все жители этой планеты, за исключением всяких хикк. Так что храмы, сажания в тюрьму, принуждение к вере - 100% глупо.
>Богиня, которую я видел собственными глазами, с которой я говорил и от которой я получал вещи - не настоящая.
>Бог, пруфы о котором можно найти только в некроговеной книжке - настоящий.
Двачую тебя, аналогично, только я был православным до восемнадцати.
Чаю и пока.
А чем ненастоящее, то есть придуманное, от настоящего, то есть тоже придуманного, отличается? Это один и тот же сон.
>2014
>Не верить в Бога
А потом ты на лекции в семинарии обосрался?
Тут все очень тонко. Нейронная сеть распределяет функции мозга по всей своей площади, и там, в результате долго подравнивания в течении жизни под внешний мир, сформировалась какая-никакая гормония. Если начать подсаживать куски нейросети к другой нейросети, то вряд ли выйдет что-то стабильное в плане сознания. Чудовищная неразбериха в информационных пластах, в их нестыковках, скорее всего просто сведет с ума бедолагу, и он не успеет предстать перед нами чем-то единосвязанным. Хотя, если над ним долгое время проводить курсы восстановления, то все возможно.
>Ты, несмотря на нигилизм, можешь испытывать эмпатию?
Ты, несмотря на нигилизм, можешь испытывать эмпатию?
Конечно
>И если можешь, является ли твои взгляды на жизнь классическим нигилизмом?
Я никогда не думал об этом, но скорее всего да.
>Не так сильно. Понимаешь, если я наткнулся на одного нормального нигилиста на Дваче, это не значит что все нигилисты мира резко стали вменяемыми
То же самое с верующими, атеистами и т.д. Мировоззрение не гарант адекватности.
>я получил когда-то нож в спину от человека, который был моим близким другом и при этом идейным нигилистом
Очень сожалею об этом.
>что тогда останется?
Жизнь, она никуда не денется.
>Что делать?
То же, что ты делаешь обычно.
>Даже не так. ЗАЧЕМ делать?
Что бы лучше жить, что бы развивать цивилизацию, что бы изменить природу человека в конце-концов.
>ПГМ
Говорит об эволюционном смысле
>2014
>Не быть Атеистом
>Я думаю, что наши рассуждения о Боге подобны рассуждению об инопланетной жизни.
Инопланетная жизнь возможна хотябы потому, что жизнь есть на нашей планете. Веруны хотя бы этого отрицать не будут? Значит и где-то еще могли создаться все условия для жизни. Или, если уж вам так е хочется выходить из мирка - Бг ограничился не только нашей планетой. Вы ведь не станете утверждать, что вы такие уж особенные и бг не мог бы заселить какую-нибудь еще планету?
Расскажешь как к нигилизму пришёл?
Первый ребёнок порвался. Несите нового.
Может ты просто пытаешься представить вселенную через абстракцию музыки, а не она сама похожа на музыку?
>Инопланетная жизнь возможна хотябы потому, что жизнь есть на нашей планете
Нас и нашу планету создал Бог.
>В этой самой реальной догробной жизни я, воцерковленный православный, мракобес и ретроград, живу в центре Москвы, езжу на очень престижном автомобиле (подумываю купить еще один), несколько раз в год отправляюсь на зарубежные и очень хорошо оплачиваемые гастроли.
Лук.18:22 Услышав это, Иисус
сказал ему: еще одного недостает
тебе: все, что имеешь, продай и
раздай нищим, и будешь иметь
сокровище на небесах, и приходи,
следуй за Мною
>Первый ребёнок порвался.
>539 пост
Да, затралированно просто дальше некуда.
Я просто не знаю более целостной, непроницаемой в своей структуре, вещи.
Чаю.
А другие планеты?
Откуда ты знаешь?
Почему многие думают, что коробка первичнее её информационной начинки? Виндовс тот же ведь не появился на основе строения компа.
Так бабушка сказала.
Он ВЕРИТ ему не нужны знания.
Сынок, успокойся. Всё в порядке.
Бог чихнул - так и появились.
Ты что, не читал Евангелие от Матвея?
23:74 И чихнул Боженька
И посыпались планетушки
Потекла сопля из носу
Хрю-хрю
>Он не в состоянии ответить на простейший вопрос: для чего живет?
Живут не для чего-то, а потому что тебя мама родила. Это простой случай и не более того.
Я знаю одних парнишь из свидетелей иеговы, которые у него все это примут. Помогут, так сказать.
А ты откуда знаешь, что не так?
Мне кажется, я теперь понимаю. Знаешь, мне надо кое-что пересмотреть в своих воззрениях. Я не могу сказать, что ты перевернул мои взгляды с ног на голову, но кое о чём подумать ты меня всё таки заставил. Спасибо. Я надеюсь, наше общение принесло пользу и тебе.
Может и так. Я всегда испытывал к нему, помимо всего прочего, и субъективную неприязнь, которая, к тому же, усилилась после вышеупомянутого случая с "другом". Так или иначе, никто не идеален.
>Сынок, успокойся.
Надо было "сын мой", или "отрок".
Я не религиозный, пардон. Не знаю как у вас там.
Удивительно, взрослый человек и понять не может что можно жить не для чего-то, а потому что жить нравиться.
Появилась коробка, ее извне пропитывали софтом(информацией), в результате чего она подстраивалась под окружающий мир. Что не так, няша?
Ну планета появилась под действием гравитации, жизнь - сложный белок. Я знаю что не так.
Во-первых я не утверждал, что это не так. Во-вторых отвечать вопросом на вопросом невежливо. Итак, откуда ты знаешь, что Землю и людей создал Бог?
Добра тебе, анон.
Боженька и это всё создал.
>Во-первых я не утверждал, что это не так
Значит - это так?
Веруны вообще прямым текстом говорят о всяких ангелах, боженьке, джинах, гьялпо и прочих. Что есть тоже жизнь. И об ограничении одной планетой тоже речи нету. Я бы даже сказал, что если вчитываться и анализировать старинные писания, то там вырисовывается много различного палева. Тоже искусственное создание нашей планетки, например. Только глянь на этого пиздюка пикрелейтед. Такая-то инженерия. А поехавшие мифы про оторванные части тела и дальнейшее сотворение чего-то из них? Итицкая биоинженерия во все поля.
епифанцев_кричит.jpg
Твой боженька подозрительно сложно устроен, раз может вытворять такие штуки. Его самого точно никто не создавал?
Сам себя. Рекурсивный Боженька.
Ты опять увиливаешь от ответа. Нет, это не значит, что твое утверждение верно, это значит, что я не знаю и, чтобы разобраться, в третий раз задаю тебе простой вопрос: откуда ты знаешь, что Бог создал Землю и людей?
Он каждый раз рождается тем же самым. Сам себя рождает.
Интересно, что будет, если тред утонет?
А ещё про образ и подобие божий, и вообще человек лучшее творение и прочее, любой милипиздрический образ можно раздуть до скрытого смысла. Поэтому не плоди сущностей, и вспомни бред про семь дней, говорящих змей и прочее.
Второе Пришествие.
Тогда он утонет.
>откуда ты знаешь, что Бог создал Землю и людей?
Чего ты доебался? Я тебе уже один раз ответил - бабушка сказала. Старшим виднее.
Моя змея говорит мне что бы я нашёл бабу.
>Ты опять увиливаешь от ответа.
Це не я, це Боженька так велит мне из под стола!
А кто родил первого?
Про исключительность при сотворении всем говорят. И не врут. Все самые лучшие.
К вопросу о самозарождении сложных систем.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C_(%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C_(%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0)
Он сам себя первого и родил.
Первого не было. Может быть только последний.
А какой у нас нынче бамплимит тогда?
Но зачем она тебе? Ведь - Откр.14:4 Это те, которые не осквернились с женами, ибо они девственники; это те, которые следуют за Агнцем, куда бы Он ни пошел. Они искуплены из людей, как первенцу Богу и Агнцу,
В русских ПГМ кругах сразу по ебалу бьют, если что не так.
500 был
Осознал что люди всё делают только из-за эмоций/инстинктов, ну либо во славу своего бога, а религии придуманы людьми, т.к. у человека есть потребность в том чтобы думать/"знать" что у него есть смысл жизни. Суть в том что эмоции/инстинкты бессмысленны, они управляют нами, мотивация любого действия сводится к эмоциям, а значит любое действие не имеет смысла -> смысла жизни нет. Если создать ИИ, то у него не будет мотивации, т.к. у него нет эмоций. Это всё становится очевидным, если абстрагироваться от всего, представить что ты наблюдаешь за собой с какой-нибудь далёкой звезды, понять что у простого животного, которое отличается от атомов только тем что у него есть разум, не может быть никакого смысла жизни. Я не считаю что то, что мной управляют эмоции, это плохо, вообще для меня не существует понятий плохо/хорошо, я осознаю это, но вместе с этим я собираюсь жить дальше, получать удовольствие, проявлять себя, занимаясь творчеством, и чтобы мне было комфортно жить я обращаюсь к гуманизму, то есть для меня как бы появляются понятия плохо/хорошо. Вот такая кажущаяся противоречивость и является моим мировоззрением.
Чет я тебе не верю.
Последний. Там замкнутое цикличное производство.
Запилите перекат на всякий случай.
И я о том же. вот уж до 600 почти дошли
Так приятно же будет. (до похода к венерологу)
Какого первого? Не понимаю. Каждый раз рождается тот же самый бог, что и был. Он один.
С цитатой согласен. Жизнь коротка и незначительна, зачем себя утруждать? Пересидел и домой.
Вся суть ПГМ. Все твердо знают, что бг сам себя создал, как создавал планеты и что в его планах. При этом не знают где он, но точно знают, что цп на копмпе питурдова для существа, запиливающего вселенные, для него грех и бг его за это накажет. И все даже знают как. А где бг - не знают. Охуительно удобно.
Круг должен откуда-то браться.
как же мне это знакомо!
Кто по знаку зодиака?
Другой кун
>для него грех и бг его за это накажет
Бог за все простит, кроме хулы на духа святого.
Ето только в твоих научных манякнижонках. У бога круг никому ничего не должен.
Суть ПГМ говорить о цикличности бога и доебывать ученых, кто взорвал большой взрыв.
Твоё право.
Возможно.
Звучит как-то неправдоподобно. Ты не хочешь случайно спиздить мои деньги, мошенник?
По образу и подобию - взяли свои гены и скрещивали с другими видами. Человек продукт скрещивания генов "создателей" и обезьян. Если посмотреть на Анубиса и прочих минотавров и русалок, то над другими животными тоже ставили эксперименты.
Раздутие до скрытого смысла? Предпочитаю это обозначать дотошным иследованием происходящего. Кстати, этим же наука и занимается. Должна заниматься. Если бы не зашоренность и политика.
Кулстори про семь дней чистейшая инженерия, которая была представлена посредством подбора образов, которые должны были донести смысл. Туда же змей и прочее. Хитрожопые иносказания. Как индейцы и железный змей ака поезд.
Да запилите перекат. Мы же не знаем, где начинается пропасть.
Ты должен сам их мне отдать, ради Бога.
А как древние люди придумали, что бог есть и свет и слово одновременно? У них электронные книги были?
Я не верю в астрологию, вообще я в принципе ни во что не верю. Эта вера не принесёт тебе ничего, это просто заблуждение, лучше забудь про этот бред.
А как они придумали, что Зевс швыряет молнии руками? У них уже был Мортал Комбат?
Я лучше пущу тебе пулю в лоб, чтобы ты не покушался на мою собственность. А на месте твоего грама распашу поле и засею картофелем.
храма
>и засею картофелем.
Беларус в треде, все в храм Христа Спасителя!
Беларус в треде, все в храм Христа Спасителя!
Есть мнение, что дата рождения определяет некоторые грани характера. Я подхожу к этому только рационально, ты не подумай
1. 17
2. Прочел.
3. Дискордианец
Свет и слово проявление волны с заданной частотой. Не благодари. Как они узнали? Им слили инфу.
Весьма неплохой ход мыслей, ты молодец.
кто?
ошибочное мнение.
Ты ошибаешься на счет смысла жизни. Я вот все больше убеждаюсь, что человек изначально не хочет никакого смысла жизни, он хочет быть расслаблен и никуда не стремиться. А все эти смыслы подстегиваются культурой.
Продвинутые пользователи системы. Обезьянка ведь не думает, что сама смогла в эволюцию и вообще что-то решает в этой жизни?
Человек не столько не хочет ничего делать, сколько хочет делать всего по минимуму.
Смысл был, ты просто забыл за коим хуем сюда зареспавнился. Идёт также и подмена, и навязывание смысла со стороны, верно.
Хуйню не неси, сказочник.
Ещё один шизофреник.
>Ты ошибаешься на счет смысла жизни
Где именно? Лично мне кажется что моя логика безупречна, но, безусловно это может быть не так.
Спасибо, я сохранил свой пост чтобы потом прочитать и узнать изменилось ли моё мнение. Хотя может я и так вс буду помнить.
Не согласен. Я бы сказал, что человек предрасположен к активной деятельности, но общество выбивает из него это.
>что человек предрасположен к активной деятельности
Человек от природы ленив.
Снова не согласен. Вспомни себя в детстве.
Вспомни как ты готовил экзамен.
Лень это когда мозг думает что какое-то действие которое затратит твои силы, не оправдает полученных положительных эмоций. А под "активной деятельностью" ты скорее всего полагаешь такую эмоцию как "интерес", иногда одно перевешивает, иногда другое.
Да, но это не то, чем мне хотелось бы заниматься. Общество заставляет тебя делать то, чего тебе не хочется и ты, естественно, ищешь способ избежать неинтересного тебе занятия. Человек ленив не от природы, а от социума.
Человек ленив от природы, потому что у него огромный мозг жрущий кучу энергии, а предки наши голодали.
И что? Зато энергия экономиться на уменьшении мышечной деятельности. Плюс возможность получать полноценное питание, а не сырого зайца раз в неделю.
То что экономия энергии - это и есть лень. Следование шаблонам - это и есть экономия энергии. А мозгу ты никак не объяснишь что еды навалом, он работает так же как у пещерных и голодных предков.
2. Читал ли ты Библию? Читал - значит прочитал хотя бы Ветхий Завет (там 24 книги)
3. Вероисповедание.