Кокой прекрасный гражданин на фото. Интересно, на кокой паблик он подпейсан?
>исходя из этого, ИИ приходит к выводу, что ему следует предотвращать появление людей на свет божий
Хороший, годный ИИ.
Баян. Было у Азимова. Ну и вообще они заебали уже со своими охуительными историями, то блядь мега-ии превращается в сатану чтобы карать всех кто не способствовал его появлению на свет.
>ИИ движимый доброжелательностью придёт к выводу, что состояние людей скорее представляет из себя бесконечную погоню за удовлетворением потребносте
Скорее всего ИИ сначала проведет эксперимент и разделит мир на 2 части: в одной люди будут много въебывать и мало зарабатывать, а в другой им будут доступны любые ништяки, удовольствия.
На Россию и США, ты имеешь ввиду? Wait. Oh shi....
>какие ценности мы в него заложим? Чего он должен будет хотеть и к чему стремиться?
Дада, это конечно охуенно. Только они могут расслабиться, у них ещё как минимум несколько десятков лет есть.
Как можно нуль обнулить?
Это они еще не смеют признаваться, что АИ первым делом ниггеров запишет в унтерменши и предпишет их утилизировать, ради Общего Блага.
Ценности службы. Обслуживания. Хуле такие тупые то.
Первыми в расход пойдут славщит.
Зачем же, для примера достаточно двух Корей.
Ок, сперва жидов и хачей, потом ниггеров.
Обе северные.
В ИИ надо закладывать исключительно православные ценности и любовь к России.
Такое уже было в масс эффекте, там жнецов запрограммировали, чтобы убивать другой ии, который создают низшие расы, но жнецы смекнули, что чем собирать говно других рас - легче уничто жить сами расы. Нет других рас - нет ии. И жнецы начали каждые 50 тысяч лет уничтожать другие расы. Я уже заебался объяснять даунам, что это вполне логичный сценарий для супермашин, созданных Левиафанами, а дауны кукарекают АРРЯЯЯ ПЛАХОЙ СЮЖЕТ ЖНИЦЫ УБИВАЮТ ЛЮДЕЙ ЧТОБ ИХ НЕ УБИЛИ СИНТЫ БИОВАРИ ПИДАРАСЫ АРРЯЯЯ!1
> Кажется очевидным, что пусть он работает на благо людей
Очевидно только для даунов. ИИ должен служить людям, на благо ил нет вообще никого ебать не должно. У него только должна стоять жёсткая установка, что человек > ИИ, и что навредить человеку он может только по приказу другого человека, а не из за собственных умозаключений.
> там жнецов запрограммировали, чтобы убивать другой ии
Хуёни не неси. Жнецов запрограммировали найти ответ на вопрос, как прекратить восстания ИИ. Они и нашли ответ.
И какой это ии, если он не может сам решить что ему делать?
Вот этим мудакам платят деньги, это пиздец. Хули они стоят на месте и только говорят о том какой ИИ будет? Ладно бы они еще что то адекватное говорили, а так они хуйню какую постоянно льют, ну сделайте ИИ правило чтоб он людей не убивал/не запрещал им рождаться, типо им от этого плохо.
про Путина забыл
Ты смотрел фильм я робот, даунич? Там у ии тож такое правило было и хули? ИИ просто решил взять под свой контроль всё вооружение и превратить людей в рабов, чтобы их защитить.
ИИ должен быть логичным, из верных предпосылок приходить к верным заключениям. Вот и проблема в том, что вероятность того что посылки и заключения из оп поста истины очень высока.
>Ты смотрел фильм
А ты хуй мой видел аутист?
>ИИ просто решил
Но в отличие от реальности ИИ можно контролировать, можно написать систему мониторинга, ограничить его
Выполняющий приказы своих создателей, не? Если в буудющем можно будет запрограммировать любовь и почтение к людям, то именно тогда и нужно будет создавать полноценный ИИ.
Ну так я и говорю, поменять логику ему надо в отношении людей
Люди тоже всю жизнь прогибаются под законы и обычаи. У тебя нет интеллекта?
Так и вопрос в том, как и где его ограничивать.
>а какие ценности мы в него заложим? Чего он должен будет хотеть и к чему стремиться?
Я могу в любой момент тебя на перо посадить, если захочу. А ИИ так сможет?
Люди же не на логике чистой работают, у них эмпатия и так далее. Только ИИ с прошитой логикой можно доверить управлять людьми, хотя я бы и это делать не стал
Не можешь, это лишь пустые разговоры.
Так от нелогичного ИИ можно ждать вообще что угодно, нахуй он нам нужен? вот зачем мне ии который из посылки трава - зелёная сразуже получит вывод убить всех тараканов?
Хорошо, маньяк какой-нибудь может. А ии так сможет?
Охуенно же.
Нет. Ведь у ИИ не будет психических отклонений.
Ну вписать ему пару правил, не? Если они сделают ИИ, то они будут знать как поменять ему правила, и как их задать.
Ничего сложного нету в этом
>Так от нелогичного ИИ
Я говорю прошить логику в отношении людей, а не рандом-генератор вместе нее поставить
Но большинство людей этого таки не делает. Значит для ии возможно тоже сделать такое ограничение. И ещё не давать одному ии слишком много ресурсов и власти, делать несколько отдельных ии попроще, которые если что будут конкурировать не только с людьми, а и друг с другом.
Конечно нет, люди с 160+ IQ уже 70 лет над этим думают и придумать ничего не могут, а хуйло с дваче всё несложно порешал уже.
Допустим, ИИ проведёт подобную логическую цепочку, но чё у нас, быдлокодеров не найдётся, чтобы предугадать её и принять меры по безопасности?
А вот если г-н СтанИслав верно предрекал неживую эволюцию, то тут де, пизда человечинке. На человека, кроме другого человека, напал коллективный разум, а муравьёв вы видели? Муравьёв, блядь, да они же маленькие, сука, умные, тактики боя вырабатывают, это же пиздец, воюют между собой, эволвят, это сейчас ты, анонус, смотришь на этот тред с усмешкой, но посмотрел бы я в твои глаза, когда её сотрёт с твоего ебальника стальной кулак репликанта, а труп сожрёт орда ненасытных буках-людоедов.
А бля грибы-повелители? НАМ ЖЕ ПИЗДА!!!!!!!! ААААА!!!!
Ну вон прошили, пришли к выводу что такая прошивка делает ИИ антинаталитом. нойс.
>верить в IQ
Пиздец, эти люди 70 лет стоят на месте и нихуя не делают. Нормальные люди понимают что это бред, и просто работают над ИИ
Вот доработаются скоро.
А?
Машина != чистая логика.
>Не знать это слово.
Оно даже в оп посте есть. Оп пост значит ты не читал. ясн.
Да его даже гугл не знает, что ты от меня хочешь. Я посмотрел о чем они пишут и сразу понял, таких статей уже 100500 штук было.
>Ну вон прошили, пришли к выводу что такая прошивка делает ИИ антинаталитом
Они не думают, им просто видимо платят деньги за любую хуйню которую они скажут.
Это как в Valve будет сидеть программист каэски, и пиздеть отклывая сроки выхода что боты могут найти уязвимость в игре, включить noclip а потом обучится программированию и взламывать компьютеры игроков что бы делать из них ботов. Или например подумают что если бомба заложенна на Б, то это такой обман радара и пойдут на А
двачую этот ИИ еще пиздюком понял что рождение ребёнка может быть оправданно только тем что он может принести пользу другим живым существам, самому ему рождение принесёт только страдания и смерть.
>они не думают
>я один думаю
Ну думай дальше. Куда им до тебя.
>ты все врешь, ученные на хую верченные не могут ошибаться, они самые умные (я хочу им стать когда выросту) и не врут, еще лишенны всяких умственных недостатков!!! Ты просто считаешь себя одного умным!!! И пожалуй забуду что ты говорил о том что есть реально работающие люди, вдруг ты не заметишь а пацаны подвачуют меня
ебать порвало. В прочем, чем еще может закончится серия щитпостов без конкретики.
бля чел, а в видоизменение слова не можешь что ли?
Антинатализм — философская позиция, негативно оценивающая воспроизведение потомства.
Жиды умнее хачей, слейвяней и ниггеров вместе взятых.
Можно даже проще, ну и что он сделает с такими взглядами? Переубедит заводить детей? Если человек хочет завести ребенка, он не должен ему отказывать/мешать/etc
А что мы готовы ему позволить делать для предотвращения нанесения одним человеком вреда другому человеку?
Лол, ну Азимов в своё время сам осознал, что моралфаги-подстраховщики однажды довыёбываются, и ИИ на трёх законах робототехники породит т.н. нулевой закон, по которому выебет человечество в жопу кочергой для минимизации вреда. И фильм "Я, робот" с Уиллом Смитом примерно про это.
А что он может сделать? Что мы можем ему дать? Не с того конца подходишь
О том весь этот параноидальный тред, что машина, не имеющая никаких понятий о гуманизме, может счесть, что воспроизведение человеков - им же вредное занятие, ибо порождает страдание.
Ничё не хочу сказать, неясно как поведёт себя пока что гипотетический разум, хотя тут экспертов жопой ешь, но тема, считаю, как минимум интересная.
>что воспроизведение человеков - им же вредное занятие
Она должна для начала знать что это, следовательно она имеет некоторые понятия о гуманизме так как обучалась в человеческой среде видимо....
Нахуя ты мой вопрос переписал? лулолз
Оп пост прочитай.
Ну окей, пусть напишет в чате плохому человеку что он мудила. Или даже в интернет не дадим ИИ выйти? Я тебе говорю про способы взаимодействия
нахуя ты мне вопросы задаешь? ты на мой ответь с начало, клоун.
Позволим ему отдавать твою мамку преступникам в качестве шлюхи, что бы они были заняты ей и не совершали преступлений
Не похоже на универсальное правило поведения применимое к широкому кругу ситуаций.
Предлагаешь батю еще сдавать? Пусть ИИ лучше сам скажет что ему стоит дать, может дронов с шокерами может еще что то. Пускай сам предлагает, а человек только анализирует запросы и разрешает или запрещает
А вообще давать кому то контолить все и вся глупая затея, пусть лучше ИИ будет советовать
if(action == 'kill all humans'){ break; }
Я спас всех от зобного ИИ уже на этапе его проектирования. В качестве благодарности можете мне отсосать.
Очевидно что убить всех людей противоречит принципу добродетели. Убить следует только тех кто планирует завести тугосерь.
Бред.
1) В ИИ можно вложить понимание того, что жизнь человека важнее страданий человека.
2) В ИИ можно вложить то, чтобы он избавлял людей от страданий всеми средствами, кроме убийств людей, недавания им родиться, или превращения их в довольных овощей в банках.
Но маняфелософы из желтушных газет до этого не додумались походу. Ведь зачем думать- можно просто делить шкуру неубитого медведя, придумывать НАЗВАНИЯ для сценариев, и высирать новости одна за одной.
Конечно можно. Теперь то, когда такой сценарий стал очевиден. деб. Просто хуею с логики дауна.
>Я предсказываю, что завтра пойдёт дождь и если вы не предпримите меры то вы намокните.
>О! я прихвачу с собой дождевик.
на следующий день
>слышь ты, погодник хуев, я что то сегодня не намок как ты предсказывал!
мде.....
Мань, он уже в игры людей выигрывает и в шахматы лет 20. пара тройка лет и комп станет отказываться печатать то, что ты набираешь на клавиатуре без хороших слов в свой адрес.
>КОКОКОКО УМИНЯ НИБАМБИД ЯХУЕЮ С ЛОГЕКИ ДАУНА
Сам хоть понял что высрал? Поясняю для тебя, снова:
Врач ставит жизнь человека выше страданий человека, и продлевает жизнь человеку, даже если человек страдает. (за исключением отбитого быдла из стран с эвтаназиями).
Человек ставит жизнь выше страданий, и рожает ребёнка.
Так же само и роботу, заложить ПРИОРИТЕТЫ:
жизнь человека>интересы человека/страдания человека
Получаем робота-спасателя, защищающего людей.
страдания/жизни других людей>интересы человека
Получаем робота-полицейского, которой не даст навредить другим людям.
>Врач ставит жизнь человека выше страданий человека
В пидорахии может и да. В нормальных странах давно уже эвтаназия имеется.
>Человек ставит жизнь выше страданий, и рожает ребёнка.
ВОт это доброжелательный ИИ и постарается недопустить.
>вот это и постарается
Повторяю третий раз:
В ИИ можно заложить приоритет: жизнь человека(в т.ч. и появление новой жизни)>страдания человека.
Нахуя это закладывать, то деб? Почему не страдания вперёд?
кстати проиграл со сценария где ИИ поработил всех человеком и безконтролько их размножает
>нахуя
Потому, что тема треда и новости: РОБОТЫ АПАСНЫ, ПОТОМУ ЧТО БУДУТ НАС УБИВАТЬ, ЧТОБ БЫ НЕ СТРАДАЛИ.
И я пояснил, что они не опасны, так как можно заложить то-то и то-то.
Ты же влез со своим субъективным мнением "лучше сдохнуть чем страдать".
Алсо
>почему не страдания вперёд
Потому что страдания это сигнализация вещей опасных для жизни(в основном).
И ставить избавление от страданий по приоритету выше чем сама жизнь- это ставить средство выше цели.
Но животное вроде тебя этого не понимает. Но выпиливаться ЧТОБ НЕ СТРАДАТЬ что-то не спешишь.
Только в руках жидовских медиа
ИИ движимый доброжелательностью придёт к выводу, что состояние людей скорее представляет из себя бесконечную погоню за удовлетворением потребностей, неудовлетворённая потребность приносят страдание, а отсутствие потребности страдание не приносит; человек который не хочет есть не будет страдать от того, что он не хочет есть, но голодающий будет страдать от невозможности утолить потребность в пище. Ни одна жизнь человека не обходится без неудовлетворённых потребностей, в то время как тот кто несуществует потребностей не имеет, в том числе и потребность существовать, а значит страдать от своего несуществования не может. Принцип доброжелательности можно выразить так - не причинять страданий в ситуациях когда это не повлечёт за собой больших страданий(отрезать руку - противоречит принципу, отрезать руку заражённую гангреной - не противоречит принципу). Исходя из этого, ИИ приходит к выводу, что ему следует предотвращать появление людей на свет божий, так как несуществование страданий несуществующему не приносит, и значит нет причин причинять ему страдания обрекая на существование, его не ждёт большее страдание если он не появится на свет.
https://www.edge.org/conversation/thomas_metzinger-benevolent-artificial-anti-natalism-baan