Никто не читал или я плохо бампую?
Я читал Дао Винни-Пуха.
Поясняю: хуита. Пробовал читать, нихуя не понял.
Книга годная, если ты сможешь распаковать информацию из иносказаний.
Да, куклами.
Аутисты и неосиляторы вроде этого, просьба в тред не заходить.
>2014
>читать книги
>читать книги
Сейчас не об этом, но можешь рассказать что там.
Лучше чем двачевать.
годная книга, к чему дискас непонимаю
По тебе заметно
Запомнился отрывок "о войне и воинах", больше вроде ничего. Не читал, аудиокнигу послушал.
Что кругом быдло.
Ну расскажи что ты понял из неё, какой порог вхождения, как она на тебя повлияла.
В книге влажные фантазии немецкого филолога о том, каким должен быть человек. Полная хуйня.
Читала. В основном метафоры для нитаких как все. Сути очень мало. Думаю это написано было ЧСВшным няшкой с вялым хуйцом, чтоб тупых шлюх илитарностью разводить.
>2014
>читать книги
>смотреть аниме
>смотреть сериалы
>смотреть фильмы
>играть в игры
Интересно, а что бы ты посоветовал из подобной тематики?
Бля, лишнюю букву в слове "читал" напиасал. Простите, братишки.
Ни одной шлюхи он не развел.
>Читала.
Мнение дырки на дваче где-то между мочой и говном. Съеби.
Дауно хотел прочитать, ибо везде про нее пишут и говорят, но боюсь, что некоторые вещи недопойму и по сути проебу нужный опыт.
Ликея насмотрелся?
Поздно!
Не спеши обвинять автора, если у тебя не хватило мозгов понять смысл.
>2014
>существовать
в книге нет так такового последовательного изложения истории, основной идеи и четкого сюжета
грубо говоря, это набор притч, своеобразная библия от Ницше
в иносказательной форме от лица заратустры автор рассказывает о несостоятельности теперешнего(мало, что изменилось с его времен) общества, что оно не развивается, что государство - это толпа "ненужных" людей, наука- щелкание задач как орехов и фаллометрия учеными званиями, вопрос брак и женщин - вообще отдельная женоненавистническая тема (сам Ницще был в отношениях всего с одной женщиной, и та его бросила)
но это все надо читать меж строк, все очень завуалировано
грубо говоря, это набор притч, своеобразная библия от Ницше
в иносказательной форме от лица заратустры автор рассказывает о несостоятельности теперешнего(мало, что изменилось с его времен) общества, что оно не развивается, что государство - это толпа "ненужных" людей, наука- щелкание задач как орехов и фаллометрия учеными званиями, вопрос брак и женщин - вообще отдельная женоненавистническая тема (сам Ницще был в отношениях всего с одной женщиной, и та его бросила)
но это все надо читать меж строк, все очень завуалировано
Да, заинтересовало после сегодняшнего видоса.
>2014
>несуществовать
Я бы посоветовал скорейшего выздоровления приверженцам данного направления в литературе.
Берёшь Чехова, Гоголя, Толстого и читаешь - они основа всей философии, настоящей жизненной, а не фэнтезийной. Разбавляешь их фантастикой и фэнтезятиной на твой вкус.
В конце концов, чтение должно приносить удовольствие, а высший смысл это выдумка илит, которым не дают бабы. ИНфа 100%.
Короче в книге Ницше поясняет то, в какую сторону должно идти духовное развитие человека. Он считает , что христианские догматы проявили свою несостоятельность, что они поощеряют человеческую слабость и вообще они для пидоров. Он призывает к силе воли, безжалостному отношению к противнику, к всестороннему развитию. Добавить ко всему этому расовую чистоту получится " Майн Кампф"
И чем полезно ознакомление с комплексами и страхами автора?
> 2014
> писать не с глаголами слитно
Порог выше среднего, иначе смысла читать особо нет,
>как повлияла
людям без способности критично мыслить не рекомендую
Ну я читал, что именно тебе рассказать?
> 2014
> писать не с глаголами неслитно
и добавлю совет о том, что для полноты ощущений книгу надо читать вкупе с его биографией, чтобы соотнести этапы его жизни и мысли в книге
благо биография у него необычная, и умер он поехавшим( увидел на улице хозяина, который бьет лошадь и свихнулся - тру стори)
Ну блять прям описал мнение среднестатистического битарда. Зачем нам такое читать?
>
>
>
антифилософия, алсо гугли UberMarginal'a на ютубе
>2014
>писать
Психоз пациента, теряющего контроль над реальностью и над своей волей. Вялотекущая шизофрения.
Так-то все книги серьёзных мыслителей надо держа в памяти их биографию читать.
Он поехавший жи, в смысле вектор правильный задает для молодежи, саморазвитие ect. но он поехавший, базарю
От художественной литературы толку меньше чем от обычного фильма. Инбифо: быдло, книги не читаешь.
Ничем ему духовное развитие не обязано. Он требовал жести, молотка, подтолкнуть падающего - это итак повсюду и всегда было. Он просто ебаный аутист.
Ничего себе, как я наванговал (Ницше и о Ницше не читал). Местным понравится книжка наверняка.
Тогда зарекомендуй литературы чтобы поднять порог.
А что за Ликей?
, шизофреник несёт ёбаную хуйню, периодически разбавляя её внятными, но в то же время не менее вычурно-эпическими маниакальными мыслями.
Когда перестанешь спрашивать совета, что читать, тогда порог будет в самый раз.
От обоих толк - провести время, отдохнуть, развлечься.
Тебе не запрещают 1 день в неделю посвятить чтению, 1 день фильмам, 1 день играм, 1 день прогулкам, и далее в том же духе.
Хайдеггер - Бытие и время.
Там кароч был Заратустра и он говорил. Много говорил. В конце его убили.
Выглядит как петушок какой-то. Выключил.
Пиздец как я проиграл.Ну что же ты делаешь!
Ликей пидор кстати.
Это для всех или тоже только избранные поймут?
Хуита для мамкиных максималистов.
/thread
Бесполезное чтиво.
Парни, ваше мнение никого не интересует.
Охуенно! Кончал от стиля и метафор. Читал лет в 19. Повлиял, сука, на восприятие не в лучшую сторону. Спустя десяток лет понимаешь, что рамки нужны. А, так, настольная книга двачера, считаю.
Еще советую "Степной волк" Германа Гессе. Там описана жизнь хикки-битарда в доинтернетовскую эпоху.
"Как же не быть мне Степным волком и жалким отшельником в мире, ни одной цели которого я не разделяю, ни одна радость которого меня не волнует!"
"Как же не быть мне Степным волком и жалким отшельником в мире, ни одной цели которого я не разделяю, ни одна радость которого меня не волнует!"
Лучше начать с более обзорной "Истории западной философии" Рассела, а не с локальных авторов и работ, которые ввиду синдрома утёнка могут стать основополагающими в мышлении неискушённого читателя.
Ну там кароч написано что все что тебя не убивает — делает тебя сильнее.
Можешь репостнуть это в статусе вконтакте, друзья оценят, скажут, что ты философ, кароч.
>рамки нужны
ты просто растратил заряд, выдохся, стал трусливым гномом.
Но это двач!
Так-то литература требует куда большего вовлечения, чем фильм. В фильме ты получаешь полную картину такой, какой видит её режиссёр, что практически не оставляет тебе места для собственной интерпретации, для собственной фантазии, в книге же всё наоборот. Автор, по сути, даёт тебе лишь сценарий и сеттинг, остальное ты додумываешь самостоятельно, вкладывая себя в книгу так же, как себя в неё вкладывал автор. самостоятельно.
>Еще советую "Степной волк" Германа Гессе
Почему сейчас в моде эта книга? Потому что типа хикканство в моде? Или что?
СУКА, КАК ЖЕ ТАК?
С того времени как начал читать Заратустру, постанно наталкиваюсь на посты о книге, на треды. Дьявольское говно.
С того времени как начал читать Заратустру, постанно наталкиваюсь на посты о книге, на треды. Дьявольское говно.
Что за знак?
>Берёшь Чехова, Гоголя, Толстого
Ох, блядь, зачем же так толстить. Нет ничего хуже рашкинской классики. Просто пиздец, воротит от этого говна и убого стиля изложения. В общем, на хуй иди.
Ох, блядь, зачем же так толстить. Нет ничего хуже рашкинской классики. Просто пиздец, воротит от этого говна и убого стиля изложения. В общем, на хуй иди.
ты тоже таким будешь, когда вырастешь и серая жизнь тебя конкретно заебет
Ну бля, он реально петушок какой-то. Сначала говорит за свободный ум, потом скатывается в сексизм, ЗОЖ и абортызло.
Но это настолько же развлекательное занятие, насколько и просмотр фильма. Расширение сознания развлекательным контентом.
В основном книга о том, как христианские ценности теряют смысл к концу 19-го века, что болезненно воспринимается автором в том числе (он там хорошо одновременно и обличает "проповедников смерти", но и сочувствует им; я бы сказал, вообще для понимания тезисов про смерть бога и тому подобного надо самому пережить чистосердечное осознанное желание уверовать в христианского бога и отказаться от него), и он в метафорических и иносказательных формах расписывает свои мысли по поводу того, что с этим делать, и как должно жить человеку теперешних времен. То, что книгой так написана, это блядь обусловлено не глубокой духовностью ницше, а тем, что предлагать какую-то программу из 15 четких шагов как стать мамкиным уберменшем, сами понимаете, глупо, книга эмоциональная, написанная, кажется, в сумбурно-отчаянном порыве, но написанная неглупоти осторожно. В целом, 7/10, но блядь вряд ли человеку типа оп с анимушными скринами стоит заморачиваться читать
+$15
Баадер-Майнхофское говно.
сам русский язык- язык подтекста и смысла, в отличие от описательного англицкого
Сказав это в сердце своем, Заратустра взял труп себе на
спину и пустился в путь. Но не успел он пройти и ста шагов, как
человек подкрался к нему и стал шептать ему на ухо -- и
гляди-ка, тот, кто говорил, был скоморох с башни. "Уходи из
этого города, о Заратустра, -- говорил он, -- слишком многие
ненавидят тебя здесь. Ненавидят тебя добрые и праведные, и они
зовут тебя своим врагом и ненавистником; ненавидят тебя
правоверные, и они зовут тебя опасным для толпы. Счастье твое,
что смеялись над тобою: и поистине, ты говорил, как скоморох.
Счастье твое, что ты пристал к мертвой собаке; унизившись так,
ты спас себя на сегодня. Но уходи прочь из этого города -- или
завтра я перепрыгну через тебя, живой через мертвого". И сказав
это, человек исчез; а Заратустра продолжал свой путь по темным
улицам.
спину и пустился в путь. Но не успел он пройти и ста шагов, как
человек подкрался к нему и стал шептать ему на ухо -- и
гляди-ка, тот, кто говорил, был скоморох с башни. "Уходи из
этого города, о Заратустра, -- говорил он, -- слишком многие
ненавидят тебя здесь. Ненавидят тебя добрые и праведные, и они
зовут тебя своим врагом и ненавистником; ненавидят тебя
правоверные, и они зовут тебя опасным для толпы. Счастье твое,
что смеялись над тобою: и поистине, ты говорил, как скоморох.
Счастье твое, что ты пристал к мертвой собаке; унизившись так,
ты спас себя на сегодня. Но уходи прочь из этого города -- или
завтра я перепрыгну через тебя, живой через мертвого". И сказав
это, человек исчез; а Заратустра продолжал свой путь по темным
улицам.
Два чаю этому, читал Ницше ещё в школе, в классе десятом. Ницше - философ-разрушитель, помогает разрушить мещанские барьеры морали и прочее. Но в жизни в социуме это не особо пригодится, даже наоборот.
"женщины - это коровы. В лучшем случае курицы" (с) Заратустра
Мощный инструмент, но не было и нет таких же целей в жизни, поэтому, да, заряд в никуда или в саморазрушение.
А хиккам норм.
Ватник-лингвист?
Именно из-за того, что я описал выше, книга, пусть и художественная, является большим упражнением для ума, чем фильм, ибо по тем же причинам, что я описал, для, скажем так, погружения в неё требуется куда большее умственное усилие, чем для погружения в фильм.
Смысл умещается в 4 слова:
Сверхчеловек - все, Человек - ничто.
А более глубинный смысл: перешагни через себя, свою мораль и стань выше всей мирской суеты.
Дурак что ли, это Стетхема цитата.
>сам русский язык- язык подтекста и смысла
Ну вот и к чему ты это написал? Причем здесь это? Ты настолько отупел, читая рашко-классиков, что уже не понимаешь, что тебе пишут?
Блядь, вот как с такими даунами разговаривать?
Ты еще скажи, что Достоевский отец экзистенциализма. Сука, не беси меня, пидр.
У литературы в том преимущество, что не нужны бюджеты в сотни миллионов - раз. Писателей гораздо больше, чем режиссеров, а значит, выбор шире, можно подобрать себе по вкусу. И литературные рамки не такие узкие, как кинематографические.
Вот потому я русский и не люблю.
Кто не перенёс потрясений, схожих с авторскими, тому нет смысле читать. А то еще один майн кампф заделаете, да "сломаете барьеры морали".
Это пригодится только тем, у кого за разрушенными шаблонами проснётся собственное сознание.
Скорее потому, что российское общество находится на уровне развития германского общества 30х- 40х годов 20 века.
Скорее книга имеет художественную ценность, чем философскую. Написала библейским языком, при том, что Ницше был антихристом. Ну и довольно-таки интересная игра слов местами.
я же не говорю, что это хорошо, что русский язык преимущественен
скорее нейробиолог, язык также влияет на развитие определенных долей мозга
Я, так-то, защищал литературу. То, что я описал, это очень большой её плюс, по крайней мере, для меня.
Могу сказать в твое оправдание - молодой еще.
Ты всю жизнь только и прикладываешь усилия, чтобы разрушить себя. Так почему бы это не принять и не насладиться путём к смерти, называемой жизнью?
Согласен. Чтобы построить что-то новое, нужно разрушить старое.
Мне вообще книга доставила, но, думаю эффект усилится, если читать ее с другими работами Ницше. У меня еще нет пока на это времени. Но минимум от двух книгофагов я слышал мнение, что ТГЗ - это только кусок творчества Ницше, а его нужно рассматривать
комплексно.
Из особенностей - надо сидеть и вкуривать каждую строчку, "разбирать по частям тобою написанное))))". Но это приятное занятие, ибо развитие мысли идет легко, в отличии от загруженного ненужными деталями Кафки например.
этот либо не читал Майн Кампф, либо хуево сравнивает. Два разных стиля, две абсолютно разных работы. В Майн Кампф на ТГЗ похожи от силы 2 раздела, где гитлар немного вошел в рейдж. И то выглядит это как дешевая копия.
этот прав. Вообще, хочешь вникнуть в философию и найти любимых философов - читай "Историю западной философии Рассела". Все что надо - социум, в котором рос автор, кто повлиял, основные идеи и их развитие со временем, основные работы. А потом выбираешь, кто доставил, и читаешь хрестоматийные произведения.
Не стоит мешать белое с кислым а твердое с полосатым. ТГЗ не есть художественная литература в привычном понимании.
Ребята, а что из Ницше еще стоит почитать? Дайте краткий обзор.
к тому, что ты отметил про особый стиль изложения, я пояснил частичную причину
очинь мудрая книга...ни каждаму дано панять што там написана...мне большы всиго панравилась строчка:
бог умир...))))
бля мудро пизда как...
мне кажится я стал духовние посли этай книшки намнога...
Если в двух словах то :
Человек - свинья в людской одежде, а сверхчеловек - няшка которому поебать на чужие заебы.
я както начал читать но там было чтото настолько филасофское и чсвшное что я кинул печку в топку или хуй знает больше 10 лет назад было
Ну тип есть сверхчеловек он тип крут а остальные лалки азаза))0)
Ты не поверишь, но серф в интернетах с определенной целью, гораздо большее упражнение для ума. Это доказано томографом.
"Странник и его тень" например. Книжка небольшая и не хардкорная.
>1 день в неделю посвятить чтению, 1 день фильмам, 1 день играм, 1 день прогулкам
Но что делать, если ты обмазываешься чем-то одним. Я вот двачем уже несколько лет. Садишься читать и не можешь вовлечься в чтение, хочется открыть двач. Кинцо посмотреть — смотришь десять минут, надоедает, открываешь двач. Поиграть решишь, через минут десять опять двачуешь.
Я уже почти два года вообще из двача не вылезаю, только если что-то критично нужно сделать. Я превратился в имбецила, но ничего не могу с собой поделать. И важно что, мне даже не нравится двачевать. Меня тошнит уже от этой параши, но чем-либо заняться еще мне лень и я все равно возвращаюсь. Я уже и не пощу здесь больше почти ничего, просто обновляю нулевую, смотрю что за невероятную и нудную хуету все пишут, снова обновляю, снова смотрю. И так весь ебаный день.
Слушай сюда, Няша. Ни в коем случае не начинай читать Ницше с этого. Это - вершина айсберга. Сначала прочти "По ту сторону добра и зла", "Генеалогия морали", "Воля к власти", ещё можно почитать его книжку про греков - угарненько. Эти книги гораздо проще и понятнее. Так говорил заратустра - это квинтэссенция большинства его идей, представленных в художественной форме сквозь призму аллегорий и всякой хуеты. Поэтому, если хочешь что-то понять, начинай с других его произведений.
Чтобы выпить чаю, нужно поднять тяжесть весом пол кило. Чтобы выполнить становую тягу, нужно поднять 200 килограмм. Вывод: штанга лучше кружки.
Вот ты чётко поясняешь, скажи с чего начать. У меня много времени.
Успешным стал.
А не лучше ли сначала Шопенгауэра наебнуть?
Так "Килл ла Килл" - экранизация Заратустры?
Считает, что от философия не только для удовольствия, а от нее есть практическая польза. Ясно.
Ты понимаешь, что описывать комнату на 5 листов - это просто пушка. Ты понимаешь, что искать скрытый смысл там, где его нету - это уже идиотизм? Я не спорю, что русский язык прекрасно передает скрытый смысл, но не нужно искать его там, где он, в принципе, оказаться не мог.
Разрушая связь с социумом в виде морали и нравственных норм, также убиваешь в себе человеческое слишком человеческое. Это не саморазвитие, это для чего-то другого. Для достижения потреблядских целей не годится вовсе.
Проиграл с этого.
>кинул печку в топку
Шопенгауэра надо бы в школьную программу включить.
Мамкины бунтари видят там только отказ от социальных норм. На самом деле речь об ответственности, о том, чтобы принять тяжесть выбора своей судьбы на себя, а не на сваливать на нормы и общество. Про осознанное существование.
Упорись Кафкой, господином Жан-Полем, например. Охуеешь от глубины своего сознания.
Ну почему же, поверю. При сёрфе интернетов ты, возможно невольно, анализируешь огромные массивы информации из самых разных источников, а также полностью предоставлен самому себе. В художественной литературе автор ведёт тебя за руку, информации для анализа не так много, источник всего один, да и сам анализ вовсе не обязателен для успешного прочтения книги.
кстати, одно время Гитлер пытался использовать идеи Ницше про сверхлюдей применительно к своей арийской расе.
а по сути книга про то,что люди лишь переходный этап эволюции и дерьмо.
еще там вроде бы 4 части, которые писались в разное время, первые две еще более-менее.
а по сути книга про то,что люди лишь переходный этап эволюции и дерьмо.
еще там вроде бы 4 части, которые писались в разное время, первые две еще более-менее.
Читанул Кафку, почувствовал себя аутистом.
Что конкретно? Я просто в курсе, что Ницше во всю эту степь из-за него подался. Из Фрэнки-шоу узнал.
этот вот гражданин просто хуй. Но русская литература на любителя. Я сам украинец, но со многими русскими сошелся во мнении, что читать литературу многих русских авторов напряжно из-за природы в качестве главного героя. Меня откровенно тошнит от того, "как снег скрипел под санями в морозное утро а вдали простирался лес" и так джва-четыре абзаца. В связи с этим, западная культура повествования как-то лучше воспринимается.
Знакомая ебала. Сочувствую. Мне как-то удалось пересилить себя и теперь, вместо круглосуточного заседания у комплюктерна, наслаждаюсь литературой. И поверь высшего наслаждения не найти.
---
Когда можно, приложив столько же усилий, быть счастливым.
Вот всегда меня бесили такие дурачки, как ты. Заставь этих малолетних долбоебов хотя бы один параграф по истории прочитать, а потом уже рассуждай о том, что нужно, а что не нужно включать в школьную программу. Ты понимаешь, что нужно ценности моральные менять у долбоебов малолетних, а не книжки им пихать новые. Чтобы книга как-то повлияла - ее нужно прочитать. Читать ее сейчас на хуй никому не сдалось. Они лучше в МДК посидят, Хованского посмотрят. В общем, не неси хуйню
Мимо-багетящий-учитель.
Я не обращался к понятиям "лучше\хуже".
Вот этого, кстати, двачую. Согласен, в вате только зарождается самосознание, самостоятельная воля, а не упование на "так было" и царя-батюшку. (Речь о массах, а не прослойке интеллигенции.)
"Афоризмы житейской мудрости" канешн.
>язык также влияет на развитие определенных долей мозга
Съеби, диванный нейробиолог.
Тетсуро?
Да никто не ищет скрытый смысл. Наслаждение от процесса чтения, вот и всё. Произведение должно быть красивым, как барышня.
Миша?
Это и есть счастье, дурашка, делать свой выбор не под страхом смерти.
Нет.
Все проблемы русской философской и политической мысли, да и вообще общества в целом, были прекрасно изложены Чаадаевым в философических письмах ещё в 19м веке, кстати.
Кафка нудный и слогом не радует.
Говно для быдла и ниасиляторов академической философии. Удачная попытка донести метафизику до обывательской биомассы простым языком и метафоризмом, иррационализируя классическую немецкую школу и бросаясь необоснованными громкими тезисами для привлечения нитакихкаквсе. Стоит прочитать для общего развития. Прочтение сочинений Ницше первыми из категории философии позволяет получить особый вид псевдореакционного аутиста - ницшеанец.
Философия для хуесосов. Философы — биомусор.
Дискас.
ясн)
Где у перечисленных авторов избыток "снега, скрипевшего под санями"? Я их и советую, потому что они писали самые органичные взвешенные произведения в истории литературы.
С чего стоит начать изучать философию?
Ты прав.
Ну просил же аутистов в тред не заходить, а они всё равно лезут.
С истории философии.
Двачую, по-крайней мере бытовая "философия" - не настоящая философия. Труъ философия применима в науке, в решении околонаучных проблем, другая философия не нужна.
У каждого своя философия.
Подкинь учебник.
вот это
"История западной философии", Бертран Рассел
Не слушай этого академического фарисея.
Все начинают с Диалогов Платона.
Рассел же. История западной философии.
Ох, лол. Его нужно читать в последнюю очередь, а перед ним всех живших до него философов.
Счастье, блядь, дебильно. Но, нравится создавать, а не разлагаться.
Говорю же, если хочешь выбрать направление по душе, осиль 1000 страниц Рассела. Я его читал во время подготовки к кандминимуму по философии. Если хочешь сразу с места в карьер, то варианта два - либо брать что-то окололитературное из философов 19-20 века, либо начинать с истоков. Например, диалоги Платона. А из окололитературного http://www.alleng.ru/d/relig/relig077.htm - сборник типичных произведений философов конца 19-начала 20-го века. Из этого сборника я начал свое знакомство с экзистенциализмом, после чего ссу в рот тем, кто ассоциирует экзистенциализм с пост-роком и серыми картинками.
Платон был большим любителем пососать хуй и отжарить кого-нибудь в пукан. Его миф о пещере - это, по сути, одна большая аллегория на анус Аристотеля.
Так и думал. Спасибо.
И вот в чём смысл чтения вами чужой философии? Вы узнаёте что-то новое? Вы становитесь умнее?
Вся бытовая философия - рассуждения и жизненная позиция обычных людей. Они всего лишь чуть красноречивее могут рассказыать о том, как им живётся, каков их мирок.
Каждый человек в любой момент времени имеет собственную философию жизни.
Вся бытовая философия - рассуждения и жизненная позиция обычных людей. Они всего лишь чуть красноречивее могут рассказыать о том, как им живётся, каков их мирок.
Каждый человек в любой момент времени имеет собственную философию жизни.
О, спасибо.
Это ретроспективный взгляд современного западного философа на развитие философской мысли от античных времён до современности. Именно с истории вопроса, проблематики и текущих задач и нужно начинать изучать любую науку.
Ебанько, Диалоги о Сократе и его методе.
Сразу видно, что ты не читал ни одного философа.
Аутизм?
Двачую. У каждого человека своя философия.
С истории философии и учебника. Потом берешь родоначальников и читаешь. Можешь пропустить фалесов и анаксимандров, и приступить к Сократ-Платон-Аристотель. Дальше идешь по хронологии, досконально изучаешь классическую немецкую школу и останавливаешься на Гегеле. Потом можешь наворачивать всяких петухов иррационалистов экзистенциалистов по желанию. Перед этим подумай, надо ли это тебе в принципе.
Что плохого в этом?
Я не о них говорю.
Таки филасофия Ницше интереснее философии васяна-слесаря с первого этажа.
Текущих задач философии? Серьезно? И чем она занимается? Это же просто разминка для головы.
Да, надо. Уже больше года собираюсь.
Таким образом было прикрывает свою необразованность.
А потом понимаешь, что проебал кучу времени на бесполезную хуйню, погрузившись в чан бессодержательного разглагольствования.
И спасибо, я учту.
> И чем она занимается?
Политикой, в основном.
Философия - попытка человека описать и понять мир вокруг, а он у нас общий, поэтому полностью "чужой" ни одна философия для жителя Земли быть не может.
Нет, это ты быдло, следующее чужим идеям, потому что сам не можешь ничего своего придумать и понять.
Ничто так не портит книг, как их читатели.
Мимо-читавший-9-ти-томник-Ницше
Мимо-читавший-9-ти-томник-Ницше
Ну вот и нехуй их писать тогда.
Опаньки, пошли греметь пердаки технарей не могущих в онтологию. Всем срочно навернуть диффуров и сопромата, вот что действительно в жизни нужно.
Трата времени, особенно, если человека это не развлекает, а напрягает, так это вдвойне бесполезное занятие.
Это относится не только к книгам, а ко всему.
Она, например, научный метод тебе родила. А ещё в теоретической физике сейчас многие "предельные" задачи упираются в математику и философию. Например, в вопрос об существовании объективной реальности и об наблюдателе этой реальности.
Получается, что самые популярные писатели - самые зашкваренные? И их место - под шконкой истории?
Васян-слесарь таки приспособленность к жизни проявляет более высокую, чем твой Нисши. А следовательно и рассказать может более интересные вещи.
Что ты придумал самостоятельно, гений наш?
Сейчас они примутся тебя расспрашивать как ты определяешь понятия развлечения, напряжения и пользы.
Ну если тебя напрягает чтение, то попробуй что-нибудь попроще.
Зачем снова изобретать велосипед?
> приспособленность к жизни проявляет более высокую, чем твой Нисши
Лол, нет.
Могу двачевать целый день не отходя посрать.
А Астрология "родила" когда-то астрономию. Но это вовсе не означает, что гороскопы имеют под собой реальное основание.
Ты, похоже, называешь философией политическую идеологию. Это совершенно разный уровень, философия - это не прикладная наука, это то, что порождает все классификации (онтологии) и науки. Это метанаука о природе мышления в самом общем виде.
Получается, что любой популизм - дитя нравственных разложений.
Лол, да. У Васяна хотя бы дети есть и руки не под перо заточены.
Я так думал до прочтения. Прочитав, думаю, что жизнь прожита не зря. Особое спасибо дядюшке Канту и Картезию.
Да, и именно развитие философской мысли позволило фальсифицировать астрологию.
С маркиза де Сада, особенно если ты не признаёшь на веру никакие общественные ценности быдла, угораешь по гуро, БДСМ и не боишься вернуться назад к природе настолько близко, насколько это только возможно.
кто читал "Постороннего"? Готов поспорить, многие битарды узнали себя в гг...
выгружаюсь с треда т.к пришли шизофазники
Все очень правильно говоришь, но:
>от загруженного ненужными деталями Кафки например
совершенно нипонимат твое сравнение с Кафкой.Совершенно разные материи.
>читай "Историю западной философии Рассела"
Дельный совет чтобы заинтересовать, но это неминуемо приведет к последующему сравниванию.Почему не Платон?
Ну и от меня вопрос, угораешь ли ты по древним философам, и нашел ли что-нибудь интересное после Ницше ?
Читал, узнал. Но ирл обычно мимикрирую под нормального и никого пока не убивал.
Не осилил Поппера, няша?
Блять, пиздуй ка ты нахуй отсуда.Расскажи своей еот о том что перенял Гитлар у Ницше, может она наконец тебе даст.
Вышеупомянутый Рассел был математиком. Декарт и Бекон дали ученым методологический аппарат исследований. Витгенштейн был лингвистом и старался математически систематизировать речь. Ваши аргументы хуйня.
Ты не повторяешь чужие мысли, считая себя неебацца мыслителем, а надстраиваешь свои знания на знаниях других, учение которых совпадает с твоими взглядами. Ты же не бегаешь по городу и не кричишь "я понял, почему яблоко упало на землю а не полетело в космос!".
Слишком много, чтобы вставлять это сюда пашка.com/galileypozvonit?w=wall-48793294_19161 вот про тебя написано.
Бисер перед свиньями детектед.
Ну и кто будет знать твоего Васяна через пару поколений? Ницше уже преодолел границы человеческой жизни и останется с нами до самого конца, когда внука Васяна собьёт тибериевый магнат на аэроцикле.
Ишь ты, умник выискался! Отец, неси ремень! Сидит целыми днями, ничего не делает, только умничает перед родителями!
Удваиваю, зачем ебать этим даунам мозги, пусть дальше капчуют и порят коры и ржаки. Я серьезно
Думаю, что ему сейчас совершенно на это поебать, как и Васяну.
>академической философии
хуя се.Да вы батенька вообще бунтарь.
>иррационализируя классическую немецкую школу
Какую школу, омжно поконкретнее ? Может начальную ? Или художественную ?
>Стоит прочитать для общего развития
Ну да, хотя бы потому что это последний более менее значимый филосаф
>Прочтение сочинений Ницше первыми из категории философии позволяет получить особый вид псевдореакционного аутиста - ницшеанец.
А вот тут неожиданно согласен.Он должен завершать определенный цикл, но никак не начинать.
Слишком хардкорно для меня. Даже в "Тошноте" гг смог дать пизды библиотекарю. Мне ближе "Записки из подполья", рабский менталитет наверное.
> Слишком много, чтобы вставлять это сюда пашка.com/galileypozvonit?w=wall-48793294_19161 вот про тебя написано.
Я же не серьёзно ту хуйню писал. Это же очевидно.
А меня радует. Он не нудный и мне интересно его читать. Мне труднее Ницше, на мой взгляд очень громоздкий слог, ну типа филолог, хули ёпта, щито поделать?
Напомню что сидя в свой засраном палацэ, Платон довольно близко подошел к мысли о квантовой теории мульти-реальности, говоря об тенях от костра.Но тебе ведь есть что возразить по существу.
Я упомянул Кафку только в плане сложности анализа предложений. Никакого сравнения с точки зрения литературы, само собой, разные категории.
Рассел - как раз потому что заинтересует. И я таки выделил авторов, которых хочу прочитать в первую очередь (Декарт, Ницше, античные философы) исходя из нее.
Угорать не угораю, но купил и с удовольствием прочитал диалоги Платона, неплохая вещь. Знакомая, та же что советовала моар Ницше, советовала также из античных Сенеку прочитать. Немного прочитал трудов новых философов преимущественно из этой книги. Хочу прочитать в разы больше, особенно Бекона, Декарта и Витгенштейна, но кандидатская и чтение между делом худлитературы не оставляют времени.
> говоря об тенях от костра
Это всё аллегория на анус Аристотеля, не больше.
-кун
Есть инфа откуда эта пикча Ницше ?
Рядом с трупом фотка валялась.
Ничего особого сказать не могу. Сам только недавно начал читать вторую главу.
По мне годная философия в форме прозы, только трудно понять что-либо.
По мне годная философия в форме прозы, только трудно понять что-либо.
Ясненько.Я все никак не доберусь до относительно новых чуваков.Да и сильно сыграло мнение моего препода по философии типа-все кто после Ницше-днище априори.Он говорил как-то почти разбил ебальник другому преподу, за то что он намекая на нейро сифилис называл его труды агоничным бредом.
Добыл в гугле по всей видимости, это было так довно, что я и не помню.
Блять, ты мне уже надоел совей хуйней.Очевидно же что ты пытаешь толкать какую-то чужую мысль, при это не читая не Платона ни Аристотеля, ибо иначе ты бы смог допереть что это практически полярные взгляды на мир.У Аристотеля естественно были многочисленные упоминание неспособности понимания создания, но как я понял, тебе в голову не приходит тот факт что объяснять даже твою утреннюю эрекцию можно с разных сторон.
У меня просто первая ассоциация была с головой отца, а потом смотрю-у парня то неибаццо густые усищи.Интересна история рисования.
Угарнул с тебя. Я не пытаюсь толкать мысль, я намеренно несу хуйню, о чём говорил выше.
Ну да, что то я разошелся.Пойду лучше посплю, извини за грубость.
Такая-то лампота посреди /б/ Первый раз за месяц сижу в треде дольше 5 минут.
Аноны, перекатитесь пожалуйста сюда парочку человек, поделитесь, если это про вас.
вот сюда вот: №73060865
вот сюда вот: №73060865
Бля, ссылка не отображается. Исправил:
Спасибо за тред ОПу и остальным, меня заинтересовала вся эта хуйня, да и ТГЗ почитать мне советовали двое близких друзей уже давно.
Сейчас для начала возьмусь за "Историю западной философии" Рассела, ее здесь советовали, а дальше посмотрим.
мимопроходимец
Сейчас для начала возьмусь за "Историю западной философии" Рассела, ее здесь советовали, а дальше посмотрим.
мимопроходимец
Ничего не забыл?
Конечно же отвалилось.
Не хватает "Веселая наука", "Ecce homo", "Человеческое слишком человеческое" и еще некоторых книг.
Ну для начала я не собираюсь изучать его полностью, а первые четыре книги в списке для подготовления к ТГЗ.
Кто читал, поясните за книгу.