1. как-то не оче
2. бред, чому то кажется, что джве мировые унесли больше
3. да
Неубедительно. Ты бы лучше избегал школооскорблений - они всё портят - и приводил побольше пруфов. 2/10 не оскорбился.
Религиозных войны было очень много.
мимопроходил.
Анон, а ты уже проголосовал на вседвачерских выборах президента РФ?
http://www.rupoll.com/pyjdyxrxsr.html
http://www.rupoll.com/pyjdyxrxsr.html
Почему нет графы против всех?
> /b/
> Ты бы лучше избегал школооскорблений
Ты серьезно?
Анон, даже если ты верующий, советую почитать Мелье - "Завещание", как французский священник разочаровался в религии и продолжал будучи уже неверующем службы вести.
евреев во вторую мировую тоже
мимоверун
1. ОП - школьник-аметист с залупой за щекой
2. Его мать - распутная женщина
3. Религия в первую очередь морально облагораживает человека, а не шпигует его сказками о хождении по воде.
2. Его мать - распутная женщина
3. Религия в первую очередь морально облагораживает человека, а не шпигует его сказками о хождении по воде.
Ну, давай посчитаем, сколько унесла чума из-за мракобесия людей, если папа издал буллу запрещающую заниматься наукой.
+лечение сверлов в голову от бесов вряд ли помогало.
Религия только приватизирует мораль, смотри на пикчи.
Только как повод для начала войны, не было бы религии, короли/императоры придумали другой повод.
Ну, протестанты с католиками бились не из-за царей, например. И по сей день враждуют.
> Религия в первую очередь морально облагораживает человека
Вероблядь что же ты делаешь? Ты не можешь быть хорошим, добрым человеком без каноничного страха что БОХ НАКАЖИТ!!!!11
1. Оп - хуй и школьник, мамкин борец с ВИРУНАМИ
2.
>2014
>религиосрачи
3. Опхуй - вниманиеблядский школьник
4. Опхуй - соси хуй. Сажи тебе, говноед.
2.
>2014
>религиосрачи
3. Опхуй - вниманиеблядский школьник
4. Опхуй - соси хуй. Сажи тебе, говноед.
>2. Ни одна война в мире не унесла столько жизней сколько
нескончаемые религиозные срачи за последние 2 тысячелетия.
2 мировые войны были из-за религии, я так понимаю?
Кстати, еще сажи, для души.
МАня, две последние мировые войны - капля в море религиозныйх войн.
хуй в пизде
>Ну, давай посчитаем, сколько унесла чума из-за мракобесия людей, если папа издал буллу запрещающую заниматься наукой
Эй эй полегче парень,ты верно не в курсе что раньше большинство учёных выпускалось из аббатств и прочих церковных заведений которые обучали смердов,а что для чумы её лечили методом тыка а везде грязь,говно,трупы
Маня - это ты, маня. Все войны до 2-х мировых по количеству - ничто. И религиозных "войн" было довольно мало.
Оп мамкин атеист. Вы как тп.
>й эй полегче парень,ты верно не в курсе что раньше большинство учёных выпускалось
А ты в курсе, что нормальные ученые в это время по подвалам супы варили, и считались демонологами?
говно жопа
Факты что капли,единственные общеизвестные религиозные войны это крестовые походы да и там была экономическая подоплека,давай Маня расскажи нам по факту
Лол, можешь копротивляться за атавизм в интернетиках сколько угодно.
ну давай расскажи мне о тысячах суповаров,нет серьёзно
это были повара
Алхимиками уж тогда, какой же ты даун.
> единственные общеизвестные религиозные войны это крестовые походы
Ты вообще чтоли ебанутый? Блядь, даже сейчас в Ираке самая что ни на есть религиозная война с отрезанием бошек за веру в другого бога. Ебанутые блядь.
То есть, ты признаешь, что религия развязывала войны? Но теперь они незначительны, ага.
То, что религия рабство все свое существование поддерживает и не сопротивление это тоже хорошо ведь.
То, что приходы обирали крестьян во всему миру тоже хорошо.
>какой же ты даун.
Железный аргумент.
Не понял иронии.
10 войн и 1 битва
ХУЁВЫЙ ПРУФ ПРО МИЛЬОНЫ УБИТЫХ
А также напоминаем, что за переход или отказ от религии где-то в 17 странах предусмотрена смертная казнь.
В общем, мирные религии.
Люмпенизированный петух, только 2 поколение которое вылезло из навозного/сельского дерьма записался в атеисты, хоспаде.
Маня я только за последние 10 лет могу вспомнить Ирак, Сирию, Африку, Муслимские волнения в Китае и Тайланде, одни только они унесли больше миллиона.
Аргументы будут у тебя или только оскорбления?
> пок-пок диды гавно жрали
> кукарека не предадим традиции дидов
Из говна надо вылазить, маня
Нет, вот там как раз идет передел собственности а прикрываются эти парни джихадом,если не мусульмане хотят жить на территории то должны платить налог если не хотят платить то дают время что бы сьебались, у них там деньги важнее а иначе бы они захватывали религиозные центры а не нефтеперерабатывающие заводы
Это не наша же религия, вот наша то, да.
>Не понял иронии.
Хочу знать имена учёных-суповаров
Лол, а ты это к чему вскукарекнул? Просто смешно же читать бред про миллиарды!!! убитых религией, от тупого потомственного скама, учитывая, что религия была очень даже кстати в свои времена, а её негативные проявления малозначительны в сравнении с доставленной пользой.
Причем тут наша? Я не разделяю сорта религияпетухов, кокославие, муслимство, бабахверунство или вообще вера в святого сантехника всея вселенной - разницы нету.
> её негативные проявления малозначительны в сравнении с доставленной пользой.
Лол, ну да, тысяча лет мракобесия, куча людей умирающих за веру в небожителя и что уж их-то небожитель правильней чем у бусурман.
Я вообще не от, а ты насколько агрессивный что сейчас сдетонируешь.
Было время, когда служители и защитники религии без дальних околичностей просто отвергали научные истины на том единственном основании, что они противоречат религиозному вероучению. Земля не может быть круглой, потому что в этом случае на её противоположной стороне должны бы жить антиподы, а в Библии об этом ничего не сказано (Августин Блаженный) . Она не может вращаться вокруг Солнца, т.к. в Библии Иисус Навин приказал остановиться не Земле, а Солнцу (Иис. Нав. 10:12). На Солнце не может быть пятен, ибо в противном случае оно не было бы совершенным созданием бога. Животные и растения не могут эволюционировать, т.к. творец создал каждый вид отдельно.
Отбрасывая открываемые в ходе развития науки объективные истины, церковники для большей убедительности подвергали гонениям и преследованиям гениальных людей, давших человечеству эти истины, истязали их в застенках инквизиции, сжигали заживо на кострах.
Обладая в те далекие времена огромной духовной (а часто и светской) властью, церковь контролировала деятельность ученых и запрещала им заниматься теми исследованиями, которые заведомо могли поколебать религиозную картину мира.
Так в 1163 г. Папа Александр III издал буллу о запрете “изучения физики или законов природы”. Меньше чем через столетие действие этой буллы испытал на себе Роджер Бэкон, отсидевший в тюрьме инквизиции более десяти лет и выпущенный из нее незадолго до смерти. Спустя столетие папа Бонифаций VIII запретил анатомирование трупов. А уже в 1317 г. Папа Иоанн XXII издал буллу, которой запрещалось алхимия. Фактически же ею признавались вне закона занятия и химией как одним их “семи дьявольских искусств”. Тех, кто игнорировал запреты, наказывали, преследовали и казнили. В XIII в. католическая церковь создала инквизицию – трибунал для расправы над еретиками, к которым приравнивались ученые.
>оп
фикс
> 2014
> верить в мужика на небе
Кстати, попы больше эксплуатируют образ христианства для попила бабла, чем реально приносят успокоение в души людей. Нахуй они нужны? Что, верующий человек не сможет "общаться" с Б-гом без помощи посредников? Какой толк от всех этих церквей, попов и духовности? Веруны, поясните.
Господь.
3 атаки, 7 очков здоровья.
Предсмертный хрип: Заполняет вашу сторону доски апостолами 2-1, дает врагу Иуду 3-2.
Ты вообще знаешь зачем была нужна религия? Её первые формы, развитые?
Очердной школьник, потралить тут решил на тему религиозности. Не надоело еще? Пиздуй домашку делай на лето.
Так ты у повов и проси, чего они на черных жипах ездят?
Нас сколько редкая карта?
теперь вспомни холокост и столетнюю войну, вспомни 1 мировую и наполеоновскую компанию а завоевания Александра македонского, римская империя тоже воевала постоянно давай и скажи что за 10 религиозных войн в мире погибло больше людей чем за все остальные войны вместе взятые
Большинство верунов и библию-то не читали, а потомственно ходят в свои загоны называемые "церковью".
Конечно, для усмирения и покорения рабов своими господами хотя ты сейчас прокукарекаешь про установку общественного строя
Султана Сулеймана на вас нет.
Так, а причем здесь древние формы религии и монотеизм, например?
Со всем согланесн, добавить нечего.
Разве есть еще люди, которые верят в подобное дерьмо?
Для шкальников-цынеков мизантрапов недоступно понимание, что религия - другая форма мышления, другая форма понимания мира. Могу пояснить за догматику христианства (в основном православия) немного, если вопрос будет по делу
Скучный какой-то религиосрач. Вот помню были времена... Там и факты, и аргументы, и контраргументы. А тут только херня и оскорбления.
Вот лично я атеист, в б-га не верю, свою точку зрения никому не навязываю. К верующим отношусь похуистически, мало ли какое у них там говно в голове, мне похуй.
Но терпеть не могу, когда мне навязывают, мол, ты безб-жник, те будешь гореть в аду, сходи в церковь, поставь свечку. Блядь, да какая вам разница, во что я верю, а во что нет? Не трогайте меня и варитесь в своем котле^H^H^H^H^H мирке сами.
На всех остальных похуй, верят и верят.
Всем добра, мяты и мозгов.
Вот лично я атеист, в б-га не верю, свою точку зрения никому не навязываю. К верующим отношусь похуистически, мало ли какое у них там говно в голове, мне похуй.
Но терпеть не могу, когда мне навязывают, мол, ты безб-жник, те будешь гореть в аду, сходи в церковь, поставь свечку. Блядь, да какая вам разница, во что я верю, а во что нет? Не трогайте меня и варитесь в своем котле^H^H^H^H^H мирке сами.
На всех остальных похуй, верят и верят.
Всем добра, мяты и мозгов.
> холокост
Не палится.
> завоевания Александра македонского
> римская империя
Бака, а ничего что они были в том числе и по религиозным причинам?
> 10 религиозных войн
Шкальник, у тебя прямо сейчас в мире минимум 2 полномасштабных религиозных войны и десятки местных тлеющих конфликтов. А теперь марш учить историю хотя бы 20го века, узнаешь много нового о убийствах из-за веры в небожителей.
>другая форма понимания мира
Называется она "хавай что дают и не думай".
>религия - другая форма мышления, другая форма понимания мира. >догматику
Конечно другая, например, отсутствие критического мышления и оскорбление по любому поводу.
Зачем мне троединый бог, который сам себя в жертву приносит? Там противоречий в догматике целый составной поезд.
> Пок-пок-пок глядите, вторая мировая унесла десятки миллионов
> кукарек значит убийство из-за религии оправдано
Проигрываю с мышления вероблядей. Как кровавые войны ведомые не из-за религий оправдывают войны религиозные и постоянные религиозные медленно тлеющие конфликты?
> кукарек значит убийство из-за религии оправдано
Проигрываю с мышления вероблядей. Как кровавые войны ведомые не из-за религий оправдывают войны религиозные и постоянные религиозные медленно тлеющие конфликты?
>а ничего что они были в том числе и по религиозным причинам?
Анон, а помнишь такой обряд, как включение чужих богов в свой пантеон, чтобы город сдался? Я забыл ка он назывался.
Религия - это как музыка. Если ты слушаешь музыку в наушниках - то всё хорошо. Но нет. Ты ведь любишь послушать музыку на крутых колоночках, чтобы весь райончик слушал твоё говно. Вот только музыка - это колебания в воздухе(физик-кун поправь, если не прав) и слегка подгорающий пердак(ведь чужая музыка может быть не по нраву). А религия - это смертная казнь, если не постишься вместе с вероблядками. Если бы они не лезли со своим богом ко всем окружающим, все жили бы счастливо. Вот только проблема здесь не в религии, а в том, что некоторые люди всегда лезут в жизнь других людей. А религия является лишь частью духовной сферы жизни. Конфликты возникают не из-за того, что существует религия. А из-за того, что человек либо верит в бога, либо не верит, но находятся люди, которых не устраивает то, что кто-то не разделяет их мировозрения. Атеистоблядей не устраивает то, что люди верят в бога. Вероблядей не устраивает то, что люди не верят в бога.
Живи и дай жить другим короче.
Живи и дай жить другим короче.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B
2 полномасштабных религиозных войны,и какие же?
зашкварно считать что у Римской Империи и Александра были РЕЛИГИОЗНЫЕ ПРИЧИНЫ
1. Зависит от конкретного верующего и атеиста.
2. Все "религиознае войны" по сути попил власти и бабла. А так же отжим власти и бабла у других.
3. А как же тот факт, что в Европе большинство образованных людей в средние века были связаны с церковью. Они ставили эксперименты, исследовали природу. А на востоке, где царил ислам, наука и вовсе процветала.
Как назвать человека, который может резко поменять свои взгляды, лишь бы противопоставлять себя большинству? Например, ирл он атеист, но потом пришел на сосач, увидел, что тут большинство атеистов и тут ведет себя как верун, чтобы быть "нитаким как фсе".
>А как же тот факт, что в Европе большинство образованных людей в средние века были связаны с церковью.
Сюда смотри
Первую трещину христианское вероучение дало в 1543 г. с опубликованием знаменитого труда Коперника “Об обращении небесных кругов”. Вопрос о форме Земли, о её месте в солнечной системе и на предыдущем этапе доставлял церкви некоторые хлопоты, с которыми она, однако, довольно легко справлялась. Когда в XIV Петр ДАбано и Чекко Д
Асколи выступили в защиту учения о шарообразности Земли, то второй из них был сожжён на костре инквизиции, а первый избежал такой же участи только в результате естественной смерти. Но вернемся к Копернику и его гелиоцентрической системе. Теория великого польского астронома наносила удар по основам христианского учения. Ею отрицалась система Птоломея, находившаяся в тесном согласии с библейским мифом об Иисусе Навине, остановившем Солнце. Идеологи католицизма и протестантизма встретили книгу Коперника отборными ругательствами. Так Лютер писал: “Публика прислушивается к голосу нового астролога, который старается доказать, что вращается Земля, а не небеса или небосвод, не Солнце и Луна…
Этот глупец хочет перевернуть все наши представления по астрономии; но в священном писании сказано, что Иисус приказал Солнцу остановиться, а не Земле”. Надо заметить, что сам по себе выход книги Коперника не вызвал репрессий со стороны инквизиции. Дело в том, что шел Тридентский собор, шла борьба с протестантизмом и церкви было не до космологических или астрономических споров. Но уже в 1616 г. церковь исправила эту досадную ошибку и запретила учение Коперника; труды его были изъяты из библиотек, о них не разрешалось упоминать на лекциях.
Все началось в начале следующего столетия, когда учение Коперника оказалось поднятым на щит такими выдающимися мыслителями как Джордано Бруно и Галилео Галилей. Стало ясно, что коперниканская “ересь” представляет собой не преходящий эпизод, а учение, завоевывающее все большее количество последователей и представляющее в силу этого непосредственную опасность для христианской догматики и, стало быть, для церкви. История расправ католической церкви с указанными мучениками науки широко освещена в литературе. Укажем хотя бы некоторые основные работы по этим вопросам:
A.D. White “A history of the Warfare of Science with Theology in Christendom”, М.Я. Выгодский “Галилей и инквизиция”, В.С. Рожицын “Джордано Бруно и инквизиция”. Поэтому не будем останавливаться на ней и осветим лишь несколько вопросов, связанных с ходом изложения.
Хронологически первой жертвой из поборников коперниканского учения стал Джордано Бруно. Инквизиторы заточили философа и ученого в темницу, в течение восьми лет подвергали его пыткам, принуждая к отказу от “ереси”, но, не добившись своего, сожгли на костре в 1600 году. Действительно, причиной его преследования явилось не одно лишь коперниканство. Против Бруно был выдвинут набор всех обвинений в ереси, которые могли быть вменены любому врагу католической церкви: осуждение церкви и ее служителей, неверие в святую троицу, отрицание вечности адских мук, признание множественности обитаемых миров и т.п.
Вскоре началась эпопея борьбы церкви против Галилея, длившаяся с 1616 г. вплоть до его смерти в 1642 г. После выхода в свет книги “Диалог о двух главнейших системах мира – птоломеевской и коперниковой” (1632), инквизиция подвергла ее “экспертизе”. Заключение гласило, что это учение “глупо и абсурдно в философском и еретично в формальном отношении, так как оно явно противоречит изречениям святого писания во многих его местах как по смыслу слов писания, так и по общему истолкованию святых отцов и ученых богословов”. После этого Галилея дважды вызывали в Рим для допроса перед трибуналом инквизиции. Характер и тон допросов показали ученому, что ему грозит участь Джордано Бруно. Под страхом смерти инквизиция заставила семидесятилетнего больного Галилея письменно отречься от своих убеждений и покаяться перед судом. Здесь важно заметить, что позорные для церкви случаи с Коперником, Бруно и Галилеем являются лишь вершиной айсберга драматического противостояния науки и религии. А сколько было менее известных случаев преследования ученых, которые в ходе научных исследований и экспериментов невольно опровергали тот или иной религиозный догмат?
Два горячих чая этому господину!
Да-да, я помню
Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. «Библия Мф.7:6»
Вниманиеблядь же, нет?
Нонконформист. Переход из одной религии в другую - ренегат.
Тролль
> педивикия
> приводит список существующих статей как список всех религиозных конфликтов
Сырно, плз.
> 2 полномасштабных религиозных войны,и какие же?
Ирак и Сирия, маня. Там отрезают бошки за веру не в того бога и за то что ты молишься 3 раза в день, а не 5. А бабахи идут навойну потому что верховный посланник бога сказал что надо убивать отступников.
Про мелкие конфликты типа тайланда, восточного китая, и африки даже упоминать не хочется.
Цитируй свой сборник мифов сколько угодно. Это очень удобная цитата.
По-христиански кароче себя ведешь типа.
>Не слушайте здравомыслящих людей, сосите хуи попов и читайте сборник еврейских сказок
"Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем"
"Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь. "
Молитесь, поститесь и слушайте радио Радонеж, а главное помните, любая власть от Бога.Какая удобная религия.
Что будем делать с 300мегачеловеками выпиленными воинственными атеистами?
1. Израиль с арабами
2. Прошел уже, но геноцид боснийцев
3. Куча мелких конфликтов между понаехавшими муслимами и белыми в Европе
4. Азербайджан и Армения
Это те, что в новейшей истории, дура.
Земля круглая, вселенной 6000 лет?
Оправдаем сожжением пары тысяч ведьм
Пикрелейтед.
>Сырно, плз.
Огласи список сам,только с пруфами
В Ираке постоянно хуйня твориться по сути бабахи они и есть бабахи
В Сирии конфликт на спад пошел и считать 2 мелкие войны за полномасштабные,это же охуеть
Что не так с сожжением вредных шизанутых пёзд, что скот травили?
Да, да.
Запрещенная литература инквизицией это тоже хорошо?
В каком году признали, что Галилей был прав? В 1992.
> Огласи список сам,только с пруфами
Ты ебанутый? Это целая научная работа, даже если браться за последние 20 лет. Основные конфликты тебе уже приводились по треду раза 2 минимум.
> считать 2 мелкие войны за полномасштабные, это же охуеть.
Ох лол, по различным данным в одной только Сирии погибло более 100 000 гражданских.
>Ох лол, по различным данным в одной только Сирии погибло более 100 000 гражданских.
это же пиздец как мало
Во сколько была сотворена земля? Адам и ева существовали?
Миллион вьетконговцев и, на секундочку, пару миллионов афганцев ссут тебе на лицо. Это региональные конфликты, навскидочку
> Миллион вьетконговцев
> религиозный
Ты ебанутый?
> на секундочку, пару миллионов афганцев ссут тебе на лицо.
Это же пиздец как много
Я тебе за атеистические вполне себе войны говорю. И эта тупорылая, грязная пидарашкинская алкосвинья, не могущая понять даже контекст предложения смеет критиковать тупых вирунов
> религияблядь все еще пытается спрятаться за большие потери в какой либо другой войне
Купи Майн Кампф и Поваренную книгу анархиста, ну купи.
2 дня. Существование Евы доказано митохондриями.
Больше всего меня раздражает аргументы верующих к авторитету.
Когда нет аргументов предлагается спорить с авторитетным ученым который был верующим, например.
Правда, выясняется, что он был деистом или не совсем верующем в том смысле в котором предполагалось, но это уже и не важно.
Если честно, вообще не волновало существование верующих, если не эти ложные аргументы.
Даже если какой-то ученый является верующем - это ничего не доказывает. Как будто ученые не могут заблуждаться.
Когда нет аргументов предлагается спорить с авторитетным ученым который был верующим, например.
Правда, выясняется, что он был деистом или не совсем верующем в том смысле в котором предполагалось, но это уже и не важно.
Если честно, вообще не волновало существование верующих, если не эти ложные аргументы.
Даже если какой-то ученый является верующем - это ничего не доказывает. Как будто ученые не могут заблуждаться.
> ПРАКЛЯТЫЕ КРИСТАНОСЦЫ ИЗНАСИЛОВАЛИ МОЮ ИЕРУСАЛИМСКУЮ БАБКУ В ПУКАН
> религияблядь все еще пытается спрятаться за большие потери в какой либо другой войне
>спрятаться за большие потери
>большие потери
Ты только что признал поражение,и да он не я
Бака с любовью от Сырно
Авторитет науки лишь чуть менее дутый, лалка
Ты правда ебанутый. Ты хоть умеешь отличать войну за свободу, ну или за власть, с религиозными войнами, где убивают, потому что так хуй в небесах сказал?
Религияблядь таки определенно не может в логику.
>Купи Майн Кампф и Поваренную книгу анархиста, ну купи.
Дурак, запрещали научную литературу не о плоской планете и не о сотворении.
>Существование Евы доказано митохондриями.
От Иерихона до царя Соломона: израильские археологи опровергают Библию
http://www.rg.ru/2014/04/30/biblia-site.html
>Два дня
Нет, мне интересно в котором часу, помнится твой коллега энтео говорил, что в 18:00 или около того.
> Существование Евы доказано митохондриями.
Таки ева была бактерией? Пили пруфы.
Может мидихлорианами? А нет, это же из другой сказки.
>2 дня
А тебя не смущает что официальная религия говорит о днях не в этом смысле,она считает что дни это временные отрезки и что сейчас идёт седьмой день
Да и в библии сказано
У бога тысяча лет как один день
И один день как тысяча лет
Религия - убивает, загоняет в рабство. Всё.
Наука: 1) победила голод в большинстве стран.
2) победила основые заболевания косившие людей миллионами
3) Повысила уровень жизни на недосягаемую вершину.
> Авторитет науки лишь чуть менее дутый
Религияюлядь, плз.
Да и та сказка про буддизм скорее.
что простите,разве ты не признал БОЛЬШИЕ ПОТЕРИ?
Это абсолютный бред. Что ты несешь-то? Вьетконг насквозь коммунистический был, они сражались не столько за свободу, сколько за торжество вьетнамского коммунизма. И идея стоящая за такой "Борьбой за свободу" - ничем не лючше идей двигающих на религиозную войну
Тем более, что верующие пишут это в интернете благодаря науке, а не своим духовностям.
> Победила голод в большинстве стран
> 2/3 населения земли живет на доллар в день
Всратый гуманист выдает желаемое за действительное
Убивать людей за уход от ислама всяко лучше, да.
Они таки за лучшую жизнь сражались, получилась она или нет, это вопрос другой. Но не за мифического бога, которого нет, а за вполне реальную жизнь.
> 2/3 населения земли живет на доллар в день
А знаешь в чем самя мякотка? Страны страдающие этим очень религиозны.
По крайней мере религиозные войны не морят голодом людей, как "гуманный" международный капитал.
Ну вообще я пишу на дваче благодаря Абу
Спасибо Абу
Хороший пик
>как "гуманный" международный капитал.
Ты давай на тему не меняй, политоту с религий не мешай.
хотя, этим религия всегда занимается.
В странах которые имеют значение, немытые индусы, и нигерскам продолжают молиться своим божкам и бросать трупы в воду из которой пьют.
По твоему Майн Кампф не является книгой о политологии, а ПКА не имеет отношение к химии?
> Существование Евы доказано митохондриями.
>Таки ева была бактерией?
Максимум школоатеист.
Не, митохондрии. Там ещё Айя за Евой гоняется.
В этом случае нет. Как ты будешь дни считать, если планета ещё не вертится?
Они сражались за идею, как жрали чашку риса в день, так и жрут
> религиозные войны не морят голодом людей
Ты реально поехавший.
Абу родился благодаря науке.
Пик получше.
сажаскрыл
Абу родился из пизды, тут никакая наука не нужна
Не люблю умирать от столбняка
мимочеловекиз19века
>По твоему Майн Кампф не является книгой о политологии, а ПКА не имеет отношение к химии?
Ой, какая ложная аналогия у тебя.
Их и не религия запрещает.
Я тебе еще раз скидываю:
http://www.rg.ru/2014/04/30/biblia-site.html
Израильские археологи опровергают Библию
Что делать будешь, траль?
От не пизди, Абу был всегда
Нужна нужна.
Абу из пробирки просто.
Да ты же еретик.
А Двач - запретный плод!
Ты хотел сказать "Тупые нигры курят траву и трясут пушками, отжимая бабло у лохов? Правда эти не голодают. И потом, кто определяет, кто "имеет значение" а кто нет? Уж не научные гуманисты ли? И оп какому критерию?
Сам не верующий я, однако забавно смотреть:
1. Битардам очень много боли приносит социум в детстве, поэтому он (битард) выискивает социальные пороки и пытается принести боль в ответ. Это касается всего -
а. Религии
б. Вознесению ребенка
в. Похожесть
Как это смешно, учитывая, что во взрослой жизни социум никак уже не гадит в сознание.
Вся ущербность вытекает, вся боль бедного, маленького обиженного ребенка. Жаль, что у вас не было нормальной матери.
1. Битардам очень много боли приносит социум в детстве, поэтому он (битард) выискивает социальные пороки и пытается принести боль в ответ. Это касается всего -
а. Религии
б. Вознесению ребенка
в. Похожесть
Как это смешно, учитывая, что во взрослой жизни социум никак уже не гадит в сознание.
Вся ущербность вытекает, вся боль бедного, маленького обиженного ребенка. Жаль, что у вас не было нормальной матери.
> Существование Евы доказано митохондриями.
>Таки ева была бактерией?
>Максимум школоатеист.
>пруфов нет
Где пруф хоть один, хотя бы на исследования какого-нибудь Техасского университета.
Кстати, напомни мне, откуда появились люди после Адама и Евы, мне казалось, что у них было только три сына?
Дочери в древности за наследниц не считались, максимум за товар
К тому же адам жил многие сотни лет, ага
У меня была хорошая мама, не проецируй.
хорошая мама такого ребенка не воспитает. Какая мать хочет ущербного ребенка?
Правильно, никакая, значит, ее либо нет, либо тебя наебали, очевидно.
1. Неаргументированная чушь.
2. Да, две мировые унесли жизней больше чем все войны вместе.
3. Ну это вообще пушка, Российская империя на 87% была православной и была далекоооооо н ена последнем месте. А тот верующий что скажет что технологии - зло, тот дурак. Нормальный верующий такого не скажет. Наивный фактард, книги читай.
То есть ты хочешь сказать, что Бог есть только потому, что те люди, которые в него не верят являются мудаками?
Какого такого, психолух?
Воу, т.е. бог не считал женщин за людей? Если они были, хоть в библии про них не слова, значит у них был инцест с братьями или отцом?
Проследуйте в сторону этого:
А это как объясняет появление детей у трех мужчин? Он почкованием за это время гаучился делиться?
Из инцеста невозможна появление человечества.
Даже не знаю, какие верующие в это еще верят. Энтео разве что.
Ох, пиздоглазый, я утверждаю о моральном уродстве битарда, а не о "боге". Я утверждаю, что битард - конченый лжец, обманщик и врун, когда "кладет хуй на социум" и предлагает "план исправления". Раз похуй на социум - так и сидите в своих коморках.
И не надо, пожалуйста, искажать мои слова.
Нет, не ложное. Книжки по магии имеют такое же отношение к науке, как МК к политологии. Так что твой аргумент о плохих церковниках инвалид.
Алсо, перечитай твою ссылку внимательно.
Пруф на что? То что митохондрия не является бактерией? Учебник по биологии открой, за 6 класс.
Бля, а у меня христанутые друга отняли. Хороший был человек, любил программировать, но был легковерный и очень воосприимчивый. Уже как год ушел в монастырь и порвал контакты со своими родителями и друзьями. Надеюсь, это стоило того.
описанного в посте.
>невозможно
фикс
Только за спутниц, лал. Человек - мужчина. Поэтому женщина в авраамических религиях не может иметь священства. Она по поределению грешна и нечиста. За редкими исключениями, пророчицы в израиле были, да
Митозом.
Ну тогда иди нахуй из этого треда!
Дочери Ноя, например. Папочку знатно поебли.
>атеистобогов
Ясно.
Ясно.
А чего ты про меня тогда говоришь?
два чая и не ипёт
>не знать про литературный троп оксюморон
уйду, конечно, мнение просто хотел выразить.
А зачем ты маму тогда свою приклеиваешь к моему посту?
Нормальный линк дай.
После рождения Сифа Адам жил 800 лет, родил ещё сыновей и дочерей (Быт. 5:1-4
Ну может они были 30ти метровыми сверхлюдьми, типо Доктора Манхеттена. А мы продукт их вырождения.
Потому что ты грубые обобщения делаешь.
У меня всё ок с куклой.
Бог, ау, Бог, ты это, биологию подучи, а то у тебя и кролик с копытами.
На нормальный источник.
>тупой скот
Еврей детекдет.
Там написаны реплики в стиле капитана очевидный, про то, что всякое быдло нуждается в боге, быдло не может пирнять что в миру похуй на мораль, что в мире очень много случайности
В библии даже Манхеттана нет + отсутствие ископаемых скелетов + геодезический анализ.
Мамка твоя невозможна. Почитай любую книгу по антропологии, там тебе пояснят что в племенах не скромничали. Это может сейчас над каждым уродом тряслись, а тогда они просто освобождали генофонд.
Пруф на то, что наличие митохондрий доказывает существование Евы. Хотя ты все равно ничего не скинешь, а лишь дальше будешь называть меня школьником. Ты же сегодня у мамы траль.
Еврей антисемит, ага.
Мамка твоя невозможна. Почитай любую книгу по антропологии, там тебе пояснят что в племенах не скромничали. Это может сейчас над каждым уродом тряслись, а тогда они просто освобождали генофонд.
а ты не приклеивай свой частный случай. Не клей свои случаи, и не надо так узко мыслить.
Иврит подучи. То, что было переведено как кролик - просто какой-то пустынный грызун
Тебе статьи мало? Там, кстати, весьма интересное обсуждение в комментариях. Не чета данному треду.
И? Так это и есть правда. Вот Двач тоже наш общий божок.
>просто какой-то пустынный грызун
То есть, у того пустынного грызуна БЫЛИ копыта?
+33см
>Вот Двач тоже наш общий божок.
Давай не множить сущности и не будем софистами. Атеист этот тот, кто не верит в богов и все.
Проиграл.
Ну дам я тебе ссылку на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Митохондриальная_Ева, но ты и так ничего не поймёшь.
>3. Ничто так не тормозило и не тормозит прогресс человечества как религия.
А теперь представь, что было бы за эти два тысячелетия, если бы у людей не было страха перед карающим Боженькой, и она знали бы, что его нет. Да все бы друг друга крошили в капуста. Вместо религиозных войн были бы укуда более кровопролитные войны мелких кланов и внутриклановая грызня. Мелких кланов, потому что формирование государства без идеи "помазанника Божия" во главе невозможно, ни у кого не хватило бы чисто физической силы и авторитета, чтобы удерживать власть над тысячами подчиненных. А без государства невозможно мощное развитие науки и техники, которое произошло за последние тысячелетия за счет объединенных усилий множества ученых и изобретателей.
Мир без организованной религии никогда не вышел бы из родоплеменной стадии развития общества.
Долбаеб считает, что если кому-то дали название Ева - это она и есть.
Адам тоже есть, в музее прапрарпрачеловек, только на библейского не тянет.
> Хотя митохондриальная Ева названа в честь библейской, её не следует отождествлять с библейским персонажем или считать, что все люди являются потомками только одной женщины. Митохондриальная Ева —научная абстракция, созданная для упрощения расчётов.
Окей.
Двачую.
Если бы
В истории нет сослагательных наклонений.
Значит и религия неизбежна, и кукарекать "а вот если бы не религия, было бы так хорошо" бессмысленно.
"Как давать ссылки и опровергать себя", лол.
Ну я же говорил что ничего не поймёшь. Для начала открой учебник биологии и почитай что такое митохондрии.
Так, наверное, надо у истории поучиться и так не делать, нет? А в рашке сейчас опять духовность.
Для начала докажи существование бога, там и поговорим.
ВРЁЁЁЁЁЁЁТИ!!!!
Уебывай, ты прилюдно обосрался с пруфом который тебя же и опроверг.
> Ни одна война в мире не унесла столько жизней сколько нескончаемые религиозные срачи за последние 2 тысячелетия.
Только в твоём манямирке.
>Мелких кланов, потому что формирование государства без идеи "помазанника Божия" во главе невозможно, ни у кого не хватило бы чисто физической силы и авторитета, чтобы удерживать власть над тысячами подчиненных.
Тебе напомнить про языческий , религиозно-неоднородный пиздец под названием Pax Romana?
Сначала почитай что такое митохондрия.
Да ты что? И где он меня опроверг? Наверное в том месте где говорится что она является общим предком всего человечества, да?
> кукарек вторая мировая пок-пок
Да за один только двадцатый век умерло хуй знает сколько десятков миллионов из-за религиясрачей. Вас обоссышей уже целый тред обоссывают.
> она
Школьник, нет никакой ОНА, это всего лишь множество особей женского пола, более-менее однородных генетически. Читай свою педивикию хотябы.
Ссут по жизни только на тебя, дегенерат. Избавь интернеты от своей ущербности.
Ну так давай, просвети же нас глупцов, как наличие митохондрий подверждает существование той самой библейской Евы.
>митохондрия.
Митохондрия (от греч. μ�τος — нить и χ�νδρος — зёрнышко, крупинка) — двумембранная гранулярная или нитевидная органелла толщиной около 0,5 мкм. Характерна для большинства эукариотических клеток, как автотрофов (фотосинтезирующие растения), так и гетеротрофов (грибы, животные). Энергетическая станция клетки; основная функция — окисление органических соединений и использование освобождающейся при их распаде энергии в синтезе молекул АТФ, который происходит за счёт движения электрона по электронно-транспортной цепи белков внутренней мембраны. Количество митохондрий в клетках различных организмов существенно отличается[1]: так, одноклеточные зелёные водоросли (эвглена, хлорелла, политомелла) и трипаносомы имеют лишь одну гигантскую митохондрию, тогда как ооцит и амёба Chaos chaos содержат 300 000 и 500 000 митохондрий соответственно; у кишечных анаэробных энтамёб и некоторых других паразитических простейших митохондрии отсутствуют.
Прочитал, и?
>Наверное в том месте где говорится что она является общим предком всего человечества, да?
А в каком месте библии написано про это?
> кудах
Ясно.
А кто сказал, что православные - это вообще христиане. Если посмотреть - это та же вариация фарисеев. Торговля в храме, идолы, язычества намешали, веру заменили обрядностью.
Если бы Иисус пришёл сегодня именно к нам в наше время, Он бы сказал: "Послушайте, да вы за старое взялись. Мне судить вас теми же словами, что я жидам-священникам говорил?"
Если бы Иисус пришёл сегодня именно к нам в наше время, Он бы сказал: "Послушайте, да вы за старое взялись. Мне судить вас теми же словами, что я жидам-священникам говорил?"
Который тоже был организованной религией.
Ну, начнем с того, что обряд по поеданию плоти и крови бога есть это сатанизм, например.
А так же кровь Христова - вино, есть результат разложения.
Как скажешь.
Христианство не христианство, это Иисус хороший, а попы плохие.
>1. А теисты - не люди, и их удел быть рабами веробогов. Они - тупой скот, следующий за своими страстями.
>2. Ни одна война в мире не унесла столько жизней сколько нескончаемые срачи за последние 2 тысячелетия.
>3. Ничто так не тормозило и не тормозит прогресс человечества как атеизм.
Этот вероблядок ВСЁ, уносите.
Еще раз давай, только потоньше.
>множество особей женского пола, более-менее однородных генетически.
Жопочитатели, жопочитатели никогда не меняются.
>как наличие митохондрий подверждает существование той самой библейской Евы.
А я ебу. Ты себе это нафантазировал, ты и отвечай.
А понял? Проверим. Почему митохондрия не может считаться бактерией?
Все плохие, тащемто. Впрочем, в исламе есть бардель после смерти, который обещал тщеславный педофил, грабитель и убийца . А ещё реки вина. Тащемто только в земной жизни оно запрещено, а после смерти - хоть запейся.
Что один, что второй пост ПРОСТО ПРОПИТАНЫ доводами. Эта была ирония, если ты не понял.
> Жопочитатели, жопочитатели никогда не меняются.
> На самом деле речь идет об относительно однородной генетической популяции, среди потомков которой большинство ныне живущих людей получили митохондриальную ДНК от одной[8] женщины, в то время как потомки других женщин по прямой женской линии той же предковой популяции не дожили до наших дней.
Поссал.
Не вижу, что бы ты доказывал существование своего бога, я жду.
Вижу только, как ты приватизируешь научные достижения и религию туда за уши.
Тред читать надо.
>А я ебу. Ты себе это нафантазировал, ты и отвечай.
Я нафантазировал. Ну охуеть теперь.
Неа.
Мне кажется, он троллит просто.
На вики нет пруфов что они вообще были. Такие дела. А пруфы на Еву есть.
>доказывал существование своего бога
Ты язычник?
>Существование Евы доказано митохондриями.
>наличие митохондрий подверждает существование той самой библейской Евы
Жопочитатели, жопочитатели никогда не меняются.
Ну вот я пока вижу, что религия сыграла важнейшую организующую и контролирующую поведение масс роль в истории. Какой урок я должен извлечь? Нет, сам я вовсе нерелигиозен, но какие выводы-то сделать из истории при таком раскладе?
12121
Нет, теперь ты вопросы задаешь, ну я не знаю какая у тебя там ветвь религиозная, поэтому так и написал.
Да это не имеет, значения, т.к. твоя жизнь как и каждого тут нихуя не стоит, вот клал ты хуй на бактерий тебе окружающих, насекомых и прочих тварей, так и на тебя вселенная, пускай даже и без бога, "клала на тебя хуй". Ничтожество.
> не тормозило и не тормозит прогресс человечества как религия
И теперь, мы все годами должны дрочить матан, литру, географию и прочую не нужную хуйню прежде чем проходить тонны собеседований, а потом сидеть и потеть в офисе, все куда вчено спешат, сейчас бы был подмастерьем, заебись. Впрочем, проблемы как были так и будут жизнь нихуя легче не становится, посмотри на местных, посмотри на сирию, ирак, сомали.
>А пруфы на Еву есть.
>Ну вот я пока вижу, что религия сыграла важнейшую организующую и контролирующую поведение масс роль в истории.
Например, не быть мракобесом, не отрицать научные факты.
test
dashchan
dashchan
>И теперь, мы все годами должны дрочить матан
Так и не дрочи, будь бомбжом и живи 20 лет. Пиши это на бересте.
>посмотри на местных, посмотри на сирию, ирак, сомали.
Об этом и тред весь.
было уже?
Вот Ева, посоны, я нашел.
> так и не дрочи, будь бомбжом и живи 20 лет
Ну и нахуя ты пиздишь, не имев опыта? Думаешь, дальше все будет спокойно автоматизироваться, у людей проблем в жизни поубавиться? Они их себе найдут, такова прерогатива человека.
1.Почему ты считаешь, что люди не могут обращаться со своей головой как им вздумается? Пускай даже в ПГМ ее окунут, тебе-то какое дело? Такие воинствующие атеисты как ты ничем не лучше христознутых бабок, смекаешь?
2.Люди так устроены, что они всегда будут разделяться на слои. По нац. признаку, по музыке, которую слушают, по мировоззрению в том числе. А то, что дело доходит до убийства представителей другого слоя - это уже природа человеческая. Такие вот они уебки эти люди, причем по дэфолту.
3.Ну хз, приведи пример.
Пикрандом
Проблемы есть, но от простуды ты сейчас не умираешь, пахать в поле тебе не надо по 20 часов.
Тебе уже вообще повезло, что родился.
Научные факты и показывают мне организующую роль в религии для социума. А еще научные факты показывают, что необязательно, чтобы 100% населения были хорошими научными специалистами, вполне достаточно нескольких процентов. А тупому исполнителю, например, зачем высокие познания о мироустройстве? Ему и библейских сказок хватит, да и инструкции он так выполняет куда лучше, если бы у него было вкачано критическое мышление. И всем хорошо, и все на своем месте, смекаешь?
>Вселенная
>клала хуй
Угу. А звезды зажигаются потому, что это кому-то нужно. А лев в зоопарке, чтобы на него смотреть. А лекарства сами знают, как лечить. А теория эволюции управляет естественным отбором.
Витализм во всей его красе.
>чем если бы у него было вкачано критическое мышление
fix
>3.Ну хз, приведи пример.
Средневековая медицина с дрелью в голове от бесов.
Это очень заезженная тема, в рашке, например, мастерскую книгопечатания разгромили, аптеки тоже, как сатанинские.
Сейчас вот против прививок выступают, а потом баптисты от кори мрут.
3.Ну хз, приведи пример.
Сука ты, оп! Как солью на рану.
Пилю прохладную.
Собрался я значить женить на себе тян. Все хорошо, родители радуются и т.д. Выбрали значит дату и время, зарезервировали ресторан и всякое такое. Прикинули, что по гостям набирается около 50 человек, и вдруг её христанутая тетя выдает, мол "святой праздник в ентот день, грех свадьбу праздновать", естественно тня расстроилась и родители её, я говорю "в хуй этат тетка нам уперлась, пускай в церкви своей дальше шликает", но если не приедет она, то и остальная родня с её стороны тоже не приедет, ибо не хотят с ней отношения портить, а это около 10 рыл. В итоге пришлось дату переносить и вынести много всякого дерьма. Ненавижу христоблядей, что за религия, которая дает только 2 варианта: либо страдай, либо опять страдай. МИНЯ АЖ ТРИСЕТ
>А тупому исполнителю, например, зачем высокие познания о мироустройстве?
Ты плохо к людям относишься, добрее надо быть. Мне истина важнее.
Опять, пахать 20 часов звучит как что-то плохое, но ты ведь не пахал нихуя. Зато теперь всп ленивые куски говна, дохуя читающие, смотрящие на енотов с бревнами, спасающие миры, все больше аморальные, а в рамках социума, не правящей элиты, это на пользу не идет. Ты не жил в прошлом, ты имеешь только жалкие крупицы о быте народа.
>смотрящие на енотов с бревнами
Не смотрел, это уже проблема другая проблема.
Все как у людей.жпг
Лучше бы скромно отпразновал в узком кругу семьи и друзей, а потом улетели бы куда-нибудь с тянкой.
Алсл, весной узнал, что моя тян веритну как 95 %, библию не открывала, когда она мне не дала в пасху, ибо богохульство.
>"святой праздник в ентот день, грех свадьбу праздновать"
Который из? Вообще не понимаю празднование свадьбы и эти традиции.
> либо страдай, либо опять страдай. МИНЯ АЖ ТРИСЕТ
Ты обнаружил главную догму их.
Я добр к людям и понимающе отношусь к их слабостям и привычкам, а ты фашист, который хочет всем навязать обязательно правильное мировоззрение, не вдаваясь в подробности, а нахуя это вообще надо.
Ты ей рассказывал, что пасха в честь убийства египтян?
Я не навязать хочу, я вообще против запрета религии. А ты хочешь так их в мраке и оставить.
>она мне не дала в пасху, ибо богохульство
Как же я обдристался! Блядь, это пушка!
И не говори, дружище. Сам такого мнения, но из 50 человек примерно 25 друзей, родственников совсем мало, да и её родители оказывали ДОВЛЕНИЕ как раз в стиле "Все как у людей.жпг"
>Средневековая медицина с дрелью в голове от бесов.
Ну, с этим тяжело поспорить, однако времена были темные. Да и всеобщую религиозность в тот период легко можно объяснить: отсутствие научного объяснения окружающей действительности + агитация веры властями.
>Это очень заезженная тема, в рашке, например, мастерскую книгопечатания разгромили, аптеки тоже, как сатанинские.
Не сказал бы, что такие отдельные случаи тормозят прогресс, хоть и долбоебство редкостное, конечно.
>Сейчас вот против прививок выступают, а потом баптисты от кори мрут.
Это их личный выбор. Пускай даже других призывать к этому будут - кто поведется, так тому и надо. Они же лаборатории и НИИ не взрывают, и то хорошо.
Религия штука сложная. Каждый, кто доходит до вопросов типа "Кто мы такие и куда мы идем" находит ответ, и для каждого он свой. Не секрет ведь, что и среди ученых присутствует довольно внушительный процент верунов. Честно, я в этом ничего плохого не вижу, главное чтобы ко мне не лезли (а потому воинствующих верунов\атеистов не люблю и считаю кретинами).
Поправь, если где-то не прав
А тян тоже верующая?
Может служить примером кулстори, как даже в бытовом плане религия мешает людям жить.
В каком мраке? Мы живем в век, где любой, кому что-то интересно, может добыть всю полноту инфы об этом чем-то. Но если не ищет, значит не надо.
Никто еще не изменил мировоззрение, просто потому что школьник с сосача сказал "бога нет". Причины всегда более глубинны и человек сам проходит этот путь, а не по чьему-то мановению.
тян крещеная, но в церкви была последний раз тогда, когда её крестили. Библию не открывала вообще. Я частенько пытаюсь вбрасывать на тему её хрестанутой родни и Аллаха, и всего остального, но она только смеется.
>Они же лаборатории и НИИ не взрывают, и то хорошо.
Вот тут-то я тебе и огорчу, активисты поехавшие взрывают абортарии, например. На лаборатории тоже нападают, которые с "вредным ГМО".
>Поправь, если где-то не прав
Так оно так, у меня нет проблем с верующими, если они не начинают рассказывать про культы истинности.
>Никто еще не изменил мировоззрение, просто потому что школьник с сосача сказал "бога нет"
Ты так пишешь, как будто все атеистами родились, например.
Я раньше верующем тоже был, и ни о чем не задумывался, но у меня другая история.
ГМОфобы это совершенно отдельный подкласс ебаунтых, зачем всех пихать в один котел?
Один аргумент лучше другого.
>1. Веробляди - не люди, и их удел быть рабами атеистобогов. Они - тупой скот, следующий за своими поводырями.
1.Атеисты - нелюди, их удел быть рабами веробогов. Они - тупой скот, следующий за своими поводырями
>2. Ни одна война в мире не унесла столько жизней сколько нескончаемые религиозные срачи за последние 2 тысячелетия.
Что же нам подарила наука? Атомные бомбы, ЧАЭС, Фокусиму, Хиросиму, химическое оружие, отряд 731, термобарическое оружие (самое гуманное оружие в мире!). Тот момент, когда наука чуть не распидарасила весь наш шарик во время карибского кризиса.
>3. Ничто так не тормозило и не тормозит прогресс человечества как религия.
Проиграл. Как лично ТЕБЕ помешала религия познавать научный прогресс? Что тебе мешает именно сейчас делать открытия, религия?
От религии есть гмофобы. Что пища искусственная и бездуховна.
Один энетео тогда чего стоит, против абортов, против эволюции. против астрофизики. И реально же на людей нападает.
Школоатеист, у тебя есть 5 секунд, чтобы объяснить, как атеизм изменил конкретно твою жизнь в лучшую сторону.
Сочувствую. Серый костюм на несколько размеров больше уже прикупил?
>Что же нам подарила наука?
>Пишет в интернет созданный, вероятно, богом интернета
>Тот момент, когда наука чуть не распидарасила
Подменять политику и науку, ох.
>Школоатеист
Ясно.
Это не серый, это стальной.
>Что же нам подарила наука?
А еще она нам подарила:
Медицину, которая лечит, интернет, который позволяет тебя получить знания без шароебства годами по библиотекам, твой компьютер, мобильные телефоны, etc
>Атомные бомбы, ЧАЭС, Фокусиму, Хиросиму, химическое оружие, отряд 731, термобарическое оружие (самое гуманное оружие в мире!).
Инженеры, а не наука, блджад
Я перестал просить бога о том, чтобы ЕОТ мне дала. Так я и стал атеистом тамщемта.
Разочаровался в джине?
Веропетухи, приведите три очевидных факта пользы религии?
Не школоатеист, но тем не менее.
Атеизм никак не изменил. Скептицизм привел к атеизму, и в совокупности позволил прийти к удивительным открытиям касательно себя и окружающего мира.
В мире нечего боятся, потому что я умру. Я больше делаю и сильнее чувствую. Никто не смотрит на меня, и никто не имеет права судить меня - мне не в чем стыдиться собственных мыслей и поступков. Нет высшего авторитета, здесь все одинаково не знают, что происходит, и ничто не мешает мне получать знания, а не ложные мнения, основанные на ничем не доказанных откровениях и явлениях.
Я часто ловлю себя на ощущении красоты и единства окружающего мира, его оглушающей реальности. Если бы я верил, мир вокруг воспринимался бы (и я помню это с детских лет) как нечто не совсем или частично реальное, временное, преходящее. Сейчас каждый вздох чувствуется иначе - он абсолютно, конечно реален, и это опьяняет.
Ты тупой штолле?
1. Че за хуйню ты напмсал?
2. Наука тебе дала всё чем ты пользешься в эту самую секунду. От гребаных компов до ебаных болтов которыми они скручены. Скажи еще что это не наука. Атомную бомбу он вспомнил. Инквизицию вспомни. Из-за нее половина европеек страхолюдины.
3. Ты тут сам на пункт #1 отвечаешь. А как же кучи пгмнутого быдла?
Ты действително надеешься на конструктивный диалог с верунами или просто в очередной раз хочешь ухмыльнутся с тупорылых доводов вероблядков?
Не веропетух, но отвечу, религия дает веропетухам веру в то, что с ними все будет хорошо, что в мире есть справделивость, короче это такой радужный манямирок
Не хожу в церковь - лютый вин
>Ты действително надеешься на конструктивный диалог с верунами
Это
>или просто в очередной раз хочешь ухмыльнутся с тупорылых доводов вероблядков?
Ну, и это тоже
>Скептицизм
Даачую этого скептика.
Вера в то, что ты попадешь в Рай с блэкджеком и шлюхами, а все твои враги будут гореть в Аду.
Вера в то, что ты богоизбранный.
Вера в сверхъестественное и в то, что оно тебя защищает на протяжении всей жизни.
>конструктивный диалог с верунами
>конструктивный диалог
>диалог
>2ch.hk
Иллюзия разума, понятно.
Я веру в то, что бетмен, это мне помогает.
Засирание своих мозгов убогими иллюзиями это по твоему плюс?
Где здесь очевидные плюсы?
Альтруизм.Мало?
Ну показно-религиозному человеку можно иметь большее расположение быдла.
Для кого ты это написал, это сосач, тут на лолей дрочат, а не в бога верят.
Корыстный альтруизм за место в рае.
пофиксил.
Если ты делаешь это ради рая это не щитается.В библии так написанно.Надо сперва возлюбить человека а если ты его ненавидишь уже убил.
Одно другому не мешает же.
Перестал курить, пить, употреблять.
Поправил моральный облик.
Куча новых друзьяшек и цель в жизни.
Улучшились отношения с родителями (хотя батя - атеист, матушка - представитель другой религии).
В Библии написано не работать в субботу и камеями побивать неверных, например.
А какая разница?Тебе главное результат или средство?Ради рая или не ради рая какая разница?Лучше чтоб тебе вообще не помогли?
понятие, которым осмысливается активность, связанная с бескорыстной заботой о благополучии других; соотносится с понятием самоотверженность — то есть с приношением в жертву своих выгод в пользу блага другого человека, других людей или в целом — ради общего блага. Альтруизма а религии нет и никогда не было.
>Поправил моральный облик.
Мораль не зависит о религии, дальше давай.
Страх смерти минус, цель плюс. Всего этого можно добиться и без религии, да, но восточные текста пиздец как на голову влияют, что я жалею о прочтении, также что я не атеист. Потому что неизбежный пиздец в виде боли и страданий именно у них.
>Надо сперва возлюбить человека
Людей, которые по своей натуре миролюбивы и безкорыстны в своей любви к ближнему и альтруизме я наблюдал, только среди поехавших/в некой степени поехавших. т.е. рай – сумасшедший дом
Как все это связано с религией?
Тащемта мораль религией диктуется в первую очередь.
То есть. тексты об убийствах и противоречия ты там не заметил? Перечитай еще раз, станешь атеистом.
Лол, а я смог это всё и без религии.
Вернее я даже не начинал курить/пить/употреблять
Да ты дружок даже библии не читал
>Перестал курить, пить, употреблять.
А без бога нельзя?
понятие, которым осмысливается активность, связанная с бескорыстной заботой о благополучии других; соотносится с понятием самоотверженность — то есть с приношением в жертву своих выгод в пользу блага другого человека, других людей или в целом — ради общего блага. Альтруизма а религии нет и никогда не было.
>Поправил моральный облик.
А без б-га добрым быть нельзя?
Тащемта, религия мораль приватизировала.
Ну если выбирать хорошие куски, то да.
>Перестал курить, пить, употреблять.
А без бога нельзя?
>Поправил моральный облик.
А без б-га добрым быть нельзя?
Фикс, ибо случайно приклеился кусок чужого поста
Поставил себе цель в жизни.
Перестал употреблять и курить, пил и раньше только по праздникам. Новые знакомства и улучшение прежних отношений прилагается, ебля мозга богословием - нет.
Зачем нужна религия, если достаточно просто найти себе интересную цель?
Религия не отменяет страх смерти. Пока я вижу только минусы.
>Зачем нужна религия, если достаточно просто найти себе интересную цель?
Проблема верующих в том, что им не хватает приключений, видимо. Им нужна страна с драконами и богами и готовыми ответами, как жить и что делать.
Да, как и 99% веропетухов
>Веробляди - не люди, и их удел быть рабами атеистобогов. Они - тупой скот, следующий за своими поводырями.
Я работаю на престижном месте, мои друзья-баптисты - бизнесмены по официалу. ОП просто порвался.
2. Ни одна война в мире не унесла столько жизней сколько нескончаемые религиозные срачи за последние 2 тысячелетия.
Древность - за территорию. Современность - за ресурсы. Назови религиозную войну, унесшую больше, чем твои светские! Зассал?
3. Ничто так не тормозило и не тормозит прогресс человечества как религия.
Согласен. Но мудрые/дураки есть с обеих сторон. Вопрос в адекватности.
Я работаю на престижном месте, мои друзья-баптисты - бизнесмены по официалу. ОП просто порвался.
2. Ни одна война в мире не унесла столько жизней сколько нескончаемые религиозные срачи за последние 2 тысячелетия.
Древность - за территорию. Современность - за ресурсы. Назови религиозную войну, унесшую больше, чем твои светские! Зассал?
3. Ничто так не тормозило и не тормозит прогресс человечества как религия.
Согласен. Но мудрые/дураки есть с обеих сторон. Вопрос в адекватности.
Пить, курить, употреблять запрещено.
Начал лучше понимать суть добра и зла, причем не просто понимать, а действовать с учетом этого.
Друзья по религии.
Цель жизни на основе религиозных убеждений и собственных стремлений.
Моя религия очень трепетно относится к родителям.
То то полон тред добрых атеистов, да борда трезвых и успешных, не лицемерьте.
>Я работаю на престижном месте, мои друзья-баптисты - бизнесмены по официалу. ОП просто порвался.
Заблуждаться вы не перестал от этого. А вот про баптисты от кори мрут, как мухи, из-за мракобесия.
Понимаешь, мне так промыли мозги, что я не просто верю в карму, а знаю, что она есть, без нее этот мир просто невозможен, теперь так устроено мое восприятие. А еще я ленивое хуйло, а суть кармы — работа.
Вся суть треда.Надеюсь маме похвастаетесь что вы продвижной атеист?
>не лицемерьте.
Это пишет нам верующий, ну ты это тоньше будь.
В чем я лицемерю?
Я тебе ничем помочь не могу, если хочешь - у психиатра лечат от религиозного бреда.
>Понимаешь, мне так промыли мозги, что я не просто верю в карму, а знаю, что она есть, без нее этот мир просто невозможен
У меня МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ от тебя.
>Пить, курить, употреблять запрещено.
>Начал лучше понимать суть добра и зла, причем не просто понимать, а действовать с учетом этого.
>Друзья по религии.
>Цель жизни на основе религиозных убеждений и собственных стремлений.
>Моя религия очень трепетно относится к родителям.
Ты, настолько туп, что без религиозного костыля всё это понять не мог?
>Назови религиозную войну, унесшую больше, чем твои светские! Зассал?
Капитан Очевидность намекает, что любая тоталитарная идеология, а именно нацизм/коммунизм/чучхе является квазирелигией, тк не способствует скептической оценке власти. Современная рашка туда же катится.
Ну а вообще можно вспомнить, сколько французы друг друга выпиливали, и сколько сунниты с шиитами друг друга выпиливали
Что еще расскажешь?
А ты настолько умен, что добился этого сам?
Я, да.
другойанон
У тебя на пике очередная религия.
наша жизнь обман, все не так как мы видим и как привыкли считать
Верной дорогой идете, товарищ.
С какого мораль диктуется религией? Очевидно же, что между ними вообще взаимосвязи ноль.
>А ты настолько умен, что добился этого сам?
Много ума не надо, что бы понять, что курить, бухать плохо, а завести друзей и уважать родителей если они того заслуживают хорошо
Единственный адекват в треде.
А ты кто?
Еще смешнее астронавты с иконами на борту.
Аметисты, вот скажите, чему плохому учит нас Иисус, покажите мне, где он запрещает познавать мир и приказывает убивать неверных? Вы просто думаете, что ислам и христианство одно и то же, но это неправда.
Объясняю по-хардкору.
Религиозность - это, довольно-таки природное чувство человека, напрямую связанное с физиологией.
Это очень удобный инструмент, типа молотка.
Им можно забивать гвозди, можно подгонять конструкции, и т.д., а можно проламывать головы.
Этот инструмент использовался, используется и будет использоваться.
Прилетят восьминогие каракатицы с Альфа Центавры - тоже будут пользоваться только в путь.
И в каждом космическом корабле будет стенд с молотком.
Разумеется, удельный вес молотка в общем производстве будет поменьше, но будет, ведь какой смысл забивать гвозди микроскопом, если есть более подходящий инструмент?
Основная задача религии - избавить человека от страха смерти, с чем она довольно неплохо справляется.
Все люди выстраивают таким образом свои мифы, в которых им комфортно и это хорошо.
Поэтому, когда агрессивные атеисты начинают орать про засилье попов и религии, это выглядит, как толпа уебков, докопавшихся до инвалида без ног на протезах:
"у тебя нет ног, это лишь видимость"
"ты никогда не сможешь бегать"
"да ты же неполноценный".
Ну охуеть теперь, ему от этого легче станет?
Мы приходим в этот мир одни и уходим из него одни, а промежуток между этими событиями мы забиваем созданными нами же ритуалами и мифами.
Религиозность - это, довольно-таки природное чувство человека, напрямую связанное с физиологией.
Это очень удобный инструмент, типа молотка.
Им можно забивать гвозди, можно подгонять конструкции, и т.д., а можно проламывать головы.
Этот инструмент использовался, используется и будет использоваться.
Прилетят восьминогие каракатицы с Альфа Центавры - тоже будут пользоваться только в путь.
И в каждом космическом корабле будет стенд с молотком.
Разумеется, удельный вес молотка в общем производстве будет поменьше, но будет, ведь какой смысл забивать гвозди микроскопом, если есть более подходящий инструмент?
Основная задача религии - избавить человека от страха смерти, с чем она довольно неплохо справляется.
Все люди выстраивают таким образом свои мифы, в которых им комфортно и это хорошо.
Поэтому, когда агрессивные атеисты начинают орать про засилье попов и религии, это выглядит, как толпа уебков, докопавшихся до инвалида без ног на протезах:
"у тебя нет ног, это лишь видимость"
"ты никогда не сможешь бегать"
"да ты же неполноценный".
Ну охуеть теперь, ему от этого легче станет?
Мы приходим в этот мир одни и уходим из него одни, а промежуток между этими событиями мы забиваем созданными нами же ритуалами и мифами.
>Много ума не надо
Не надо, однако мало кто делает то, что хорошо, и не делает то, что плохо.
Конь в пальто.
>думает, что ислам запрещает познавать мир
>думает, что в исламе надо убивать неверных
Что, нечего вам ответить? То-то же.
Это ветхий завет, идиот.
Не мир, но меч,
Иисус.
Идиот это ты.
Лол, очередной школоатеист порвался и принес сюда ошметки своих чресел.
Оно и верно, куда тебе, бесноватому, уразуметь всю необъятность Божьей благодати. Не понять тебе тех чувств, что испытывает истинный христианин, вознося свои молитвы к Богу, стоя на коленях и смиренно склонив голову перед великостью Его и мощью Слова Его.
И, кстати:
2. Сталин был атеистом и в его правление было убито куда больше, чем за все времена средневековой смуты.
3. Ну, пруфов, разумеется, у тебя никаких нет. Это и понятно, в принципе, откуда у школьного богоборца пруфы. Пруфов-то не завезли!
У меня такое мнение, что ты искал себе парадигму поведения, и запутавшись в многочисленных и противоречивых поведенческих моделях, которые предлагает светское общество потребления, нашел ясность в целостной религиозной модели. Но это не говорит о том, что религия хорошо, это говорит о том, что иметь четкие моральные установки хорошо.
Например, пить и курить вовсе не обязательно, но в принятых "крутыми" моделях поведения мальчики пьют и курят. И то что ты этим занимался, а потом бросил, говорит о том, что потребности предаваться этим порокам у тебя как таковой нет, эта потребность появляется как результат принятой для себя поведенческой модели.
Подразумевалось порвать со злым прошлым языческого мира лалка, это же очевидно. Читай толкования священников, уже сто раз все пояснили.
>Лука ,Матфей.
Что, простите?
> Перестал курить, пить, употреблять.
Как-то наткнулся на представителя одной из сект, основывающуюся на библии. Он сказал, что был наркоманом скорее всего это была правда, ибо я наблюдал рядомстоящих потрепанных жизнью людей.
Так вот, о чем я, ты мне напомнил отрывок той нашей дискуссии, точнее о том, что он заменил один опиат другим. Религия - опий для народа, ты, наверное, в курсе.
>Читай толкования священников
Слив засчитан.
4. ОП - хуй.
Ролл!
>сталин был атеистом
С пунктами 1,2,3 полностью согласен.
Религия - не более чем инструмент управления биомассой.
Вероблядунок порвался.
Посоны, давайте устроим набег в re, оттуда вся эта мразь идет.
>Аметисты, вот скажите, чему плохому учит нас Иисус
Иисус нас ничему не учит, потому что он умер 2000 лет назад если вообще существовал пока от его имени вещают какие-то посторонние люди.
Вероблядунок порвался всего-то прочитав оп-пост. Всё твое кукарекание уже давно разобрано по треду.
Неохота, ты еще в паранормач набеги.
Еще пикчи есть?
Там вас уже попобавы заждались.
В секты наркоманов загоняют насильно на чёрные работы. Психика у торчка надломленная, заставить его лоб об пол расшибать на молитвах и ящики таскать легче чем нормального человека.
Господа аметисты, а как вы объясните экзорцизм, ведь он помогает многим людям,а? Шах и мат!
лел, ну так во времена средневековой смуты людишек во всей европе насчитывалось меньше чем в одной современной Москве.
Лол, религиозный экстаз = наркотический экстаз. Ебанутые на голову верующие, которые бьются в конвульсиях от общения с господом, ничуть не лучше упоротых торчков.
Да уже давно: https://2ch.hk/re/res/232208.html Но тамеле живая доска,а пердаки весьма закалены. Вот в /b/ обитает много не закаленных вероблядков .
Духовный героин.
Прости, дружок, кучу мамкиных школоаметистов не очень-то интересно читать.
Самому-то есть что против вскукарекнуть?
Не совсем, я рассуждал о Боге, вывел некую его модель для себя, после чего оказалось, что она точь-в-точь совпадает с Богом одной религии (модель была не тривиальная, не элементарная, довольно продуманная). И да, моя религия не делит на белое и черное, как любят это делать на двачах, как любит это дело быдло, как любят это дело школоатеисты, ну и чего душой кривить, как и многие религиозные люди. Это, плюс понимание того, что современное общество, что очень легко заметно на тех же двощах и на улице, о чем писал Ницше, отказывается от устоявшейся морали и ее принципов. Совсем отказывается, но свою создать не может, посему просто переворачивает понятия: белое стало черным, черное - белым. Я поддерживаю идею смены духа времени, но не поддерживаю радикальность, поэтому я в своей религии.
>мамкиных школоаметистов
Есть аргументы посерьезнее? Нет?
Да ты охуел меня на один уровень с вероблядями опускать.
Словил в приходе приход
Сука, обосрался на весь офис!
Извините, извините.
Ну так и пусть бьются. Тебе-то какое дело?
Слабым людям нужно спасение, отдушина в чем-то. У кого-то этой отдушиной становится Бог, вездесущий и триединый.
Почему нет? Почему вы так яростно ратуете за борьбу с верой в Бога?
И чем вы отличаетесь от тех поехавших бабок, которые насильно тащат внуков в церковь?
Что-то я не вижу церквей атеизма.
Аргумент в пользу чего, дружок?
Хотя я уверен, ты попросишь доказательства наличия Бога, коих, разумеется, я тебе предоставить не смогу.
Хотя мне это и не нужно.
Кроме оскорблений есть что еще?
То есть атеистам нужна ЦЕРКОВЬ НЕВЕРИЯ?
>тупой скот, следующий за своими поводырями
Свободная личность закукарекала.
>Ни одна война в мире не унесла столько жизней сколько нескончаемые религиозные срачи за последние 2 тысячелетия.
Статистику, плиз.
>Ничто так не тормозило и не тормозит прогресс человечества как религия
Школы при церквях, монастыри, катализировавшие знания, отсеивание всякого скама, пытавшегося из говна, палок и козьей печени собрать машину, превращающую свинец в золото.
Нет, но ты сравниваешь именно так.
Однако методы у вас одинаковые, долбоеб.
Ты дебил или тралишь? Он какбэ намекает что атеизм - не вера.
Нужна была бы — уже давно бы открыли.
Еще раз про школы :
Было время, когда служители и защитники религии без дальних околичностей просто отвергали научные истины на том единственном основании, что они противоречат религиозному вероучению. Земля не может быть круглой, потому что в этом случае на её противоположной стороне должны бы жить антиподы, а в Библии об этом ничего не сказано (Августин Блаженный) . Она не может вращаться вокруг Солнца, т.к. в Библии Иисус Навин приказал остановиться не Земле, а Солнцу (Иис. Нав. 10:12). На Солнце не может быть пятен, ибо в противном случае оно не было бы совершенным созданием бога. Животные и растения не могут эволюционировать, т.к. творец создал каждый вид отдельно.
Отбрасывая открываемые в ходе развития науки объективные истины, церковники для большей убедительности подвергали гонениям и преследованиям гениальных людей, давших человечеству эти истины, истязали их в застенках инквизиции, сжигали заживо на кострах.
Обладая в те далекие времена огромной духовной (а часто и светской) властью, церковь контролировала деятельность ученых и запрещала им заниматься теми исследованиями, которые заведомо могли поколебать религиозную картину мира.
Так в 1163 г. Папа Александр III издал буллу о запрете “изучения физики или законов природы”. Меньше чем через столетие действие этой буллы испытал на себе Роджер Бэкон, отсидевший в тюрьме инквизиции более десяти лет и выпущенный из нее незадолго до смерти. Спустя столетие папа Бонифаций VIII запретил анатомирование трупов. А уже в 1317 г. Папа Иоанн XXII издал буллу, которой запрещалось алхимия. Фактически же ею признавались вне закона занятия и химией как одним их “семи дьявольских искусств”. Тех, кто игнорировал запреты, наказывали, преследовали и казнили. В XIII в. католическая церковь создала инквизицию – трибунал для расправы над еретиками, к которым приравнивались ученые.
Что они кричат: БИЗБОЖНЕК БИЗБОЖНЕЕЕК!!!!! ПАКАЙСЯ!!! БОХНАКАЖИТ!!!, что вы: ВИРАБЛЯДАААК!!!! ВИРАБЛЯЯДАААААК!!! ТУПОЙ СКОООООТ!!!
>И чем вы отличаетесь от тех поехавших бабок, которые насильно тащат внуков в церковь?
Тем что
a) мы не поехавшие бабки
b) мы никого никуда не тащим
c) у нас нет внуков
Шах и мат вероблядки
Я не кричу, что делать будешь? Здесь вообще много кто так кричит, не только из-за веры.
Почему изначально тебе понадобилось понятие бога? Не обязательно привязываться к божественной сущности, чтобы следовать неким идеалам. Я, например, ношу на шее мьёльнир, но если меня спросить, то отнесу себя к атеистам. Молот просто потому, что мне нравится культура нордов и ее современная проекция на наш мир.
Насчет отказа от морали, хз. Я не замечал в своем окружении. Поп культура да, сделает все ради зарабатывания бабла, но переболев ею раз, общество перестает всерьез следовать за ней.
Я ничего делать не буду, просто вы со своим стремлением набижать на верунов ничем не луче бабок с их стремлением сводить внука причаститься.
>У вас
Ясно.
Соблюдать какие-то обряды для нормальной жизни - глупо. Как-то - молиться, ходить в церковь, плевать через левое плечо, кормить домового конфетками и т.д. Ложные потребности. На них вся современная религия и строится - на фетишизме банальном, а не на мировоззрении христианском, которое давно порвалось по швам.
Кто мы-то? Ну, кто мы? Я никуда не набегаю, ты все еще обобщаешь? Думаешь, атеисты они все одинаковые?
Это всего один анон предложил набежать на верунов, а ты уже придумал себе толпу вражин. Бедный бедный верунчик, никто тебя не обидит, можешь идти дальше писю дудонить на крашеные доски.
Тред не читал.
Доставьте фотомагазин на ОП пик с дрэйк фейсом, хочу снова проиграть.
Ну а хули, они на нас набегают, а мы должны терпеть? Хоть лулзы словить с них можно.
Это тралли набегают.
Не понадобилось, просто рассуждал о причинности, в итоге все-равно приходишь к Богу. Тогда я стал рассуждать, каким он должен быть в условиях отсутствия пространства-времени. Пришел к своей модели - оказалось, что он был описан много веков назад.
Отказываются. Шмаляешь шишки - крутой, говоришь о ебле мертвых шлюх - крутой, радикализм- крутой, радикальная контркультура - крутой, ведешь себя как свободная от всего циничная личность - крутой.
В наше время все еще бывают истово верующие?
Аргумент "первопричны" самоопровержим. Если любое событие требует причины, то говорить о первопричине невозможно, поскольку так называемая "первопричина" сама должна иметь первопричину, которая в свою очередь...
Энтео.
Да, но только не на дваче
Даже в храмах не видел таких.
А чего ты там делал?
Так и есть. Раньше я думал, что в таком случае можно применить цикл, когда конечное следствие рождает первопричину, но потом подумал, что это не объяснение, так как нет причины цикла, однако не отметаю эту идею. Так я и пришел все-таки к принципу начальности.
И все же необходимость в боге это что-то твое личное, мне достаточно понятия горизонта событий, знать то, что мы уже можем знать и понимать, что мы еще не знаем (но обязательно узнаем!) остальное.
И асоциальные крутые элементы, которые ты описал, это же маргиналы. Я ни одного такого не знаю вживую. Они есть, да, но не делают погоды в обществе и точно не влияют на устойчивых самостоятельных людей.
А когда я рассуждал о причинности, то пришёл к выводу, что "потолка" и первопричины увидеть всё равно нельзя, потому что бесконечность. Человека создал Бог, Бога создал Богосоздатель, а его создал Ктулху. Унылый фрактал получается с этой вашей причинностью.
Ну а что еще делать в русских мухосрансках, где из красивой архитектуры только церкви и мечети?
Злых бабок не встретил?
Ну, аноны, ёпт.
Я тут абсолютно серьёзен, дайте повод посмеяться.
>веробляди
Не путай веру и религию. Религия - да, часто мешает и мешала, особенно ислам. Вера - другое
>посоны не бейте, я ниверун, прост архитиктуру сматрю((((
>а его создал Ктулху
Наш человек.
Блин, гдг тему поста писать? С емейлом не прокатило.
Молодых много, и еще овуляшек, которые подносят своих 4 летних к иконам, чтоб целовать лучше. Это в Егорбевске сам видел. В других местах немногим лучше прихожане.
Нет фоток, гугли сам.
> Вера - другое
Заблуждение - тоже самое.
Соглашаюсь.
Я верующий, верующий в себя, только я сам себе бог.
А религия как говорится для быдла.
Спасибо, блять, очень смешно.
Тогда я съёбываю, религиозосрач мне не интересен.
Не спорю. У тебя так, у меня "ты отвернулся от Создателя" - это и не плохо, и не хорошо, это твое личное дело, как и моя личная необходимость в Боге. Посему считаю религиосрач большой глупостью.
Шел бы ты почитал основы философии. Люди целые труды на сто томов писали, а ты в трех строчках все опошлил.
мимокрокодил
мимокрокодил
>чтоб целовать лучше.
Негигиенично. У меня от этой хуйни брат умер.
На философию не бомбанет.
Насчет причинности, котаны. Чем вас не устраивает считать, что вы держите в руке пикрелейтед, который позволяет вам видеть на n метров в темноте неизвестности, и развитие мира вы видите только на освещенном участке. С развитием науки фонарь становится все более мощным и вы видите все дальше и дальше. Зачем придумывать бога, сидящего под покровом тьмы? Примите эту картину как есть. Мы будем узнавать все больше, и когда-нибудь узнаем все, чем бы это "все" ни было.
> Люди целые труды на сто томов писали, а ты в трех строчках все объяснил.
> Веробляди - не люди, и их удел быть рабами атеистобогов. Они - тупой скот, следующий за своими поводырями.
ОП, вторая и первая мировые были во славу какого бога?
+1, личное дело каждого. Пока меня не заставляют крестить моих детей, чужие религиозные взгляды интересуют меня только с точки зрения системы мышления и психического баланса, выработанной другим человеком.
Собственно, о чем я с тобой и общаюсь :)
Всегда можно научиться чему-то новому и потенциально полезному, даже если оно тебе непосредственно и не нужно в жизни. Хотя бы с целью понимания окружающих.
>во славу какого бога
Доллара же.
Доллара же.
Агностик кун врывается в тред, ссыт на лицо ОПу и скрывается в облаке слепой веры.
Только и верующие ее поддерживали, причем все-от буддистов до мусульман.
Ты мне скажи.
Gott mit uns.
Попробую пояснить. Вот, скажем, я верю в Бога, придерживаюсь в неотором роде христианских ценностей. При этом не хожу в храмы на богослужения, не ставлю свечи.
Моя позиция в некоторых вопросах отличается от церковной, насчет некоторых научно-технических достижений и прочего, к примеру, или разводов, или абортов. Про веру свою я молчу. Получается, что я верующий, но сам по себе, без церкви, и вера моя окружающим не дает о себе знать.
Мамона
Согласен я с тобой, но у каждого свой путь и мировоззрение. Коллективный разум только способен перманентно поднимать эту цивилизацию из пучин мракобесия и заблуждений, примером, хоть и плохим, может послужить фильм "Превосходство". А объяснять полоумным, что они заблуждаются абсолютно бесполезно и бессмысленно. Сколько людей, столько и мнений.
> Только и верующие ее поддерживал
-Мам, немцы врываются в наши дома, убивают наших друзей, что будем делать?
-Мы не верующие, сынок, нам об этом думать не пристало.
Проблема в том, что мы видим только в направлении света прожектора, а неосвещаемый по причине зафиксированности прожектора участок и приводит человека к идее о Боге.
>Агностик
>слепой веры
>Относиться к библии, как к исторической книге, а не сборнику притч.
>Аргументировать несостоятельность религии тем, что события из притч не могли происходить ИРЛ.
>Пытаться тем самым демонстрировать торжество собственного разума над религиозностью верующих.
>Аргументировать несостоятельность религии тем, что события из притч не могли происходить ИРЛ.
>Пытаться тем самым демонстрировать торжество собственного разума над религиозностью верующих.
Значит ты веришь в своего бога, например, кроме разве что
>придерживаюсь в неотором роде христианских ценностей
То есть, современный вид верующего. Таких не очень много.
Слушайте, но в раннем средневековье, же церковь несла просветительскую роль, да и вплоть до 20 столетия. Приходские школы, монастыри, где делали книги итд.
Хотя и в 18 и в 19 уже были другие просветительские организации, созданые выходцами с аристократии и интелегинеции того времени.
Это я так. О том, нужна ли церковь.
Хотя и в 18 и в 19 уже были другие просветительские организации, созданые выходцами с аристократии и интелегинеции того времени.
Это я так. О том, нужна ли церковь.
Церковь и вера разные вещи. У Г.Гаррисона в "Молоте и Кресте" это по-хардкору разъясняется. Вера - это то что дает тебе душевное равновесие и силы. А священники веры зарабатывают себе на жизнь своим трудом, ибо зарабатывание на вере превращает ее в Церковь. Целью которой является удержание общества в узде и в однородном состоянии, а также сбор бабла с населения и обогащение обслуживающего персонала церквей.
> Приходские школы, монастыри, где делали книги итд.
НИЕТ, ВЫВСИЕВРЕТЕ!
Что еще расскажешь?
>Вера - это то что дает тебе душевное равновесие и силы
Чего? Вот я сижу, у меня душевное равновесие и силы, я атеист-скептик и ни во что в принципе не верю - откуда силы-то берутся?
Но ведь он когда-нибудь будет освещен. Зачем придумывать что-то, когда ты узнаешь правду все равно?
Ортодоксы говорят, что это правда на 100%, так что иди нахуй.
Неопровержимые пруфы прямо на двачах? Oh my...
проигрываю с тех кто говрит что в 2 мировых войнах погибло больше чем за все войны. Вы в курсе что сейчас живет только 6 % всех когда-либо живших на ней людей? И не все они умирали не от старости..
Где, где можно получить Kopaн Библию бесплатно, ананасы?
Иш ты кокой хочет на два стула сеть. Вроде бы верующий, а нихуя не делает. И в храм не ходит и свечки не ставит.
Как по мне если веришь, то ТЫ ОБЯЗАН принимать ВСЕ что есть в твоей религии и следовать ей. Или не принимать полностью. А ты из тех кто хуй бы клал на все но как что так -Господи помоги.
Я на флибусте все качал. Читал Коран там в переводе Османова, самый нормальный.
> проигрываю с тех кто говрит что в 2 мировых войнах погибло больше чем за все войны.
> Ни одна война в мире не унесла столько жизней сколько нескончаемые религиозные срачи за последние 2 тысячелетия.
Приятно в глаза ебаться-то?
Я тоже атеист, расслабься. Я к тому, что нужно разделять веру, суть психический инструмент, используемый некоторыми людьми для достижения равновесия, которое у тебя есть и без нее, и церковь, которая аццкое зло, не сделавшее ничего хорошего за всю историю.
А тут в треде зачастую мешают последствия одного и другого в одну кучу.
Двачую полностью, заебали эти псевдоверующие.
Гедеон.
Продолжаем разговор.
Какие еще пруфы после квадрипла вам нужны, сучечки?
И чо я должен увидеть в этой фотографии?
ВОЕННЫЕ РЯДОМ СО СВЯЩЕННИКОМ! МИРОВОЙ ЗАГОВОР! ГИТЛЕР БЫЛ ВЕРУЮЩИМ! АЗАЗА!
Таки Гитлер был оккультистом.
>суть психический инструмент
Бабахи чет нихера не психический интсрумент. Опять же энтео нападает на спектакли, например.
В помощь интересующимся.
Церковь была одной из причин задержки развития в темных веках.
Сколько приходов перешло на сторону гитлера, знаешь?
Ортодоксы хуже червей-атеистов. К тому же, стоит ли на них ориентироваться, ведя спор с не-ортодоксами?
Это церковь. Бабахи бы не нападали на не-бабахов, если бы их мулла не подзуживал. Энтео не вникал бы в культуру демонологов, если бы на церковь в этой стране не выделялся бюджет.
>ведя спор с не-ортодоксами?
Споро со всем против всех.
Всем Энтео, посоны. Охуел от количества друзей в его вк, надеюсь, это тролли.
http://www.youtube.com/watch?v=g9ovXmSI_vc
http://www.youtube.com/watch?v=g9ovXmSI_vc
А то. У нас в Рашке любят брать что-то забугорное и говнять это как только смогут.
Религия не исключение превратили в понты, все блять из золота, все сверкает, патриарх этот ебучий на меседесах и сотни бабла получает, семью сука имеет, детей, жену, а это по сути для него запрещено.
Церковь просто монополизировала грамоту и стригла с этого профит. Их "просвещение" было не с целью сделать всех грамотными и найти новые знания, а с целью сделать себя незаменимыми счетоводами, узурпировать книги для укрепления своих позиций и не дать использовать их против себя другим. Ну чему учили в монастырях, грамоте да священному писанию. А исследовали только возможности влияния берцовой кости святого Николая на качество стула святого Амвросия.
Начнем с того, что РПЦ разгромила книгопечатню, дальше давай.
А цензурить научные книги и печатать свои богословские это вообще не плюс.
Ну это пушка, школьник. Пол уже христианскойй Европки перешла обратно к традиционным верованьем. Мисионеры что могли сделать для затримки веры? Наоборот - изучали языки, базарили с владыкамы, просвещали аристократию, ну а уже месная власть обратно навертала плебс.
Ну так я и не претендую на право называться христианином. Я сорт оф еретик.
>А ты из тех кто хуй бы клал на все но как что так -Господи помоги.
Это ты с потолка достал.
>ВСЕ что есть в твоей религии
Я могу взять 10 заповедей и Евангелие, например, и руководствоваться только ими. Ходить в храм и ставить свечи я прямо не обязан. Еще мне кажется, что, посещаю храм и ставя свечи, человек может привыкнуть к общению с Богом только в храме, а вне храма как бы вести нерелигиозную жизнь. А можно быть с Богом каждый день, тогда храм нужен не столь остро.
Кличко в треде?
Заебали вы меня
Было время, когда служители и защитники религии без дальних околичностей просто отвергали научные истины на том единственном основании, что они противоречат религиозному вероучению. Земля не может быть круглой, потому что в этом случае на её противоположной стороне должны бы жить антиподы, а в Библии об этом ничего не сказано (Августин Блаженный) . Она не может вращаться вокруг Солнца, т.к. в Библии Иисус Навин приказал остановиться не Земле, а Солнцу (Иис. Нав. 10:12). На Солнце не может быть пятен, ибо в противном случае оно не было бы совершенным созданием бога. Животные и растения не могут эволюционировать, т.к. творец создал каждый вид отдельно.
Отбрасывая открываемые в ходе развития науки объективные истины, церковники для большей убедительности подвергали гонениям и преследованиям гениальных людей, давших человечеству эти истины, истязали их в застенках инквизиции, сжигали заживо на кострах.
Обладая в те далекие времена огромной духовной (а часто и светской) властью, церковь контролировала деятельность ученых и запрещала им заниматься теми исследованиями, которые заведомо могли поколебать религиозную картину мира.
Так в 1163 г. Папа Александр III издал буллу о запрете “изучения физики или законов природы”. Меньше чем через столетие действие этой буллы испытал на себе Роджер Бэкон, отсидевший в тюрьме инквизиции более десяти лет и выпущенный из нее незадолго до смерти. Спустя столетие папа Бонифаций VIII запретил анатомирование трупов. А уже в 1317 г. Папа Иоанн XXII издал буллу, которой запрещалось алхимия. Фактически же ею признавались вне закона занятия и химией как одним их “семи дьявольских искусств”. Тех, кто игнорировал запреты, наказывали, преследовали и казнили. В XIII в. католическая церковь создала инквизицию – трибунал для расправы над еретиками, к которым приравнивались ученые.
Первую трещину христианское вероучение дало в 1543 г. с опубликованием знаменитого труда Коперника “Об обращении небесных кругов”. Вопрос о форме Земли, о её месте в солнечной системе и на предыдущем этапе доставлял церкви некоторые хлопоты, с которыми она, однако, довольно легко справлялась. Когда в XIV Петр ДАбано и Чекко Д
Асколи выступили в защиту учения о шарообразности Земли, то второй из них был сожжён на костре инквизиции, а первый избежал такой же участи только в результате естественной смерти. Но вернемся к Копернику и его гелиоцентрической системе. Теория великого польского астронома наносила удар по основам христианского учения. Ею отрицалась система Птоломея, находившаяся в тесном согласии с библейским мифом об Иисусе Навине, остановившем Солнце. Идеологи католицизма и протестантизма встретили книгу Коперника отборными ругательствами. Так Лютер писал: “Публика прислушивается к голосу нового астролога, который старается доказать, что вращается Земля, а не небеса или небосвод, не Солнце и Луна…
Этот глупец хочет перевернуть все наши представления по астрономии; но в священном писании сказано, что Иисус приказал Солнцу остановиться, а не Земле”. Надо заметить, что сам по себе выход книги Коперника не вызвал репрессий со стороны инквизиции. Дело в том, что шел Тридентский собор, шла борьба с протестантизмом и церкви было не до космологических или астрономических споров. Но уже в 1616 г. церковь исправила эту досадную ошибку и запретила учение Коперника; труды его были изъяты из библиотек, о них не разрешалось упоминать на лекциях.
Все началось в начале следующего столетия, когда учение Коперника оказалось поднятым на щит такими выдающимися мыслителями как Джордано Бруно и Галилео Галилей. Стало ясно, что коперниканская “ересь” представляет собой не преходящий эпизод, а учение, завоевывающее все большее количество последователей и представляющее в силу этого непосредственную опасность для христианской догматики и, стало быть, для церкви. История расправ католической церкви с указанными мучениками науки широко освещена в литературе. Укажем хотя бы некоторые основные работы по этим вопросам:
A.D. White “A history of the Warfare of Science with Theology in Christendom”, М.Я. Выгодский “Галилей и инквизиция”, В.С. Рожицын “Джордано Бруно и инквизиция”. Поэтому не будем останавливаться на ней и осветим лишь несколько вопросов, связанных с ходом изложения.
Хронологически первой жертвой из поборников коперниканского учения стал Джордано Бруно. Инквизиторы заточили философа и ученого в темницу, в течение восьми лет подвергали его пыткам, принуждая к отказу от “ереси”, но, не добившись своего, сожгли на костре в 1600 году. Действительно, причиной его преследования явилось не одно лишь коперниканство. Против Бруно был выдвинут набор всех обвинений в ереси, которые могли быть вменены любому врагу католической церкви: осуждение церкви и ее служителей, неверие в святую троицу, отрицание вечности адских мук, признание множественности обитаемых миров и т.п.
Апостолы еретиков гнобили, а они были учениками Иисуса.
Если человек не ебет тебе мозг своей верой, тебе не похуй?
Коммунизм и национал-социализм тоже религии.
Ну-ка, ну-ка, чтишь день субботний?
Обрезание есть? А если не найду?
Решили с другом сходить в храм, посмотреть, что да как там. Друга зовут Вова и он немного чумной на голову, порой несет такую хуиту, что голова на излом идет. Планировали наш крестный ход около двух дней. И вот, наконец, наступил рамадан в наших сердцах, и мы направились в логово бога. Перед входом в обиталище божье, Вован начал яростно крестится и кланяться, я сразу заподозрил не ладное. Зайдя в помещение, Вова сразу прильнул к лотку с православными сувенирами. За прилавком с ехидной и полу таинственной с налетом придурковатости, улыбкой, сидела бабулька в намотанном на голову платке. Вован, начал расспрашивать её: о ценах, стране производителе товара, госте, химическом составе икон, о качестве святой воды и сколько промилле показывает при её употреблении, так же поинтересовался, можно ли читать библию в клозете и есть ли при «храме» тату салон по набивке крестов. Не успев закончить свой опрос его вытолкали, десантировавшиеся на помощь замученной продавщице, бабки крестоносцы. С тихим бурчанием про то, что он дурак и что бох накажэ. Вован, вежливо попросил прощения, перекрестился и перекрестил бабок, меня, небо и даже алаха. На что последовала очередная попытка его выдворить. Немного успокоившись, боевые бабульки отошли по своим крестовым делам, а Вован продолжил свой крестный ход к иконам. Подойдя к какой-то иконе, он вскрикнул: «Во славу Господня, шамбала» принялся, с остервенением крестится, крестить икону, смотрящих с недоумением и злобой прихожан. Напал на меня и начал крестить и читать как молитву отрезок из какого-то эротического стихотворения, о заднепроходной половой ебли. Успокаивать, как и в первый раз, я его не стал, а сделал вид, что не с ним и отвернулся. Вован же впал в истерию и принялся крестить все и всех так громко и яростно, что бабки, словно коршуны понеслись в его сторону. Но Вован был не промах, с криками: «Христосе алах воскресе», бежал и крестил все, что попадалось под его перекрестный огонь. На конец, вышел поп-берсерк. Грациозно взмахнув кадилом, словно православный ниндзя, черный властелин, огрел, Вована по голове и мгновенно схватившись, за напузный животворящий крест, громогласным голосом, произнес речь: «Дуракам, не место в доме божьем» и дав смачный и увесистый православный подсрачник, погнал Вована к выходу. Но тот, будучи под манной небесной и снизошедшей благодатью, ринулся в сторону и побежал крест-накрест, крестя все и вся на своем пути. Наделенный божественной силой поп, ринулся в погоню, а в это время крестовые бабки совершали грех, звонили в полицию. Заподозрив бабкины злодеяния, Вован сделал совместно с запыхавшимся попом 3 круга по залу, тем самым символизируя триединство б-га, и молниеносно выбежал на улицу, но там уже его ждала полиция. Они видимо не смогли зайти в священное место, ибо дьяволу и от него идущим, закрыт проход в дом божий. Вован, был хоть и поехавшим на голову, но ловким парнем и мимолетно проскользнул через служителей бафомета, из двора и пустился с высокой, не человеческой скоростью прочь. Полицейские его не смогли догнать, видимо Вовану помогал сам господь и он благополучно, крестя все на своем пути, скрылся от преследования. Я же молча все это наблюдал, не подавая виду, что с ним знаком. Вот такая не затейливая история, приключилась однажды.
Обрезания нет. Я, кстати, считаю, что Бог не слишком важно, обрезан ли я, канонiчный у меня крестик или нет и прочие мелочи.
>Я сорт оф еретик.
Ну началось, изьебства твои тут никому не нежны.
Ты уж определись, еретик или христианин, нужны тебе заповеди или нет.
Как я уже сказал изьебываешься ты.
В тебе от верующего похоже только твои утверждения тут.
>Это ты с потолка достал.
Это моя гипотеза и я уверен, что так оно и есть, надеюсь ты не на столько низок чтобы это отрицать.
Молодец, про субботу не ответил.
Почему Богу важно, чтишь ты его или нет?
Религия - ункальный культурный феномен, присущий человечеству. Это свод законов, правил, истории и поучений, достаточно обширны и совсем неточный. Это просто что-то, во что люди просто верят. И, естественно люди, которым с детства рассказывали про Бога, верят в него, вера в данном случае лишь следствие воспитания. А если с детства не рассказвали, либо делали это в сверхагрессивной форме (что вызывало отторжение), то не верят.
Проблема религии не в вопросе доказательства наличия или отсутствия Бога, проблема религии исключительно в ее последователях. В уебках кукарекающих "ТЫПОПАДЕШЬВАД", в уебках, которые навязывают свое мнение, не желая считаться с мнением окружающих. Причем школоатеисты, кукарекающие что Бога нет, чтобы им предоставили доказательство его существования, ничем не лучше. Просто система ценностей в голове человека веруещего такова, что "Бог есть" - это не теорема требующая доказательства, это - аксиома. Поэтому сама суть спора глупа. Кричать друг на друга "Бог есть!" "Бога нет!" - то же самое, что кричать друг на друга "Прямые пересекутся!" "Прямые НЕ пересекутся!" (Евклидова и Лобачевского, заметьте, отличающиеся лишь на одну теорему). В голове у каждого человека есть своя аксиоматика, засевшая очень глубоко. Выбить это у него из головы невозможно очень сложно, так как эти измышления являются следствием воспитания.
В общем и целом, уебки вы не потому что именно вы утверждаете, а потому что изначально затееваете спор, не имеющий решений как таковой, в силу разной аксиоматики мышления спорщиков. Фактически вы не сможете ничего никогда друг другу доказать так как изначально будете ссылаться на ты истины, которые для собеседника истинами не являются.
Остается только добавить, что атеисты в этих спорах даже тупее верующих. Верующий знает что "Бог есть" и что не можен быть никак иначе. Атеист же требует доказательство того что он есть, хотя при этом четко осознает, что "Бога нет" это уже для него аксиома, а значит любая попытка доказательства будет неизбежным провалом, так как сама теорема будет противоречить одной из его основопологающих истин.
>Пишет в интернет созданный, вероятно, богом интернета
Сижу в мире созданном богом, где ученые создали интернет, такие дела.
> Медицину, которая лечит, интернет
А мне религия подарила духовное спокойствие, умиротворение и ответы. В чем твоя проблема?
>Инженеры, а не наука, блджад
Инженерия не наука?
> Инквизицию вспомни. Из-за нее половина европеек страхолюдины.
Ты всерьёз думаешь, что из-за науки мало людей подохло (и подохнет в перспективе)? Тут достаточно представить изощренность оружия массового поражения.
>1. Че за хуйню ты напмсал?
Хуйня на хуйню, все логично же.
>А как же кучи пгмнутого быдла?
По твоему кучу народа не знающего физики, математики, химии и пр. тоже нужно выпилить? Тормозят прогресс же!
>б-га не верю
>безб-жник
а почему ты эту поебень так пишешь?
>что атеисты в этих спорах даже тупее верующих
Сильный аргумент, прям разбил нас в пух и прах.
>аксиома
>так как сама теорема будет противоречить одной из его основопологающих истин.
Типа умного строишь из себя, а о бритве Оккама не знаешь.
>на столько
Значение знаешь? азаза
>Это моя гипотеза и я уверен, что так оно и есть
Вынужден разочаровать тебя. Я стараюсь каждый день жить как бы вместе с Богом.
Ну и хотел бы привести тебе кое-какую цитатку, а то ты совсем на меня ополчился: "Не судите, да не судимы будете".
Христиане, поясните-нахуй вам святые, если молится надо одному Иисусу?
А ему важно? Субботу не чту.
>Сижу в мире созданном богом
Я Бог и тебя не создавал, иду нахуй.
И как ты будешь жить по этой цитатке? Без суда наступит пиздец, просто Ися был утопистом.
Бог создал первых людей, а меня создали родители.
Это к тебе о бинарном мышлений.
Кулстори.
Однажды жителю Медины во сне пришел Посланник Аллаха (с.а.с.) и сказал, чтобы тот передал такому-то человеку в таком-то городе благую весть о том, что тот попадет после смерти в рай. На следующее утро мусульманин отправился к нему и будучи в городе начал расспрашивать, где живет тот человек, но люди отвечали ему с нелюбовью, с недоверием, этого человека вообще никто не любил, так как он был грешником: не ходил в мечеть, не совершал намаз, пил. В итоге он нашел его и спросил: что ты мог в своей жизни сделать правильного? Тот сказал, что ничего благого собой сделанного не помнит, но мусульманин настойчиво расспрашивал его. Тогда он вспомнил и рассказал историю: его жена была беременной до свадьбы (это грех), тогда после родов он взял ребенка, пошел к мечети, положил его, постучал и ушел. Через минуту раздался крик: "Ребенок! Чей это ребенок?!", вокруг мечети собралась толпа, грешник постоял, подождал пока все угомонятся и сказал: "Если его родители не заберут его, то я возьму его к себе." И в итоге забрал, чем сделал благое деяние - не выставил грех своей жены на показ. После этой истории мусульманин сказал про Пророка во сне (с.а.с.) и что он просил передать, что они с грешником встретятся в раю.
Смысл: не надо быть особо набожным, делать все по канонам для того, чтобы быть достойным сыном Бога.
Потому что бог един и троедин, но у нас монотеизм вы не подумайте, вот еще крестит есть, как амулет, но в тоже врем нет.
Я твоих родителей знаешь в какой вселенной вертел?
>а о бритве Оккама не знаешь
Знаю, но речь прямая о конкретной проблеме спора, в философию нет смысла уходить и в прочие экстраполяционные рассуждения.
Ну, от справедливой судебной системы не откажусь. Но постараюсь не судить без особой надобности, как многие на дваче.
Ты уже судишь, мразь.
Года 3 назад зимой, в лютый мороз мы вместе с мимо проходящим мужиком увидели пьянющую бабу, на вид не далекую от социального дна, лежащую на канализационном люке без шапки, височной областью бошки на голом льду. Если бы не мы - она бы сдохла, вероятно.
Мужик проявил блестящие навыки коммуникации - выведал у бабы где она живет. С учетом того, что эта дрянь была не слишком расположена к беседе, да и говорила чертовски неразборчиво, это действительно достижение. Мы принял решение тащить ее домой, благо жила она в метрах четырехсот от места действия.
По окончанию пути мы не услышали никаких слов благодарности от семейства, к которому принадлежала эта женщина, но суть не в этом.
Вместе с мужиком мы отправились по домам, и его понесло на разговоры. Оказывается ещё несколько лет назад он вел схожий образ жизни - был стабильным алкоголиком, потерял семью (ушла жена, прихватив дочь). После этого он каким-то образом познакомился со священником, бросил пить, но поменял алкогольную зависимость на религиозную.
Так вот это единственный случай пользы религии - в роли костыля для слабых людей.
Если знаешь, не пишу заведомую хуйню. Споры еще более бесполезные есть. А это даже не спор, а срач
Коран надо читать в оригинале. Перевод смыслов - это бред с тысячами расхождений с оригиналом, причем иногда довольно грубыми.
Ну да, я же не говорю, что я праведник.
>мразь
:'(
Тащемта, верующие забывают, что мыслесуждение есть практически в каждом слове.
Проиграл, только все переводы очень поъожи и разнятся в мелкиъ деталях на которые всем похуй кроме совсем поехавших.
Не суди, гнида.
Вот, погладь кота лучше.
Спасибо :з
Оригинальное "Не идите под крыло христиан и иудеев, они кул гайз, но вас не очень любят" или переведенное "Остерегайтесь с христиан и иудеев, они могут пустить вам перо под ребро". Причем перевод Кулиева, считается лучшим переводом.
Это само собой получается.
Я не виноват.
Все хорошо, только в исламских странах убивают за отход от веры.
Умри, ты оскорбляешь мои религиозные чувства, мы должны любить друг друга.
>На философию не бомбанет.
Еще как бомбанет, там маня-течений полным полно.
Как на тебя не ополчаться?
>Вынужден разочаровать тебя.
Ой ну не надо сейчас этого говорить, я понимаю сейчас твоей жизни ничего не угрожает ивозможно у тебя все хорошо\нормально. Вот ты и готов это отрицать. Но уверен в случае какого то пиздеца ты прибегнешь к этому шаманскому методу.
>Я стараюсь каждый день жить как бы вместе с Богом.
Я конечно рад за тебя, если ты выносишь из этого всего для себя какие-то профиты и тебе это все помогает по жизни.
Но надеюсь ты сам то понимашь, что ты не по канонам все делаешь, а это не хорошо.
>"Не судите, да не судимы будете"
Я только за, судите, я готов вас выслушать, принять к сведениею и проанализировать и сделать для себя выводы.
Я тебя и так люблю.
Почитай биографию пророка и экспансию арабов, вопросов больше не возникнет по поводу мирной религии.
Не вижу. Покажи.
Писал как-то философия-тред, заебался отбиваться от мистиков и шизотериков из магача.
В каждой религии есть свой Иисус?
Что значит "исламских"? Христианство есть во всех мусульманских странах кроме Саудовской Аравии(но извини, мусульмане очень трясутся за свою религию, поэтому там проповедование других религий запрещено, а в самое сердце - Мекку, доступ запрещен всем, кроме мусульман). За отход из ислама убивали, сейчас не практикуют, христиане и иудеи - свои люди, люди Писаний, они вообще братаны.
Что показать? У нас платоническая любовь.
В монотеизме, и не один.
>не по канонам все делаешь, а это не хорошо.
Почему?
За атеизм тоже убивают, ты и так знаешь.
ты то кто такой, не с тобой беседу веду..
Значит, не любишь ближнего своего да еще и судишь? Тянет на статью.
Миф, даже в Средневековье с атеистами и даже с антитеистами вели вполне мирное сосуществование, когда в Европе гуляла инквизиция, ищи хадисы по теме.
Проиграл.
Прочти на 9 суру аят 29 и толкование к ней ибн Касира и Саади.
В политеизме есть много Иисусов? Они братья?
>Миф
Ага, если уж людей за намаз бьют.
Смотря в каком, в мифах есть геракл, он тоже сын бога , воскресает, идет к успеху.
Сказки, легенды, сказания и прочие выдумки с моралью читать не намерян, считатю, что возрост уже не тот.
Заключительную строчку прочитал, я вообще считаю не надо сделовать каким то канонам ибо все это составлено\придумано не просто так, а для управления такими людьми как вы, так же считаю, что человек должен самостоятельно соображть и думать не говоря уже о принятии каких то решений.
Ты выбрал путь, так следуй ему! А не метайся то тут, то там.
Ты скользкий тип, хочешь усидеть на двух стульях в раз.
Как показывает общая практика подобное кончается плохо.
Оооспаде. Аллах - он что в исламе, что в христианстве, что в иудаизме. Речь идет о лицемерах, которые не верят и в свои Писания. Что до джиизы - ну тебе государство дает все нишятки, защищает тебя (христиане и иудеи были освобождены от военной обязанности), кормит, дает то, что не дозволено самим мусульманам - будь добр, уплати налог.
На ка тебе вот:
2:136
5:5
5: 82
29:46
>кончается плохо.
В Ад отправлюсь?
Проиграл, ты же не читал толкования. Только не надо Шамиля Аляутдинова-его свои же презирают за модернизм.
Ясно.
Напоминаю, что официально в около 17 странах предусмотрена смертная казни за неверие в Аллаха.
Мирная религия во все поля.
И да, для правоверных все неверные-лицемеры, так как они не тем поклоняются.
>Ад
Мало вероятно.
В итоге чаще всего жопа оказывается вообще между этих стульев.
1. Веробляди - не люди, и их удел быть рабами атеистобогов. Они - тупой скот, следующий за своими поводырями.
2. Ни одна война в мире не унесла столько жизней сколько нескончаемые религиозные срачи за последние 2 тысячелетия.
3. Ничто так не тормозило и не тормозит прогресс человечества как религия.