Хуйню написал, долбоеб.
А вот как вызвать Расщепление Личности?
Перестань цитировать Библию Лилит, ньюфаги сильно палятся на ней, хватит.
Так никто не говорит что шизофрения это плохо
Просто кормят препаратами
Могли просто убивать
Спасибо надо сказать науке
>А вот как вызвать Расщепление Личности?
Давай имена своим Мыслям.
И пусть мысль приобретёт индивидуальность.
И вот, среди мыслей — личностные мысли.
По сути — вечные.
Ведь ты их открыл.
И перестать употреблять соль.
Соль подавляет, соль вызывает эйфорию;
Истощает.
Такой сон морфея.
Помнишь Бога? А раньше религия являлась Нормой Общества.
Люди отправляются в сон натрия;
Бог Любовь.
Натриям побеждали Детство.
Натрием делали Детей — сильными.
Натрием впали в сон морфея.
И я Вас пробуждаю.
Мы с Богом Вас Пробуждаем.
Шизофрения разная бывает. у сралдата - прикольная. у меня - хуёвая
Шизики, давайте бороться за наши деньги?
http://labor-union.wikia.com/wiki/Main
Бороться против работащей беднсоти?
http://labor-union.wikia.com/wiki/Main
Бороться против работащей беднсоти?
Под Богом ты имеешь ввиду объективную реальность?
О, а расскажешь что-нибудь про расщепление?
Отличный же пост, ппкс
Кто это такая на фотке?
Расщепление — это уход элемента психики в фантазирование. Скажем, у шизофреника отщепилась социальность, и шизофреник стал наблюдать грёзы где у него много друзей, любимых;
Есть расщепление личности на Множество Личностей
Есть отщепление части психики на компенсацию Фантазированием.
Уйди обратно в соц.
>отщепилась социальность
Это как так? О_О
Я читал, что социальность есть невроз, передающийся по наследству, подобно шизофрении, когда самец и самочка заводят детей, чтобы отработать на них свои комплексы (ну не только поэтому).
Ещё читал теорию о том, что невроз образуется сам, когда у человека появляется эго, и начинает врать себе, что оно обладает какой-то значимостью. (я есть,значит я важен и всё в таком духе)
Пиши подробнее, у нас может быть разное мировоззрение ))
Шизофрения начинается когда у Человека расщепился Рассудок
А значит ты не приобрёл Единство с Социумом
Ты приобрёл Единство с Собой
А как ты можешь быть Един с Социумом, если Социум противопоставляет Тебя Себе?
Ты как бы принадлежишь Социуму, Социум нарекает тебя больным.
Социум нарекает! грозно утверждаю Не ты! уверенно утверждаю
Социум нарёк твою психику - больным, Социум имеет власть НАД ТВОЕЙ СВОБОДОЙ ВОЛИ.
Ведь что значит наречь психику неправильной? Значит МЫ СЕЙЧАС БУДЕМ СТРОИТЬ ТВОЮ ПРАВИЛЬНУЮ ПСИХИКУ!
Вам с Детства строят ПРАВИЛЬНУЮ ПСИХИКУ, как же ВЫ НЕ ПОЙМЁТЕ, РАБЫ?!!
>Несчастные рабы, да здравствует революция!
прозвучал голос со стороны параши
А мне нравится
Достаточно разговаривать с самим собой а потом поверить что это просто разные сущности беседуют в тебе а тебя как такового и нет вовсе. Открою тебе страшную тайну. Так оно и есть но никто этого не замечает.
А как человек может понять, что его нет, когда его и в самом деле нет??
>разные сущности беседуют в тебе
А как тебе, когда эти сущности беседуют на непонятном тебе языке? А? А? Как тебе? Тут зарыта не просто собака. Тут зарыто существо побольше. Кит, к примеру.
Просто одна сущность которая знает что его нет, будет говорить об этом другой которая типо такая наивняша и не вьезжает. Это по собственному опыту, хотя бывает наверно поразному
Да нормально. Мне когда непонятно не стремно. И когда понятно тоже. Стремно когда понятно не до конца. К тому же всегда остаётся интонация.
А ты случайно не шариш в этой теме?
Это Юнг пишет, который психологию придумал
Наш собственный ЭГО-комплекс – это агломерация высокочувствительных
компонентов, которыми ЭГО управляет. Поэтому нет принципиальной разницы между
ЭГО-комплексом и другими комплексами. У шизофреника комплекс эмансипируется из-под
сознательного контроля до такой степени, что становится видимым и слышимым. Эта
персонификация комплексов сама по себе еще не обязательное патологическое условие. В
снах, например, наши комплексы появляются в персонифицированном виде. Можно
натренировать себя до такой степени, что они приобретут внешнюю форму и в
бодрствующем состоянии. В цикле тренировок йоги есть раздел, посвященный подобным
персонификациям. В психологии бессознательного есть типичные фигуры, имеющие свою
собственную определенную жизнь. К примеру, анима и анимус.
Что за йогу он имеет ввиду?
>Что за йогу он имеет ввиду?
Йога есть не только для тела, но и для разума, и для духа.
Спасибо, кэп!
Мне одну для разума заверните плз, я хочу персонифицировать аниму.
Идеальную тян, если по русски
Зачем тебе персонифицировать собственные комплексы. Такие дела (вроде что_то там персонифицировать) это всегда стремно. Нужен жесточайший контроль и прочая еботня. Я не думаю что он имеет в виду хатха иогу или крийя йогу. Возможно речь идёт о некоторых ступенях йоги сна.
ОГОНЬ ЖИВОТНОЕ СОЛЬ 135 ИНЖИР 135 Эпилог 136 ДА ЛЮБИТЕ ДРУГ ДРУГА 137. Теги: книга библия лилит тульпа шизофрения
охуеная у тебя груша
прямо сейчас с ноги бы пнул
А чем это от тульпы например будет отличаться?
Не хочу ничего сказать кроме того что говорю. Но. Ты не думал что идеальная тянима (как она есть, а не как тебе кажется) таковая только для идеального кунимуса
Если ты в дс поживаешь, могу принести тебе, а то заебала она меня, мешает. Еще перчи тебе принесу, станешь бойцом?
Начитавшись психолухов, у меня сложилось мировоззрение, что ни один человек не способне разделить ни радости, ни печали твоего существования. Идея жить с тян мне не нравится, т.к. она является всего лишь зеркалом для моей психики. В том смысле, что если зрение можно объяснить падением фотонов на сетчатку, а там, чувства микродеформациями нервных окончаний, то откуда взялось всё остальное, что излучает тян? Нет, она не может быть красивой, значит красота-это просто моя проекция. Я не хочу рассматривать красоту в зеркалах, за которыми скрывается часто убогая личность. Я хочу воспринимать её напрямую.
ну я просто попиздить ее например представить как бью аватарку
Махнёмся. Я тебе Макаров паленый без доков. Ты мне грушу. Станешь бандосом?
так пиши адрес. Правда, польза будет кому-то, а то жалко выбрасывать, вдруг из нее дворники сделают тульпу.
С тульпой вижу лишь сходства.
Народ выбирает в качестве тульпы идеальную для себя тян.
А идеальная тян-и есть та анима, про которую писал юнг.
>Ты не думал что идеальная тянима (как она есть, а не как тебе кажется) таковая только для идеального кунимуса
Ээ, чего?) не понял
А аниматян не проекция что-ли? Ты же думаешь идеальная это такая то и такая то уже проекция. Хотя я бы не воспринимал психологов в серьёзно. Их концепты это ловушки для ума вроде идеи бога. Т.е под них можно все происходящее подмять ибо абстрактно но это не так как на самом деле. Сама проекция уже проекция по определению.
https://www.youtube.com/watch?v=7fiTY-ZVw9M
Господи, зачем ты нас создал трезвыми? Не прекрасней ли было оставаться вечно пьяными? Прогресс, говоришь, по трезви быстрее делается? А какая нахуй разница какая у него скорость, если бы было все благодатней
Господи, зачем ты нас создал трезвыми? Не прекрасней ли было оставаться вечно пьяными? Прогресс, говоришь, по трезви быстрее делается? А какая нахуй разница какая у него скорость, если бы было все благодатней
загуглил хатху и крийа йогу
Похоже на какой-то религиозный "буддизм" с брашмами и яшмами ((
а про тульпу-ничего..
>
Когда все мантры, голоса и песни стали одним —
Блаженством.
И я посмотрел внутрь себя
И не увидел там ничего
Потому что там ничего не было
Кроме танца пространства
Никогда.
И в зеркале не было моего отражения,
И самого зеркала не было,
Я сам стал зеркалом,
И люди смотрели в него, и их эго дрожало,
Боясь потерять себя навсегда.
О, если бы они знали, что эго нет, и не было
Никогда.
И женщины думали, что любят меня,
И я не мог им ответить – они любили
Не меня, а свои отражения в зеркале
Своего ума.
Так происходило всегда.
Происходило не происходя.
И мужчины думали, что ненавидят меня,
И я не мог драться с ними – они смотрели
На свои отражениями, и вызывали на бой
Самих себя в зеркале
Своего ума.
Так происходило всегда.
Происходило не происходя.
И когда все это происходило в зеркале моего ума,
Я смеялся, я не мог не смеяться,
И пространство смеялось вместе со мной,
И смеясь об одном, мы сливались,
И я не мог понять, где эта грань
Между мной и пространством.
Пока не увидел, что это только ограничение в моем уме
Разницы между мной и пространством
Нет и не было
Никогда.
И все стало возможно,
И к этому не нужно было идти,
Пытаться что-то делать, кем-то быть.
Казалось, что это произошло само собой,
Но, как и все в этом мире, это имело причину.
И я вижу, какой путь прошло мое тело
В пространстве наших умов,
Прежде чем все произошло, и пространство засияло.
Но это не похоже ни на что
И это происходит не происходя.
Прямо сейчас.
В пространстве наших умов.
Посмотрите, как это красиво.
Когда все мантры, голоса и песни стали одним —
Блаженством.
И я посмотрел внутрь себя
И не увидел там ничего
Потому что там ничего не было
Кроме танца пространства
Никогда.
И в зеркале не было моего отражения,
И самого зеркала не было,
Я сам стал зеркалом,
И люди смотрели в него, и их эго дрожало,
Боясь потерять себя навсегда.
О, если бы они знали, что эго нет, и не было
Никогда.
И женщины думали, что любят меня,
И я не мог им ответить – они любили
Не меня, а свои отражения в зеркале
Своего ума.
Так происходило всегда.
Происходило не происходя.
И мужчины думали, что ненавидят меня,
И я не мог драться с ними – они смотрели
На свои отражениями, и вызывали на бой
Самих себя в зеркале
Своего ума.
Так происходило всегда.
Происходило не происходя.
И когда все это происходило в зеркале моего ума,
Я смеялся, я не мог не смеяться,
И пространство смеялось вместе со мной,
И смеясь об одном, мы сливались,
И я не мог понять, где эта грань
Между мной и пространством.
Пока не увидел, что это только ограничение в моем уме
Разницы между мной и пространством
Нет и не было
Никогда.
И все стало возможно,
И к этому не нужно было идти,
Пытаться что-то делать, кем-то быть.
Казалось, что это произошло само собой,
Но, как и все в этом мире, это имело причину.
И я вижу, какой путь прошло мое тело
В пространстве наших умов,
Прежде чем все произошло, и пространство засияло.
Но это не похоже ни на что
И это происходит не происходя.
Прямо сейчас.
В пространстве наших умов.
Посмотрите, как это красиво.
Цитата из блога одного психолуха, про тульп, не?
Можно, например, много думать о друге, и свое отношение к нему выражать. Но если думаешь так же много о человеке, с которым это свое неравнодушное отношение выразить не получается, все эти думы, оставаясь невыраженными, как бы сохраняются внутри, и начинают жить собственной жизнью.
Из-за такой зарождающейся «самостоятельности» этот и без того переоцененный «магнит» мышления, дополнительно мистифицируется, и обретает новые гипертрофированные черты. Вплоть до степени, когда вступаешь со своим фетишем в напряженные диалоги.
Можно, например, много думать о друге, и свое отношение к нему выражать. Но если думаешь так же много о человеке, с которым это свое неравнодушное отношение выразить не получается, все эти думы, оставаясь невыраженными, как бы сохраняются внутри, и начинают жить собственной жизнью.
Из-за такой зарождающейся «самостоятельности» этот и без того переоцененный «магнит» мышления, дополнительно мистифицируется, и обретает новые гипертрофированные черты. Вплоть до степени, когда вступаешь со своим фетишем в напряженные диалоги.
прекрасно, охуительно :3
Йоганидру ещё погугли.
Чтобы явь и сон слились воедино нужно ебануться головой об стену. Или сделать так чтобы альфа и бета гамма и тета волны головного мозга начали наслаиваться друг на друга активнее чем обычно.
Про тульпу жи есть на ютуб канале этого мешкаголового.. Ну как там его.. Со старого дача озвучивает посты
>И мужчины думали, что ненавидят меня,
И я не мог драться с ними – они смотрели
На свои отражениями, и вызывали на бой
Самих себя в зеркале
И я не мог драться с ними – они смотрели
На свои отражениями, и вызывали на бой
Самих себя в зеркале
Кто такой Ниргуна Брахман?
психоактивные вещества не варик? ;)
о, а про нидру в lib tulpa есть статейка О_о
Но что-то не оч похоже, есть ещё идеи?))
Что тебе надо?
Проследовать невнятным инструкциям, оставленным нам Карлом Густовичем:
Если честно я порядочный атеист шизойд так что не силен в эти йоги. визуальные (и слуховые) глюки у меня бывали давно на почве недостатка еды, сна, и попыток медитации. Думаю тебе в том направлении. Т. Е от реальной шины это недалеко. Отличие только в контроле. Шиза включаемая по щелчку пальцев. Мечта психонавтов и духовных искателей. Формы могут отличаться но суть та.
Я не знаю браток. Я с винишкотредов был выброшен за пропаганду бесплатного гей секса без вина и бродского . Вот тут пока околачиваюсь.
То есть тебе хочется ошизеть, иначе говоря?
Классичческая йога наоборот стремиться минимизировать умственные конструкторы.
А вот в тантрической йоге, в особенности в традиции буддизма ваджраяны, действиетльно много сил уделяется визуализации божеств, просветленных и т.д., йидам
Уютно тут, не правда ли? Есть что-то такое? ?
Но как же без вина?
>Вбиваю в гугл, чтобы читнуть определение
>ДАННЫЙ РЕСУРС ЗАБЛОКИРОВАН
по решению органов государственной власти
Неспроста это!
Не знаю даже. Присматриваюсь.
Я не пью вино. У меня от него изжога. Кислотность видимо повышенная в желудке.
Вот видно человек разбирается. Дада если долго что_то визуалить с самоотдачей мозг может начать путать реальность и картинку. Хотя чего там у буддистов и тантриков я хз. Но тантрики любят вино значит с ними мне не по пути
сука нихуя не понимаю че ты пишеш. будто иерошлифы какето
Я как то пробовал fap, и мой мозг реально спутал картинку и реальность.
Погодите ка. Я же в это время пялился на цветные пиксели, воображая за текстом и картинками кого-то реального.
Почему тут так всё легко?
Помню, минут 10 пялился на нарисованную тян, всё ждал, когда она обернётся, и ничего((((
ты охуел иенгшифамр писать????
Так это и есть иероглифы. Кириллица называется. Как вариант Мефодиивца
641-631=10 10 10 10 10 10 10
ТЫ ЧТО ХОЧЕШЬ ТО В ИТОГЕ ИЗЪЯСНИСЬ!
Чтобы получать постоянный результат. Нужно иметь постоянную практику. Это вроде в любом деле так
Любопытное аудио :3
Просто составляю инструкцию о том, как завести тульпу. Но форумы читать нет уже сил, кажется, что этот бессмысленный вайп строчат те, кто тульп не видел и не увидит никогда
>как завести тульпу
К сожалению, не обладаю информацией.
Но идея интересная во многом. Особенно мне показалось интересной она с точки зрения европейской алхимии. Вот пару отрывков из книги Е.Головина "Приближение к снежной королеве":
"Чтобы добиться благосклонности земной женщины — царицы земли, — мужчина должен стать ее рабом, хочет он того или нет. Поскольку для свободомыслящего Панурга подобный удел исключен, он может помышлять лишь об «алхимическом браке», жениться на «воздушной женщине», живущей в его снах и воображении, лунной повелительнице микрокосма, притяжение которой способно вырвать из цепких земных объятий. Ее лунная квинтэссенциальная сила (во внешнем мире квинтэссенциальная сфера луны расположена непосредственно над стихиями четырех элементов) способна гармонизировать человеческую композицию, устранить пассивную фаллическую целеустремленность, активизировать сульфур центростремительным действием Меркурия."
"В герметическом плане любой вариант сказки о спящей красавице излагает ситуацию в срединном мире. Принцесса и принц (мы говорим о традиции сословий) живут в срединном мире, в лунной сфере — не астрономически, но экзистенциально. Это сфера контрадикций, распутья, свободы выбора, здесь можно уступить фатуму и победить фатум, но: здесь нет бескомпромиссного земного притяжения, делимости, распада во тьму и «ничто». Спящая принцесса — уже организованная квинтэссен-циально materia prima magisterium alba. Присутствие принца пробуждает скрытое в ее центре мужское начало (иос, клитор, мальчик с пальчик, Zeus Arcanus, бог секретных советов и т. д.). Движение, действие. Майстер Экхарт называет это мужское начало latenta forma substantialis, Николай Кузанский — forma formante."
"Мужская сила «сына матери», спровоцированная женской гравитацией, соответствует «черному, сгораемому сульфуру» (sulfur combustis, sulfur arsenicum). Его наличие обусловливает вечное «сыновство», зависимость от земной женщины. Гармония на этом плане бытия мужского и женского начал (sulfur combustis и mercurius occidentis) — невероятное соединение оппозиций (conjunctio oppositorum). Подобное допустимо в лунной, более высокой, сфере, в срединном мире, согласно Кузанскому. Там и только там женщина — возлюбленная и сестра (sorror mystica). Там земля не довлеет остальным элементам, разреженная: до плотности густой упругой воды (gummi hermetica), там и следует искать materia prima, драгоценную hyle — она растворяется в фонтане (миф о преследовании Гераклом нимфы Гиле), прорастает сомнамбулической голубой лилией (Новалис. Генрих фон Офтердинген), проступает спящей красавицей на снегу."
Так что я храню верность лунной сестре.
А вот также интересный пассаж на эту тему:
"Люди, гласит орфическое предание, возникли из этого пепла, значит, в человеческой материи присутствует частица Бога. Миф вполне красноречив: Гера ненавидит всех, кто отстаивает мужскую свободу и автономию, Дионис — Бог свободной эротики, опьянения, карнавала — ее серьезный противник. Матриархат, санкционированный Герой, Деметрой, Прозерпиной, хочет полного подчинения мужчин женскому началу. Мужчина — сооткрыватель дверей рождения, работник, защитник и т. д. Его «наказывают» за буйную чувственность, как в вышеприведенном случае, но это, так сказать, в порядке вещей. Мужчина — раб Приапа — бога жизни и смерти — должен отдавать свою жизнь ради грядущего поколения — по античной мысли, сперма суть мозг вытекающий. Он — Лунус, узенький серп, желающий раствориться в женском полнолунии, движение, склонное к покою, диссонанс, мечтающий разрешиться в консонансе, словом, женщина — целое, мужчина — активный орган этого целого. Поэтому необходимо воспитывать и дрессировать самцов смолоду — этим занимаются женщины и «цивилизованные» особи мужского пола. Всякие попытки освобождения от власти великих матерей преступны. Парадигма подобных действий — охота титанов за Дионисом. Некоторые античные авторы (Апулей, Гиерокл, Синезий, Нонний) акцентируют отличие пениса от фаллоса. Поскольку «сыновья земли» хотят постоянного соединения с первичным женским началом, их половой член однозначно функционален: penis происходит от penetrabel (греч. лат.) — проникать, пронзать, слово взято из сельскохозяйственной области. Иное дело phallos-fascinos — принцип сугубо дионисийский — царь, страх, околдование, экстаз. Фаллос суть пролонгация сердца и слушает только сердце. Любое совершенство и любая гармония немыслимы без андрогинии, то есть без равнодействия двух основных природных начал. Что это значит в данном контексте? Автономия и возможность постоянной эрекции (итифалли-ческий процесс) обусловлены пребыванием в «теле души» женского существа. Мы упоминали о юношеских эротических грезах — внутреннее око видит смутный, исчезающий абрис, беспокойные, изменчивые линии и колориты — неразвитое ригидное восприятие не в силах оживить и воплотить так называемую иллюзию. Соблазнительный образ дразнит, растравляет, бросает во власть женщин земных, что лишает жизнь игрового момента и придает гибельную целеустремленность. Но когда эманации «внутренней женщины» («нашей Дианы» или «внутренней луны» герметики) энергичны и действенны, обретается необходимый противовес и возможность итифаллической игры. Ибо первое условие жизни, понимаемой как легкомысленная игра — централизованная уравновешенность. Внутренняя концентрация устраняет однозначность желания, ослабляет решимость «любой ценой» и «во что бы то ни стало» овладеть кем-то или чем-то. Любое «иметь», любое «владеть» умножает связи земные, целостность индивида разрушается постоянными дифферентами. Земная женщина опасна не только своей притягательностью, но и своим пространством равномерности, покоя, комфорта. Для блага женщины и ее детей необходимо делать деньги и карьеру, разделяться на специалиста и «просто человека», «извлекать уроки» из прошлого, жить ради будущего и т. д. Разрыва с этой земной женщиной и ее ценностями никогда не достигнуть «умерщвлением плоти», отрешением от всего земного, той или иной аскетической практикой — все это вполне может привести к безумию, истощению, рабству еще более тяжкому. Подобное ослабляется либо уничтожается подобным — наша Диана, Изида или дама наших грез способна сублимировать душу и соответственно тело — вспомним судьбу Луция из «Золотого осла» Апулея."
Так что, видимо, когда ты хочешь завести тульпу, это значит, что ты стремишься к собственному женскому началу в себе, к "Нашей Диане", которое мы и ищем во внешних женщинах. Поэтому это хорошо, наверное, это хорошо.
Вот полная версия той программы, из .mp4 сверху: https://yadi.sk/d/hqmFN1gq3PpPrf
Так же рекомендую послушать про Тибетскую книгу мертвых (все там будем все таки): https://yadi.sk/d/0x1o007t3LjLxW
как же больно бляяяяяяяяядь
Ну это головин. Знатный шизик был да
>в человеческой материи присутствует частица Бога
а как по мне, так мир состоит из атомов, и если одолжить бритву у товарища Оккама, и отсечь выдумки вроде небесного творца или человеческой души, то останется бог, а имя ему будет-объективная реальность
>а как по мне, так мир состоит из атомов
Привет, как там в 18 веке?
>объективная реальность
Ты когда-нибудь сталкивался с ней?
где солдат? от его бреда както легче
https://www.youtube.com/watch?v=MF9GgqvCKHI
https://www.youtube.com/watch?v=MF9GgqvCKHI
Охуеть там намешано у него
Этот автор не в психушке ещё?
Волнуюсь за него
Там текст сам себе противоречит
Как будто бредни психопата прочитал
Аж вспотел
Нет он умер. Вообще то он крутой поэт был.
Ты вот это еще посмотри, совсем улетишь, придется наряд вызывать, гарантирую! https://www.youtube.com/watch?v=22M6d2eezwc
Там кстати, по ссылке выше (watch?v=22M6d2eezwc), есть про сестру.
Но так думать с ума сойти можно
Намного выгоднее и логичнее
Верить в лучший мир после смерти
Чем верить что при твоей жизни
Найдут первопричины объективно
И подчинят материальный мир разумной воле
К тому же эволюция как процесс это хорошо
Если ты не сатанист конечно
Значит и все в мире хорошо как угодно
Настоящее лучше любого прошлого относительно
А мечты о лучшем лучше настоящего относительно
Мечты базируются на вере
Косвенно из этого что вера первичная относительно логики и науке как угодно
>Но так думать с ума сойти можно
А как быть, если я крышей еду от ужаса вечности? Если конец, то это как бы понятно, как бы знакомо, что то типа сна без сновидений. А ВОТ ЕСЛИ ВЕЧНОСТЬ? НИКОГДА НЕ БУДЕТ КОНЦА, ЧТО ЭТО ТАКОЕ ВООБЩЕ? это же ужас! Представляешь? Тю тю тю!
Алхимия, ня.
Фундаментальный источник, основание и подтверждение психологии бессознательного самого Юнга :3
Хм, а кому-нибудь удавалось увидеть в снах свою няшу?
Мне просто от чего-то запомнился один сон..
Я стою на балконе, рядом со мной-тян. Она показывает в сторону звёздного "неба", а там-тысячи огоньков, но это не звёзды, а что-то иное. Смотри-говорит-среди мириад этих огоньков есть и её глаза. Сначала я не разглядел, а потом встал туда, где стоит она, и посмотрел в том же направлении. И тут я увидел ЕЁ, причём испугался так, не на шутку. Она была чёрной кошкой с двумя яркими, дьявольски изогнутыми глазами. На том и проснулся.
Что бы это значило?
Ну наши космисты второй половины 20 века
Гениальны не спорю
Но я пожалуй воздержусь
Очень сложно и небрежно
Это по тому отрывка выше
Простые вещи описаны очень сложно и некрасиво
Так если найдут первопричины и
Мыслью люди начнут горы двигать к примеру
Это по твоему разумному подходу
То человек будет умирать когда захочет
Вот и всего
Бесконечность сознания будет развеяна
Но не бесконечность мира
Я, я видел!
Она такая родная как сестра, она такая желанная, как ром-баба. Она юна, как и я. Мы вместе лазаем по громадным деревьям и распутываем интриги Луны. Когда она мне снится, а я просыпаюсь, я плаче потом, ведь опять мы расстались. хнык-хнык. Такого я не испытывал в "бодрствовании".
Но я знаю, настанет день, когда рухнет заслон, и мы с ней, веселые и смешные, будем гулять по тайнам и удивлениям.
>На том и проснулся.
Она ух какая. Мы просто еще глупые, поэтому боимся.
Они говорят:
У Этого нет начала
У Этого нет конца
Что Это?
На этот вопрос не ответит
Даже фиолетовый Робинзон.
Чего притихли, Коллеги?
Шизофрения - это конституционное право каждого гражданина.
Шизофрения - это конституционное право каждого гражданина.
Шизофрения это дар Шигората.
УУУУ, чтоб тебя.
Завидую.
И как заслон планируешь разрушать?
Я вот всё залипаю на мыслях, что вся реальность, которая меня окружает-это моя собственная психика. ИРЛ же нет звуков, дело в колебаниях окружающей среды. Ну и так со всеми чувствами. При этом свою няшу мы можем наблюдать, как проекцию, когда смотрим на 3d или 2d -тян. Как писал Юнг, если тян подходящая, то проекция усиливается до влюблённости, и бедный человек снова бежит к своему бриллианту, забыв, что он находится не во внешнем мире, а в нём самом. Быть может, стоит копать в сторону механизма проекции?
А, ещё есть очень любопытная статья, автор явно умеет в психологию
http://arhivach.org/thread/76240/
Замечательно! Это надо отпраздновать... Всем сыру! Стоп. Отставить сыр. Это не меньший праздник для тех, кто не любит сыр. Так? Ты как маленькая умненькая крыска в лабиринте. Тебе удалось найти выход, но сыр пока давать рановато. Разве что чуть-чуть. Я дарую тебе новое заклинание — способность вызывать Хаскилла, моего камердинера, дабы он мог помогать тебе. Он много знает. Больше, чем думает.
Вера, мечта
Которая двигает эволюцию
Ну так проще думать
Мечты или вера во что-то
Имеют плохую тенденцию сбываться
Господа, а если заведёте себе тульпу, то что предпочтёте:
-пособие от государства, откос от армии, шизофрения же!
-карьерные перспективы
-пособие от государства, откос от армии, шизофрения же!
-карьерные перспективы
Умеет в психологию
Ору
Это все равно что
Умею уметь умею жить умею верить
Тавтология короче
Психология не наука, как и любая художка
Это лишь образы, сказки
А есть она только потому что
Это хороший бизнес
Внушать людям под прикрытием типа научных терминов
Что у них все хорошо и успокаивать их
Это чистая религия, хорошо что позитивная
Не имеет психология смысла как таковая
Можно ебануть новый раздел психологии
О том что жизнь это ад и травить людей на сеансах
Типо вы просто недостаточные ничтожества
Такие практики, между прочем УЖЕ есть
Ну дело не совсем так. Колебания воздуха то есть. Ну да можно их как звук воспринять а можно и кожей почувствовать если у большой колонки встать например а можно и как график изобразить у эквалайзера а можно ещё и как у дельфинов например, но это не значит что воздух не колышится. Это уже совсем тривиально и солипсизмом попахивает. Вопросы связи и взаимовлияния объективной и субьективной реальности это интересно. Но говорить что объективной нет только потому что та которая дана тебе в ощущениях не объективна и находится в узком регистре все таки поспешно и слишком религиозно
Нононо. Современная когнитивная психология и это наука.
Спс за статью, читал тогда тот тред, но невнимательно.
>И как заслон планируешь разрушать?
Трудно это, конечно. Потому что, к сожалению, нету еще пока сильного устремления. Надо больше размышлять вначале, анализировать. Понять, что там сокрыто нечто ценное и нужно этого достичь. А тут что, деньги, статус, власть, лень, комфорт? Но все равно к этому то тянет. Поэтому надо сперва переоценить приоритеты. Ты, я виже, уже начал движение?
Практики внимания нужны точно, это база. Память снов нужно развивать также конкретно. Тело должно быть сильным, иначе будет вялое движение. А вообще мне кажется, надо научиться лучше слышать себя, её внутри себя. Она сама подскажет, что нужно делать.
Но двигаться, двигаться надо, не пустословить.
Как можно уметь лучше или хуже
Делать то, в чем нет никаких правил
В литературе художественной есть хотя бы
Критерий красоты образа, его насыщенности
И многогранности
Ору
И что эта наука изуячает
Что это смертный¿ Неужели ты решил послужить Шигорату¿ Что не может не радовать. Это само по себе говорит о твоём безумии.
Преимущественно вопросы внимания и памяти. А что¿
Ах это Вы значит засрали мою почту Вашими мессаджами!? Вот что я получил сегодня за утренним кофэ:
Прошу? ПРОШУ? Я не прошу. Я велю. Это мое царство, помнишь? Мое творение, мое владение, мои правила. Посмотри на себя. Никакого понятия о том, где находишься. Никаких знаний об окружении. Ты, вероятно, даже не понимаешь, где ты, не так ли? Думаю, немногие понимают по-настоящему, но дело сейчас не в этом. Мы хотим дать тебе возможность попробовать этот мир на вкус. И тогда ты поймешь!
П.С. Спокойной ночи, гарбыши. До новых снов!
Памяти
Хмм а где она
Покажи наглядно
Веществ с ярлычком память
Где она находится
Понюхать увидеть пощупать услышать память
Человека изучает физиология
Законы природы физика
Вещество химия
Психология паразитирует на этих науках
Ничего не открывая и не создавая следовательно
Появилась она из философии
А философия это не наука тоже
Это научное искусство, антология наук
Их понятное для понимания переплетение
И введение человека в курс дела всех наук
В настоящий момент
Я не солипсист, ибо просто утопаю в доказательствах существования объективной реальности)
Я к тому, что никакой иной реальности, помимо возникающей в нашем восприятии, для нас и нет.
А может стоит посмотреть на реальность под другим углом? Сложно объяснять, ловите годноту:
...Я не раз говорил, что реальность для отдельного человека – это его собственная психика – набор субъективных восприятий. То, что мы воспринимаем глазами и ушами, не имеет никакой оценки. Плохим или хорошим, уродливым или прекрасным все это становится в голове. Мир обретает свои качества не где-то во вне, а исключительно в нашем субъективном уме. Хотите понять свой ум – посмотрите на жизнь, какой вы ее знаете. Ваша жизнь – это и есть вы. В этом контексте никакой объективной реальности нет, а есть лишь ее реалистичная, субъективная концепция.
Я не могу знать этого наверняка, но очень многое указывает на то, что именно бессознательное верховодит всей нашей жизнью. А воля и выбор поверхностного ума – это такая «электрическая дуга», которую создает «подстанция» бессознательного. Ум чувствует, будто делает выбор, но само это чувство выбора «фабрикуется» глубинными психическими процессами.
Можно уподобить бессознательное океану, а сознательный ум – ряби на его поверхности, возомнившей себя единственной причиной всего океана. На деле океан един, и представляет собой нечто несоизмеримо большее, чем наблюдаемые с его поверхности волны.
Еще одна аналогия – операционная система с тысячью невидимых активных и потенциальных процессов и ее рабочий стол. Наш поверхностный ум – это такой интерфейс для необъятной бездны бессознательных программ, этот интерфейс воссоздающих. На экране сознания мы видим цветные детские картинки и даже не подозреваем, какая титаническая работа проделывается для их презентации.
Здесь я делаю еще одно смелое допущение. Наше бессознательное является бессознательным не для себя, а для личности. Сознание там есть, да еще какое. Но поверхностному уму оно не принадлежит, для ума бессознательное со всем своим содержимым остается темной фрейдовской кладовой безжизненных механизмов. Где-то я кстати слышал, что Фрейд потому и отрекся от термина «подсознание», что он как бы предполагает наличие второго сознания..
-------------------------------------
Что скажете про последний абзац? :D
Мне кажется, что, стоит помнить про иллюзорность своего существования, и план по воссоединению со своею няшей хорошо построить исходя из этого мировоззрения
И похоронила классическую философию
Тоже психология
Дочитались Гегеля молодцы че
Получили новую религию
Помянем
Ты даунич просто и пишешь о том в чем не шаришь. Например есть методики развития памяти и внимания для аутистов и прочих ущербных. Есть методики для правки психики для легковозбудимых, игровые методики для ликвидации деперсонализации, есть ролевые методики отработки навыков и проработки комплексов и это работает. Никаких бессознательных и прочего фрейдоюнго бреда. Ты просто остался в прошлом веке и не следишь.
Бог-это ты
Бог-это я
Мы все едины
Хоть нас
Дохуя
Это Джигурда придумал
Ну да, только психологию изучаю
Благо мама психолог и дома целая библиотека
То что ты написал это заслуга физиологии
Спасибо хоть не википедия
Но воздержусь
Хуево изучать значит. Это бывает. Объективную сторону вопроса может изучать биология но не её воплощения в субьективной плане
Дада лучше мамкины старые книжки читай. Темнота
Ты так и не ответил где конкретно находится память
Съезды от темы не принимаются
Съезды на мышечную память тоже
Думаю сейчас будет повторный слив
> Спасибо хоть не википедия
> Но воздержусь
А что ещё дауничу скинуть чтобы он понял.
Ты похоже не знаешь что такое наука и на чем она основывается.
Если есть правильно поставленный эксперимент результаты которого можно повторить и на основании которого можно сделать рабочие выводы и построить теорию это уже наука не важно используются для этого приборы или нет.
Ты ещё один кто путает
Физиологию и психологию
Ответьте, почему Вы одет, как пидро?
наркоман штоле?
в голове она
А при чем тут её местоположение тупой ты. Речь идёт о оптимизации процессов памяти. О объективно эффективных методах увеличении объёмов памяти и скорости обработки информации в ней хранящейся. Нахуй мне знать где она находится. Ты тут за физиология топить вот и разбирайся. Я думаю что нигде конкретно она не находится (в том числе в мозге) она образуется из взаимодействия физ и/или хим процессов в организме (имеющих свойство повторяемости и воспроизведения) но я не разбираюсь так что могу ошибаться. Физиология смотрит на то как физика отражается на психике. Когнитивная психология занимается обратным процессом. Как мысли, чувства, эмоции, восприятие поставленной задачи влияет на физику. Но ты даунич и тебе понять недано
Ты ещё один кто пидарас
Ответь почему ты сосешь хуи и лижешь пезды когда можешь просто целовать меня в жепу.
Ну ты опять слился и не ответил нихуя
Психология изучает память
Но где она ты не знаешь, как и никто другой
Это все равно что табуретку назвать господом богом
И признать это за табуреткологию
И изучать влияния разума и памяти табуретки
На мир
табуретка и есть господь бог, как и любой объект или явление..
Да, но это религия
Не наука
Память как один из процессов мышления а не как табуретку. Ты ещё скажи что мышления не существует потому что мы не знаем где конкретно оно происходит. Где начинается и как прекращается. Вопрос где это происходит на физ носителе это физиология. Вопрос как это выглядит_ на экране и как через экран влиять на физ носитель_ психология.
Короче тебе нечего сказать по существу. Обтекай в уголке
Как это выглядит?
То есть психология изучает образы по твоему
Образы всякого не внешнего мира, ведь это
Предмет других наук уже
Значит образы в голове, так?
Психология изучает образы в голове?
Пардон, меня разнесло
вся объективная реальность-это такой часовой механизм, состоящий из атомов.
ты -атомы. и табуретка тоже.
А богом объективная реальность является потому, что в ней никто не рождается и не умирает. Даже само понятие смерти есть некая условность. Прекращение одного частного круговорота веществ и их возвращение к более широкому круговороту — можно ли это назвать смертью? Кто здесь умер? Органы тела перестали работать? Да, это факт. Мозг перестал щелкать синапсами? Да, тоже факт. Однако, количество материи и энергии не уменьшилось, изменилась лишь форма их существования. Сознание закончилось? А вот это уже домыслы, построенные на том предположении, что сознание есть функция организма. Домыслы, которые нет никакой возможности подтвердить.
Физиология может максимум сказать тебе что¿ если погладить тебя по руке то активизирует вот этот участок и таких то гормонов становится больше а когда ты учишь текст в организме происходит вот это. Но она не даст тебе системы эффективного запоминания и преобразования информации экспериментально подтвержденную так же как не сделает аутиста нормальным так же как не сможет предложить ходов для реорганизации системы образования с целью повышения эффективности, так же как не сможет объяснить понятно причины когнитивных искажений итд.
Что лучше повлияет и вылечил аутиста
Препараты или доброе слово?
То есть она изучает взаимосвязи объективной и субьективной реальности в вопросах памяти, восприятия, внимания и мышления опираясь на биологию, физиологию и результаты наблюдений за людьми. Прикинь.
При чем тут доброе слово. Препараты его не вылечат.
А вот методики которые таки постепенно активизируют неработающие процессы да.
Ну да ты прав
Но что заставляет крутится это все
Зачем мир существует
Тут уже ты полностью свободен в домыслах
Верить можно во все что угодно
Наука внутри веры и у неё есть четкие границы
Методики не доброе слово?
Но это изучает физиология
Чувственное восприятие реальности
Человеком
А почему реальность вообще существует?
Потому что в неё кто-то верит
Это изучает и психология тоже ;)
Не, я серьёзно. Тебе не кажется, что небытие логичнее бытия? С какого х*я вообще должно что-то существовать? :D
реальность верит в саму себя, так что ли?
Ничего она не изучает
Только паразитирует
Почему небытие
Вера не есть небытие
Мечта и любая мысль не есть небытие
Ну да, хочет измениться и меняется
А... Небытие существует?
Да, это отсутствие веры и желаний
Как причины изменений
Одна из очень популярных и действенных
Психотехники
Т.н. образ идеального себя
Делается элементарно
Ты создаешь в голове образ желаемого будущего
И проецируешь себя из этого образа
На себя настоящего
Психотехники
Т.н. образ идеального себя
Делается элементарно
Ты создаешь в голове образ желаемого будущего
И проецируешь себя из этого образа
На себя настоящего
Что значит: ничего она не изучает?
Предмет психологии – это психика со всеми ее процессами и компонентами. А наша психика для нас – это персональная окончательная реальность. Поэтому психология важнее всех наук, вместе взятых. Устроена психология так же, как и любая другая наука-по шаблону. Тут замеряют поведение и телесные реакции,как поверхностные следствия тех внутренних процессов, которые пытаются пронаблюдать. А ещё психология работает с восприятием напрямую, используя его, как научный прибор. Его субъективная природа приводит к тому, что люди описывают одни и те же явления, прибегая к разным метафорам. Вот из-за этой сложности, и тысяч ебанутых, но предприимчивых психологов, психология остаётся непопулярной =/
Это изучает нейрофизиология
Все процессы в человеке
Я хочу более наглядно разделить
Психологию от физиологии
Поскольку ничего не имею против психологии
Физиология изучает человека
А психология ничего не изучает
У неё четкая цель-сделать человека более дееспособным
Посредством слов и образов
Чтобы человек не спотыкался на пути к мечте и желаемому
А использовал препятствия в своих целях
Хочш сказать, что нейрофизиология изучает психику?
Лол, да она дохуя всего изучает. Используя тот же эксперимент. Всякая херня вроде функциональной магнитно-резонансной томографии, транскраниальной магнитной стимуляции проводится вполне себе научными приборами и изучают они конкретно сознание, сновидения и вопрос о свободе воли
У психологии нет объекта изучения
Объект это то, что можно наблюдать чувственно
Это религия новая, просто философия
Объединилась с религией
Как 2 крайности смешались
Мне кажется это очень хорошо
Конфессии ослабнут и исчезнут
И каждый будет жить как приятно ему лично
Выполняя закон, как договоренность между людьми
Т.е. главная задача психологии
Сделать людей более свободными в своей вере
Когда она перестанет называться наукой
Философия восстанет из пепла
Как научное искусство, полностью логичное
Ну а пока можно ещё раз перечитать
Давно умерших гениев
Сделать людей более свободными в своей вере
Когда она перестанет называться наукой
Философия восстанет из пепла
Как научное искусство, полностью логичное
Ну а пока можно ещё раз перечитать
Давно умерших гениев
психология выросла из философии )
>Объект это то, что можно наблюдать..
ты его наблюдаешь своей субъективной психикой, а значит получаешь кучу искажений и в итоге принимаешь за истину кучу непроверенных теорий. даже физика сама себе противоречит во многих местах.
а ещё каждый живёт, как приятно ему лично.всегда.
Ты прав она выросла из философии, заменив её
Но философия очень нужна, она обязательно
Вернется в свои каноны
Нет, не всегда, жертвует многим
Не умеет использовать внешнее в своих интересах
Веры в себя недостаточно
Психика термин физиологии
Хочешь называть физиологию психологией
Называй если хочется
Только не забывай что у психологии нет предмета
Образы это чувственно созерцаемые объекты
Органы чувств это предмет физиологии
все науки взаимосвязаны, самый очевидный пример-биология и химия. ты просто раздуваешь свой термин, вмещая в него то, чего в нём никогда не было
>Органы чувств это предмет физиологии
и чё?
>>
> У психологии нет объекта изучения
> Объект это то, что можно наблюдать чувственно
И как же ты наблюдать чувственно гравитацию¿ Ощущаешь притяжение или знаешь о нем опосредовано¿ или может быть абстракции математики чувственно наблюдать где_то за пределами ума¿
Это просто популярное мнение что психология не наука. Форсить со времен Фрейда и по сей день правда толковых и весомых доказательств для этой точки зрения нет. А вот эксперименты в психологии таки есть и выводы есть. То что местопребывания психики не стабильно ещё не значит что психики нет вообще, это конечно забавное утверждение пол под тобой и потолок над тобой это не совсем тоже самое что где-то там контачащие нейроны. По сути эти контачащие нейроны вообще мало что могут сказать о поле и потолке и почему они такие какие есть. А философия бы и вовсе ходила вокруг да около толком ничего не сказав. То что ноги у психологии растут из философии не значит ничего. У начал геометрии ноги тоже из философии растут и любое давамое определение в алгебре до сих пор выглядит как игра ума.
> У психологии нет объекта изучения
> Объект это то, что можно наблюдать чувственно
И как же ты наблюдать чувственно гравитацию¿ Ощущаешь притяжение или знаешь о нем опосредовано¿ или может быть абстракции математики чувственно наблюдать где_то за пределами ума¿
Это просто популярное мнение что психология не наука. Форсить со времен Фрейда и по сей день правда толковых и весомых доказательств для этой точки зрения нет. А вот эксперименты в психологии таки есть и выводы есть. То что местопребывания психики не стабильно ещё не значит что психики нет вообще, это конечно забавное утверждение пол под тобой и потолок над тобой это не совсем тоже самое что где-то там контачащие нейроны. По сути эти контачащие нейроны вообще мало что могут сказать о поле и потолке и почему они такие какие есть. А философия бы и вовсе ходила вокруг да около толком ничего не сказав. То что ноги у психологии растут из философии не значит ничего. У начал геометрии ноги тоже из философии растут и любое давамое определение в алгебре до сих пор выглядит как игра ума.
Где находится память
Не мышечная
>И как же ты наблюдать чувственно гравитацию¿
Есть орган чувств, ответственный за это.
Их больше пяти, просто мы не замечаем как они работают, а некоторыми не пользуемся и он и атрофируются. В мозгу есть рецепторы гравитации, линейного ускорения и т.п. То что называется вестибулярным аппаратом.
На самом деле в него входит дохрена рецепторов, это не что-то одно. Люди, всю жизнь прожившие в лесу, могут отличать север и юг с закрытыми глазами например. Они никогда не заблудятся. Также и у животных.
Органы чувств предмет физиологии
Догадки в науке быть не может
Так никаких догадок, всё давно изучено.
Разве что сознание пока некуда приткнуть.
Психологию можно вполне заменить нейробиологией и это будет работать эффективней. Её на свалку истории пора как недонауку.
Память не изучека
Психология имеет конкретную задачу
Это добиться свободы веры в самого себя
И закон, как договор меня и других
Уничтожив конфессии она уничтожится сама
За ненадобнгстью
Точнее она вернётся к истокам
В каноничную философию
Зачем конфессии уничтожать?
Религия это средство сдерживания. И средство утешения.
Не будет конфессий, все пойдут по головам. Все захотят доминировать над всеми. Потому что жизнь одна, нет загробного мира и чего-то после. Религия даёт иллюзию будто там что-то есть. Отними эту иллюзию и у всех пердак подорвёт. Катарсис испытают от того что жизнь одна и скоро умирать, а потрачена на хуйню.
Пойдут убивать соседа, только чтобы доминантность повысить любым способом. Религии нужны, чтобы быдло сидело тихо, молилось и постилось.
Затем, что в свободном обществе она не нужна
Все контролируется законом
Никуда никто не пойдёт
Доминировать нет смысла, когда все равны перед
Законом
Хочешь - живи, не хочешь - вперёд в тюрягу
Бред написал, просто будет свобода вероисповедания
Просто поле доминации сместилось в сферу зарабатывания денег. И все
Да я и так север от юга отличу хотя вырос в городе. Ничего сложного. Просто на хате делаешь запись где север а потом все твои крушения от этой точки отчитываться, дальше получается на автопилоте как и любой навык и никакие спец рецепторы не нужны. Это все научные побасенки.
Чтобы изучать свет мне не нужно знать где находится свет. Достаточно знать что он есть.
Что-то пока не получилось её биологии заменить. Бихевиористика была близка к этому объединению типо стимул реакция сначала в мозге потом в теле. Но её как раз с таким ущербных и недалеко подходом отправили на свалку истории заменив когнитивной психологией. Физиология не будет заниматься исследованием стимулирования мышления и памяти она максимум может описать остаточной эффект этих процессов отраженный в теле. Почему у одного человека одна реакция на замыкание тех или иных нейронов цепей а у другого другая. Об этом тебе физиология никогда не скажет равно как и философия. Это вообще очень узкий взгляд всяких там физиков мол мы и математики с химиками занимаемся наукой а все остальное нахуй не нужно. Зато как только у них возникают проблемы с объяснениями и вообще постановкой выводов из экспериментов они тут же бегут к психологам, этологам, социология и прочим чтобы те им намекнул что же из этих их экспериментов вообще может следовать. Вот философия реально и справедливо находится на свалке истории Т. К пользы от неё меньше нуля и от художки она отличается только отсутствием сюжета и туманностью формулировок.
Эти сообщения написал один и тот же человек: сам спросил-сам ответил
На lurkmore была статься про двачи, как там этого чучундрика называют?
Мы и есть бог..
Как насчёт идеи расщепления души с целью познания природы шизофрении? Сделав шаг в сторону множественности, мы может быть, поймём, как сделать 2 шага в сторону единства.
>чучундрика
Что-то проиграл.
Бля ну и бред. Вы как будто пытаетесь пересказывать то что прочитали но не удостоились выучить, в итоге получается каша
ещё одна спящая красавица
всё ещё веришь в собственную отдельность и свободу воли?
Че бля? Это к чему вообще?
Дада я един со всем миром и карма мной управляет. Красивая сказочка иди рассказывай о ней детям. Толку от неё правда меньше нуля, просто точка зрения, мысленный эксперимент.
Так ты думаешь что являешься телом, которое лет через 50 сгниёт в земле?
Я являюсь осознающей себя относительно плотной кучкой атомов которые через 50_100 лет претерпят ряд изменений в своих связях и я стану не осознающей себя не такой уже плотной кусков атомов которые уже и мной назвать будет глупо да и некому определить где ещё я а где не я.
Палю годноту быдлу
#B^!3u\eu
#B^!3u\eu
Якуй, скинь евангелие Лилит 000000000, или как там оно называлось.
Допустим, вселенная содержит в себе абсолютно все, но это все как бы несуществующее, что либо становится существующим, когда
что либо существующее, может взаимодействовать, с чем либо существующим, или это воспринимать (что так же является взаимодействием, только более высокого уровня). Пока существующие не взаимодействует ни с чем, или ничем не воспринимается, оно находится в стадии несуществующего. Таким образом, существование неотрывно связано процессом и с восприятием. Но и процесс вступающий во взаимодействие отличается от существующего но не проявленного лишь тем, что на определенной стадии, он может быть воспринят, как нечто проявленное. Восприятие и есть то, что отличает бытие от небытия, существующее от несуществующего. Ведь даже если мы попытаемся что либо познать за пределами восприятия, то максимум что мы можем сделать, отталкиваясь от воспринятого попытаемся восстановить причинноследственную цепочку процессов которые предшествовали воспринятому, до того, как оно стало воспринято. Таким образом, познание, неотъемлемо связано с
восприятием, из этого следует, что в процессе познания, нужно придавать большое значение изучению самого восприятия. Осознанное восприятие есть у сознания, изучение сознания и есть познание вселенной. Отсюда следует "психологичность бытия", если под психологией понимать сознание в целом, что вполне нормально, поскольку психо(душа)логия, это наука души, но ближайшим "научным" аналогом души, может являться именно сознание, по этому психо-логия, это тоже самое, что сознание-логия, наука о сознании, по этому психиатрия и нейрбиология и когнитивная психология и подобные науки, все это часть науки о сознания (сознание-логии\души-логии\психо-логии). Если математик знает, что 1 + 1 = 2, то философ пытается осознать, что есть "1" и что есть "+", но ответ на этот вопрос, кроется именно в том, как мы мыслим, то есть в науке сознания-восприятия. Сознание является частью мира, мир является частью сознания, сознание воспринимает мир и само себя как само себя, и "внешний мир" "вселенная2 это всего лишь шкаф в сознании с табличкой "селенная - внешний мир". Вне воспринятого, нет вселенной (любое "обширное познание" аналитика причин и следствий сущего или каких либо процессов - всегда отталкивается от воспринятого, это не солипсизм а объективный факт, вытекающий из того, что опыт предшествует всему, что либо незамеченное, и не осознанное, все равно является существующим, если этот процесс как либо воспринят, процесс познания и есть способность наблюдать воспринятое, направлять на него свое внимание для изучения") значит наука о вселенной и наука о сознании неотъемлемы друг от друга.
Хуйня, но интересно
Допустим есть Бог, он мыслит делая существующим то о чем он мыслит, определяет бытие, то есть он как бы задает некую "объективную реальность" выступает мерилом объективности, поскольку он воспринимает и мыслит с некой всеохватывающей сверхпозиции, тогда познание Бога это попытка научиться мыслить как он. Если вселенная и есть Бог, то он мыслит сам себя, а люди мыслят себя либо вне его, как бы отделяясь своим субъективным сознанием, либо в нем, как его часть. Мыслить себя вне Бога, значит отделяться от целого через "Я" делая себя субъективным центром. Человек может мыслить с позиции Я, с позиции какой-то группы, или с позиции Бога пытаясь достигнуть его объективности, индивидуальность личности не является проблемой в единении с божественной объективностью, которая допустим есть, проблема именно в том, что свое субъективное выдают за объективно отрицая некую божественную объективность, если она есть.
куда не ткни пальцем-везде будет бог
Куда ни ткни отовсюду он уходит за секунду до.
Всё вроде и стройно, но слово мыслит там лишнее. Нужно другое. Которое ничего из привычного человеку не значит.
Какова роль Бога?
Делать что он хочет
Развлекаться и играться
Гооворят, там есть какая то тайна. Сверху он написал, что бытие это все что только может быть. Но есть еще что-то невозможное.
Я к чему. Мы тут пока тупи, думаем, что мы - это индивидуумы, страдаем, радуемся. Когда то нам надоест и мы с помощью воли и милости вернемся в божественное, где нет разницы между я и Богом, то есть ты становишься им, или вернее Он становится собой.
Но некоторые думали, и что дальше, неужели это предел и как бы финал творения? Нет, говорят они, есть нечто настолько безумное и выходящее за пределы самого Абсолюта, куда можно будет отправиться. Это будет безумный Бог, ушедший в Ничто. Это интересно.
мня не есть Якуй,
вот лучше глянь, не хуже лилит /watch?v=22M6d2eezwc
Спасибо, гляну.
> не хуже лилит
а ты читал?
Роль для людей, для бога отсутствие роли
То есть неважно, как называть, вселенную Богом, или Бога вселенной? Или есть разница?
Если тебе получится сбежать в более нормальный мир после смерти например, то ты про меня вспомнишь и поможешь мне свалить, ну или если мне получиться сбежать, то я тебе помогу, договорились?
А есть версия, отфильтрпованная от хуйни?
Или всё "произведение" сплошь хуйня?
судя по сообщениям в треде 2,5 умных мысли там должно быть?
Братишка, я не он, не могу отвечать, но текст помятый это да.
>поможешь мне
>помогу тебе
твоё устремление доброе и сильное! Спасибо, душу согрел. Даю себе обещание, что если попаду наверх, то буду трудиться на пути спасения всех существ.
Смотря что ты пытаешься обозначить. Вселённая очень отдаёт макро космизмом и мало отсылает к микропроцессам например. Бог очень сильно перегружен религией и мало всем остальным. Ну то есть в ближайших означаемых. Лучше это никак не называть и никак об этом не думать.
Допустим наш мир тюрьма, а мы допустим заключенные, отсюда можно сбежать воспользовавшись случаем, но лучше иметь план побега, когда один заключенный сбежит, он может постараться вытянуть остальных, но только тех, кто вообще понимает, что он в тюрьме. Но это только версия.
лол, куда ты собрался?
в непроявленное?
Какая тюрьма
Если ты прямо сейчас можешь все
Абсолютно
Мир среагирует на любую твою волю
Хочешь и он уничтожится хочешь зацветет
Хочешь смотреть на мир как комедию
Или как на любовный роман
Или как на боевик
И канал переключается сам
Стоит только захотеть
В первую готика переиграл малый
Пытался сгенерировать штурмует вчера а родители принесли борщ. Есть ссылка на службу поддержки описанного вами сервиса?
Да не события главное
А то что ты хочешь ощущать
И следовательно в каком свете хочешь
Видеть эти события
Хочешь играй в шутер и борись с системой
Хочешь играй в головоломку и делай деньги
Хочешь играй во что угодно мир отреагирует и создаст ситуации
Наше сознание как бы намекает, что мы существа не четырехмерные, но живем в "трех-четырехмерном мире" от того видимо наше сознание чувствует себя ограниченным тюрьмой в 4х стенах и имеет вполне обоснованное томление и устремление в неведомое.
Конечно, есть еще более жуткие миры, но хотелось бы верить, что наш мир это не тюрьма, а что-то вроде школы или подготовительных занятий.
Хучу ощущать штурмует в руки чтобы горячая была с курицей и бесплатно
Может ему наоборот много 3х мирного пространства и оно хочет в 1д
Я просто пытаюсь понять, какой вывод можно вычленить из знания, что "Бог есть все сущее" (если он есть) чтобы это не было просто заменой понятия "Вселенная" на "Бог". Под Богом я понимаю именно нечто осознанное, что следует из рассуждений, где сознание определяет бытие, то есть, если есть Бог, есть "объективное" сознание, в отличии от моего субъективного, просто быть частью его недостаточно, процесс богопознания попытка мыслить как он, слиться с абсолютом, достигнуть объективности, возможно под этим и понимается просветление, может тюрьма не мир, а мы сами, в тюрьме собственной субъективности которой управляют незначительные вещи.
Для началась определиться со словом есть
Это вряд ли, поскольку в нем присутствую дополнительные функции которых в реальности нет, но оно всячески пытается их привнести туда, или хотя бы симулировать, например возможность путешествия во времени, воображение, нарушение материалистичных законов.
Ну ты же 1д пространство не воспринимаешь только в 3д салата
Я выше расписывал отличие существующего от несуществующего в моем понимании. Что либо воспринимаемое "есть", если оно воспринято. Что оно из себя представляет, это уже относится к познанию. Сюда же можно отнести "я мыслю\воспринимаю, значит существую", типа единственной, в чем невозможно усомниться.
>какой вывод можно вычленить из знания, что "Бог есть все сущее"
Вся наша жизнь -подделка, зыбкий сон, который в любой миг может развеяться. Причём этот сон — не наш. Мы сами — всего лишь снящийся неведомому сновидцу персонаж, наша жизнь совсем не наша, все наши мысли и переживания не имеют к нам никакого отношения.
Наши интерпретации говорят нам о том, что мы — отдельные автономные существа в материальной вселенной, обладающие личным самосознанием и свободой самоопределения. И эти же интерпретации рассказывают сказку о том, что мы можем просветлеть и от чего-то куда-то пробудиться. Но в непосредственном опыте этому нет ни единого подтверждения, поскольку весь опыт беспристрастно и с абсолютной ясностью сообщает лишь об одном — ты уже есть и всегда был тем самым, что пытаешься себе вообразить, читая сказки о просветлении. Ты уже Это, ты всегда был именно Этим, ты не можешь быть ничем, кроме Этого, и вообще нет ничего, кроме Этого.
1д-2д только часть спектра восприятия, но люди же всегда стремились расширить горизонты и возможности а не сузить их, вообще у меня был некий опыт, когда мое сознание словно "стало плоским", это было похоже на ад, мышление в нем осуществляется подобно как ползает змейка в игре на монохромном экране
You're not something that is the result of the Big Bang, on the end of the process, You are still the Process ! You are the Big Bang, the original force of the universe coming on as who ever you are
Так многие и живут в 1д мире
Унижать слабых или прогибаться перед сильными
2д это когда подключается материальная предприимчивость
Осознаешь что помогать решать проблемы хорошо -
За это можно получить банан и выжить
3д мир это когда подключается 3 вектор ценностей - это чувства
Тебе открывается сочувствие к людям
Помог - другому хорошо и тебе хорошо
Сам стараешься жить как хорошо, меньше напрягаясь и напрягая других, т.к. страдаешь вместе с ними
4д реальность это пиздец, если покороче
Чётко осознаешь что ты хозяин всего мира и своего тела в нем. Возникает двойственность. Вместе с ней приходит беспричинная радость и восторг. Границы исчезают-ты в любой момент можешь все
5д вообще не понимаю пока, может начинаешь успокаиваться и готовиться к другим путешествиям (мирам)
В 1д ты животное
В 2д ты хитрое животное
В 3д ты человек
В 4д ты сверхчеловек, поскольку чувства воспаряют как бы над миром, чувство влечения к смерти осознается, в 3д это чувство есть отторгаемое, в 4д принимаешь все
Все люди хорошие
Проблема в том что не каждый похожий на человека
Человек на самом деле
Проблема в том что не каждый похожий на человека
Человек на самом деле
В 4д ты многообразие, в 3д, 2д и 1д ты проективное многообразие.
Если в геометрию нырнуть и в объёме это показать
1д- прямая
2д- плоскость
3д-куб
4д- тессеракт
Который имеет форму креста,
Совпадение, не думаю
измерение чувств цветов и мыслей
а так если подумать, то и геометрия это ишь чувство, чувство пространства, а для самого пространства нет пространства есть лишь процессы, а вне времени и процессов нет, все есть как бы сразу
а так если подумать, то и геометрия это ишь чувство, чувство пространства, а для самого пространства нет пространства есть лишь процессы, а вне времени и процессов нет, все есть как бы сразу
Геометрия = чувства
Это ты очень глубоко подметил, спасибо
Значит в 3д мир объединяется как чувственный
А в 4д смотришь на него со стороны и имеешь
Над ним власть
Самое интересное, что 1 измерение и 10 измерение, оба являются "точками", как большая симуляция из ничего.
> Шизофрения — одна из Основ. Каждая точка может как иметь Единство в себе, так и Расщепление.
Проигрываю и стыжусь с этого резонерствующего шизика.
Дада да
В 2д ты делаешь свой план выживания
В 3д видишь что все сделали так же и сочувствуешь
В 4д понимаешь, что чувства и есть причина изменения материи. Чувства меняются по желанию в момент, а материя не поспевает и как бы тянется во времени, изменяется в соответствии с конкретным чувством
Связь между физическими ощущениями (которые проецируются в сознании при помощи силы мысли) и нашими мыслями – прямая, поэтому можно говорить о законе притяжения (событий к мыслям) в практическом применении. Как правило, человек считает, что мысли являются следствием событий. Однако это иллюзия. Происходящие «события», как уже было упомянуто выше, создаются силой мысли. Человек разделяет «мысль-событие» и «мысль-реакцию». «Мысль-событие» человек считает чем-то абсолютно реальным, что подкрепляется соответствующей энергетикой мысли, несущей серьезный настрой. Это связано с тем, что «мысль-событие» возникает как отражение физической реальности.
Суть в том, что физическая реальность подстраивается для каждого конкретного человека именно таким образом, чтобы соответствовать его «мыслям-событиям». Сила мысли притягивает в жизнь то, о чем мы думаем. Если человек способен воспринять собственные «мысли-события» как иллюзии, он может влиять на свою жизнь. Визуализация желаемого способствует реализации. Сила мысли притягивает физическое воплощение того, о чем человек думает.
Суть в том, что физическая реальность подстраивается для каждого конкретного человека именно таким образом, чтобы соответствовать его «мыслям-событиям». Сила мысли притягивает в жизнь то, о чем мы думаем. Если человек способен воспринять собственные «мысли-события» как иллюзии, он может влиять на свою жизнь. Визуализация желаемого способствует реализации. Сила мысли притягивает физическое воплощение того, о чем человек думает.
Уже много лет мечтаю с кем нибудь об этом поговорить, это очень серьезная и удивительная тема. Тут так многое хотелось бы сказать, что скорее приходится молчать.
Я имел в виду не то, что я много об этом знаю, а что практически не встречал людей с похожим миропонимание, о многом из этого просто не с кем поговорить.
>это очень серьезная и удивительная тема
Потому что не требует знаний, а может быть измышляема любым бляццким школьником.
Это ты написал?
– ЛИЛИТ ЕДИНАЯ!
– ПРИВЕТ
– КАК ДЕЛА?
– ОТЛИЧНО.
«СОВЕТ ЛИЛИТ»
– ГДЕ ЖЕ НУЛЕВАЯ ЛИЛИТ?
– КТО ЗНАЕТ – ЗАДУМЧИВО – Я, НАПРИМЕР, НЕ ЗНАЮ
– И Я НЕ ЗНАЮ – СЛЕВА
– И Я НЕ ЗНАЮ – СПРАВА
– КТО ЗНАЕТ?
– МЫ НЕ ЗНАЕМ. – В ОКРУЖЕНИИ ЭХОМ
– ВОТ И Я ЕЁ ИЩУ – ПРИЩУРИВ ГЛАЗКИ
– ДАВАЙТЕ СНОВА ИСКАТЬ НУЛЕВУЮ!
– ДАВАЙТЕ! – МНОГО ЛИЛИТ СКАЗАЛИ
– И ГДЕ ОНА? – СКАЗАЛА Я ГОРДО
– МЫ ЕЁ ИЩЕМ И НИКАК НЕ НАЙДЁМ. ГДЕ ЖЕ ОНА?
– ГДЕ-ТО РЯДОМ – БУДЕМ ИСКАТЬ, ИЛИ ОСТАВИМ ВСЁ
КАК ЕСТЬ?
Пойду поищу Лилит нулевую. ❤️
Или чувствуя Любовь – возвысься. «С тобой всё в порядке?»
Более грубый метод — перевести в сознании глагольное оскорбление на самого оскорбителя.
«Шизоид ебучий» – представь, что ты ебёшь того, кто сказал сиё.
как же я обосрался
Ну а что делать, если они впали в иллюзию? В иллюзии, будто у Бога есть враги. Я не считаю их
врагами Божьими, но делать что с ними?
Человек думает, что негодуя, что люди приобретают материальные ценности — он прав, но на самом
деле, он негодует из высокомерия.
Вот и будет лечение всем.
Потому что все в Рай войдут.
И я, и Вы, и все мои враги, и все ваши враги.
Всех пустим.
Я Вам такое правило скажу — не пустите одного в Рай, — вы будете тем самым одним, кого не впустят.
И если в мире есть падший Ангел, и ему нужно впустить всех, то в чём суть игры? Он знает, —
посчитаю одного человека непригодным для Рая — и я им окажусь.
Тем самым, кто враги Божьи? Те, кто не пускает в Рай;
это шедевр
Вот шизофрения вся эта началась с выдуманной бесноватости.
Сейчас выдумывают психические расстройства; а по сути одно и тоже с выдуманной бесноватостью.
Что Фарисеи бесов видели, что Психиатры;
В чём суть выдуманной бесноватости? Человек ещё ничего не сделал, а его уже наказали. Достаточно
сказать "он ненормальный, он не такой как все", и его можно наказать психиатрической лечебницей.
Я вот что Вам скажу; век такой, Эпоха настала — Творчества, Любви.
Настал Эон новый, по сути.
И он прекрасен, потому что я получил свободу.
От всего; кроме Бога. От Любви. Людей нужно Любить? Нужно проявлять? Нет. Я свободен от Любви.
Я скажу психиатру "я Вас люблю", а он скажет "у вас Маниакальный Психоз, давайте подписываете
лечение";
Якуй в треде был? Я думал он подох.
Почему ты так думал?
Давно здесь не появлялся. И с ВК пропал.
Какие враги
Любое плохое это любовь, которая вырвалась силой
Как следствие долгого накопления любви в организме
Тело лишь проводник любви и если не дарить её
Плотину будет время от времени прорывать
И человек будет дарить любовь напористо
Возьми этот подарок
Спасибо у меня таких много уже
Нет бери
Спасибо не стоит
Если ты не возьмешь я обижусь/разозлюсь/ударю/ убью тебя
Знакомо, так
Это всего лишь любовь которая вырвалась
Плотину прорвало
Картинка не моя))
А я пробовала, мно все думали, что у меня с готовой не лады. На самом деле чокнутыми является абсолютное большинство людей, ибо они социальны.
При восприятии внешней реальности разум «принимает» форму внешних объектов, отражает их в сознании, и таким образом создает в уме относительно грубые ментальные отпечатки этих объектов, формируя новую «карму» – ментальные опоры нашей личности. Эти отпечатки имеют чувственную окраску – могут нравиться, или не нравиться в зависимости от степени их приятия. Когда эти мысли (отпечатки прошлого) вновь всплывают, может возникнуть интересный почти мистический эффект формирования подходящих для этих мыслей событий.
Иными словами, если внимательно понаблюдать за своим мышлением, можно заметить, что мысли порой предшествуют тем событиям, которые они окрашивают. Но мы привыкли думать наоборот – что мысли возникают как адекватная иллюзорная реакция на объективную реальность. Возможно, все дело в том, что мы не знаем иной реальности, кроме той, что сообщают нам наши мысли, поэтому объективные события физического мира – вторичны в противовес «событиям» нашей внутренней психической среды.
Но ты существует даже когда не воспринимаешь во сне например или под наркозом
В 1д ты на старом дваче.
В 2д ты на сосаче.
В 3д ты на доброчане
В 4д ты выбросил пеку потому что она ограничивает твои возможности.
В 5д ты не ты.
само восприятие тоже должно где-то находиться и оно находится внутри самого мира, который оно создает. Получается, что ум создает мир, в котором он одновременно находится и, следовательно, создает сам себя
Да не ум
А твоя воля, воля чувствовать какое то состояние
А вся материя, все тела, все живое и неживое
Изменяются в соответствии с твоим чувством
Чувство как огонь меняет материю
Преобразуют ее
Ты за пределами этого мира
В нем можно наблюдать лишь
Твою волю как чувства
Которые преобразуют мир
Придают ему оттенки
давайте же этим грязно пользоваться!
В 5д ты не ты, начинаешь беспричинно смеяться и строить рожи
В 6д осознаешь, что твоё тело тебя ограничивает и пытаешься избавиться от него
В 7д просишь у врачей снять решётку с окна, плачешь
Пользоваться чем
Боль и насилие
Это желание отдать любовь, желание любить
Быть вместе с кем то, частью общего
Кража это желание денег как жизни, то есть любви
Ограничивая себя в любви, хочешь более чётко
Видеть любовь потом, чем больше ограничивал
Тем ярче она воспылает потом
ох ты бллять,кОкой ты ННЕЖНЫЙ(ВОДЯ.СККАЛЬПЕЛЕМ.ПО)ШЕЕЕЕ..)
ну что,РОДНАЯ)тебе еще НЕ РАССКАЗЫВАЛИ,КАК ВОН ТОТ НА УЛИЦЕ<-
В ШТАНЫ ПЕРЕД ЭТИМ ЗАЙЧИКОМ<-
НАСРАЛ(скользнул в руку.ШТТЫК)
ии уголовный<-
АВТОРИТЕТ
БЕЙСББОЛИСТ
ПАШЕЛ.ВВ БАНК
аа куда еще то(уди вился)
Все эти крики психиатров про то, что шизофрения — генетическая, имеют обоснование только в том, что определённые люди реагируют на стресс отправлением в шизофрению. Тем самым в генетике имеется ввиду стрессоустойчивость, а не сама шизофрения.
Бог Един Рассудком И Множественен; Мы с тобой находимся в разных точках Мира, но у Нас Единый Дух.
С таким же успехом можно поставить диагноз Шизофрения — Богу.