Бамп
Бамп
Бамп
Стата по 10 анонам, изменятся ли результаты для 100 анонов...
Буду неспешно бампать до лимита
Предлагаю устроить срач в этом треде ИТТ на тему
Предлагаю устроить срач в этом треде ИТТ на тему
Я вот агностик, никак не могу определиться есть ли Бог (да с большой буквы - по грамматическим правилам),или это просто религиозные области в мозгах и наборы этических принципов, пруфов то нет у представителей обоих лагерей
Стоило постануть за агностицизм, как процент агностиков увеличился, аноны вы так зависимы от чужого мнения?
Стоило написать самокритический пост, как увеличился процент материалистов :3
Стоило написать ироничный пост, как уровнялись
20 анонов
Бамп
Идеалисты вкатываются
бог, залогинься, хватит управлять людьми
30 анонов
Ничего эта зависимость быстро исчезает, как только отписываются более 10 человек
Я даже не знаю чем одно отличается от другого, как и большинство здесь сидящих (философы в своей тематике). Если хочешь объективных результатов, то следует приложить краткую справку, в которой объясняются все эти понятия простым языком.
Бамп
агностический бамп
НАД НАМИ ПЛАТОН, ПОД НАМИ НИЦШЕ, ИДЕАЛИЗМ - СИЛА, МАТЕРИАЛИЗМ - МОГИЛА ВАЙ ЖИ ЕСЬ КРАСИВО ЖИВЕМ ТВОЮ СЕСТРУ ЕБЕМ
Думаю даже школьники понимают, что такое материя, что такое идеальное и что такое дуализм
Но для совсем убогих поясняю
Материя и материализм - физическое вещество, всё "телесное", субстанция из которой всё и построено без всякого высшего сознания, духа и так далее, а сознание дух и так далее - вторичны и производны от материи
Идея, мир идей, идеализм - духовное, некая противоположность материи, Бог или боги, божественное, дух. Идеалисты считают, что это первично, а материя вторична.
Агностики/дуалисты не могут определиться в выборе, то ли идеальное первично, то ли материальное.
Никакой ты не агностик. Если бы эта псевдопроблема действительно имела для тебя значение, ты был бы ухватился за любой шанс. Все, кто называют себя религиозными агностиками - просто ссыкливые атеисты.
>есть ли Бог
Бога нет, есть богиня. И она занята делами поважнее, чем воплощение непрактичных человеческих фантазий о загробной жизни в реальность.
А может принцесса Селестия есть, мало ли что может быть
Если живёшь не по библии и обряды не соблюдаешь, то ты хуй простой.
Мы грешны начиная ещё с Y-хромосомного Адама и митохондриальной Евы
Нихуя, Иисус этот грех за тебя искупил.
42
Овер 50 человек
Картина почти не меняется
Картина почти не меняется
Но это не значит что мы теперь безгрешны
Неважно, суть в том что наказания за эти грехи можно избежать.
Материалист не верит в наказание и нихуя не делает чтобы его избежать. Ок, его дело.
Идеалист верит и старается его избежать. Тоже его дело.
Агностик допускает оба варианта, но по каким-то причинам нихуя не делает чтобы худший вариант предотвратить, то есть сам плюёт на свои же убеждения. Поэтому агностик и хуесос.
А как на счёт теологических агностиков, которые признают, ну скажем христианскую этику, но сомневаются в чудесах, Боге и т. п.
> Агностики/дуалисты не могут определиться в выборе
Ебать ты долбоёб, братишка. Хоть узнай, что значит слово "дуализм".
Это крайне широкий термин, использовать его можно как угодно, я использовал двоякий термин, поскольку агностик - это термин с позиции идеализма, а дуалист - с позиции материализма
Каждый раз охуеваю с верунской логики.
Овер 70
В этом-то и мякотка идеализма. за логикой пиздуй к материалистам.
Похоже мнения разделились 50 на 50 (считая что агностики в некой мере признают идеализм)
Мой ответ "Я не робот"
Внезапно пиздуя за логикой можно упиздовать к неогенельянцам-идеалистам
Бамп
Бамп
Агностицизм - это что-то про позноваемость же, не?
Про непознаваемость
Бамп
Ну короче это не исключает других пунктов.
Агностик не знает точно материалист он или идеалист, то ли оба варианта хороши, то ли оба варианта беспруфны
100
В данном случае значение достаточно однозначное. Согласно дуалистическому представлению первично не что-то одно, а сочетание материи и идеи. Агностицизм же ставит под сомнение необходимость отвечать на данный вопрос.
Вообще конечно если апеллировать к естественным наукам, становится очевидно, что вся "духовность" в людях происходит от социальности, а социальность - от усложнения взаимодействия между живыми организмами. Но есть вероятность того, что наш мир - симуляция.
Тру-религиозные люди живут отшенльниками. Очевидно ему.
У тру-религиозных людей были родители и социум, который сформировал их личность. В том числе и религиозность.
Алкоголизм
мимофилосух
Что такое религиозность?
Не ко мне вопрос.
Ох уж эти материалисты, а сможете ответить из чего состоит атом? Из более мелких частиц? А они из чего? Получается ваша объективная материя становится субъективной не так ли? Ууу, сука, развелось философов диванных.
Как ты из (бесконечного) дробления на более мелкие частицы перешел к субъективности?
Ну раз так, тогда и я могу предположить что существует некий нематериальный субъект который создал реальность.
Хм результаты начинают немного меняться, продолжу бампать
А чем бесконечное деление не устраивает? Почему в философии бесконечность всгда считается чем-то недопустимым?
Ну и даже если этот нематериальный объект есть, почему бы ему не быть объективным (Бог) или трансцедентальным (вещь в себе)?
Бамп
А какие есть основания полагать что у каждой частицы есть меньшая частица? То есть ты хочешь сказать что и наша реальность, вселенная все го лишь мелкая часть чего то большего?
Идеалисты похоже более рассеянны, раз их число прибывает со временем
Думает о хуях
Просто такой вариант не исключен, может и не бесконечно. Откуда такой вывод про вселенную опять не понял.
Бамп
А основания могут быть такими - если что-то ни из чего не состоит, непонятен механизм его взаимодействия с чем-либо другим. То есть, грубо говоря, мячику чтобы оттолкнуться, надо сначала деформироваться, и так со всем. А ни из чего не состоящая частица изменить внутреннее состояние не сможет.
Я и не исключаю такой вариант, просто не вижу смысла выбирать из данных 2 вариантов, ибо и тот и тот не окажется достоверным. Зато школо-атеистов набежало пол треда, хыы наука))) бог умер))))
>бог умер))))
В Рай попал, надеюсь?
Ты о чем? К примеру на тебя же не влияют звезды расположенные хуй знает где, хотя ты здесь являешься меньшей частицей. Так же и с мячиком твоим, с чего вдруг самым мельчайшим частицам не должно быть похуй что происходит с макро частицами предмета.
Ну людей он убил достаточно, в церковь не ходил, куличи не ел, так что пожалуй прямая дорога в ад.
151
Пффф, с какого это числа звезды не влияют на нас? Просто мы такие грубые, что данным влиянием принято принебрегать, дескать не ощутимо ваще. Но природе на это глубоко похуй же
Я о том, что если существует элементарная частица, ее взаимодействие с другими частицами будет выглядеть магией. При чем тут звезды?
Основной вопрос философии:
Я не робот?
Тут то мы и застряли.
Идеалисты соснули
Разве что биоробот. Хотя если вселенная детерминирована и все варианты действий так сказать предначертаны то все равно свободе воли имеет место быть.
Лойс!
Про этих школо-атеистов я и говорю
Не верю в свободу воли, как и в возможность появления из ничего нового. Я здесь в этом треде потому что в 2011 я зашел на двач, появилась цепочка со-бытий которая привела меня сюда. Мир это непрерывая цепочка бытий.
166
>Агностицизм=дуализм
Ты ебобо?
Тихо.
Лучше присоединяйся к банкету.
Агностицизм не про это, сперва хотя бы почитай определение слова
А солипсисты кто?
Идеалисты, конечно
Бог в треде
Петухи
хохлы
Бамп
Школьники младших классов.
Бамп
Тест уровня
>Чем лучше жрать суп
>Ложкой
>Лестницей
>Я не определился
>Чем лучше жрать суп
>Ложкой
>Лестницей
>Я не определился
>Чем лучше жрать суп
>Стремянкой
>Лестницей
>Я не определился
Пофиксил тебя.
Более 200 человек
>основной вопрос философии
Он основной только в твоей голове
Агностоблядь - не человек. Гоните их, насмехайтесь над ними, по-всякому показывайте им, что они - изгои.
Бумп.
Без аргументов ты ведро помоечное
Лол, без аргументов это вы - агнойстики. Легко не иметь точки зрения и поливать говном всех, кто её имеет.
http://www.strawpoll.me/14434393