Раз уж отдельный тред запилили, то давайте всем разделом придумаем собственное название этой планете? Или это невозможно, потому что каждый будет форсить свой вариант?
Петрович же.
Линк на работу: http://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1629/eso1629a.pdf
Карасик.
Карасик.
https://www.youtube.com/watch?v=imPGSyhuY9U
Симуляция температуры поверхности на поверхности планеты Карасик, в случае синхронного вращения. Опять ежика на глобус натягивают, ох уж мне эти планетологи. Прямо как карта ветров на Плутоне до полёта New Horizons.
Симуляция температуры поверхности на поверхности планеты Карасик, в случае синхронного вращения. Опять ежика на глобус натягивают, ох уж мне эти планетологи. Прямо как карта ветров на Плутоне до полёта New Horizons.
ахаха такс такс такс што тут у нас новый близнец земли с очередными алиенами ахаха наканецта
Так я нипонял на Карасике жизнь есть?
Это Нибиру все пиздец раскрыли анунаков они летят ебать нас прямо в сраку все в звездолет и бижим бистро
ЛУЧШАЯ НОВОСТЬ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ!
Теперь есть куда съебаться, если вдруг чего!
Теперь есть куда съебаться, если вдруг чего!
Я бы уже заводил звездолёт и уебывал со сраной Земляшки. Но я нищеброд и алкаш.
Охуеть, вот это новость.
Конечно это безжизненный кусок говна у красного карлика, на котором ни хуя нет.
Но все-таки.
Прямо как та самая форсимая одно время Глизе 681 - тоже красный карлик, только Проксима в 4 раза ближе.
Конечно это безжизненный кусок говна у красного карлика, на котором ни хуя нет.
Но все-таки.
Прямо как та самая форсимая одно время Глизе 681 - тоже красный карлик, только Проксима в 4 раза ближе.
Видео от ESO
Да, и Проксима вроде как вспыхивающая переменная звезда. Нет там ни хуя.
Еще не факт, что эта планета вообще каменистая, метод лучевых скоростей дает только параметр m sin i (угол i - угол между лучом зрения земля-проксима и осью орбиты), истинная масса планеты может отличаться в разы, поэтому сия планета запросто может, на самом деле, оказаться на каким-нибудь говнонептуном, а то и вовсе жирным-прежирным газовым гигантом.
*на самом деле
Фикс
Очевидная прима центавра.
Проксима - карлик, 0.11 солнечной массы, поэтому вся её система и планеты пропорционально меньше. Не больше планеты Х.
Ну ок. Лет через 50 туда отправят первый зонд, до первых снимков (и прочих данных) с которого доживут разве что сегодняшние школьники.
А сколько времени он туда добираться будет? И сколько сигнал будет идти обратно, если дойдет вообще?
Если зонд будет ебашить со скоростью света - за 4 года. Дальше думай сам
А если с макс. скоростью какая доступна сейчас?
60 000 лет примерно
Полная жопа. А что мешает разогнать зонд до околосветовой скорости?
Чет холодно на Карасике пиздец.
В самой теплой части еще радиации много, плюс красный карлик любит всяким говном плеваться.
Максимум что там может быть, подповерхностные экстремофилы. Возможно что на стыке теплой и холодной стороны условия еще более менее, но все же, радиация и говно от звезды никуда не денутся.
По задумке, еба лазеры на орбите Земли.
Бля, я полной жопой читаю.
Еба лазеры ДОЛЖНЫ эти зонды разогнать, по задумке.
А мешает нехватка денег, и технических возможностей.
Маняракета на манятехнологиях должная полететь на маняпланету.
Ясно. Вся эта астрономия существует специально для того чтобы я чмом себя почувствовал.
В пизду, мы тут заперты лет на 500. Безысходность.
Вангую, будет такая же хуйня как с Марсом в 19-м веке. ВСЕ КАНАЛЫ КОКО МАРСИАНЕ ВОЙНА МИРОВ, а потом раз - и хер там плавал.
Хуита насчёт жизни. По тем же критериям получается что жизнь может быть на всех планетах от Меркурия до Марса. Причём даже с большей вероятностью чем на этой хуите у красного карлика.
Может быть на Карасике есть подземная жизнь.
На Венере и Марсе могла бы быть жизнь, если бы не пиздец с атмосферой.
Плюс мы еще не знаем что там на Европе, Энцеладе и Титане.
Рано еще об этом говорить.
>По тем же критериям
>Меркурий, Марс
>Зона обитаемости
Лолшто?
>Если зонд будет ебашить со скоростью света - за 4 года
Это для зонда четыре года.
Если реально поднапрячь все КБ и корпорации, десятую световой лет за десять разработок, безлимитного финансирования и разрывания жопы в стиле гонки к Луне осилим думаю как технический максимум. Разгон займёт годы конечно.
А что не так? На марсе воду в жидком виде нашли, на Меркурии лёд в кратерах. И из википедии: "уже на глубине в 1 м суточные колебания перестают ощущаться, а температура становится стабильной, равной приблизительно +75 °C"
А этот Карасик у нестабильного красного карлика, и вообще х.з. что там и как.
Я это всё к тому, что если бы инопланетяне изучили солнечную систему так же как мы изучили систему Проксимы центавра, не факт что потенциально обитаемой они назвали бы землю.
на пальцах:
>Марс, Меркурий
За пределами зоны обитаемости
>Карасик
В зоне обитаемости
>Земля
В зоне обитаемости.
Да не верю я в этот пиздёж Энштейна, что кудах выше скорости света низя, кудах, если со скоростью света лететь, то для наблюдателя пок пок пок он будет лететь дольше.
Как же заебали журналисты со своими "вторыми Землями" и как же заебали тупоголовые малолетние уёбки, которые тянут эту желтушную парашу сюда. Вот вроде нормальный раздел, множество интересных вещей тут обсуждают, но всегда найдется деградант из /b/ который приташит сюда Кеплер-452b и потом будет срать "ко-ко-ко, через 15 лет построим там город!!!111 анончики, а сколько туда лететь, месяца два???".
Рака тебе, мразь. Тебе и твоей семье.
Почему у тебя горит? Новость не желтушная, но все знают, что 100% гарантий, того что она обитаема или в ней есть жизнь нет. Таких тредов от силы два-три. Ты или зелёный, или школьник, одно из двух.
>Почему у тебя горит?
>Ты или зелёный, или школьник
Уверен что не ты, еблан с детектором?
>нет ты)
Почему у тебя горит, дурной пизды ребёнок?
>Лет через 50 туда отправят первый зонд, до первых снимков (и прочих данных) с которого доживут разве что сегодняшние школьники.
Что и тредовалось доказать. Малолетние дебилы из /b/.
Что и тредовалось доказать. Малолетние дебилы из /b/.
>ты баттхерт!
Это в /b/ так общаются, хуесос?
>Да не верю я в этот пиздёж Энштейна
Хорошо, что тебе в школу через неделю.
Да, да, ты прав, тут все школьники, а теперь проследуй нахуй.
"Да не верю я в этот пизжеж эйнштейна" - сука, да это ты иди нахуй
мимокрокодил
Зарепортил мало и многолетних дегенератов.
Электрореактивное пихло со скоростью истечения 200 км/с + радиоизотопный теплогенератор Стирлинга решают.
Но пока только для робота и надо как-то еще обеспечить его автономную работу в течении 60-80 лет при запаздывании сигнала связи до 4,5 лет.
кагда палитим на ведре?
Когда присобачим к ведру реактивный двигатель
Ты плохо понимаешь СТО.
Условные обозначения:
c - скорость света в вакууме
s - путь, пройденный зондом (примерно 4,24 световых года)
t - время полёта в системе отсчёта Земли
t0 - время полёта в системе отсчёта зонда
v - скорость зонда, v < c
Для нас зонд будет лететь t = s / v
Для зонда пройдёт время t0 = t (1 - (v/c)^2)^(1/2)
(гугли "преобразования Лоренца").
Например, скорость зонда = 90 % от скорости света в вакууме. Тогда для нас пройдёт t = 4,24 св. лет / 0,9 = 4,71 года, а для зонда t0 = 4,71 (1 - 0,9^2)^(1/2) = 2,05 года. Хокинг планирует запускать нанозонды со скоростью в 20% от световой. В этом случае для нас полёт займёт 21,2 года, для зонда - 20,77 года.
>Хокинг планирует запускать
Ясно.
Битардион
>нанозонды со скоростью в 20% от световой
А как они тормозить будут?
Об планету, очевидно же.
>Нанозонды
Хм, бля, а что если за ними будущее изучения галактики? И что рептилойды благодаря им знают даже то, что мы дрочим?
У того счетовод-куна, выше, попроси посчитать, какая оптика на наназонте нужна, штоп пролетая на ~60000 км/с мимо планеты, наназонт смог разглядеть как ты, ананас, одноглазую змею душишь.
Ну и до кучи размер передатчика и источника питания для наназонта, штоп рептилоидам на Нибиру запись передать. Размер приемной антенны тоже интересен. Примерная дистанция - 4 световых года.
>Температура на его поверхности пригодна для существования воды.
про чё несут
Битардия, тогда уж,
А так же рачков!
Спасибо, всё стало гораздо яснее. Тот научпоп что я смутно помню видать брал цифры с полка ради шок эффекта. Или я его не понял.
>не понял
this
так круто!!!!!! интиресно там есть тян))))) надеюсь в следующем году мы туда полетим уже... меня земляшка заебала, школа, родители, власти... круто!!!!
Не забудь прихватить какой-нибудь крем от радиации там ебашит неслабо.
я ни верю в энштейна и в радиацию.
Ну значит ты не пройдешь естественный отбор, я спокоен.
Темно там. Фонарик не забудь.
Он че подружился с ними? Как так?
лучше давайте подумаем как запилить йоба телескоп, который даст более внятные ответы по поводу этой планеты.
А вот так.
Пригласил вечером на шикарный ужин, угостил элитным вином, рассказал про Францию...
Но даже если планета таки каменистая, а даже с атмосферой, 0,05а.е от звезды даром не проходят. Там на поверхности такие поля, что волосы встают дыбом и светятся тлеющим разрядом.
>>Тебе в школу через три дня, не забывай
Этого, над тобой, с полями Марьиванавны, давай тоже в школу собирай.
Он уже половину поля точно сдолбил.
Привыкнуть можно.
Если я войду в школу меня повяжут как педофила
так что идите тетрадки собирайте, шмокодявочки
людям может и можно, но не зарождающейся жизни.
Из зоны златовласки по-хорошему стоило бы вычитать сферы радиационной стерилизации. И вот у красных карликов зона с жидкой водой полностью внутри стерильной сферы.
ученые маняфантазируют про электромагнитное йоба-поле спасающее от излучения
тащемта и земной жизни без него пизда
>а то и вовсе жирным-прежирным газовым гигантом
Полифемом?
А разогнать тело ненулевой массы хотя бы до 20% световой скорости вообще возможно? Эйнштейн не мешает?
>Эйнштейн не мешает?
Даже Лоренц не мешает.
20 процентов это хуйня и даже не особо-то релятивистски. Даже 90% хуйня. Веселье начинается, когда девяток становится несколько.
В любом случае, на такой скорости корабль будет разбиваться в лепёшку о каждую песчинку, ведь тут как с газетой, которая благодаря инерции покоя выдерживает быстрый удар молотком.
>ведь тут как с газетой
Угу, сравнил удар молотком с лоренцовым сокращением. За такое тебя надо из седьмого класса выгнать.
> В любом случае, на такой скорости корабль будет разбиваться в лепёшку о каждую песчинку, ведь тут как с газетой, которая благодаря инерции покоя выдерживает быстрый удар молотком.
Ты упустил что с каждой девяткой масса тела все ближе к бесконечности.
Не такая уж и большая там энергия столкновения, чтобы нельзя было сделать щит. Условная песчинка на 0.9с даст всего лишь несколько десятков джоулей при столкновении, плюс-минус пару порядков. А такие песчинки очень редки.
Вот на 0.99999с - совершенно другой разговор. Это уже "очень" релятивистская скорость, на которой эффекты будут пиздецовыми. Можно сколько угодно приближаться к скорости света, но чем ближе ты к с, тем больше энергии надо вложить в каждую новую девятку. В частности, на таких скоростях у тебя встречный межзвездный газ будет дико фонить гаммой, от которой не убежать и не спрятаться толком.
Да вообще ничего не мешает макроскопические тела разгонять до пиздецких скоростей. Но таранить на такой скорости межзвездные говна будет действительно больно.
Алсо, при движении на релятивистских скоростях еще и собственное время очень удачно ускоряется: если мы, условно говоря, имеем лоренц-фактор 2 (условно. Это ДОХУЯ быстро), то лететь мы будем по земным часа 4 года с хвостиком (потому что 2 - это очень близко к c), а по времени экипажа - 2.
>В частности, на таких скоростях у тебя встречный межзвездный газ будет дико фонить гаммой
Зато и размеры всех встречных говн будут сокращаться.
Я всё-таки не могу представить это изменение течения времени. Пусть мы летим на корабле со скоростью 0.866 от скорости света (Лоренц-фактор 2). Получается, можно брать вдвое меньше еды, топлива, запасов? Почему именно мы должны пережить землян, если скорость всегда относительна? Может это Земля движется от нас со скоростью 0.866 ц?
>Может это Земля движется от нас со скоростью 0.866 ц?
Ну ты остановись так, что бы земля съебывала 0.866 c, а я на это посмотрю.
>Пусть мы летим на корабле со скоростью 0.866 от скорости света
Во вселенной нет абсолютной системы отсчета. Скорость отсчитывается в системе, где Земля условно покоится. Так что
>именно мы должны пережить землян, если скорость всегда относительна
>Скорость отсчитывается в системе, где Земля условно покоится.
В том-то и проблема, что покоится то или иное тело условно, но сдохнуть-то одно тело должно раньше или позже другого, и тут уже всё должно быть однозначно. Почему в пути до проксимы и обратно (с фактором 2) мы состаримся на 4 года, а земляне к нашему возвращению на 8? Или не так?
Потому что относительность. Путешествие идет относительно нашего времени, времени на Земле. Точка отсчета - Земное время, относительно его идет отсчет, хуле тут сложного?
вы где-то ошибаетесь в расчётах
корабль ускоряется от земли с таким же ускорением как и земля от корабля. Потом так же замедляется. И если относительно земли у корабля после ускорения и замедления скорость равна 0, то и время в итоге будет одинаковым и там и там.
Если корабль вернётся итоговое время будет и там и там одинаково
корабль ускоряется от земли с таким же ускорением как и земля от корабля. Потом так же замедляется. И если относительно земли у корабля после ускорения и замедления скорость равна 0, то и время в итоге будет одинаковым и там и там.
Если корабль вернётся итоговое время будет и там и там одинаково
Парадокс близнецов типа?
давай тут без заговоров. Мы никому не скажем
Ещё один даун. Каникулы кончились?
>>корабль ускоряется от земли с таким же ускорением как и земля от корабля
Неа. Не он ошибается, а ты тупишь.
корабль ускоряется = true
как и земля ускоряется от корабля = false
Земля в это время наебывает круги вокруг своей оси, наебывает круги вокруг Солнца, в месте с Солнцем куда-то движется вместе с рукавом галактики. Земля НЕ ускоряется вместе с кораблём. Планета движется с , относительно, постоянной скоростью. Не разгоняется до околосветовых скоростей.
Корабль разгоняется = быстрее движешься в пространстве = медленнее движешься во времени.
пиздец логика "домоседа"
>как и земля ускоряется от корабля = false
хуй там
>Корабль разгоняется = быстрее движешься в пространстве = медленнее движешься во времени.
у корабля со своим временем всё ок. Проблемы у землян со "взглядом" на корабль. Когда корабль замедляется "догоняя" скорость земли на земле время замедляется
>>хуй там
>>Проблемы у землян со "взглядом" на корабль. Когда корабль замедляется "догоняя" скорость земли на земле время замедляется
Хуй не там, он в твоей голове.
И проблемы с пониманием, так-же у тебя.
Тебе уже пятый раз объясняют (начинаю склонятся к мысли, что прав анон выше).
Когда корабль замедляется у цели, не время на земле замедляется лол!, а течение времени корабля ускоряется, относительно уравниваясь с течением времени на земле. Время течет медленнее на корабле, когда он движется с околосветовыми скоростями, и чем больше скорость тем медленнее течет время. Что так сложно в этом понять твоими куриными мозгами?
О логике ты бы тоже, лучше не заикался.
>Когда корабль замедляется у цели, не время на земле замедляется лол!
корабль летит быстро = для него на земле и везде вокруг относительно чего он летит время идёт медленно
когда корабль замедляется везде вокруг время ускоряется
и когда скорости равны время в итоге тоже равно
Чувак, знаешь, по моему у тебя серьезные проблемы. Ты бы сказал родителям, к врачу тебя сводили там я не знаю, может сейчас такое лечат?
Серьёзно. Вот нахуя ты, вместо того что-бы, погуглить чего-то там, видосики образовательные, для даунов, посмотреть, букварь там почитать какой-нибудь, проявить смекалку короче, и попытаться хотя бы что-то по обсуждаемому вопросу понять. Но нет, ни хуя. Так же не интересно. Обязательно надо со своей бараньей непроходимой тупостью, куда-то залезть, встать по середине плаца, и громко крикнуть "Ага, суки, раскусил я вас! 3х3=8!!"
Ну кукарекнул и? А вот то, что как долбоёб по среди плаца в обосраных штанах стоишь, этого тебе как-то не видно?
Заебал, читай ТО до полного посинения, особенно обрати внимание на слово ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ. Относительно чего ты выбираешь точку отсчета?
Если это внезапно не новая Венера окажется
ЕМ-drive и реактор Андреа Росси и беспилотный зонд за 14 лет туда доедет +4 года на передачу данных +2 года пока все загрузится 10б/с канал же.
>>и реактор Андреа Росси и за 14 лет туда доедет
Угу, и фильтрами Петрика поверху обмазанный, вместе с тобой, клоуном, едет в /b/, к кефирщикам, или сразу нахуй.
Закукарекал пассивный питушок. Щито поделать - порода такая.
Каков дебил на моем спейсаче, хоспади! Возомнил себя умней старика эйнштейна.
Этот обсос с маняриахтурами Росси, лучше штоль?
Такой же необразованный мартыхан, без критического мышления.
Литобрейкингом же. Ну или об атмосферу, если вообще попадут.
Хотя за время полета они вполне могут подолбиться о всякий пусть и оче редкий мусор типа одиноких молекул и мелких астероидов.
>Марс
>за пределами зоны обитаемости
Нифига ведь. Если бы не атмосфера, вполне могла бы быть нормальная жидкая вода.
Про фильтры Петрика не слыхал.
А если идея Росси не выгорит можно обычный урановый термоэмиссионный поставить.
А что еще за кефирщики за такие?
> кефирщики
Это люди, придерживающиеся о-о-очень альтернативных взглядов в науке. У ядерной хуйни слишком высокая относительная тепловая мощность и плохо с надежностью.
Фильтры Петрика - шарлатанство.
А вот EM-drive работает и установки Росси тоже. Гаражные специалисты не выжали правда больше микроньютона и Q=1.5 (а нужно Q=5 как минимум) соответственно, но эта шняга работает.
>>Это люди, придерживающиеся о-о-очень альтернативных взглядов в науке
К науке эти люди вообще никакого полового отношения не имеют. Этим людям образования элементарно не хватает, что-бы понять какого сорта лапшу им на уши развешивают.
Реахтуры господина Росси, как раз такой типичный и характерный пример. Фильтры Петрика в чистом виде.
> росси
хуйня.
> ведро
Очень мутные тесты, как доказывающие, так и опровергающие.
ЕМ-драйв признало само НАСА однако нужно вытолкать с него хотя бы 0.2g
Ну реахтуры росси стандартным реахтуром заменим на уране-плутонии если реально шарлатанством окажется, только он тяжелее, а масса величина критичная.
Твоё НАСА не настоящее. Ядерный риахтур может бабахнуть, это критично для настолько сложной и ответственной миссии.
Если использовать термоэмиссионный принцип - не бабахнет. Бабахает не реактор, а теплоноситель в нём, это ж тебе не бонба - для нее другой изотопный состав нужен. А для термоэмиссионки теплоноситель не нужен.
У термоэмиссионников ебовейшая тепловая мощность и не менее пиздецовая деградация от нейтронного потока, проще критический ритег поставить.
Девочки не ссорьтесь. Движение следует рассматривать относительно далёких звёзд.
>критический ритег
Это как?
Имел в виду "критичный", все ритеги ставят подкритичными, чтоб не ёбнули, да-да топливо тоже бабахает и для всех космических реакторов используется таки обогащённые, склонные к бабаханью составы.
Это я понимаю, просто все что работает в критическом режиме, т.е. осуществляет полноценную ядерную реакцию, называется реактор. РИТЭГ это радиоизотопный источник, т.е. по определению на простом распаде пашет.
Что сказать-то хотел, прояснишь?
Цепная реакция происходит практически в любом обьёме делящегося вещества(быстро затухающая правда, но вклад таки даёт), тем самым изменяющая мощность ритегов.
>Что сказать-то хотел, прояснишь?
Что РИТЭГ это источник на распаде, а не на цепной реакции.
>Цепная реакция происходит практически в любом обьёме делящегося вещества(быстро затухающая правда, но вклад таки даёт), тем самым изменяющая мощность ритегов.
Ой, ну буквоедство пошло. Какой там хуй нулей после запятых попадает по ядрам?
Энивей, ритэг со сверхкритической массой (!) это либо реактор, либо грязная атомная бомба вроде демон-кора.
> пригорело от того, что критичный ритег не назвали реактором
> называет кого-то буквоедом
Она ближе чем меркурий к солнцу и радиацией там ебашит будь здоров. Какие колонисты, вы о чем?
Так Проксима-то маленькая - всего в 1.5 раза больше Юпитера и в 11 раз тяжелее. Это не звезды А (где Аватар) и B похожие на наше Солнце.
А вот ультрафиолетом она пыхает раз в 10-30 часов посильнее нашего Солнца, лучше не загорать.
Ебеняриус
Ну, релятивистику никто не отменял. Если кто-нибудь полетит на этом зонде и будет ебашить со скоростью, близкой(!, а не равной, ибо низя) к скорости света, то человек мало заметит изменений)
Можно просто полететь-куда либо и вернуться и дождаться HL3 когда он совсем раритетом станет
Тем временем частная компания хочет запустить телескоп для поиска планет в системе Альфа Центавра. Называется похоже на проект, который открыл планету вокруг Проксимы - "Pale Blue Dots"
https://www.scientificamerican.com/article/project-blue-sets-sights-on-pale-blue-dots-around-alpha-centauri/
https://www.scientificamerican.com/article/project-blue-sets-sights-on-pale-blue-dots-around-alpha-centauri/
может проще и быстрее дождаться JWST?
Вибирать имя планеты на дабл... Да, я на дваче, все как и должно быть
карасик
>Раз уж отдельный тред запилили, то давайте всем разделом придумаем собственное название этой планете? Или это невозможно, потому что каждый будет форсить свой вариант?
>Хуита насчёт жизни. По тем же критериям получается что жизнь может быть на всех планетах от Меркурия до Марса. Причём даже с большей вероятностью чем на этой хуите у красного карлика.
>Хуита
>333
Мне кажется, у нас есть победитель.
>зона обитания
>красный карлик
Такс-такс, ну и как там в тайдал локе живется?
а как тебе в криогенном сне живётся?
если есть атмосфера - температура ровно распределяется
>если есть атмосфера - температура ровно распределяется
М - манямирок.
Зависит от коэффициента теплопроводности атмосферы.
И будет распределяться в виде страшных ветров от светлой стороны в темную и наоборот.
Но это вряд ли а скорее выпадет дождиком кислород на ночной стороне и будет выпадать пока планета не останется без атмосферы.
> М
манямодели
что у тебя, что у меня расчетные вскукареки
всех факторов не учесть, особенно когда эту Хуиту никто в глаза не видел
>В «зоне обитания»
>обитания
>обитания
Опять студентов за доширак наняли переводить...
мимо
Целого кандидата наук, между прочим.
Хуёвый кандидат какой-то. Научная работа если чему и учит, так это гуглить малознакомую терминологию, ёманарот!
Уймись, пожалуйста, иди сам науку двигай.
Так я ее и двигаю, хули ты доебался.
Двигаешь и рычишь тазом?
>тазом
Ведром же.
Что там не так, грамотей ты наш?
Какая разница? Человечество никогда не покинет пределов солнечной системы
Жопу ставишь?
Ставлю две, твою и свою.
>Человечество никогда не покинет пределов солнечной системы
Даже если и так, и хули?
А ты погугли (за переводчика, ага). И сам узнаешь, что там не так, грамотей ты наш.
Что помешает? Мамка твоя?
Технически не будет возможно никогда
Точно, а попы вот уже лет триста талдычат: предметы тяжелее воздуха летать не могут!
Дурачек который судит о космонавтики по фильмам уровня за/стартрек, ничем не лучше попов
Технически невозможно создать кораблик который будет летать со скоростью хотя бы 10% от скорости света.
А летать на говне по 200 лет до ближайшей экзопланеты это крайне хуевая затея
При современных материалах нет.
Но когда мы сможешь собирать любой материал роботами атом за атомом, заранее на квантовых компютерах расчитав свойства, то сможем построить горабль на термоядерном синтезе или чёрных дырах, антиметарии, энергии вакуума, emdrive И достинать 50% скорости света.
Но меня всё это не впечатляет как-то. Но съебал ты к этой планете и чё?
Гораздо круче летать на скорости 90% от скорости света, чтобы съебать в будущее, а там будет матрица, в которой можно будет употреблять все виды наркотиков и трахать лолли. А вот это уже тру тема.
>и трахать лолли
Это и сейчас можно.
Не тебе, конечно, а уважаемым людям.
Что произойдет если корабль из самого прочного материала известного науке летящий на 50% от скорости света столкнется просто с обычным космическим мусором размером с маленький камушек? кораблик в самом лучшем случае камень прошьет насквозь весь корабль, в худшем кораблик разнесет на молекулы
врети
если брать вес камушка 10 грамм, то этот вопрос идентичен такому - что будет с кораблем, если на его носу одномоментно выделится энергия 112.5 Мдж?
Нет.
Тебе лучше вернуться в обо/сцай.
Так а кто тебе виноват, что ты дурачок который судит о кАсмонОвтеки по фильмам уровня за/стартрек, мм?
>Технически невозможно создать кораблик который будет летать со скоростью хотя бы 10%
Спешите видеть, васян из 5Б рассуждает о технической возможности/или не возможности, чего-либо.
пик
стеночка мкса при столкновении с кусочком пластика
стеночка мкса при столкновении с кусочком пластика
пик
ведущий специалист по
пластику
в космосе
Выпились
Дык щит спереди ставить надо, как в этом вашем Аватаре и навряд ли в межзвездном пространстве (это уже за этими вашими оортами и копейрами) ты столкнешься с чем-то больше атома
Щит не поможет если корабль будет лететь на около световой скорости.
Да и вообще мы не знаем может ли человеческое тело нормально функционировать при таких скорости.
Алсо, не факт что вообще любой физический объект может существовать при таких скоростях
Межзвездных полетов не бу дет
>человеческое тело
Какое еще к хуям тело? Не будет там тел никаких, нахуй они сдались вообще.
Школоло, что за хуйню ты сейчас несешь?
Около световые скорости у него и межзвездных полетов не бу дет, лол. Стартреков, долбоебушка, пересмотрел?
При 0.05с до ближайшей звезды 80 лет лету всего.
При 0.1с саатветцтвенна 40 лет полета.
Вояджеры уже гелиосферу покинули, другими словами, уже в межзвездном полете.
Так-что твой анус переходит зрительному залу.
Вояджеры это грубые железки из прошлого века. современные компьютеры с микротранзисторами не выдержат - там один ускоренный атом прилетевший из галактики может весь компьютер запороть влетев в схему. И там это излучение бомбардирует электронику со всех сторон - прям как у Юпитера.
Школ, ты уже утомлять начинаешь. Сейчас ты загуглил, что оказывается, Вояджеры там какие-то летают. Через пять минут пойдешь гуглить что такое компонентная база космического и military grade класса, какие классы радиационной стойкости оборудования существуют? Ты кто, проектант, инженегр, имеющий какое-то отношение? Нет. Обычный школоло-пиздабол. Пизданул что-то от фонаря>ткнули носом>вытер сопли>пошел гуглить.
Тебе самому такая последовательность не надоела?
Я вообще другой анон и инженер. Галактический фон это не анальные шутки, мы даже сейчас защищены, потому что фронт солнечного ветра создает что-то вроде пузыря. Выйдешь за пределы пузыря, а потом еще и разгонишься = пиздарики большинству оборудования не сразу, но фейлы во всех микро системах будут накапливаться как чума.
> Я вообще другой анон и инженер.
нет
Да, я другой анон. Мне нет смысла врать. Или я должен в стороне оставаться пока ты там как-то уверишься, что закончил с одним аноном разбираться?
Корабль межзвездный это тысячи и тысячи систем. И все они как-то должны проработать 40 или 80 лет. Это охуенно конечно. У вас есть примеры компьютеров, которые без выключения 40 лет работают? А тут под тысячу компьютеров разных моделей распиханы по всему кораблю. Все должны либо без выключения работать, либо вырубиться, а потом заработать через 40- 80 лет и не подвести команду. Это при всех как я уже говорил космических лучах, которые будут пробивать корабль насквозь. Некоторые из систем сломаются и потянут за собой другие системы, может местами возникнуть цепная реакция поломок. Все это чинить ? Запчасти? Умение? Слишком сложно все это, не так просто как железяку типа вояджера пульнуть.
Еще и как поможет
Даже если сила удара будет как от Хиросимы, что оче маловероятно - энергия перейдет в излучение и большого вреда не нанесет. В общем все подсчитано до тебя. А человека в анабиоз положим и на хавке сэкономим.
Магнитно-плазменный щит / кокококон вроде придумали уже, концептуально. По идее, должно работать - отклонять / сжигать всю мелкую хуиту.
> есть примеры компьютеров, которые без выключения 40 лет
я слышал про пекарню, которую забыли включенной в подсобке на 12 лет
и это ещё массовый продукт
если загуглить - уверен что найдутся примеры и лучше
> , либо вырубиться, а потом заработать через 40- 80 лет
никаких проблем
> Корабль межзвездный это тысячи и тысячи систем.
нет
> Это при всех как я уже говорил космических лучах, которые будут пробивать корабль насквозь.
насквозь - это нихуя не опасно какраз
алсо тебе уже писали :
> пойдешь гуглить что такое компонентная база космического и military grade класса, какие классы радиационной стойкости оборудования существуют
тебе стоило послушаться и таки загуглить, школ
> Запчасти?
подводных камней нет
> самого прочного материала известного науке
НИНУЖНО
> камень прошьет насквозь весь корабль
это
бамп
>Да и вообще мы не знаем может ли человеческое тело нормально функционировать при таких скорости.
>Алсо, не факт что вообще любой физический объект может существовать при таких скоростях
Что за хуйню я сейчас прочитал? Как скорость сама по себе может влиять на возможность существовать и нормально функционировать? Скорость - штука относительная. Относительно самих себя наша скорость всегда равна нулю, относительно солнца наша скорость 30 км в секунду, относительно центра галактики наша скорость пара сотен км в секунду, а относительно самых отдаленных галактик мы движемся с околосветовыми скоростями. И это никак не мешает нам существовать, прикинь?
анон, зачем ты отвечаешь на пост написанный год назад? Я даже не уверен, мой ли это пост, или нет, но почему-то кажется, что это мой пост. Сейчас я знаю, что дело не в скорости, а ускорении. Ускорение придает тебе перегрузки. Чтобы разогнаться до околосветовых скоростей тебе нужно долго хуярить на перегрузках. Проблема межзвездной пыли так и не решена, а чем больше скорость, тем больше пыли. Мы про эту пыль мало что знаем. Конечно даунито, который живет на планете Земля в 2017 году может голословно заявлять что там нет никакой опасной для корабля пыли и корабль на околосвете будет как горячий нож сквозь масло проходить и не заметит ничего, но это лишь дело в том, когда ты живешь, даунито.
> Ускорение придает тебе перегрузки
лул, перегрузки это ускорения больше g
> Проблема межзвездной пыли
твоя фантазия, не более
>В «зоне обитания» ближайшей к Земле звезды обнаружена планета
ШО, АПЯТЬ?
тольк там такая радиация что похуй на воду
Треду уже больше года, не заметил?
Кто из этих двух анон прав?
Первый прав, а второй какой-то шизофреник. Безусловно, пыль и частицы будут весьма сильно влиять на сам корабль, но если корабль может двигаться годами с ускорением в 1g, то щит уж точно не проблема построить.
Вот статья с вычислениями.
http://go2starss.narod.ru/pub/E009_RMP.html
Если ты сможете с пруфами и формулами показать, что автор напиздел в чем-то, то я буду благодарен.
Афтор имеет ограниченную фантазию и говорит про алюминий, лолд, в контексте межзвездных полётов.
Тебе никто не запрещает выставить десяток экранов и поля которые тормозят частички экрана. Или ебашить лазером по пути. Или какую угодно другую фантастику которая примерно такая же фантастика как и большое ускорение в течении нескольких лет.
Понимаешь про что я говорю?
>Понимаешь про что я говорю?
Я не вижу формул, поэтому не понимаю. Конкретные материалы, конкретные цифры толщины, конкретные предложения по лазерам и как они будут работать есть? А также согласился ли ты с выводами автора об опасности пыли в межзвездном пространстве, которая потребует нестандартных решений?
>Я не вижу формул, поэтому не понимаю.
А я не понимаю как будет работать двигатель который разгоняет звездолёт до скорости в 0.75c.
Ок, какая тогда скорость достижима в твоем представлении? Вычисли джоули для этой скорости.
Все равно еще мало инфы по межзвездной среде. Наши корабли кажется еще не достигли по настоящему межзвездной среды, не пересекли гелиопаузу, хотя даже когда достигнут они не смогут проверить весь путь до ближайшей звезды. Там может очень громоздкое дерьмо летать и шансы столкнуться с ним будут выше, чем шире корабль. Нужно реально как Мильнер хочет во все стороны посылать тысячи легких зондов к другим звездам и набирать статистику по пролетам в межзвезде. Вот тогда будет точно известно.
>не пересекли гелиопаузу
Опять школьник вылез. Вояджер 1 пересек ее 5 лет назад.
> Ок, какая тогда скорость достижима в твоем представлении? Вычисли джоули для этой скорости.
Зачем что-то считать как шизофреник? Ты всё равно без йоба-движков вроде ТЯРД не столкнешься с межзвездной средой. А если у тебя есть йоба-движки, то почему нет йоба-экрана из ядерной материей, полями в десятки тысяч тесла и отводом тепла через излучение лазеров?
Короче я уже какой пост тебе намекаю - всё это фантастика и все твои "нивазможна, мижзвездный кефир будет мешать" основаны на фантастических допущениях.
>ТЯРД
ТЯРД сам по себе не очень и иоба. Его можно будет запилить практически сразу как удастся достигнуть стабильности реакции, ТЯРД в самом простом варианте это VASIMIR но с реакцией внутри.
Какие нибудь иоба варианты типа детонационных, как на дедале, это да, хуй пойми когда. А обычный ТЯРД запилят примерно тогда же когда и базу на марсе, при чем не ДЛЯ базы, а параллельно с базой.
Но я что-то формул или конкретных материалов не вижу. Со статьей ты спорить будешь, или будешь сай-фай разводить про йоба движки на новых неизвестных физических принципах?
>ТЯРД сам по себе не очень и иоба.
Фантастикой от этого он не перестает быть. Никакого "прямоточного" реактора испытано и просчитано всерьез не было.
Какой же ты тупой, пиздец просто. Я тебе в которых раз говорю - межзвездная среда влияет на больших скоростях, так какой смысл ты пиздишь про это, если такие скорости сейчас недостижимы теоретически, а?
>Фантастикой от этого он не перестает быть. Никакого "прямоточного" реактора испытано и просчитано всерьез не было.
Прямоточный ТЯРД == иоба. ТЯРД(в общем случае) != иоба. Пнятненько? Зонды для изучения межзвездного пространства можно запускать и на "обычном" ТЯРД.
Нет. Только прямоточный, только хардкор. К тому же в прямоточных можно тягу подавать со стороны щита, захлопывая ловушку с другой стороны, что таки весьма годно.
Вокруг Проксимы нашли облака пыли и еще что-то, может следы еще одной планеты.
http://www.eso.org/public/usa/news/eso1735/
я сам не читал статью пока, пусть будет бамп
http://www.eso.org/public/usa/news/eso1735/
я сам не читал статью пока, пусть будет бамп
У близкой звезды в 11 световых годах нашли планету. Красный карлик Росс 128 обладает планетой чуть больше Земли, которая обращается на расстоянии, на котором жидкая вода возможна.
https://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1736/eso1736a.pdf
https://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1736/eso1736a.pdf
>благодаря им знают
Это и без нанозондов понятно.
Кажется нашли транзиты в Проксиме Центавра? Но это не точно. Сигма 2.5 сигнал, оче сомнительно
https://arxiv.org/abs/1711.07018
https://arxiv.org/abs/1711.07018
Думаю при межзвездных перелетах за точку отсчета надо брать центр галактики в которой мы летаем.
да тебе и собака сомнительна
а смысол?
ближайшая звездная система, которая еще гравитационно связана с альфа центавра, имеет планеты в совпадающей плоскости эклиптики с нашей, так что мы можем их наблюдать через транзиты? Это за пределами сомнительного чувак
> которая еще гравитационно связана с альфа центавра
и к чему это?
> имеет планеты в совпадающей плоскости эклиптики с нашей, так что мы можем их наблюдать через транзиты?
радиус проксимки больше процента радиуса орбиты плонетки
шанс покрытия довольно большой
>и к чему это?
Проксима совершает оборот вокруг альфы центавра и поэтому плоскость эклиптики вращения проксимы вокруг альфы тоже может влиять на плоскость наклона эклиптики проксимы относительно наблюдателя. А это еще одна переменная снижающая вероятность совпадения.
> вращения проксимы вокруг альфы
примерно нулевая
и если пейсэнжин не пиздит - плоскость альфы а-б примерно паралельна плоскости солнце-альфа-проксима
пейсенжин врёт скорее всего, инженер дохуя параметров не учитывает.
Лондо Молари, залогинься
тоесть теперь всё-таки случайно?
http://www.eso.org/public/news/eso1629/
Используя телескопы ESO и другие инструменты, астрономы получили несомненные доказательства существования планеты у ближайшей к Земле звезды – Проксимы Центавра. Это давно уже разыскивавшееся небесное тело, обозначаемое Proxima b, совершает оборот вокруг своей холодной красной звезды за 11 дней. Температура на его поверхности пригодна для существования воды. Планета относится к разряду каменных и немного превосходит Землю по массе. Это самая близкая к нам экзопланета и, возможно, ближайшее к Солнечной системе небесное тело, на котором может существовать жизнь. Сообщение об этом эпохальном открытии публикуется в журнале Nature 25 августа 2016 г.