> Даже если такие и были, то они пользовались буддизмом в корыстных целях.
Точно также могут отмазаться защитники других религий. А в остальном, буддизм и правда мне понравился.
У меня своя религия, экспериментизмом называется. основана на изучении всех наиболее распространенных религий и на известных науке данных с упором на биологию, а в частности - на изучение клеток.
Хочешь послушать?
Ты опять тут, вероблядок сраный?
Посоны, не бейте, лучше обоссыте!
> В буддизме нет души и сотворения мира
Но там нет обяснения нашего создания. Там все описано, как простая случайность и стечение обстоятельств.
Про душу и создание там тоже попусту пиздабольства и ничего конкретного. Мол мы едины и одна часть чего-то.
В целом философия довольно очевидна.
Ну так есть желание или нет?
Автор — начитавшийся в инете хуйни вдохновившийся хомяк. Живу в Бурятии, чуть ли не центре буддизма. Так вот среди моих знакомых очень много буддистов коренных, они ну никак неотличаются от пгмнутых. У них есть день "не делай ничего плохого, тебе воздастся в 1000 раз больше". Тут регулярно посещают всяких служителей в храмах ой дацанах. Отгоняют злых духов, всякие ритуалы и вообще бредни похуже православных. А всякие Сигалы/Дуровы и прочее —обыкновенный пиар ход . прибамбасы, всякие штуковины все то же самое, что в других религиях. Док-ва истинности аналогичны всем: "да он не выздоравливал, пока к ламе не привели его — лама изгнал злых духов, и недуг рукой снесло". Самое главное православная семья из центра у нас ну даже иконки в доме не имеет, максимум пасху масленицу отметит. А вот буддистская семья ездит в дацан, молится, детям промывают все, во-общем автор пидарас.
Можешь вбросить пару бугуртов в стиле пгмнутых бабок?
>1. Буддизм-это философия, а не религия.
С хуя ли? Философия там только третья питака, у ислама с христианством тоже философские части есть.
>3.В буддизме нет догматов, нет рая и ада.
Просто другими словами называется. Четыре благородные истины+всеобщая причинная обусловленность - догмы. Нирвана - рай, ады - ад.
>5. Буддийская цивилизация была самой мирной и толерантной.Буддисты были единственными, кто не вели никакие "священные войны" ни под каким предлогом и мирно уживались с различными индуистами и джайнистами.
Если бы не злобные мусульмане, то в тех землях царил бы мир, основанный на учении Будды Шакьямуни.
В беспорядках 2008 года в тибетской части КНР согласно официальной позиции правительства в организации волнений и насилия участвовал Далай Лама. Министерство общественной безопасности Китая объявило об изъятии при обысках столичных монастырей 176 ружей, 7725 фунтов взрывчатки, а также другого оружия[10].
>6. За всю историю буддизма вы не найдете никаких "Кирюш" и басурман, желающих подчинить себе весь мир. Даже если такие и были, то они пользовались буддизмом в корыстных целях. Все буддисты были и есть представители подлинного милосердия и любви к ближним.
Так про любую религию можно сказать.
>7. В буддизме нет души и сотворения мира, что согласуется с современной наукой.
Души нет, а перерождения есть. /0
Пруф или пиздабол.
Чего именно?
Буддизм-единственная настоящая угроза исламу.
http://www.ng.ru/ng_religii/2014-05-21/4_buddisty.html
«Можно быть полным любви и доброты, но если рядом с вами бешеная собака, то что, вы ляжете спать рядом с ней?»
Золотые слова.
http://www.ng.ru/ng_religii/2014-05-21/4_buddisty.html
«Можно быть полным любви и доброты, но если рядом с вами бешеная собака, то что, вы ляжете спать рядом с ней?»
Золотые слова.
Ты хоть раз был заграницей в буддистском храме? Я был, да еще и на празник, поэтому помолчал бы ты лучше про то что буддизм не религия.
Погромов, например.
На русском, пожалуйста.
>Будда Шакьямуни был великим человеком, >которого нельзя в чем-либо упрекнуть
>бросил семью
>нельзя в чем-либо упрекнуть
>бросил семью
>нельзя в чем-либо упрекнуть
Анон, почему среди быдла так популярен буддизм и индуисткая хуета?
Более прискорбно, что буддизм пытается выставить эдакой философией для атеистов, мол, это стильно-модно-современно. Но как этот атеизм соотносится со всякой НЕХ типа, например, перерождений? Как мне удалось выяснить, Ъ-буддист позиционирует себя человеком, не верящим не ни в каких богов и вся суть его просветления в том, что рано или поздно прекратятся жизненные страдания и наступит "блаженное небытие" в виде смерти.
Но, скажите мне, вы, упоротые по этим восточным шизофреническим околофилософским копролитам вот что. Вот, например, "нирвана", "просветление", "перерождение" и прочая лабуда поехавших древних азиатов это что тогда? Красивая аллегория? В чем суть? Я молчу про весь этот позорный пантеон многоглазых божеств, идолу будд, колеса, которые надо крутить, чтобы эти божества тебя услышали, палочки-благовония и проч. - все это на уровне примитивного шаманизма эпохи первобытно-общинного строя.
Но, чтобы не выглядеть идиотом буддист заявляет примерно следующее: "все это первые ступени, костыли на пути, которые в конечном итоге отпадут как не не нужные, все это мишура для недалеких, но некоторым она необходима ко-ко-ко". Ладно, но как быть, повторюсь, с нирванами, просветлениями и перерождениями? Начнем с того, что буддист должен ничего не хотеть, так как они считают, что желания это следствие страданий. Почему буддист тогда так жаждет всех этих нирван-просветлений? Во-первых, может, желание забивать себе мозги всякой НЕХ и есть первопричина всех буддистких страданий? По логике буддистов, если человек не должен иметь желаний, то он должен не желать нирван-просветлений, он должен даже не желать не желать, как видишь, анон, здесь явное противоречие даже в самом ядре всей этой ахинеи. Плюс ко всему, каждое подавление желания это тоже желание не желать. ШАХ И МАТ, БУДДИСТЫ!!!111
Если серьезно, то в лучшем случае все это было придумано хитрыми людьми, чтобы загонять мозговые процессы быдла по принципу белки в колесе. Многие постулаты буддизма сводятся к тому, чтобы человек поехал разумом и совсем отверг его посредством медитаций, зацикливании на иррациональных задачках детского садика а-ля "обхвати необхватываемое" и прочих упражнений по типу "светлая голова - голова без мыслей". Реальные практики, которые ведут человека к отупению и деградации, слабоумию. Они учат только одному - перестать здраво мыслить, опустошить голову.
Все это может накладываться на аскезу, истощающую жизненные силы, нервную систему и психику окончательно. Такому человеку, повредившему свой рассудок подобными методиками, можно уже втирать все что угодно - от нирван до карм и языческих божеств и при этом тешить ЧСВ про особенность\избранность в виде какой-то там просветленности. К тому же от буддиста нет никакой социальной пользы - Ъ-просветленный может позволить все что угодно - лгать\воровать\убивать\трахать детей итд. В конце-концов, если не повезет попасть в нирвану в этой жизни, то обязательно повезет в следующей.
Да и сама концепция посмертной участи выглядит крайне непрактичной - буддист не готовится к худшему варианту типа вечных страданий, он всеми силами старается отбросить эту идею и наивно верит, что рано или поздно ему удастся достичь некоего суррогата блаженства, пусть даже под этикеткой небытия. Весь буддизм пропитан ненавистью к жизни, а в остальном это древние китайские сказки, которые основаны не более чем на самовнушении, что если худшее после смерти и возможно, то оно как-нибудь обойдется, но никогда не наступит навечно.
К тому же, только идиот может верить, что достигнет некоего просветления, купив книжку в переходе метро, или погуглив какой-нибудь сайт, тогда как все авторитетные основатели буддизма в один голос заявляли, что просветление возможно только в монастыре, отказавшись от мирских привязанностей. Повторюсь, речь идет про основателей и подвижников этого учения, а не про западных писак про буддизм, распространивших по миру весь этот бред примерно со времен окончания войны во Вьетнаме.
Более прискорбно, что буддизм пытается выставить эдакой философией для атеистов, мол, это стильно-модно-современно. Но как этот атеизм соотносится со всякой НЕХ типа, например, перерождений? Как мне удалось выяснить, Ъ-буддист позиционирует себя человеком, не верящим не ни в каких богов и вся суть его просветления в том, что рано или поздно прекратятся жизненные страдания и наступит "блаженное небытие" в виде смерти.
Но, скажите мне, вы, упоротые по этим восточным шизофреническим околофилософским копролитам вот что. Вот, например, "нирвана", "просветление", "перерождение" и прочая лабуда поехавших древних азиатов это что тогда? Красивая аллегория? В чем суть? Я молчу про весь этот позорный пантеон многоглазых божеств, идолу будд, колеса, которые надо крутить, чтобы эти божества тебя услышали, палочки-благовония и проч. - все это на уровне примитивного шаманизма эпохи первобытно-общинного строя.
Но, чтобы не выглядеть идиотом буддист заявляет примерно следующее: "все это первые ступени, костыли на пути, которые в конечном итоге отпадут как не не нужные, все это мишура для недалеких, но некоторым она необходима ко-ко-ко". Ладно, но как быть, повторюсь, с нирванами, просветлениями и перерождениями? Начнем с того, что буддист должен ничего не хотеть, так как они считают, что желания это следствие страданий. Почему буддист тогда так жаждет всех этих нирван-просветлений? Во-первых, может, желание забивать себе мозги всякой НЕХ и есть первопричина всех буддистких страданий? По логике буддистов, если человек не должен иметь желаний, то он должен не желать нирван-просветлений, он должен даже не желать не желать, как видишь, анон, здесь явное противоречие даже в самом ядре всей этой ахинеи. Плюс ко всему, каждое подавление желания это тоже желание не желать. ШАХ И МАТ, БУДДИСТЫ!!!111
Если серьезно, то в лучшем случае все это было придумано хитрыми людьми, чтобы загонять мозговые процессы быдла по принципу белки в колесе. Многие постулаты буддизма сводятся к тому, чтобы человек поехал разумом и совсем отверг его посредством медитаций, зацикливании на иррациональных задачках детского садика а-ля "обхвати необхватываемое" и прочих упражнений по типу "светлая голова - голова без мыслей". Реальные практики, которые ведут человека к отупению и деградации, слабоумию. Они учат только одному - перестать здраво мыслить, опустошить голову.
Все это может накладываться на аскезу, истощающую жизненные силы, нервную систему и психику окончательно. Такому человеку, повредившему свой рассудок подобными методиками, можно уже втирать все что угодно - от нирван до карм и языческих божеств и при этом тешить ЧСВ про особенность\избранность в виде какой-то там просветленности. К тому же от буддиста нет никакой социальной пользы - Ъ-просветленный может позволить все что угодно - лгать\воровать\убивать\трахать детей итд. В конце-концов, если не повезет попасть в нирвану в этой жизни, то обязательно повезет в следующей.
Да и сама концепция посмертной участи выглядит крайне непрактичной - буддист не готовится к худшему варианту типа вечных страданий, он всеми силами старается отбросить эту идею и наивно верит, что рано или поздно ему удастся достичь некоего суррогата блаженства, пусть даже под этикеткой небытия. Весь буддизм пропитан ненавистью к жизни, а в остальном это древние китайские сказки, которые основаны не более чем на самовнушении, что если худшее после смерти и возможно, то оно как-нибудь обойдется, но никогда не наступит навечно.
К тому же, только идиот может верить, что достигнет некоего просветления, купив книжку в переходе метро, или погуглив какой-нибудь сайт, тогда как все авторитетные основатели буддизма в один голос заявляли, что просветление возможно только в монастыре, отказавшись от мирских привязанностей. Повторюсь, речь идет про основателей и подвижников этого учения, а не про западных писак про буддизм, распространивших по миру весь этот бред примерно со времен окончания войны во Вьетнаме.
72-летний Далай-лама осудил насилие и отрицал любые связи с ним, призывая независимое международное расследование беспорядков.
"Тибетские изгнанники 100 процентов против насилия. Там нет вопроса о террористов-смертников," Самдхонг Ринпоче, премьер-министр правительства в изгнании-в Дхарамсале, Индия, заявил во вторник. "Но мы опасаемся, что китайцы могли бы маскироваться под тибетцев и планировать такие нападения, чтобы дать огласки тибетцам."
Вся суть, просто хотели опорочить буддизм и невинного далай-ламу.
Что такого?
Этот ореол "самой мирной религии в мире" очень хорошо сочетается на практике с фактами нападения буддистких общин !внезапно! на мусульманские. Да-да, это не опечатка - буддисты устраивают муслимам погромы, что прекрасно можно обнаружить в гугле. Я не говорю про другие религии и не привожу никаких сравнений, все что меня интересует это буддизм как явление мейнстрима в среде быдла, почему-то в каждом религиосраче адепт Гаутамы претендует выставить себя не таким как все, встать особняком, занять позицию "и вашим и нашим", но при этом с аурой такого пафоса, что становится смешно наблюдать человека, который либо косит под дурачка умышлено, либо не вникает в суть того, чем интересуется.
На бордах эти представители чувствуют себя как рыба в воде, так как почвой под ногами служит аниме или пелевено-фагготория. В целом, такое же быдло, почерпнувшее свое мировоззрение из бульварной литературы, лурка и азиатских мультиков, но с претензией на элитность своих увлечений, пусть даже не без доли самоиронии. Иногда возникает впечатление, что если бы такие родились лет на 30-40 раньше, то сейчас бы непременно стали тем самым жлобствующим быдлом, которое они так любят критиковать в своих интернетах. Почему? Потому что они уже стали быдлом, но только, впитав своей всеядностью и подражанием авторитетам "ветер перемен", но с особенной атмосферой своей эпохи, конечно же "не такой как у всех". Позеры, да мейнстримщики, лишенные способности мыслить самостоятельно.
Но что-то я отвлекся от темы, речь все-таки о буддизме. Так вот. Хороший буддист - мертвый буддист, ведь каждый из них, осознав весь ужас этого бытия со всеми страданиями, казалось бы, должен достичь небытия самым простым способом - самовыпилом. Однако, этого не наблюдается, и это не удивительно, так как система создавалась исключительно для запудривания мозгов быдлу, троллинга и, конечно же, профита. Я не собираюсь сбивать спесь с буддистов или пытаться в чем-то их переубедить этим постом. Но все это писалось для адекватного анона, дабы он был поосторожней с буддизмом как явлением, насилующим мозг не хуже чем высеров канала ТВ3.
На бордах эти представители чувствуют себя как рыба в воде, так как почвой под ногами служит аниме или пелевено-фагготория. В целом, такое же быдло, почерпнувшее свое мировоззрение из бульварной литературы, лурка и азиатских мультиков, но с претензией на элитность своих увлечений, пусть даже не без доли самоиронии. Иногда возникает впечатление, что если бы такие родились лет на 30-40 раньше, то сейчас бы непременно стали тем самым жлобствующим быдлом, которое они так любят критиковать в своих интернетах. Почему? Потому что они уже стали быдлом, но только, впитав своей всеядностью и подражанием авторитетам "ветер перемен", но с особенной атмосферой своей эпохи, конечно же "не такой как у всех". Позеры, да мейнстримщики, лишенные способности мыслить самостоятельно.
Но что-то я отвлекся от темы, речь все-таки о буддизме. Так вот. Хороший буддист - мертвый буддист, ведь каждый из них, осознав весь ужас этого бытия со всеми страданиями, казалось бы, должен достичь небытия самым простым способом - самовыпилом. Однако, этого не наблюдается, и это не удивительно, так как система создавалась исключительно для запудривания мозгов быдлу, троллинга и, конечно же, профита. Я не собираюсь сбивать спесь с буддистов или пытаться в чем-то их переубедить этим постом. Но все это писалось для адекватного анона, дабы он был поосторожней с буддизмом как явлением, насилующим мозг не хуже чем высеров канала ТВ3.
О, 1000 лет ждал этого треда. Обьясните мне, пожалуйста, вот какой-нибудь лама переродился в другом человеке, этот человек помнит вещи которыми пользовался в прошлой жизни, людей которых знал, так вот вопрос - кто этот человек? Тот переродившийся лама или кто? Как быть с душой этого человека? Разве с телом не рождается душа или сознание?
В общественном транспорте, конечно, не бугуртят они. Но вот, допустим, зайду к другу и не дай бог дома будет какая-нибудь деревенская родственница или бабушка. Это нечто: там может чуть ли не предмет одежды/аксессуар быть ко злу, если там тебе особо повезет, она чуть ли не с криками тебя из дома(хотя ты просто к другу зашел). Там в какие-то дни нельзя гостей водить — злые духи будут, отпевания. Ещё учился в интернате, у них бурханчик аналог крестика, когда одноклассник потерял его (в 9 классе) он блять такую истерику-нытье начал, как я в 5 лет, когда там потеряю что-нибудь. Так что религия с приветом ещё.
ВОН ВАНЬКА ЕРОХИН УЖЕ В НИРВАНУ ВЫШЕЛ, А ТЫ ВСЁ СИДИШЬ В СВОЕЙ САНСАРЕ КАК СЫЧ
+15 юаней
Нахуй иди.
Не надо, спасибо.
Свобода - это нередуцируемость человеческих решений к какой-либо данности (например, внешним факторам) полностью, целиком, на 100%. Но если подумать: что такое нередуцируемость? Это пустотность: отсутствие жёстко фиксированного, изолированного в своей реальности, окончательного бытия. Что не пусто, не может быть свободно: оно будет полностью детерминировано или самим собой, или чем-то иным. (На этом основании, у Бога иногда отрицается свобода, в теологии: Бог полностью детерминирован самим собой, т.к. его бытие абсолютно реально.)
Свобода требует пустотности: при анализе сущности осознания мы не можем отличить его от камня и от робота иначе, нежели с помощью понятия свободы. Свобода же принятия решений (какая-то степень свободы человеческой мысли) несовместима с такой ситуацией, что каждый мотив, каждая мысль на 100% задана чем-то внутри человека (подобно программе внутри компьютера) или вне человека (подобно результатам пасьянса, разложенного другими людьми в сосоедней комнате). Свобода человеческих решений не может и к случайности быть редуцирована, к квантовому "лото" в мозге: это всё равно, как всякий человеческий мотив формировался бы по результатам тиража телевизионной лотереи. Количество случайных вариантов велико, но не бесконечно: как не бесконечно и количество возможных комбинаций нервных импульсов в мозге. А если всё заранее прописано в книге природы, и лишь выбирается уже готовая страница - это не свобода. Свобода не может редуцироваться к случайности.
Свобода не может редуцироваться к информации: к кодируемой мозгом информации, либо всей информации "объективно материальной" Вселенной. Самобытие информации исключает свободу.
Так мы чисто логически - анализируя определение "свободы" - приходим к пустоте, нередуцируемости опыта. Только пустые виды опыта, пустые дхармы могут быть свободными. "Ничто нельзя уместить в границы понятия": попытка ухватить субстанцию опыта (в частности, мысли либо мотива) наткнётся на пустоту, кадаг. Пустой голый опыт, который не свести к чему-либо конкретному, только и может быть свободным. Только то, что полностью определить, зажать в конкретную концецию, нельзя - свободно.
Шах и мат.
Свобода требует пустотности: при анализе сущности осознания мы не можем отличить его от камня и от робота иначе, нежели с помощью понятия свободы. Свобода же принятия решений (какая-то степень свободы человеческой мысли) несовместима с такой ситуацией, что каждый мотив, каждая мысль на 100% задана чем-то внутри человека (подобно программе внутри компьютера) или вне человека (подобно результатам пасьянса, разложенного другими людьми в сосоедней комнате). Свобода человеческих решений не может и к случайности быть редуцирована, к квантовому "лото" в мозге: это всё равно, как всякий человеческий мотив формировался бы по результатам тиража телевизионной лотереи. Количество случайных вариантов велико, но не бесконечно: как не бесконечно и количество возможных комбинаций нервных импульсов в мозге. А если всё заранее прописано в книге природы, и лишь выбирается уже готовая страница - это не свобода. Свобода не может редуцироваться к случайности.
Свобода не может редуцироваться к информации: к кодируемой мозгом информации, либо всей информации "объективно материальной" Вселенной. Самобытие информации исключает свободу.
Так мы чисто логически - анализируя определение "свободы" - приходим к пустоте, нередуцируемости опыта. Только пустые виды опыта, пустые дхармы могут быть свободными. "Ничто нельзя уместить в границы понятия": попытка ухватить субстанцию опыта (в частности, мысли либо мотива) наткнётся на пустоту, кадаг. Пустой голый опыт, который не свести к чему-либо конкретному, только и может быть свободным. Только то, что полностью определить, зажать в конкретную концецию, нельзя - свободно.
Шах и мат.
Нет, ты!
Лол, блядь. Это не ты часом котил бочку на высокую французскую кухню из-за мамкиного мяса по-французски?
Да православие тоже не противоречит науке.
Буддизм это религия, философия похуистов и наблюдателей. На родине буддизм это такое же православие, как собственно и любая другая религия.
Анимуеб закукарекал, иди подрочи на хентай.
В любой религии душа/бог - трансцендентны, как и шуньята в буддизме, так что охуительные логические рассуждения к ним неприменимы в равной степени, можно так же сказать, что свобода воли требует христианской души.
Заебал с этими картинками из паблика. Пиздуй в /религиосрачи/
Нет.
Зачем мне религия, которая не сделает меня вторым после бога после моей смерти, зачем мне религия, которая не обещает мне миллионы рабов в раю после моей смерти?
В пизду ваш буддизм.
Аметист в треде. Не особо хэйтерю верунов, но вот приверженцы буддизма - это самые хеусосы от мира религии\философии по-моему.
А еще есть вариант, что свободы воли нет.
Чем мы хуже мусульман, например?
>л, блядь. Это не ты часом котил бочку на высокую французскую кухню из-за мамкиного мяса по-французски?
Я вырос тут, прожил 18 лет, что не так. Я просто очень цинично написал. Тем более о православии по пгмнутым судят, так я по таким же поциентам сужу буддизм.
>Пустой голый опыт, который не свести к чему-либо конкретному, только и может быть свободным.
Любой опыт, любое мысленное состояние — это тоже совокупность нейронов и химических и электрических потенциалов между ними, и полностью к ним сводим. Шах и мат.
>В буддизме нет догматов, нет рая и ада
И сразу нахуй пошел
И сразу нахуй пошел
отчего мой бугурт? отвечаю- вкатился тут какой то анонас и давай тут заливать дескать буддизм тру остальное УГ ..ты ньюфажина? это двач а буддизм демонопоклонничество,понял не?
и не надо тут ко ко ко обоснуй.
и не надо тут ко ко ко обоснуй.
1) Буддизм это религия, причём гораздо больше, чем любая другая религия, потому что ближе к истине
3) Зато в буддизме есть очень странные ограничения: не убивать, не воровать, не лгать (тут всё ясно, типичные нормы морали), НЕ УПОТРЕБЛЯТЬ (тут какая-то хуйня, противоречащая буддизму).
7) Хуйня, буддизм подразумевает наличие внетелестной хуйни, которая хранит себе информацию о "вас". Отсюда же и перерождение.
3) Зато в буддизме есть очень странные ограничения: не убивать, не воровать, не лгать (тут всё ясно, типичные нормы морали), НЕ УПОТРЕБЛЯТЬ (тут какая-то хуйня, противоречащая буддизму).
7) Хуйня, буддизм подразумевает наличие внетелестной хуйни, которая хранит себе информацию о "вас". Отсюда же и перерождение.
А нахуй сам будда-то тогда нужен? Нахуя эти позорные разукрашенные боги, робы, храмы, звоночки?
>1
Да, только простая как два пальца. Продает простые истины в духе "Ничто не вечно" под соусом из восточной мудрости.
>2
Да, только половина биографии Сиддхартхи - выдумки.
>3
Зато есть перерождение.
>4
Смотри ответ на третье утверждение.
>5
Это какая буддийская цивилизация? Та, что в Японии или в Тибете? Или может та, что в Индии?
К тому же буддисты тоже убивал инаковерцев, мне лень сейчас искать пруф.
>7
Смотри ответ на четвертое утверждение.
>8
https://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam
>9
Во-первых как минимум реинкарнация антинаучна.
Во-вторых его святейшество - клоун. Про него даже был выпуск Булшита, где они подробно разобрали его показуху и прочее.
А как же дзен-буддизм? Чем просто буддизм отличается от дзен-буддижма?
Вы, пидоры, в камни перерождаетесь. Мусульмане по сравнению с вами - БОЖЬИ ОДУВАНЧИКИ в плане абсурдности. Бабахи хоть какую-то движуху наводях, бомбят там, людей взрывают, а вы обколитесь наркотиками и лбами измирения прошибаете.
Просто одно из направлений, коих дохуя.
Пруф или пиздишь, Далай-Лама охуенен а буддисты никогда ни на кого не нападали, до вторжения мусульман в Индию.
Ладно.
Но буддизм же вроде как произошёл от тибетского шаманизма, нет?
я просто в шорохе,назвать буддизм тру и чёто тут доказывать,да тут каждый со своей религией вкатится и начнёт ололо вот религия...
ну или трололо вбросило тему...
ну или трололо вбросило тему...
Индуизм + шаманизм.
Шаманы, кстати, намного прошаренней всяких недобуддистов.
Прослойка буддийских монахов такое же гавно как католическое духовенство, например? Не просто так же в Монголии их уничтожали пачками как попов у нас. Ничего не делают - живут на подношения от крестьян. Такое же зао как и у хрюсов, нэ? Поясните, если кто знает.
>1. Буддизм-это философия, а не религия.
Средневековые тибетские монахи бы тебе бы за это голову отрубили и сложили бы ее к остальным в кучу.
>2. Будда Шакьямуни был великим человеком, которого нельзя в чем-либо упрекнуть даже с точки зрения современной морали. Он не требовал ничего невозможного от своих последователей, а правление великого царя Ашоки считается самым толерантным, милосердным и бескровным за всю историю существования государств.
До просветления он был обычной потреблядью и мальчиком-мажором.
>3.В буддизме нет догматов, нет рая и ада.
Гугли ниданы буддизма, а так же сукхавати и нарака.
Ты умрешь и ничего не произойдёт. Ты даже не узнаешь о том, что умер. Смирись. Можешь сколько угодно надеяться на перерождения в иных мирах и прочую чепуху, но этого не будет.
>буддисты никогда ни на кого не нападали
Китайцы воевале
Японцы воевале
Тайцы воевале
Далай-Лама их не одобрил и сказал, что они не буддисты. А теперь пруф того, что Далай Лама обманщик, ты там что-то про Булшит писал.
ну вот я например,верующий например- ещё ни разу не создал тред по поводу аааа посоны вот ИСТИНА...чёрт знает что...
Поссал тебе на лицо кароч, буддизм - ет крута!
А ремнеарнация не антинаучна и не противоречит здравому смыслу?
Алсо, знаток буддизма, может ты в курсе, могут ли принять в дацан любого, кто к ним пожалует?
Алсо, знаток буддизма, может ты в курсе, могут ли принять в дацан любого, кто к ним пожалует?
От Бона, который 17 000 лет назад появился? Дада.
>Далай-лама охуенен
Я не буду искать тот выпуск булшита с Пеном и Теллером, только чтобы угодить тебе. Научись пользоваться гуглом.
Вся эта религия, хуирилиги, все это такое говно. Просто даже лень говорить в верующими людьми.
Конечно некоторые утверждения верны, но все это подается, как хуй знает что и ничего божественно там нет.
Вся религия это искаженное болото и дерьмо в головах, как вата, которой забивают дыры.
Конечно некоторые утверждения верны, но все это подается, как хуй знает что и ничего божественно там нет.
Вся религия это искаженное болото и дерьмо в головах, как вата, которой забивают дыры.
Значит врешь.
> Шаманы, кстати, намного прошаренней всяких недобуддистов.
Сорта говна, как и любая религия, языческая или нет.
ага,и тем не менее почти каждая тема на тему религии уходит в бамп,потому что даже атеисты подсознательно бога ищут,ибо в естестве человека потеряного бога искать....
Ага, ненастоящий ирландец. Конечно блядь.
Всем срать что он сказал. Будда же говорил, что не должно быть авторитетов всяких и идолов. Тогда какого хуя его все буддисты должны слушать?
> которое не противоречит науке и здравому смыслу
Ну это вообще пушка. Ты бы, ебанько, хоть сам бы почитал для начала.
мимосикх
Ну это вообще пушка. Ты бы, ебанько, хоть сам бы почитал для начала.
мимосикх
Наука на совершенно другое философское мировоззрение опирается.
ага,только помни-шаман-слуга чёрта.
Логично. Вся суть буддистодрочеров.
Нет пруфов - дай пруфы. Дашь пруфы - вы все врети.
На какое?
Ну и где пруф на Далай Ламу?
А черт это петух.
Сука, что за бред ты написал? Открой хотя бы энциклопедию для детей и почитай что такое буддизм.
таки буддизм язычество...гордые они..мудрость всё ищут,да никак не найдут...
Фишка в том, что шаманизм представляет собой не религию, а поиск своего пути.
В итоге, шаманы были типа магами, но которые задрачивали не создание денег, а знание об устройстве мира. От другой магии шаманизм отличается только идеологией.
Религиозного там ничего нет.
На материализм, вроде как, а будданы субъективисты.
петух не петух да толь ко вот если будет ему попущено-любого человека унизит и сделает любую пакость.
> Буддизм-это философия, а не религия.
Чем религия не философия?
мимо-с-философского
А на русском?
Именем ктулху я изгоняю тебя из интернетов, было-кун!
Может тебе еще на ифкуиле нахуй?
Ох блять я пошел отседова
нахуй вас таких
Буддизм - это прошлый век. Все уже дзен-буддизм упаривают.
>поиск своего пути
Что это за хуйня? Нет, серьёзно, как понимать эту ебаную заезженную фразу? Какого ещё пути? Нет никакого СВОЕГО пути, идиоты, блять.
Лень разбирать по частям тобою написанное.
А ведь медитация действительно полезна, даже Сэм Харрис это подтверждает, а он соратник Докинза по делам религий.
ОП думаю
сэм херрис докинз=говноедство
> ибо в естестве человека потеряного бога искать
Поиски бога это вата, которой ты затыкаешь свой воспаленный мозг и дыры сознания.
Религия и бог это выдумки для урегулирования общества и его поведения.
КОКОКО В ЕСТЕСТВЕ, в каком естестве? Изолируй тебя от общества, которое навязывает тебе религию и ты не будешь знать про неё, и про бога.
Знаете, я прочитал наверное книги 3 про буддизм как востоковед и могу сказать, что это самая наркоманская религия. Из-за огромного количества школ и учении теряется основная суть, часто школы тупо противоречат друг другу. В одной школе если ты убьешь муху - тебе пиздец, а в другой школе монахи нахуй зарезали 4 моряков за то (sic!) что они во сне прочитали их мысли и поняли что те хотят украсть ступу будды и чтобы они не портили свою карму нахуй их убили. Блядь в голосяндру просто. Или когда почитатели одного будды начинают хуесосить другого будду.
востоковед кун
востоковед кун
Какие вопросы были решены философами за последние лет 100?
А что вы имеете против вырезания мусульман? Правильно делают же.
Ну что же вы, знатоки? Поясните же за буддийскую церковь.
Ну поиск предназначения, мол, зачем их души пришли в этот мир. Ищут свой путь, а находят просветление.
Для этого нужно выпить парацетамола с водкой, только и всего.
>монахи нахуй зарезали 4 моряков за то (sic!) что они во сне прочитали их мысли и поняли что те хотят украсть ступу будды и чтобы они не портили свою карму нахуй их убили
Вот это охуительная история просто. Интересно, что там на самом деле было, история-то наверняка на каком-то реальном событии основана. Небось грабеж простой, а для отмазки выдумали эту хуйню.
> А что вы имеете против вырезания мусульман? Правильно делают же.
Есть разные направления, одни мусульмане просто тихо собираются и беседуют о боге, совсем другие устраивают Аллах-бабах. Если всех подряд косить, они мстить будут.
мимо-около-мусульманин
Есть разные направления, одни мусульмане просто тихо собираются и беседуют о боге, совсем другие устраивают Аллах-бабах. Если всех подряд косить, они мстить будут.
мимо-около-мусульманин
не церкви у буддистов, НО КАПИЩА.
Лучше бы молчал. Я не хочу тебя уязвить в чем-то, верь хоть в макаронного монстра, но звучит это пиздец как, особенно про "путь".
Небось начитался наркомана-галюциногена Кастанеды?
Я иной раз после водки похлеще Кастанеды задвигаю суть, и про путь, и про общество. Да и психопаты в лечебницах дело говорят, особенно с галлюцинациями.
Я думаю ты понимаешь, куда я клоню.
Не ебу. К чему вопрос?
Чем он полезна?
Поправьте если ошибаюсь, но медитация = сидеть в дебильной неудобной позе и мычать, пытаясь отбросить мысли. Даже если у тебя что-то и получится, толку в этом нет. Вот отбросил я мысли, сконцентрировался и что дальше? Ничего.
В чем польза медитации?
И перестаньте уже отсылаться к авторитету, это логическая ошибка.
У тебя откроется чакра и ты сможешь призвать теневых клонов.
>буддизм
До чего де забавно, что школьники в поисках ПРАСВИЩЕНИЯ обращают свои взоры именно на буддизм.
Ну, дело, конечно, их.
Вообще, буддизм не может в совершенную абстракцию, слишком много конкретного, слишком много предписаний того, что нужно делать и чего делать нельзя, слишком много, в конце концов, золотых статуй Будды и сопутствующего дроча на него СПАСИ@СОХРАНИ.
Всего этого нет в даосизме.
Но вы в ваших пабличках в контакте этого не знаете.
Вырастайте поскорее, школьники. Будем нихуя не делать действовать в соотвествии У Вэй вместе. Авось мир станет получше.
До чего де забавно, что школьники в поисках ПРАСВИЩЕНИЯ обращают свои взоры именно на буддизм.
Ну, дело, конечно, их.
Вообще, буддизм не может в совершенную абстракцию, слишком много конкретного, слишком много предписаний того, что нужно делать и чего делать нельзя, слишком много, в конце концов, золотых статуй Будды и сопутствующего дроча на него СПАСИ@СОХРАНИ.
Всего этого нет в даосизме.
Но вы в ваших пабличках в контакте этого не знаете.
Вырастайте поскорее, школьники. Будем нихуя не делать действовать в соотвествии У Вэй вместе. Авось мир станет получше.
То, что буддистодрочеры кукарекают "кококо все режут убивают одни мы красивые в пальто стоим", хотя буддисты тоже режут и убивают.
Я про зао "БУДДА" же, про саму организацию.
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПОЗНАВАТЬ ДЗЕН
ДЗЕН САМ НЕ ПОЗНАЕТСЯ
ПОЗНАЙ ЕГО, ПОЗНАЙ ЕГО ЕЩЕ РАЗ
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖЕН ИСЛАМ, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМ
ЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ ПОЗНАТЬ ДЗЕН
Я ПОЗНАЮ ДЗЕН ПО 3 РАЗА В ДЕНЬ
КАЖДОЕ ПОЗНАНИЕ ЗАНИМАЕТ ДВАДЦАДЬ МИНУТ
Я ЖИВУ СПОКОЙНОЙ И УМИРОТВОРЁННОЙ ЖИЗНЬЮ
Я НЕВОЗМУТИМ И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ СИЖУ В ПОЗЕ ЛОТОСА
А ПОСЛЕ ЭТОГО ПОЗНАЮ ДЗЕН
ТУПЫЕ ИСЛАМИСТЫ ОДЕРЖИМЫ КОНЦЕПЦИЕЙ ВЕРЫ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ САНСАРЫ ЧЕЛОВЕК
МЕДИТИРОВАТЬ БЕЗПЛАТНО И БЕЗ ПРИНУЖДЕНИЯ
ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ РАЗБЛОКИРУЙ СОЗНАНИЕ
ЛУЧШЕ Я ПОЗНАЮ ЕЩЕ РАЗ ДЗЕН
И КРЯКНУ ЕГО, НИЧЕГО НЕ НУЖНО
Я НЕ ПОЗНАВАЛ ДЗЕН НЕДЕЛЮ
ПОЙДУ ПОЗНАЮ
В ДЗЕНЕ ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО
ОШИБКА संसार. ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО КАК ЕЕ РЕШИТЬ
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПОЗНАТЬ ДЗЕН
ОМОМОМОМОМОМОМОМ
ЖМУ/БУДДА МАЙТРЕЙЯ БОДХИСАТВА
ОМОМОМОМОМОМОМ
Начиная с 1960-х годов, медитация всё больше стала привлекать к себе внимание на Западе, стала предметом разнообразных научных исследований, неоднородных по строгости и качеству.[22] В более чем 1000 опубликованных научных исследований различных методов практики была найдена связь между медитацией и изменениями в обмене веществ, кровяным давлением, мозговой активностью и другими процессами в организме.[23][24][17][25][26] Сейчас медитация широко применяется как психотерапевтическое средство для снятия психического напряжения, физической боли и как метод борьбы со стрессом, в том числе в клинических условиях.[27][28] Часто используется также с целью релаксации и как дополнение к другим упражнениям по релаксации.
Суть-то одна - сделать стадо рабов более покорным.
Кастанеду не читал, потому что ньюэйдж и втирает хуйню.
Это всё личные наблюдения.
Про "путь", это не я такой, это философия шаманизма такая, причём не только тибетского. Идея поиска своего пути мне тоже не очень нравится, потому что, в итоге суть оказывается не в поиске своего пути. И пути никакого нет.
Там несколько учений -
Учение похуизма.
Учение помощи другим, дабы помочь достичь этого самого похуизма.
Когда ты достигаешь похуизма, тебе становится поссать на все. Типа -КРУГОМ ОДНО БЫДЛО, А МНЕ ПОХУЙ НА ВСЕ, Я ВЫШЕ ЭТОГО ДЕРЬМА!
Вот и вся суть их философии. Когда тебе похуй, то тебе похуй на еду, похуй на людей, похуй на чувства, похуй на все.
Типа это все лишнее и порождает страдание. Поэтому мне похуй, я буду сидеть на жопе до смерти.
Вы прослушали аудиокурс по краткой философии буддизма. Спасибо вам.
А вот и не было.
То есть медитация - это такой отдых? Заебись. Будда даже ничегонеделанье-релаксацию продает под соусом из восточной мудрости.
гордость,зависть,похоть,злоба,ненависть,жадность и прочие страсти старайтесь в себе побеждать,и никакой буддизм не нужен,ибо кто,исследовав себя, скажет, что хотя бы одну страсть победил? не таковы и буддисты,ибо борьба со своими страстьми и похотьми им не ведома...А без бога страсти сии не победиить,а бога творца у буддистов нет.
ПГМ-КУН в треде..
ПГМ-КУН в треде..
насколько я знаю буддисты верят в неизменность судьбы. Т.е. выбора у тебя нет, твои решения ничего не стоят.
можно одним предложением, максимально упрощенно о чем буддизм?
если кто то понимает.
мне кажется что никто
если кто то понимает.
мне кажется что никто
Даосизм и буддизм во многом схожи, именно поэтому буддизм более менее легко прижился в Китае. Даже теория была, что Лао-цзы и есть Будда, просто сьебал и обучил необучаемых в Индию, а они там напридумывали.
С чего вы решили, что у всего обязательно есть "предназначение"? На земле за всё время её существования жило хуй знает сколько миллиардов людей. Хоть кто-то нашел это секретное предназначение? Про иисуса и прочих сказочных персонажей можете не рассказывать.
вот и всё,сняли с себя вину и оправдались...хорошую религию придумали индусы- высоцкий.
>Буддизм-это философия, а не религия
>Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм.
Про избавление от страданий.
Ошибаешься. Медитация проходит молча, суть медитации - очищение сознание от посторонних мыслей, да и вообще от мыслей.
Во-первых, это успокаивает тебя и приводит в порядок голову.
Во-вторых, позволяет сосредоточиться на чём-то нужном тебе.
Например, в магии часто используются медитативные состояния, потому что гораздо проще что-то выполнить, когда ты полностью сосредоточен на этом. Можно применить и в бытовом деле, если надо что-то сделать, а башка забита посторонними вещами.
почему будда не сказочный,например...?
Я нашел. Одно из моих предназначений отвечать всяким, петушкам в инторнете.
Ты перечисляешь сейчас симптомы психический расстройств, которые наука уже изучила вдоль и поперёк.
Я об этом и написал, они ищут путь, а в итоге находят просветление, или как это сейчас модно называть. Просто делают это чуть иначе, чем буддисты.
Для дзен-буддизма я могу тебе даже без слов дать определение.
А Просто буддизм - быть проще, спокойней, думать самому ради духовного роста до и после смерти.
Не отдых, а просто балансирование себя.
Грубо говоря взболтай воду в стакане, она будет вся взбаламученная, а после медитации вода станет гладкой и ровной. Понял, маня.
буддизм-самообман.
Когда испарится нахуй?
Вся религия - самообман.
>которые наука уже изучила вдоль и поперёк
хуев она изучила
Есть очень мног теорий на этот счет, лол.
В том числе о том, что Лао Цзы, например - отец Будды.
Но чаще всего они не имеют под собой совсем никаких оснований.
Наиболее приближенная к реальности, однако, теория о том, что священные тексты формируются не одной личностью, а тусовкой учеников вокруг него - то еть и Лао Цзы, и Будда никогда и слова не говорили из того, что им приписывается.
Проверить это без машины времени невозможно.
все тот же религиовед, поехавший даос
В том числе о том, что Лао Цзы, например - отец Будды.
Но чаще всего они не имеют под собой совсем никаких оснований.
Наиболее приближенная к реальности, однако, теория о том, что священные тексты формируются не одной личностью, а тусовкой учеников вокруг него - то еть и Лао Цзы, и Будда никогда и слова не говорили из того, что им приписывается.
Проверить это без машины времени невозможно.
все тот же религиовед, поехавший даос
Вся жизнь - самообман.
Да все сказочные. Просто в качестве примера наиболее известного в этой стране привёл.
Какая-о риторика сплошная, вообще не могу понять, что ты хочешь сказать.
=>
Аналогия это не доказательство. Я могу другую аналогию привести — попробуй заглуши мотор на морозе на какое-то время, и потом он нихуя не будет лучше работать, а запускать ты его будешь долго.
Помимо того, что Будда утверждал циклическое существование большого взрыва и большого свертывания, он так же утверждал существование темного космического пространства, так например в СН 56.46 Андхакара сутта — Тьма Будда говорит следующее:"«Монахи, между мирами существуют промежутки — пустые и огромные, области кромешной тьмы и мрака, докуда не достаёт свет солнца и луны, таких сильных и могучих [светил]»." Важнейшим буддийским постулатом было несуществование души, доказанное экспериментом советских психологов.
True-буддист вкатывается в тред. Задавай свои вопросы!
Буддизм с самого начала отрицательно относитлся к метафизике, на которой вырос взгляд западного человека, то есть изучение буддизма позволяет помыслить предмет своего изучения под другим углом, не так, как мыслили Декарт и Ньютон. Часто странности физики приводят в качестве подкрепления буддийской дхармы, но чтобы научно понять, нужно гораздо больше, чем просто умозрительно сопоставить (напр., определенные уровни буддизма и физики), нужно провести эксперимент согласно всем правилам научного метода.
Действительно... вся суть.
что такое духовный рост?
после смерти, риали?
если после смерти ваш буддизм такой же обман и транквилизатор..
http://galkovsky.livejournal.com/168817.html
Буддистопиздоры вот почитайте как вашу хуиню 100 лет назад изобретали
Буддистопиздоры вот почитайте как вашу хуиню 100 лет назад изобретали
Как называется асана на твоей пикче?
Ну блять, ну к чему буддизм стремиться-то? Понятие сути бытия и выход из цикла перерождений осозанно, т.е. поднятие на высокие инфернальные уровни.
Грубо говоря, это достигается через медитации. Шаманы тоже идут к этому, но пытаясь найти "свой путь", в итоге обретают просветление.
>Помимо того, что Будда утверждал циклическое существование большого взрыва и большого свертывания
Вот только наука-то уже лет двадцать как раз ссыт большому схлопыванию в лицо — вселенная не только не имеет достаточно массы, чтобы расширение сменилось сжатием, но и расширение это самое ускоряется вместо того, чтобы замедляться (гугли космическая инфляция).
>докуда не достаёт свет солнца и луны, таких сильных и могучих [светил]
Ну тут просто любой школьник обязан расстегнуть ширинку и помочиться на эту астрономию уровня древних индусов — луна вообще нихуя сама не светит.
что такое Просветление?
Расстегнул.
> несуществование души, доказанное экспериментом советских психологов.
> психологов
И что же это за эксперимент?
А что буддизм говорит про душу, никто так и не сказал. Отрицает её отсутствие в каждом, но верят в общую и единую духовную сущность? А как же тогда реинкарнации и карма?
Короче такая хуита бессвязная. И самое главное нет оригиналов и действительных знаний неискаженных, от самого источника, если такой вообще существовал в чем я сомневаюсь.
Тупому неондертальцу проще напиздеть про БОГА и его заповеди, чтобы он вел себя нормально, чем создать общество и органы управления им.
это имеет какое то отношение к Истине?
или просто психотехника
>
да, действительно, в разных традициях
появились наслоения, разветленности и своя этника, но например в Палийском Каноне (вроде как самые ранние записи) нету такого, все оч прагматично, хотя да божества действитлельно присуствуют, но покланятся и тп никто не просит слепо
«Неделание зла,
Достижение добра,
Очищение своего ума – Вот учение просветлённых».
>Реальные практики, которые ведут человека к отупению и деградации, слабоумию.
С точки зрения заурядного человека деградация, с незагрязненной точки зрения благородная спокойная жизнь, а медитативные погружения несравнимы с сексом, наркотиками, влюбленностью
>авторитетные основатели буддизма в один голос заявляли, что просветление возможно только в монастыре, отказавшись от мирских привязанностей
это не так) и сам Будда такого не говорил например
Сем Харрис делает дзогчен
Буддизм = избавление от страданий = похуизм ко всему = спокойная жизнь или убивание в себе всего. И по сути смерть суть буддизма т.к это избавление от страданий.
Так что чтобы стать тру буддистом можешь сесть, ничего не делать и ничего не думать, и просто умереть.
Имеет, страдаем мы как раз из-за своего невежества, как врожденного, так и приобретенного. Психотехники же помогают это невежество устранить.
НИХУЯ НЕ ДЕЛАЕШЬ ВСЮ ЖИЗНЬ
@
НЕ ИСПЫТЫВАЕШЬ ПРИВЯЗАННОСТИ И, КАК СЛЕДСТВИЕ, СТРАДАНИЙ
@
НИРВАНА
Буддизм охуенен. Для быдла самое то.
Двачую.
буддисты не знаю что такое просветление.
Далай лама не просветленный.
Все их ритуалы и верования - фигня.
Они давно потеряли суть.
Современная наука гораздо ближе к просветлению.
недвойственность-кун.
Далай лама не просветленный.
Все их ритуалы и верования - фигня.
Они давно потеряли суть.
Современная наука гораздо ближе к просветлению.
недвойственность-кун.
Словно в других религия не тоже самое.
Знание тоже порождает страдание, а любое движение сопровождается перетеканием одного в другое, и как следствие уже другие страдания на новом витке спирали твоего ЗНАНИЯ.
Хороший буддист = мертвый буддист. Зачем страдать, анон?
А кто этот "ты", который страдает, с точки зрения буддизма?
>Вы, пидоры, в камни перерождаетесь.
По сути так и есть. Все люди, не только пидоры, после смерти станут почвой. Твои клетки будут разлагаться, молекулы попадут в другие организмы, в результате химических реакций часть из них станет травкой, эту травку сожрёт коровка и вот - ты уже в жопе коровы.
А когда-то ты был звездой. Потом она взорвалась, и из разлетевшейся пыли слепилась целая планета - и ты был этой планетой, вместе со мной и анонимусами - все мы были единым куском камня кроме вон того братишки, с говном на тарелке - он подсел к нам отколовшись от пролетавшей мимо кометы.
У будданов нет бессмертной души, брахманского атмана. Но есть непостоянная иллюзорная личность, она и страдает.
Знание знанию рознь, долго объяснять.
>У будданов нет бессмертной души, Но есть непостоянная иллюзорная личность, она и страдает.
Да какая разница как она называется, суть в том, что есть некоторая материальная сущность.
1. Охуительные рассказы.
2.
>был мажором и потреблядью
>после просветления бросил жену с детьми
5.
Охуеть, просто охуеть.
Ты хотя бы про джунгар знаешь?
У казахов до сих пор бомбит от них.
6. Заебатая отмазка, подходит к любой теме.
7. Современная наука не доказывает и не опровергает существования души.
8. Аргумент ещё более весомый, чем номер 6.
Короче, очередная илитка, нитакойкакфсе нарисовался.
Как раз материальной нет. В этом и основное отличие от индуизма.
Ну нравится им, в тибете с божествами контактируют, нужно значит)
Есть южные традиции, где живут в лесу, собирают подаяние раз в день и наверное зависают в невероятных вселенских экстазах себе неспеша)
Я, конечно же имел в виду
>нематериальная сущность
Что отличает науку от сказок? В сказках всегда есть некоторая невидимая хуйня, которую никто не видит кроме Избранного, и всем будет очень плохо, если не слушаться слов Избранного, либо наоборот всем будет очень хорошо если делать как скажет Избранный, ведь он в контакте с этой нематериальной сущностью, в отличие от тупого быдла и ключ в этом всемогучая и абсолютная нематериальная сущность.
Это вот объединяет все религии, шизотерику, магию и всё остальное.
Как говорится, наука поднимает в небо самолёты, религия посылает их в небоскрёбы.
3 сути буддизма
1 - Ничто не вечно.
2 - Не баттехрть и будь похуистичен.
3 - Не плоди сущностей.
/thread
1 - Ничто не вечно.
2 - Не баттехрть и будь похуистичен.
3 - Не плоди сущностей.
/thread
Но если они доверяют учению Будды, то они нарушают данный постулат Будды, а значит они никакие не буддисты.
Кроме того, истинный буддист не следует учению Будды, а значит его нельзя называть буддистом.
А я пришёл к абсурдизму. Не выпиливаюсь, потому что всё равно умру, хотя и проживаю бессмысленные дни.
>Что отличает науку от сказок? В сказках всегда есть некоторая невидимая хуйня, которую никто не видит
В науке есть объективная реальность. Кто ее видит?
Вообще там несколько уровней учения, рассказы про рай и ад (в буддизме они тоже есть) скорее всего были нужны для того, чтобы всем было понятно
Рекомендую почитать "Отчего вы не буддист"
Рекомендую почитать "Отчего вы не буддист"
Самая любимая книго во всех книгах, которые говорит о буддизме, читавших мною. Это не религия, и не просто философия, а что-то выше и больше.
Тот ты который говорит сейчас это совокупность атомов составляющих тело?
>видит
Зрение (зрительное восприятие) — процесс психофизиологической обработки изображения объектов окружающего мира, осуществляемый зрительной системой, и позволяющий получать представление о величине, форме (перспективе) и цвете предметов, их взаимном расположении и расстоянии между ними.
>объективная реальность.
Это не объект для процесса зрения, а словосочетание описывающее внешний, независимый от субъекта, мир.
Видеть можно физические объекты, размером более длины волны видимого спектра электромагнитного излучения, в то время как "объективная реальность" не является физическим объектом, а является лишь философским термином, который снисходит до нас, между прочим, из школы идеализма.
Ну да, проблема в том, что мы как-бы спим, т.е. просветление это как пробуждение от сна
Лол, где ты в этом посте проблему увидел?
У меня три вопроса.
Во-первых Оп - хуй. Понятно?
Во-вторых, почему тибетцам не сделают автономию?
В-третьих, какой левел у Далаюшки? Он типа релоадещегося иисуса или просто типа нашего патриарха Кирюхи?
Ну и напосошок, читал недавно в сортире бадро тхёдол, короче жесть, что внатуре после смерти и открытия божественных начла я буду триповать в галюнах из бывшего ирл? Но я не хочу! Хочу сразу в райское место, ну там если лама отпаёт можно это пограничное состояние избежать, так?
отчего она страдает?
>Тот ты который говорит сейчас это совокупность атомов составляющих тело?
Што?
материальная?
а психика - материальна?
Какой постулат? Читал что Будда не призывал не привязыватся к блаженству "джханы-уровень погружения кароч"
>Кроме того, истинный буддист не следует учению Будды, а значит его нельзя называть буддистом.
Что то в этом есть, но это такаяже мысль в голове, подумай почему молчал Будда) Может он просто понимал что если расскажет словами, то ты не прникнешся и поэтому давал просто советы, чтобы следуя ты открыл это сам
Зачем конкретно мне нужна твоя религиозная поебота?
А с чего ты взял, что ты нужен ей?
С чего ты взял, что существует единый независимый от субъекта мир? Его же никто не видит таким, какой он на самом деле.
>Будда Шакьямуни был великим человеком
Добрый доктор Айболит
Он под деревом сидит
Приходи к нему лечиться
И корова и волчица
И жучок и червячок
Всех излечит исцелит
Добрый доктор Айболит
Нигде, просто к слову пришлось
Я написал уже - нематериальная сущность есть в буддизме, как и в любой религии, магии и т.п. Что не есть хорошо.
А психика - это процесс деятельности нервной системы человека, то есть да, материальный процесс. Например, как вычисления в центральном процессоре твоего ПК.
От желаний, от неведения.
Ведь Тибет исповедовал эту религию? И где он теперь? Он подчинён сраными китаёзами. А знаешь почему? Из-за твоего 6 пункта. Ты бы ещё волку предложил никого не кусать.
>Какой постулат?
Вот этот же
ну придет лето оттает
Я все делаю не по буддизму в этой жизни. Такая религия точно не для меня.
Вроде все ясно. Ты - совокупность атомов ?
Я про то "я" которое мыслит
За докозательствами пиздуй в школу. Я тебе привел аналогию работы и сути медитации, а конкретно успокоится , отбросить все лишнее, чтобы видеть и чувствовать яснее.
А когда вода взбаламучена, у тебя в ней всякая хуйня, в виде лодок и моторов, чувств, и все это говно (волны) мешают.
пантеизм тащит
>С чего ты взял, что существует единый независимый от субъекта мир
А я здесь при чём? Это ты начал задвигать за "объективную реальность".
Я не идеалист, а потому не имею права с уверенностью утверждать о существовании чего либо. Сейчас я вижу некоторый объект. Существует ли он независимо от меня? Видят ли его другие? Одинаков ли он для всех наблюдателей, или его не существует, когда я на него не смотрю? Я этого не могу знать наверняка, но все свидетельства указывают на то, что большинство объектов окружающего меня мира остаются на своём месте в том положении покоя, в котором я их оставил, или действуют по заданной траектории, когда я не наблюдаю их. Например, я поставлю на закачку фильм и лягу спать. Он будет загружаться некоторое время и когда я проснусь - он будет на моём жестком диске. Компьютер будет стоять там же, где он стоял до этого.
Какой можно сделать вывод?
А китайцы что исповедуют?
Атомы изучают атомы. Не плоди сущностей, сука.
Там был бон и рабство.
Без суеты и лицемерия.
Захотел сделать рабу больно - делай.
Захотел убить раба - убивай.
Бон - сердце буддизма.
Когда красные китайцы пришли на Тибет, то первым делом убили всех рабовладельцев и разрушили их храмы. Все эти бисти бойз и юту с плакатами фри фор тибет - ебаное говно с промытым мозгом. Далай-лама на вопросы о бон не отвечает никогда, но в одном алтайском или бурятском дацане есть реликвия буддистов - отрезанные руки и головы рабов, последних рабов отнятых китайцами. Это очень кровожадные и хитрые суки, короче. Их доброта и показное бормотание про истину Шинкямуни - говно для дебилов не умеющих понимать сути забытых и страшных религий прошлого.
Поссал всем редукционистам в их ротешник набор атомов, именуемый ртом.
Ну без объективной реальности наука теряет смысл - исследовать нечего. Она вся предполагает ее существование, а это ни чем не лучше, чем верить в Нирвану.
Коммунизм. Религия для них, это как демократия для России
Психика - нематериальная форма процессов мозга.
Как и вычисления в процессоре.
Информация не материальна. Но привязана к материальному носителю.
Пруфы, пожалуйства
Вспомните что-нибудь из детства. Какое-нибудь яркое воспоминание, что-нибудь, что вы можете увидеть, почувствовать, может быть, даже различить запах, будто вы всё ещё находитесь там. Ведь вы были там, верно? Иначе откуда бы вы всё это помнили? Но знаете, в чём парадокс? Вас там не было. Ни одного из составляющих сейчас ваше тело атомов не было там в тот момент… Материя перетекает с места на место и на мгновение собирается вместе, чтобы стать вами. Следовательно, вы — это не то, из чего вы сделаны. И если у вас от этого не пробежал по спине озноб, перечитайте ещё раз, потому что это очень важно.
— Ричард Докинз
Ну дак в медитации это и происходит, я ж грю:
>подумай почему молчал Будда) Может он просто понимал что если расскажет словами, то ты не прикоснешся и поэтому давал просто советы, чтобы следуя ты открыл это сам
:)
Ты клонишь к ДУШЕ?
Пиздец ОП, даже не ответил. Нахуй ты тогда вообще тред создавал, школьник ебаный? Всё я спать, ирл всем похуй на религию и философию.
Не забудь помедитировать, чтобы спалось лучше.
нет.
по аналогии с компьютером, программа это не совокупность микросхем харда...
Наука предполагает существование объектов реального мира, независимых от наблюдателя, но ищет доказательства этому: космонавты возвращаются из космоса и говорят, что Земля круглая.
Религии же постулируют существование нематериальных сущностей, но отрицают возможность и необходимость доказательств этого: из рая никто не возвращался и из нирваны писем не писал.
все что ты полагаешь собой, личность - Образ построеный из воспоминаний.
В каждое мгновение твоей жизни присутсвует то что ты полагаешь собой?
чувак, твои ощущения от мира вокруг - нематериальные сущности.
Как и видимо слова и мысли.
Буддизм - тоже неплохо.
мимо даос
>Психика - нематериальная форма процессов
Что за хуйню я читаю?
Нематериальная форма процессов - это телепортация в масло перемещение души в рай.
Мозг материален и процессы в нём материальные.
Психика в наиболее простом определении - это реакции в нейронах головного мозга на внешние раздражители.
спроси тута http://lamaoleg.ru/mail.php
это кароч тибетский буддизм в россии
и в фб вродебы можно спросить тож
Я - это совокупность атомов, да. И что ты хотел спросить?
cлухал пояснения Толле про Дао Де Цзин?
поясни за доаские медитации или что там?
А следствие этих материальных процессов в мозгу? Личность это какая-то объективная сущность?
кстате того кто управляет нейронами не могут найти, поразмысли вот, может ли нейрон вместить в себя вселенную? а когда нет нейронов (мыслей) может ли сознание увидеть суть?
Сейчас говорит совокупность твоих частей тела?
Если собрать компьютер и деталей, ты сможешь запустить на нем ОС с графической оболочкой?
Давай, рассказывай.
Разумеется, считать, что можно ограничиться измерением мозговой активности и забыть о психике, было бы глупо. Мозговая активность может служить индикатором психической активности и тем самым дает нам объективный маркер субъективного психического опыта. Но мозговая активность и психический опыт — это не одно и то же. Имея в распоряжении соответствующее оборудование, я, вероятно, смог бы найти в своем мозгу нейрон, активирующийся только тогда, когда я вижу синий цвет. Но, как мне с удовольствием напомнит профессор английского языка, эта активность и синий цвет не одно и то же. Томографические исследования мозга отчетливо указывают нам на кажущуюся непреодолимой пропасть между объективной физической материей и субъективным психическим опытом.
Точные науки имеют дело с материальными объектами, которые могут непосредственно воздействовать на наши органы чувств. Мы видим свет. Мы чувствуем вес куска железа. Занятие точными науками, такими как физика, нередко требует от ученых тяжелой физической работы с исследуемыми материалами. Лучшим примером такого ученого может служить Мария Кюри, которой, как утверждают, пришлось обработать несколько тонн урановой руды, чтобы выделить одну десятую грамма радия. Этот тяжелый физический труд и позволил разобраться в явлении радиоактивности, найти медицинское применение рентгеновским лучам, а в конечном итоге и сконструировать компьютерный томограф. При этом, разумеется, нам помогает специальное оборудование, предназначенное для того, чтобы проводить тонкие измерения, работая с очень редкими элементами, такими как радий, очень мелкими объектами, такими как нуклеотиды в молекуле ДНК, или очень быстрыми процессами, такими как распространение света. Но все это специальное оборудование, подобно увеличительным стеклам, лишь искусственно усиливает возможности наших органов чувств. Оно помогает нам видеть то, что действительно существует. Ни одно подобное устройство не позволит нам увидеть то, что происходит во внутреннем мире другого человека. Объектов внутреннего мира в действительности не существует.
"Крис Фрит"
Воспоминания - это информация, которая хранится в структуре связи нейронов головного мозга. Механизм памяти ещё совершенно не изучен, однако понятно, что живые клетки в процессе своей жизнедеятельности совершают обмен веществ и, да, атомы, молекулы в их структуре постепенно заменяются свежими частицами. Таким образом, с течением времени в организме человека обновляются абсолютно все клетки, постепенно абсолютно все атомы его тела заменяются другими атомами. Но новые частицы не располагаются в организме человека в случайном порядке, на замену нейронам не встраиваются эритроциты, а белок в клетках не заменяется метаном. То, что объединяет тебя сегодняшнего и тебя 10 лет назад - информация, которая содержится в структуре клеток твоего головного мозга. Если изъять твой мозг и заменить чужим - тебя не будет, будет другой человек осознавать себя, пользуясь остальным твоим мясом. Если изъять твой мозг и заменить навозом - вообще ничего не будет - будет тело с навозом в черепной коробке и в некоторых случаях окружающие даже не заметят разницы, ага.
Но если постепенно заменять атом за атомом, при условии, что новый занимает точную позицию старого, то ты будешь оставаться почти таким же. Почти. Вот из-за этого почти - мы и меняемся, мы постоянно немножко меняемся. Чтобы оставаться статичным - нужно быть неорганическим телом в вакууме.
Простой пример: есть RAID-2 массив из, скажем, 15 дисков, на которых хранится твоя ценная коллекция хентая. Ты начинаешь поочерёдно заменять каждый из дисков на новый, при условии, что каждый последующий диск ты будешь устанавливать после полного "усвоения" предыдущего диска в системе. Через пятнадцать итераций все диски в массиве будут заменены. Что будет с твоей коллекцией хентая? Она останется практически неизменной.
нейроны есть всегда.
Весь твой мозг гигантская нейронная сеть. В которой и записана твоя личность, опыт итд.
Сейчас ученые говорят, что мышление меняет структуру мозга. ПОлучается что программа переписывает саму себя?
>по аналогии с компьютером, программа это не совокупность микросхем харда...
Правильно. Программа - это совокупность магнитных состояний секторов жёсткого диска.
а где в этой нейронной сети "я"?
который вспоминает воспоминания?
Почувствуй ощющение от прикосновения со стулом, оно было до этого? Я думаю нет. Дак вот если обнажить иллюзии то что имеем? Просто происходящее моментами, сидит какойто чел и что то печатает (обратились к образному мышлению), очень похоже на сон, правда? :)
порожденная особой логикой , семантикой ..
Кодо писал, что все это не более чем сон, и я уверен что после такого количества сидения в дзадзен это видел это ясно так
>ощущения от мира вокруг - нематериальные сущности.
Почему ты так считаешь? Мозговая деятельность вполне материальная - при получении сигналов от органов чувств активизируются определенные участки головного мозга: электрические импульсы между нейронами в совокупности с "супом" из нейромедиаторов и других веществ и образовывают нашу реакцию. В подтверждение материальности мысли есть множество различных опытов: можно стимулировать электрическим током определённые участки мозга и вызывать в нём радость, удовольствие, горе. Можно нажатием одной кнопки заставить человека рыдать аки младенца, отлучённого от сиськи. Можно считывать мысли для управления электроникой (в частности - специальными компьютерными программами, разработанными для управления мыслями через подключённые к башке сенсоры).
>Объектов внутреннего мира в действительности не существует
А как же мой хуй внутри внутреннего мира твоей мамаши?
очень распахнутое и свободное состояние, пребывать в нем восхитительно
слушал одного современного философа, можно так сказать, дак вот он говорил что пребывание по сути в этом состоянии, состоянии видения всего, без искажения мозгом, это то что возможно было утраченно в церквях, ведь по сути когда видиш мир не из прошлого своего мозга, видиш мир как он есть, можно называть это богом, вселенной
Я - это есть воспоминания, это суперпозиция возможных состояний моего головного мозга, а сознание - это конкретное состояние моего головного мозга в данный момент.
сон это модель реальности порожденная умом. Реальность пропущенная через фильтры ума, обличенная в форму языкового мышления. Со смыслами и пояснениями.
Выход за пределы иллюзий - восприятие вне мыслей и слов. В этом состоянии нет личности, "я". Есть человек, неотделимая часть неописуемой вселенной.
В дополнение к этому - если создать точную копию моего головного мозга, при чём, не обязательно мясную - можно цифровую, то никто из внешних наблюдателей не должен заметить разницы. Для них эта копия и будет мной, в то время как для меня это будет лишь копия.
Приведу для примера мысленный эксперимент с механизмом телепортации, который на входе разбирает меня на элементарные частицы, транспортирует меня в пространстве и на выходе собирает обратно согласно приложенной инструкции. На выходе абсолютно тот же самый человек, что был на входе. Для сторонних наблюдателей это и буду я. Однако для меня самого моё существование завершилось в момент разбора на элементарные частицы, а после транспортировки будет существовать уже моя копия.
Никогда не полезу в такой аппарат. А может, я уже оттуда вылез?
А может каждую ночь я умираю, а под утро продолжает существование уже моя точная копия?
>Я - это есть воспоминания
это выражение такие же твои "воспоминания", ведь тотже зеленый цвет, после навещивания на него мысли "зеленый" превращается из непонятной тайны в сухую мысль, посмотри на какойнить цвет и посмотри)
Почитай кусочек из Фрита выше..
Мозговая деятельность материальна, и психика непосредственно связана с мозговой деятельностью. Но ощущения цвета например как описать материально, и внутренний мир...
когда видишь его так, отпадает всякая потребность его называть.
И да это ощущения, как будто вырываешся из тюрьмы своего ума.
Непередаваемо..
Как сравнивать настоящее дерево и декорацию в театре
Может быть даже ты умираешь каждое мгновение.
Потому что ты это фикция, программная оболочка для куска мяса, для выполнения определенных задач. А думать что есть "я", часть программы.
но как же легко укатится в мир называний и мыслей, забывая просто убирать "себя" из происходящего, очень прискорбно) надеюсь этот скил разовьется и свобода станет непоколибимой
"превращается из непонятной тайны в сухую мысль"
Да! Очень хорошо!
лайк
>Но ощущения цвета например как описать материально
Когда ты смотришь на зелёный объект в твоём мозгу активизируются некоторые клетки. Когда ты смотришь на красный объект - активизируются другие. Разница между путём прохождения импульса в первом и во втором случае и есть разница в восприятии зелёного и красного цвета.
На каждое твоё чувство, эмоцию, мысль в твоём мозгу есть определенная комбинация из нейронов и химических катализаторов. Они действуют заодно с рецепторами. Это система датчик-контроллер. Без контроллера датчик не воспринимает воздействия. Без серого вещества в черепе рецепторы не воспринимают раздражители.
Поэтому мало иметь нервные окончания в теле, рецепторы, нужно чтобы мозг умел чувствовать. Так, например, объясняется широко известно наблюдение "отупления" качков: сколько твоих знакомых очень сильно менялись в интеллектуальном и/или психически-эмоциональном плане в процессе наращивания мышечно массы (имею в виду реального наращивания мышечной массы, огромные такие заметные мускулы на бывшем дрыще/жировой туче)? Изменения в мозгу происходят неизбежно при наращивании массы мышечной ткани, поскольку в этой ткани очень много нервных окончаний, эти ткани требуют очень много контроля. А масса мозга не увеличивается. Поэтому определённые участки мозга перестраиваются для контроля новой массы, из-за этого непременно теряя старые способности, например, аналитические или эмоциональные.
Перманентное нахождение в этом состоянии и называют Пробуждением.
Для этого нужно полностью уничтожить свое эго. Программа выжигает саму себя.
Вот только после этого телу будет проблематично существовать, в особенности в Социуме.., которому нужны спящие рабы..
Да, это материальная сторона процесса. Но как объяснить ОЩУЩЕНИЕ цвета с физической точки зрения. Ведь оно имеет место в некой не знаю.. "виртуальности", которую порождаю эти процессы в мозге.
Насчет мышц действительно интересно, не знал
это верно, и ведь если отношения с окружающими не будут стоится из (боюсь говорить,мое самомнение могут пошатнуть или корысть - это кассирша пофиг, это тянка - возможнен секс
то впринципе и в социуме интересно
но вообще да, наверное подобный опыт больше принадлежит людям склонным к интровертности, любящим уединение
>Наука предполагает существование объектов реального мира, независимых от наблюдателя, но ищет доказательства этому: космонавты возвращаются из космоса и говорят, что Земля круглая.
Нихуя не понял. А если б была квадратная, что бы это доказало? Существование объективной реальности нефальсифицируемо.
>1. Буддизм-это философия, а не религия.
Угу, и поэтому существует масса священных мест, церквей, монастырей, ненужных и глупых ритуалов...
>2. Будда Шакьямуни был
Трусом.
>3. В буддизме нет догматов, нет рая и ада.
Ложь.
>4. В буддизме нет Творца Вселенной.
Будто что-то хорошее.
>7. В буддизме нет души и сотворения мира, что согласуется с современной наукой.
Вооот.
>8. Многие известные люди ( Ричард Гир, Брюс Ли, Стивен Сигал и др.)
Ну офигеть теперь, многие известные люди были сайентологами за проценты, и чего теперь?
>9.Пикрилейтед
Даже христианство сейчас меняется, ололо.
>Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм.
Это такая попытка флюродроса мамкиным атеистам?
Посмеялся с залетного школьничка. Спасибо, пойду спать.
/мимо крокодайл
Аргументация на уровне ОП-пасты. Зачем подниматься выше?
Посмеялся с этих трёх школьничков.
Говно, не поможет. Чувствую себя жалким, беспомощным рабом не только жизни, планеты, о и государства, социума. Кем бы я ни стал, каким бы сильным, я понимаю, что мне всё равно не победить. Я сильный, а против меня пятеро или один, но мент, которому всё позволено, а мне тюрьма. Какие бы знания я не постиг, но у меня нет наглости, чувства уверенности и понимания как и куда их применять, как жить и что делать. Я не хочу выбирать путь в социуме, рельсу, по которой доеду к желаемому, я хочу получить всё сам, без помощи других, но это невозможно. И если добьюсь чего-то, это не принесёт мне счастья, потому что я не чувствую себя свободным и в безопастности. Зачем чего-то достигать годами, десятилетиями трудиться, кровью, потом, мозгами, а потом у тебя отнимет всё один паршивый гопомент, уничтожат твою жизнь тюремным сроком или искалечат твою атлетичное тело, знающее кучу единоборств на улице какие-нибудь гопари бухие. Государство облагает налогами и гонит в армию принудительно лишая свободы и ломая жизнь. В армию, где дедовщина процветает, где сброд быдла, куда я не хочу. А уклоняясь тебе светит срок в тюрьме. Это несправедливо, это нарушает права человека. Но у меня нет даже социальной свободы. Я не могу не жать руку или не здороваться, потому что мне страшно, что обо мне подумают и начнут задавать вопросы или обижаться, а мне придётся ещё больше оправдываться. Меня бесят эти ритуалы, а сломить их я не могу и продолжаю прогибаться, потому что я слабее и не могу заявить о своей воле. Потомоу что её всё равно сломают, как и всё, что я строю. Я устал от того, что не могу ничего своего защитить, не могу себя защитить и вынужден терпеть на своей шкуре всё дерьмо, которое никогда не вернётся тем, кто его творит. И нет этому смысла, нет истины, побеждает всегда наглая, хитрая обезьяна.
У буддизма же есть догмы лол
Малолетний хуесос прочитал в интернете о буддизме и решил в противес родителям быть не православным. Что сказать-то хотел, школьник?
> Буддизм-это философия, а не религия
> Если и есть религия, — это буддизм.
откажись от войны, не играй в эти бессмысленные игры. Осознай кто ты.
Слишком веришь в реальность иллюзорного цартсва сна. Хочешь в нем кем-то быть, кем то стать..
В этом нет смысла.
Лишь твоя примитивная биологическая программа толкает тебя на эти "свершения"
Вот кстати, интересный вопрос. Над этим еще с самого детства задумался. Помню, мне лет 7 было, пытался у сестры (на года старше) выяснить, как она "красный" цвет воспринимает. Говорю, мол, "вот красный, а ты его видишь зеленым, но называешь красным, потому что привыкла что то что ты видишь зеленым - называется красным". А она мне говорит, что "я вижу красный красным, а ты дурак".
У всех людей разное восприятие. Это штука субъективная. То, что ты воспринимаешь как "зеленый" - вообще хуй его знает, как воспринимается другим человеком. Более того, хуй его знает как ты этот "зеленый" воспринимал в детстве. С возрастом восприятие меняется, но этот процесс настолько плавный и длительный, что ты не способен его отследить. Угу, можешь сказать, что вспоминаешь кадры из детства, и там везде трава зеленая. Не, ты вытягиваешь из памяти картинку и раскрашиваешь ее в соответствии с твоим нынешним восприятием. Я вот например могу вспомнить пару кадров, когда мне было 2 года. Там они вообще черно-белые. Потому что там больше никогда не был, и в мозгу нет шаблонов, по которым их можно раскрасить.
> То, что ты воспринимаешь как "зеленый" - вообще хуй его знает, как воспринимается другим человеком.
Как зеленый.
>Анону
>нет рая и ада.
Есть подмена этих понятий. Получить человеческое тело - рай. И за такой ништяк ты должен молиться всю оставшуюся жизнь и совершать благие поступки.
Был я на лекции одного монаха в Элисте. Тот же опиум для народа на выходе получился. Из вопросов которые задавли монаху "Как заставить мужа верить в буддизм", "Хочу примного ребенка взять, а вдрг у него гены плохие?" Нахуй нахуй нахуй.
Знаешь, что будет, если украина откажется от войны? То же будет и со мной. Это базовый принцип, на котором основана жизнь - воюй и побеждай, чтобы выжить.
А в чём тогда смысл? Есть желания, мотивации чему-то научиться, хотя теперь я уже и понимаю, что мне это не поможет. Что делать ещё?
>Анону
>Анону
>Анону
>Анону
>Анону
"Зеленый" - это термин, которым ты описываешь свое восприятие, чтобы передать информацию об объекте. Само восприятие ты не способен передать.
>в мозгу нет шаблонов, по которым их можно раскрасить
На примере оптических иллюзий, кстати. Мозг пытается раскрасить "белый" в белый, но черные квадратики сбивают его с толку, поэтому восприятие "плавает" и появляются глюки в виде мигающих черных точек.
Мудрец идёт во все поля.
> "Зеленый" - это термин, которым ты описываешь свое восприятие, чтобы передать информацию об объекте. Само восприятие ты не способен передать.
"Зеленый" это длина волны, палочки и колбочки у всех одинаковые. Пиздец, какой ты необразованный чмошник.
Сука, нкто меня не успокоит. Даже мудрецы ломаются перед правдой жизни, они беспомощны со своим буддизмом ебаным и тоннами философии с религией. Всё тлен, всё тщета, иди на хуй.
Для выживания тебе нужна еда и жилье.
И не палится сильно в социуме.
Остальные желания безумие ума
>Для выживания тебе нужна еда и жилье
И где это брать?
>Остальные желания безумие ума
Я скорее безумие постигну, если буду в потолок часами смотреть, а 90% времени будет уходить на быдлоработу. Такое существование на уровне собаки.
два чая этому нейросайенс господину
Двойной дабл не пиздит.
Но ведь ты безмоглая мразь, значит должен страдать.
> Мозг пытается раскрасить "белый" в белый
Но ведь мозг не красит, он только принимает информацию.
Братишка, я тебе сажи принёс!
Сагаем, сегодня мы сагаем.
Дополню
А ты учись чмошник
на месте пропадающих фиолетовых пятен появляется зеленое пятно, носящееся по кругу. Но его ведь в реальности нет! Электромагнитные волны из диапазона спектра 500—565 нанометров нам физически не попадают на сетчатку глаза.
А если сконцентрироваться на крестике, то фиолетовые пятна пропадают вовсе.
Цвета в реальности нет, ощущение цвета рождает мозг
И что самое интересное мозг обманывает нас не только когда речь идет о зрительном восприятии, и даже не только ощущении границ собственного тела или положения в пространстве.
Саганул.
Сконцентрируйте взгляд на центр картинки. Через некоторое время расплывчатые цветные образы исчезнут и превратятся в сплошной белый фон, исчезнув таким образом. Картинка не гиф. Здесь напротив, электромагнитные волны, отвечающие за цвета, попадают к нам в глаза, но цвета мы перестаем видеть.
> фиолетовых пятен
Фиолетовый это первый, верно?
Два тупых технаря спорят о единственно верном значении многозначного термина. Пиздец, я от вас в скорби.
в чем же правда, брат?
Школьник в треде, все за учебники!
Круги расворяются и становятся зелёными. А исчезает плюс.
Посагай мне ещё, уже-ни-школьник.
Это мизер, для этого можно не быть рабом 8 часов каждый день.
Существовать винтиком в механизме, пока не сломаешься.
>Анону
>Но ведь мозг не красит, он только принимает информацию.
Неверно.
Мозг создает картинку на основе предсказаний.
априорных убеждений .
Советую сериал brain Games от national georgraphic
так показали и объяснили большую часть иллюзий
> Мозг создает картинку на основе предсказаний.
Неверно.
Мозг создает картинку на основе гороскопов.
зачем ты пишешь эту нелепицу?
Буддисты уровня /b/
/b/ - буддизм
лол
Но не с цветами же. Мозг не может закрашивать на своё усмотрение. Просто есть слепое пятно, которое плохо улавливает свет.
>вероблядок
>буддизм - философия
Уж лучше его философом звать, а не буддистом.
ты не внимательно смотрел читал картинки выше
держи еще одну
Аноны, почитал немного про буддизм. Согласен с некоторыми философскими аспектами, а именно постулаты о бессущностности всех явлений и нелепости понятия индивидуального Я.
“Все, что вы можете найти во всей этой коллекции побрякушек ума, в этом бесконечном потоке постоянно меняющихся переживания, — это бесчисленные безличностные процессы, вызванные и обусловленные предыдущими процессами. Нет никакого устойчивого «я»; все это — процесс. Вы находите мысли, но не мыслителя, вы находите эмоции и желания, но не находите того, кто их создает. Дом пуст. В нем нет никого.”
Но религия буддизм мне не интересна и не нужна.
Считаю, что процитированную выше позицию, так как она согласуется с современной наукой, нужно просто оформить как официальное секулярное воззрение на природу души. И тогда не нужно будет нормальным людям бежать в древнеазиатскую философию.
Дискасс.
“Все, что вы можете найти во всей этой коллекции побрякушек ума, в этом бесконечном потоке постоянно меняющихся переживания, — это бесчисленные безличностные процессы, вызванные и обусловленные предыдущими процессами. Нет никакого устойчивого «я»; все это — процесс. Вы находите мысли, но не мыслителя, вы находите эмоции и желания, но не находите того, кто их создает. Дом пуст. В нем нет никого.”
Но религия буддизм мне не интересна и не нужна.
Считаю, что процитированную выше позицию, так как она согласуется с современной наукой, нужно просто оформить как официальное секулярное воззрение на природу души. И тогда не нужно будет нормальным людям бежать в древнеазиатскую философию.
Дискасс.
Медитируем всей сасакой.
В чём подвох? Это просто игра цветов у тебя на гифке. Одни тона накладываюстя на другие и дают цвет.
лол
ты видишь цвет в то время как картинка чб
Она не совсем чёрнобелая, и я же говорю, что цвета накладываются и откладываютсяна сетчатке, поэтому навремя смешиваются и дают окраску.
да примерно так, только без души.
и в этом нет практического применения для науки
квадраты по центру одного цвета, проверь пипеткой.
Мозг расскрашивает основываясь на априорном знании о тени.
и бежать не обязательно.
Есть методики без религии.
Основанные на единственно на осознании вопроса "кто я?"
А есть уже и на курсера курс от эволюциониста "Буддизм и современная философия"
>Есть методики без религии.
ссылочки, названия и прочее накидай плиз
я не могу что то рекомендовать.
потому что нет авторитетов во - первых, во - вторых это вопрос практики собственной жизни, в - третих это не вопрос мысленных концепций, или понимания умом. Понимать умом что ты не ум не особо результативно.
Нужно больше сосредотачиваться на том, что есть, а не на том, что по этому поводу думает ум.
Уму сложно принять факт, что его "Васи Пупкина" не существует.
офф пиздёж и давай ссылку на любую хуйню по данной теме, меня не ебут твои размышления, нужен результат
Не понял.
Можно для дилетанта попробовать посмотреть Толле.
Пропуская мимо ушей все чего не можешь наблюдать и осознавать.
Как глобальное Сознание итп.
Это не истина.
А проперется можно от просто и клево описываемых механизмов "эго", ума создающего личность.
Пронаблюдать их в себе.
И от практики нахождения в моменте сейчас, прекращения мышления. Эта практика может сработать.
Какого хрена, тогда буддисты все не поголовно чайлдфришники, если считают что всё тлен?
Не понял.
Не знаю насчет буддистов ничего.
Но практикующие осознанность, освобождение от иллюзий, от эго, они не размножаются.
Потому что во - первых, дети сделают тебя рабом некой роли и неких поведенческих паттернов.
во - вторых, они станут рабами социума, будут заражены рабскими програмами вынуждающими их всю жизнь не видя мира вокруг, крутится как белка в колесе высунув язык и страдать.
в - третих осознавая иллюзорность "я", и осознавая Вселенную, быть марионеткой для реализации простейшего биологического механизма .. не интересно скажем так.
Как говорится в моей любимой цитате из Тру Детектив:
I think human consciousness, is a tragic misstep in evolution. We became too self-aware, nature created an aspect of nature separate from itself, we are creatures that should not exist by natural law. We are things that labor under the illusion of having a self; an accretion of sensory, experience and feeling, programmed with total assurance that we are each somebody, when in fact everybody is nobody. Maybe the honorable thing for our species to do is deny our programming, stop reproducing, walk hand in hand into extinction, one last midnight, brothers and sisters opting out of a raw deal.
Сообственно вся суть в этой цитате
Мары полон тред.
что это значит?
Разгулье для поехавших и неучей тут, которые не могут ни в само учение, ни в его историю. Полтора благоразумных антона разве что.
Бампану Ошо. Величайший философ прошлого века, пробужденный. Так люто ненавидимый всеми религиозными людьми за его троллинг и анти-"святость".
Отлично объяснял дзен.
Отлично объяснял дзен.
Не понял.
Если человек сможет быть в молчании несколько часов каждый день, он осознает всю свою фальшивость, потому что он снова и снова будет видеть своё истинное лицо. Если вы постоянно говорите и общаетесь с людьми, вы забываете своё истинное лицо, потому что вам постоянно приходится носить маски. Двадцать четыре часа в сутки вы разговариваете, используя слова. А когда вы постоянно используете слова, постепенно вы сами начинаете верить в эти слова, в звучание этих слов.
Слова обладают гипнотической силой. Если вы используете определённое слово снова и снова, оно гипнотизирует вас. Если вы используете слово «бог» снова и снова, постепенно вы начинаете думать, что вы знаете, что имеете в виду, что вы знаете, что такое бог. Очень опасно повторять слова.
Но люди продолжают говорить. Они не оставляют себе никакого промежутка, во время которого можно молчать и просто быть. Если вы молчите, по крайней мере, один час в день, вы постоянно будете осознавать, что говорите ерунду. И тогда девяносто девять процентов ваших разговоров начнёт исчезать. Какой смысл говорить ерунду?
Но тогда зачем люди говорят? Они говорят только для того, чтобы спрятаться за шумом. Когда вы нервничаете, вы начинаете говорить.
Это хорошо известный факт: если человек вынужден жить в одиночестве, через три недели он начинает разговаривать сам с собой. Он не может вынести молчания — оно становится невыносимым, — и он начинает разговаривать сам с собой. Он вынужден говорить, слова каким-то образом помогают ему цепляться за свою личность. Как только слова исчезают, он начинает проваливаться в безличностное.
Безличностное — ваша реальность. А вы боитесь реальности и цепляетесь за иллюзии, которые порождаются словами.
Слова обладают гипнотической силой. Если вы используете определённое слово снова и снова, оно гипнотизирует вас. Если вы используете слово «бог» снова и снова, постепенно вы начинаете думать, что вы знаете, что имеете в виду, что вы знаете, что такое бог. Очень опасно повторять слова.
Но люди продолжают говорить. Они не оставляют себе никакого промежутка, во время которого можно молчать и просто быть. Если вы молчите, по крайней мере, один час в день, вы постоянно будете осознавать, что говорите ерунду. И тогда девяносто девять процентов ваших разговоров начнёт исчезать. Какой смысл говорить ерунду?
Но тогда зачем люди говорят? Они говорят только для того, чтобы спрятаться за шумом. Когда вы нервничаете, вы начинаете говорить.
Это хорошо известный факт: если человек вынужден жить в одиночестве, через три недели он начинает разговаривать сам с собой. Он не может вынести молчания — оно становится невыносимым, — и он начинает разговаривать сам с собой. Он вынужден говорить, слова каким-то образом помогают ему цепляться за свою личность. Как только слова исчезают, он начинает проваливаться в безличностное.
Безличностное — ваша реальность. А вы боитесь реальности и цепляетесь за иллюзии, которые порождаются словами.
история не нужна.
убей Будду.
Собственно, а что тебе не понятно?
Мара не нужен.
Вы когда-нибудь видели, как приходит ночь? Очень немногие люди осознают даже те вещи, которые случаются каждый день. Вы когда-нибудь видели, как наступает вечер? Полночь и ее песня? Рассвет и его красота?
Мы ведем себя почти как слепые. В таком прекрасном мире мы живем в маленьких лужицах своих собственных несчастий. Это так привычно, что даже если кто-нибудь хочет вас вытащить, вы сопротивляетесь. Вы не хотите, чтобы вас вытащили из ваших несчастий, вашего страдания. Вокруг столько радости! Вам нужно только осознать это и стать участником, а не зрителем.
Философия — это рассуждение, Дзен — это участие. Участвуйте в уходящей ночи, участвуйте в приходящем вечере, участвуйте в звездах и облаках, сделайте участие вашим жизненным стилем и все ваше существование станет такой радостью, таким экстазом! Вы не могли бы и мечтать о лучшем мире.
Мы ведем себя почти как слепые. В таком прекрасном мире мы живем в маленьких лужицах своих собственных несчастий. Это так привычно, что даже если кто-нибудь хочет вас вытащить, вы сопротивляетесь. Вы не хотите, чтобы вас вытащили из ваших несчастий, вашего страдания. Вокруг столько радости! Вам нужно только осознать это и стать участником, а не зрителем.
Философия — это рассуждение, Дзен — это участие. Участвуйте в уходящей ночи, участвуйте в приходящем вечере, участвуйте в звездах и облаках, сделайте участие вашим жизненным стилем и все ваше существование станет такой радостью, таким экстазом! Вы не могли бы и мечтать о лучшем мире.
Не понял.
>Мара не нужен.
объясни смысл вкладываемый тобой в это слово?
понятно
Когда не думаешь, многое становится ясно. "Пелевин"
Неведение в первую очередь конечно же. Антоша тут совсем разбушевался - путает кислое с длинным и причину со следствием.
Буддизм (которого нет) при своем распространении по регионам не подменял собой уже имеющиеся учения, философию и культура, а ассимилировал с ними. Отсюда такое многообразие и разношерстность: акцент на интеллектуальности в брахманской Индии, ритуальность в шаманском Тибете с Монголией и Забайкальем, спонтанность в созерцательных Китае с Японией и Кореей.
Понабегут всякие школоатеисты, не могущие в историю и теорию религии, но обсирают все, сквозь призму своего незнания и теории Эскобара.
Что-то не понял тебя, бро.
Это форс такой новый что ли? Я опять что-о пропустил?
Бамп годному треду!
Да его уже и твой квадрипл не спасет.
Как же мне бомбит от таких уебанов, как ОП!
"О да вот жи рилигия каторая не пративаречит науке срочно верить!"
Уёба, ты вообще не можешь без костыля обойтись? Сука, мне тебя даже не жаль. И хуле с того, что буддисты дохуя толерантные, миролюбивые и уважают науку? Ты без их наставлений сам таким же быть не можешь? Нахуя тебе эти плагины в виде чужих идей и мнений, если ты гипотетический "ты", а не ты конкретно, ибо ты - уёбок вполне можешь сформировать своё собственное мировоззрение и жить в соответствии с ним?
ПИЗДЕЦ СУКА
"О да вот жи рилигия каторая не пративаречит науке срочно верить!"
Уёба, ты вообще не можешь без костыля обойтись? Сука, мне тебя даже не жаль. И хуле с того, что буддисты дохуя толерантные, миролюбивые и уважают науку? Ты без их наставлений сам таким же быть не можешь? Нахуя тебе эти плагины в виде чужих идей и мнений, если ты гипотетический "ты", а не ты конкретно, ибо ты - уёбок вполне можешь сформировать своё собственное мировоззрение и жить в соответствии с ним?
ПИЗДЕЦ СУКА
Пришла-хуишла пора-хуера напомнить-хуяпомнить Анону-хуянону, что буддизм-хуюддизм-единственное-хуединственное вероучение-хуероучение, которое-хуеторое не противоречит-хуетиворечит науке-хуяуке и здравому-хуявому смыслу-хуислу. 1. Буддизм-хуюддизм-это философия-хуилософия, а не религия-хуелигия. 2. Будда-хуюдда Шакьямуни-хуякьямуни был великим-хуеликим человеком-хуеловеком, которого-хуеторого нельзя-хуельзя в чем-хуем-либо-хуибо упрекнуть-хуюпрекнуть даже-хуяже с точки-хуечки зрения-хуения современной-хуевременной морали-хуерали. Он не требовал-хуебовал ничего-хуичего невозможного-хуевозможного от своих-хуеих последователей-хуеследователей, а правление-хуявление великого-хуеликого царя-хуяря Ашоки-хуяшоки считается-хуитается самым-хуямым толерантным-хуелерантным, милосердным-хуилосердным и бескровным-хуескровным за всю-хую историю-хуисторию существования-хующествования государств-хуесударств. 3.В буддизме-хуюддизме нет-хует догматов-хуегматов, нет-хует рая-хуяя и ада-хуяда. 4. В буддизме-хуюддизме нет-хует Творца-хуерца Вселенной-хуеленной. 5. Буддийская-хуюддийская цивилизация-хуивилизация была-хуила самой-хуямой мирной-хуирной и толерантной-хуелерантной.Буддисты-хуюддисты были-хуили единственными-хуединственными, кто не вели-хуели никакие-хуикакие "священные-хуященные войны-хуейны" ни под-хуед каким-хуяким предлогом-хуедлогом и мирно-хуирно уживались-хуюживались с различными-хуязличными индуистами-хуиндуистами и джайнистами-хуяйнистами. Если-хуесли бы не злобные-хуебные мусульмане-хуюсульмане, то в тех-хуех землях-хуемлях царил-хуярил бы мир-хуир, основанный-хуеснованный на учении-хуючении Будды-хуюдды Шакьямуни-хуякьямуни. 6. За всю-хую историю-хуисторию буддизма-хуюддизма вы не найдете-хуяйдете никаких-хуикаких "Кирюш-хуирюш" и басурман-хуясурман, желающих-хуелающих подчинить-хуедчинить себе-хуебе весь-хуесь мир-хуир. Даже-хуяже если-хуесли такие-хуякие и были-хуили, то они-хуени пользовались-хуельзовались буддизмом-хуюддизмом в корыстных-хуерыстных целях-хуелях. Все-хуе буддисты-хуюддисты были-хуили и есть-хуесть представители-хуедставители подлинного-хуедлинного милосердия-хуилосердия и любви-хуюбви к ближним-хуижним. 7. В буддизме-хуюддизме нет-хует души-хуюши и сотворения-хуетворения мира-хуира, что согласуется-хуегласуется с современной-хуевременной наукой-хуяукой. 8. Многие-хуегие известные-хуизвестные люди-хуюди ( Ричард-хуичард Гир-хуир, Брюс-хуюс Ли, Стивен-хуивен Сигал-хуигал и др.) 9.Пикрилейтед-хуикрилейтед И, в заключение-хуяключение, слова-хуева величайшего-хуеличайшего ученого-хуюченого нашего-хуяшего времени-хуемени: «Религия-хуелигия будущего-хуюдущего будет-хуюдет космической-хуесмической религией-хуелигией. Она-хуена должна-хуелжна будет-хуюдет преодолеть-хуеодолеть представление-хуедставление о Боге-хуеге как личности-хуичности, а также-хуякже избежать-хуизбежать догм-хуегм и теологии-хуеологии. Охватывая-хуехватывая и природу-хуироду и дух-хуюх, она-хуена будет-хуюдет основываться-хуесновываться на религиозном-хуелигиозном чувстве-хуювстве, возникающем-хуезникающем из переживания-хуереживания осмысляемого-хуесмысляемого единства-хуединства всех-хуех вещей-хуещей — и природных-хуиродных и духовных-хуюховных. Такому-хуякому описанию-хуеписанию соответствует-хуеответствует буддизм-хуюддизм. Если-хуесли и есть-хуесть религия-хуелигия, которая-хуеторая сможет-хуежет удовлетворять-хуюдовлетворять современным-хуевременным научным-хуяучным потребностям-хуетребностям, — это буддизм-хуюддизм.
Люто двачую.
Мимобуддист
Будь сам себе светочем, да.
Как раз сознание и перерождается, в этом сознании находятся кармические отпечатки.
Двачую. Был в тайланде, охуел от этого: Христос изображен всегда страдающим, а Будда веселым.
Это состояние ума полностью свободного от омрачений.
>В буддизме нет души и сотворения мира, что согласуется с современной наукой.
Да да, еще читал что теория струн согласуется, и не стоит забывать о Юнге, Шоенгауэре.
В описаном тобой случае человек и лама - одно существо.
Антоша, бери кое-нибудь там "Введение в буддизм" Торчинова и читай. Ну или хотя бы википедию.
Так эти двое же как раз и угарели по этим нашим буддизмам.
Существование индивидуальной трнсцендентной души отрицается. Говорится что существует поток сознания.
Считается что существует прямая линия передачи учения от Будды Шакямуни, держателем этой линии является Далай Лама 14.
Путь достижения просветления систематизирован Чже Цонкапой в его труде Ламрим Ченмо.
Надеюсь кому-нибудь эта информация будет полезна.
И да, итт полное мракобесие, домыслы диванных, пострадавших от бурятов и т. д.
Гугли "Четыре печати буддизма".
Братюня, ты тоже молодец. Ты пошто ваджраяне (в частности школе гелуг) отдаешь пальму первенства? Каждая колесница и ее школа, по сути своей, верна.
Всё верно, существуют различные пути для разных типов личности. Просто сам увлекаюсь Махаяной, мне это ближе.
>Ламрим Ченмо
>1357—1419 н.э.
Будда Шакьямуни
>563 г. до н.э.
А нет трудов современников Будды, которые будут понятны ньюфагам?
Ну вот и поясняй сразу тогда, братюня. Незачем вводить в заблуждение непросвещенного антошу. А то как схватится сразу за тантру по незнанию, так и охуеет сразу.
Нет, трудов современников нет. Они появились чуть позже, когда учение устаканилось. Но оно тебе не надо, там слишком хардкорно.
Вообще, по сути-то, тебе, белому современному жителю рашки, буддизмы ни к чему.
Эх, жалко в те времена не было блокнотов и диктофонов. Тогда бы знания к нам передавались без искажений и ненужных споров. В те времена, грубо говоря, Будда (или Иисус) что-то говорил Ване, Ваня это передавал Пете, Петя передавал Лёше, а Лёша забывал часть и записывал то, что понял. В итоге получаем кашу из сведений и холивары на целые тысячелетия. Да и классно было бы послушать запись речи пророка.
Анончики, те кто действительно хотел бы больше узнать о буддизме, не читайте научные исследования европейцев на эту тему. Обратитесь к первоисточникам. Например, у Далай Ламы есть много книг, рассчитанных на новичков, начальный уровень, от простого к сложному.
Термин "пустота" в буддизме не означает ничто или существования чего либо. "Пустота" используется в значении - отсутствие, отсутствие самобытия феноменов, отсутствие независимого от причин существования. При этом говорится о взаимозависимом существовании.
Есть разные уровни понимания теории пустоты. Окончательным воззрением является школа Мадхямики Прасангики. Феномены существуют толька как названия.
Термин "пустота" в буддизме не означает ничто или существования чего либо. "Пустота" используется в значении - отсутствие, отсутствие самобытия феноменов, отсутствие независимого от причин существования. При этом говорится о взаимозависимом существовании.
Есть разные уровни понимания теории пустоты. Окончательным воззрением является школа Мадхямики Прасангики. Феномены существуют толька как названия.
>белому современному жителю рашки, буддизмы ни к чему
Почему?
Хуйня ебаная, не вижу в религии никакого смыла. В данный момент на родине Далай-ламы заправляют Китайцы, а он обивает пороги всех и вся, что бы помогли. Если религия не может защитить даже место своего обитания, то она не нужна.
>не может защитить даже место своего обитания, то она не нужна
Не нужно, же!
Ты ничего не понял.
Ну вот смотри. Есть некий Антон, живет себе тихо-мирно, никого не трогает. Все вроде бы хорошо. Но тут его внезапно одолевает ТЛЕН. Выть начинает от бессмысленности всего окружающего и собственного существования. Воет, значится, воет, да ту натыкается на своем любимом харкаче на будда-тред, а там его братюни спорят о какой-то неведомой хуйне, кидаются мутной терминологией. Все как обычно, в общем-то. Но тут его пробирает, мол: "а буддизм-то крутая штука!".
Хватается он, значится, за первый попавшийся совет, начинает изучать труды нынешнего Дала-ламы, например. Охуевает конечно первое время, но потом втягиевается.
и тут он доходит до медитации на божество. И вот тут его окончательно кроет. А все, спрашивается, почему? Потому что чужие парадигмы, другой менталитет и иной культурный код.
На каждый регион своя упайя, как ни крути. Тут либо совсем со скрипом пойдет (даже для самого избранного), либо Антоша просто ебанется и станет очередным шизотериком-просветленцем.
Я ньюфаг в религиоведении, по образованию технарь. Но в последнее время очень заинтересовала тема спиритуализма и сопряжения религий с наукой. Да и траву начал покуривать, лол. А ещё у меня с детства сохранилась шикарная книга (пикрелейтед). Так что я с ранних лет привык ко всяким духовным образам.
Алсо, что думаешь о дурмане?
>Китайцы считали, что Будда получал свои священные проповеди с небес, откуда они падали в виде капель дождя и оставались каплями росы на лепестках дурмана.
Я ничего не понял
Бросай дудку. Почистить реестр в башке можно и без читерства. А читер, как известно, - хуже червя-пидора.
И да, не слушай этих китайцев, они чушь несут. А книга и правда замечательная.
> 1. Буддизм-это философия, а не религия.
Буддизм (санскр. बुद्ध धर्म, buddha dharma IAST; пали बुद्ध धम्म, buddha dhamma, «Учение Просветлённого»[1]; кит. 佛教 fójiào) — религиозно-философское учение. Т.е. ты не прав, это учение в т.ч. и религиозное.
>философия
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F
>не смогли в тезис/антитезис/синтез
Дно ваша философия.
>2. Будда Шакьямуни был великим человеком
Пруф, что его не буддисты выдумали, для управления быдлом через поклонение?
>3.В буддизме нет догматов, нет рая и ада.
Ой все. Смотря в каком.
>5. Буддийская цивилизация была самой мирной и толерантной.
Хан Хубилай, война черных и желтых шапок, тирания в Тибете, восстания буддистов в Индии, дикий ценз буддизма в Тайланде.
>6. За всю историю буддизма вы не найдете никаких "Кирюш" и басурман, желающих подчинить себе весь мир. Даже если такие и были, то они пользовались буддизмом в корыстных целях. Все буддисты были и есть представители подлинного милосердия и любви к ближним.
Хан Хубилай, текущий Далай-Лама
>7. В буддизме нет души и сотворения мира, что согласуется с современной наукой.
Наука не утверждает не отрицает души и сотворения мира. Это вне ее поля.
>8. Многие известные люди ( Ричард Гир, Брюс Ли, Стивен Сигал и др.)
Западный буддизм, такой то буддизм))
>И, в заключение, слова величайшего ученого нашего времени: «Религия будущего будет космической религией.
Народ - худший учитель (Сократ)
Пару лет назад увлекался буддизмом, но потом понял, что моё сознание более чисто без него.
Сам-то кем будешь?
>вероучение
>философия, а не религия
Взгляните на этого долбоеба, написал две строчки, а уже успел обосратся
>Тот, кто знает, что рано или поздно нам суждено умереть, тот не будет затевать бессмысленные споры.
Слышали, тупые политанутые дебилы?
Я не практикую, если ты это имеешь в виду. У меня скорее профессиональный интерес - активно изучаю буддийское искусство. Матчасть в придачу идет.
>А читер, как известно, - хуже червя-пидора.
Ясно.
Алхимию практикуешь?
Так этим-то куда там. "Бом Шанкар" и все, вся суть.
ОП - тупой пидораз!
Ты где блядь про буддизм начитался, хуйло недоебанное? Запомни все что я скажу, потом передашь своим педрилам:
1. Буддизм есть лишь приложение к религии Вед (пункт 1). Все мировоззрение буддизма, условия и т.д. и т.п. (пункты 3,4,7) - это мир религии Вед.
2. Таким образом, Будда - еретик (пункты 2,8), от религии Вед.
3. Теперь, педрила, лично для тебя - что такое религия Вед? Сюда относятся прежде всего Индуизм (включая различных кришнаитов, рамаизм, шиваизм, джайнизм) + все религии китая (даосизм, конфуцианство) и японии (синтоизм). Видишь где-то царя обезьян? - это Веды! Слышишь про чакры, переселение душ, карму - это Веды! Кто-то пиздит про йогов, факиров, медитации - ЭТО ВЕДЫ!
Веды - священные тексты для всех вышеперечисленных религий, а если блядь и не признаются такими - то мировоззрение основано на них.
4. Теперь ссука бля тупое уебижще - про то каким образом Гаутама воткнул свою хуйню тебе в моск. Итак есть "сансара" - круг/колесо перерождений, все блядь крутятся и крутятся, и каждая педрила хочет найти место получше. Кто-то медитирует, кто-то жертвы приносит, кто-то самоистязает себя - все занимаются хуетой, а самый сука умный спизданул - эй хуи, а я достиг нирваны! А чё ето? А это бля я вышел из сансары! Да ну нахуй/ научи! Да это прост!
5. Теперь мы приходим к выводу - Буддизм не есть философия - это религиозное течение, в рамках большой религии. И цели блядь и мотивы те же - занимайся хуетой ради какой-то хуеты, которой ты никогда не узнаешь/проверишь. Так что , естественно, твой педрила Долой-Ламу будет педрильствовать и как шлюха менять позу каждый раз - лишь бы было выгодно клиенту/ науке/ целевой аудитории.
6. Теперь сука недоебанная насчет пункта 6. Каждый недоёбок с интеллектом/IQ выше 89 скажет такую же оговорку как и ты
>> . Даже если такие и были, то они пользовались буддизмом в корыстных целях
Это блядь конечно Гитлер пользовался фашизмом в своих целях! Любой рашко-фашист так скажет.
Насчет мирно уживались с другими ведическими течениями - ты спиздел, но даже если и так, то просто у каждого свой путь к профиту - кто-то дрочит, кто-то ебет, кого-то ебут - все хотят оргазма!
Так что блядь просто выпились! Мем захвативший твой мозг устарел и стал нежизнеспособен! Ты просто биоробот выполняющий повеление программы по распространению указанного мема. Но тупое уебище, подозреваю что ты неспособен пресечь указаннный акт гомосексуализма и продолжишь служить мему...
Ты где блядь про буддизм начитался, хуйло недоебанное? Запомни все что я скажу, потом передашь своим педрилам:
1. Буддизм есть лишь приложение к религии Вед (пункт 1). Все мировоззрение буддизма, условия и т.д. и т.п. (пункты 3,4,7) - это мир религии Вед.
2. Таким образом, Будда - еретик (пункты 2,8), от религии Вед.
3. Теперь, педрила, лично для тебя - что такое религия Вед? Сюда относятся прежде всего Индуизм (включая различных кришнаитов, рамаизм, шиваизм, джайнизм) + все религии китая (даосизм, конфуцианство) и японии (синтоизм). Видишь где-то царя обезьян? - это Веды! Слышишь про чакры, переселение душ, карму - это Веды! Кто-то пиздит про йогов, факиров, медитации - ЭТО ВЕДЫ!
Веды - священные тексты для всех вышеперечисленных религий, а если блядь и не признаются такими - то мировоззрение основано на них.
4. Теперь ссука бля тупое уебижще - про то каким образом Гаутама воткнул свою хуйню тебе в моск. Итак есть "сансара" - круг/колесо перерождений, все блядь крутятся и крутятся, и каждая педрила хочет найти место получше. Кто-то медитирует, кто-то жертвы приносит, кто-то самоистязает себя - все занимаются хуетой, а самый сука умный спизданул - эй хуи, а я достиг нирваны! А чё ето? А это бля я вышел из сансары! Да ну нахуй/ научи! Да это прост!
5. Теперь мы приходим к выводу - Буддизм не есть философия - это религиозное течение, в рамках большой религии. И цели блядь и мотивы те же - занимайся хуетой ради какой-то хуеты, которой ты никогда не узнаешь/проверишь. Так что , естественно, твой педрила Долой-Ламу будет педрильствовать и как шлюха менять позу каждый раз - лишь бы было выгодно клиенту/ науке/ целевой аудитории.
6. Теперь сука недоебанная насчет пункта 6. Каждый недоёбок с интеллектом/IQ выше 89 скажет такую же оговорку как и ты
>> . Даже если такие и были, то они пользовались буддизмом в корыстных целях
Это блядь конечно Гитлер пользовался фашизмом в своих целях! Любой рашко-фашист так скажет.
Насчет мирно уживались с другими ведическими течениями - ты спиздел, но даже если и так, то просто у каждого свой путь к профиту - кто-то дрочит, кто-то ебет, кого-то ебут - все хотят оргазма!
Так что блядь просто выпились! Мем захвативший твой мозг устарел и стал нежизнеспособен! Ты просто биоробот выполняющий повеление программы по распространению указанного мема. Но тупое уебище, подозреваю что ты неспособен пресечь указаннный акт гомосексуализма и продолжишь служить мему...
Недавно смотрел выступление Далай-ламы, где ему задали вопрос про смену религии и он ответил, что не надо так делать. Говорит, что нужно практиковать ту, которая является основной в вашем обществе. Больше его не смотрю.
Трансмутация собственного сознания и тела. Психотехники и определённые вещества могут дать выход на новые уровни мышления и осознанности, перестройка биохимии организма и обмена веществ под конкретные задачи и условия.
Педрила! Из-за таких как ты зерги появились! Люби терранов, пидор!
Нет, вы только посмотрите на этого пидора, дхарму на Веды заменил да поставил во главе всего и доволен .
О чём мыслишь на этих уровнях? Под какие задачи можешь перестроиться?
Слышь, педрила, не тупи! Используй аргументацию чтобы тебя услышали!
Далай-Лама далеко не первоисточник. Да и говорит он в основном про секулярные мир и любовь.
Вот за это я и люблю двач. Вреди бесконечного потока говна, биопроблем и глупости порой попадается такая-то годнота и такой коллектив.
Мне ближе сатанизм. Нет, не тот, где любители блэка кошек убивают и на стенах кресты перевёрнутые рисуют.
Едрить ты бестолочь. Это-то говно тебе на что?
Если ты про Лавея, то это просто одевание в тёмные наряды и устраивание "магических" обрядов, чтобы у христоблядков припекало.
Да вот что. Былина у тебя конечно прохладная, только почему вот ты Веды ко всему приплел? Да, буддизм возник на основе уже имеющихся брахманских муток, да, подчеркнул львиную долю терминологии и идей, отрицать не стоит, но он таки стал самостоятельным учением со постулатами. Хули ты в одну кучу все валишь, пидор?
>со своими постулатами
Всё это можно делать и без буддизма.
проиграл
Даосы очень легко перестраиваются под секс-машину
На зоне?
Бамп годноте.
Далай Лама днржатель линии приемственности, в аутентичности учения которое он даёт не стоит сомневаться.
http://anthropology.ru/ru/texts/torchin/buddhism.html
Пока все не осилите, не будете ничего понимать в настоящем буддизме.
Пока все не осилите, не будете ничего понимать в настоящем буддизме.
Братюня, ты предвзят. Желтошапочничество какое-то фанатичное.
Скорее всего это было общее учение для большого количества людей. В книгах он говорит, что если конкретный человек спросит его стоит ли принять буддизм, то его ответ будет однозначный - стоит.
Передумал наверное
Нет.
Просто Далай Лама умный и не считает, что только буддизм-истина.
Откуда знаешь? Видео было год за 10-12, о книгах думаю ты говоришь более ранних
>Живу в Бурятии, чуть ли не центре буддизма.
В бурятском буддизме от тру буддизма мало чего осталось, языческих традиций там гораздо больше, чем буддизма. Вообще, если начать курить за буддизм, его же сильно дохуя разного, и все эти ветви не такие радужные, как пишет оп, кроме дзен, он правда няшный.
Скорее истина его не интересует
Двачую, дзен-заебись.
Господа противники дзен-буддизма в очередной раз потерпели поражение.
После чего конкретно или прост?
Даже наш всеми любимый Пелевин знает толк в буддизме и дзен.
Помычи еще тут.
Поясни мне почему я должен предать свой родной экзистенциализм с Камю во главе ради этого вашего буддизма?
Потому что ты пидр
после прочтения должен испытать сатори
Прост, конечно, по дзену все прост.
Пруфы?
Потому что ты сраный питурд ноулайфер со своим Камю. Но так-то похуй, можешь не предавать.
СМИ указывали, что Пелевин часто бывает на Востоке: например, он был в Непале, Южной Корее, Китае и Японии. Отмечалось, что писатель не называет себя буддистом, однако занимается буддистскими практиками. По свидетельствам людей, знающих писателя лично, свое увлечение буддизмом Пелевину удается сочетать с практичностью «в денежных вопросах».
Жирный намек.
Ну и зачем вообще буддизм, если ты так верен науке, ей и поклоняйся, тогда у тебя вообще на 100% все согласовано будет.
Чтобы бездуховным не называли тащемта
И что теперь? Я должен срать кирпичами из-за отсутствия жизни? Поржал и ушел заваривать чай.
Однажды Лао-цзы шёл под дождём без зонтика и дождевика и встретил своего ученика, идущего под большим зонтом.
— Учитель, почему вы идёте под дождём без зонта? — спросил ученик.
— Когда идёт дождь, — ответил Лао-цзы, — Дао состоит в том, чтобы промокнуть.
Ученик просветлился, выбросил зонт и ушёл, улыбаясь под дождём.
— Ну и дурак, — произнёс Лао-цзы, подбирая зонтик.
— Учитель, почему вы идёте под дождём без зонта? — спросил ученик.
— Когда идёт дождь, — ответил Лао-цзы, — Дао состоит в том, чтобы промокнуть.
Ученик просветлился, выбросил зонт и ушёл, улыбаясь под дождём.
— Ну и дурак, — произнёс Лао-цзы, подбирая зонтик.
Так он не тру даос?
Зачем ты лепишь фото Морихэя Уэсиба?
Это фото Лао-Цзы, ты что-то путаешь.
Не кичся своими знаниями. Если у тебя есть другие фотографии смеющего человека, похожего на учителя восточных религий, то я могу и их запостить. Это образ, а ты сразу начинаешь выебыватся своим занудством.
Хуево быть тобой.
Лао-цзы традиционно почитается как божество — один из Трёх Чистых.
Говно же, а в буддизме нет божеств.
Ебать он тралл
Будда - аватар Вишну
Он почитается так же, как и Сиддхартха (Будда) в буддизме.
ШОК СЕНСАЦИЯ БУДДИЗМ ПРИДУМАЛИ ХИТРЫЕ АНГЛИЧАНЕ ДЛЯ АЗИАТСКОГО БЫДЛА
http://sputnikipogrom.com/asia/11065/buddhism/
http://sputnikipogrom.com/asia/11065/buddhism/
Не охуели они там за 5$ продавать свою вшивую статейку нацики ебучие.
Как оно на самом деле.
Пиздец, ссылаться на желтую газетенку в таких вопросах, а не на труды ученых-историков.
Бульварных ученых-историков.
Поправил тебя, не благодари.
То есть для тебя теперь все историки-не авторитет?
Пока что не один историк не оспорил древность буддизма.
Лол, пидарахи-язычники остаются пидарахами-язычниками независимо от внешней оболочки, им что православие, что буддизм, что сайентология, разные формы оберегов только, да имена для духов грозы. Дикий лесной народ.
Самостоятельное - это например Ислам - посмотри на него - то же самое что Христианство (монотеизм, рай-ад, пророки, ангелы-хуянгелы, заповеди), но блядь самостоятельное.
А вот посмотри на Свидетелей Иеговых - это не самостоятельное (вроде то же самое - но ноги растут из тела Христианства).
Понятно?
Так и буддизм - это блядь всего лишь одна из тех хуевин (были перечислены ранее) что выросли из ведической традиции (сансара, карма, медитация). Тут блядь не культурные особенности народа юго-восточного региона Азии - все эти каменные будды, многорукость, третий глаз и т.д. - это есть прямое целеуказание.
Давай подойдем с научной точки зрения. Нахуя жреческому классу рай-ад? Быдло будет ссать залупаться на тех кто больше жрет и меньше пашет - боженька накажет когда я умру - попаду в ад! Нахуя сансара - карма накажет когда я умру - я перерожусь в теле собаки!
Что базарит буддизм по этому поводу - пидоры несите мне все ваше золото - вы нахуй вообще не будете перерождаться (мировоззрение ведической традиции) - я вас научу!- только сука это секрет - его знают только буддисты - ни один хуила как ОП его не знает!
Т.е. это религия для хомячков на основе ведической традиции.
Осознал?
А он не отвечал на вопрос
Типичный дилетант. Иди Торчинова читать.
Двачую.
"Историки" слишком обширное понятие, но историки-ученые, а не бульварные писаки в газетки, буддизм вообще серьезно не рассматривают
Древность буддизма? 200 лет не очень много.
>Древность буддизма? 200 лет не очень много.
Нолик забыл.
Ты ватник что ли? Какие 200 лет в обед?
Двачую адеквата, любая религия для быдла.
Я так нихуя и не понял. Чем даосизм от буддизма отличается?
Алсо всегда казалось, что все эти религии в рашке тупо не приживутся по климатическим причинам. У нас, если сидишь на жопе, то и замерзнуть не долго, у них то теплее там и фрукты на деревьях растут. Хотя тут же вспомнил, что основа рациона на востоке - рис, а его выращивать - это пиздец, целый день в полях. Так что, пока одни сидят просвещаются, другие в полях въебывают чтоле? И снова я нихуя не понял.
Алсо всегда казалось, что все эти религии в рашке тупо не приживутся по климатическим причинам. У нас, если сидишь на жопе, то и замерзнуть не долго, у них то теплее там и фрукты на деревьях растут. Хотя тут же вспомнил, что основа рациона на востоке - рис, а его выращивать - это пиздец, целый день в полях. Так что, пока одни сидят просвещаются, другие в полях въебывают чтоле? И снова я нихуя не понял.
Англичанка гадит же, иди чая выпей и ступай на хуй.
Не правда. Сайентология для учёных.
И тут пидорахи, что же с нами стало?
Ты ебанутый?
Изучать повадки быдла- это почти этология.
Меня мама за это ругает (
Вроде особых отличий нет. Разными словами говорят одно и тоже.
Слышь, педрила недоёбанная, отвечу тебе твоим же уровнем аргументации - типичный пидорахен, иди в школу!
Лох, Торчинова не осилил. Хули ты тут делаешь?
> Пришла пора напомнить Анону
> буддизм-единственное вероучение
> буддизм
> единственное
ЕДИНСТВЕННОЕ
И после этого ты смеешь говорить про буддизм?
> буддизм-единственное вероучение
> буддизм
> единственное
ЕДИНСТВЕННОЕ
И после этого ты смеешь говорить про буддизм?
До конца-то дочитай.
Почему Будда такой жирный на статуях и нежирный на рисунках?
Отвечу насчет жратвы:
1. Можно жрать фрукты. Но это блядь надо постоянно кочевать. А учитывая количество животных/бактерий - будут человеческие потери.
2. А можно взять палку, уебать более слабого, он будет выращивать рис - и труда 1 человека достаточно чтобы прокормить 10 (его семью и твою и еще останется (т.к. рис не портится)).
Второй путь предпочтителен.
Можно построить деревню с полем (оседлые же мы теперь), частокол, храм, дворец и т.д. (симсити хулем).
Педрила, школу не осилил - тут тебе и место)))
)))))
В чем дилетантизм? Что там у Торчинова?
Теперь иди и почитай про сохэев и Икко-икки, хуйня ты постная.
уебище, ты даже 200 не проживешь, сколько для тебя много?
Будда, 100 девственниц, иисусы, дзены.
Такая это хуйня. Вся религия, не только азиатская.
Вся исковеркана, засрана и запоганена. Каждый умник нес свою хуйню и тянул в свою сторону. Кучи ахуительных историй и подстраиваний под современность.
Здравому человеку вообще похуй на все это дерьмо. Посвященный человек даже не будет отвечать на вопрос -Вы верите во что-то? Потому что все эти религии и веры этого не существует и это бессмысленная вата.
Такая это хуйня. Вся религия, не только азиатская.
Вся исковеркана, засрана и запоганена. Каждый умник нес свою хуйню и тянул в свою сторону. Кучи ахуительных историй и подстраиваний под современность.
Здравому человеку вообще похуй на все это дерьмо. Посвященный человек даже не будет отвечать на вопрос -Вы верите во что-то? Потому что все эти религии и веры этого не существует и это бессмысленная вата.
Слышь ты, педрила!
Пришел сюда, насрал в камментах и съебал. Типичное рашкобыдло.
Высказал говномнение:
>>Такая это хуйня. Вся религия, не только азиатская.
Обоснований нет
>> ????
Высказал говномнение:
>>Такая это хуйня. Вся религия, не только азиатская.
Использовал поддержку авторитетов:
>> Здравому человеку вообще похуй на все это дерьмо. Посвященный человек...
Так вот, педрила, тут блядь умные люди общаются, а твои говноэмоции без аргументов нахуй не нужны. Если принял чью-то точку зрения (т.к. такой недоумок как ты свою не имеет), о будь сука недоёбанная добр - поясни за свои убеждения, а то таких педрил как ты тут полно - 99% рака на борде и быдла в стране.
Двачую полностью.
Карл Саган — учёный, учитель и скептик[43] — был членом-учредителем группы, которая намеревалась разоблачать ненаучные исследования. В книге «Мир полный демонов» (The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark) он отметил три суждения в парапсихологии, которые, по его мнению, заслуживали более серьёзного исследования:
одной только мыслью люди могут (слегка) воздействовать на генераторы случайных чисел в компьютерах[44];
люди, при умеренной сенсорной депривации (ограничение объёма информации), могут «получать» мысли или изображения[45];
маленькие дети иногда сообщают о деталях прошлой жизни, которые после проверки оказываются точными, и о которых они не могли бы знать в любом случае кроме перевоплощения.
«Я выбираю эти утверждения не потому, что считаю их по всей вероятности достоверными (я так не думаю), но как примеры суждений, которые могли бы быть верными»[46]. Нельзя сказать, что Карл Саган верил в перевоплощение, но он полагал, что этим исследованиям должно быть уделено более серьёзное внимание, и отклонить их без дополнительного анализа и обсуждения было бы ненаучно.
Таки реинкарнация может существовать.
одной только мыслью люди могут (слегка) воздействовать на генераторы случайных чисел в компьютерах[44];
люди, при умеренной сенсорной депривации (ограничение объёма информации), могут «получать» мысли или изображения[45];
маленькие дети иногда сообщают о деталях прошлой жизни, которые после проверки оказываются точными, и о которых они не могли бы знать в любом случае кроме перевоплощения.
«Я выбираю эти утверждения не потому, что считаю их по всей вероятности достоверными (я так не думаю), но как примеры суждений, которые могли бы быть верными»[46]. Нельзя сказать, что Карл Саган верил в перевоплощение, но он полагал, что этим исследованиям должно быть уделено более серьёзное внимание, и отклонить их без дополнительного анализа и обсуждения было бы ненаучно.
Таки реинкарнация может существовать.
Когда он точно узнает?
А когда мы точно узнаем, что реинкарнации НЕ существует?
Когда он точно узнает
А ты УЖЕ знаешь, что реинкарнации нет? Просвети нас.
Он и не нужен.
Как тебе не нужна википедия. Но если хочешь, ты можешь зайти туда и почерпнуть каких-нибудь знаний.
Вьеби Дао, амёба.
мимослоупок
Ох уж мне эти двачеры.
В читалкотред вон вкатился какой-то агрессивный чудила и начал орать, что всё говно кроме божественного киндла.
Сюда вкатился какой-то агрессивный чудила и начал орать, что буддизм говно.
Ну почему я не могу перестать посещать эту помойку.
В читалкотред вон вкатился какой-то агрессивный чудила и начал орать, что всё говно кроме божественного киндла.
Сюда вкатился какой-то агрессивный чудила и начал орать, что буддизм говно.
Ну почему я не могу перестать посещать эту помойку.
Двачую, лето же.
Я знаю и ты знаешь
лол, по логике тех, кто тут срётся, дао ещё хуже. Там вообще ёбаное ничего.
Мы как-то играли с друзьями в игру, где надо было угадать персонажа по наводящим вопросам, как у акинатора.
Так вот, стоило мне загадать Дао и игра сломалась.
> буддизм говно
Он не говно, просто он бессмысленный т.к в этом и есть суть буддизма, в отречении от всего.
>угадать персонажа
>стоило мне загадать Дао
>игра сломалась
>угадать персонажа
>2014
В буддизме тоже самое Дао-ничто, как начало и конец.
Зато можно сидеть и чесать яичко, Это же ебанное Дао, оно проявляется одинаково в чесании и не чесании яичка.
А как же принцип НЕДЕЯНИЯ? Лучше не чесать.
Будисты соснулей в этом ITT
</tread>
</tread>
sage
sage
1. Буддизм-это философия, а не религия.
2. Будда Шакьямуни был великим человеком, которого нельзя в чем-либо упрекнуть даже с точки зрения современной морали. Он не требовал ничего невозможного от своих последователей, а правление великого царя Ашоки считается самым толерантным, милосердным и бескровным за всю историю существования государств.
3.В буддизме нет догматов, нет рая и ада.
4. В буддизме нет Творца Вселенной.
5. Буддийская цивилизация была самой мирной и толерантной.Буддисты были единственными, кто не вели никакие "священные войны" ни под каким предлогом и мирно уживались с различными индуистами и джайнистами.
Если бы не злобные мусульмане, то в тех землях царил бы мир, основанный на учении Будды Шакьямуни.
6. За всю историю буддизма вы не найдете никаких "Кирюш" и басурман, желающих подчинить себе весь мир. Даже если такие и были, то они пользовались буддизмом в корыстных целях. Все буддисты были и есть представители подлинного милосердия и любви к ближним.
7. В буддизме нет души и сотворения мира, что согласуется с современной наукой.
8. Многие известные люди ( Ричард Гир, Брюс Ли, Стивен Сигал и др.)
9.Пикрилейтед
И, в заключение, слова величайшего ученого нашего времени: «Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм.