В паке у меня только йобы и смищные картинки, так что бампать буду без картинок, ибо они не под настроение треда.
Бамп.
Извините за сумбурность ОП-поста, не очень владею литературными навыками.
Ввысь
Пускай тред взмывает в небеса.
И все-таки на новом движке посты очень быстро отправляются. Спасибо, Абу! Что ли.
Обмазывайся комиксами и анимой, хуле. Нахуя тебе этот словарный запас. Доширак и кока-колу и без него сможешь купить.
Переоценённое говно для быдла. Продукт пиара.
>почему американские школьники читают такие актуальные и интересные книги, а русские так и вынуждены читать протухшую "классику"?
один хуй, все это не ясно школоте и надо к 30 перечитать.,
Ба-бамп!!!
постоянно кто-то рдобный тред создаёт. Я думаю что двач - это свего рода вселенная. И развивается она по спирали. Каждый день блядь одно и тоже
И снова подлет.
Нормальная книжка для 18 летних раздолбаев, не более того.
>я бы добавил например Пелевина
И это чмо рассуждает здесь о классике. Пиздец, товарищи.
вот за такое у нас на дуэлях убивают нахер
При том, что русская классика ценится во всем мире, а поставить пьесу Чехова считает себя обязанным каждый уважающий себя театральный режиссер. Хотя нахуя я это объясняю любителю почитать про балтийский чаек.
Ну так а в школе же такие и учатся. Тем более, там есть момент про необходимость образования. Может быть, кто-нибудь и за ум возьмется, лол.
Та шо вам в это шедевре не нравится? годно же!
Я дропнул. Притом, что мне 17 лет, и вроде такое юношевское, максималистское говно должно доставлять, но меня оно только взбесило. Мб года 2-3 назад она бы и доставила, но сейчас я видел лишь не воспитанного школьника, такие сейчас мамо в доте ебут.
Обосрался @ притворись троллем.
Ебать нихуя себя пиздато как. Что ещё блять входит в эту заебатую хуёльную программу США? Бля, мне надо язык подтянуть.
Дебил не знает про авторское прочтение. Маня, тебе лично не надо сто раз смотреть эту пьесу. Если ты сам этого не понимаешь.
Ну раз ты "на хую вертел" тогда закрой свё ебало, животное.
Критик укровня /b. Шекспир вертится в гробу. Вместе с Антон Палычем.
16-и летний чёрт не палится.
Ну, я как-то не очень планировал не палиться.
А как хорошо начал, ОП. И блять не смог не скатится в гавно.
СТрелку метнул -- хуйца соснул, мудило.
Пока самый годный тред на нулевой
Лол.
Я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.
Ну, хуй знает. По-моему, довольно очевидные мысли при прочтении данной книги.
Книга пример того, как действие пиара влияет на восприятия людьми этой книги.
>> протухшую классику
И сразу проиграл с тебя. Читать-то надо уметь, дорогой мой ОПушка. Задуматься и граненый стакан с водкой может заставить, и отвратное бульварное чтиво, чувствовать - нет. Так что читай, читай и читай. Лучше русской классики ты мало чего найдешь именно касательно "диалектики души"
>образование
>рашка
В этой стране не инвестируют в людей как в капитал, потому что текущая власть не намерена задерживаться тут ещё лет на 30. Им похуй на то, что подрастающее поколение будет тупое. Зато их можно будет отправлять в добровольное рабство - армейку и гнобить. Программа школьная в этой стране не притерпела больших изменений со времён совка. Единственное отличие - совковскую пропагандистскую литературу заменили на ПГМ/Путинизм а.к.а. ура-патриотизм.
Нормальный курс литературы должен включать в себя полный спектр трудов с "сэмплами" из всех эпох, чтобы у подрастающего человека было достаточно широкое мировозрение и какое-то представление не только о литературе настоящего, но и прошлого.
А потом три семёрки выпили с одной дурой, бля.
Чем отличается незрелая личность, от зрелой? Незрелая -- хочет умереть ради правого дела. Зрелая -- жить ради правого дела.
Не точная цитата, извиняйте.
>русская классика
>пропагандистская литература
Ты долбоеб?
>достаточно ночной
>пикрелейтед
Каникулы? Уёбывай, даун.
ОПу просто много на лето читать задали, вот он и бесится. Расходимся, посоны. Он ничего умного тут не скажет. Максимум, будет "тип тралить класека сасет))".
Значит, читать не научился. Набрасываться на классику относительно неактуальности локаций, нравов и проч. - великая глупость.
Бэтмена и Супермена?
Попробуй ради эксперимента перечитать "Отцы и дети". Книга не настолько большая, чтобы жопа уж совсем растрескалась.
Спасибо, углерод, вспомнил, как проблевался с этого момента лет 12 назад.
ну да, иначе придется украинскую классику читать.
Гонишь ты всё, почувствуешь литературу или нет зависит только от твоего настроения. Вот я, например, нигерский реп чувствую, а для тебя это говно какое-то.
На стену себе репостни еще, ебило
Это ты про Шевченко и Гоголя, на великом и могучем творивших? АЗАЗАЗАА)))))
А вот эта книга мне понравилась. Наверное, одна из немногих во всей программе.
Книга говно для школьников.
Нахуй послан, чепушило.
Ну и чем она тебе понравилась, пидорас?
Тем, что я ебал твою мамашу.
А я её в школе не читал, провертел на хую.
при совке на уроках литературы помимо классики вбрасывали всякую идеологическую муть. Уверен, что сейчас поступают таким же образом. А могли бы побольше уделить европейской литературе, да и азиатской/американской классики чуток вбросить для расширения кругозора сосницких. Хотя похуй на сосницких. Всё равно если захотят, то смогут сами почитать. другой вопрос, что они не заинтересованы в этом в таком возрасте.
Только этим?
Отнюдь. Я лишь к тому, что здесь принцип "вкуса" не так работает. Просто некоторым не нравится разбираться в книге; а тем, кто читает не просто чтобы потом было, что при тянке умного спиздануть, а наслаждается именно тем, что он начинает понемногу раскрывать оболочку героев и проч. - нравится
Цель школьной программы - не дать тебе актуальные книги, а проследить эволюцию литературы по наиболее влиятельным произведениям своего времени. С этим она, кстати, все равно не справляется, потому что дается вне контекста иностранной литературы.
Какого кругозора, долбоёб тупоголовый. Всем тупо П-О-Х-У-Й. Понимаешь ты это?
сук, там одной войны и мира хватит что бы отбить все желание читать у сосницких.
хули они индуса черножопым назвали чёртовы нацисты
Актуальностью, скорее всего. То есть, эту книгу можно применить на любой временной период, и она не будет казаться сильно устаревшей, ибо, по сути, там описывается тот же сосачер, только умный.
Вот тоже думал всегда об этом ОП. Ведь книги в школьной программе должны помогать подросткам понимать себя, видеть как выходит из разных ситуаций человек и т.д., кароче книги должны затрагивать реальные проблемы или просто быть так сказать отдушиной и разнообразить учебный процесс. Так например в школьную программу по моему англии добавили гарри потного. И я считаю норм. Просто вот сейчас вспоминаю школьное время.... и понимаю что никак мне это чтение не помогало, наоборот внушало отвращение к чтению из-за тупорылых преподов. Т.е. все было механически, стихи так тупо зазубривание, вышел сказал - оценка, разные рассказы и книги преподы превращали в тупое пересказывание(чтобы убедиться что ты читал) с тупыми отступлениями, по типу что характеризуют синии занавески с середине книги. И этот тупизм несмотря на выбор реально скучной литературы для школьника на подобии войны и мира. ПЕчально все, что как тут уже написало, это все совковская система, которая деградирует в еще худшее под напором духовных скреп.
Добрый вечер, уважаемый. Позвольте засвидетельствовать вам свое почтение в этом уголке невежества.
>> тот же сосачер
Взлольнул
Обычный сосачер, никакой не умный.
Ну ты же понимаешь, что нигилизм Базарова по сравнению с нигилизмом Ставрогина - это как хуй и пизда?
>только умный
В этом была вся суть.
Устаревшая система образования -> устаревшие унылые высеры переоцененных писак.
Ну так я тебе и говорю, что эту оболочку ты можешь надумать себе и в бульварной писанине. Опять пример из жизни: Масс Эффект для меня эпическая игра с живыми персонажами, а для тебя кинцо с поебушками и боевик.
Ну поди тогда читани газеты или журнала, ленту новостную листани. Там хоть все выложено, а главное - ДУМАТЬ НЕ НАДО
Так вообще-то он прав, Вилли. И музыка твоя говно, кстати.
Какую по твоему мнению? Как закалялась сталь? Тихий дон? Так это книги и сейчас не плохо бы некоторым почитать - потому что написаны они о, представь себе, все том же самом, вечном-насущном. Только абстрагироваться надо от мышления "пра ривалюцию значит прамывают мазги камунисты-педорасы."
мимо-из-совка
Ну а что ты хотел? Пикрелейтед - средняя школа. Если тебе больше 16-ти - её уже читать и не нужно. А что из русский прозы можно предложить для этого возвраста? Да, поэзии дохуя, бесспорно. Но кому она нахуй нужна? Я, тащемта, хохол. Ну там Куприн ещё кое-как шёл. Тургениев - предел. До 18-ти в остальном не было ни интереса, ни потребности.
Охуеешь ты, думать не надо. Жаль, если ты новости читаешь не задумываясь.
Тебе бы статью Набокова относительно мещанства прочитать, может, себя там узнаешь
>Набоков
А Нахуева не почитать, случайно?
Начинаешь вытекать из треда.
Ну зачем ты так, хорошо ведь сидели(((((((
Какое же ты быдло.
>вечно напридумывают какой-то хуйни о которйо даже сам автор не задумывался
Все как Деррида учил, смысл рождается во время прочтения же.
А вот тебе действительно мозги промыли. Может, Достоевский тоже только про УБИЙСТВО СТАРУХА ТОПОР писал, уебашка?
>Тургениев
И вправду хохол. Еще и необразованный.
> в школе изучают книги, в которых есть намеки про шлюх, секс и т.п.
"Темные аллеи", "Собачье сердце" (узнал оттуда значение выражения "французская любовь"), "Преступление и наказание", "На дне".
"Над пропастью во ржи" мне совершенно не понравились. Вероятно, я прочел книгу слишком поздно, мне было лет 20. Но переживания ГГ показались никчемными, его ебнутый максимализм лишь раздражал. Запомнились разве лишь сцена со съемом шлюхи (проиграл, ага) и туповатый монолог "Я хочу спасать детишек от пропасти".
Алсо что такое актуальные проблемы? Раз они не поднимались в русской классики, вероятно, это то, что не являлось проблемой 100 лет назад (все остальное поднималось же)? Атомное оружие и интернет-зависимость что ли даже загрязнение окружающей среды не подходит, ей сильно больше 100 лет. Не помню, чтобы эти вопросы поднимались в "Над пропастью во ржи". "Мне тянки не дают, сниму шлюху" и "Все взрослые говно, а я такой пиздатый и понял суть жизни", очевидно, потеряли актуальность в ОПовском смысле пару тысяч лет назад.
)))))000
>Откровенно скучная книга, с затянутым повествованием и абсолютно неактуальными проблемами.
Ясно.
Ясно.
ОП, чуханы-литературоведы пишут и говорят когда из под шконки вылазят, что все мировые сюжеты взяты из библии. Так что на объективность школьной программы не стоит рассчитывать, урок литературы может лишь придать тебе заряд пассионарности для чтения, а может и не придать.
>хохол
>образованный
думай хоть, что говоришь
Как будто ты не поебывал бы, будь такая возможность.
А еще у Лео Толстого школа крестьянских детей отнюдь не ради грамоты была
> несовершеннолетних крестьянок
В царской России был определен возраст совершеннолетия или сексуального согласия для крестьянок?
Алсо, сейчас тоже ебут несовершеннолетних, и вполне законно. С 16 до 18.
все, хватит, так еще окажется что ленин печнику на клыка давал.
Почему не из Торы?
Лол, у вас люди до 20-ти лет в школах учатся, а вы про образование говорите :D
Бревном, спизженным с субботника.
Кстати на счет идеологического. Давненько это канешн было, лет 10 назад, но тогда частенько были вбросы именно преподов. Вот как сейчас помню, при обсуждении Тараса Бульбы, несколько уроков муссировали предательство Андрия и чем сильней его говном польешь тем больше радовалась училка. Ну а т.к. большинство завучей и вообще учителей в секторе литературы и русского были детьми фронтовиков, то день победы у нас начинался месяца за два до девятого мая с зубрежки стихов, рассказов о войне и какая рассия великая и как тут всем повезло. Сейчас вообще думаю градус этого идеологической хрени только повысился.
А ты думаешь, кто его сифилисом заразил?
у кого у нас-то, долбоеб? лично я в 17 закончил
думал что эта его ТП Инесса
Лол, так ты ещё неопитек? О чем с тобой говорить?
>>73182007
Пруф или хуй простой. Тургенев рассказал Страхову тот пизданул Толстому, а в итоге Михалыч педофил, охуеть.
Пруф или хуй простой. Тургенев рассказал Страхову тот пизданул Толстому, а в итоге Михалыч педофил, охуеть.
Ты просто не понимаешь анон. Это уже в наши года понимаешь смысл чтения этих произведений и т.д. Но мы говорим о школьной литературе и о том что школьнику будет совершенно неинтересно читать это. Даже более, за скучным описанием бытности 19 века и чуждыми ему характерами гл. героев, он просто не уловит месседж, даже если это касается актуальных проблем. Пускай какую-то классику оставляют, но что-то новое надо же вводить
>то день победы у нас начинался месяца за два до девятого мая с зубрежки стихов, рассказов о войне и какая рассия великая и как тут всем повезло
Смею напомнить, что в вашей любимой оймерике считается абсолютно нормальным ходить в цветах цвета американского флага, да и вообще с гордостью вспоминать о любой хуйне сотворенной оймериканцами за их историб по поводу и без. А вот у белогондонного небыдла принято хаять Расеюшку. А уж если одел на себя что-то с триколором - то записан в быдло сразу. Интересно.
Таки никто не уверен, шо тора переведена слово в слово для гоев.
>>73182097
Почему нет? Можно считать что-то правильным, и поступать при этом совершенно иначе. Конфликт между эго и суперэго, все дела.
Почему нет? Можно считать что-то правильным, и поступать при этом совершенно иначе. Конфликт между эго и суперэго, все дела.
С какой страницы там начинается сюжет третьей халвы?
ты феноменально тупой, я мог окончить школу в 17 лет и 10 лет назад, откуда ты можешь знать?
>в цветах цвета
в трусах цвета
фикс
Ты опять выходишь на свяхь, мудило? Причём здесь америка, ёпта?
котаны что почитать посоветуете? русского желательно
Я думаю про искупление надо искать, но не уверен.
При том, что воспитание любви к собственной стране, народу и истории, это нормально, а не есть что-то постыдное. Иначе стране пиздец.
Почему пьесы и кинофильмы поставили почти по всем антиутопиям в мире, иногда очень погано, а нет кинца по замятинскому "Мы", хоть оно и говно, но декорации там были бы шикарные.
Ну или по той же классической Утопии Томаса Мора, можно даже серильчик снять, пиздец люди, говно жрут, да ещё просят, а старые шедевры забывают.
Ну или по той же классической Утопии Томаса Мора, можно даже серильчик снять, пиздец люди, говно жрут, да ещё просят, а старые шедевры забывают.
"Неплохо" пишется слитно, хуесос.
Книга очень переоценена. В школьную программу США, стала входить после того как её снова разрешили. Да-да, в империи добра, тоже книги запрещали. Сама же книга. Просто представляет художественный интерес как и любая другая, с позиции, чем всё кончится. Все душевные метания пиздюка, не стоят и выеденного яйца. Это обычные подростковые размышлизмы, все через это прошли. Я не пойму другого. Почему, эта книга стала так популярна.
>неопитек
>возвраст
Ох, лол. Ты с /мдк/ выкатился или откуда?
Присаживайся
Прочитал эту хуйню лет в 18. ЯННП, что в ней такого особенного или хотя бы делающего её достойной чтения.
Тред не читал.
Что новое? В постмодерне нет проблематики и смысла, а без знания классики даже удовольствия от чтения не получишь. Для модерна школьники слишком тупые.
> Сейчас вообще думаю градус этого идеологической хрени только повысился.
Вряд ли. Судя по родственникам-школьникам, нихуя они о ВОВ не знают, кроме "дидываевали!!!". Даже дату начала не знают, при том, что каждый первый помнит песенку про "22 июня, ровно в 4 часа".
Тут уже был ответ про то, что ОП - русский дауненок, которому не понять сатиру на общество США того времени?
Воспитание - хорошо, а ебучая пропоганда - плохо. Я знаю о чём говорит тот анон и полностью поддерживаю его: в школе абсолютно ебанутый дрочь на рашку-парашку который скорее отталкивает, нежели притягивает. И да - я историю раиськи любил и получал за это дело сплошные пятёрки.
Да пошел ты нахуй петух интеллектуальный. Тогда уж "Государство" Платона надо сперва экранизировать. Сука пидор ты чмо.
при чем тут нахуй "учатся до 20 лет" и "ньюфаг", говно ты тупое? с 2010 тут, не припомню такого мемчика
"Пирамиду" Леонова.
Пожалуй, открою Чехова, а то незнаком с ним почти.
Над пропастью читал только в хрестоматии, она у нас тоже входит в программу. От себя читал "выше стропила, плотники" и что-то как-то не зацепило и суть осталась не до конца понятой.
> Буквально только что дочитал пикрелейтед
Тебе сколько лет, мальчик. 13? Или ты настолько тупорылое быдло, которое недавно решилось прочесть одну книгу с примитивным слогом уровня Селинджера?
>Воспитание - хорошо, а ебучая пропоганда - плохо.
В чем пропаганда празднования победы в ВОВ, вот конкретно? Немцы напали? Напали. Пиздюлей им наваляли? Наваляли. Подвиг это был тогда еще советского народа? Подвиг. И этим надо гордиться. В чем пропаганда?
Ладно, забей, альтфак. Всё в порядке.
Умница!
Бля, пролистал тред и охуел с даунов, которые всерьез думают, что книга в первую очередь про охуительные приключения пацаненка. Какая разница, ОП, что тебе читать, если ты безмозглый даун, который не может думать во время чтения?
-кун
-кун
> русского желательно
До 20 века либо размышления о Боге, либо о русской душе. Либо Чехов.
правильно, обосрался - обтекай
Расскажи эту херню про постмодерн модным девочкам и мальчикам которые ждут 9 сентября.
>Вот как сейчас помню, при обсуждении Тараса Бульбы, несколько уроков муссировали предательство Андрия и чем сильней его говном польешь тем больше радовалась училка.
У меня в классе, году этак в 1999-2002, наверное, когда проходили Тараса Бульбу, литератарша устроила, как это называлось, "суд над Андрием". То есть все ученики по очереди выходили и читали по бумажке короткое сочинение о том, как они презирают предательство Андрия, в конце большинство говорило что "требуют для него смертной казни". Алсо, в большинстве сочинений с подачи училки активно раскрывалась тема ЕРЖ.
>И этим надо гордиться
Тут пропаганда. Почему этим надо гордиться?
Ну неужели хоть один адекват вкатился
Да, да, все уже поняли, что ты илита книгача. А теперь уябывай нахуй.
Добро. А тебя уже в "российском Крыме и Новороссии" заждались другие олдфаги. Смотри не опоздай :3
Ты христанутый что ли? Гордыня грех и все такое?
Всё что запомнилось из этого жидовского высера псевдо-илитки, школьник сосед Колфилда давящий прыщи целыми днями.Срсли.Ёбнутая книга про ёбнутого дауна с ёбнутым сюжетом.
Классика стареет, увы.
Да потому что, мы не дали себя уничтожить. Принеся огромную жертву.
ну тогда объясни нам, небыдло, о чем эта книга. давай
обхожу стороной эту парашу
> который скорее отталкивает, нежели притягивает, если тебе 15 и ты ежедневно читаешь всякую хуйню в интернете вместо того, чтобы читать книги
Так-то да, сейчас как раз и растет поколения упизданов вроде тебя.
Заметно, ага.
Ты определение слово "пропаганда" знаешь? Или просто так по незнанию решил спиздануть?
Я надеюсь ты как настоящий битард потребовал оправдания?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0
Пропаганда это одно. Есть разница между напоминанием и внедрением идей с целью профита. Часть людей знает про победу и гордится не в следствии пропаганды, а в следствии того, что знает.
Аноны, что почитать из украинской литературы? Читал Хиба рэвуть волы, Я(романтыка), Украина в огни, Маруся, Повия, Каминый хрэст.
Говно. Лучше русское читать.
блядь, как ты заебал своим односложным "кудах!"
Нихуя он не знает. Наслушался хуеты и лепит везде.
Ну хуй знает. Я вот, например, живу в картохостране, и Сэлинджер у нас есть в программе (правда хуй знает, я 2ой курс шараги искусств, мб в обычных школоло нет этого)
Пикрелейтед - список литры на лето
Пелевин "Snuff"
Навязывание определенного оценочного суждения.
Ну охуеть теперь, давай гордиться победой кроманьонцев над неандертальцами.
Мне из русского, очень Достоевский нравится. Вот прямо в душу запало. Особенно, когда был в Питере и гулял по индустриальным районам. Вот тогда-то я его и понял до конца.
>И это чмо рассуждает здесь о классике.
Я не он, но такой классики, какую читаешь ты, не хочу. Пелевин хорош, премий полно имеет, только он сам против включения его в школьную программу, хочет, чтоб его интересующиеся читали.
В 14 лет читал, оказалось хуйней. Забросил на половине.
Платонов охуенен. Можно экранизировать что угодно. И даже кинцо "Титаник проплывает через мост в Терабитию" покажется жизнерадостным и оптимистичным.
Тупая пизда in a nutshell
Кроманьонцы и неандертальцы не побеждали друг друга.Они смешивались и оче продуктивно.
Ничо так, повеселее наших списков. Хотя один хуй я из этого только №19 читал, и то вне программы.
рашка выпуск 2009
К чему этот пик? Или это по-олдфажному?
Тупые пезды читают Паланика и Коэльо.
да, сажа с картинкой это так по-олдфажному
Хули так много?
>чонкин
>толстая
>пелевин
>ремарк
>кафка
>камю
>оруэлл
>Хэмингуэй
>Воннегут
>Борхес
Ебанулись что ли? Куда столько? У нас максимум 10 произведений уровня Горького / Маяковского.
А что будет 9 сентября и как это связано с постмодернизмом?
Тупые пезды могут читать что угодно.
Да иди нахуй.
Сажа с картинкой работает.
Пять лет назад да. Тренды маня, тренды.
Они его сейчас специально не читают, читают Борхеса, Достоевского, Пелевина.
Бацька готовит армию вундеркиндеров.
Я не разбираюсь в ваших петушиных трендах, хипстота. Только долбоебы опускаются до шаблонов и категоричности.
>Ну охуеть теперь, давай гордиться победой кроманьонцев над неандертальцами.
Какое это отношение имеет к истории России? Почему американцы все до одного гордятся высадкой в Нормандии, англичане и французы битвой на Сомме, финны "зимней войной", а русскому человеку, почему-то, гордиться победой в ВОВ должно быть стыдно?
Спасибо, буду знать.
Я сам читал только 1, 28, 31 и 33
И тоже вне программы.
Этим летом вообще почти нихуя не читал.
Хотя у меня примерно такой же по объему список и по белорусской литературе
Я проболел предыдущий урок, не получив задания, и сочинения у меня не было. Однако, будучи на четверть жидом, я попытался позже наехать на училку, обвинив её в фашизме, в итоге предсказуемо соснул.
Возвращение Олицетворения Постмодерна.
>Особенно, когда был в Питере и гулял по индустриальным районам.
Лучше бы в центре погулял, где он жил. Там нихуя почти не поменялось с тех пор. Все такое же уныние. Еще бы лучше понял.
Но это не означает, что авторы хуйня или их книги. Что теперь на каждое быдло осматриваться? "- Блядь, эта тупая пизда читает Говарда Лавкрафта, ну все, зашквар, больше к нему не притронусь!", "- Сука, а теперь она читает Дугласа Адамса! Да что ж такое то?", "- Блядь, только не Конан Дойль, что же мне теперь читать то?"
пиздеть не мешки ворочать
хотя хуй знает, чего там макака вместе с макабой прикрутила
Так это реально была именно как пропаганда. Просто в чем прикол 3 месяца в году, а иногда даже больше превращать в похоронную процессию? Вот живой пример , у нас было так же, диды воевали, почитаем стишки, постоянные минуты молчания, на уроках пения катюша и журавли и так постоянно! У нас небыло разбора великой отечественной, не было взгляда с другой стороны или роли в ней союзников... вообще не было частностей, а было тупое обмусоливание избранности, великости и жертвенности.
Бамп вопросу
Зачем тогда оправдываться.
> У нас небыло разбора великой отечественной, не было взгляда с другой стороны или роли в ней союзников... вообще не было частностей, а было тупое обмусоливание избранности, великости и жертвенности
Ты учился в спецшколе?
Самое ебанутое в теме ВОВ у нас это не обмусоливание, а романтизация.
Какие оправдания, утырок? Вот это читни
Наверное, я совсем говно. О 6 писателях совершенно ничего не знаю.
Зато вспомнил "Утиную охоту" и "Прощание с Матёрой". Такая-то годнота, пожалуй, перечитать надо.
Я же и говорю, что у меня шарага искусств. Мы должны тащемт рисовать до потери пульса, но на самом деле нас надрачивают по самое не балуйся и по всем остальным направлениям
Ну, центр само собой. А вот промышленная грязь, ледяной ветер, снег покалено. И дымящие заводы. И никакого просвета. Если революция и могла случиться, то только в этом городе.
>Какое это отношение имеет к истории России?
Это имеет отношение к истории человечества, которое куда важнее какой-то там страны.
>Почему американцы все до одного
Прямо до одного?
>русскому человеку, почему-то, гордиться победой в ВОВ должно быть стыдно
Гордиться не стыдно, стыдно форсить милитаристскую парашу.
Чаю адеквату. Дегенератов полон тред.
> Пелевин хорош, премий полно имеет
Лучше Брежнева читать. У него премий больше.
И ты решил пополнить их число?
пиздец ловите дебила
Ты действительно думаешь, что ты достоин ответа?
О том какие все долбоебы, хотя сам же категорично делает заявления о том в чем ни разу не разбирается.
А ты не можешь ответить, потому что я прав.
Так заявления делаешь как раз ты. Ты создаешь шаблоны, которыми забил свою тупую головенку. "Это читают тп - значит это хуйня".
>Так это реально была именно как пропаганда.
Еще раз. В чем пропаганда? Мы в ВОВ не побеждали? Или не было жертвенности? Или величия нет? С какой "другой стороны" ты хочешь чтобы на это взглянул школьник? Со стороны тех кто сумочки из людей делал и в печках детишек сжигал? Так ты сам первый прибежишь тред создавать про зигующих малолетних долбоебов, которых, в совке, кстати, не было. Про роль союзников объясняется на уроках истории. А 9 мая это наш праздник. Поэтому катюша и журавли, а не саундтрек к рядовому райану.
Тогда зачем ты задавал вопрос, если уверен в своей позиции?
Потому что вопрос был риторический, дегенерат.
Я отходил, а вот этот пидор -> выдал себя за меня. В чём пропаганда? А в том что было очень мало конкретики, и многое недоговаривалось и было размыто: и ленд-лиза не было, который очень даже помог во время второй мировой, и во время стремительного наступления немцев солдаты не сдавались и бились до конца, и вся страна огромная сопротивлялась супостатам (а в РОА были сплошь иностранцы, ога), и никаких поражений у советской армии не было, а потери советского союза вообще замалчивались, и сталин был прав что отказался от услуг красного креста и считал военопленных в конц-лагерях предателями. Ну и ещё было много дроча на решающие битвы, где на уроках обсуждался героизм Хероев, но детальный разбор событий не осуществлялся(никто банально не знал когда из сталинграда прогнали ссаными тряпками немцев)... Кароч - тут на перечисление всех недомолвок уйдёт весь вечер, и я надеюсь, что ты мой посыл понял.
Боздо, ты ли это?
>Прямо до одного?
Ну, кроме оппозиционного меньшинства. Да, все до одного.
Как раз я так и не делаю, но это не мешает мне знать что в тренде у тп.
Ясно.
А зачем тебе знать тренды тп? Литература ведь не по трендам делится.
Какая-то хуйня из твоего манямирка. В школе в деталях на истории рассказывают, как происходили сражения.
Знаешь ли ты, что во Франции, в Париже. !Каждый день! Возносят венок к могиле неизвестного солдата первой мировой войны.
Добрый вечер всем, я решил, что не буду создавать новый тред с моим вопросом, так как уверен, что его быстро смоет, так что задам его здесь.
Можете ли вы посоветовать 3 книги.
1. Не знаю даже как поточнее выразиться... Абсолютный психодел, странные диалоги, невнятная, как будто её написал псих. (Не как в "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", а как в "Мертвеце" или "Отвращении".)
2. Что-то связанное с философией.
3. Антиутопию на ваш вкус.
Заранее очень благодарен.
Можете ли вы посоветовать 3 книги.
1. Не знаю даже как поточнее выразиться... Абсолютный психодел, странные диалоги, невнятная, как будто её написал псих. (Не как в "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", а как в "Мертвеце" или "Отвращении".)
2. Что-то связанное с философией.
3. Антиутопию на ваш вкус.
Заранее очень благодарен.
прост))0
Бамп
> Абсолютный психодел
Это про книги или про клей понюхать?
> Что-то связанное с философией
Попробуй философию.
> Антиутопию на ваш вкус
Полторы книжки, можешь все читать.
Пацаны разбудите меня через 4 часа. Ладно?
Было тилибоньканье моего вялого патриотизма, что к концу школу отсох, на факт великой победы, и занимало это дело большую часть времени, и мне самому приходилось изучать великую отечественную.
бамп1
>кроме оппозиционного меньшинства
>все до одного
Ты уж определись.
>Это имеет отношение к истории человечества, которое куда важнее какой-то там страны.
Ну так и в каком же году произошла историческая битва кроманьонцев и неандертальцев, знаток истории человечества?
>Прямо до одного?
4 июля съезди, спроси. Удивишься.
>форсить милитаристскую парашу.
>германия напала на ссср
>форсить милитаристскую парашу
Вот как раз в Германии, милитаристскую парашу и не форсят. А вбивают детям в голову, что повториться не должно.
В общем, намыливай трактор и упездывай в светлое будущее. А мы тут в немытой России как-нибудь сами разберемся. Кстати, советую на ютюбе поискать, как успешно спиздившие трактор каждый год в Берлине 9 мая отмечают. Им-то невдомек, что стыдно за это должно быть.
Пиздец, что ты несешь-то? Ты в какой школе-то учился, для даунов?
В школе двачеров.
Оно и видно. Потому что даже в советской программе школьной такой херни не было.
В средней школе, родители меня с трудом туда пропихнули, ибо она считалось ПРЕСТИЖНОЙ.
Да даже оппозиция гордится. У них все таки не самоненавистная оппозиция.
Зато мы изучали йобу и прелести лгбт сообщества. И как хорош запад, потому что в Рашке все ватники и быдло, пьюшие путинку.
Я повторюсь, даже в советской школьной программе такого не было. Вы там с пацанами махоркой перед уроками истории баловались что-ли, в этой твоей средней школе?
Я понимаю что у тебя отрицание, но я повторюсь: у нас было не изучение истории, а была ебанутая программа с дедами, которыми мы должны гордиться, и с патриотическими песнями.
Ты про советкую школу или про нынешнюю?
Если про нынешнюю, то:
> ленд-лиза не было
Был. И про важность лендлиза, и про не?погашение долга.
> никаких поражений у советской армии не было
Обычно говорят про начало войны, коренной передом, потом отвоевание земель и конец. При том прямо утверждается, что в начале войны было слито все, что можно.
> потери советского союза вообще замалчивались
Потери СССР преподносятся как огромная цена, которую наши деды заплатили за свободу и независимость русского народа (это почти цитата).
> солдаты не сдавались и бились до конца
> РОА
Было, но очень вскользь.
> отказался от услуг красного креста
Этого не говорили.
> считал военопленных в конц-лагерях предателями
Осуждалось.
Такие дела. Учился в сибирской говношколе.
Ну так это у тебя была, тугодум. Не нужно по частному случаю судить обо всем и сразу. Еще неизвестно кстати как ты на уроках слушал, может быть ты просто был одним из тех, кто хуй забивает на учебу и слышит только то, что хочет слышать. Такие дела, капрал.
Ты прогулял историю в школе и придумал сам себе, что тебя обделили?
У меня не отрицание, а знание истории собственной страны. При Никите Сергеевиче, произошло так называемое "развенчание культа Сталина" и так называемая "оттепель", поэтому либо у тебя там учебники до 53-го года были, в которых вся эта чушь действительно могла бы быть, либо ты действительно накуренным на историю ходил. Либо я тебя кормлю сейчас.
На счёт советской школьной программы не знаю, но в моей да, Ленд-лиз в все события ВМВ за пределами Восточного фронта упоминались исключительно в том роде, что клятые пендосы пытаются приписать им решающее значение, хотя на самом деле никакого влияния на ход войны они не оказали. То есть нам говорили, что пиар эль-Аламейна, провозглашённого американцами одним из гланых событий войны, очень преувеличен, однако в подробности относительно того когда эта битва при эль-Алмейне была, между кем и кем, кто победил и так далее не вдавались.
Вообще изучение ВМВ выглядело так:
В курсе мировой истории - предпосылки ВМВ, её начало в двух словах
В курсе отечественной истории - нападние немцев на СССР, ход ВОВ (Сталиград, Курск, наступление на Запад, последствия).
>В целом, книга довольно неплохая
Тебе тоже нравится "дурачиться", мудак?
Общался с тремя товарищами с других школ и у них было примерно похожая ситуация: в каких-то моментах было больше объективности, в каких-то больше патриотизма, но в общих чертах всё было очень похоже.
Ну хуй знает - жаль что я не учился в твоей сибирской говношколе, а учился в своей ПРЕСТИЖНОЙ, ибо у тебя эти спорные моменты были хоть как-то подняты на обсуждение, ну и не было фапанья на совок.
> Общался с тремя товарищами с других школ
Ты толком не умеешь мысли выражать, пидор малолетний, о какой там объективности ты общался с "товарищами-пидорками"?
Почему любую тему ватники водят к гомосексуализму?
>ну и не было фапанья на совок
У меня был один урок, на котором учительница сказала что-то вроде "а теперь запишим плюсы и минусы ссср" и ебнула на один плюс по три-четыре минуса. Фапание осталось только в освсем упоротых школах.
Отрицание во всей красе.
Про Никиту Сергеевича упоминалось, что он был дегенерат, мол посрамил вклад сралина в победу, да и ещё тупорылым хохлам крым отдал, да и вообще кукуруза у дегенерата не прогорела, ну ты понел в каком ключе шло повествование о нём. Спасибо что хоть космос не замолчали.
Почему пидоры любую тему сводят к ватникам?
> Отрицание во всей красе.
> Несет полную хуйню
> Вы все врете!
Ты еще и ебанутый.
Много о чём, в т.ч. и о поцриотизме, и у них была похожая картина.
Затолстил.
Да это мамкин тралл.
Ну ты всяко лучше знаешь. чтему у него учили в школе
Проецирование во всей красе.
Классическая русская литература вообще не нужна, потому что она почти полностью состоит из БЕЗЫСХОДНОСТИ и СКОРБИ за редким исключением.
Я ж сказал - у тебя ОТРИЦАНИЕ
> Отрицание во всей красе.
> Проецирование во всей красе.
Этот русофоб на троллит. Расходимся.
Двачую. Пацаны, есть че почитать чтобы поржать чиста?
Да не братух, я тоже с 359-й средней на вэдэхе.
АХАХАХАХА ЗБС ПОШУТИЛ))))
Как будто кроме депрессии может быть только РЖАКА))))
Нарекаю тебя узколобой пидорахой.
во нихуя. купил ебук, скачал первое, что попало под руку, дропнул. потом както в поезде почитал и понравилось.
> пидорахой
Школьники совсем пизданулись со своими мемсами.
Да, я школьник, подписанный на мдк. И нас тут таких большинство, лалки.
Просто съеби.
А если нет?
Тогда оставайся, дерьма кусок.
Пруфы что я русофоб или иди нахуй.
Тыж нас затроллил((((((((((((
Есть пруфы, что твоя мамка, ну как бы это, женщина неподобающего поведения, или шлюха, попросту. Устроят?
Сука, блять, быдло безграмотное, блять, сука.
Посмотрели бы вы все выпуски открытого урока по русской литературе от Быкова, а потом кукарекали. Классика актуальна будет во все времена.
Меня мамка рождала будучи девственницой, и ты говоришь мне про её шлюхастость? Алсо я ненавижу итальяшек, а в особенности рим.
ого довлатов есть, охуенно
> Фапание осталось только в освсем упоротых школах.
У меня вела историю молодая учительница-либералка, к совку относилась достаточно негативно и любила рассказывать его негативные стороны. Помню ее рассказ о том, как красная армия брала Зимний - что-то уровня "неандартальцы напали на цивилизованных людей".
Зато у нас была совершенно ебнутая англичанка. Родилась она году в 30 (вела до 2005 у меня), люто фапала на совок. Постоянно говорила, что мы долбоебы и не хотим учиться, а во время войны дети из ее деревни ходили в школу в соседнюю за 20 км, писали на газетках и еще работать успевали. При любом проступке любого ученика следовал получасовой рассказ о том, что во время войны люди жаждали знаний и никогда подобного себе не позволяли. Слава Б-гу, после 9 я попал в класс к другой учительнице.
В твоих влажных мечтах, что ли, неграмотное?
Сорокин, Норма.
> либералка
Значение узнай сперва, ребенок крымотредов.
I know that feel, bro.
Классика пиздец скучная тема.
Взял книгу Паланика и как онанист не мог перестать читать.
Классика пиздец скучная тема.
Взял книгу Паланика и как онанист не мог перестать читать.
Уроки литературы в школах вообще не нужны. В девяти случаях из десяти они представляют собой зубрёжку текстов и комментариев к ним, которые совершенно не интересны и, по сути, не нужны ученику. В лучшем случае он просто принимает и запоминает, как таблицу умножения, навязанный ему взгляд на некоторые книги, по сути не понимая их, вообще, большая часть книг, изучаемых в школе, не может быть интересна современному подросту, да и учителю в конечном счёте. Годные учителя и ученики в принципе встречаются, но скорее вопреки. Дискасс.
> Уроки литературы в школах вообще не нужны.
Сразу нахуй пройди.
ОП, я зашел на двач в пять утра дня в надежде найти такой тред. И таки нашел.
Аноны, только что(и пяти минут не прошло) дочитал пикрелейтед. Тяжелая книга, смешанные ощущения. Все время, пока я читал ее я словно пробирался сквозь грязную зимнюю слякоть, которая бывает в центре города зимой. Это какой-то пиздец, все летит в ебеня, ни какой надежды на хэппи энд, главные герои разлагаются морально(а некоторые и физически) с бешеной скоростью, сами не замечая того что они идут на дно озера дерьма. В общем, это лучшее что я читал на данный момент. Даже не могу нормально сформулировать мысли, еще не до конца осмыслил эту книгу.
Аноны, только что(и пяти минут не прошло) дочитал пикрелейтед. Тяжелая книга, смешанные ощущения. Все время, пока я читал ее я словно пробирался сквозь грязную зимнюю слякоть, которая бывает в центре города зимой. Это какой-то пиздец, все летит в ебеня, ни какой надежды на хэппи энд, главные герои разлагаются морально(а некоторые и физически) с бешеной скоростью, сами не замечая того что они идут на дно озера дерьма. В общем, это лучшее что я читал на данный момент. Даже не могу нормально сформулировать мысли, еще не до конца осмыслил эту книгу.
>утра дня
>ни какой
Извиняюсь за эту хуйню, мысли сейчас путаются и мешают писать гармотно
Дело в том, что эта книга входит в школьную программу в США. Что довольно не плохо, и даже хорошо, правда странно, что в школе изучают книги, в которых есть намеки про шлюх, секс и т.п. Вот только почему американские школьники читают такие актуальные и интересные книги, а русские так и вынуждены читать протухшую "классику"? Откровенно говоря, большая часть этих книг устарела. Взять, к примеру, самый популярный представитель школьной классики, "Война и Мир". Откровенно скучная книга, с затянутым повествованием и абсолютно неактуальными проблемами. Да, многие хвалят ее за язык повествования, за красочные описания и прочую хуйню, но ведь это было актуально в XIX веке!!! В XXI уже никому не охота читать описания на 30 страниц, совершенно сбиваясь с линии сюжета. И так почти с каждой книгой. Я к тому, что почему такая несправедливость? Почему нельзя осовременнить школьную программу, добавить в нее что-нибудь новое, что было бы интересно, а не обмазываться 200-летним говном. Дискасс, в общем. Бампать буду, пока не надоест.