сук
сука
Владимир Фомин?
суки
Кто это?
суук
саак
ТВАРИ
потому что ты пидор
Я бы вообще в кружевных белых трусиках и пльтьице ходил бы.
Девочкавнутри
я не пидор
мне нравятся девушки
СУКААА
какой же багтехерт
Не взлетел. Да.
Мамка дала пизды за то что без шапки на улице ходил?
мне 22
Ну тогда пиздец. Даже я в 22 года уже не получал от мамки пизды за ходьбу по улице без шапки. Хуево быть тобой.
иди нахуй тварь
>Человек может совмещать в себе и мужское и женское начало
Нет, не может.
>по средам одеваться в платье
Весь смысл в этом, лол?
>Ебаные совки навязали нормы
Нормы образовались больше шести тысяч лет назад. Так надо. Стоило бы реализовывать себя в том направлении, потенциал к которому в тебе изначально заложен, а не искать средств к компенсации в изображении из себя непонятно чего.
Ты не понимаешь, человек может реализовать в себе и мужчину и женщину, единственный механизм разделяющий - это наличие хуя, который тоже можно отрезать, если захочется.
Тебе никто ничего не запрещает. Просто если ты похож на мудака то на тебя и смотреть будут как на мудака.
Ну зато следующие поколения норм жить будут, школьники распоясались и даже уже выросли, каждый второй атеист и на мораль все клали
Нитакомукакфсе НЕПРИЯТНО. Задел за живое?
ты понимаешь что я родился с хуем но выгляжу как девушка никто бля не отличит
гдето месяц работал в кафе пока случайно не узналось что я родился мальчиком
сразу поперли
и так везде
Трапик? :3
>Человек может совмещать в себе и мужское и женское начало, по средам одеваться в платье
>Человек может совмещать в себе и мужское и женское начало, по средам одеваться в платье, на выходные ходить с короткой стрижкой в мужской одежде, ведь ему так удобно.
Да это же реквест трапотреда!
трап это тот кому НЕ НРАВИТСЯ его оригинальное тело и тот кто хочет быть женского пола
я не трап я нормально могу быть для кого-то девушкой
для кого-то мужчиной
как я хочу
Та ладно, даже самый красивый трап всё-равно без грима будет мальчиком.
При устройстве на работу спрашивают пол и если ты соврал то считай уволили за вранье. Если человек красиво выглядит в платье то никто на тебя не будет криво смотреть. Разве что с интересом.
Ничего ты не можешь с этим поделать. Родился мужиком - все, баста. Можешь хоть как себя изуродовать, но чуда не произойдет. Женских функций ты не получишь, будешь не женщиной, а калекой.
какого пола этот человек
Ему в любом случае неповезло.
кун
Обычный парень на вид. Хотя если это трансуха-лесбуха то кинь фотку без ублюдских фильтров.
это девушка с рождения
где-то в 18 лет сменил имя на "грегори вельтер"
чет вы обосрались
>чет вы обосрались
а ты с вопросом не палился ну ни разу.
Годный реверс трап. Задание было уровня эксперт.
кто из них девушка а кто парень
замазал шеи чтобы не было видно спойлера
это пара
они ебутся
мужик выполняет роль мужика в паре
А теперь норм фото без мыла и фотошопа, более того не забывай постоянную гормоно-терапию.
test
test
test
test
[h]test[/h]
Справа вообще силиконовое чудовище какое-то. Еще и три кило косметики. Пусть будет мужик.
Гендерфлюид дегенерат вылез, возвращайся в тумблер, мудила.
он не использует гормоны
такая внешность с рождения
справа мужик
Дело не в совковости. Дело в простой мужской любви ко всему мужскому. Идеалы сформировались не просто так, и если кто-то считает там в европе, что пидоры в большом количестве - это норма, то спешу успокоить - я жил в германии три года, и к ним очень много людей относятся если не с отвращением, то с пренебрежением.
Так что, немцев тоже совками назовем?
Или совки те, кто в каменный век добывал покушать семье как мужчина, он тоже совок? Должен был отрезать себе хуй и просить его выебать?
он мог добыть еду и дома нянчить ребенка в платье
в чем проблема
причем тут пидорство
>запрещают мне одеваться в платье
Бля, да делай, что хочешь. Кому ты нахуй сдался?
>платье
Нахуя? Мужчинам не нравится такая одежда, потому что они внешне будут выглядеть как уебаны. Вот и все твое женское начало.
Почему не запилят инквизицию? Выжигали бы из сознания.
>Кому ты нахуй сдался
а попиздеть об этом он тоже сам с собой должен?
> он не использует гормоны
Значит надпочечники хуярят, либо рак.
я выгляжу как девушка и красиво выгляжу в платье
>Человек может совмещать в себе и мужское и женское начало
Если этот человек пидор, то да!
Если мужик, дык будь мужиком, блядь! Нет, не хочу быть мужиком, ходичу в платье ходить! И это мужики?! Пидоры, блядь, ёбаные!
Пили фото фигуры
Я вообще не пойму о чем тред. О гомофобии, непрятии членодевок или о том что бегая по улице в розовом боа на тебя косо смотреть будут?
>каменный век
>платье
Этот пидор совсем поехал.
Таких как ты - сотая от процента. К тому же, если выглядишь красиво, то кто тебе мешает пытаться косить под бабу?
Да еб твою мать. Девочкам положено одеваться в юбки и заплетать косички. Косметика, вот это все. Тогда и никаких проблем не будет. А то подстгирлась под машинку, напялила батины труханы и, такая: "Что-то я на бабу не похожа". Конечно не похожа, говно, а не баба. Так же и ты, ОП. Веди себя, как мужик - и будешь похож на мужика.
При текущем уровне развития человечества - невозможно.
Хех, у бабки в городишке 20к одному мужику тоже так кажется. Иногда у него совсем крыша едет и он реально ходит в платье, в парике и с сумочкой. Дядьке под 60 лет уже.
Пиздец. Так-то все привыкли, хуле, но нехорошо как-то это всё.
Мне кажется, или ОП под видом "одной тян" пилит в тред свои фотокарточки?
ты дегенерат
парень с ОБЩЕЙ внешностью понимаешь
красив как девушка и как парень
причем тут твой дед
Нахуй такое развитие, если когда-то повсеместно будет эта хуйня.
Что за можа выпячивать свои недостатки и визжать, что это норма?
Маньяк, вон, тоже от природы ебанутый. Ну и что, что он людей выпиливает - он хочет таким быть, мы не должны это запрещать, а должны быть терпимыми.
Ебанутый он значит, если бабой нарядиться хочет.
бля, ну мало ли на что встает, вот некоторые на поней наяривают.
Так эти тоже ебанутые.
Нет, я нормальный, спрашивай свои ответы.
Почему общество такая хуйня?
Человек может совмещать в себе и мясника и воспитателя дет. сда, по средам можно жарить свинину, на выходных детишек, ведь ему так нравится.
Ебаные совки навязали нормы а теперь когда общество свободно от войны и голода до сих пор запрещают мне жарить детишек.
Удваиваю ОПа. Платья великолепны, как и смена образов. Разделение одежды на мужскую и женскую - идиотизм. Как и мерзостные гендерные роли. Алсо, даже если не затрагивать тему, собственно, гомофобного людоедство в парашковании, меня всегда поражало, при чем тут ориентация вообще? Кун в платье может каким угодно. Хоть геем, хоть натуралом, хоть би, хоть вообще асексуальным.
я бы тебя пиздил каждый раз, когда видел бы.
пидоры типа тебя должны гниить и быть обоссынми еще в школах универах.
биомусор ебаный. дети твои как жить будут с мыслью, что их папа уебок, которого все могут обоссать и который не сможет вступиться за семью
я вот хочу себе унисекс шмоток или рубашку женскую, я дрищ на мне норм будет
видел это выебистое чьмо на говорит украина хуже нее уже нету
причем тут пидорство
причем тут не смогу вступиться
с чего ты взял
а хуле ты тогда тут делаешь? не нравится пиздуй в европу, там тебя поебут норм, гнида пидорская.
или ты живешь в залупе и кроме петра иваныча алкаша никого не видел?4
Ну если вас рашенька бедных так притесняет, чего не уедете? Пока можно, надо валить же.
А мы, пидорахи, ватники и освободители, останемся. Так вы нас называете?
>семью
>2ch
Да хоть двухметровый жиробас, какя разница-то? Подбирай хорошие шмотки, умей в стиль под себя и переодевайся.
Проблема в том, что здесь не все моральные уроды. Такие дела.
Ну и кто запрещает ? Нет такого закона, диванный педик, если конкретно тебе не хватает смелости, то это твои проблемы. Ноу дискас. К сожалению пришлось бампануть тухлый тред.
Если бы у меня была возможность уехать, ноги бы моей здесь не было. Но пока такой возможности у меня нет.
Тогда страдай, пидрила. ЖD
Ты пидарас корзиночный.
Пока ты не уехал - у тебя нет возможности играть по своим правилам. Ровно как у нас нет возможности играть по своим правилам в Европе. С нашей точки зрения ватники - они, когда превозносят гей-икону (например, нужно дополнительные сведения принести с доказательством непричастности к гомофобии, когда увольняешь гея с работы в Германии или Бельгии).
Чем это не гей- трансгендер- и би- диктатура?
Двачую адекватов, куны в юбках или платьях такие няши. :3
Лол, как будто в этой стране можно делать что-то кроме страдания и работы с прицелом на съеб.
>Подбирай хорошие шмотки, умей в стиль
Двачую
ПРИЧЕМ ТУТ ГЕЙСТВО
Р
И
Ч
Е
М
Т
У
Т
Г
Е
Й
С
Т
В
О
ага)))))))))))))))))))))))))))))))))))0000000
Ну, блять, я бизнесом маленьким занимаюсь, а в свободное время посещаю футбольные матчи, играю в хоккей, на приставке, фортепиано, катаюсь в парке на велосипеде. Почему вы думаете, что Россия только такая? Может быть, вы просто Хотите ее такой видеть? Это уже другой вопрос.
Я уверен что если ОП сапостит себя в платье то мы быстро поймем почему его так не любят.
А почему нет?
уверен, что по щщам ты получаешь регулярно. одень мамкины чулки и покажись папке. Он будет первым, кто тебе настучит по ебалу
активные пидары проецируют свои желания очевидно же
но я не писал нет
потому что нет - пидора ответ
Мне нужно имя!
Но ты ведь не Катя Садовая.
NOVEMBER-VICTOR
ОШИБСЯ ТРЕДОМ, ПЕРЕКАТЫВАЮСЬ
> Катя
Моя любимая педовка :3
>одень мамкины чулки
Во что одеть, мелкобуквенное хуйло?
Какая-то еботень тред.
Блядь, ну совмещай, кто тебе мешает. Вон сколько таких.
Мне, кстати, доставляет наряжаться в бабское одному втихаря и дрочить, хотя я волосатый мужик, успешно ебущий тянок.
А ты пидор, размазывающий сопли КОКОКО ГНЁТ ОБЩЕСТВА ВСЕЛЕНСКАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ
в нашем дворе за такое убивают нахуй
в свои ноги
Пидорахи все-таких фантастически не умеют в цивилизацию и человеческое отношение.
Даже если такие правила тамдействительно есть, в них нет ничего удивительного. Это просто необходимость доказать, что ты уволил сотрудника не по причине личной неприязни, а по причини несоответствия занимаемой должность, дисциплинарных нарушений и прочих рабочих моментов.
Но ватничкам трудно объяснить. Царек-начальник может в два счета выкинуть их с работы за косой взгляд, но им все равно будет норм. Главное, чтобы ГЕЙ-ДИКТАТУРЫ не было.
А на ватные правила я могу время от времени плевать. Что, собственно, и делаю.
вот он настоящий мужчина, не то что пидарахи в ньюбэлансах
Я в сауконях. Иди нахуй.
но ты же не пидораха?
>Пидорахи
Я хохол наполовину, наполовину финн.
>Это просто необходимость доказать,
Тогда надо фактически доказать, что ты гей, а не просто себя объявить геем, ибо, как утверждают геи, "явление не социокультурное, а биологическое.".
А так как это фактическое отклонение от нормы вследствие того, что природным путем не происходит продолжение рода, то отклонение надо доказывать.
>Но ватничкам трудно объяснить.
Я все достаточно просто тебе объяснил, но ты логику не любишь.
Ну как, еще аргументы?
Ну ты молодец. Только твои собственные качества не отменяют говна и людоедства вокруг.
Здесь даже если человек на первый взгдяд кажется приличным и даже тактичным, из него при определенных обстоятельствах все равно может полезть зверолюмпен.
Смотря что понимать под словом "Пидораха".
Всё может быть.
Это их конституционное право - быть быдлом. Мы живем в демократической стране.
С очками - тян.
Нет. Демократия - это любить пидоров. Точка. Есои несогласен, то ты гомофоб.
Есть пидоры - нормальные ребята и пидарахи - все остальные.
А вот хуй - в очках кун.
Да это ж Гришан с дайрей.
http://gregoryofyardale.diary.ru/
ты считаешь себя пидорахой?
че
пидоры в основном пидарахи. только они латентные пидоры. они мешают нормальным ребятам жить и одевать женские платья, хотя нормальные ребята это делают потому что им нравятся девочки.
Хуй через плечо, быдло ебаное. Реверс-трап это, на дайри.ру сидит, картиночки рисует. В конце нулевых косплеила Грегори из ох лол полнометражки южного парка, в блонд красился, все дела, да так с тех пор и трапует.
>хохол наполовину
Сорта эсенговии. Финская же половина погребена под пидорашкинской.
>фактически доказать, что ты гей
Отношения с представителями своего пола не являются доказательством гомо или бисексуальности? Даже если представить, что гомосексуализм недоказуем, к чему ты пытаешь подвести, увольнение за определенные половые предпочтения является таким же точно людоедством, как и увольнение за косой взгляд.
>логику не любишь
Логику-то я люблю. Я не люблю, когда логикой именуются ватные вопли про гей-диктатуру.
Думаю я бы носил женские платья, если бы жил где нибудь в Швеции например. Встречался бы я естественно с девушками. Я считаю это нормально.
Вот кстати человек очень хорошо выглядит в шмоточках.
Суть в том, что в современном мире любой мужчина при желании может взять на себя "гендерную роль" женщины. И наоборот, женщина может выглядить и вести себя "как мужчина". В идеале, все эти пережитки в кавычках нужно совсем изжить.
И дело тут не в деторождении. Если я буду сидеть дома и печь печеньки в блузочке, а моя жена - ебашить дальнобоем по Сибири, то от этого она не начнет извергать семя, а я течь. Обычные сексуальные же роли пересматриваются в зависимости от личных предпочтений еще со времен сексуальной революции (на самом деле за тысячи лет до этого).
И в итоге все утыкается в "моральность". И начинается великая битва между ретроградами и прогрессивным человечеством. Все как всегда. Я искренне надеюсь, что мои дети лол будут жить в лучшем обществе.
судя по фото - это кирилл садовый
учиться в библиотечном институте в химках
сосет на ленинградке
Почем?
Родя, ты че тут делаешь?
>Сорта эсенговии.
Ты-то сам кто?
>Отношения с представителями своего пола
Отношения с котами должны быть подтверждены документально в загсе? Или с собаками?
>увольнение за определенные половые
Ты, очевидно, читаешь пиздой. Они проводят доп. расследование помимо обычного увольнения (просто так никто не увольняет), и если недостаточно улик (а может мне просто не нравится, как он выполняет работу, не в соответствии с регламентом или договором), то могут дать вроде как до пяти лет. Заебись?
>ватные вопли про гей-диктатуру.
стереотипы-стереотипчики.
>Почему общество такая хуйня?
Хуйня у коня, а мы живые.
вбыдлятню стукнись к нему и может быть договоришься.
лично меня смущает его щетина
бампаю егоркой!
>вбыдлятню
Так скинь ее.
ссылку на пруфы есть7
> кирилл садовый
ищи, блядь
у меня нет входа
Чаю с тортиком этому няше.
Алсо, добавлю, что эти двумя вариациями все разнообразие не исчерпывается. Можно несколько лет ебашить дальнобоем, а в следующие несколько лет печь печеньки в блузочке (по что что ж ты так душу травишь, содомит?) а можно работать дальнобоем, одеваясь в женское. Вариантов множество.
Алсо, тян уже давно примеряют на себя мужскую роль. А куны, как всегда, запаздывают и сидят на деревьях.
Антон?
бамп егоркой
На пике не тот жирный уёбок, который форсился долгое время в трапаче?
/udgin1978
Он? Чего-то дохлая вбыдлятня.
и в этот раз тоже егор
попробуй
кира садовая
На последней сиськи настоящие? В смысле не фотошоп, лол
Нашел /rare_type
Дорогая накладная грудь. Федятин тоже такую носит.
А точно, в Soldier's Girl такое было.
это все свое, родное
Рашкованин. Так вышло, щито поделать.
> отношения с котами
Хреновая аналогия. Кот не может подтвердить отношения.
>заебись?
Вполне себе. Показываешь рабочие проколы сотрудника и увольняешь. В противном же случает это мотив уровня "мне его рожа не нравится".
>стереотипы
Согласен. Стереотип о зловредных гомосеках, желающих во что бы то ни стало забацать диктатуру и поработить несчастных ватничков, к сожалению, действительно имеет место быть в рашковании.
> накладная
егор плюнул тебе в лицо
я бы его ебал не слезая ночи напролет.
>Ебаные совки навязали нормы
Всегда было интересно, как свободному и независимому человеку могут что-то навязать мифические персонажи.
Анон хотел бы ты быть таким? Хотел бы ходить в клубы, сосать хуи, быть тупой пиздой во всех смыслах. Жить на всю катушку как Егор в роли тян. Я вот просто завидую ему, как же я хочу быть как он.
А потом блевать от кровью из-за того, что кто-то, у кого ты отсосал, узнал, что у тебя есть хуй?
>Кот не может подтвердить отношения.
Гомосексуалист примерно на том же уровне, ибо он не отвечает за свои слова, так как психически нездоров.
>В противном же
Много предвзятости, что сложно задокументировать. Не выигрываешь по этому пункту. Еще и ЛГБТ начнет давить, так вообще пиздец.
> Стереотип о зловредных гомосеках
старающихся выбить себе право танцевать в трусах на площади, пока на это смотрят дети.
Лучей добра ОПу.
Пиздишь как дышишь, бро. Особенно про психическое здоровье.
мимо
>Пиздишь как дышишь, бро.
Для начала, мы не бро, а во-вторых, в чем конкретно пиздеж?
Вас мало только потому, что вас не должно быть больше. Иначе вы уничтожите нас своим безумием и невозможностью продолжать развитие.
Другими словами: Вы нас развлекаете, но будь мы на вашем месте - вы бы нас уничтожали для развлечения.
Такие дела.
Кто это "МЫ"?
Я не пойму, это он так называет себя быдлом?
Сразу же налью этому стакан мохито за мой счет.
Гомосексуальности в классификации психических болезней давно нет. И про танцы в трусах - путенская пропаганда и вообще толсто.
Исключение гомосексуализма из перечня психических расстройств было обусловлено сугубо политическими мотивами. Как следствие, уже больше 20 лет никто не ищет методов лечения, а гомосексуализм, как и многие другие психические отклонения вполне передаётся через аудио-визуальный контакт с больными.
>мужское и женское начало
Дитрих Эккарт как-то сказал мне, что знал только одного порядочного еврея. Это был Отто Вейнингер, который, осознав, что еврей живет за счет разложения других наций, покончил с собой
Психически здоровые люди.
Читай это. Гомосексуализм - отнюдь не биологическое, а социокультурное явление. Тех, кто реально гей по отклонению в физразвитии не тянет перетягивать других на свою сторону.
Быдло.
Не толсто.
Ты просто ни разу не был в балетных труппах среди танцоров-мужчин.
Это охуенно, когда много идиотов умеют делать па или стоять на концах, но в общении эти пидоры изводятся на нет от любого порыва ветра.
Да, волк не имеет права убивать волка, но в некоторых случаях просто обязан.
Жалеть - это чувство присущее гетеросексуалам.
>не тянет перетягивать других на свою сторону
Не надо пиздеть, блядь. Популярнейшая эротическая фантазия пидораса - совратить здорового человека.
>пидоры типа тебя
Но ведь этот мудак, доказывающий что небо зелёное - ты. Совершенно очевидно, что человек, любящий и понимающий женщин, испытывающий огромное чувственное наслаждение от женщины - настоящий, хардкорный гетеросексуал. И сам он женственный, потому что нельзя в полной мере ощущать женщину, не будучи таким же. А теперь посмотри на типичное мужло - ненавидят женщин, восхищаются мужским, им лучше друг с другом (а не с женщинами), в их ругательствах и шутках слишком много гомосексуального подтекста. Кто они? Да самые настоящие пидоры! Это на поверхности лежит и очевидно всем, кроме них. Лол. И эти люди ещё смеют называть настоящих, истинных гетеросексуалов "пидорами"? Нет пути!
Нет ты.
>Гомосексуализм - отнюдь не биологическое
Тем не менее существует среди животных.
Проиграл в голос. Чтобы любить борщ, надо самому быть борщом.
Я с тобой согласился, мудак, я говорю не о биологических пидорасах, а о социокультурных.
Да, в ограниченном количестве, и неопасен для социума, потому что не имеет тяги к пропаганде. А вот ЛГБТ уже мало имеет отношения к настоящим пидорам, не поддельным.
Тред не читал.
Тебе никто не запрещает одеваться в платье и краситься. Если для тебя важно мнение рандомных людей - поздравляю, ты раб ебаный
А ты уверен что в мнении кого-то другого ты психически здоров? Сегодня вы перебьете таких как ОП, завтра те кто считает оральный секс извращением перебьет тех кто его таким не признает. Послезавтра все противники секса до брака ополчаться на всех остальных. Вы считаете себя психически здоровыми только на основании того что вас пока больше. А может это вы психически нездоровы?
Где тот эталон нормальности, на который все должны ровняться? Кто может с полной уверенностью сказать в чем заключается это психическое здоровье?
Оральный секс существовал в культуре уже больше двух-трех веков, а впервые появился еще в греческих рисунках. И никто его не попирал. Нельзя сравнивать две несравнимые вещи, где обсуждается вопрос нормальности ориентации по критерию репродуктивности и форм любви.
>Совершенно очевидно, что человек, любящий и понимающий женщин, испытывающий огромное чувственное наслаждение от женщины - настоящий, хардкорный гетеросексуал
Лол, мудак.
Мы их не понимаем и не хотим понимать, но в наших силах суть понимания. Мы просто сильнее, чем все живое и это придает нам некоторое чувство ответственности, которое у вас не наблюдается.
Да, многие из гомосексуалистов были полезны и щедры в человечности, но это все равно оценили лишь с позиции силы, которые имеет свойство себя осуждать. Слабые себя не осуждают.
Мне очень неприятно от этого общения, но это такая истина, с которой хуй поспоришь.
>Где тот эталон нормальности, на который все должны ровняться?
Этим должна заниматься медицина. И было бы здорово, если бы на медицинские исследования не влияла политика.
>биологические пидорасы и социокультурные
Типичная демагогия
>а впервые появился еще в греческих рисунках
>вопрос нормальности ориентации по критерию репродуктивности
Какая разница когда он там появился. Гомосеки тоже были в древней Греции, а население этой планеты уже достигло 7 млрдв цифру блять вдумайтесь, и гомосеки на репродуктивность человечества никак не повлияли.
Пиздеж, демагогия - это права геев, когда это - доказательство существования настоящего гомосексуализма. Ты про матан тоже скажешь, что это типичная демагогия? Матан - как основа всех наук, как и половое воспитание - основа психологического здоровья общества.
>гомосеки на репродуктивность человечества никак не повлияли
Поэтому надо заниматься гей-пропагандой, как хочет ОП.
>Где тот эталон нормальности, на который все должны ровняться
Внутри. Мы не устраиваем гетеро-парадов.
Никто не лезет в трусы к одиноким мужчинам.
Все живут всем и никто не живет ничем.
Хочешь обратить на себя внимание, но боишься потерять смысл этого внимания? Значит больной и пора на вязки. Когда мужчины любят мужчин, то они не хотят друг от друга детей. В этом и нормальность.
Гей-пропаганды не существует. Геи всю жизнь живут среди гетеро-пропаганды и похуй.
> гомосеки на репродуктивность человечества никак не повлияли.
Тому що в африках он не распространен.
Я хочу сказать, что разделение пидорасов на биолонических и социокультурных не только полная хуйня, но и размывает тему разговора. Как бы то ни было, пидорасов не лечат. А если болезнь не лечить, то она имеет свойство распространяться.
Что значит не существует? Ты хочешь сказать, что не геи не пытаются доказать, что они здоровые люди?
Они не живут среди гетеро-пропаганды, потому что нормальным геем похуй до чужой постели, когда социокультурные геи пытаются залезть в каждую, которую увидят и услышат.
ну я понимаю тебя, но так мы можем настоящих геев подвергнуть обработке. Готовы ли мы к этому?
>Внутри.
То есть он отсутствует. Говори прямо, не стесняйся.
>Мы не устраиваем гетеро-парадов.
Устраиваете, я слышах о таких парадах.
>Никто не лезет в трусы к одиноким мужчинам.
Не ври. Ко мне недавно симпатичная тня лезла в трусы.
>не отвечает за свои слова, так как психически нездоров
SLEESHKOM ZHEERNO.
У меня бугурт от того, что андрогины при их-то внешности из всех возможных имиджей выбирают себе самый тупой и избитый.
>старающихся выбить себе право танцевать в трусах на площади, пока на это смотрят дети.
Это тоже предел толстоты, но я все-таки прокомментирую. Этот идиотский аргумент тоже довольно ходовой у ваты, поскольку выдается в качестве оправдания ее гомофобии. Если не устраивают мифические "танцы в трусах", направляйте претензии к танцам в трусах, а не к гомосекам. Иначе же по этой логике выходит, что натуралам танцевать в трусах на площади можно. Алсо, вот какой-нибудь гей, допустим, не танцует в трусах, а просто не скрывает своей ориентации. И его все равно за это гнобят. Интересно, почему так выходит.
Аргумент про "детей" призван усиливать эффект от аргумента про трусы. На самом же деле он низводит этих самых детей до существ без мозга и воли, которых нужно оберегать от любого хоть сколько нибудь необычного явления.
>А вот ЛГБТ уже мало имеет отношения к настоящим пидорам, не поддельным.
ЛГБТ возникает как ответ на гомофобию и связанные с ней притеснения. Родить свою организацию - вполне закономерный шаг для прессуемой по определенному признаку группы людей.
Два чаю за этот столик!
Надо разрешить медикам заниматься этой проблемой.
Где это ОП пропагандирует гомосятину? Он наоборот писал что он гетеросексуал и девок любит.
>связанные с ней притеснения
Приведи хотя бы один пример притеснения геев за последние 15 лет.
Дай угадаю, ты считаешь феминисток лесбиянками-мужененавистницами за то, что они считают, что женщина - тоже человек?
Да-да. Напоминает перестроечную пропаганду типа: "Мы все родились и выросли в своей стране и любим её, но давайте разъебем здесь всё к хуям потому что нам не разрешают срать, где и как нам хочется."
Этот пост настолько жидорептилоиден, что я даже не знаю, что ответить.
Мне похуй на феминисток. Я не понимаю, зачем они и чего хотят.
А можно за последние 16? Убийство Мэттью Шеппарда.
Нет ни одного закона, в котором геям бы запрещалось делать что-то из того, что могут делать здоровые люди. А запреты - да. Одни для всех.
>Внутри. Мы не устраиваем гетеро-парадов.
Мне они тоже нахуй не нужны
>Никто не лезет в трусы к одиноким мужчинам.
Я тоже ни к кому не лезу и не собираюсь
>Хочешь обратить на себя внимание
Мне просто иногда приятнее видеть в зеркале женственного парня одетого как девушка, нежели одетого в строгие мужские вещи. Я просто хочу чтобы общество принимало мою безобидную девиацию как норму, и не делало из этого катастрофы.
Этот закон позволяет при желании наказать того, кто скажет "быть таким как я — нормально".
Никакого притеснения, ага.
Причем здесь преступность, блядь?
Не надо демагогии. Приведи пример хотя бы одного действия, которое запрещено пидорасам и разрешено здоровым людям.
Так hate crime же. Просто вспомнил самое громкое дело. А так притеснения везде есть, хоть даже школьная тrавля.
Ещё раз. Не надо путать тёплое с мягким. Каждый из нас рискует стать жертвой правонарушения различной степени тяжести. Любое умышленное убийство - hate crime.
Нет, hate crime это именно убийство геев-лесбиянок, негров, евреев, убийство на почве ненависти в общем, юридический термин.
Ты сам показал, что не только пидорасы рискуют стать жертвой hate crime. Любого человека есть за что ненавидеть. Пидорасы здесь наравне со всеми.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Преступление_на_почве_ненависти
Какой же ты непробиваемый. Суть в том, что это именно преступление против притесняемой социальной группы. Убили чтобы ограбить - преступление. Убили за то, что гей/черный/еще что-нибудь - преступление на почве ненависти. Любого человека не убьют за то, что она любой.
>она
он
быстрофикс
У тебя есть пол? Значит ты можешь стать жертвой убийства на почве ненависти. В чем здесь заключается притеснение пидорасов?
>притесняемой социальной группы
Кем притесняемой, епта? Преступниками?
У меня меньше шансов, потому что женщины чаще становятся жертвами убийства.
>В чем заключается притеснение
В том, что натурала не убьют за то, что он натурал.
Troll or really stupid.jpg
И ими тоже.
Что значит тоже? Кто ещё, кроме преступников, притесняет пидорасов?
>натурала не убьют за то, что он натурал
Пруф?
У меня из-за тебя скоро рука к лицу прирастет. Кто, гомофобы. Конкретно ты тоже.
Почему я должен элементарные вещи объяснять? Ты можешь представить, что геи соберутся в банду и замочат какого-нибудь грязного натураста?
>одеваться в платье
>краситься
>удобно
Попизди мне тут.
Ты глуп. Речь идёт про законодательство и права. Нет ни одного закона, который бы запрещал пидорасам нечто, что разрешено здоровым людям. Личная неприязнь и коллективная неприязнь вполне себе разрешена, назависимо от состояния здоровья. Когда эта неприязнь толкает на преступление, преступника судят на общих основаниях.
Невозможность вступить в брак и прочие юридические профиты - тоже притеснение. Хотя в стране, которая по гомофобии где-то между Угандой и Афганистаном глупо об этом говорить.
Я говорю о конкретных вещах. Я попросил привести конкретный пример притеснения пидорасов за последние годы. Мне приводят в пример преступление, жертвой которого стал пидор. Я стараюсь не слишком громко хохотать над тупостью собеседника.
Где, блядь, написано, что гей не может вступить в брак?
Все, я сливаюсь. Это какой-то пиздец.
Ага. Этот пиздец называется логика.
Нет, это демагогия и тупость. Не видеть очевидного легко, знаю.
Её отсутствие.
мимо
Тебе, не могущему сложить два и два, на самом деле очень трудно видеть очевидное. Поэтому ты и сливаешься.
Ты таки тролль иди идиот, признайся?
Это то что гомофобы - латентные пидоры?
Давай сосредоточимся на теме разговора. Вот ты можешь привести пример хотя бы одного действия, которое запрещено пидорасам и разрешено здоровым людям?
Сука, нахер ты его кормишь, он же и так из треда вытекает уже?
Борщ.jpg
Твоя логика и есть пиздец. Как с голубем в шахматы играть. Засрет доску, полетит к своим, и расскажет, что выиграл.
Натурал может юридически оформить отношения с лицом привлекающего его пола.
Гей не может юридически оформить отношения с лицом привлекающего его пола.
Дискриминация не в законах, в демократии все работает не так. Вот в конституции написано, что все равны независимо от пола, а придет баба на работу устраиваться, ей "Нет, не возьмем, ты полгода отработаешь и в декрет. А нахуя тебе большая зарплата? В семье мужик должен добытчиком быть". И похуй, что она не замужем и детей не планируем от слова совсем.
Семейный кодекс. Статья 12 Статья 12. Условия заключения брака
1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
2. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.
Распространяется одинаково на пидорасов и здоровых людей.
>мужчины и женщины, вступающих в брак
Ты правда такой тупой?
Еще раз, ты тролль или идиот?
Внимательно прочти, что я написал, и ответь: есть ли у гея право оформить отношения с желанным лицом?
>Дискриминация не в законах
Что и требовалось доказать, блядь. У пидорасов ровно одна проблема: люди их не любят.
Алсо знаю многих успешных женщин.
Если желанное лицо - женщина, только в путь.
А я знаю много успешных геев. Из этого не следует, что всем геям заебись.
Я уже не человек, блядь, я зверь, нахуй. Далась гею твоя женщина?
То есть оформить отношения с лицом привлекающего пола может только натурал, так?
Я-то причем? Это семейный кодекс он распространяется и на пидорасов, и на здоровых одинаково.
Ты тупой или притворяешься, я не могу понять? Просто не верится, что такие идиоты, как ты, могут существовать! Приравнивать кроссдрессеров и маньяков — это апогей дебилизма.
> Игнорирует слова собеседника
> Я-то причем?
При том, что ты ведешь себя как мудак.
Нет, с чего ты взял? Почитай семейный кодекс. Там нет дискриминации пидорасов. Брак заключается между мужчиной и женщиной, независимо от ориентацией.
Переход на личности - признак слабого умения вести дискуссию.
Прочитай написанное выше. Еще раз повторю для медленных:
1. Может ли натурал формить отношения с лицом привлекающего пола?
2. Может ли гей формить отношения с лицом привлекающего пола?
На эти вопросы можно и нужно ответить "да" либо "нет". Если ответы не совпадают — есть притеснение.
Объясняю, блять, другими словами. Гомосексуальные браки не разрешены. Так понятно?
"Религиозные фанатики из числа националистов напали на активисток FEMEN и избили их. Агрессию кровожадных католиков смогли остановить только полицейские и подоспевшие на помощь представители ЛГБТ-сообщества Франции",- сообщили в пресс-службе организации.
> Ебаные совки
Намек понятен? Пизды ты можешь получить где угодно.
Отказ воспринимать слова собеседника чем тогда является?
У брака есть свои преимущества и недостатки. Многие здоровые женятся на женщинах, которые их не привлекают в сексуальном плане.
Тащемта мы тут говорим о дискриминации, а не о вкусах.
ОП, рекомендую тебе поссать на правила сидя.
Я выгляжу как девчонка, хотя по паспорту я вроде бы как мужик. И мне это нравится. Не, я редко крашусь, на самом деле, и редко ношу совсем женскую одежду, просто внешность у меня сама по себе такая. И с хера ли я должен стесняться себя?
Ах, да: на слово "гей" я не обижаюсь, хотя я натурал без всяких "но". Зато от слова "трап" у меня бомбит слегка, ибо им обозначают всяких ретардов из /fg и их кумиров из порноиндустрии.
Молодой американец в возрасте 22 года осуждён на 11 лет тюремного заключения после того, как он сознался и был обвинён в убийстве трансексуала.
Парень вместе с тремя своими друзьями избили девушку и хладнокровно задушили её после того, как выяснилось, что она не является женщиной биологически.
А я тебе объясняю, что семейный кодекс одинаков для всех, чтобы ты не выдумывал дискриманцию.
В Турции транссексуал, которого избивают и насилуют тюремщики, объявил голодовку
"Один надзиратель бил меня так сильно по лицу, что меня стало невозможно узнать из-за образовавшихся гематом. Сначала чиновники отказывались направлять меня в больницу, но потом мое состояние ухудшилось и у них не осталось выбора", - рассказала Авша о своих тюремных злоключениях.
Лол, мы с тобой как-то, кажется, пересекались, трапеция.
Пиздос.
Мы тут говорим не о свободе жениться на женщине, а ты изъебнулся и несешь хуйню, ничего не слушая.
Приведи свои слова, которые я не воспринял.
>Что и требовалось доказать
Что тебе требовалось доказать? О том и речь, что по закону все равны, а по факту - якобы нет. Поэтому пидоры, бабы и прочий скам и пытаются восстановить законность. Хотя лично я как-то плохо себе представляю такую неформальную дискриминацию. Может, побороли уже, может, просто не в той среде вращаюсь.
>семейный кодекс одинаков для всех
Нет, не одинаков. Гетеросексуальные браки разрешены, гомосексуальные - нет.
Вдругорядь интересуюсь - на кой черт вы кормите этого толстяка?
Мы говорим о дискриминации. Пример дискриминации пидорасов относительно здоровых людей никто не привел.
Короче вот, при простом гуглении мы видим, что пидорасов то не очень и любят, независимо от того совок это или США. Люди=приматы, ты отличаешься от установленных природой норм, мужчина = сила, если ты хочешь быть шлюхой будешь изгоем.
Я прокрастинирую. Мне нужно отчет дописать, но делать это желания меньше, чем ссать на червя-латентного-пидора.
Я же тебе привел семейный кодекс. Там ни слова нет про ориентацию.
>половина пятого утра
А что мне еще делать? Я перетроллю эту суку.
>Я же тебе привел семейный кодекс.
Привел. А слова мои проигнорировал.
Вот два вопроса. На них ты можешь ответить ровно двумя словами.
В кувырнадцатый раз повторяю. В семейном кодексе нет ни слова про ориентацию.
В Нью Мексико женщине нельзя показываться небритой на людях. Однажды был случай, женщину с растительностью на лице увидели в женском одеянии противники сексуальных меньшинств и сильно избили, приняв ее за трансексуала.
Там четко сказано, что брак - между мужчиной и женщиной. Это подразумевает гетеросексуальную ориентацию.
А нудистские пляжи там есть? :3
Понял, вопрос снимается.
1.Да, при условии, что партнер - женщина.
2.Да, при условии, что партнер - женщина.
Ответы одинаковы. Так понятно?
Ах вот еще что хоть и ёбаный совок, но знаю пару жирух со школки одевающихся в мужское, постоянно гуляют с подружками. Никто их не унижает и не обсуждает.
> Если ответы не совпадают — есть притеснение.
Как будто что-то плохое. Пидарские браки не нужны. Это аморально, это противоестественно. Не нравится — вали в свою Европу, чмо пидарское, и хоть обдолбись там в жопу, а здесь, в России, такого не надо. Сажи гомосеку.
Это ничего не подразумевает. Асексуалке и зоофилу ничто не мешает оформить брак.
Ты какую-то хуйню сморозил. Я ничего про конкретный пол не писал.
Ответь именно на те вопросы, которые заданы, именно в таких формулировках. Не увиливай.
Откуда, блядь, такие романтические представления о браке?
БОЛЬШЕ ВАТЫ ИМПЕРАТОРУ ВАТЫ
>Мы говорим не о свободе жениться на женщине.
Дело не в ориентации. Брак - способ породниться с ранее чужим человеком и по закону поиметь с этого плюшки (имущество, наследство, защита в суде и все такое). Сейчас по закону я как кун могу породниться только с бабой (лживой мелосной тварью) и не могу - с другим куном, по-настоящему близким другом. В итоге женщины могут вступать в брак с хорошими людьми, а мужчины - нет. Вот тебе и дискриминация мужчин.
Зоофилия - не ориентация, асексуальность - за пределами шкалы Кинси, так что не рассматриваем.
Вопросы должны быть сформулированы корректно.
> в России, такого не надо
А вот и надо.
Я с вами, пацаны!
Они сформулированы корректно.
Они вполне корректны. И ответы на них однозначны. Никакой двусмысленности и неточности в вопросах нет. В чем претензия?
Отвечай давай.
Что-нибудь по делу скажешь, или так и будешь хрюкать, мразота какляцкая?
Давайте поговорим о свободе выходить замуж за мужчину. Смотри, какая штука. Если ты мужчина, то не сможешь выйти замуж за мужчину, независимо от твоей ориентации.
Но гетеросексуалам это не нужно и их это не притесняет.
Я ответил уже. И вопросы таки некорректные. Что такое "желанный пол"?
Кому надо? Пидарам? Их жалким мнением можно пренебречь.
Пол, представители которого вызывают половое влечение у данного лица. Какие еще претензии?
Женщина для натурала и мужчина для гея. Хватит спрашивать очевидные вещи.
Как это не нужно? При любой ориентации есть смысл выходить замуж именно за мужчину. Будет тебе добытчик и защитник, а не пизда ванильная. Мужик в доме - всегда нужен.
Нельзя.
Да ладно. А ничего, что дохуя браков заключается по расчету?
Уверен, хуева гора здоровых долбоёбов повыходила бы замуж за больных пидорасов.
Не перевирай мои вопросы, няша. Определение тут:
Если ты испытываешь желание выйти замуж за мужчину, то ты уже как минимум не натурал.
Почему нет?
А почему да?
Я конечно подзаебался объяснять очевидное, но повторю ещё раз. С точки зрения закона, половое влечение (или его отсутствие) вообще никак не связано с вступлением в брак. Ни для пидорасов, ни для здоровых.
Бля, ну не буду ж я с ним спать. Ебу-то я тней, но это ж не значит, что я должен на них жениться. Нахуй надо.
Не понял.
Твое слишком расплывчатое, оставляешь ему пространство для маневра.
Брак подразумевает сексуальные отношения. Извольте консумировать или не лезьте в дискуссию.
1. Они меньшинство.
2. Они психически больны. Нормальный мужчина не может желать, чтобы его трахнули в жопу
>Брак подразумевает сексуальные отношения.
Но старики разводятся гораздо реже, чем молодые, хотя сексуальных отношений у них нет.
>Я конечно подзаебался увиливать от прямого ответа.
С точки зрения закона, имеет значение желание создать семью. Это желание в свою очередь связано с желанием трахать партнера.
Меньшинством пренебрегать нельзя. У нас здесь демократия, как минимум по бумажке, оппозиция имеет право. Насчет психически больны тебе уже говорили. Можешь хоть левшей считать больными, официальная медицина не признает.
Пидорасам никто не мешает создавать семью и трахать друг друга сколько влезет.
Ну вот что ты хочешь сказать? Брак означает союз с тем, с кем ты спишь, а иначе это не брак, а хуйня какая-то.
Юридически оформить не дают. Получать бенефиции от закрепления совместного проживания на бумаге не дают.
Я хочу сказать ровно то, что говорю. И наоборот.
>создавать семью
Официально, с юридическим подтверждением - нет. Вот например в случае смерти партнера имущество наследует супруг. А без официального брака сожитель - хер простой и ничего не получит.
1. Уважение прав меньшинств - признак демократического общества. Здесь напомню, что а) демократия - худшая форма правления, помимо всех остальных б) по Конституции у нас-таки демократическое государство.
2. Гомосексуализм отсутствует в списке психических заболеваний.
Я как-то общался с корейцем, который не мог представить, как люди могут есть сало и его то этого коробило. Это к вопросу от второй части твоего п.2. Вкусовщина, as is.
Запреты одинаковы для всех.
Кстати, вопрос: эта ерунда обходится составлением завещания? Или дарственными там какими-нибудь?
> нас здесь демократия
Вот именно, а демократия — это власть большинства. Как оно сказало, так и будет.
>официальная медицина не признает
Де-юре нет (из-за гей-лобби), а де-факто признает, особенно в России.
Ну ебаный дурак. У натуралов нет запрета на официальный брак.
1. Демократия - власть народа. Твое определение подходит к охлократии, тащемта.
2. Мы тут за юридический момент половину треда уже обсасываем.
Пидорасам можно создавать официальную семью на общих основаниях. Я даже цитату их СК РФ привел.
Я раньше считал пидорасов больными, а теперь буду считать ещё и тупыми.
У пидорасов тоже.
Не пиши "брак". Этот тролль будет и дальше как мудак цепляться к слову "брак", игнорируя суть проблемы.
>демократия — это власть большинства
Нет, демократия - власть народа. В целом, и большинства, и меньшинства.
>де-факто
Любого представителя медицины, который так считает, надо гнать из профессии за некомпетентность.
> Уважение прав меньшинств - признак демократического общества.
Это признак либерального общества.
> Гомосексуализм отсутствует в списке психических заболеваний
Благодаря работе гей-лобби. И то только на бумажке.
А что писать? Семья? И какая вообще у проблемы суть?
Я тебе уже объяснил, почему важно юридическое подтверждение.
Еще раз: гей может оформить отношения с человеком, с которым он хочет совместно проживать? (совместно проживать с тем, кто не возбуждает, он не хочет)
>гей-лобби.
Это ты где нашел в этой стране такое лобби? Я бы посмотрел с интересом.
Пруфы? В России был заключен хоть один гомосексуальный брак?
Суть в том, что геи не могут заключать браки, а этот зеленый как идиот доказывает, что пусть женятся на женщинах, никто не запрещает.
> Демократия - власть народа
Принятие решений де-факто всегда за большинством, как не крути.
А я тебе написал условия регистрации брака. И в них (сюрприз!) не упоминается ориентация.
Уверен, что полно семей, в которых оба супруга - гомосексуалисты.
Но пидорасы могут заключать браки.
Принятие решений за правительством, оно учитывает интересы всех. Алсо женщин в стране 51%, так что технически они большинство, но у власти не находятся.
Если гей проживает с человеком, который его возбуждает, он может оформить с ним отношения?
С хуя ли? У нас свободная страна, ебать можно кого угодно.
Не здесь, а в США. А за ними и Европа подтянулась, а после развала СССР и мы.
Там, блять, сказано, что мужчина и женщина, больше никак. Что тебе еще надо? Чтобы прямым текстом написали ПИДОРАМ ДРУГ НА ДРУГЕ ЖЕНИТЬСЯ НЕ ДАДИМ?
Смотри ст.12 СК РФ. Там четко всё прописано. От того, что ты будешь переформулировать свои вопросы, закон не изменится.
Как это противоречит тому посту?
Ответь просто "да" или "нет".
Ну дык там какой-то кретин утверждает, что семью надо создавать с тем, кого ебешь. Бред же. Я вот хочу ебать светку из второго подъезда, но нахуй мне с ней семьей жить, если она дура тупая и бухает?
Я вообще считаю, что пидаров и им сочувствующих расстреливать надо нахуй, без суда и следствия. Они развращают Нацию.
Мне больше ничего не надо. Я только хочу сказать
1.Пидорасам не запрещено вступать в брак.
2.Условия для вступления в брак одинаковы независимого от того, пидор ты или здоров.
Отсюда следует, что в этом вопросе дискриминации пидорасов нет. Это я и называю сложить два и два.
Отсоси у себя с пруфами, тогда я разрешу тебе давать советы, что и кому мне отвечать.
Можешь выбирать из всех, кого ебешь. И можешь даже без брака ебать. Главное чтобы того, на ком женился, ебал.
Это называется "Я обосновываю отсутствие дискриминации в законе ссылкой на законодательное определение, содержащее дискриминацию".
->
>Главное чтобы того, на ком женился, ебал
Кому главное? Тебе? Ты мне не указ, а в законе ничего такого нет.
В законе есть цель "создать семью".
Так, хорошо, давай повернем ситуацию. Вот есть допустим лесбиянка. И она хочет жениться на своей женщине, но не может, потому что брак - только между мужчиной и женщиной. Дискриминация?
Ну так у меня и есть цель - создать семью с Васяном. Будем вместе хозяйство вести, пацана усыновим, вырастим мужиком, в армию пойдет десантником.
Делай что хочешь, только отъебись.
>пацана усыновим
А вам дискриминационный закон не даст.
потому что блять. ну что за суканские вопросы, это же изи понять. неравенство, борьба за самок, деньги, репутацию ведет к тому, что общество чутка плохое становится. а вообще, так мир устроен. всегда живые организмы убивали друг друга, ну короче мы же не в раю, правильно? ну вот поэтому тут у нас грешная земля, если уж совсем по простому
Нет, потому что не лесбиянка тоже не сможет заключить брак с женщиной.
Вот я и говорю, что закон этот хуевый. Нормальных мужиков лишает возможности зажить по-человечески.
Нет.
Почему?
По какому признаку дискриминирует ст.12 СК РФ?
Но если женщина хочет жениться на женщине, она априори лесбиянка, так?
По признаку пола партнера. В Конституции записано равноправие полов, а ст.12 СК РФ требует от моего контрагента-брачующегося быть одного определенного пола.
Нет. С чего бы?
Потому что женятся как правило на своих сексуальных партнерах.
Великолепно. Но это требование распространяется на тебя, независимо от того, пидор ты или здоров. А значит дискриминации пидарасов там нет.
С точки зрения закона это неважно. Как и ориентация вступающих в брак.
Получается, эта статья является дискриминационной и по отношению к пидорам, и по отношению к гетерастам. Значит она нарушает права геев.
Вот конкретно дискриминации пидорасов там нет. Но закон сверх меры ограничивает свободу граждан.
Подожди, опять перепрыгнул. Значит любая женщина, которую мы рассматриваем в этой ситуации лесбиянка потому что И по этой причине она не может вступить в брак, потому что если бы она была натуралкой и ее партнером был мужчина, проблемы бы не возникло. Значит, закон дискриминирует лесбиянок.
да не пизди
хоккей с фортепиано..
чтоб хоть одним нормально заниматься времени и усилий нужнопиздец
хотя если ты за два года только в кузнечика можешь и коньки зашнуровывать найчился, то да
Почитай выше. Там всё подробно разжевано про пидоров. С лесбиянками ситуация ровно та же самая.
Слава богу. Хоть до одного доперло наконец-то, что СК не дискриминизирует пидоров. Что касается свобод граждан вообще, то они меня не волнуют.
Там только софизмы о том, что геям на женщинах жениться не запрещено. Давайте наконец поговорим о браках геев с геями.
Посоны, а как правильно писать,
"пидАрас" или "пидОрас" ?
sdfasdfasdf
В ненормативной лексике не строго, пиши как хочешь.
>СК не дискриминизирует пидоров
Но в одинаковых ситуациях одним он позволяет получать бенефиции, а другим нет. И как-то так статистически получается, что геи от этого страдают намного чаще.
ну правильно,
им хуище в жопу намного чаще запихивают
Давай. Гомосексуалистам можно жениться на существах противоположного пола. Здоровым можно жениться на существах противоположного пола.
Гомосексуалистам нельзя жениться на существах своего пола.
Здоровым нельзя жениться на существах здорового пола.
Разговор начался с просьбы привести хоть один пример дискриминации пидоров за последние годы.
Оказалось, что пидорасы рискуют стать жертвой убийства. Но это не дискриминация, потому что здоровых тоже убивают.
Все разговоры же про то, что пидорасам нельзя вступать в брак - полная хуйня.
Люди в принципе не равны. Важно понимать, что пидорасов не дискриминируют за то, что они пидорасы.
>Все разговоры же про то, что определение брака не должно включать в себя возможность однополого брака — полная хуйня.
Пофиксил.
А если так:
Натуралам можно жениться на тех, кого они трахают.
Геям нельзя жениться на тех, кого они трахают.
Убийства на почве ненависти не распространяются на натуралов, гея так же могут убить не за ориентацию, а за просто так.
>Гомосексуалистам можно жениться на существах противоположного пола. Здоровым можно жениться на существах противоположного пола.
>поговорим о браках геев с геями
Вот и поговорили.
Но это не значит, что закон писался против пилотов. Просто закон отражает народное понимание того, как надо жить.
Дискриминируют.
Если гей трахает женщину, он может на ней жениться.
На почве ненависти здоровых убили гораздо больше, чем пидоров.
>гей трахает женщину
Тогда он уже не гей по определению.
Например?
Мешают получать те блага, которые ведут натуралы, ведя удобную для себя жизнь.
Травля, отказ в приеме на работу, ОБЩЕСТВЕННОЕ НЕОДОБРЕНИЕ.
Да что ты. А если человек смотрит MLP, то он уже не человек?
>которые получают натуралы
По-моему все прозрачно:
Статья 12. Условия заключения брака
1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
2. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.
Не передергивай. Гей - мужчина, который спит с мужчинами. Натурал - мужчина, который спит с женщинами. Если гей спит с женщинами, то он натурал. А теперь ответь на заново.
->
>Травля, отказ в приеме на работу, ОБЩЕСТВЕННОЕ НЕОДОБРЕНИЕ.
Слабаков травят, неграмотным отказывают в работе, наркоманов порицают
И? Это все равно дискриминация.
И? "Успешная женщина" уже звучит как исключение из правил и намекает на наличие дискриминации.
С точки зрения закона - нет.
>Слабаков
Дискриминация.
>неграмотным
Не дискриминация, тем более что неграмотные всегда могут стать грамотными
>наркоманов
Не дискриминация, наркомания общественно опасна.
Это не то, ответь на мою формулировку.
А как для тебя звучит "успешный мужчина"?
Уже сказано, дискриминация не в законах.
Представляется образ обычного мужика лет 35-40 со средним достатком, ничего необычного.
Я что, слишком вежлив что ли? Ты не охуел ли на радостях, что с тобой по-людски здесь разговаривают. Всё разжевано-пережевано. Тред почитай, зелень тупая.
Со мной по-людски везде разговаривают, ублюдина. Я ясно поставил вопрос, отвечай или признай, что обосрался.
О том и речь, проблем у всех хватает, и только одни пидоры ебут здоровым людям мозги своей дискриминацией.
Дискриминация против женщин существует, мы не об этом.
>Дискриминация - неоправданное различие в правах и обязанностях человека по определённому признаку.
Права и обязанности где написаны?
>у всех
Только не у здоровых белых гетеросексуальных мужчин.
Я ответил, причем несколько раз. Перечитай тред.
Законы могут быть не дискриминирующими, это не отменяет существование дискриминации.
да ладно, вот у меня двигатель масло жрать начал
думаю на полусинтетику перейти
Ты несколько раз устраивал клоунаду. Я подобрал формулировку, в которой никак не извернуться, ответь на нее.
Мне стало скучно. Я понял логику гомофобов ИТТ:
1. Дискриминация неформальная? Да это и не дискриминация вовсе, просто пидоров не любят!!!
2. Дискриминация формальная, сам закон содержит дискриминацию? Да это и не дискриминация вовсе, ведь согласно этому закону он никого не дискриминирует!!!
3. Вопрос явно вынуждает меня признать дискриминацию? Нет, вот ссылка на дискриминирующий закон(см 2), вот ответ на другой вопрос, и вообще иди на хуй!!!
Уныло. Я ушел.
>>Слабаков
>Дискриминация.
Что вылупился? Да, травля - это и есть проявление дискриминация. Слабым быть хуево, представь себе.
Я не изворачиваюсь. Не моя вина, что пидорасы настолько тупы, что не в состоянии прочитать две строчки из семейного кодекса.
>Убийства на почве ненависти не распространяются на натуралов, гея так же могут убить не за ориентацию, а за просто так.
Любого можно убить просто так.
Выпили в кабаке , подрались- убили. Просто так.
>закон содержит дискриминацию
Но он не содержит дискриминацию по признаку ориентации.
>Любого можно убить просто так.
Там это и сказано. Тем не менее гея могут убить за то, что он гей, а натурала - нет. Нет, убийство любого натурала не будет убийством за то, что он натурал.
Тебе говорят, что геи не могут жениться (друг на друге), ты говоришь, что могут жениться на женщинах. Что это еще, как не изворачивание?
могу выебать опа в зад
ОП спит, завтра приходи.
Здоровые не могут жениться друг на друге, если они одного пола.
Гомосексуалисты могут жениться друг на друге, если они разного пола.
Что непонятно?
Гомосексуалисты не хотят жениться на человеке противоположного пола?
Никто не заставляет.
и тебя
Хуй с тобой, я это еще раз перепишу, ответь пожалуйста как поставлен вопрос.
Натуралы могут жениться на тех, с кем спят?
Геи могут жениться на тех, с кем спят?
С поправкой на то, что геи с женщинами не спят (по определению).
А я только по любви.
Отвечаю ещё раз. Условия вступления в брак перечислены в ст. 12 СК РФ.
Согласно этой статье неважно, кто с кем спит. Условия вступления в брак одинаковы, независимо от ориентации.
Любые попытки получить прямой ответ на некорректный вопрос рассматриваются как неуместный троллинг.
Вопрос корректен. Признай уже, что у тебя не осталось места для маневра, остается только носиться со статьей и делить на ноль.
идиотская формулировка
"спят"
я сплю с котом, кот рядом со мной и мы спим вместе
Я не могу жениться "официально на коте" так как я - один мужчина, а кот - не одна женщина
>Дискриминация неформальная? Да это и не дискриминация вовсе, просто пидоров не любят!!!
Всё так. Пидорам предстоит приложить немало усилий, чтобы их полюбили. Придётся видимо заставлять насильно с криками "Люби пидоров, сука!"
Ты прекрасно знаешь, что это слово означает в контексте. Можешь заменить на "ебут", мне все равно.
а у нас в городе парень зашел в гей-клуб и его там побили до смерти
Делишь на ноль ты. Я по сто раз повторяю одно и тоже, потому что это одно и то же никто не может оспорить.
>не может оспорить
Потому что это софистика. на реальное положение дел ты не реагируешь. А оно такое, что если ты натурал и спишь с бабой, то можешь на ней жениться, и если гей и с мужиком - то на нем ты жениться не можешь. Дискриминация.
Ок.
Еще раз.
Я ебу кота. Но, я не могу жениться "официально" на коте так как я - один мужчина, а кот - не одна женщина.
Что блять не ясно.
Если одного из двух пидоров признают женщиной - совет да любовь.
Это не дискриминация. Дискриминация будет, если пидорас не может жениться на мужике и здоровый тоже не может жениться на мужике.
Какое отношение зоофилия имеет к сексу между взрослыми дееспособными людьми?
Но если все не могут, то это не дискриминация, потому что дискриминация против определенной группы.
Ну ты понел короче. У меня уже язык заплетается повторять, что два и два будет четыре.
А педерастия?
Педерастия это в древнюю Грецию.
Ты неумелый провокатор или в глаза ебёшься?
Если одного из двух пидоров признают женщиной - совет да любовь.
У тебя в свид-ве о рождении что написано?
Фомин, залогинься.
>Если
Почему натуралам костыли не нужны, а геям нужно со сменой пола заморачиваться? Так не честно.
Был бы рад, если бы пидорасы остались в Древней Греции. Но они есть и в России. И почему-то думают, что их дискриминируют, в то время как их просто не любят.
>нужно со сменой пола заморачиваться?
Зачем?
Не любить кого-то за что-то врожденное - дискриминация.
Затем, что ты только что сказал
>Если одного из двух пидоров признают женщиной - совет да любовь.
Оче толсто.
Но ведь натуралу нельзя жениться на другом мужике.
>называть толстотой справедливое замечание
не люблю борщ
я - чудовище...
Почему-то захотелось запостить.
А если абстрагироваться от пола? Натуралу можно жениться на том, кто вызывает сексуальное влечение, а гею - нет.
Спокойно, борщ это не врожденное, борщ родился скотиной, пущенной на мясо, и овощами.
Это так не работает, закон не рассматривает ориентацию. Мужчине и женщине разрешено бракосочетаться, а кто кому лижет и сосет, закону безразлично.
Неужели в США пидорасам запрещают жениться?
В больше чем половине штатов.
Но то, что разрешено бракосочетаться только мужчине и женщине, уже дискриминирует. Алсо в Америке раньше в законе было прописано, что жениться могут только белые. Угадай, как это называется.
В большинстве штатов
>По состоянию на 27 июня 2014 года однополые браки легализованы в 19 штатах из 50
> Но то, что разрешено бракосочетаться только мужчине и женщине, уже дискриминирует.
В чем?
В том, что это ущемляет права тех, кто хочет вступить в брак с представителем своего пола.
>дискриминирует
Нет, потому что закон одинаков для всех, независимо от ориентации. Вот если бы пидорам запрещали жениться, тогда да. А так - нет.
Им и запрещают, на тех, на ком они хотят.
Давай так. Когда безногого мужчину не берут на работу разносчика пиццы, это дискриминация безногих?
Пруф?
ЭЙБЛИЗМ
Нет, не дискриминация. Если отказывают в других сферах жизни - дискриминация.
Ну вот гей хочет жениться на другом гее, а в законе написано, что мужчина должен жениться на женщине.
>
Зачем мужчине жениться на другом мужчине?
Хочется потому что.
Именно так, нахуя обществу нужны пидоры и трапы, если они неполноценные?
Ну охуеть теперь. Хуй пососи сходи, раз хочется.
Биологические предпосылки возникновения брака
Образование длительно существующих пар (или больших групп особей) возникает у тех живых существ, детёныши которых после появления на свет длительно нуждаются в заботе и уходе, которые не может предоставить только один родитель, связанный также необходимостью добывать средства к существованию. Кроме людей, это, например, птенцовые птицы. У тех живых существ, у которых детёныши после появления на свет уже достаточно развиты, чтобы самостоятельно искать корм и питаться, длительно устойчивых семейных пар не образуется, пример — выводковые птицы. На ранних этапах истории человечества устойчивость семейных пар поддерживалась культурной традицией, затем закреплённой законодательно в виде института брака.
Объективно необходимость законодательного закрепления обязанностей супругов по отношению, в первую очередь, — к детям, а также — друг к другу, вытекает из биологически обусловленного длительного периода беспомощности младенца, крайне нуждающегося в уходе и заботе. В прошлом (да и в значительной мере — сейчас), такую заботу только один родитель, связанный также необходимостью добывать средства к существованию, обеспечить не мог.
>законе написано, что мужчина должен жениться на женщине.
Так ты про гражданский брак что ли? Я думал ты про создание семьи.
И пососу, если захочу. Тебя штоле спросить?
Очень интересно. Чего сказать хотел?
Зачем пидорасам вступать в брак, если они не могут создать семью? В кукол играть?
Что брак - это союз мужчины и женщины, созданный с целью продолжения рода. У пидорасов брака не может быть по определению.
Блять, я ему пытаюсь это объяснить, он не понимает. У всех пидорасов одна песня: "Ну я тоже хочууу, ну дааай!".
Два чая, в самую суть зришь. Весь этот дроч на брутальность и мужиковатость = подавленная латентность.
Вот бы все были такими адекватами, как ты, пересталось бы считаться, что женское = мерзкое и постыдное. Да и латентота бы не боялась из шкафов вылезать, а то всё кукарекают исподтишка, настоящий мужик бла-бла-бла бабомрази кукареку Гетеросексуалы, ненавидящие женщин, вот это лол, вот это новость.
А зачем бесплодным? А чайлдфри?
Определение всегда поменять можно.
>Определение всегда поменять можно.
Да, можно правду назвать ложью, а свободу рабством.
Поменяешь - можешь возвращаться для продолжения разговора.
>женское = мерзкое и постыдное.
Кто так считает, кроме мамкиных корзиночек с двачей?
> 2014
> двач
> гомофобы
Туда ли вы вообще зашли, мудаки ограниченные? Что не в подъезде пивко пьёте и не обсуждаете охуевших шлюх с братьями по разуму на кортах?
> А зачем бесплодным? А чайлдфри?
Затем же, бесплодного человека можно вылечить, чайлдфри может забеременеть, убеждения не выключают матку.
> Определение всегда поменять можно.
Определение это описание того, зачем нужен этот инструмент. Ответь, зачем пидорасам гражданский брак?
Какие гомофобы, болезный, тут пидор утверждает, что его притесняют.
Ну ты охуеть проснулся, тут гомофобов как грязи с тех пор, как макака начала двачи вкудахте форсить.
Передергиваешь. Одно моральные нормы, другое созданный человеком институт.
Уже было, юридические ништяки. Наследование, ипотека-кредиты на более выгодных условиях.
Братишка, двача уже нет, мы тут с аудиторией впашки и быдлофорумов сидим.
Ну вообще распространённое мнение, что, мол, бабе, считай недочеловеку хорошо, то мужику - ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР ЗАШКВАР. Что мол девочкам - розовые бантики, шмотки и истерики в ПМС на большее не способны типа, а мальчикам - рыбалка и пиво.
>бесплодного человека можно вылечить, чайлдфри может забеременеть
а гомосеки могут усыновить ребенка
> Наследование
Что наследование? Тебе запретили написать завещание из-за того, что ты принимаешь в жопу хуи?
> ипотека-кредиты на более выгодных условиях
Впервые слышу. Если и так, заключай фиктивный брак, раз он тебе нужен для обмана, а не для создания семьи.
Первый раз слышу.
Рабство тоже созданный человеком иститут, а гомосексуализм нарушает моральные нормы многих категорий людей, или у тебя ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ МОРАЛЬ.
>чайлдфри может забеременеть
>имплаинг чайлдфри всегда тян
> а гомосеки могут усыновить ребенка
А дети могут пойти учить русский язык. Пшел нахуй отсюда!
Ничего, что ребёнку нужны оба родителя?
Блять, забеременеть или осеменить, что изменилось, хуесос?
>Рабство тоже созданный человеком иститут
Ну вот видишь, его уже убрали. А на Западе брак давно не определяют как союз мужчины и женщины.
>нарушает моральные нормы многих категорий людей
Гомофобия тоже нарушает.
Ребёнку нужна забота, любовь и хорошее воспитание и неважно, от кого он это получит.
> на Западе
А на востоке не определяют, дальше что? Уебывай на запад, кто тебя держит?
Гомофобия это личное дело каждого, не путай то, что кому-то не нравятся геи и они еловаться с ними отказываются, и то, что кто-то битой их по переходам избивает, чего почти уже нет.
>Пшел нахуй отсюда!
А если не уйду?
>Ничего, что ребёнку нужны оба родителя?
Не обязательно
На самом деле важно. Иначе маугли были бы нормальными.
Завещание завещанием, а все-таки в официальном браке унаследовать ништяки шансов больше, чем будучи непойми кем.
Насчет кредитов, семье в нетрадиционном понимании семьи, ага больше дадут, и зачем мне фиктивный брак, если у меня есть кандидатура в обычный?
> хорошее воспитание
> пидорок в платьице, отрицающий стандарты мужественности: спорт, силу, брутальность
пидоры рождаются мужчинами
вродже бы
Два родителя, что не так?
Завещание перестало работать? Дай пруф, пожалуйста.
С кем спать - личное дело каждого. А гомофобия - залупательство на незнакомых тебе людей из чистого мудачества.
В этом треде ещё остались долбоёбы, считающие, что пидорасам кто-то мешает вступить в брак.
Не два, а оба. Мама и папа.
Я такого не говорил.
Гомофобия это неприязнь к пидорам, ебанашка.
Так и сказал.
> официальном браке унаследовать ништяки шансов больше
Объясни, как это работает. В браке наследуешь полторы квартиры вместо одной?
Ну я не разу не видел как на кого-либо залупались только за то, что он пидор. Зато видел как парень полез обниматься к пьяным футбольным фанатам, его сначала попросили отойти, а потом в ебыч прописали.
> залупательство на незнакомых тебе людей из чистого мудачества
> Так и сказал.
Хуйню ты сказал, пидорас.
А залупательство на тех, кто тебе очком своим дырявым в глаз тычет, как называется?
Ну так пол-Рашки росло в однополой семье из мамы и бабушки. Доблестные гетеробати позаботились о кровиночке.
Ты и твой батя-алкаш - не пол-Рашки.
Ну вот например жена с чистой совестью урвет хату, а сожительницу скорее всего выкинут на мороз, потому что она покойничку никто. Вот как-то так.
А кто тебе тычет? Ты вообще ИРЛ геев встречал?
Как это предположение связано с тем, что ребёнку нужны оба родителя?
Я даже встречался с геями.
Ты специально толстишь? Как тебе животное может дать кому-то воспитание?
Почему? А если одна мама или один папа? Или две мамы/папы? Если адекватные люди, то в чём проблема? В твоем гомофобном НИПРИЯТНИНЬКА? Ну так твои проблемы и твоя ограниченность. Как ломать людей в традиционных семьях - так это ЦЕННАСТИ и ТИБЕ НЕ ПАНЯТЬ, а двое мужчин, заботящихся о ребёнке - это всё, Земля с орбиты сойдёт, ага.
Да 90% двачей - безотцовщины, если на то пошло.
Завещание Родина для чего дала? Если сожительница никто, то хуй кто будет на нее недвижимость завещать. А если жена заебала, то можно на ебыршу написать завещание, какие проблемы?
Так, что и без этого норм. Живем же, посоны?
Хуй с этим, не в ту степь пошли.
Ой, ну-ка не пизди, у нас дохуя убегатор и уклоняторов, которые даже алименты не платят и ничего, как-то вырастили их детей матери и бабушки.
>А кто тебе тычет?
Сетевые активисты типа ОПа, которые занимаются пропагандой гомосексуализма.
>Ты вообще ИРЛ геев встречал?
Не знаю. Вряд ли.
> А если жена заебала, то можно на ебыршу написать завещание, какие проблемы?
С женой совсестно нажитое имущество, тащемито.
В ту, в ту. Расскажи, зачем пидорасам брак?
толстота вот:
>неважно, от кого он это получит.
Посоны.
Есть вопрос.
А чего в конечном счете, педикам надо?
Чтоб жениться разрешили ,и все?
Так скрой тред и скролли себе дальше. Если ты от одного упоминания геев бросаешься в тред коршуном - сам понимаешь. А ОП вообще братуха-натурал.
Дохуя это сколько? 90%? 95%? Сколько?
>пропагандой гомосексуализма
Латентный не палится. Боишься, что тебя перехватят во вражеский лагерь? Бедняга.
Какая пропаганда, больной что ли? Как можно пропагандировать то, что идёт от природы и либо есть, либо нет
Скажи ещё, что пидорасы на моих двачах - норм.
Смотря как оформляешь. Если в браке получишь дарением, не будет совместным. Ты такой неграмотный, а лопочешь о "юридических ништяках". Сосал бы хуй и молчал.
Затем что брак - более мощный перк, чем просто сожительствовать.
Борщ.jpg
И чтоб цирка из ориентации не делали. Ну гей и гей, похуй. И чтоб такие как ты отъебались.
> мощный перк
Ты не туда зашел, петушок. Сходи дилду из сраки вытащи, потом еще раз попробуй написать.
Чтобы их считали нормальными и любили.
Латентных не существует, просто все люди от рождения би. Поэтому и пидоры и натуралы - вырожденцы.
Проскролли страницу вниз, посмотри там на раздел /ga/.
Кто-то, кроме пидоров-демонстрантов, делает цирк из гомосексуализма?
Двач - борда пидорасов вообще-то. А ты не знал?
Лично ты, епт. И весь этот гомосрач.
Не-не-не, латентный, ты не отнекивайся. Вот я к геям спокойно отношусь. Я ололо гетеро и в принципе не понимаю, как кого-то можно ЗАПРОПАГАНДИРОВАТЬ на гей-секс, если этот кто-то весь из себя такой натурал.
Боженька-трипл не спиздит.
У меня для тебя плохие новости.
>просто все люди от рождения би.
пруфы или пидор
В этом гомосраче разве не пидоры кричат "я тожи хачу как у всех ну и што што деток нет хачу калечко и платьицееее"?
У тебя недостаточно образования, чтобы понять, в чем опасность публичной демонстрации психических расстройств.
К Зигмунду Фрейду за этим. Хотя я не тот анон и эту теорию не поддерживаю.
А что в этом плохого то? С тебя убудет что ли?
А почему они не могут хотеть? Хотят в ЗАГС, два взрослых дееспособных человека, в чём проблема?
У тебя недостаточно образования, чтобы понять, что гомосексуальность - не психическое расстройство.
Слишком толсто. Разговор про браки зашел вообще когда этот толстый спросил, как дискриминируют законодательно.
А что плохого в том, чтобы дать возможность всем гражданам ездить с мигалкой? С меня убудет, что ли?
Исключение гомосексуализма из перечня психических расстройств было мотивировано сугубо политически и привело к тяжелым последствиям.
> в чём проблема?
Биологические предпосылки возникновения брака
Образование длительно существующих пар (или больших групп особей) возникает у тех живых существ, детёныши которых после появления на свет длительно нуждаются в заботе и уходе, которые не может предоставить только один родитель, связанный также необходимостью добывать средства к существованию. Кроме людей, это, например, птенцовые птицы. У тех живых существ, у которых детёныши после появления на свет уже достаточно развиты, чтобы самостоятельно искать корм и питаться, длительно устойчивых семейных пар не образуется, пример — выводковые птицы. На ранних этапах истории человечества устойчивость семейных пар поддерживалась культурной традицией, затем закреплённой законодательно в виде института брака.
Объективно необходимость законодательного закрепления обязанностей супругов по отношению, в первую очередь, — к детям, а также — друг к другу, вытекает из биологически обусловленного длительного периода беспомощности младенца, крайне нуждающегося в уходе и заботе. В прошлом (да и в значительной мере — сейчас), такую заботу только один родитель, связанный также необходимостью добывать средства к существованию, обеспечить не мог.
Уже не знаешь, как изъебнуться.
Тухлая паста. И животные таки образуют гомосексуальные пары, лебеди вон даже тян с яиц гоняют и сами высиживают.
Так того и добиваемся, чтоб у всех были равные права.
Инструмент нужен тогда, когда он нужен. Пидорасам не нужен инструмент для регистрации семьи, обычным гражданам не нужен инструмент для нарушения ПДД.
А ты самый умный, решать, кому что нужно? И гаси сажу, бамплимит.
Это не я решил, хуесос, это государство решило.
Так не бывает.
Пидорасы хотят, чтобы их любили, потому что права-то им уж точно никто не ущемляет. А люди не хотят любить пидарасов. Я надеюсь умереть от старости до того, когда толерантность к гомосексуализму станет нормой.
Как решило, так и разрешит. Гейропа тоже не сразу строилась.
то есть пруфов не будет
Не ссы, Путлер такое полицейское государство намутит, что даже с бабой будешь по стойке смирно ебаться.
>Так не бывает.
А должно бы
>Пидорасы хотят, чтобы их любили
Адекватные пидорасы понимают что нельзя заставить полюбить себя. Им всего лишь нужно разрешение заключать брак или аналогичный юридический союз. Но им даже этого оформить не могут. Правильно, если правительство начнет поддерживать пидарасов, то на кого тогда быдло натравливать, отводя внимание от себя любимых.
Поживем-увидим. Предпосылок не вижу.
Ёбаный в рот, сколько раз повторять, что пидорасам разрешают/запрещают ровно всё то же самое, что и здоровым людям.
А вчерашний феерверк из жоп по поводу санкций против Европки? Которые запретим своим же годный европейский хавчик, пусть Европка боится, епт.
Не повторяй, заебал. Что я, нанимался, идиотам объяснять.
Фрейд давно уже ни для кого не авторитет,
ты мне еще домострой предложи почитать
Первый раз вижу, чтобы введение торгового эмбарго относили к признакам полицейского государства.
тем более теория- не аксиома
Хули ты тогда о правах пидорасов кукарекаешь?
Когда начнут ебать спекуляторов - тогда все и будет.
Перечитай тред. Идею о том, что все люди бисексуальные от рождения, Фройд как раз и вбросил. Спросили пруфов, я принес, хотя я не поддерживаю.
Потому что мне скучно. А гомосрач - это как кидать мячик в стенку, никогда не надоест.
>тогда все и будет.
Что будет?
Что, шмоны-облавы и прочий тоталитарный контроль.
Есть гипотетическое государство. И в нем живут Васян и Петян. Васян всю жизнь прожил в своей деревне, ни к чему не стремился и дальше райсовета не уезжал и ему норм. А Петян развивался, работал и теперь хочет поездить по миру. Но страна невыездная. У Васяна и Петяна равные права, но если Васяна всё устраивает, то Петян уже который год сложившейся ситуацией недоволен.
идея = пруф ?
ты троллишь меня?
Нет, его книженция - пруф.
Я в этой теории вообще не причем, Фрейд вбросил, с него и спрашивайте.
Борьба с преступностью - тоталитарный контроль? Ну-ну.
Вообще, мы тут о России, а не о сферических конях.
Знаешь ли, борьбой с преступностью много чего можно обозвать.
Например?
Любые ограничения свободы, тащемта. Вот например введут нахуй комендантский час после девяти, сухой закон и запретят любое оружие вплоть до канцелярских ножиков. Вроде борьба с преступностью, а вроде как и пиздец.
А я тебе просто аналогию привел, а то твое кукареканье про то что у всех равные права заебало уже.
Предпочитаю говорить о том, что есть, а не о тенденциях. Ничего страшного в введении торгового эмбарго в отношении ряда стран, да ещё в сфере продовольствия, не вижу. Это какбе не первый случай в истории.
>у всех равные права
Из какого моего поста ты сделал такой вывод?
То, что ты не видишь, не мешает всему сосачу истерить. И правильно, тащемта, потому что отечественный производитель в основном GOVNO, а деваться уже некуда.
Речь не идёт о том, что теперь мы будем кушать только отечественное. Мне лично очень доставляет аргентинская говядина. Кстати, на Шотландию санкции распространяются? А то я скотч уважаю.
>Из какого моего поста ты сделал такой вывод?
Из этого
>что пидорасам разрешают/запрещают ровно всё то же самое
У тебя туго с логикой. Там не о равных правах для всех. А об отсутствии дискриминации по признаку сексуальной ориентации.
На Шотландию вроде как пока нет, а там как пойдет. А вообще, хуевая это тенденция, назад к коммиблоку. Отовсюду уже пиздеж о том, как Рашка с Китаем и Турцией закорефанилась, а там и до совковых китайских агитплакатов недалеко.
Поживем-увидим. Ни разу не слышал в речах Путина намеков на реставрацию СССР.
>а деваться уже некуда
да, брось
собрал манатки и съебал из страны
НА ЗАПАД (тм)
никто не запрещает
Было б это как нехуй делать - я бы сейчас в Париже круассаны жрал.
и вообще пиздуйте в политач
мы тут, вообще-то , чужие анусы обсуждаем
Давно ли Франция ввела иммиграционные ограничения для русских?
Анусы и политика всегда связаны.
ну кто виноват, что ты нищеброд
Натуралы проклятые?
Я бы и от НЕМЕЦКИХ СОСИСОК не отказался. Денег блять нет, и сам я распиздяй, и вообще.
Дискриминация это ущемление в правах. Права у всех равны, значит, дискриминации нет. Чего тогда не хватает пидорасам?
А я вот в этом посте тоже ни о какой дискриминации не говорил, а сетовал лишь на то, что права заключать однополый союз нет ни у кого. А гомосеки хотят чтоб оно было, пусть даже у всех. И даже если лично тебе оно не нужно.
Нет, мамка твая))
You Can't Always Get What You Want.
Да Ты Что Спасибо Кэп. Суть БОРЬБЫ ЗА ПРАВА и есть в том, чтобы таки их заполучить.
Какие-то права-то забрали у пидорасов?
ПИИИИИИИИИДОООООР, ПИИИДАААРААААС
ТЫ ПОКОЙНИК, ПООКОООООЙНИИК
Но пидорасы борются за право тыкать мне в глаза своим дырявым очком. Мне не нра.
И тут мы начали по-новой
Отъебись, надоел.
Сука, обосрался с тебя.
ай , молодца
сразу видно свой парень
>You Can't Always Get What You Want
разница , наверное, в слове always
ну под хвост хоть не жаришься?
Было бы с кем - может бы и пожарился. Это сильно плохо?
а ты что тред не читал?
конечно плохо
Почему общество такая хуйня?
Человек может совмещать в себе и мужское и женское начало, по средам одеваться в платье, на выходные ходить с короткой стрижкой в мужской одежде, ведь ему так удобно.
Ебаные совки навязали нормы а теперь когда общество свободно от войны и голода до сих пор запрещают мне одеваться в платье и краситься.