Вкатился.
ЗВ- это ведь тоже фентези? Тогда бамп преторианцами из 8го эпизода, который в декабре выйдет.
>зачем мучать жопу с пороховым зарядом
Для более слабых ТКшников или "нечестного" телекинзеа; для боя на небольшой дистанции, где не разогнать снаряд, или для поражения противника за укрытиями.
>если в ТТХ телекинетика входит манипуляция жидкостью
Или газами.
>вот тут фейл кстати
https://trixiebooru.org/991140
Особо старательные фанаты вычисляли рост разными методами, все сходятся примерно на 1 м; вес в центр при этом выглядит нормальным. Энивей, со спекулятивной биологией маленьких цветных коней нам лучше будет создать тред в /mlp/.
>Ты - сказочный долбоёб, в отрыве не просто от реальности, а от здравого смысла вообще
Take it easy, я увидел пост про бессмысленность грифонов во времена Су-37 и выдал несколько идей в режиме мозгового штурма.
>что такое радар и что он способен засечь
Так да, у грифонов ЭПР будет с полметра, но ПЗРК всё равно не будут на них наводиться.
>линии снабжения
>Говном?
В войнах против инсургентов должно заебись работать, когда сторона с регулярной армией контролирует значительные участки территории. Разведгруппа вычёсывает зелёнку, грифоны периодически им сбрасывают припасы. Пешие патрули в Афганистане были бы эффективнее с грифоньей поддержкой. А завозить любые разумные количества мяса на базы - не проблема.
>А завозить любые разумные количества мяса на базы - не проблема.
Зачем завозить, оно в зеленке поблизости шарится. Вот кстати и стимул грифонам - как поработал, так и пообедал.
>оно в зеленке поблизости шарится.
хота как основа снабжения войск? Хм, где-то тут или в окрестностях я уже такую хуйню видел.
>Охота как основа
Фикс
Красивая у Машки бронеюбка, но ножки как-то не очень.
Ага, охота. На длинных свиней, ЕВПОЧЯ.
Или на людоедство у грифонов табу?
Аноны,как вы думаете чем тянка в сорт оф раннем средневековье может наиболее функционально заменить утраченную кисть,с учетом что низкий уровень жизни,да и технологий прилагается в полном объеме.
>для боя на небольшой дистанции, где не разогнать снаряд
Вынь у врага глаз или сломай руку, зачем порох на близкой дистанции, когда и тебе ебанёт?
>Особо старательные фанаты вычисляли рост разными методами
Долбоёбы с манямирком, неспособные оперировать фактами. Вон очевидный пример - корова. И под этот пример подходят и свиньи и кошки. Пони = собака среднего размера.
>вес в центр при этом выглядит нормальным
Они свинотавры какие-то или кости армированные? У волка рост в холке может достигать 90 см, но при этом вес не более 80кг.
Ещё один пример ебанутости и полной некомпетентности всех этих манятеоретиков - они рост четвероногого животного измеряют по макушке, как человека. Тогда как надо по холке. Долбоёбы ~desu.
>Энивей, со спекулятивной биологией маленьких цветных коней нам лучше будет создать тред в /mlp/.
Если бы мы высяняли кто из них - шлюха и кто из нас мудак или интересовались порно с этими маленькими конями - то да, надо в /mlp/. А так цветные поне для /fs/ полностью подходят.
>выдал несколько идей в режиме мозгового штурма.
Крайне тупорылый штурм получился. Я думал, что это посты разных людей - один вроде нормальный, а другой 100% долбоёб. Палехчи со штурмами.
>Так да, у грифонов ЭПР будет с полметра, но ПЗРК всё равно не будут на них наводиться.
Наши ПЗРК, сейчас не будут. Достаточно подкрутить уже существующие - и будут. А ты тут про вселенную с существующими грифонами рассуждаешь. Будут наводиться и ещё как.
>Разведгруппа вычёсывает зелёнку, грифоны периодически им сбрасывают припасы
Срут чтоли?
Ты не подумал - сколько может взять "на борт" ебаный грифон и сколько - транспортный самолёт и кого легче сбить. А также то, что первый заправляется свежим мясом, а второй - топливом.
>А завозить любые разумные количества мяса на базы - не проблема.
Человека нихуя не шарящего в военном деле вижу я в тебе. Даже СЕЙЧАС завозить большое кол-во свежего мяса на базы даже внутри страны довольно сложно. А уж тем более за границу.
Ты не думал - почему в армии используют сухпай и прочая тушонка?
>Зачем завозить, оно в зеленке поблизости шарится. Вот кстати и стимул грифонам - как поработал, так и пообедал.
А если боевые действия не удались или какое затишье - ну передохли грифоны с голода, падумаиш)) да?
>чем тянка в сорт оф раннем средневековье может наиболее функционально заменить утраченную кисть
Мужиком.
Ну, можно ей золотую/серебряную руку поставить, в зависимости от достатка. Правда, она ей мало поможет, ведь после потери кисти у неё только 20% шанс выжить.
> Испанцы vs Викинги
Шведы же!
>Правда, она ей мало поможет, ведь после потери кисти у неё только 20% шанс выжить
С чего бы? Если она из богатой семьи вообще похуй.
Просто приращивает себе алхимическую руку при помощи магии.
Сорри. Просто, уж очень, в голову та гифка из Игры престолов запала. Там где про Испанцев орут.
Да. Годная гифка была.
Что то я в последнее время на корабли подсел. Ну те старые, эпохи II мировой. И вот задумался над чем то похожим в фентези. Вот только не знаю чем и как это может быть реализовано. Не объяснять же "магией". Опять таки "дилемма мехов (Если существуют технологии для создания эффективных мехов, значит с помощью этих же технологий можно построить те же танки, что будут гораздо эффективней мехов)".
А, и правда. Богатая семья ведь имеет достаточно денег, чтобы нанять профессионального кровопускателя. Тогда у бедной девочки 0 шансов. Спасибо, что поправил.
У тебя представление о средневековой медицине на уровне виабушного долбоеба. Шансы выжить при оказании своевременной помощи примерно 98%.
Сделай их магическими девочками-духами.
Крюк.
Ты только что Кантаи Колекшен.
Ну окей, метал в корпусе можно на зачарованное дерево заменить. Но что ты вместо пушек вкрутишь? Катапульты?
>Но что ты вместо пушек вкрутишь?
Торпеды с заключёнными в них демонами и летающие ифриты-камикадзе.
Магов-пиромантов
>орт оф раннем средневековье
>утраченная кисть
>Шансы выжить при оказании своевременной помощи примерно 98%.
- Ебанутый? Ебанутый!
(Сосуды то зашивать, а не прижигать культю, научились уже? Или на наследие тамошнего "Рима" надеемся? Не - дальняя, дикая провинция.)
Забавно. Представил Ямато, с катапультами вместо пушек. Правда, если серьезно, то в таком случае линкор будет больше авианосец напоминать. Только на палубе будут катапульты и прочая осадная инженерия, вместо взлетных площадок.
Вообще идея неплохая, но маги - как по мне конечно - сойдут для ближнего (по корабельным меркам), ну максимум среднего радиуса боя. На небольшие, маневренные корабли еще куда не шло. Но на крейсеры и линкоры, уже не покатит.
Розовая попочка, иди нахуй.
На костях средневековых вояк часто находят зажившие глубокие зарубы. Это значит что мягкая ткань была практически полностью перерублена клинком или алебардой. Но вояки с такими ранами выздоравливали и даже возвращались в строй.
>мягкая ткань была практически полностью перерублена
>травматическая ампутация с рассечением сосудов
Ну и погугли про "ошибку выевшего".
Или просто дай пруф на твою маня-статистику
>98%
Залупа какая то.
Ты сейчас все ЗВ описал.
Варёные дотеры какие-то
Осадные орудия предназначались для стрельбы по крепостям, и прочим строением. Да и по ним промахивались. А тут морской бой. Маги - - и то эффективней будут.
Сразу нахуй со своей ошибкой. Когда ее выявишь тогда и приходи, а пока что это спекуляции.
Гугли захоронения при Висби и Таутоне например. Таких еще дохуя и малая тележка.
Сразу нахуй со своей "часто находят". Когда ее выявишь тогда и приходи, а пока что это спекуляции. Гуглил захоронения при Висби и Таутоне например. Таких нихуя.
>Когда ее выявишь
Дегенерат - это ты должен доказывать, что твои маня-проценты не ей обеспеченны. Откуда ты эту число взял вообще?
А что тебе твои влажные мечты мешает прикрутить на маняфентези?
Магические турбины, паровые движители, где порабощённые элементали огня нагревают воду а рядом с кораблём идут такие же подневольные элементали воды, ускоряя корабль и в бою подрабатывая ИИ торпедами, некромантский реактор на пленённых душах, одержимый корабль демонологов, который движется силой демона и плюётся издалека адскими фаерболлами, а вблизи высовывает щупальца из трюма.
Корабельные плазмоганы волшебные палочки модели Х9000 трёхметровой длинны, метающие фаерболлы
рейлганы пушки, в которых металлические болванки разгоняются геомантией или конденсаторами,
которые заряжают пленённые элементали воздуха
Торпеды Самодвижущиеся магические бомбы с пилотом-духом
Излучатели пиупиу лучей Магические излучатели пиу-пиу лучей
гмо-десант Десант демонов или прирученные водоплавающие монстры.
Дохуя чего можно придумать. Я вообще уже давно собираюсь да воз и ныне там,
ага запилить тред по поводу того, что в 99.99% миров прогресс встал на месте, хотя должен идти семимильными шагами или по крайней мере не медленнее чем у нас. А тут по сути люди имеют немалый массив научных знаний, часть из которых превосходит современные, а тратят они это на кустарные бабах-трубы для избранных, продолжая жить в говне тысячи лет.
Фэнтезячую, магия и технологии должны дополнять друг друга.
Слишком технично.
Линкоры не нужны
Плоскопалубный закукарекал заместо Авроры.
Авианосцы наше всё, история это доказала
В данном случае грифононосцы.
Вот просто образец бинарного дауна с квадратно-гнездовым мышлением. Хуже этого червя только маги-программисты.
>МАМ МАГИ ТОЛЬКО В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ ШОБ ФАЕРБОЛЛЫ ЛЫЦАРИ И ОРКИ ОБЯЗАТЕЛЬНА!
>образец бинарного дауна с квадратно-гнездовым мышлением
И гарпиеносные барки!
Ошибка природы блять. Как ты двач нагуглил, падаль тупорылая?
Это ты должен доказывать что эти проценты ей обеспечены, мудило безголовый.
>Откуда ты эту число взял вообще?
А откуда вы высрали число 100%? Давай пруфы на свое балабольство, а то умозаключения диванного медика мне малоинтересны.
>А откуда вы высрали число 100%?
Где я говорил о 100%, процитируй?
Ты хотя бы научись вырабатывать гипотезу о том, что можешь с разными людьми разговаривать, а потом уже выдумывай про офигенную выживаемость при ампутациях в раннем средневековье. На которую, ты пока, даже намека на подтверждение не принес.
Ты бы прежде чем лезть в чужой разговор проследил его ветку диалогов
>Тогда у бедной девочки 0 шансов
Мне похуй кто из вас это написал, по этому обратился во множественном числе ибо знаю что начнется типичная риторика - я ни я корова не моя.
>На которую, ты пока, даже намека на подтверждение не принес.
А что ты принес кроме диванных вскукареков про офигенную летальность в средневековье?
5 минут в гугле: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879981715300231
Ну, гарпий можно на одних авианосцах с грифонами возить. Ну, как в нашем мире, вместе с истребителями вертолеты порой возят.
Ты ебанутый? У тебя парусный "авианосец" с крупными хищниками на борту? Или ты на современный этот цирк ебаный посадишь?
>я ни я корова не моя
98% - ты писал? Пруф - увидим или как?
>5 минут в гугле
Дегенерат, ты вообще, понимаешь, что такое статистика? Как единичный случай по ссылке (или предположим, ты найдешь еще 10 или 1000 таких) - отвечает на вопрос о процентах смертности?
Где твоя статистика уебище? Как твои маняфантазии отвечают на вопрос о смертности?
И да, один этот случай ломает уебанский тезис о том что у бабы будет 0 шансов на выживание.
Но ведь и вертолётоносцы есть. А для гарпий и взлётной полосы не надо: по вантам поднимутся на мачты и отправятся в полёт.
>У тебя парусный "авианосец" с крупными хищниками на борту?
И не забудьте о грифонозапускательных катапультах!
Ну, к слову и грифонам особо длинной взлетной палубы не нужно. Хотя у наших вертолетоносцев, почему то такое же длинные палубы как у авианосцев, хотя вертолетом опять таки не нужна длинная взлетная палуба. Странно.
Да, ты такие ебанутый на голову.
>у бабы будет 0 шансов на выживание
Это писал не я (и пологаю, что и автор, написал это как преувеличение).
>твои маняфантазии
- какие мои? Процитируй.
И я все еще жду ответа на:
>98% - ты писал? Пруф - увидим или как?
>Магические турбины, паровые движители, где порабощённые элементали огня нагревают воду а рядом с кораблём идут такие же подневольные элементали воды, ускоряя корабль и в бою подрабатывая ИИ торпедами, некромантский реактор на пленённых душах, одержимый корабль демонологов, который движется силой демона и плюётся издалека адскими фаерболлами, а вблизи высовывает щупальца из трюма.
>Корабельные плазмоганы волшебные палочки модели Х9000 трёхметровой длинны, метающие фаерболлы
рейлганы пушки, в которых металлические болванки разгоняются геомантией или конденсаторами,
которые заряжают пленённые элементали воздуха
>Торпеды Самодвижущиеся магические бомбы с пилотом-духом
Шило на мыло. В чем смысл магии почти неотличимой по эффекту от привычных нам технологий?
В антураже. Ну и иногда, очень редко может прокатить объяснение IT'S MAGIC.
Ну почему же. Можно подчистую свистнуть Кantai Сollection Aoki Hagane no Arpeggio. Причем совсем подчистую. Ну за исключением самого мира, в который прибыл Туманный флот. В твоем случае фентезийный. А дальше все как в оригинале. Туманный флот прибывает и расфигачив флоты всех стран, загоняют живых в на сушу, не давая даже сунуться в море. Ну ГГ твой, будет местным Гундзе. Вуаля.
Надо просто запилить мир, в котором существует только огненная магия, и больше никакая. Тупо есть люди/существа, которые могут срать на законы термодинамики. Прогресс будет двигаться по пути создания устройств, делающих полезную работу за счет быстрого (или вообще мгновенного) нагрева/охлаждения рабочего тела с помощью магии. В таком мире деревянный парусник вообще не жилец, даже если оснастить его магической системой пожаротушения.
Какая же у вас косность мышления, пиздец просто.
Как я уже писал - если в мире есть волшебные палочки\посохи - значит можно сделать и волшебную пушку. Просто доработать палку и увеличить в разы. Если есть какие-нибудь бутылки маны или кристаллы (ветры, etc.) магии - то и сильный маг на оператора не нужен.
Таким же образом можно и аналог самолётов запилить.
А ты всё носишься со своим вонючим зоопарком, ретроград. Ещё и понятия не имеешь -
как сложно перевозить хищных животных на кораблях даже сейчас
Мир вечных двигателей второго рода. Охуенное фэнтези. нет
Вечной двигатель от вечного мага? Я перечитал его пост и не нашёл слов о том, что эта магия вечна и ничего не жрёт? Может она требует регулярной подзарядки? Может для неё маг должен постоянно колдовать?
Нет, ты сам придумал самый тухлый вариант и с ним споришь. Молодец.Нет.
>Ещё и понятия не имеешь - как сложно перевозить хищных животных на кораблях даже сейчас
Даррелл в треде, все в зоопарк!
Ну погрузить их в какой-нибудь магический стазис, чтобы не кормить весь рейс. Если нельзя их погружать в стазис (например, нужна длительная процедура вывода, чреватая осложнениями) - погружать в стазис травоядных и кормить ими хищников.
>Ну погрузить их в какой-нибудь магический стазис
>Мам я обосрался, скажу что магия.
Ещё раз, магия - это не затычка для вашего идиотизма. Магия - это основа какой-либо идеи. А не её оправдание.
>погружать в стазис травоядных и кормить ими хищников
Дайте ему кто-нибудь по ебалу, мне плохо с его тупости.
Манька, погугли размеры самых больших в мире парусников, затем посмотри на дату их постройки, затем на них самих. В последнем случае если у тебя есть хоть немного мозгов ты сам поймёшь - почему взлетать с их палуб могут только чайки.
А затем погугли размеры судов в истории. Античность, средневековье, etc. А затем прикинь - можно ли на них возить толпу зверья, как на ноевом ковчеге.
>Дайте ему кто-нибудь по ебалу
Или бей сам, или иди на хуй (второе предпочтительнее).
Мимо
Мимо и на хуй. Не задерживайся.
Я мимо, а ты на хуй.
Малолетний доблоёб играется в слова, как мило. По делу тебе, еблану написать нечего как я понимаю? Вот и уёбывай обратно в /b/.
Малолетний доблоёб играется в слова, как мило. По делу тебе, еблану написать нечего как я понимаю? Вот и уёбывай обратно в /b/.
Ты задрал, со своими парусниками возиться, реализмодрочер. Все уже засрал тут своими терциями и ландскнехтами.
Тебе ясно сказали - корабли аналогичные, нашим короблям времен IIww.
Корабли, аналогичные времени 2 мировой? А самолётов нету? Огнестрельное оружие или его аналоги тоже не изобрели? Т.к. обычный зенитный пулемёт курицу любого размера с неба снимет. И как оная курица будет какой-нибудь крейсер ломать? Насрёт на палубу? Или броню на эти корабли тоже не изобрели, как и вообще металлическую обшивку?
Ты ебанулся там совсем, даун?. Попробуй для разнообразия хоть раз подумать головой, а не жопой. Да, для того, чтобы суметь в фантастику - нужен хотя бы средний интеллект, а не как утебя.
Стереотипный кусок идиота. Современные железные корабли горят еще лучше чем старые деревянные парусники.
>Современные железные корабли горят еще лучше чем старые деревянные парусники.
>кусок идиота
indeed.
Заебца, с такими магами можно получить опережающее развитие металлургии и намного раньше перейти к строительству железных и затем стальных судов - один хрен деревянным жизни не будет, тут ты прав: сожгут из магических паровых пушек магически разогретыми брандскугелями.
Ну это если вообще в мире огненной магии сможет зародиться цивилизация, и первые городища не будут тут же сожжены к херам магами-шаманами шатающихся неподалеку племен охотников-собирателей.
>Манька, погугли размеры самых больших в мире парусников, затем посмотри на дату их постройки, затем на них самих. В последнем случае если у тебя есть хоть немного мозгов ты сам поймёшь - почему взлетать с их палуб могут только чайки.
А в чем проблема? Одна чугунная пушка весит как истребитель. Я вижу только проблему в отсутствии взлетной палубы на паруснике. Галера на буксире наверное лучше подойдет.
Да, тупица.
Магососка успокойся.
Узнаю реализмодауна. Совсем тупой, да еще и слепой. Не может даже синопсис прочитать.
>Одна чугунная пушка весит как истребитель
Одна 24 фунтовая пушка. Как очень старый истребитель.
Ты вообще понимаешь разницу между стационарным, закреплённым орудием и взлетающим и садящимся истребителем?
Физику в школе проходили уже? О технологии поднятие этой здоровой курицы размером минимум с крупную лошадь из трюма подумал? Одним куском и живой.
> Галера на буксире наверное лучше подойдет.
Для чего? Повыёбываться перед историками будущего "я построил первый в мире авианосец"? Потому как далеко от берега такая галера не уйдёт, как и далеко вдоль берега. К сведению - птицы (и не только) не ограничены запасом топлива, они без дозаправки перелетают океаны. При способности к планированию подобный водоплавающий курятник на хуй не нужен.
Узнаю проткнутого дауна-маняфантазёра. По делу подобное говно ответить не способно, только верещать от обиды и может.
Ты тот который анимедаун-катаноёб или анимедаун, который дрочит на порно с гоблинами? Я просто вас путаю, сорта говна, так сказать.
Ну, даже не знаю, стоит ли чего писать. У тебя же слепота. Даже начало обсуждения прочитать не можешь. В котором черным по белому было написано: аналог кораблей II WW в фентази мире. Но нет, нам нужно обсираться раз за разом, в погоне за дрочем на риолезм, который никогда никому в фентази не всрался, никоим боком.
>У тебя же слепота.
А не у тебя, говна кусок? Почитай дальше, я на это ответил и не раз, кретин. И я прямо сейчас на это ответил, ещё раз:
Почему ты такой еблан - это врождённое или приобретённое?
А то! Гиббс несколько месяцев уговаривал "Стейнвей" сделать для салона "Юнайтед Стейтс" цельнометаллический рояль. Но там, как видно, заподозрили саботаж и наотрез отказались мастерить самовоспламеняющийся струнный мангал. В итоге взяли на борт безопасный деревянный.
Ващет ты неправ насчет современных кораблей. Надстройки из легких сплавов (алюминиевых и тем паче магниевых) - горят на ура, да. Хотя поджечь их труднее, чем дерево (но зато и потушить в море нереально). Стальные корпуса не горят, горит их начинка. Например, жидкое топливо. Магические пароходы будут в этом плане безопаснее - котлы отапливает магия, а не мазут. Да и пожарные маги смогут резко снижать температуру очага возгорания, это повысит эффективность тушения.
>Магические пароходы будут в этом плане безопаснее - котлы отапливает магия, а не мазут.
Смотря как магия действует. Если внутри котла сидит огненный элементаль, то нарушение всяких защитных пентаграмм на корпусе котла приведёт к побегу злого и разумного существа, которое начнёт мстить своим угнетателям.
>Если внутри тюрьмы сидит опасный заключённый, то нарушение всяких защитных мер приведёт к побегу злого и разумного существа, которое начнёт мстить своим угнетателям
Ага. Не обязательно, может просто съебётся.
Что однако не умаляет факта, что корабль отсанется без возможности к передвижению на какое-то время.
Правда насколько помню в оригинальном манямирке пироманты сами поддували в котлы, без всяких элементалей.
Вам психолог нужен.
Гм. Ну вот взять аватар. Так там корабли нации огня на угле работали. Не смотря на то, что огнебендеров у них было прям дофига.
А в корре они на чем плавали кстати? Я не смотрел полностью, помню только электростанции на молниях огнебендеров.
Тащемта ты только что описал любой пожар в машинном отделении.
А там и не показывали. Флот фигурировал только в первом сезоне. Ну та битва флота против авиации.
Аватар лютая хуета, сказочка для малолетних детей в красивой обёртке.
Ладно нелогичность и тупорылось персонажей - аудитория обязывает.
Ладно нет толкового объяснения самой магии - что может, а что нет - это не обязательно на самом деле.
Но блядь, у этих мудаков начало 20 века. Огнестрел? - Нет не слышали. Линкоры с пушкам (вроде) есть. А пистолет не придумали. Даже пневматический.
Да блядь, они даже ножи не изобрели! Потому, что у западного сопливого ребёнка по представлению западных сопливых взрослых от одного вида пистолетов и ножей крыша съедет на всю жизнь. Что уж там говорить про их применение?
Кастрированный со всех сторон продукт, "колобок" в красивой упаковке. Фентези это говнище может только представитель ЦА назвать.
>Ножей нет
Ты бы сразу сказал, что смотрел жопой.
А чем ещё это говно смотреть? Что, там активно применяют холодное оружие помимо палок? Много кого зарезали?
Ты просто тупой, у двух главных героев мечи есть.
>Много кого зарезали?
У тебя вон - голова есть, но ты же её не используешь.
Хотя конечно тебя можно понять - любимый мультик-сказку обидели, ай-ай-ай!
Ты из тех, кто может только убийства, матюки и голые сиськи смотреть?
Статистов вроде резали, гг все равно в основном магией пиздятся.
>Мультик про войну и драки.
>Но т.к. мультик для детей младшего школьного возраста - там никого не режут и не убивают на экране.
>ДА ТИБЕ БЫ ТОЛЬКА СИСЬКИ ПИСЬКИ ДА КРОВИЩУ.
Ребёнок, я для тебя сейчас конечно мир переверну - но на войне убивают.
Да даже в драках убивают, иногда одним ударом кулака.
Всех воздушных монахов и почти всех магов южного (или северного, я уже забыл кто из них кто) племени воды тебе хватит? Ещё естественно погибали солдаты земли и огня, из известных нам например сын Айро.
>там никого не режут и не убивают на экране
Ага, сорвался вниз\помер в далёком взрыве.
Классика диснея.
>Ага, сорвался вниз\помер в далёком взрыве.
Знаешь, про таких людей как ты, даже отдельный термин придумали. Эджи-школьник называется.
Т.е. ты тут у нас с пеной у рта и жопы защищаешь тупой детский мультик, а школьник я? Ну оно и понятно.
По существу-то ответить нечего.
>Ты вообще понимаешь разницу между стационарным, закреплённым орудием и взлетающим и садящимся истребителем?
И что будет? Кораблик перевернется что ли? Даты поехавший в таком случае. При бортовом залпе пушки летали по палубам как сумасшедшие, но ничего не переворачивалось.
>О технологии поднятие этой здоровой курицы размером минимум с крупную лошадь из трюма подумал?
Конницу перевозили как то. И скотину.
Очевидно для крылатых хуевин нужен специально спроектированный парусник. Вероятно даже не парусник, а галера, что бы палуба была свободной для удобства посадки и взлета. А во время дальних плаваний парус (какой нибудь простой) устанавливался на палубе, либо галера буксировалась большим парусником.
> что будет? Кораблик перевернется что ли?
Нет, палубу проломит.
>При бортовом залпе пушки летали по палубам как сумасшедшие
Ты дурак? Погугли как они закреплены. Летают пушки у него. Остров сокровищ мультик пересмотрел?
>Конницу перевозили как то
Конницу перевозили в грузовых кораблях, им не нужно было эту конницу на палубу оперативно выводить. Тем более скотину.
>Вероятно даже не парусник, а галера, что бы палуба была свободной для удобства посадки и взлета
Cходи погугли габариты галеры, деточка.
Хотя давай лучше я за тебя это сделаю, дегенерат: длинна триремы 37, а ширина 5.5 метров. У полу мифической квинквиремы - 45 и 6. Максимально что известно (не достоверно) - это грузовозы 60 на 15. Охуенный авианосец, 10 из 10 просто.
Также интересно посмотреть на твой съёмный парус, а точнее мачту на суда даже таких габаритов, как её устанавливать и где хранить. Потому как матча посередине посудины очень конечно поможет взлёту и посадке.
А что если в качестве авиации будут маги, которые умеют левитировать, а не тупые грифоны
Тогда зайдёт без "б". И даже не нужно ебаться с "авианосцами" и прочим.
>Нет, палубу проломит.
Инвалидный аргумент. Ничего не проломит, к тому же можно усилить в случае необходимости.
>Ты дурак? Погугли как они закреплены бла-бла-блаа
Кинетическая энергия рассеивается в вакуум?
>Конницу перевозили в грузовых кораблях, им не нужно было эту конницу на палубу оперативно выводить. Тем более скотину.
Ты блять дыроголовый дебил что ли? Я тебе говорю про специально модифицированный корабль. Вариантов конструкций дохуя.
>Охуенный авианосец, 10 из 10 просто.
И что не так, даун? Этого достаточно что бы шаттл посадить.
Если грифон не сильно обходит законы физики, то ему понадобится достаточно высокий трамплин, с которого он спикирует вниз набирая скорость. Благо кораблей с ебически высокой надстройкой хватало.
Если он волшебный то для взлета особых условий не потребуется. Тупо вылез на палубу и с места полетел аля Харриер.
>Ну погрузить их в какой-нибудь магический стазис
>погружать в стазис травоядных
Чтобы грифонов мог разбудить поцелуй принца или скрестить корову с медведем, чтобы и молоко давала, и после колыбельной на корабле лапу сосала. На самом деле нахуй - достаточно найти какую-нибудь "живую консерву" вроде галапагосской черепахи и ею кормить грифонов.
А ещё бы интересно почитать, как в античности возили львов из Африки в Колизей. Чем их кормили и сколько их при этом дохло.
Ну Ганибал во вообще слонов через снежные горы перевел. Большая часть померла конечно, но перевел же! Было бы желание, а там придумают как. Или методом тыка, подолбавшись об стену, как оно обычно и бывало.
>Было бы желание, а там придумают как.
/thread
>А ещё бы интересно почитать, как в античности возили львов из Африки в Колизей. Чем их кормили и сколько их при этом дохло.
Кормили так, как сами не ели, денег эти самые львы стоили немерено.
>Т.е. ты тут у нас с пеной у рта и жопы защищаешь тупой детский мультик, а школьник я?
А кто с пеной пытается обосрать мультик? Не нравится - не смотри, хуле ты бомбишь то?
>Ничего не проломит
2.5 тонны катающиеся туда-сюда, взлетающие и приземляющиеся не проломит? Ты идиот? Чем укреплять собрался? Арматурой?
>Кинетическая энергия рассеивается в вакуум?
В верёвки, дегенерат ебаный. Нихуя не знаешь, а лезешь.
>Я тебе говорю про специально модифицированный корабль. Вариантов конструкций дохуя.
Давай вариант конструкции своего своего манямодифицированного корабля, пиздабол.
>И что не так, даун? Этого достаточно что бы шаттл посадить.
Разве что в пизду твоей мамаши шаттл посадить. К твоему сведению - на корабле есть мачта и оснастка, есть экипаж и должны быть припасы, в данном случае x10 припасов для твоего зоопарка. И палуба не из металла сделана.
На триремы шаттл он сажает, уёбок.
>Тупо вылез на палубу и с места полетел аля Харриер.
Опять ты своё ебланство магией затыкаешь. Типичный маняфантазёр - логики ноль, одна "мам магия".
Возили как возили. Через средиземное море на грузовой галере пару львов перевести не проблема, можно и клетки оборудовать и т.п. Особенно учитывая, что львы были для развлечения, а не дежурной боевой единицей И т.к. они у них по палубам не бегали и тем более не взлетали - значит жрали мало.
Манядауну же невдомёк, что зверь весь день бегающий, а тем более летающий жрать будет гораздо больше, чем сидящий на жопе.
>Было бы желание, а там придумают как.
Вся суть тебя и прочих местных уёбков: -"Эт магия" и "Я не знаю как но это будет работать 100%!"
>А кто с пеной пытается обосрать мультик?
АЙ-АЙ-АЙ! Кококой нехороший дядя, ляльку обидел, любимый мультик обосрал! Мальчик, беги скорее отсюда - тут полно плохих дядь, они тебя будут обижать и вообще, научат плохому!
>Не нравится - не смотри, хуле ты бомбишь то?
Дистиллированное быдло.
Эк тебя рвет то. Когда свалишь уже отсюда? Только и делаешь, что бомбишь.
>АЗАЗА БАМБАНУЛО Я ТИБЯ ЗАТРАЛЕЛ!!!!11
Да тебя и тралить не нужно. И так в каждом посте бомбишь.
Грифоны тоже - дорогое удовольствие.
>2.5 тонны катающиеся туда-сюда, взлетающие и приземляющиеся не проломит? Ты идиот? Чем укреплять собрался? Арматурой?
Почему 2,5 тонны, а не 400 кг? Какой размах крыльев у грифона что бы поднимать свою тушу? У него там кости не пустотелые штоли?
Если грифон садится с таким ускорением что проламывает палубу способную выдержать сотни тонн, то я хуй знает как его самого не рапидорашивает при приземлении на любую поверхность. Хуетень какая то получается.
Укрепить можно чем угодно, хоть подпорками, балками и т.д. Впрочем это не понадобится.
>В верёвки, дегенерат ебаный. Нихуя не знаешь, а лезешь.
А веревки держаться за вакуум? А колесики по вакууму катятся? Это риторические вопросы, твой уровень образования я уже понял.
>К твоему сведению - на корабле есть мачта и оснастка, есть экипаж и должны быть припасы, в данном случае x10 припасов для твоего зоопарка
Хуясе, я и не знал 0_0
>И палуба не из металла сделана.
Миталист у мамы что ли? Полно авианосцев с деревянной посадочной палубой.
>Почему 2,5 тонны, а не 400 кг?
Во-первых потому, что ты сам сравнил с чугунной пушкой, которая весит как истребитель. Во вторых потому, что летающее животное имеет гораздо более лёгкое строение и более хрупкое - полые кости, крылья нужны как и мышцы к ним, etc. Т.е. то, что выдержит 400 кг лошадь 400 кг грифон не выдержит.
>У него там кости не пустотелые штоли?
Да, ты реально тупой =\
>палубу способную выдержать сотни тонн
Миллионы тонн, манька. Деревянная палуба у тебя держит сотни тонн?
Или ты тот хуесос, что на авианосце времён ВоВ курятник гоняет? Тогда ты на предыдущие вопросы ещё не ответил:
>Впрочем это не понадобится.
Да да, потому, что манька сказала - она держит сотни тонн! - Она и держит, against all odds.
>А веревки держаться за вакуум? А колесики по вакууму катятся?
Гугли что такое амортизация, тупорылое ты говно. А заодно подумай про разницу между пушкой с амортизацией и колёсами, которая катится вдоль, и манягрифоном, который взлетает вверх и садится вниз. Что будет большую нагрузку на палубу оказывать при одинаковой массе? Задачка 5 класса.
> Полно авианосцев с деревянной посадочной палубой.
Давай, давай, в студию, пиздабол.
Ты про Бирмингем или настолько тупорылый, что не отличаешь настил от палубы?
И да, к сведению - самолёт взлетает опять же вдоль и садится также. А грифон вверх и вниз.
В чём разница с вертолётами и самолётами вертикального взлёта? В том, что посадка у них осуществляется плавно, как и взлёт, нагрузка на палубу минимальная. Тогда как птицы например взлетают отталкиваясь ногами и самое главное приземляются на ноги же, гася ими и крыльями инерцию. У машин вертикального взлёта-посадки инерция минимальна, а обычные самолёты гасят её о трос.
Всё это ты бы знал, если бы осилил школьный курс физики. Но ты видимо клей по подвалам нюхал. Или просто в интернате для даунов физику не преподают - тоже вариант.
Не читал. Что там в двух словах?
Блет, да ты совсем сгорел. Где я тебе про пулеметы говорил, где я тебе про стальную обшивку говорил. Нет, я конечно понимаю, слепота и все такое, но посты то читать нужно, прежде чем кукаретить. Да, понимаю, сложно, обсираться как в треде про магию гораздо проще. Но ты хоть пытался бы.
>Где я тебе про пулеметы говорил, где я тебе про стальную обшивку говорил
>Тебе ясно сказали - корабли аналогичные, нашим короблям времен IIww.
А теперь перечитай мой пост, гидрофецал. "Чужие посты читать надо", кто бы пиздел.
И меня не ебёт, что ты не говорил. Почему у тебя защекана корабли по технологиям вов, но не вооружение? И оные корабли без брони?
Или ты просто троллишь тупостью т.к. ничего путного ответить не можешь? Ну давай, я жду ответов, ты же не какой-то тупорылый школьник, который совершенно не может в логику, у тебя наверняка есть логичное обоснование своим идеям?
Окей, умник с тремя классами образования, давайка расчеты посадочной скорости грифона и давление оказываемое им на квадратный сантиметр палубы.
>что летающее животное имеет гораздо более лёгкое строение и более хрупкое - полые кости, крылья нужны как и мышцы к ним, etc. Т.е. то, что выдержит 400 кг лошадь 400 кг грифон не выдержит.
Вот по этому он и не сможет существовать в наших условиях (будь хоть 20000 кг, закон квадрата-куба никто не отменял), а не потому что палуба не выдержит. Для такого существа нужна более низкая гравитация и высокая плотность атмосферы, либо ололо-магия.
>Деревянная палуба у тебя держит сотни тонн?
Как нехуй делать.
>давайка расчеты посадочной скорости грифона и давление оказываемое им на квадратный сантиметр палубы
Если бы ты не нюхал клей по подворотням, то смог бы догадаться, что для расчётов нужны исходные данные.
А мои телепаты в отпуске, я не знаю, что там в твоём манямирке.
>Вот по этому он и не сможет существовать в наших условиях (будь хоть 20000 кг, закон квадрата-куба никто не отменял)
Давай научные выкладки, кукаретик - почему не сможет? А то динозавры по твоей логике тоже не могли существовать.
>Как нехуй делать.
Ты пиздун ебаный или просто пруф потерял?
Самое время сойтись на том, что пикчи и нам врут и грифоны должны выглядить иначе.
В первую очередь - лапы задние должны соответствовать передним. Во вторую - на хвосте должен быть перьевой руль. В третьих - всем кто не знает, особенно художникам, нужно прочитать из школьного курса материал про птиц, или какой научпоп на эту же тему. Потому как куда там мышцы крыльев крепятся и где у грифона киль - хуй знает.
А всё остальное уже можно списывать на "мам магия".
1. Не должны.
2. Рулить можно и такими задними лапами.
3. Просто поменять пропорции.
1. Именно, что должны. Потому, что вы господа ссыте. Если уж полностью следовать традиции, изображайте крокодилов, львов, жирафов, слонов и драконов как их в средневековых бестиариях изображали - сшитыми из радномных животных химерами.
Но никто не будет, потому, что это выглядит глупо. Даже химера, совсем уж классика сейчас почти забыта - глупо выглядит.
Но грифон - традиция, никто и не думает чтобы обосновать - почему он так несуразно устроен.
Ну да ладно.
>2. Рулить можно и такими задними лапами.
Где рулить? На катамаране? Как он будет такими лапами в воздухе рулить? Чтобы рулить, нужен именно что руль. Он есть у всех, в т.ч. у неодушевлённых летунов - самолётов и вертолётов. Кроме птерозавров, которые представляли собой "летающее крыло". Коим грифон даже близко не является, по этому ему нужен руль.
>3. Просто поменять пропорции.
Погугли, что такое киль у птиц и как у них крепяться мышцы крыльев.
А потом пиши.
>Именно, что должны.
Нет, химера и химера, что в этом такого?
>Где рулить? На катамаране? Как он будет такими лапами в воздухе рулить?
Например, использовать ноги как киль, который своим весом уравновешивает полёт и позволяет маневрировать, изгибая тело.да-да, ты конструктор самолётов в сороковом поколении, давай свои расчёты и тесты в аэродинамической трубе
>Погугли, что такое киль у птиц и как у них крепяться мышцы крыльев.
Ну так и что не так с
>Просто поменять пропорции.
Ах да, чуть не забыл самое главное - питание.
Я ведь не даром тому манядауну писал про питание.
Тигр в зоопарке съедает 8-12 кг мяса в день. В дикой природе больше - там он больше двигается.
Средний вес тигра - 100-250 кг.
Тут же летающий хищник, на котором можно ездить. Т.е. он должен быть крупнее и намного - на тигре не покатаешься даже если сделать ему спину как у лошади. Просто тигр под седло будет гораздо больше, 500 кг, как лошадь. А грифон ещё больше - он мало того, что технически слабее - полые кости, немалая часть мышечной массы задействована в крыльях, так ещё и летает, а ведь таскать груз на себе по земле и летать с этим грузом - это две большие разницы.
Так что реалистично в кавычках,
грифоны вообще из очень сказочного фентези,
но тем не менее выглядят грифоны в недавно вышедшем тотал воре. Там они размером чуть ли не со слона.
Кроме этого - полёт как правило требует гораздо больших затрат энергии. Планирование тут не вариант, разве что грифоны падальщики.
Т.е. грифон вполне возможно будет жрать два пуда свежего мяса, а то и больше. В день.
Где его найти в условиях стандартного фэнтези средневековья? Тогда только знать ела мясо регулярно, а тут зверь.
Особенно в походе.
Дураки могут сказать - жри врагов. Вот только это лишь вариант экономии, а не основной ресурс. Потому как в войнах прошлого армии зачастую были в походе годами. И иногда месяцами не видели неприятеля. Или видели - но не могли достать, в осаде например.
Охотиться тоже хуёвый вариант - сегодня может получиться, а завтра нет. Или на местности банально нет подходящей добычи.
Можно сушить, солить и вялить мясо и рыбу и кормить зверя. Но протянет ли крупный облигатный хищник на такой диете? Возможно. возможно нет Но едва ли будет здоров. Да и таскать с собой обозы консервов не вариант. Даже если армейский маг умеет замораживать туши.
Вот и выходит, что грифон - дико дорогой и привередливый в содержании зверь.
Едва ли из таких получиться делать боевые части. А вот как статусная вещь, показывающая, кто здесь царь, а кто грязь под ногтями - вполне.
Монарх (или другая важная шишка) может показывать удаль молодецкую восседая посреди боя на огромном и страшном звере, который сам будет рвать врагов. Оставаясь в относительной безопасности благодаря габаритам и смертоносности скакуна.
Более того - если запахнет жареным - оный полководец сможет улететь. Или если ему нужно осмотреть поле боя. Можно прилететь на проблемный участок, подбодрить солдат и устрашить врага зверюгой.
Даже вне боя - больше не нужно барахтаться в грязи с чернью, тратить время. Нужно попасть в другой город? - Сел на грифона и полетел, быстро и безопасно и враг едва ли прознает. Опять же можно взять с собой нескольких охранников на таких же скакунах - король себе это позволить сможет, заодно и маг для прикрытия.
Эдакий фэнтезийный аналог рейса №1.
>Нет, химера и химера, что в этом такого?
Ты тупой? Перечитай мой пост.
>Например, использовать ноги как киль, который своим весом уравновешивает полёт и позволяет маневрировать, изгибая тело.да-да, ты конструктор самолётов в сороковом поколении, давай свои расчёты и тесты в аэродинамической трубе
Ты не просто тупой - ты еблан. Ещё раз, еблан - У ПТИЦ ЕСТЬ РУЛЬ, У САМОЛЁТОВ ЕСТЬ РУЛЬ, ПТИЦЫ НЕ РУЛЯТ НОГАМИ. Так заметно?
Угадай почему?
А также задай себе вопрос - почему у них хвост горизонтальный?
И пока не найдёшь ответы на эти простые вопросы - своё тупое ебало в тред не засовывай. Ок?
А то у тебя, пидораса, деревянная палуба сотни тонн держит.
Тут есть люди помимо тебя и твоего предыдущего оппонента.
У самолётов не руль, а киль, самолёты поворачивают, наклоняясь в сторону поворота. Или ты думал, что самолётом рулят только хвостовым оперением?
Птицы хвостом именно рулят, а самолёты хвост стабилизирует. Почему бы не попробовать сделать тоже самое, используя ноги?
>У самолётов не руль, а киль
А теперь идёшь и гуглишь - что такое руль высоты и что такое руль направления. И перестаёшь придумывать. Ок?
К сведению - киль у самолёта существует для стабилизации. И с килем у птиц не имеет совершенно ничего общего.
>Почему бы не попробовать сделать тоже самое, используя ноги?
Потому, что ноги у грифона крепятся не там же, где ноги у птицы или птерозавра.
Туловище у него гораздо длиннее. Если бы ты разбирался в сабже а не выдумывал то понял - чтобы рулить такими ногами - нужно совершенно другое строение и тела и ног, грифона из такой зверушки уже не получиться.
>А теперь идёшь и гуглишь - что такое руль высоты и что такое руль направления. И перестаёшь придумывать. Ок?
Хватит думать, что ты умнее. Поворот происходит через наклон всего самолёта.
Киль на пикце работает за счёт набегающего воздуха, почему задние ноги не могут выполнять подобную функцию за счёт массы?
>Поворот происходит через наклон всего самолёта.
Ты действительно еблан.
А за счёт чего происходит этот поворот? Пилот наклонился в сторону? Или там кнопка "ПОВОРОТ САМОЛЁТА ЧЕРЕЗ НАКЛОН"?
Или может за счёт руля высоты и руля направления? Ответь мне, прямо и чётко - что поворочивает самолёт? Руль или что?
>почему задние ноги не могут выполнять подобную функцию за счёт массы?
Еблан, при чём тут масса? Они не могут выполнять подобную функцию из-за неправильной формы. Пойми, даун киль - это стабилизатор горизонтальный и вертикальный.
Если ты сейчас погуглишь это как ты погуглил только что "самолёт киль" - удостоверишься сам.
Как он ногами будет полёт стабилизировать? Какие потоки? Вертикальные, горизонтальные?
Блядь, какие же вы тупые, словно не fs тред, а b или po.
>А за счёт чего происходит этот поворот
И за счёт руля, но не только за счёт него. Не вижу проблемы заинженерить поворот без руля.
>при чём тут масса?
При том, что масса будет стабилизировать, а не сила набегающего потока.
Инженерь. Поворот самолёта без руля.
>При том, что масса будет стабилизировать, а не сила набегающего потока.
Центр тяжести эта масса будет стабилизировать или положение самолёта в воздухе? Ты бы когда гуглил - почитал бы, зачем он нужен, что и как стабилизирует. И почему самолёту просто свинцовое грузило не привязывают для стабилизации. Потому, что ты даун и обосрался.
А то твои попытки надувать щёки в обосранных штанах вызывают лишь стыд за то, что я с такими дебилами в одном разделе сижу.
>Инженерь. Поворот самолёта без руля.
Интерцепторы жи есть. Все "летающие крылья" так поворачивают, не?
>Интерцепторы
Не интерцепторы, а элероны и элевоны для вертикалки. Не путай. Которые кстати являются рулём.
И тут такое дело - я уже упоминал летающее крыло и то, что оно не подходит здесь из-за анатомических особенностей грифона - для этого нужно ему жопу по самые крылья отрезать и ещё кое-чего переделать. Но тогда получиться не грифон, а птиц, причём очень странный.
И шо, после всех этих манипуляций он сможет летать?
При добавлении немного "мам магии" - да.
Так зачем огород городить, если что так, что эдак всё равно летать придётся с помощью маммагии?
Чтобы маммагией не затыкать каждую щель. А-ля:
Как он взлетает? - МАГИЯ
Как он летает? - МАГИЯ
Как он вообще машет крыльями? - МАГИЯ
Как он садится? - МАГИЯ
Что и сколько он ест? - МАГИЯ
Как он живёт в дикой природе? - Ну ты понел.
Одно дело, когда магией объясняются допущения, делающие из фентези фентези. А другое - когда всё объясняется магией. И в первую очередь логические обсеры автора
Чем меньше "магии ради магии" в фентези - тем лучше. Иначе это не фентези, это сказка.
> Ну ты понел.
Так ведь всё равно это всё придётся объяснять магией; зачем лишние движения?
>то не фентези, это сказка.
Как что-то плохое.
>Так ведь всё равно это всё придётся объяснять магией
Не придётся. Подобное можно объяснить с позиции ИРЛ логики.
И даже там, где объясняется исключительно с позиции магии - логика всё равно должна быть. Иначе это не фэнтези и магия, это сказка и чудеса между ними есть немалая разница. В лучшем случае. Обычно там, где много "маммагии" и мало логики в результате получается обычное говно.
>Как что-то плохое.
Почему плохое? Нет не плохое. Это анрилейтед, разде называется "фентези", а не "сказки" и обсуждается здесь фентези. И уж точно не говно.
> Не придётся
И как же на вопросы из можно ответить, не прибегая к магии?
Я уже привёл примеры подобных ответов. Смотри выше по треду.
Пора продолжить полемику о великой расе несущей прогресс и индустриализацию отсталым расам
Их техника и оружие прекрасны
Их прибыль велика
Их коварство бесконечно
Их техника и оружие прекрасны
Их прибыль велика
Их коварство бесконечно
Лучше бы здесь обсуждали фентези, а не реализмодрочерство.
То чувство, когда ты зло - метра с кепкой. Строишь мега злодейские планы, их рушит трактирщица с метлой. Трудно быть гоблином.
в ЛИТ-РПГ про них часто пишут.
Типа изначально соснулая раса по физическим параметрам, а потому ножами в спину из теней хуярят (как гоблин Стикс из той бюджетной стелс-игры).
Что же школьники ножами из теней не хуярят? Ответ прост - ИРЛ нет игровой системы штелша и охранники\стражники - не игровые болванчики, которые не увидя на посту товарища или даже заметив его труп - забивают хуй, максимум через 1 минуту поисков точно.
Ну и ножами из теней войны не выиграть.
Их техника и оружие прекрасны пока какие-нибудь мимоорки\людишки копипастой спиздив их технику и оружие не проведут геноцид пиздюков.
>Я уже привёл примеры
Логично обоснованных среди них я не увидел.
Твоей аргументации по этому поводу я тоже не увидел, только "ко-ко-ко".
>Твоей аргументации по этому поводу я тоже не увидел
А её нет и быть не может: ведь я просто хочу узнать, как грифон будет летать без магии.
Молча. Но для этого ему нужно быть размером от кошки до леопарда и иметь другое строение тела, основные особенности которого я описал выше.
Или быть сконструированным искусственно.
Да без разницы - искусственно или естественно, ИРЛ грифон "под седло" возможен только на планете с пониженной гравитацией.
>нужно быть размером от кошки до леопарда
Это что-то новенькое.
Ну так если он искусственный организм, то можно придумать ему и мышцы с большей удельной силой, и метаболизм эффективней. Так что да, он будет отличаться от картинок, но с размерами проблем будет не много.
А вот этот грифон из героев смог бы взлететь ирл?
А как тебе магия у тех же Ротфусса или Сандерсона? Максимально логичная и приближенная к науке, короче.
А как тебе магия у тех же Ротфусса или Сандерсона? Максимально логичная и приближенная к науке, короче.
Зачем нужна магия, приближённая к науке?не как что-то плохое, но всё таки
мимо
>Ну так если он искусственный организм, то можно придумать ему и мышцы с большей удельной силой, и метаболизм эффективней.
Тогда такую же лошадь придумываешь, она тебе делов с врагами наделает куда больше.
А это (почти) извечный спор уже по-моему: магия должна быть загадочной и непонятной или же ее следует рационализировать и преподносить как местный эквивалент научной дисциплины?
Вообще, хорошая тема для обсуждения, но для другого треда.
Только летать не может и антураж не даёт.
Да, сюрприз сюрпризов - большие животные на Земле летают преимущественно вниз и недолго.
Крупнейшим летуном в истории был кетцалькоатль, весил который примерно 200 кг и отличался в строении от грифона кардинально. По этому грифон такого же веса едва ли полетит, как его не "настраивай".
>можно придумать ему и мышцы с большей удельной силой, и метаболизм эффективней
Т.е. нафантазировать? Да, можно без б. Но это как с магией - в фентези "это магия", в нф "это наука будущего". На деле круче того, что есть в природе не придумали, ИРЛ как правило наоборот - человек копирует у природы.
И сейчас банально нет даже внятных теоретических наработок по твоему более эффективному метаболизму.
>но с размерами проблем будет не много.
Ну да, заставить полететь зверюшку размером с пару лошадей - как два пальца обоссать.
Тебе ведь он нужен чтобы летали на нём? Грифон размером с лошадь едва ли сможет нести на себе всадника крупнее ребёнка.
У него эти крылья пойду разве что противника в дикой природе устрашать или за самками ухаживать. Очень мелкие, мышц нет. Рулить нечем. Хуйня короче. Я даже не говорю про то, что птиц художник видел только в мамкином супе - перья в крыльях понатыканы абы как.
Сандерсона я читал лет 10 назад и вроде бы неплохо, но сейчас хуй вспомню. Ротфусса к сожалению не читал - руки не дошли. Может следующая книга будет его.
Магия может быть загадочной и непонятной, но это нужно логично преподнести. А не "ЭТО МАГИЯЯЯ УУУУУУУУ!!!" на свой каждый логический обсер или вопрос читателя.
Это на самом деле намного труднее, нежели сделать из неё науку.
>Только летать не может и антураж не даёт.
Зато копытом ворота вражеские вынесет. Не очень понимаю, зачем в желании антуража прибавлять реализма? Типа тут реализм, а тут нет. Если бы кто то в условном фентези мире с магией и большой долей реализма, мог быть играть с мышцами, то первым делом мега коня соорудил. Там такие мышцы для полета грифону нужно, мама не горюй.
>Если бы кто то в условном фентези мире с магией и большой долей реализма, мог быть играть с мышцами, то первым делом мега коня соорудил
Зачем коня? Мужика бы соорудил. Чтобы он кулаком ворота выносил.
>Магия может быть загадочной и непонятной, но это нужно логично преподнести
Я вот вроде согласен с этим, и даже предпочту такую версию волшбы, но назревает вопрос: если читатель не будет понимать принцип работы волшебства, то не будет ли его применение в 99 из 100 случаев выглядеть как раз таки этим самым роялем "этомагияяяуууу"?
Может для кого-то и будет - всем не угодишь. Но если например автор для себя построит систему для этой магии или умело притворится, что она есть - читатель будет видеть - вот тут магия получилась, а тут нет.
Тем более, что вообще непонятную магию не сделаешь - всё равно будут видны на поверхности какие-то ритуалы, ограничения.
Ну офк если автор не еблан. Или это сказка\онеме.
>Зачем коня? Мужика бы соорудил. Чтобы он кулаком ворота выносил.
Мужик может и тебе в морду дать, мужик он такой. А конь за морковку любить будет.
> Но это как с магией - в фентези "это магия", в нф "это наука будущего".
Различия есть. Потому что не просто магия, а сделано специально.
>Магия может быть загадочной и непонятной, но это нужно логично преподнести.
Как?
Так и конь может тебе по ебалу копытом переехать. Или за руку цапнуть люди не знакомые ИРЛ с конями очень сильно недооценивают их укус. Потому, что он испугался, разозлился, захотел или случайно тебя не заметил.
Мужика можно сделать тупым и внушить ему преданность. Дебилы могут быть преданней собаки.
Например ГГ с магией незнаком совершенно и вся внутренняя магическая кухня для него остаётся за кадром или она слишком мудрёная для объяснения на пальцах, как ИРЛ магия адронного коллайдера.
Или её используют НЁХ и те, кто ей поклоняется, а ГГ охуевает.
Или её преподносит кто-то свыше и если ГГ её и использует, то не в зуб ногой - почему сейчас дали, а вчера - нет.
И т.д.
Вариантов много.
>Мужика можно сделать тупым и внушить ему преданность. Дебилы могут быть преданней собаки.
Ну, еще и мозг пилить, в разы уже сложней.
Ну тогда делай ему лоботомию на выходе, лентяй.
Просто сделать систему, а читатулю не говорить. Лучше ему вообще ничего о мире не говорить, а то читается как фиговое обучение в РПГ. Ну типа: жалуется деревенский староста на пропажу дочки, на слезы исходит, найти просит, и тут бах - начинает втирать, какими клавишами открывать и масштабировать карту.
>По этому грифон такого же веса едва ли полетит, как его не "настраивай".
Значит, этот магосос несёт хуйню?
Нет, т.к. я подметил - во-первых там таки необходима небольшая магия а-ля "делает себя на 30% легче" или этот грифон будет пиздецки маленьким. Пост ниже уже о грифонах запиленных при помощи гмо, а не магии.
>Пост ниже уже о грифонах запиленных при помощи гмо, а не магии.
M&M же, там всё, что кажется неестественным, является искусственным.
>необходима небольшая магия
Значит, магосос.
> Пост ниже уже о грифонах запиленных при помощи гмо, а не магии.
"ИТАМАХЕЙА" заменил на "ИТАНАУГА" - молодец.
>"ИТАМАХЕЙА" заменил на "ИТАНАУГА" - молодец.
А чего ты ожидал?
Хер там
Они коварнее и умнее людишек
Про орков вообще писать не стоит
>"ИТАМАХЕЙА" заменил на "ИТАНАУГА" - молоде
Какой же ты еблан. Это не я заменил, ты читай посты которые комментируешь.
Или ты так троллишь тупостью? Один хер обосрался второй раз подряд.
Реалистичного объяснения, основанного на научном методе.
>Это не я заменил
И что с того?
>Это анрилейтед, разде называется "фентези", а не "сказки" и обсуждается здесь фентези.
Так, это что же получается: Толкин - анрилейтед, Ле Гуин - анрилейтед, DnD - анрилейтед, ещё много чего и кого - анрилейтед. И что же нам остаётся?
>И что с того?
То, что ты мне предъявляешь за чужие слова, еблан.
>Так, это что же получается: Толкин - анрилейтед, Ле Гуин - анрилейтед, DnD - анрилейтед, ещё много чего и кого - анрилейтед. И что же нам остаётся?
Вам? Вам остаётся хуй пососать. Потому, что ты пне приписываешь свои тупорылые маняфантазии.
Где я это писал? Покажешь, пиздун ебаный?
>То, что ты мне предъявляешь за чужие слова,
Предъявлять тебе будут твои одноклассники за гаражами.
>Потому, что ты пне
Мосье пень, напоминаю Вам, что и у Толкина, и у Ле Гуин, и в DnD есть здоровенные летучие драконы. Как они, по-Вашему, летают?
>Предъявлять тебе будут твои одноклассники за гаражами.
Обосрался - обтекай, нешкольник. Учись читать глазами, а не жопой.
>Как они, по-Вашему, летают?
Молча.
Ты действительно такой тупорылый, что не понял ничего из того, что я написал - про логику про объяснимую и необъяснимую магию? Или просто очень успешно прикидываешься идиотом?
Хотя учитывая твои предыдущие посты я склоняюсь к первому варианту. Непонятно только что ты с дебильностью в медкнижке в этом разделе забыл.
>Молча.
Вот видете, милостивый государь пень, и грифон так же может летать без всяких подгонок под реализьм.
Да, ты действительно еблан, не притворяешься.
Объясню специально для еблана - твой обоссаный манямирок с маняавианосцами сосёт хуй в каждом аспекте, здравого смысла в нём как в колобке. Что было доказано мною посредством обоссывания твоего прыщавого ебала с аргументами и пруфами.
Сравнивая свой межушечный выдрист с классиками жанра ты лишь ещё больше хлебаешь мочи. Quod licet Iovi, non licet bovi, тем более, что они не обсерались с авианосцами или подобным говном.
Это и было расписано в моих постах про "нелогичность магии", которые все поняли кроме тебя, гидроцефала.
Я даже не буду открывать, наверняка очередной смищнявый мемас. По сути тебе ответить нечего, гидроцефал? Ты же не привёл ни одного аргумента за весь тред. Бери любой мой тезис и парируй - проще некуда.
Но ты - обычный скот, малолетний быдлан, и не способен в мыслительный процесс.
>Бери любой мой тезис и парируй - проще некуда.
Есть куда проще, сеньор пень: подкрепите хоть один свой тезис хоть чем-нибудь, а не кидайтесь общими фразами.
Совсем перешёл на детсадовский арсенал? Прекращай уже в глаза ебаться, уёбок. То ты мне чужие слова приписываешь, то свои, то посты путаешь.
Ещё раз - берёшь мой тезис и разбираешь, парируешь. Если за ними нет ничего - проще простого.
Но ты офк этого делать не будешь - я тебя уже 1 раз обоссал с пруфами, снова заведёшь свою быдлошарманку -"да чё там разбирать там нет ничё))".
Попробуй не вилять жопой хоть раз.
>Quod licet Iovi, non licet bovi,
Потому что ТЫСКОЗАЛ?
>Может для кого-то и будет - всем не угодишь. Но если например автор для себя построит систему для этой магии или умело притворится, что она есть - читатель будет видеть - вот тут магия получилась, а тут нет.
>Тем более, что вообще непонятную магию не сделаешь - всё равно будут видны на поверхности какие-то ритуалы, ограничения.
Прежде всего должна быть эта магуйская система. Пусть не описана в книге, но должна быть, хотя бы на листике дома у автора, что бы не проебаться. Иначе выйдет тоже дно, что и у Перумова.
>Иначе выйдет тоже дно, что и у Перумова.
А что у него там вышло, а то я у него только про бронехоббитов читал, и то уже забыл почти.
Всё, что я помню, так это расождения в том, откуда чародеи берут ресурсы на кастовалку: то из остатков волшебства полубожественны истинных магов, то просто откуда-то, то из кошачьих гриуаров, то из обего течения силы в мультивселенной. В принципе, ничего важного для сюжетадаже если бы можно было развить тему с займом маны и проблемами с возвратом волшебных долгов, то Перумов этого до конца не довёл, так что и насрать в общем-то.
Да.
О чём и речь. У перумушки в его высерах сплошное онеме, в котором мэрисьюшные ГГ пафосно превозмогают во имя Луны.
Да не только. Вообще можно долго обсерать, но меня больше всего веселило, что каждый раз у него герои ВОТ ПРЯМО ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ НА КОНЧИКАХ ПАЛЬЦЕВ ЧЕРЕЗ НЕВОЗМОЖНЫЕ ЛИШЕНИЯ ПОБЕДИЛИ.
Жестокая голактека наруты, ага.
>А что у него там вышло, а то я у него только про бронехоббитов читал, и то уже забыл почти.
Я недавно новые книжки "гибели богов" почитал. Помимо дерьмового языка и всякой хуйни которая не имеет отношения к беседе, системы магии у него нет. Ноль. Есть боги, типа они мега боги, и тут раз, обычные люди пидорят богов. Есть у богов вояки - самые талантливые, самые лучшие маги из всех доступных миров. Девочка 12 лет обучавшаяся магии 1 год, даже меньше, пидорит их. Ну и в общем все подряд пидорят этих "илитных" магов, даже какие то бомжи из каменного века. Еще раз, ни девочка, ни кто из пидорящих элитариев не ИЗБРАННАЯ и всякое такое.
Мало того, стоит положительному персонажу или богу, поколдовать сразу же: ААА БЛЯДЬ КАК ТИЖИЛО ОТКАТЫ БОЛЬ ЗАКОН РАВНАВИСИЯ ВЫЖАТЫЙ КАК ЛИМОН после обоссаного фаербола. Стоит врагу, даже если этот враг месяц магией занимался, так сразу, изи колдует и вообще похуй. В общем магия у перумова - типичное мери сью, не в понятии школьников, которые любое художественное допущение мерисьюшеством называют, а настоящее, пиздецовое.
>Да не только. Вообще можно долго обсерать, но меня больше всего веселило, что каждый раз у него герои ВОТ ПРЯМО ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ НА КОНЧИКАХ ПАЛЬЦЕВ ЧЕРЕЗ НЕВОЗМОЖНЫЕ ЛИШЕНИЯ ПОБЕДИЛИ.
>Жестокая голактека наруты, ага.
У нуруты хоть есть система. Да, большинство боев слиты на хуй. Но система есть, и неплохая. У перумова же просто по желанию левой пятки всякое происходит.
Сорян братишка, для меня эта нарута даже ниже перумушки, так что я в ней очень плохо разбираюсь. Тупое говно тупого говна, ага.
Перумку просто читал в молодости и как говорится распробовал говно, уже и не морщусь.
Как всё таки хорошо, что есть интернет -
читай что хочешь
Мэри Сью это идеализированный персонаж, который олицетворяет собой автора, ну или то, каким бы он отел быть. Магия это персонаж?
Ты тупой? У него в каждой первой книге йоба-маг албинос\ариец даёт всем пососать пафосно превозмогая даже небо и аллаха, на пару с 12-14 летней тянучкой. Что это, если не мэрисью?
И всё это усугубляется, что он с понтом запиливает глубокую магию и сам же ебёт эту систему в рот каждые 3 страницы, то путаясь, то прямо забивая хуй на свои же правила.
Если я вас правильно понял, для нормальной подачи магии достаточно даже не системы, а просто определить границы её применения и не забывать их.
>Мэри Сью это идеализированный персонаж, который олицетворяет собой автора, ну или то, каким бы он отел быть. Магия это персонаж?
Мерисью персонаж, который все проблемы решает внезапной удачей или он настолько маговоинвор 100500 уровня, что разрушает любой нарратив. Магия у перумова и есть первое. Что бы не происходило, внезапно вклинивается МАГИЯ.
Достаточно, не давать камеру магу. Пусть он колдует как-нибудь и лучше вообе за кадром, а в кадре появляются только результаты. Так гораздо проще не сесть в лужу.
По крайней мере для меня - да. Конечно если книга сконцентрирована на магии например ГГ - маг. То очень, очень желательно увидеть проработанную маг. систему. Да и просто если магия более-менее распространена.
Но бывают и без этого хорошие произведения.
А вот без каких-либо правил и ограничений - я не припомню.
Как уже писалось выше - магия это средство повышения интереса произведения, а не пробка для затыкания логических и сюжетных дыр.
Магия это персонаж?
Почему бы и нет? Вон, у Гоголя смех персонажем был.
>Магия это персонаж?
Можешь считать и так.
Просто научись применять термины и тебя будут правильно понимать.
Я его правильно понял. Может проблема в тебе?
Биба и Боба нашли друг друга же. Правильнее будет сказать, что магия у Перумова подчиняется хотелке автора, а не является дейвствуюим лицом истории.
>Биба и Боба нашли друг друга же. Правильнее будет сказать, что магия у Перумова подчиняется хотелке автора, а не является дейвствуюим лицом истории.
В смысле? Она действует? Действует. Почему она не может быть действующим лицом?
У тебя воображение как у хомяка.
Ну так где автор описывает её как личность?
Бронетрусики.
Ну, наконец то пост, по тематике треда.
Годнота, сурс?
Как мне нравится выражение лица рыцарши.
А Лифты (Социальные)))) для фентези обязательные?
?
Шутка про лифт и пикчу
всратая
Потешная махательница деревянными мечами? Ну тогда и страйкболисты - настоящие мужевойны.
Бабы по природе своей хуёвые войны, как бы пиздолисам не хотелось обратного.
Поищите например баб-спецназовцев. Не потешных, типа норвежских и не где-нибудь на связи или при штабе, а настоящих боевых. Много нашли? Ага вот то-то же.
Против природы не попрёшь. Даже в 21 столетии, когда требования к физухе для бойцов значительно снизились. Немногие исключения выглядят в лучшем случае как та баба из престолов, а в худшем - как тот мужик, который перед смертью чурке-полупидору глаза выдавил и нежитью стал.
И да - для вас есть отдельный тред.
> деревянными мечами?
> войны
Эти бабы чемпионки России и мира по ИСБ, причем многократные.
По чему шампиньонки? Это по той хуйне, где мальчики и девочки изображают из себя средневековых лыцарей и прочих самураев, размахивая бутафорскими мечами?
Там ещё запрещены особо опасные приёмы и виды оружия, да?
Конечно, дохуя войны, спецназ и рядом не лежал. Сходил на турнир - и считай в горячую точку съездил! Опасное же дело - покарябаться можно или даже заусенец получить.
Не смеши курей, толчок-пиздолис.
>Вам сюда
Не туда, реконов надо гнать отовсюду в их педушиный тред в /дий/
>Поищите например баб-спецназовцев
Ага, за голову одной снайперши ИГИЛ миллион долларов предлагает.
Кстати она еще и феминистка и борцуха за права самок в арабском мире.
Надеюсь по картинкам гуглить умеешь.
Ну и до кучи
http://madannebailey.blogspot.ru/
https://www.womenshistory.org/education-resources/biographies/margaret-cochran-corbin
http://www.bonney-readkrewe.com/legend.html
По этому я и написал - спецназ. Кстати где пруф? Снайперу (обычному) физуха нужна в гораздо меньшей мере, чем даже обычному солдату. Тогда как у спецуры требования к физухе одинаковые для всех.
И это прошу не забывать современность.
В средневековье ты не сможешь так легко застрелить двухметрового мужика пока он к тебе несётся, потому как во-первых стрелковое оружие тех времён было далеко (очень далеко) не так эффективно, как современное, а во-вторых - всё оно требовало силы. Луки, арбалеты, дротики - мелкая баба их использовать нормально не сможет.
Чего ты эту пизду приволок, феминист? Которую покрывали и Кутузов и сам государ ампиратор?
>Ссылки на других баб с ружьями, половина из который - антиисторичный фольклор фемиблядей.
Пиздец ты дебил братишка.
Просто попробуй попиздиться с теми девчонками ИРЛ, мамкин воИн. Сидит тут выебывается, саморазвиванец.
>ВЫ ВСИ ВРЕТИ
Ну тогда иди нахуй братишка.
Мне кажется, или ты действительно единственный горящий еблан на весь тред? К каждому посту доебался, чудила. Тебе делать больше нехуй что ли?
Не узнаёшь редмандея? Кек.
>Да я бы тебя бы за гаражами!
Вагиню школьника обидели! Берегитесь нечестивцы, он на тропе войны! 90 кг и 5 лет кикбокса, я такую мелкую шлюху руками надвое переломаю.
>Практически единственным источником биографии является «Всеобщая история пиратов» Ч.Джонсона (1724), реальным автором которой был Даниэль Дефо.
В голос. Тогда и кот Бегемот реально существовал: У него тоже есть памятник и он тоже описан одним автором художественной литературы.
Хотя там памямник не с сиськаме, может в этом дело.
>Ты чо даибался да миня! Ничиво я тибе обяснять ни буду я ни на уроке! Делать нехуй чоли!!!! РРРРРЯЯЯЯЯЯ!!
Эталонная личинка быдла.
Я ньюфаг просто, можешь за него пояснить?
> Эталонная личинка быдла.
Зачем ты так про себя?
> 90 кг и 5 лет кикбокса,
Сидит на двоще и горит, огрызается на каждый пост, хвалится перед анонимами. И это в разделе фэнтези.
Шизик местный. Не более.
Это интернет, мальчик. Тут посылают на хер, вообще бида, да.
Так что соси хуй, малолетнее быдло, а если не нравится - уёбывай откуда пришло. А то ещё моральную травму получишь.
Ты который из анимублядей? Гоблин или катаноёб? Путаю.
> 90 кг жира и 5 лет кикбокса в интернете
Пофиксил тебя.
Ещё напиши, что у меня член маленький. Это поможет твоей любимой мелкой пизде играющей в лыцаря перестать быть мелкой пиздой играющей в лыцаря. Может она тебе даже даст после этого, заскринить главное не забудь.
> даже даст после этого, заскринить главное не забудь
> даст
> заскринить
Жирный глупенький Редмошка
Поиграй нам на гармошке!
Ну сейчас вангую смачный разрыв кикбоксера! Не доводи его до слез!
Опять бабовоенский срач? Они обычно в феврале, к чему бы это.
Ну ладно.
Ну ладно.
Какую-то вагиню школьников обидели. Вот они и мстят страшно.
Ну хоть не очередной малолетний анимудаун, какое-никакое разнообразие.
> очередной малолетний анимудаун
Братюня, ты лучше молчи, накликаешь. Набегут опять своими кококотанами рельсы вдоль рубить.
Простите, имп бес попутал! Кстати в чём официальное различие между импом и бесом
Ну чисто в теории современная баба по физухе при тренировках может сравниться с среднестатистическим мужиком без оных.
Вот с этим-то как раз никто и не спорит, что самое смешное. Конечно если у этой бабы по базе не 150 на 40.
Ну вообще та няша вполне запиздит 90 килограммового оплывшего от пивасика мойщика машин.
Оплывшего от пивасика мойщика - может и запиздит. Если же он не совсем заплыл и у него удар хоть сколько-нибудь поставлен - она после первого хорошего в челюсть упадёт. Что уже говорить о каком-нибудь 90 килограммовом КМС? Он ей пол вытрет.
Просто встретившись на улице а не на бугурте?
Наш 90 килограммовый мойшик-КМС всегда НА БУГУРТЕ.
Кстати да, она же привыкла к всякой бутафории, правилам. Так что скорее всего и мойщик ей пиздюлей выпишет.
Из 90кг она разве что корзинку с большой вероятностью отпиздит, но это не велик подвиг.
Кек.
>Везде семёны у всех батхерт я всех затралел!
Успокойся уже, полудин мамкин. Если есть что написать по делу - пиши, нет - прекращай истерику.
Лол, началось. Ушел за попкорном.
> мойшик
Таки да!
Кому-то НЕПРИЯТНО
А как это за 5 лет быть все еще обоссаным КМС? А, хуйлуша?
У хуеносцев подгорает мужская солидарность!
У двачеров странные стандарты..
Тут кто нибудь вообще дрался? Я вот сильно сомневаюсь. По личному опыту могу сказать, что 90 кг мойщик с пузом, отпиздит весь этот раздел, причем со связанными руками.
Советую выйти на улицу и послать нахуй рандомного мимомужика, затем отписаться о последствиях.
Тут кто нибудь вообще дрался? Я вот сильно сомневаюсь. По личному опыту могу сказать, что 90 кг мойщик с пузом, отпиздит весь этот раздел, причем со связанными руками.
Советую выйти на улицу и послать нахуй рандомного мимомужика, затем отписаться о последствиях.
>выйти на улицу и послать нахуй рандомного мимомужика, затем отписаться о последствиях
Да запросто вышел пизды дал! Но я наказан(
90 - это не очень-то и много, если ты не карлан. Вот какого-нибудь 140-килограммового уебана-великана хуй завалишь, да. А обычномужики лягут от одного нормального удара от двачера, полгода отходившего на бокс.
Вся драка - первым уебать плашмя в нос/с боку в челюсть, мало кто потом сможет продолжать драться. Килограммы важны только в пьяном сумо, хотя бы немного поставленного удара от дрыща в 60кг, достигшего вышеназванных целей, достаточно.
- Надо было дистанцию держать!
Грэг
Иди нахуй фантазер.
Сможешь с пруфами?
В голос с этого комнатного бойца. Как и писал анон попробуй выйти на улицу и послать нахуй мимомужика. А то в теории все каратеки.
Это кукаретика, как и пост ниже. Для того, чтобы отпиздить здорового полноценного мужика есть вялые чмошники, по которым ногами ребёнок может ходить вне зависимости от их физ данных нужно либо самому быть здоровым мужиком, либо быть на голову выше в плане физухи и подготовки.
И тем не менее один пропущеный удар (при условии, что он хорошо поставлен) - и наш сферический дрищ улетает в кусты, т.к. ИРЛ хп нет.
Отличный пример столкновения двачеров и прочих интернет бойцов и суровой реальности.
Ты или мамин еблан или карлик ёбаный. Я 182/88 - при этом обычнокун без пуза. И в пизделовке меня клали с одного удара в купол, при том, что всё сосничество я бегал по секциям и драться умею.
> Отличный пример столкновения двачеров и прочих интернет бойцов и суровой реальности.
Когда забыл, что ты не в интернете 90кг и 5 лет кикбокса.
А есть пикча где григорию дают 1.5 года и штраф в 100к на лечение синекурточника?
Нет конечно, ведь он не наносил тяжких телесных, а задоминировать и дать в табло разок это ерунда. Тем более герой сам вызвался пойти на пиздилово и с его стороны идти потом к ментам было бы совсем зашкварно.
И сколько 90 кг мужиков ты отпиздил, рембо?
Папаше твоему хуем по лбу настучал. Маня нафантазировал универсальных солдат-грузчиков с мамонами и пытается всех убедить, что они непобедимы.
Что у этого карлана с ногами?
Он мышцы с ног в руки втянул.
Так сколько грузчиков ты ушатал с одного удара, рембо?
У бати своего спроси, говорю же
И победа присуждается этому анону!
Отпиздил 130 кг жлоба двух метров росту.
мимопроходил
Торин, это ты?
Пф. Да этот шест от одного моего удара бы отлетел.
Отпиздил жлоба 260 кг метра росту.
Кому ты пиздишь, жлоб 260кг метра ростом мог бы просто перекатываться и давить тебя.
Отпиздил 330 кг жлоба трех метров росту.
Отпиздил XXXXX тон жлоба YYY метров длины.
Отпилил BLANK тонн жлоба BLANK метров роста.
Жлоб квадратный был.
Заебись, наверно, воевать с такими долговязыми дрищами.
Отпиздил жлоба 520 кг и 50 сантиметров роста.
Ну ты и лошара.
ебашусь с чёрными дырами в квантовой пене
бамп длиннолучниками
Как твои лучники будут побеждать того типа разработавшего свои дыры до черноты?
A DS PYFTNT XNJ польское слово лыцарь после неправильного прочтения первой буквы стало русским словом ГУСАР?
Оказывается, еще конные лонгбоумены были.
> конные лонгбоумены
Конь с двумя хуями – это еще что. Сейчас перед вами выступит рядовой Страминский, который умеет говорить слова русского языка своей жопой и до освобождения народа работал артистом в цирке. Говорит он тихо, так что просьба молчать и не ржать.
Даже в варбанде такое было.
>3 пик
Конечности частично закрыты латным доспехом; самая важная часть тела, торс, не защищена; голова не защищена; волосы распущены, как у куртизанки; бесполезный плащ; пользуется только одним типом оружия, одноручным мечом без щита. Типичный юзлесс бабовоен, каким его видят анимешники и прочие сжв.
А остальные говнопикчи тебя типа не смутили?
99% фентези анимы - параша для отбитых школьников.
Тут уже давно нечему удивляться.
Эта деваха их BattleTech. Она просто для красоты, там пилоты роботов ебят друг друга.
То есть она типа "иконы"?
Ну да. Скорее всего дочь какого-нибудь местного президента, и издалека командует роботами, пафосно указывая шашкой кого ебать.
Чем вооружен гном справа?
Это из концепт-артов "Хоббита", если что.
Какой-то аналог манкатчера?
Скорее всего обычная колотушка.
Зачем ему тогда сумка и рог на поясе, что в них?
А вот этого я не приметил. Но это же не может быть ружьём...или может?
Металлической дилдой для своей мохнатой жопы. Как и все эти бородатые пидарасы.
Потому, что художник разработавший дизайн их оружия и доспехов сам пидарас, в обоих смыслах, ничего тяжелее хуя в руках не державший.
Похоже на ручницу. Такими штуками под Оршой побили русскую конницу.
Разве во времена Орши еще не использовались более современные аркебузы?
Дикие лицвины пользовались всяким старьём. И пороха не знали. Так и орудовали ручницами, как дубинами.
>Дикие лицвины
Что тогда говорить про москалей, которые еще с луками бегали.
Жанна Д'арк?
Лук - оружие благородных воинов.
Да.
Два чаю этому джентльмену. И к тому же, сэр, офицер, идущий в бой без меча, экипирован неподобающе!
Румия от Румияка(с доски по Touhou)
Ишь ты! А наши там есть?
>говорить про москалей, которые еще с луками бегали.
Огнестрел оружие холпов, а не бояр с луками.
Это вообще-то отсылка на реального английского офицера. Который во время первой мировой с луком и мечем бегал. И нагибал немцев да.
Я не о том спрашивал?
Откуда же я знаю. Может и не о том.
Да, читал про него на википедии.
А если не знаешь, зачем отвечал?
>Который во время первой мировой с луком и мечем бегал.
И для общего развития: Джек Черчилль воевал во Вторую Мировую
>И для общего развития: Джек Черчилль воевал во Вторую Мировую
Вааааа. Давно читал похоже. Совсем забыл. Впрочем так даже круче.
Шах и мат, кто-то там.
В героях ангелы были.
Были, да сплыли.
Викинги - это вообще жесть, в плане оружия и доспехов.
Срочно придумайте тег, для этой нити.
Как вариант armament или arming. Выбирайте.
armament:
вооружение, оружие, боеприпасы, вооруженные силы, вооруженная сила
arming:
вооружение, боевое снаряжение
Чем не устраивает существующий?
Во первых он не отображает сути треда. Геар - это механизм.
Во вторых мы похоже стянули его у треда костылей. Благо всего тредов на данный момент 26. А тег был использован только в 7. Мы еще можем это исправить.
>мы похоже стянули его у треда костылей.
А он ещё жив?
Один еще болтается где-то внизу. Собственно в этом можно убедиться кликнув по тегу.
Gear это еще и экипировка, правильный тэг.
Если фентези-мир отличается от реального только наличием других рас - то да, в каком-
то смысле подстегнет. Не совсем так как ты это представляешь, но в целом верно.
Но мы же прекрасно знаем что гораздо большей отличий вносит фактор магии. А с магией все зависит от расклада что она собой представляет в рамках конкретного сеттинга.
И вообще, нехуй треды плодить, здесь тебе по этому платиновому вопросу пояснят подробней .
>Gear
механизм
mechanism, machinery, gear, machine, arrangement, movement
шестерня
gear, pinion, gearwheel
передача
broadcast, transfer, transmission, gear, pass, delivery
принадлежности
accessories, materials, belongings, gear, paraphernalia, tackle
снасти
tackle, gear, rigging, rope, ropes, cordage
зубчатое колесо
gear, cogwheel, gearwheel, rackwheel, screw-wheel
привод
drive, driving, gear, transmission, gearing, homing
зубчатая передача
gear, gearing, train, wheelwork
аппарат
apparatus, machine, device, machinery, instrument, staff
передаточный механизм
gear
приспособления
facilities, gear, aids and appliances
одежда
clothes, clothing, garments, garment, dress, wear
упряжь
harness, gear, draught
прибор
device, instrument, appliance, apparatus, gear, implement
приспособление
device, adaptation, accommodation, adjustment, attachment, arrangement
такелаж
rigging, cordage, tackle, gear, rope
утварь
utensil, things, gear
движимое имущество
movables, personal property, personal estate, chattel, personalty, chattels personal
глагол
запрягать
harness, hitch, gear, gear up, team
приспосабливать
fit, adapt, adjust, accommodate, fit in, gear
снабжать приводом
gear
приводить в движение
set in motion, drive, put in motion, propel, move, actuate
включать
include, turn on, switch on, comprise, involve, activate
зацеплять
engage, hook, mesh, gear, hitch, mate
сцепляться
interlock, mesh, gear, bite, pectinate
Гироом можно назвать и магические шмотки. Так что #accoutrement
И к чему это?
А можно не страдать бессмысленной хуйней использовать подходящий и устоявшийся термин. Вот когда будет тред магических шмоток отдельно от треда немагических - будете удовлетворять свои творческие позывы.
Да и хуй бы с ним: если обязуется перекатывать и архивировать треды, то хоть пусть тег /sweetbread/ использует.
Я их уже давно архивирую и перекаты ваю. Ровно после игропрестольного треда.
>игропрестольного треда
этого? Я его создал.
Ну да, как раз после него начал. Правда, либо пролюбился с нумерацией, либо один из тредов не за архивировали на архивач и он окончательно потонул. Ибо я точно помню как несколько раз пересчитывал. И те что тут были, и те что на архиваче. А сей час заглянул туда, а там только 25 тредов, включая этот.
>(992Кб, 950x803)
Зачем ей такое громадное и тяжелое копье?
Разрабатывать анусы анимепидоров.
Анон, ты б ещё спросил, как она туловище более чем на 90°.
Ну, на то она и лоля, чтобы гибкой быть. Дракону кстате напрягаться меньше нужно - возница то легонькая.
Я сомневаюсь, что человеческая анатомия вообще позволяет такую позу и подозреваю, что бестолковый художник просто объебался с анатомией.
Она там нормально сидит, просто дракон в профиль стоит, поэтому странно выглядит.
Грудная клетка, перпендикулярная тазу - это нормально?
Не понимаю о чем ты.
Он обосрался и вертит жопой.
Попробуй найти фотку реальной бабы на коне в такой же позе. Тогда, может быть, поймёшь.
Какие состав и обмyндирование больше всего подошли бы для yсловного крестового похода на земли yсловных гyков-бабахов-партизанов?
На первом пике что-то кожаное - это реконструкция кирасы из cuir bouilli?
Можно ли будет стрелять из ручного лазерного оружия, если цель включит охлаждение?
Или лучше спиздить концепт со Шторы-1?
> Когда система включена, установленные на башне танка прожекторы испускают в оптическом и инфракрасном диапазоне модулированное излучение, и на дистанции 2-2,5 км происходит подавление работы оптико-электронных координаторов систем наведения ПТУР
И т.д.?
Не знаю.
Смотря какой лазер и мощность.
Офк.
>yсловных гyков-бабахов-партизанов?
>в условной Тайге-Сахаре-Индонезии.
Ты дурак?
У нас тут фентази тащемта.
Хорошие ножки, особенно по японским стандартам.
Зеленый лазер с длиной волны 532 нм и мощностью 90 МВт - это лазган или лазпушка/ПТУР?
Сама постановка вопроса выдаёт в вопросившем долбоёба. Да и в тебе, если ты не понял, в чём претензия.
> Хорошие ножки
У меня встал и ушёл.
"Штора" - это вообще не в ту степь. Она тупо забивает помехами канал сопровождения ПТУР. Защититься от лазера - значит поглотить как можно меньшую мощность. Варианты:
а) отразить часть излучения (покрытия с максимальным альбедо)
б) рассеять часть излучения (например, облаком аэрозоли между целью и излучателем)
в) поглотить часть излучения специально обученной поверхностью (принудительно охлаждаемой либо с абляционным покрытием).
Тащемта - если сбить наведение - что лазер, что ракета, что фаерболл - станут малополезны на дистанции.
Как раз активная защита всегда лучше пассивной. Если выбирать из трёх - "бе" выглядит наиболее перспективно.
Так анон спрашивал про защиту от ручного лазгана - какое там у него наведение? Визуальное, скорее всего. Тут перспективнее избегать прямой видимости, а не защищаться от луча.
>Как раз активная защита всегда лучше пассивной.
Ну да, а лучшая активная защита - убить врага раньше, чем он убьет тебя. Предпочтительнее - раньше, чем от тебя увидит (ЧСХ, в случае лазгана последнее особенно актуально - он требует чистой линии визирования). Так что не ебемся с охлаждением зеркальной брони жидким азотом, а прячемся и нападаем из-за угла.
>Так анон спрашивал про защиту от ручного лазгана - какое там у него наведение?
Ну так это же ручной лазган - во-первых к моменту его создания гипотетического - хз, нужен ли он будет вообще уже основные боевые действия пехотой будут вестись в основном и армейской на дальних дистанциях, современная военная мысль к этому и идёт. Во-вторых - лазер уж точно, сам по себе не оружие ближнего боя - он отсасывает у того же дедовского дробовика по всем параметрам.
Вот я и без лишних вопросов сразу представил стелс-пихота с лазеркой и комбинированной оптикой для пиу-пиу со средних и дальних дистанций.
Одно непонятно: каким вообще хуем лазер потерялся в фентезяче?
Меня не только лазган интересует, еще и лазпушка. Как защититься от бандуры, которая вскрывает бронетехнику как нехрен делать?
>Как защититься от бандуры, которая вскрывает бронетехнику как нехрен делать?
А при чём тут лазер?
Ну... Может, не использовать бронетехнику там, где высок риск нарваться на лазпушки? Или хотя бы предварительно зачищать места обитания лазпушек другими средствами, прежде чем отправлять туда коробочки?
>Ну... Может, не использовать бронетехнику там, где высок риск нарваться на РПГ? Или хотя бы предварительно зачищать места обитания людей с РПГ другими средствами, прежде чем отправлять туда коробочки?
Охуенный совет. А-ля -"как мне победить на соревновании по бегу?" -"Бежать быстрее".
По сабжу - комбинирование активной (распыление говна, засерание приборов прицеливания) и пассивной (йоба отражающая броня), всё как ИРЛ.
Ок, у тебя БТГ, в которой среди прочего рота Т-90 с активной (распыление говна, засерание приборов прицеливания) КОЭП "Штора" и пассивной (йоба отражающая броня) ДЗ "Реликт". Погонишь их в застроечку а-ля Грозный-94? А хуле, они ж ПТУРы танкуют, че им сделается там, епта.
А если коробочки - единственный вариант? Соваться пехотой - гарантированный пиздец, авиации нет и не предвидится, арта на подходе, но ждать нельзя, нужно штурмовать объект прямо сейчас.
Вы ебу взяли? Это фентезяч а не сайцфай.
>А хуле, они ж ПТУРы танкуют, че им сделается там, епта.
Побольше максимализма, даунёнок, так у тебя точно получится притвориться взрослым.
Если бы ты хоть немного разбирался в вопросе - знал бы, что ни бронетехника без пехоты, ни пехота без бронетехники в современных армиях не ходят.
И во всех конфликтах, где передовые армии были задействованы в условиях городской застройки - да, там пехота имела поддержку в виде бронетехники (и не только) в т.ч. танков.
Но дурачок конечно же нашёл пример в виде провальной военной операции, проведённой вопреки всем уставам военного дела.
Дурачок, ты вообще слышал о Tank urban special Kit для Швитого или о AZURе для Леклерка?
Что ты хочешь от школьника-максималиста? У него знания уровня "слышал в новостях". То, что в современной армии ни один род войск не действует в отрыве от остальных - ему не ведомо. Как и о модернизации танков для городского боя или о концепции современной войны вообще.
Вбрось годное обсуждение по теме, если не нравится. Иначе чего ты возмущаешься - тред полумёртвый.
>Иначе чего ты возмущаешься - тред полумёртвый.
Если миска с супом полупуста - это не повод наливать в неё машинного масла.
Если собака насрала на ковёр - это не повод отказываться от мороженного. Обожаю такие напыщенные псевдоумные ответы ни о чём.
>Обожаю такие напыщенные псевдоумные ответы ни о чём
Это потому что у тебя не развито ассоциативное мышление.
Но я тебя научу. Смотри:
Этот тред уподоблен тарелке с супом, откуда анон хлебает что-то на его взгляд вкусное.
Тред полумёртвый всё равно что полупустая тарелка. Анон печалится, что жрать особо нечего.
И тут приходишь ты, и видя, что у анона полупустая тарелка, наливаешь ему туда машинного масла (т.е. зайдя в полумёртвый тред, стараешься его растормошить лазерами-залазерами).
А на возмущение анона, что он не робот - машинное масло жрать (я о посте ) ты в лучших традициях Пахома начинаешь рассказывать, что хотел доброе дело сделать.
Теперь аналогия ясна?
>Если собака насрала на ковёр - это не повод отказываться от мороженного.
Конечто же - вкедь это причина прогнать собаку из дома и вычистить ковёр. А потом уже можно будет спокойно есть мороженое.
>И тут приходишь ты, и видя, что у анона полупустая тарелка, наливаешь ему туда машинного масла
Ага, пришёл, вкинул про лазеры, сам стал себе отвечать. Семёны, семёны кругом!
>ты в лучших традициях Пахома начинаешь рассказывать, что хотел доброе дело сделать.
Нет, я в лучших традициях анона говорю тебе - пашёл нахуй, пидарас, говно, нытик ебаный.
Прости, что не сразу понял - как к тебе нужно обращаться.
И ты либо задвигаешь интересную тему для обсуждения, либо засовываешь свой е-язык сеье в задницу.
Теперь мой посыл тебе ясен?
>Ага, пришёл, вкинул про лазеры, сам стал себе отвечать. Семёны, семёны кругом!
А это уже ты сам додумал.
>Нет, я в лучших традициях анона говорю тебе - пашёл нахуй, пидарас, говно, нытик ебаный.
Ути-пути, какие мы свирепые.
Опять мужеложцы с сайфача набигают.
Кстате, если будет лень создавать тред для переката, то можно перекатить в этот тред.
Надо не проебать нумерацию тредов, следующий уже 27м будет.
Дело говоришь - нечего добру пропадать.
Да там странность одна. Я когда нумерацию вводил, несколько раз все пересчитывал. А тут залил на архивач, посчитал треды а их 25 - с учетом этого. Или я просчитался, или один не залили на архивач.
Представим себе, что у некоторого ряда держав есть огромная куча металла и металлургия на уровне Европы 12 века, но совсем нет дерева или его аналогов. То есть совсем, ни одного деревца ни на территории этих стран, ни где либо ещё. Только камень, металлы, глина и прочие чудеса подземной природы. То же самое с крупным скотом и, соответственно, кожей. Как отсутствие дерева и кожи повлияло бы на вооружение солдат этих стран и её архитектуру? Можно ли использовать человеческие кости заместо дерева для копий и самострелов? Можно ли чем-то заменить дерево в строительстве или без него придётся полностью перепиливать саму суть архитектуры? Легко ли жить без кожи?
Я хз как они из каменого века вылезли. Без дерева то. Из чего они первые инструменты делали? А метал как добывали? Отсутствие животных - вообще пушка.
Йобу дал? Как они вообще развились до 12 века? Как там вообще металлургия существует без кожи и дерева? Манямирок как есть.
Можно ещё представить цивилизацию без большого кол-ва дерева или без скота (и тем более - без железа). Но без того и того - хуита.
Ну разве что какой-нибудь мир после экологической катастрофы с грудами металлолома с редкими чахлыми деревцами. Хотя и в этом случае без тяглового скота на уровне XIIв. не удержаться.
На уровне 12 века кое-как можно удержаться без гужевого транспорта. Тем более, что в некоторых местах его можно заменить рабами. А вот без вещей (и их аналогов) которые производятся из дерева и крупных животных (и их аналогов) - хуй.
>с редкими чахлыми деревцами
>совсем нет дерева или его аналогов
Ну ты понел.
>Тем более, что в некоторых местах его можно заменить рабами.
На рабах особо не попашешь. И сеном их не прокормишь.
>Ну ты понел.
Одно дерево не спасёт отца русского феодализма.
На рабах вполне можно пахать. И кормить говном (не буквально). К тому же в мире\большом куске мира без скота рабство будет более привлекательно, а значит более распространено и едва ли от него избавятся к уровню средневековья.
А значит - селекция рабов будет продолжаться очень долго, можно будет вывести тягловых рабов и пищевых.
>Одно дерево не спасёт отца русского феодализма.
Я к тому, что у этого наркомана вообще нет деревьев, никаких. И аналогов, а-ля большие кости. А это пиздец для цивилизации.
>Я к тому, что у этого наркомана вообще нет деревьев, никаких.
Но я-то не наркоман, поэтому у меня деревья есть.
И шо ж нас то в танчики мотыляет, то в селекцию рабов.
Развитие происходило, когда у человека было и то и то, но в конце-концов людям пришлось навсегда перекатиться под землю и начать там выживать. Алсо, в моем манямирке землю не пашут под землей нет земли а выживают разведением пауков, выращиванием грибов и охотой на кротов.
Вообще, вопрос был не о том, возможно ли развитие, а о том, как отсутствие дерева отразилось бы на вооружении для армий и архитектуре.
Ну хуй с ним - примем за данность.
Можно предположить, что с большими щитами тяжко будет и с древковым оружием (на смену топорам придут фальшионы или даже хопеши). Опять же, определись - хватит кротовой кожи на ремни или нет.
>архитектуре
Да в общем-то, и в реале как-то справлялись: купола всякие из камней, цельнокаменные ригели.
Проблема в его манямирке в том, что:
а) Выращивание грибов и охота на кротов может прокормить племя траглодитов, а не государство. + В кротовьих трусах жизнь будет очень нелёгкой, к счастью в условиях даже огромных маняпещер - недолгой.
б) Без всего вышеперечисленного невозможно само создание железного оружия и вообще - поддержка цивилизации.
> Выращивание грибов и охота на кротов
Да это ж, блять, Глуховский, нахуй.
Это вопрос интересный (как и селекция рабов), но не для обсуждения ITT. Скорее для манямирков или бестиария ( в последнем как раз недавно грибы-нефтееды и грибы на подземных "курильщиках" обсуждали).
Вроде подходящий тред, напишу сюда.
После просмотра в интернете срача на тему: железный человек из марвел антинаучная хуйня/образец для прогресса, я подумал а почему нет? Но в рамках фентези?
Есть големы сделанные из доспехов и всякое. Хоть одержимые демонами хоть живой метал. Но почему нет разумных или полуразумных магическиих доспехов? Которые не только дадут тебе силы, но скажут кто там со спины крадёться илм вообще сами с твой тушкой до лагеря дойдут, если теб побьют.
Вот разговаривающий меч - это шаблон, а разговаривающих доспех - ни разу не видел
После просмотра в интернете срача на тему: железный человек из марвел антинаучная хуйня/образец для прогресса, я подумал а почему нет? Но в рамках фентези?
Есть големы сделанные из доспехов и всякое. Хоть одержимые демонами хоть живой метал. Но почему нет разумных или полуразумных магическиих доспехов? Которые не только дадут тебе силы, но скажут кто там со спины крадёться илм вообще сами с твой тушкой до лагеря дойдут, если теб побьют.
Вот разговаривающий меч - это шаблон, а разговаривающих доспех - ни разу не видел
Я хотел запилить отдельный (но аноны отговорили) тред по поводу того, что в 99% фентези миров нет никакого прогресса, а магия используется как дубина, даже если у пользователя\лей силы околобожественные.
Новое не изобретается, а старые знания\артефакты\заклинания в разы круче современных.
Что например со временем жители магического мира придут к технологиям уровня лишнего ствола.
Для примера: магическая палочка везде так и остаётся магической палочкой. Никто не работает над дизайном, прикручивая приклад и спусковой крючок; никто не работает над технологией, упрощающей и удешевляющей производство, позволяющей цеху аколитов-потогонок вооружить ими небольшую армию.
Или почему магию для строительства или земледелия можно найти только в играх, да и то не в большинстве?
Почему странами правят всякие царьки, которых вместе с дружиной может разметать средней руки маг, особенно если прикроется наёмниками особенно если накрафтит для них чего\забаффает их. Что уже говорить о всяких йоба-архимагах\личах?
И т.д.
Магия в большинстве миров существует словно отдельно от реальности.
А это что?
А это я не заходил в раздел 3 недели и то сейчас зашёл в подписанный тред. И тред взлетел, видимо пиздели аноны. Спасибо за линк.
>И тред взлетел
Так себе взлетел. И вообще, это тебе в тред костылей с таким нужно было ити.
Ну такое.
Давайте обсудим Металлы в фентази.
>магическими девочками-духами
С членами?
Реализмодауном завоняло.
Мифрил лучше стали, адамантий лучше мифрила, метеорит лучше адамантия.
>Или может за счёт руля высоты и руля направления?
Ебать ты авиатор. Хвостовое оперение никоим образом не влияет на крен, только на тангаж и рысканье.
>метеорит лучше адамантия
Два стакана хуёв этому содомиту! Без разницы в какую броню ты одет, если на тебя падает метеорит.
Метеорит не падает, лохопес безграмотный. Падают метеоры, а метеорит - это уже упавшая хрень.
Если скинуть метеорит с девятиэтажки он станет метеором?
Главное скидывая метеориты с девятиэтажек ты лохопесом быть не перестанешь.
Так да или нет?
Кстати, кто играл - в аллодах онлайн ту же градацию материалов сохранили или проебали?
Пошёл манёвр.
Сразу бы спросил - "Есть тут копрофаги?".
Точно есть, один целую бурю на днях устроил.
Глупый ты. Мне ж не любой копрофаг подойдет, а только пристрастивщийся к определенному сорту. Или хотя бы пробовавший его.
Адамант - крутейший метал в фентази.
Его очень мало, но он очень крутой. Цвет - черно-фиолетовый.
Сюжетная броня гораздо круче.
Тоже ничего, но он чрезвычайно редок, т.к. снят с производства. И на здоровье, говорят, плохо влияет.
Мифрил да Адамант. Вот и все общефентезийные мистические металы. Ну и хладная сталь еще. Но она так себе.Сомневаюсь я знаете ли в холоднокованых изделиях.
Ну и сякое, которое онли в одном сетинге. Типа валерийской стали. А вообще мифрил-адамант это чисто меж автор стенная фишка.
Простите великодушно, поелику в сортах говна и их потребителях не разбираюсь. Обязуюсь больше подобных ошибок не совершать!
А мне вообще в Бесконечной Легенде градация материалов понравилась.
>А мне вообще в Бесконечной Легенде градация материалов понравилась
Можешь, в кратце описать?
Виды материалов:
Железо - тут понятно.
Прах - вкрадце это магическая субстанция, служит одновременно деньгами, магическим катализатором, мутагеном некоторые персонажи и даже расы обрели разум\способности пожрав еды с прахом\вдохнув его\выпив в жидкой форме,
в больших ко-вах офк и всем-всем-всем если умеючи - то его можно в бетон замешивать и даже в еду добавлять. В т.ч. из него можно ковать оружие и броню, в сравнении с железом получается качественно, но дорого. А на самом деле это наномашины древних инопланетян
Титан - натурально титан, из него получается неплохое оружие, лучше железного и прахового.
Стеклосталь - растение из листьев которого после обработки химикатами можно ковать оружие и броню, оружие не шибко крутое получается (лучше железа и пыти офк), но очень лёгкое.
Адамантий - тот же титан, только очень очень прочный, прочнее только алмаз и мифрил.
Палладий - аналог стеклостали - прочный и лёгкий материал, широко известны кольчуги из палладия, которые мало весят и регенерируют.
Мифрил - в отличии от большинства фентези является зелёным кристаллом, раньше использовали для красоты, но потом алхимики разобрались как заставить его менять форму. Из-за того, что является магическим кристаллом доспехи и оружие из него прочнее алмаза.
Гиперий - крайне ядовитый магический металл, в природе над его месторождениями постоянно висят облака ядовитого газа. Как и мифрил - его очень трудно обрабатывать, но в результате получается очень ценный материал. Мало того, что из него получается невероятно мощное оружие, но также это сильнейшее магическое удобрение.
Железо - тут понятно.
Прах - вкрадце это магическая субстанция, служит одновременно деньгами, магическим катализатором, мутагеном некоторые персонажи и даже расы обрели разум\способности пожрав еды с прахом\вдохнув его\выпив в жидкой форме,
в больших ко-вах офк и всем-всем-всем если умеючи - то его можно в бетон замешивать и даже в еду добавлять. В т.ч. из него можно ковать оружие и броню, в сравнении с железом получается качественно, но дорого. А на самом деле это наномашины древних инопланетян
Титан - натурально титан, из него получается неплохое оружие, лучше железного и прахового.
Стеклосталь - растение из листьев которого после обработки химикатами можно ковать оружие и броню, оружие не шибко крутое получается (лучше железа и пыти офк), но очень лёгкое.
Адамантий - тот же титан, только очень очень прочный, прочнее только алмаз и мифрил.
Палладий - аналог стеклостали - прочный и лёгкий материал, широко известны кольчуги из палладия, которые мало весят и регенерируют.
Мифрил - в отличии от большинства фентези является зелёным кристаллом, раньше использовали для красоты, но потом алхимики разобрались как заставить его менять форму. Из-за того, что является магическим кристаллом доспехи и оружие из него прочнее алмаза.
Гиперий - крайне ядовитый магический металл, в природе над его месторождениями постоянно висят облака ядовитого газа. Как и мифрил - его очень трудно обрабатывать, но в результате получается очень ценный материал. Мало того, что из него получается невероятно мощное оружие, но также это сильнейшее магическое удобрение.
>Мифрил - в отличии от большинства фентези является зелёным кристаллом
>Мифрил, митрил, мифриль (синд. Mithril, «серебристое сияние»; также «истинное серебро», «морийское серебро», «серебряная сталь»)
Вот кстате - мифрил гораздо легче стали. Для какого оружия такое будет полезно?
У Перумова в первой части Кольца тьмы гномы вроде ковали топоры из сплава мифрила со сталью.
Ну рапира наверно. Ей вес вроде не нужен. А легкой махать быстрее будешь. Ну и двуручник одной рукой держать можно будет, если он из мифрила.
> двуручник
> легче
Стой-стой-стой. Разве из-за снижения веса дамаг не уменьшится?
Ну, сила исходит из веса и скорости. Вес падает, но скорость то увеличивается. Хотя наверно я несу чушь.
Ну а в лехком двуручнике основная фишка в радиусе действия будет. За счёт лёгкости им махать быстро можно будет.
>>Мифрил, митрил, мифриль (синд. Mithril, «серебристое сияние»; также «истинное серебро», «морийское серебро», «серебряная сталь»)
Кого ебёт, что там у профессора на придуманным им языке это означает? Тут авторы просто придумали новый материал и дали ему знакомое название. Лучше, чем копировать один и тот же хрендостаниум.
>Кого ебёт, что там у профессора
Классика же.
Да кстати, насчет хуйдобудиума.
Мне в одной "игре" встретился типа продвинутый типа сплав под названием eludium. Поскольку он постмодерново крафтится как раз из анобтаниума, то я подумал что это тоже отсылка к чему-нибудь. Кто подскажет к чему?
Мне в одной "игре" встретился типа продвинутый типа сплав под названием eludium. Поскольку он постмодерново крафтится как раз из анобтаниума, то я подумал что это тоже отсылка к чему-нибудь. Кто подскажет к чему?
>дали ему знакомое название
А свое собственное название придумать мозгов не хватило? Или спиздить у другого автора более подходящее? Или просто найти в словарях слова "smaragdus"?
Ну хуй знает.
Хах, этот крик рекона.
Вот такие бандуры можно клепать. Так как из мифрила они будут легче, ими можно будет более-мение нормально пользоваться. Но зачем....
Длинная лёгкая гигантская дурында вполне может быть боеспособной, если это какое-нибудь копьё или очень длинный и узкий меч. Как шпага, только с человеческий рост или даже больше, например.
>Как шпага, только с человеческий рост
У венгров была такая хуйня, для колющих ударов с коня. Забыл название.
Вспомнил. Кончар. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кончар
Для актуализации нужна конница, воюющая против противника, любящего шкуры, кольчуги и толстую шерсть (аналог бурок и папах), которые рубить неудобно.
Для актуализации нужна конница, воюющая против противника, любящего шкуры, кольчуги и толстую шерсть (аналог бурок и папах), которые рубить неудобно.
Да, уде сам вспомнил.
Эсток же, при чем тут венгры.
Эсток не обязательно такой длинный.
Вроде в районе полутора метров, как и кончар.
Модератор, спасибо что ты есть.
Мог спокойно быть и меньше метра. В Праге в пражском граде емнип как раз пара таких лежала.
Ну, там от качества стали все зависело.
И вновь, спасибо модератору.
Возвращаясь к теме металлов.
Есть такая идея материала Навеяно дискачем миконидов в соседнем треде. На научность и полную реалистичность не претендую, это /fs:
Микосталь - металлическая руда, жилы которой служат источником питания для "особого" вида хемотрофных организмов под названием «телумбиты», расселяющихся вдоль рудных жил, в результате ряда реакций преобразующих руду в органические продукты и чистое железо, из которого создается сотоподбная структура.
В сыром виде руда очень легко обрабатываемая, при этом почти не нуждается в какой-либо очистке или обогащении, после простейших операций обжига&закалки при определенной температуре органические остатки колоний частично выгорают, частично образуют волокнистую структуру, укрепляющую основную металлическую решетку.
Итоговый продукт становится очень твердым и легким пористым материалом (условно скажем дженерик мифрил, только совсем легкий), почти не поддающийся внешним воздействиям, кроме прямого термического, требующего температуры до полутысячи градусов.
В природе моего манямира телумбиты распространены только на одном небольшом неосвоенном континенте и группе близлежащих островов.
Кроме природных источников колонии телумбитов можно высеивать на обычную необработанную железную руду для преобразования ее в микосталь, процесс занимает несколько лет.
Было ли где-нибудь похожее? Что скажете насчет того как скажется влияние на экономику, военное дело?
Уж больно "твердо".
Эти кавычки несколько смущают.
Ну, я употребил кавычки для выделения слова "твердое", как термина.
>Для примера: магическая палочка везде так и остаётся магической палочкой. Никто не работает над дизайном, прикручивая приклад и спусковой крючок;
Идея просто 10/10. Хотя в Колдовстворцее, наверно не один бюджет на этой теме попилили.
Самое интересно, что волшебная палочка уже является результатом прогресса магических атрибутов: сначала посох, потом скипетр, в конце палочка. Зачем ей приклад? Чтобы было неудобней пользоваться?
Ага, по идее - дальнейшая эволюция - что-то еще более компактное. Кольцо например. Оh shi.....
Перекат:
>можно придумать ему и мышцы с большей удельной силой, и метаболизм эффективней
Т.е. нафантазировать? Да, можно без б. Но это как с магией - в фентези "это магия", в нф "это наука будущего".
Не умеете Вы в НФ. Можно изменить внешние условия, а не мучиться только с анатомией и физиологией летающих мега-животных. Например, увеличить плотность атмосферы в нижних слоях для увеличения подъёмной силы. Или уменьшить скорость свободного падения.
Мамины кикбоксёры видимо не догадываются о болевых и удушающих приёмах, для которых не нужно 100500 кг массы тела и 10000 лет обучения в тайном монастыре настоящих монахов Шаолиня.
- Гоблины
- Кавалерия
- Испанцы vs Викинги
- Эльфийское и Гномическое вооружение
- Самураи
- Игра престолов
- Теликинез
Предыдущий: