Оправдался тебе за щеку, проверяй.
>порвался с порога
Ну а если тебя зашить, можешь что-нибудь проблеять ?
Рынкопетушки, вы же тут все такие вумные, давайте, опровергайте ))
Куда же вы пропали, РЫНОЧНИКИ ? Ведь так просто мне возразить, доказать свою правоту аргументированно. Или у вас попки горят, что не можете в клавиатуру ?))
Ну ты же тут, горишь и греешь. Твоя баивая картиночка оказалось неправдой .
Рынкоблядиии, где же вы ? Ауу-уу !! Что такое, сдулись и спрятались в своем манямирке ?
> RRRAGE! 2
Всего две жопы. Остальные уже в ошметки порвало ?
Ты опять сменил аргументы, ебучий шакал? Тебе сколько уже подряд тредов ссут на ебло? Всем похуй на твоё планирование. Ты, баран тупорылый, свой завтрашний день спланировать не сможешь, давай я тебе помогу:
Ты откроешь ещё три треда, полных кококо, тебе напомнят о стирке штанов, спизженных технологиях, очередях в двадцать пять лет, газетах для сраки, шубах, шурупах, застое, раздутости ВПК, миллионах погибших и дрочки на труп посреди города. Про евгенику и кибернетику, про вводные статьи о марксисткой идеологии в книгах по физике и химии, про знестакрытые границы, про "Малую Землю", про приключения ГРУ в Африке и КГБ в Египте, про тунеядство и культ уголовной романтики, про прикрепления, спецпайки и торговые столы, про карательную медицину и показуху, про транспаранты и марши, про студенческие разнарядки и борьбу с сионизмом, а ты будешь отбрехиваться и верещать, что это был неправильный коммунизм и неправильный госплан, и что это всё был саботаж, шпионы, засланцы, империалисты и пятая колонна. И тебе снова нассут на ебло, одновременно, со всех сторон, в несколько заходов, и обоссаный, как десять бомжей-героев социалистического труда, ты опять убежишь посреди треда обсыхать. Потому что твой коммунизм, центральное планирование, пиво "Жигули" в гранёных стаканах, нищета, серость и дефицит нормальному человеку не всрались.
На следующие утро ты встанешь, оденешь грязные штаны, скажешь зеркалу, что всё идёт по плану, мысленно поставишь сам себе лойс, и откроешь ещё три треда, потому что в твоём красножопом манямире есть только один день - день сурка.
Коммунизм не нужен. И ты тоже не нужен. Хочешь охранять сапоги? Устройся сторожем на склад.
Ты откроешь ещё три треда, полных кококо, тебе напомнят о стирке штанов, спизженных технологиях, очередях в двадцать пять лет, газетах для сраки, шубах, шурупах, застое, раздутости ВПК, миллионах погибших и дрочки на труп посреди города. Про евгенику и кибернетику, про вводные статьи о марксисткой идеологии в книгах по физике и химии, про знестакрытые границы, про "Малую Землю", про приключения ГРУ в Африке и КГБ в Египте, про тунеядство и культ уголовной романтики, про прикрепления, спецпайки и торговые столы, про карательную медицину и показуху, про транспаранты и марши, про студенческие разнарядки и борьбу с сионизмом, а ты будешь отбрехиваться и верещать, что это был неправильный коммунизм и неправильный госплан, и что это всё был саботаж, шпионы, засланцы, империалисты и пятая колонна. И тебе снова нассут на ебло, одновременно, со всех сторон, в несколько заходов, и обоссаный, как десять бомжей-героев социалистического труда, ты опять убежишь посреди треда обсыхать. Потому что твой коммунизм, центральное планирование, пиво "Жигули" в гранёных стаканах, нищета, серость и дефицит нормальному человеку не всрались.
На следующие утро ты встанешь, оденешь грязные штаны, скажешь зеркалу, что всё идёт по плану, мысленно поставишь сам себе лойс, и откроешь ещё три треда, потому что в твоём красножопом манямире есть только один день - день сурка.
Коммунизм не нужен. И ты тоже не нужен. Хочешь охранять сапоги? Устройся сторожем на склад.
Ты опять выходишь на связь, мудила?
И ты опять перепутал планирование в децентрализованной системе рыночного ценообразования и тотальным планом всего и вся
Мы прекрасно поняли, что ты упертый, как баран, но хватит борду то засорять?
Ответь уже в конце концов про завод: раз план и социализм ниипаться какой прогресс, почему комми не скинуться, не купят завод и не организуют его по грязноштанным заветам? И не пизди мне, что там и так план, я тебе говорю именно про рабочий контроль, обобществленние производства и прочие веселы штуки, которые должны быть на таком заводе
>напомнят о стирке штанов, спизженных технологиях, очередях в двадцать пять лет, газетах для сраки, шубах, шурупах, застое, раздутости ВПК, миллионах погибших и дрочки на труп посреди города
Я тут не обсуждаю издержки рыночка и сам могу тебе в дупло добавить фактуры про него и про твой швитой каптиталижм до разрыва твоей жопы.
Тушись и отвечай по делу, аргументированно.
Сралинист хуже пидораса.
мимотроцкист
>и тотальным планом всего и вся
Маня, расскажи это главе конкретной копрорации в швитом рыночке и ответь на вопрос: что мешает рассматривать корпорацию в рамках ситемы, где есть планирование ?
Как там, Маня, голова не болит ?
В том, что она не пытается охватить весь рынок, а лишь какую-то его часть, причем немногочисленную. Если ты на полном серьезе заявляешь, что планирование в корпорации и планирование в государстве это одно и тоже, то я могу тебя поздравить-ты не осилил школьный курс обществознания и истории
Планчик внутри организации и плановая экономика в глобальном рынке это, как говорят в Одессе, разные вещи.
Это ненастоящий комми, слишком несерьезный. Сажи поддельному треду.
Что? Ты так ещё ничего не понял? Планировка в частном предприятии и государственное центральное планирование производства - это два совершенно разных дела. Ты правда с постной харей пытаешься доказать, что существование первого оправдывает существование второго? Правда?! Ты хоть раз видел бизнес-план? Знаешь, для чего он существует? А большую корпоративную ERP или дискретный симулятор производства видел? Там вендор менеджмент, саплай чэйн? У меня для тебя поразительная новость: эти процессы являются не списком, сколько и чего запилить, а эталоном, который постоянно корректируется. А в совке как раз госплан ставил задачу выпустить 250000 электроплиток и 5 пар носков за пятилетку. План по электроплиткам перевыполняли, а носки выпускали только левые, поскольку ниток не завезли. Это раз.
Планирование в ЧП отражает интересы этого ЧП, и именно это приводит к коррекции планирования. Чьи интересы отражает твоё планирование и в каких условиях оно будет корректироваться? Это два.
Планирование в ЧП сосуществует и конкурирует с планированием в других ЧП. Сколько конкурентов будет у твоего планирования? Это три.
Разве я виноват, что ты красножопый кукаретик? Мне не нужно оправдываться. Капитализм работает и приносит результат. Коммунизм симулирует занятость и приносит анальное страдание.
Ничего не понимаю.
Это студенты экономисты развлекаются создавая такие треды? Открой секрет, ОП.
Ну не может Homo sapiens быть настолько необучаемым чтобы всерьез такие вещи писать.
>- это два совершенно разных дела.
Это одно и то же. Во втором случае государство само выступает как частное предприятие внутри капиталистической модели.
Теперь опровергай.
>в глобальном рынке
А кто тебе сказал, что рынок глобален ? В телевизоре и в интернетах опять прочитал ?
>швитой планчик порешает
два рулона туалетки и яцо гельминта этому сверхчеловеку
>Это одно и то же.
Какова цель государственного планчика?
Та же что и у планчика внутри мегакорпорации.
>Та же что и у планчика внутри мегакорпорации.
у тебя корпоративное государство по штанам потекло, а ну бегом стирать, пока тебя товарищ срален к стенке не поставил
Называй успешную плановую экономику или открывай ротан под струю
Экономика СССР до 1953-56 г.г.
Сглатывай.
Хотя, можно было до 1987-го сказать, но я тебя пожалею.
>нищая параша с голодом и разрухой
>успех
успех уровня комми-глиста
>Экономика СССР до
Сукалол, пациент был живой пока не умер. тролл хардер в следующий раз, а пока принимай струю
>яскозал !!!
>и порвался
Кек.
>ВРЁЁТИ!!
>саветская статистика вретя. ясказал!
к какому году уровень калорийности питания советского гражданина достиг уровня 28 года?
И тотально проигрывает в конкурентной борьбе, несмотря на дармовой персонал, который можно хоть расстреливать, кучу полезных ископаемых и ароямй чернозём.
А какая категория граждан и сколько процентов таковых могли калорийно питаться в 28 году, Мань ?
На всякий случай, к концу второй пятилетки экономика СССР опережала показатели 28-го в разы.
>И тотально проигрывает в конкурентной борьбе
Так проигрывает, что СССР к 1987-му году обогнала США ?
Так проигрывают, что в послевоенные годы, например, рост экономики СССР составлял 14-18% в год, что выше, чем в мире ?
Постирай штаны
> показатели 28-го в разы
Какие показатели, долбоёб? Выплавки тонны чугуна на живой вес совкового раба?
>СССР к 1987-му году обогнала США
>в послевоенные годы, например, рост экономики СССР составлял 14-18% в год
твоя шиза явно прогрессирует
>cам себя обоссал
Зачем ты это сделал ?
>идеологическое пиздоглазие
найс
>пок-пок-кудах
>1987
>обогнали сша по выплавке чугуна
ну все, пойду глотать гельминтов
>про мясо, молоко, сахар, картофель и прочее я не скажу, ведь и так больно
Конечно, Маня, ведь иначе тебя даже заштопать не получится. Впрочем, полечи пока свое срачло глистами. Кому как ни тебе это лучше всего уметь.
>>про мясо, молоко, сахар, картофель
Ага, и дефицита в совке не было. Камунизм это рай, хули
Особенно радует статистика по пшенице, которую совок был вынужден закупать
>горящая Маня не знает, что СССР покупал кормовую пшеницу для cвинeй
Которой американцы кормили своих граждан, а в СССР, как и положено, ей кормили скот.
Мылчую. Там только приписками умели заниматься.
гомосоветикус
Только эти таблицы из американских источников. Или там тоже приписками занимались ?
Охуительные истории. Как раз за нефтеродицу закупали для производства муки для населения.
>>горящая Маня не знает, что СССР покупал кормовую пшеницу для cвинeй
ахуеть че несет
https://burckina-new.livejournal.com/462589.html
1) При капитализме одна компания обосралась с планированием: ну и похуй, обанкротилась, атланты еще насоздают
2) При калмунизме бюрократ обосрался с пранированием: ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ГОЛОД ДЕФИЦИТ ГУГАГ
/thread
2) При калмунизме бюрократ обосрался с пранированием: ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ГОЛОД ДЕФИЦИТ ГУГАГ
/thread
>Как раз за нефтеродицу закупали для производства муки для населения.
Это было короткое время при хрущеве. Потом покупали только кормовую для скота. Внутри себя сами обеспечивали.
>американские источники по советской статистике
ну теперь всё ясно
>ЖЖ
Нахуй, это вон там, Маня.
>при хрущеве
>за нефтеродицу
бля, сралено петух в конец обезумел
Ну да, попизди мне тут, деду.
>жж красножопого петуха со сслками на источник уже не пруф.
Оп, могу ли я Вам задать вопрос?
Спаршивай.
Поясните пожалуйста! Я человек несведущий, есть ли различие между государственным планом, и планом в частной корпорации?
Принципиально — нет. Только в деталях. Разумеется, если идет речь о крупной корпорации, их объединении.
Ой! Ужас! Так вы же корпоративное государство создать предлагаете!
ну а хули ту хотел, пидораший комми-глист это фашист с красной тряпкой
Это ЗАО, где акционерами являются граждане такого государства. СССР с точки зрения глобальной экономики представлял из себя такое ЗАО.
То есть внутри мироваой капиталистической модели была гигантская фирма-конкурент. Сейчас в мире происзодит процесс разделения/передела на разные конкурирующие между собой экономические зоны/конгломераты.
Глобализм под эгидой США пукнул, уронил кал и сдулся.
Вот и все.
отсюда и весь это дрочь на сралина, расстреля, гулаги и ПОРЯДОЧЕК
>разговаривает сама с собой
Мань, ты совсем обезумела ?
> ЗАО без права выхода
Возможно, Вы не поняли моего (скромного) вопроса. Ваши рассуждения о глобализме и геополитике гельмин ах простите - Гениальны, но мне бы хотелось услышать Ваш ответ. Вы за создание корпоративного государства?
Петухи создают треды уже. Куда катится двач.
В общем разделении труда, в некотором смысле каждое самостоятельное государство корпоративно.
Так не создавай больше тредов и все будет хорошо, петушок.
Корочи захажу я сегодня на хабрапарашу, а там на нулевой жирный глист. Длинный такой, извивается.
https://habrahabr.ru/post/343600/
Сразу напишу ТЛДР: Во все НИИ закуплии плахой шин2.0 в бородатом году и никто им не пользовался. Потом закупили Шин95 и он оказался уже ничего. Из этих двух фактов автор делает вывод, что плохой рыночек заставляет покупать НИИ ХУПИН плохие товары, а могли бы сразу покупать хорошие. Л - логика.
Текст полностью, если автора анально изнасилуют черновиками за анрилейт.
В отношении истории оптимисты говорят, что история учит не наступать повторно на те же грабли, а пессимисты добавляют, что плохо обучаемых оказывается при этом безнадежно много. Попробую быть оптимистом и перескажу историю, которую слышал от непосредственных участников, и которая произошла в конце 1980х гг. в одном из ведущих московских НИИ АН СССР. История эта происходила на фоне широко известного события: появления в самом конце 1987 г. Windows 2.0 -графической оболочки для MS DOS.
Менее известным событием было целевое выделение почти миллиона долларов на закупку в АН СССР новейших тогда ПК IBM PC AT. НИИ, о котором речь, было поручено организовать эту закупку: выбрать поставщика и договориться о комплектации. Закупали не только железо, но и софт. Всякие турбо Си, турбо Прологи, турбо Паскали и Автокады закупали экономно из расчета по одной копии на институт. Но дистрибутивы DOS 3.3 и Windows 2.0 были поставлены с каждым ПК в виде коробки пятидюймовых дискет и бумажных инструкций. НИИ был большой – одних научных сотрудников почти 1000, а еще опытное производство со своим КБ и всякие службы вроде бухгалтерии, планового отдела, отдела кадров, дирекции и т.д. Так что всему этому хозяйству досталась почти сотня ПК. Желающих, конечно, было больше. Поэтому при дирекции создали комиссию, которая должна была выбрать и обеспечить самых достойных. То есть не тех, кто ПК собирался использовать как пишущую машинку, играя в перерывах в тетрис, а тех, у кого были вычислительные задачи, актуальные для народного хозяйства. Всего через несколько месяцев после распределения комиссия выяснила, что Windows никто не использует, а все дискеты с дистрибутивом затерли для хранения собственных данных и программ (дискеты, особенно «буржуйские», были в дефиците). Это было неудивительно: на такой слабой технике громоздкая по тогдашним меркам оболочка Windows выглядела как на корове седло. Гораздо удобнее были такие оболочки, как Norton Commander и QDOS. При этом стоит отметить разнообразие решаемых задач: кто-то обрабатывал результаты эксперимента, а кто-то моделировал, потом печатал научную статью, заявку на открытие или изобретение, оформлял диссертацию, в КБ делали проектную документацию, в бухгалтерии, плановом отделе и в дирекции занимались традиционными для этих отделов работами. Прошло всего несколько лет, и те же самые люди, что терли Windows 2.0, уже на других более новых ПК вовсю работали под Windows-95, а потом и под Windows-98 и т.д. И это тоже неудивительно, так как из неудобной оболочки Windows превратились в относительно удобную ОС.
Чему же учит нас эта история? Думаю, что она является хорошей иллюстрацией того, казалось бы, и так очевидного факта, что не всякое новшество сразу оказывается удобным и полезным. Крупной и успешной коммерческой компании, конечно, всеми силами нужно поспевать за прогрессом, и разумные затраты на пусть пока еще не удачные, но потенциально прогрессивные решения, для такой компании жизненно необходимы. Что-то окупится настолько, что окупит всё остальное, не оправдавшее ожиданий. Но и в этом случае, наверное, не стоило ставить Windows 2.0 на каждое рабочее место. Купить одну копию и поручить с ней разбираться двум-трем сотрудникам. Всем другим – даже крупным НИИ – слишком поспевать за прогрессом может оказаться не по силам и не оправдано. Зачастую стоит подождать несколько лет, пока инновация окончательно себя зарекомендует.
Казалось бы, ко всем этим выводам можно придти, и не прибегая к примерам типа ранних версий Windows, а используя только здравый смысл. Однако так называемая культура общества потребления вносит заметный деструктивный вклад в сознание людей. Например, многие готовы тратить немалые деньги, меняя гаджеты хоть каждый месяц, не потому что гаджет сломался или стал неудобен, а только потому, что появилась очередная новая модель. При этом под «гаджетом» понимается всё: от автомобиля до мобильного телефона, кухонной сковородки и ПО. Подобные настроения нередко проявляются даже на Хабре, где очень много умудренных опытом участников: стоит сказать, что у тебя старая версия чего-то, тут же кто-то не преминет назвать тебя в лучшем случае консерватором.
Ах, простите мое косноязычие, но Вы то за создание корпоративного государства? То что они существуют я понял, но хотелось бы услышать Ваш ответ на мой (скромный) вопрос.
Зачем мне быть за то, что уже и так есть ? Вопрос не в том, за корпоративное государство или против, а в том, насколько оно будет конкурентным, самостоятельным и сильным.
>совок хуйню для госнии
>виновато общество потребления
пиздос
Но корпоративное государство - фашистская идея, закрепляющая неравенство! Мне страшно это слышать! Слава б-гу, что у нас тут буржуазная, мерзкая свобода слова. А иначе - давно бы сигнализировал в бдительные органы!
>Вы не понимаете духа времени — буржуйские 3М дискеты были на вес золота. А виндоуз поставлялась на нескольких(!!) дискетах. Софт смело скачивали на диск, а освобожденные 5.5 дискеты уходили в дело.
СМЕКАЛ ОЧКА
>Это студенты экономисты развлекаются создавая такие треды? Открой секрет, ОП.
Бля, представил себе треды типа
>НУ ЧТО, ДО КОНЦА ЧИСЕЛ УЖЕ ДОСЧИТАЛИ? ОПРАВДЫВАЙТЕСЬ, ФИНИТИСТЫ
И проиграл
> корпоративное государство - фашистская идея
Если фашисты использовали столовые приборы, пили воду, то все это фашистское чтоли ?
Фашистским государство становится, когда объединяется на общности одной нации/расы. Только и всего. Когда государство многонациональное и многоконфессиональное, то оно по определению не может быть фашистским.
ОПТИМИЗАЦИЯ яб сказал.
Запостил бы в тред планодебила, но его куда-то смыло, лол.
а разве это не тред планодебила?
Не, этот без диверсионных заводов.
>Фашистским государство становится, когда объединяется на общности одной нации/расы
Пиздец, ты совсем ебланом стал. Никто из фашистов, кроме адика и хорватов, особо не дрочил на черепомерку.
>диверсионных заводов.
Щитоа?
Он еще забыл добавить, что такому государству Россия не нравится.
Ох бля, ты не представляешь, что ты пропустил нахуй.
>особо не дрочил на черепомерку.
Это всего лишь один из инструментов выражения фашизма. Сам же фашизм — объединение на основе одной нации/расы. Там у них было на что подрочить в этом национально-расовом контексте.
>Это всего лишь один из инструментов выражения фашизма. Сам же фашизм — объединение на основе одного класса.
расскажи В КРАЦИИ
>яскозал !!!
И выставил ты себя опять горящим дебилом без аргументов. Нахуя ?
Вот тут ОП тредов рыночной экономики рассказывает, как США хотели наебать Китай...
Впрочем, лучше посмотри сам. Ну и вниз тред полистай
https://2ch.hk/po/res/25725220.html#25727190
>>яскозал !!!
Вот именно так и выглядят со стороны комми-глисты
>нет ты !!
Плохо стараешься.
>они вложились и построили там заводы, в надежде наебать
сууука
Юра, ты на политаче живёшь что ли?
>Юра
Кстати, кто это, что за стори ?
я кажется понял о ком ты. неужели этот петух тоже на пораше срет? напомни его фамилию
Картинка с прошлого треда
В правом верхнем углу "Юра"
лол, я думал та про конкретного комми-глиста, который на ютубе за красножопие поясняет.
Хера Юра говноед. Бракетс юзает.
А еще самое главное то, что типа он себя вебером наверно считает. И юзает типа хром. Самый НЕКРАСИВЫЙ веб в хроме ибо от говнокодеров. Тру вебер сидит на огнелисе ибо там он может своими поделками насладиться с максимальной точностью.
Пользуется буржуйскими программами, им которые были созданы НЕ ПО ПЛАНУ
То есть для Вас фашистская идея - не фашистская идея? Насчет многонациональности - жена Муссолини была еврейкой, тезис о мононационалтности - неверен. Похоже, я начинаю понимать Вас. Вы ретранслируете фашистскую идею корпоративного государства, притворяясь коммунистом.
А что плохого в фашистской идее?
Ничего, просто открыто декларировалось, что ты расходный материал и твои хотелки отодвигались на десятый план после государственных
От того, что ты даешь определение фашистской идее с потолка, мое правильное определение не становится неверным.
> жена Муссолини была еврейкой
Это не мешало Муссолини насаждать фашизм в соответствии с определением, которое дал я.
>отодвигались на десятый план после государственных
Что то мне это напоминает... Даже не знаю))
Интересы общества выше интересов отдельного индивидуума. Так было, есть и так всегда будет. Это основа общества.
Идея корпоративного государства - фашистская, следовательно ты - фашист.
>яскозал !!
Очень аргументированно. Мне сейчас согласиться или попозже ?
бля, походу оп и правда заводный диверсант
Угу, общества друзей Сами-Знаете-Кого
Да, только промытая мартышка не заметит сходства.
Антилиберализм, корпоративизм, этатизм...и так далее
Все знают, что идея корпоративного государства - фашистская, ты сам пишешь о том, что с твоей точки зрения государственное планирование ничем не отличается от корпоративиного, следовательно ты фашист. Тебя раскрыли, чернорубашечник.
Ты же сам только что "яскозал" постом выше, про так есть так было и будет. Не стыдно?
мимо-зоонаблюдатель
>Все знают
Все это кто, ты и твои друзьяшки ?
Ты про эволюцию человека почитай для начала. Тогда наблюдение будет более осмысленным.
Миллионы итальянцев, живших при фашизме
Знаменитый разработчик-конструктор Противозаводной Обороны Российской Федерации
Почему об этом можно узнать только на пораше от тебя ? Ты итальянцам уже рассказал о том, что они там не знают ?
>Почему об этом можно узнать только на пораше
Потому что ты порашная мартышка, которая не вылазит за её пределы
Ты ругаешь людей за голословные высказывания, а свои голословные чем то плохим не считаешь. Ты демагог.
Большинство учёных согласны, что фашизм авторитарен, но не каждый авторитарный режим фашистский. Таким образом, авторитаризм является определяющей характеристикой, однако у фашистского и авторитарного режима много различий.
Фашизм использует идеи корпоративизма в различных трактовках. Фашизм трудно назвать идеологией вне исторического контекста. Изначально термин «фашизм» относился к политическому движению, во главе которого стоял Муссолини.
Фашизм использует идеи корпоративизма в различных трактовках. Фашизм трудно назвать идеологией вне исторического контекста. Изначально термин «фашизм» относился к политическому движению, во главе которого стоял Муссолини.
Враг изображается как крайне мощный, чтобы последователи чувствовали себя униженными, и в то же время достаточно слабый, чтобы его можно было одолеть.
Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как сотрудничество с врагом.
Элитизм, презрение к слабым.
Культ героизма и культ смерти.
Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как сотрудничество с врагом.
Элитизм, презрение к слабым.
Культ героизма и культ смерти.
Скорее тоталитарный,а не а вы торитарный
>Скорее тоталитарный,а не а вы торитарный
тащемта нихуя, фашизм может быть и вполне демократическим, как в Швеции
«Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма.
Использование новояза.
Использование новояза.
Ничего из сказанного не относится к СССР.
>яскозал!
>индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ
И это правильно. И никакого отношения к фашизму не имеет.
Потому что тыскозал?
Ты начинаешь натужно повторяться. Старайся лучше.
>И это правильно
можно еще имена отменить и ввести цифро-буквенное обозначение, как у замятина
Кстати, если кто не курсе ОП этого треда бюджетный подсос находщийся на службе сапогу в должности инженегра авиации.
Если этого глиста выкинуть на рыночек из госклоаки, то он сдохнет без хозяина.
Да ты уже за ДВЕ фашистские идеи, лол. А вообще забавно ты триггернулся - я просто обшие признаки фашизма привел, а ты сразу - "это не относится к СССР! Не относится!" На воре шапка горит, как говорится
Потому что в СССР не было идеи национального или расового превосходства, равно как и классового превосходства перед кем-либо.
СССР был ориентирован на трудящихся, коими выступал единый многонациональный и многоконфессиональный советский народ, объединяемый идеей равенства в братстве.
>в СССР не было идеи классового превосходства перед кем-либо.
Красота
Подожди, он сейчас от марксизма открещиваться начнет
>Кстати, если кто не курсе ОП этого треда бюджетный подсос находщийся на службе сапогу в должности инженегра авиации.
Ну тогда понятно от чего у него так бомбит. 5 лет дрочил залупу в универе, а теперь сидит на жопе 8 часов в неделю за 12к это очень НЕПРИЯТНО
Злые капиталисты не дают развернуться
>Подожди, он сейчас от марксизма открещиваться начнет
Ну так русский комми-фашизм связан с марксизмо-глистизмом только на уровне пропагандистской терминологии
Вот такой вот тут коммунист. Дело даже не в том, что идеи Маркса ошибочны/неправильны, соль в том, что оп коммитреда - фашист. Цирк шапито какой то
>за 12к
За 75 на руки, если что. Не считая вещевого и продуктового довольствий.
А ты продолжай завидовать и гореть.
>Да ты уже за ДВЕ фашистские идеи
Приведи доказательства, что это фашистские идеи. Пока что я привел доказательство обратного.
>сам придумал, сам опроверг, сам возмущен
Я так понимаю, что в этом цирке шапито ты работаешь клоуном.
>За 75 на руки
за 140 и стеклопакеты
>я привел доказательство
где?
→
>доказательство
>яскозал
ясно
А куда диктатура пролетариата aka рабочего класса? Ух, попался ты! Марксизм не уважаешь, контрра
>равно как и классового превосходства перед кем-либо.
Ты там не охуел часом? Классовую борьбу не уважаешь, сука?
он еще и про верунов забыл
>диктатура пролетариата aka рабочего класса
Это временный инструмент борьбы с буржуазными классами. Которые, замечу, первыми начали наезжать на пролетариат.
Шок, коммунист отрицает диктатуру меньшинства (рабочего класса) в СССР! Ловите редкий экспонат! Рабочий класс был меньшинством, тк большинство населения были крестьяне. Крестьянин - собственник земли, а потому - злейший враг марксиста.
Ну чистый фашист! Антикоммунист - так как отрицает классовую борьбу и диктатуру пролетариата. Еще и корпоративист. Странно только, что фоточки Сталина любит, Муссолини жирноват видать.
>Крестьянин - собственник земли, а потому - злейший враг марксиста
Ленин, провозгласивший власть рабочих и крестьян в новом СССР, ехидно стряхивает тебе на макушку.
Мой день сделан!
>так как отрицает классовую борьбу и диктатуру пролетариата
Диктатура пролетариата, равно как и классовая борьба не имеют ничего общего с фашизмом.
>Лагеря смерти это временный инструмент борьбы с евреями.
Коммунист, опирающийся на мелких собственников! Ору. Ору.
>обосрался
>@
>прикинулся, что смешно
Как-то вяло ты кривляешься. Давай по-новой.
> СССР был ориентирован на трудящихся
>Спутник в 57, туалетная бумага в 68
Ты это Ленину рассказывай.
>>Спутник в 57, туалетная бумага в 68
ядреная бонба так ваще в 49, видать первейшая вещь в хозяйстве.
Итак, что у нас в итоге. Оп отрицает диктатуру пролетариата, классовую борьбу, считает мелких собственников опорой СССР. Зачем фотки Сталина крепишь, контра?
>туалетная бумага в 68
Зато в СССР у всех, а на швитом жопаде — у небольшой кучки богатеев. Аж до середины восьмидесятых.
>туалетная бумага
>у небольшой кучки богатеев
>Итак, что у нас в итоге.
В итоге у нас очередной обсер рынкопетухов, которые так и не доказали, что планчик хуже рыночка, окуклились в манямирке и спорят там со своими фантазиями на другую тему.
> так и не доказали, что планчик хуже рыночка
Жизнь уже всё доказала за нас.
Сколько стран с рыночной экономикой? А с плановой? А первые экономики мира кто?
История уже давно все доказала
Поясняю для детей природы: любая корпорация НЕ является всеобъемлющей и НЕ ограничивает рыночек ТОЛЬКО своим товаром. НЕТ проблем с корпорацией-государством, ЕСЛИ при этом в государстве остаётся рыночек и кто угодно может создавать, продавать и покупать что угодно. Совочки же требуют себе не просто монополию, но полную монополию на всё и никакого рыночка. Или берёшь у государства то, что дают, или идёшь нахуй, третьего не дано. А это уже не просто корпорация, это корпорация, дошедшая до сингулярности.
О, это надо читать.
https://arhivach.org/thread/318071/
Держи, я вчера чуть не уссался со смеху от ужимок этого плановика.
В СССР не у всех тоже, а только у тех, кто добыл
Пикрил
>Сколько стран с рыночной экономикой?
Ни одной: рынок и экономика — суть разные вещи.
>А с плановой?
Все поголовно.
>А первые экономики мира кто?
Китай.
Я смотрю бабка не простая, а с КАВАЛЕРСКОЙ ЛЕНТОЙ
>>Сколько стран с рыночной экономикой?
>Ни одной
Сука, как же я проиграл нахуй.
Ты когда диктатуру пролетариата отрицать перестанешь?
>черрипикинг
Даже это фото ничего не доказывает, кроме того, что женщина купила много туалетной бумаги.
Алсо, она простая, а не богачка из США.
Когда ты примешь таблетки и перестанешь сам себя опровергать, очевидно.
ВАША ЭКОНОМИКА - НЕ ЭКОНОМИКА
Стоит прочитать прошлые треды, он предлагает передать эффективным корпорациям типа ростеха и росатома, которые по его словам и так занимают 80% рынка всю власть.
Так как они уже плановые, то сделать их основой плановой экономики.
Ну а топ-менеджеров предлагаю сразу переименовать в соответствующих министров, коней на переправе не меняют.
>черрипикинг
ЭТА ФОТОГРАФИЯ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, КРОМЕ ТОГО, ЧТО НЕКОТОРЫЕ УЗКОГЛАЗЫЕ ДЕТИ ХОДИЛИ ГОЛЫМИ, СКРЮЧИВ ЁБЛА
>Совочки же требуют себе не просто монополию, но полную монополию на всё и никакого рыночка
Это еще что за маняфантазии ? В СССР и в СЭВ был рынок: обмен товарами/услугами денежными переводами.
Ты, наверное, не знаешь что такое рынок ?
ЭТА ФОТОГРАФИЯ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, КРОМЕ ТОГО, ЧТО НЕМЦЫ ОДЕВАЛИ ЛЮДЕЙ В СМЕШНУЮ ОДЕЖДУ
Совочек порешала невидимая рука рыночка. Какие еще оправдания нужны, лол
ЭТА ФОТОГРАФИЯ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, КРОМЕ ТОГО, ЧТО НЕКОТОРЫЕ ЧЁРНЫЕ МЛАДЕНЦЫ ДОВОЛЬНО ТОНКИЕ
И статьи за спекуляцию, может, не было?
>перешел на визг
Кек. А что на твоих фоточках делают военные и колючая проволока ?
Не, на самом деле фотка была сделана заключенным, а эти люди просто мимо тюрьмы проходили
Была и это правильно. Только это никак не отрицает наличия в СССР рынка товаров и услуг.
ЭТА ФОТОГРАФИЯ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, КРОМЕ ТОГО, ЧТО СУЩЕСТВУЮТ ЛЮДИ, ПОХОЖИЕ НА ПРОКУРОРА
ВЫБЕРИТЕ ТОЛЬКО ОДНО ПРАВИЛЬНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ
А) НЕ ВСЕ ЧЕРНЫЕ МЛАДЕНЦЫ ТОНКИЕ;
Б) БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ЧЕРНЫХ МЛАДЕНЦЕВ НЕ ТОНКИЕ;
>эффективным корпорациям типа ростеха и росатома
топ кек
Даун, ты в курсе, что ЛЮБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - это спекуляция?
Да-да, совсем не отрицает. И запрет на средства производства в частной собственности отсутствовал?
ЭТА ФОТОГРАФИЯ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, КРОМЕ ТОГО, ЧТО У США ЕСТЬ ФОТОТЕХНИКА
Я не был в курсе, что ты такой долбоеб, который не имеет понятия о том, что такое экономика, экономическая деятельность и рынок.
Кого тут только не встретишь.
Посоны, сейчас вот собирал портфель в школу и знаете что подумал? Чего действительно не хватает /po/ так это объединенного экономического треда, где могли бы просветится дауны аля ОП
ЭТА ФОТОГРАФИЯ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, КРОМЕ ТОГО, ЧТО СОЛДАТЫ РАЗНЫХ СТРАН МОГУТ СТОЯТЬ РЯДОМ
> забывая о том, что внутри каждой корпорации царит именно планчик и не могут рассматривать корпорацию в масштабах государства/отдельного экономического пространства.
Сталиноблядок не видит разницы между добровольной корпорацией с альтернативами и принудительной госмонополией без конкуренции по определению.
ЭТА ФОТОГРАФИЯ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, КРОМЕ ТОГО, ЧТО ГРАВИТАЦИЯ СУЩЕСТВУЕТ
>солдаты разных стран
Люди в форме разных стран. В кадре не видно их воинских билетов.
Собственно, может и не люди даже, а качественные манекены...
ЭТА ФОТОГРАФИЯ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, КРОМЕ ТОГО, ЧТО В США ЕСТЬ ПРОБИРКИ ПОРОШОК
>говорит, что другие не знают, что такое рынок
>утверждает, что рынок был в совке
Дай угадаю: рынок это такие ряды прилавков, где бабки огурцы продают?
А не, тут всё верно как раз.
>добровольной корпорацией
Советский народ избрал себе власть добровольно, победив врагов. Что тебя не устраивает ?
>с альтернативами
Кури Сталинскую Конституцию, социалистическое соревнование, артели, кооперативы.
>где могли бы просветится дауны аля ОП
А оно ему надо?
всегда есть архивы обр-тредов
>Советский народ избрал себе власть
>Советский народ
>избрал
>Советский
>избрал
>власть
>Советский
>избрал себе власть
Да, у него и плановая экономика это диаграмма Ганта, только оче большая.
А вот тут подъёбочка. Он же там в пробирке действительно левую херь держал, на примере которой показывал необходимое количество порошка, нэ?
->
Рынок — это организованная система обмена товарами/услугами.
Экономика — организованная система создания/производства товаров/услуг.
Разные по назначению вещи.
Все правильно, советский народ регулярно избирал советскую власть на безальтернативных выборах
>на безальтернативных
Выборы были альтернативными.
На каких выборах Сталина выбрали генсеком?
> Леонард Навальный
>На каких выборах Сталина выбрали генсеком?
Сука, просто в голосину !
Ну на каких, на альтернативных разумеется.
>Выборы были альтернативными.
в 1989 году, ага
А план это что тогда? Явно не то, о чём итт говорили.
Так в каком году советский народ за него голосовал? Какие ещё кандидаты были? По ТВ радио дебаты с Троцким были?
>А план это что тогда?
Инструмент, обеспечивающий работу экономики и рынка. Неотъемлемый инструмент.
А ты думаешь зачем он постит сталина с трубкой? Намекает.
>По ТВ радио дебаты с Троцким были?
Они тогда прямо в газетах интерентах были, ты разве не знаешь ?
На вопрос ответишь, адепт плана?
>Так в каком году советский народ за него голосовал? Какие ещё кандидаты были?
Хуй. План это схема такая, а итт речь о плановой и рыночной экономиках, добро пожаловать.
Итак, что у нас в итоге. Оп отрицает диктатуру пролетариата, классовую борьбу, считает мелких собственников опорой СССР. Зачем фотки Сталина крепишь, контра?
Ты чего, РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИК НЕ СУЩЕСТВУЕТ
>Хуй
Аргументированно.
>речь о плановой и рыночной экономиках
Никакой «рыночной экономики» IRL не существует. Есть экономика и рынок. Два разные организованные системы.
План — это инструмент экономики, регулирующий производство товаров/услуг в зависимости от спроса.
>Никакой «рыночной экономики» IRL не существует.
На этом дискач можно заканчивать.
>петух горел, не унимался и поддувал самого себя, пытаясь съехать с темы
А ты забавный.
Так если РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, то о каких рынкоблядях ты пишешь?
>внутри каждой корпорации царит именно планчик
Только решает то, все равно рыночек...
Словосочетание «рыночная экономика» , которое написали в дуропедии, рассчитано на дегенератов, ничего не понимающих ни в экономике, ни в рынке.
Постарайся не стать одним из них, пока не поздно.
>то о каких рынкоблядях ты пишешь?
О тех, которые верят в этот фейк и за него копротивляются, разумеется.
>Только решает то, все равно рыночек...
Решает спрос, под который подстраивается планчик, а потом уже рыночек.
Но съхехал то ты. Ты писал что советский народ един, отрицая тем самым: диктатуру пролетариата, классовую борьбу. Какой же ты коммунист?
>советский народ един
>диктатура пролетариата и классовая борьба
Здесь отрицание только в твоем воспаленном воображении.
Классовая борьба людей объединяет.
>Классовая борьба людей объединяет.
ССССУУУУУУУУУУКККККАААААААААААА
Ух как же я люблю двачик. Только ради того, чтобы по наблюдать высеры таких вот мамкиных экономистов шизофреников, стоит сюда заходить.
Продолжай нас радовать своими "умозаключениями", родненький.
Когда ты используешь альтернативные, разумеется, более правильные термины, то начинать дискач ты должен с их определения и пояснений, почему они лучше общепринятных. Если ты этого не делаешь, да ещё и по ходу дискача предъявляешь претензии, что оппонент использует общие, а не твои манятермины, то ты ебанутый просто и идёшь нахуй. Надеюсь, ты понял и в следующий раз учтёшь это.
Оп, почему ты решил что рыночная экономика это антипод плановой? В рыночных условиях планирование есть всегда. Государство решает что ему сейчас важно и делает это прибыльным. Остальное отпускается на самотёк. Не существует строго рыночной и строго плановой экономики. Это взаимодополняющие явления.
Я не виноват, что ты, будучи не подготовленным к дискуссии залетел в тред и порвался, не разбираясь в терминах. А что там до общепринятого, то мне ровно похуй на кухонные доводы.
Как видишь, "не разобрался" не только я - весь тред тебе нассал на ебало. Надеюсь, ты этого и добивался, а не пытался обосновывать и распространять грязноштание.
>Оп, почему ты решил что рыночная экономика это антипод плановой?
Я как раз говорю об обратном, но с уточнениями. Никакой рыночной экономики не существует в природе. Есть экономика и рынок. Причем в последовательности Спрос → План → Производство — Рынок. В круговой схеме.
Но потыкать палочкой в кухонных эканамиштов и маминых миллиардеров с временными трудностями всегда приятно.
Ну и рынкоблядями я называю сторонников капиталистической модели, где частное присвоение прибыли является слабым и паразитическим пузырем на теле экономики.
>"не разобрался" не только я - весь тред
Возможно, чтоты разочаруешься, но с обоссаным ебалом ходит именно тот, кто в чем-то не разобрался.
>признает коммерческое планирование в рамках одной, ну, максимум, двух коммерческих корпораций
А планировать будет левое чмо в пиджачке из исполкома надеящееся на откаты? Извините, нахуй.
аххххх, сказать то есть чо?
В твоих манятерминах - безусловно. Ты изначально был прав и затроллил и слил итт толпу неграмотных крестьян. Можешь сходить умыться.
Подожди, но почему спрос на товары народного потребления был, а товаров не было?
Очереди - это такой способ посчитать этот спрос?
так же как у царя в первую мировую, на складах снарядов до вов есть, а на фронте нету
>А планировать будет левое чмо в пиджачке из исполкома надеящееся на откаты?
Такое же чмо планирует в таком случае производство пепси, гелендвагенов, мерседесов, айфонов и прочего, что тебя окружает. Что тебе не нравится ?
Не юродствуй.
Если ты о периоде советской экономики времен хрущева, то должен занть, что этот дегенерат ликвидировал Госплан сначала,а когда его вернули, то он полностью убил артели и кооперативы и Госплан просто физически не успевал реагировать на спрос. Вот и все.
Сегодня, при наличии колоссальных вычислительных мощностей, систем связи и современного транспорта, советская модель экономики могла бы нагнуть весь мир.
Собственно, её-то и взял на вооружение Китай, но не постхрущевскую, а Сталинскую, став первой экономикой мира.
Все очень просто на самом деле.
Поясняю специально для коммидаунов
Что подразумевается под ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКОЙ? Плановая экономика, это не когда фирма планирует что она будет делать в ближайшие 5 лет. Это даже не когда государство планирует, что будет с бюджетом ближайшие 5 лет. К плановой экономике это отношения не имеет.
ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА ЭТО ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ НАД ВСЕМИ СФЕРАМИ ХОЗЯЙСТВА. Плановая экономика это когда какой-то дебил в министерстве решил, что в следующем году должно быть добыть столько миллионов тонн угля ВО ВСЕЙ СТРАНЕ. Причем сам этот дебил НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СВОЕ РЕШЕНИЕ НЕ НЕСЕТ. То что это будет угля больше чем нужно или меньше чем нужно, это ему не важно. Более того, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛЕЖИТ НА ТЕХ, КТО ЭТОТ ПЛАНЕ НЕ РАЗРАБАТЫВАЛ т.е. какой-то петух тебе прокукарекал план, а ты, на своем заводе должен этот план выполнить. Хотя, петух, что кукарекал про план, вообще не имеет квалификации даже близкой, что бы понять какие реальные возможности есть у тебя. В лучшем случае ты будешь отчитывать раз в год о своих возможностях (занижая их в несколько раз, что бы выполнить и перевыполнить план), но реально решение будешь принимать не ты. Ну и далее, очевидно ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО В ТОТАЛИТАРНОМ ГОСУДАРСТВЕ. В государстве демократическом или даже авторитарном она невозможна в принципе.
Что подразумевается под ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКОЙ? Плановая экономика, это не когда фирма планирует что она будет делать в ближайшие 5 лет. Это даже не когда государство планирует, что будет с бюджетом ближайшие 5 лет. К плановой экономике это отношения не имеет.
ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА ЭТО ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ НАД ВСЕМИ СФЕРАМИ ХОЗЯЙСТВА. Плановая экономика это когда какой-то дебил в министерстве решил, что в следующем году должно быть добыть столько миллионов тонн угля ВО ВСЕЙ СТРАНЕ. Причем сам этот дебил НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СВОЕ РЕШЕНИЕ НЕ НЕСЕТ. То что это будет угля больше чем нужно или меньше чем нужно, это ему не важно. Более того, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛЕЖИТ НА ТЕХ, КТО ЭТОТ ПЛАНЕ НЕ РАЗРАБАТЫВАЛ т.е. какой-то петух тебе прокукарекал план, а ты, на своем заводе должен этот план выполнить. Хотя, петух, что кукарекал про план, вообще не имеет квалификации даже близкой, что бы понять какие реальные возможности есть у тебя. В лучшем случае ты будешь отчитывать раз в год о своих возможностях (занижая их в несколько раз, что бы выполнить и перевыполнить план), но реально решение будешь принимать не ты. Ну и далее, очевидно ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО В ТОТАЛИТАРНОМ ГОСУДАРСТВЕ. В государстве демократическом или даже авторитарном она невозможна в принципе.
>Решает спрос
Ну вот спрос на туалетную бумагу и порешал твой швитой совочек, хочешь еще раз повторить?
>ССССУУУУУУУУУУКККККАААААААААААА
Очевидно, что все не арийцы являются людьми второг... непролитарии не являются советским народом
>Ленин, провозгласивший власть рабочих и крестьян
Охуеть теперь. Власть крестьян, при которой этих самых крестьян гнали в колхозы, отжимали урожай и давили анальными законами. Они вообще что-то решали, их мнение где-то учитывалось? Ртом пиздеть можно много чего.
>ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА ЭТО ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ НАД ВСЕМИ СФЕРАМИ ХОЗЯЙСТВА
То есть ты хочешь сказать, что в фирме/корпорацииконцерне/холдинге все делается бесконтрольно, каждый дрочит как он хочет ?
Ты наверное дебил. Хотя почему «наверное».
>НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СВОЕ РЕШЕНИЕ НЕ НЕСЕТ
Пикрелейтед смотрит на тебя как на саботажника и врага народа.
>В государстве демократическом или даже авторитарном она невозможна в принципе.
Тогда придется признать, что все ведущие страны мира тоталитарны. Включая те, на которые ты надрачиваешь.
>школьник уася решил сэкономить на булочках, чтобы купить себе танчик
>ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА РАБОТАЕТ! РЫНКОБЛЯДИ, ОПРАВДЫВАЙТЕ
Очередной коммипетух путает планирование на предприятии и плановую экономику. Пиздец.
>при которой этих самых крестьян гнали в колхозы, отжимали урожай и давили анальными законами
Это твоя либерашья интерпретация из горящей жопы: никто никого силой никуда не гнал, колхоз — артельная форма собственности и производства, крестьяне в большинстве сами с удовольствием шли в колхоз, причем они получили новую технику, увеличилась производительность труда, вырос уровень жизни.
А «отжимали» у барыг aka кулаков, которые как крысы занимались эксплуатацией и спекуцляцией, действуя в разрез интересам большинства и страны сугубо для личной выгоды. За что их справедливо обутылыли.
Толсто.
>итл— артельная форма собственности и производства
Коммидауны все такие тупые или же только некоторые? Читаем внимательно:
ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА ЭТО ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ НАД ВСЕМИ СФЕРАМИ ХОЗЯЙСТВА.
планирование одной фирмы, холдинга или даже бюджета государства не имеет к плановой экономике никакого отношения.
>Пикрелейтед смотрит на тебя как на саботажника и врага народа.
Ты вообще знаешь историю СССР? Мне кажется нет, впрочем что еще ожидать от коммидаунов. ПЯТИЛЕТНИЕ ПЛАНЫ ПРИНИМАЛ И УТВЕРЖДАЛ СЪЕЗД ВКП(б)/КПСС. Ты весь съезд собрался расстреливать?
>Тогда придется признать, что все ведущие страны мира тоталитарны. Включая те, на которые ты надрачиваешь.
Мало того, что ты бредешь, так ты еще и решил, что я на кого-то надрачиваю. Реально шизойд.
>Реально шизойд.
Ты тред почитай, вообще охуеешь
Чот проигрываю, как коммишизик второй день визжит под струёй мочи в собственном треде.
Это из учебника истории КПСС что ли цитата?
Охуеть коммичмо в 2017-ом отрицает насильственную коллективизацию.
>ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА ЭТО... ЯСКОЗАААЛ !!!!!11!
Ты вообще не понимаешь что такое экономика и чем она от рынка отличается, но лезешь в дискуссию.
>ПЯТИЛЕТНИЕ ПЛАНЫ ПРИНИМАЛ И УТВЕРЖДАЛ СЪЕЗД ВКП(б)/КПСС
Ты «забыл» сказать откуда этот пятилетний план появлялся на съезде и кто его составлял.
И про то, кто исполнял, ты тоже, конечно «забыл».
>Ты весь съезд собрался расстреливать?
Ну, не весь, а только особо отличившихся, с пруфами и по приговору суда. Так оно и было в свое время. Работали за совесть.
>бредешь
На урок русского не опоздай сегодня.
>насильственную
Насильственная она только в горящих сраках либерастов.
> То есть ты хочешь сказать, что в фирме/корпорацииконцерне/холдинге все делается бесконтрольно, каждый дрочит как он хочет ?
Да, президент кока-колы лично распределяет сколько бутылок его гадости нужно поставить в магазин "Березка" Нижнего Урюпинска
У меня от тебя головокружение от успехов, коммипетух.
Просто пиздец, сидит обосравшийся коммипетух, ему говорят ты обосрался. НЕТ ЭТО НЕ ГАВНО. Ну вот же говно течет, воняет пиздец. ЭТА НЕ МОЕ ГОВНО ЭТА МНЕ ЗАЛИЛИ В ЖОПУ.
А в Китае госпланирование работает. От пятилеток уже 70 лет отказываться не планируют, как и от специального органа по планированию. Ну ка, блохастая лябирухенская пидорашка, тащи свой плоский ебальник сюда, оправдывайся.
Планирование и плановая экономика это разные вещи блядь, вы заебали путать мягкое с теплым.
> что такое экономика и чем она от рынка отличается
Скажи нам, что бы у нас не было недопонимания в терминологии.
>Ты «забыл» сказать откуда этот пятилетний план появлялся на съезде и кто его составлял.
Под планом подписывался весь съезд. Это как Святое Писание для коммунистов. Съезд и ответственен за него. Вот только ты никак не можешь к этой ответственности привлечь съезд. Кстати, это классическая фишка СССР. Коллегиальное принятие решение. Если виноваты все, значит не виноват никто. Если под решение подписалось сразу 100 уважаемых людей, то даже если решение привело к катастрофе всех все равно нельзя привлечь к ответственности, но и кого-то отдельно тоже нельзя, подписали-то все. Совки вообще любили уходить от ответственности.
>И про то, кто исполнял, ты тоже, конечно «забыл».
Про то, кто исполнял я уже писал в первом своем посте. Эти просто занижали все возможные параметры, только ради того, что бы каждый раз иметь возможность выполнить и перевыполнить план. Вот тебе классический пример. На заводе придумали как перепрошить станки с ЧПУ так, что бы выход годной продукции повысился на 4%, просто оптимизировав алгоритм работы. В рыночной экономике здорового человека, это немедленно бы внедрили и получали бы профит. Но в плановой экономике курильщика все не так. В плановой экономике, это внедряли бы 8 лет, повышая выход годной на 0.5% каждый год, зато каждый год предприятие могло бы похвастаться, что перевыполнило план!
>Ну, не весь, а только особо отличившихся, с пруфами и по приговору суда.
Я уже писал выше про коллегии в СССР.
> Так оно и было в свое время. Работали за совесть.
Лол. Давай пруфы.
Плановая экономика мертва, протянув меньше сотни лет. Рыночек старше Иисуса. Вопрос закрыт.
В том посте были визги о неправильности и невозможности государственного планирования. Читай посты. В частном предприятия тоже не плановая экономика, с чем он и сравнивал государство.
>Планирование и плановая экономика это разные вещи блядь
Это, Маня, одно и то же. План — неотъемлемая часть любой экономики. Любой, включая капиталистическую, которые местные дегенераты называют «рыночной» путая теплое с мягким.
ЭТА БЫЛ НИПРАВЕЛЬНЫЙ ПЛАН ВОТ Я ЗНАЮ КАК СДЕЛАТЬ ПРАВЕЛЬНО!
Вообще у тупорылых лябирухенов представление о государственном плане это скудоумные фантазии о производстве всех товаров вплоть до штуки. Слабоумие, что поделать.
В твоей плановой экономике будет конкуренция? Свободное ценообразование? Свобода каждого предприятия выпускать/не выпускать продукт? Величина зарплаты сотрудников будет решаться самим предпртятием?
Если нет, то ты обосрался и к планированию предприятий не имеет никакого отношения.
Ну если план такой охуенный, где твой совок сейчас?
Там говорилось о плановой экономике, про рыночный Китай там ни слова.
>Скажи нам, что бы у нас не было недопонимания в терминологии.
Тебе сюда →
И к функции рынка надо добавить еще распределение.
>Это как Святое Писание для коммунистов
Исключительно в твоих маняфантазиях.
>Съезд и ответственен за него
Плюс к съезду — все остальные участники от Госплана до работников на местах особенно.
Но ты об этом снова «забыл». Ведь иначе вся твоя карточная маняконструкция рухнет.
>Совки вообще любили уходить от ответственности
Но Троцкий с Бухариным, как идейные отцы индустриализации от ответственности не ушли. Да и многие другие, кто косячил и мешал.
>В рыночной экономике здорового человека, это немедленно бы внедрили и получали бы профит
В советской экономике Сталина такое бы внедрили немедленно, а инициатора щедро поощрили баблом из специального фонда, который был на каждом предприятии.
То есть все, в итоге, сводится к кадрам, ошибки которых ты пытаешься натянуть на всю модель экономики, злобно повизгивая на невозможность присваивать себе часть прибыли, то есть извлекать в данной модели нетрудовые доходы.
Я больше чем уверен, что ты бы как раз и занимался саботажем и стяжательством. Причем в любой экономике.
> Я уже писал выше про коллегии в СССР
Я тебе уже привел примеры с Бухариным, Троцким. Остальные сам найдешь или отдельно напомнить ?
>Плановая экономика мертва
Расскажи это Китайцам или главе крупного производства в США. Или собранию таких глав производств.
Если рыночной экономики не существует, а все экономики плановые, то зачем тред?
>где твой совок сейчас
В Китае и США, в Кореях, Австралиях. Он там.
Точно поехавший
Чтобы ты это понял.
Тогда зачем копротивлятся за сдохшую систему совка, если система США работает? Она ведь тоже плановая, значит надо брать пример с из плановой системы.
>Экономика — организованная система создания/производства товаров/услуг.
Т.е. у тебя экономика это создание благ, а рынок это распределение благ?
>Исключительно в твоих маняфантазиях.
Попробовал бы ты что-нибудь сказать против решение съезда, лол.
>Плюс к съезду — все остальные участники от Госплана до работников на местах особенно.
Вот как раз они ответственности не несли. Любое свое решение они основывали на решение съезда, проявляя минимум инициативы.
>Но Троцкий с Бухариным, как идейные отцы индустриализации от ответственности не ушли.
Оба чисто по политическим причинам были убиты. Кроме того они оба были политиками, а не бюрократами.
>В советской экономике Сталина такое бы внедрили немедленно,
Это тебе так дух Сталина явившийся во сне сказал?
>Я больше чем уверен, что ты бы как раз и занимался саботажем и стяжательством.
Переход на личности. Ох, лол.
> Остальные сам найдешь или отдельно напомнить ?
Напомни отдельно.
Алсо забыл добавить.
>То есть все, в итоге, сводится к кадрам,
Вот в этом месте ты абсолютно прав.
Бляяя. Эти количественные показатели такие количественные.
>287 млн. платьев.
Похуй что одного ну ладно 20 фасона, из одной ткани, на женщину одного размера, зато 287 млн штук!!!
Это любовь к сравниванию несравниваемого так характерна совкам. Эдакая упрощенная система показателей, чтобы не заморачиваться с деталями.
В нормальном системе мерилом таких несравниваемых вещей всегда является финансовый инструмент - денюжка, прибыль за продажи произведенного товара.
Само количество производенного - нихуя не показатель, потому что можно делать миллиард пианин, которые нахуй никому не будут нужны, а значит такой труд - мартышкин.
Занятость населения - не есть показатель эффективности экономики.
В США есть одно такое маааленькое отличие — там нет своего Госбанка до сих пор, а прибыль в банковской сфере, например, присваивается частным образом.
А тред реально веселый.
>Так проигрывает, что СССР к 1987-му году обогнала США ?
Напоминаю, СССР никогда так и не достиг даже 50% от ВВП США
И?
>Т.е. у тебя экономика это создание благ, а рынок это распределение благ?
Если вкратце, то так.
>Попробовал бы ты что-нибудь сказать против решение съезда, лол
Так говорить надо во время съезда, а не махать кулаками после.
>Оба чисто по политическим причинам были убиты
Уголовные дела, все через Суд и по Закону, никакого убийства.
>Кроме того они оба были политиками, а не бюрократами.
Неужели ? Прям никогда не вмешивались в хозяйственную деятельность страны ? С Марса вещали по ночам.
>Это тебе так дух Сталина явившийся во сне сказал?
Это рассказал рабочий из США в своих дневниках, когда работал в период индустриализации в СССР и лично сделавший несколько нововведений по увеличению производительности труда на производстве. А что ? Да, кстати, он получил советское гражданство. И навещал время от времени семью в США и каждый раз возвращался. Ему в СССР работать нравилось больше.
Ты отрицаешь наличие госсектора в экономике Автстралии ?
>прибыль за продажи произведенного товара.
Нихуя это не стимул. Создай искусственный дефицит, ради увеличения прибыли. Вот к чему ведет такая ориентированность.
>Троцкий
>Никакого убийства
ЧИВО_БЛЯДЬ.mp4
Ребятки, у нас в Австралии теперь плановая экономика.
>от ВВП
Зато обогнал США по реальным, натуральным показателям.
А этот ВВП можно на стенке в сортире повесить. Тем более — американский. Дутый, натянутый и,в итоге, фейковый.
Этим рабочим из США быль Альберт Эйнштейн!
Я тебе больше скажу: у нас везде теперь плановая экономика.
Развалил твою экономику диверсионным заводом.
Вам уже пятнадцатый тред объясняют, и на примерах, и на пальцах, и на попугаях, что такая госплановая модель является неконкурентоспособной и упадочной.
Вам уже живой эксперимент длиной в 70 лет на отдельновзятой стране поставили, который показал, что это пиздец.
Но вам всё похую. Хоть ссы в глаза, всё божья роса.
Кто же вам виноват, что вы такие твердолобые ну или поехавшие и лишенные способности к восприятию действительности.
О, тёпленькая пошла.
Почему тогда в экономике США с их пидорским ВВП всё нормально было с потребительскими товарами, а в йоба-СССР - нет?
>Если вкратце, то так.
Лол. Но ведь плановая ЭКОНОМИКА преполагает не только плановое создание благ, но плановое распределение благ. Ты сам путаться начал.
>Так говорить надо во время съезда, а не махать кулаками после.
Ну вот не сказал никто во время съезда. Люди вообще склонны ошибаться. И теперь нужно жрать говно что ли из-за того, что во время съезда никто не заметил ошибку или глупость?
>Уголовные дела, все через Суд и по Закону, никакого убийства.
АХАХАХХАХА. Да ты реально не знаешь историю СССР. Пикрелейтед.
>Прям никогда не вмешивались в хозяйственную деятельность страны
Их убили по политическим причинам и занимались они в первую очередь политикой. Потом еще про Троцкизм ссали в уши 70 лет.
>Это рассказал рабочий из США в своих дневниках
А ну раз один рабочий что-то там написал, то так оно и было. Правда почему-то все кроме этого рабочего стремились сбежать из СССР, а не попасть в него. Кстати, принеси название дневников.
И ты обещал занести больше историй про ответственность облажавшихся планировщиков.
Стимул - это палка такая, скот погонять.
Я говорил про меру эффективности.
> Манякурс рубля к доллару
> дутая экономика США
Лол.
По каким показателям-то? По количество автомобилей? По количеству лекарств? По продолжительности жизни?
Его звали Роберт Робинсон. И он подробно описал свою жизнь в СССР того времени, до сих пор опаляя либерашьи жопы. .
саванный коммидаун яростно бьёт палкой чучело капиталиста
>Почему тогда в экономике США с их пидорским ВВП всё нормально было с потребительскими товарами
Это тебе в пораше рассказали или сам придумал ?
От глистов лечись.
Просто у тебя ещё фаза отрицания.
Она пройдёт. Потерпи. У всех проходит.
Коммунизм головного мозга это не смертельно.
Споткнулся и упал на ледоруб. И вообще неделю назад уволился
Мамка с папкой рассказали.
Твои мамка с папкой агенты фбр
>но плановое распределение благ
Я этого не отрицал.
>Люди вообще склонны ошибаться
Согласен. Кризис в США 30-х, унесший 7 миллионов жизней и последующие — отличное тому подтверждение. Только вот понесли ли виновные наказание, м ? Что-то ничего не слышно об этом.
>Пикрелейтед
Троцкий был осужден заочно, если что. А грохнули его не по приговору Суда.
>Их убили по политическим причинам и занимались они в первую очередь политикой
И вот как-то бац, и выясняется, что политика связана с экономикой, а не существует такая сферическая в вакууме.
>почему-то все кроме этого рабочего стремились
Имена, фамилии и отчества «всех» в студию.
>Кстати, принеси название дневников
Пикрелейтед.
Пиздец в ФБР платят мало, да ещё и рублями. По ходу дефолт не реально не за горами.
Специально обученного нигру привезли в сысысэр поставили в цех, чтобы он написал - как "хорошо в стране советской жить". И ты эту хуиту взял за основу?
Пиздец ты даун. Этож целиком пропагандон-проект. Это всё равно что смотреть "Россия 2" сейчас и всем говорить - "там сказали, значит правда!".
Ты такими аргументами ничего не демонстрируешь, кроме того, что ты тупая наивная голожопая пидораха комуняка.
>Только вот понесли ли виновные наказание
А кто именно виновен?
>Троцкий был осужден заочно, если что. А грохнули его не по приговору Суда.
Да-да. Из личной неприязни убили. Все так и поверили. Особенно учитывая, что его убийце дали героя советского союза.
>И вот как-то бац, и выясняется, что политика связана с экономикой
С этим никто и не спорил. Вот только речь шла про бюрократов, а ты приплел политиков.
>Имена, фамилии и отчества «всех» в студию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%8B
Заметь, здесь только те, кто легально выехали из СССР. А есть еще те кто бежал нелегально.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BB%D1%91%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B#%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%B8_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B_%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0
И это только летчики.
ВАШИ ФАМИЛИИ - НЕ ФАМИЛИИ. ВИКИПЕДИЯ НЕ АРГУМЕНТ. ВРЁЁЁЁТИИИ
>А кто именно виновен?
Ну как кто, наверное те, по чьей вине разразился финансовый кризис. Ведь ты не хочешь сказать, что он случился внезапно по воле неба ? Наказаны ли виновные ? Установлены ли они ? И почему такого кризиса не было никогда в СССР ?
>Особенно учитывая, что его убийце дали героя советского союза.
Ну, героя ему дали не за это, а за терпение и за следование идеям социализма, компенсировали ему страдания, которые он перенес на идейной чужбине.
Это нормально. Своих надо поощрять.
>ссылки
Но там людей можно по пальцам пересчитать. Это по-твоему «все« ?
>И это только летчики.
Есть материал, сколько летчиков сбежали из США, например. Там тоже не так уж и мало. И не только летчиков. Но это не означает что все в США хотят оттуда свалить.
Или у тебя выборочное двоемыслие: если из СССР, то все, а вот из США только конкретные ?
Ах, ла и там только известные люди. Еще была куча малоизвестных случаев.
>И почему такого кризиса не было никогда в СССР ?
А что по твоему было в конце 80ых, лол?
>Ну, героя ему дали не за это,
Да-да. Все так и подумали.
>Есть материал, сколько летчиков сбежали из США, например
Неси сюда. Сравним.
>А что по твоему было в конце 80ых, лол?
Это был не финансовый кризис. И да, он был рукотворным. В то время как в США он был системным. Что делать, так устроена их финансовая система. В ней кризисы заложены.
>Да-да. Все так и подумали.
Ну мало ли чего кто-то там подумал. И опять кто такие «все» в этом случае ? Снова выяснится, что это небольшая группа политиков, как я понимаю ?
>Неси сюда. Сравним
Принесу чуть позже в следующем посте. У меня эта инфа где-то в недрах компа лежит, надо вытащить. Не держу под рукой.
>Но там людей можно по пальцам пересчитать. Это по-твоему «все« ?
Вау, прям как я сказал
>Неси сюда. Сравним.
Да вот, пока ищу, можешь почитать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BB%D1%91%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B#США
>Это был не финансовый кризис. И да, он был рукотворным.
Никто и не спорит, что кризис создали бюрократы своим планчиком
>В то время как в США он был системным. Что делать, так устроена их финансовая система. В ней кризисы заложены.
Кризисы ЗАВОДСКИЕ, если вы понимаете о чем я ;)
Ахах блядь, он еле сбежал назад в америку. Коммиблядь не могла не соврать.
> Since the 1950s, he had annually applied for a vacation visa abroad and each time, it was denied. Through the influence of two Ugandan ambassadors, Robinson was granted permission to visit Uganda in 1974. He bought a round-trip ticket so as not to arouse suspicion. Once there, he appealed for refuge, which was temporarily granted by Idi Amin. In 1976, Robinson married Zylpha Mapp, an African-American professor who was working at a university in Uganda.
> Through the efforts of Ugandan officials, and U.S. Information Service officer William B. Davis, he was eventually allowed to re-enter the United States and re-gained United States citizenship. He lived in the US until his death in 1994
>своим планчиком
Но причем тут планчик, когда кризис был был вызван решением перехода к рыночку ?
Да нихуя, нигра купился на коммисказки, а потом охуел с этого цирка.
Цитата из книги:
Я не думал надолго задерживаться в Советском Союзе. Я хотел и надеялся вернуться домой и молился об этом. Временами казалось, что у меня нет никаких шансов — можно было умереть от холода и голода или погибнуть от нацистской бомбы в военной Москве. Меня могли отправить в лагерь или в психиатрическую лечебницу, или просто расстрелять.
По ночам меня мучила тоска. В годы чисток я не раздевался до четырех утра, ожидая услышать страшный стук в дверь. Каждую ночь я ждал, что за мной придут.
8 человек из США.
30+ человек из СССР.
Что больше, 8 или 30 сам определишь?
>перехода к рыночку
Но ведь рыночка не существует. Ты что, больной?
Этот петух уже пояснил про диверсионные заводы в Китае?
>8 человек из США.
>30+ человек из СССР.
А куда у тебя отвалились остальные страны Североатлантического договора ? М ?
И что больше 250 с лишним миллионов или 30 человек ?
А куда у тебя отвалились остальные страны Варшавского договора?
>Но ведь рыночка не существует
Кто тебе сказал ? Рыночек-то он был в СССР наравне с планчиком. Только вот отказ от планчика и вызвал кризис 89-го и последующих лет.
>А куда у тебя отвалились остальные страны Варшавского договора?
Никуда, они на месте. А теперь сравни общее количество населения стран ВД и количество перебежчиков и посмотрим кого больше.
Охуенная книжка, только она разрывает скорее жопы коммипетухов.
Я так никогда и не примирился с расизмом в Советском Союзе. Расизм постоянно испытывал мое терпение и оскорблял человеческое достоинство. Поскольку русские кичатся тем, что они свободны от расовых предрассудков, расизм их более жесток и опасен, чем тот, с которым я сталкивался в годы юности в Соединенных Штатах. Мне редко доводилось встретить русского, считавшего черных — а также азиатов или любых людей с небелой кожей — ровней себе.
Одного порядка числа.
Тут только я пришел в себя и понял: этот человек не шутит. А какие условия он мне предлагал! У Форда я зарабатывал 140 долларов в месяц, и на большее рассчитывать не приходилось. Русский предложил 250, бесплатное жильё, обслугу, месяц оплачиваемого отпуска, бесплатный проезд в обе стороны. Кроме того, он обещал, что 150 долларов из зарплаты будут поступать на мой счёт в американском банке.
Я слушал и не верил своим ушам. Мысли теснились в голове: «Америка в тисках тяжелой депрессии, не сегодня завтра меня могут уволить. Судя по тому, сколько желающих поработать в России собралось в соседней комнате, даже белые американцы считают это предложение заманчивым. Так почему бы и мне им не воспользоваться?»
До истечения контракта оставалось ещё три месяца, когда меня вызвали в заводоуправление и предложили остаться ещё на год. Я понимал, что для американцев — особенно чернокожих — времена настали тяжелые. А здесь я хорошо зарабатывал и каждый месяц мог посылать матери в Гарлем 150 долларов. Меня уважали товарищи по работе и ценило начальство.
Вот из этой книги.
Буду кидать цитаты из книги, он охуенно ссыт совеам в лицо.
Что бы ни говорили мне мои русские соседи, как бы ни превозносили коммунистические начальники страну, где якобы достигнуты социальная справедливость и равенство, меня никогда не принимали за равного. Да, меня ценили за профессиональные качества, однако я оставался диковиной и потенциальным героем советской пропаганды. Я как-то приспособился ко всему этому.
Что бы ни говорили мне мои русские соседи, как бы ни превозносили коммунистические начальники страну, где якобы достигнуты социальная справедливость и равенство, меня никогда не принимали за равного. Да, меня ценили за профессиональные качества, однако я оставался диковиной и потенциальным героем советской пропаганды. Я как-то приспособился ко всему этому.
>Кто тебе сказал ?
Ну даже не знаю...
>>Сколько стран с рыночной экономикой?
>Ни одной: рынок и экономика — суть разные вещи.
>>А с плановой?
>Все поголовно.
Это ты еще Китай не включил в это число.
Почему он тогда ссыт на лицо тебе, а не мне ?
И всё же надо признать, что 1932-й и первая половина 1933 года сложились для меня удачно: в профессиональном отношении я за этот период очень сильно вырос. Цех был моей лабораторией, где я мог придумывать и создавать механизмы. Благодаря им производительность на нашем участке была самой высокой на заводе. Всё это, а также уважение, которым я пользовался у рабочих, особенно русских, не могло не радовать. Но главное, от чего я получал удовлетворение, — это возможность самому ставить задачу и находить её решение. Для меня работать на Шарикоподшипниковом было все равно, что играть в любимую игру и еще получать за это деньги.
Учитывая мои успехи в труде, администрация завода разрешила мне летом 1933 года съездить в Америку, повидать мать. Перед отъездом я получил предложение подписать еще один годовой контракт. На заводе знали, как я люблю свою работу, но контракт служил дополнительной гарантией, что я вернусь»
Как же так ? Ведь, как утверждают местные поборники капиталогистизма, в СССР не было никаких инноваций, все плохо, нинужна и ничего нет.
Почему при комиблядях в соседней рыночной финке зарплаты были в 10 раз больше и не было дефицита?
И где ты нашел противоречие ?
Отказ от планирования в экономике привел к кризису 1989-го года и последующему роспуску СССР. Это говорит ровно о том, что планчик — это хорошо, а его отсутствие — это очень плохо.
Потому что никто его из совка не выпускал и он еле сбежал из этой параши.
Сегодня 9 декабря 1986 года. Прошло тринадцать лет с тех пор, как мне удалось вырваться из СССР. Года два после отъезда мне приходилось щипать себя, чтобы убедиться, что я на свободе. Потребовался еще год, чтобы я наконец перестал в страхе подбегать к окну посреди ночи: я боялся увидеть за окном зимнюю Москву, боялся узнать, что свобода мне приснилась.
Потому что твоя «рыночная» финка размером меньше региона, где живу я. Не говоря уже о количестве населения.
>Отказ от планирования в экономике привел к кризису 1989-го года
А до 1989 года типа все заебись было.
Ну то есть размер имеет значение, да?
И вот я больше не в Советском Союзе, за мной нет слежки, не в их власти лишить меня хлеба насущного или жизни.
СОВСЕМ НЕ ССЫТ СОВКАМ В ЛИЦО
Так почему его при «кровавом» Сталине отпускали в США неоднократно ? М ?
Маккартисты, концлагеря для японцев в США, слежка за иностранцами ссут тебе прямо в горло.
Короче, на работе сейчас случай. Работаю в одной ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНОЙ российской организации. Жаловался мастер здания, что им ПО-ПЛАНУ в год выделяют денег на n-ое количество доводчиков для дверей. Причем выделяют столько, что либо покупай говно китайское, либо на другой материал денег не останется. В итоге так мучаются, некоторое двери без доводчиков и их ебут за это.
Потому что он работал по контракту и был гражданином США, как стал советским человеком понял как жили его рабы предки, лол.
Читни, лол.
В 1937 году, поставленный перед невозможным выбором, я отказался от американского гражданства. Намеревался вернуть его, но мне это не удалось.
С тех пор я тосковал по свободе — пусть далеко не полной, — которой пользовались чернокожие американцы. Даже до отмены расовой сегрегации в школах (в 1954 году), до принятия законов о равных правах по инициативе Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения, до Мартина Лютера Кинга черные в Америке знали вкус свободы. Я уверен, что лучше далеко не полная свобода в Америке, чем ее реальное отсутствие в Советском Союзе.
Лол. Только совок может обоссать сам себя так хорошо.
Он открытым текстом говорит, что даже до отмены сегрегации он чувствовал больше своблды в сша, чем в совке.
Вот уже тринадцать лет, как я уехал из России, оставил жизнь, полную тягот и почти лишенную радостей. В Советском Союзе мрак настигает всякого, кто смеет надеяться на счастье. В этой стране искру надежды рано или поздно растопчут.
Охуенно, нигры до законов об сегрегации жили лучше и свободнее, чем простой совковый работяга.
Оп, спасибо за книгу, теперь буду в каждый красножопый тред кидать цитаты оттуда. Просто охуенно.
Надеюсь, книга о годах, проведенных мной в Советском Союзе, даст читателям редкую возможность увидеть изнутри страну, где хорошие и честные люди живут и умирают несчастными, где власть лишает их свободы, видя в ней угрозу собственному существованию.
Надеюсь, книга о годах, проведенных мной в Советском Союзе, даст читателям редкую возможность увидеть изнутри страну, где хорошие и честные люди живут и умирают несчастными, где власть лишает их свободы, видя в ней угрозу собственному существованию.
Пиздец, я думал, что диверсионные заводы - это предел самообоссывания, но оказалось, что это не так.
>Я уверен, что лучше далеко не полная свобода в Америке, чем ее реальное отсутствие в Советском Союзе.
И тут же →
Далее:
>В 1937 году, поставленный перед невозможным выбором, я отказался от американского гражданства
>Отмена расовой сегрегации только в 1954-м.
>Только совок может обоссать сам себя так хорошо.
Так по всему получилось, что ниггер из США оказался самым настоящим совком, обоссав себя сам.
Но важно другое. Этот пример иллюстрирует то, что в советской экономике с инновациями и экономикой времен Сталина всё было более чем заебись и куда лучше, как оказалось, чем сейчас при капитаглистме.
Вот как же так-то ?
Так почему он тогда не остался в США, когда навещал своих родных при Сталине ? Что-ж вернулся-то ? Или
>А здесь я хорошо зарабатывал и каждый месяц мог посылать матери в Гарлем 150 долларов. Меня уважали товарищи по работе и ценило начальство.
Оказалось ценнее свободы во времена сегрегации ?
>Этот пример иллюстрирует то, что в советской экономике с инновациями и экономикой времен Сталина всё было более чем заебись и куда лучше, как оказалось, чем сейчас при капитаглистме.
Как иллюстрирует?
>Как иллюстрирует?
Да очень просто:
Цех был моей лабораторией, где я мог придумывать и создавать механизмы. Благодаря им производительность на нашем участке была самой высокой на заводе. Всё это, а также уважение, которым я пользовался у рабочих, особенно русских, не могло не радовать. Но главное, от чего я получал удовлетворение, — это возможность самому ставить задачу и находить её решение. Для меня работать на Шарикоподшипниковом было все равно, что играть в любимую игру и еще получать за это деньги.
>Вот как же так-то ?
Ты реально тупой? В рамках индустриализации стране срочно нужны были иностранные специалисты, чтобы обслуживать промышленные линии, которые УЖЕ ДАВНО РАБОТАЛИ в странах "загнивающего капитализма". А у нас их почему-то не было.
Этим специалистам хорошо платили. А остальное население расстреливали за горсть зерна, спизженного с поля. С чего собственно и имели средства, чтобы платить импортированным неграм-спецам.
Это по-твоему заебись? Это по-твоему инновации?
Иплаинг при капитализме так не бывает. Имплаинг при социализме всегда так.
Вот и я о том же комиблядская хуйня плохо работает в больших странах, плохо в малых. Комиблядская хуйня это одинаковая нищета среднего класса и бичей. Комиблядская хуйня тоталитарна в своей природе, комимирок под угрозой то надо посадить и расстрелять, иначе подопытный гражданин не будет жить по коми канонам, начнет ходить к любовнице или еще хуже начнет слушать джаз.
Любой даже самый прекраснодушный комипидор должен быть утилизирован как раковая клетка.
>которые УЖЕ ДАВНО РАБОТАЛИ в странах "загнивающего капитализма"
Наверное потому что они так хорошо там работали, пиндосы продали их Союзу за еду.В буквальном смысле слова. А американский рабочий получал больше чем у себя в США.
>А остальное население расстреливали за горсть зерна, спизженного с поля
Это только в маняисториях люберашки из ЖЖ.
>Наверное потому что они так хорошо там работали, пиндосы продали их Союзу за еду.В буквальном смысле слова.
Ага, именно что за еду. В других странах никому в голову не пришло массово морить своих людей голодом чтобы было чем платить хорошие зарплаты иностранным специалистам.
Ой чертов негр обоссывает швятые колхозы, как же так?
Однако в 1928 году он объявил о начале первой пятилетки. Были закрыты мелкие частные лавки и мастерские и проведена насильственная коллективизация. В результате сразу возник дефицит продуктов питания и потребительских товаров. После смерти Сталина ни один советский вождь не осмелился отменить колхозы, которые сгубили сельское хозяйство.
Однако в 1928 году он объявил о начале первой пятилетки. Были закрыты мелкие частные лавки и мастерские и проведена насильственная коллективизация. В результате сразу возник дефицит продуктов питания и потребительских товаров. После смерти Сталина ни один советский вождь не осмелился отменить колхозы, которые сгубили сельское хозяйство.
сука, мне кажется, что оп крипто-либраха
>В других странах никому в голову не пришло массово морить своих людей голодом
Вот-вот, в США заморили голодом 7 лямов своих граждан и были вынуждены за еду распродавать заводы вместе с рабочими.
Я так и не понял, где пояснение того, как постройкой завода можно обанкротить страну. Почему ОП такой пиздобол?
В твоих влажных снах?
Планирование внутри корпорации хорошо, т.к. позволяет развиваться Ротшильду
Планирование на уровне государства плохо, т.к. позволяет развиваться "ватникам и пидорашкам" (ТМ)
Что не понятного ?
Планирование на уровне государства плохо, т.к. позволяет развиваться "ватникам и пидорашкам" (ТМ)
Что не понятного ?
>Почему ОП такой пиздобол?
Потому что комми-глист, очевидно же
Ебать ты поехавший при сталине стало хуже чем при крепостном праве, колхозы минигулаги где работали за трудодни и реально сажали за горсть украденного, паспортов не даеют, по всей стране прописка, как только паспорта выдали, деревня умерла поскольку произошел побег из зоны.
А тут обижает русских людей! Пригрели змею на шее!
Русский способен сказать вам сегодня одно, а завтра другое, уверяя, что вы его вчера неправильно поняли.
Русский способен сказать вам сегодня одно, а завтра другое, уверяя, что вы его вчера неправильно поняли.
Хитрый план ОПа укрепить либеральные взгляды анонов. Видите, сами книгу не читали бы и не думали о таких вещах
>Планирование на уровне государства плохо, потому что у государства отсутствует конкуренция
Во время финансового кризиса 30-х в США.
Самое забавно что итт на это даже есть пруф с истмата.
>Во время финансового кризиса 30-х в США.
Где пруфы, билли?
Ебать, по ходу Путину реально лет триста.
Просто врожденная некомпетентность любого грязноштанного, патологическая тяга положить грабли на землю и наступить на них.
У меня прабабка пролгода прочалилась за крынку молока.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE_%D1%82%D1%80%D1%91%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%85
Это нормально по твоему? Доводить население до такого состояния?
Отбирали всё, что можно было отобрать со своей коллективизацией - всё ради нужд революции, индустриализации, планов пятилеток и т.д.
Я этих рассказов от своих дедов и бабок в детстве наслушался шопиздец. Притом что они были до мозга костей "ЗА СТАЛИНА", совки самой чистейшей пробы.
Просто он видими прочитал ПРАВИЛЬНЫЕ ЦИТАТЫ из какой-то коммистатьи только, а саму книгу забыл, лол.
Про знаменитое САВЕТЦКАЕ КАЧЕСТВО
Советы производят свои станки, но те, что мне довелось увидеть, были плохого качества. Из-за проблем в производственном секторе многое приходилось обрабатывать вручную. Советская сталь после обработки нередко дает внутренние трещины.
то есть, ты исходишь из того, что конкуренция - хорошо ?
Про паспорт подтверждаю. Бабка моя рассказывала
По охуенно важному мнению какого-то совкопетуха и его демагогически-демографической эквилибристики.
>Токарь-шлифовщик о сельском хозяйстве СССР во время холодной войны из США
Ну очень, очень аргументированно и достоверно же.
>пролгода
ДОБРЫЙ ВЕЧЕР, ЧЛЕНЫ ВНУТРЕННЕЙ ПАРТИИ, С ВАМИ ТРАДИЦИОННАЯ ПРЕМИЯ "ПРОЛ ГОДА"
>то есть, ты исходишь из того, что конкуренция - хорошо ?
отсутствие конкуренции приводит к деградации
Конечно. Если бы не конкуренция мы бы были первичным бульоном.
ЕБАТЬ, ПАЦАНЫ
ВЫ ВИДЕЛИ ЭТО?
ЭТО ЖЕ МАНЁВРЫ НА ГИПЕРЗВУКЕ НАХУЙ
ОП ГОВОРИТ, ЧТО МНЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРОГО ОН САМ ПРИВОДИЛ В ПРИМЕР - НЕ МНЕНИЕ
>в 1928 году
>во время холодной войны
Бля, ему надо срочно скорую вызывать
>колхозы минигулаги
Колхоз — это артель была при Сталине.
>реально сажали за горсть украденного
>ряяя, украл, защо сажать ?!!
За горсть никто никого не сажал.
>паспортов не даеют
Так это же хорошо, что не давали. Свобода полная.
я считаю, тред нужно сохранить для потомков
https://arhivach.org/thread/318291/
https://arhivach.org/thread/318291/
Ебать вы промытки !!! .... Прежде чем такое писать, элементарно, к Вике бы заглянули !
Конкуренция (от лат. concurrere «сталкиваться; соперничать») — соревнование за ограниченный ресурс, вражда с целью получения выгоды.
В экономике различают 2 типа конкуренции: совершенная и несовершенная. Совершенная конкуренция является теоретическим построением, идеалом и используется для разработки методологии анализа других рыночных структур. Несовершенная конкуренция представлена на рынке следующими реальными рыночными структурами: монополия, олигополия и монополистическая конкуренция....
ЛОЛ.
Я не специально.
Но получилось хорошо.
> Так это же хорошо, что не давали. Свобода полная.
Ебать, дебил.
>Ебать вы промытки !!!
>принес википедию
лолд
Несвобода - это свобода.
>Колхоз — это артель была при Сталине.
Опять высер Трубицына всплыл, ну что ты будешь делать.
>За горсть никто никого не сажал.
За три колоска.
>Так это же хорошо, что не давали. Свобода полная.
Есть обязательная прописка. У тебя нет паспорта. Свобода, блядь, полная, вот только без особого разрешения специального дяди ты не можешь из своего сраного колхоза никуда уехать.
>1928
>холодная война
Ты там диверсионными заводами объебенился чтоль, ебануха?
Т.е., даже либеральная американская Вика даёт конкуренции в общем отрицательные оценки. А вы откуда своих "знаний" нахвватались ? Я хз ... Из телевизора начала 90-х наверное.
>Свобода полная.
При том, что на каждом вокзале стоит солдатик в будёновке с трехлинейкой и спрашивает "Документики, пожалста!". А коли не покажешь - добро пожаловать на бесплатный тур по недостроенному беломорканалу.
Не выдавай желаемое за действительное.
>даже либеральная американская Вика
Сам такую хуйню придумал? Ты же в курсе, кусок ебаната, что туда сами люди добавляют статьи? Какая нахуй либеральная американская, петух?
>Это нормально по твоему?
Пиздеть в дуропедии — это не нормально. А вот сажать за кражу общественной собственности, т.е. за крысятничество — это хорошо и правильно. Твоя бабушка крысой оказалась.
>Пиздеть в дуропедии — это не нормально.
Ух ты, вот это врети.
>сами люди добавляют статьи
Ты мне ещё скажи, что сами люди выбирают пРезидентов ... Ебанат.
>либеральная американская Вика
Лови пирантел за щеку, деблоид
https://en.wikipedia.org/wiki/Competition_(economics)
В нормальных странах - да. Но тебе, пидорнухе, этого не понять.
Он книгу в каком году написал и издал, Маня ?
Ну это было моё предположение. Так откуда у тебя лично такая вводная, что конкуренция - хорошо ?
В 88.
Справочка выдавалась председателем колхоза для таких случаев.
>Он книгу в каком году написал и издал, Маня ?
>в тексте указан год о котором он писал
>В КАКОМ ГОДУ КНИГУ?????
Как же я ору с этого дегенерата. Т.е. если историк напишет книгу о древнем египте в 2017 году, в книге будет описан 2017 год?
Особенно когда твоих же коров в твоем же коровнике определили в колхозные, тобиш "общественные", а тебя сделали старшей дояркой колхоза вежливые ребята с винтовками.
Конечно.
Всё правильно. В тюрьму расхитителей. А и даже на полгода можно, чё мелочиться.
>Справочка выдавалась
или не выдалась
Потому что отсутствие конкуренции это монополия, у монополии нет никаких стимулов к развитию. Что кстати совочек крайне наглядно продемонстрировал, во всех областях где имелась внешняя конкуренция все было сравнительно неплохо, а местами так даже замечательно, везде где конкуренции не было получилась лютая параша.
>либералогной сослался на дуропедию
И тут же очередной либералогной громко бомбанул на ВРЕТИ ДУРОПЕДИЯ НЕ ПРУФ !!! →
Лол. Так себя обоссать могла только либеорашка. Бинго просто.
Блядь, ОП, у тебя там не шизофрения часом? Ты же сам книгу принёс, мол ЗАЕБИСЬ ИСТОЧНИК, ВОТ КАК В СОЮЗЕ ВСЁ БЫЛО
Маньк, у тебя постом выше ваше ВРЕТИ →
Я ждал этого, лол. Я ждал когда коммипетух скажет что его источник это не источник.
Продолжаю.
У меня было достаточно причин бояться выселения. Я не забыл о судьбе двух моих знакомых, чернокожих, которых выслали из Москвы в годы террора. Один из них, Ловетт Уайтман, приехал из Чикаго; к 1936 году он уже несколько лет проработал учителем в англо-американской школе в Москве. Однажды Уайтман критически отозвался о книге рассказов Ленгстона Хьюза «Нравы белых» во время ее обсуждения в клубе иностранных специалистов. В дискуссии принимал участие чернокожий юрист из руководства Коммунистической партии США, который назвал его анализ книги контрреволюционным. Спустя четыре недели Уайтмана вызвали в НКВД и объявили, что его, как контрреволюционера, высылают из Москвы. Ему приказали прибыть в такой-то город в такой-то день и немедленно доложить о себе в милицию. Больше никто из нас его не видел. В 1959 году я узнал о его судьбе от своего знакомого, а тот — от одного русского, бывшего заключенного, который был реабилитирован при Хрущеве и вернулся в Москву. Он рассказал, что в лагере работал с Уайтманом в одной бригаде. Всякий раз, когда Ловетт не мог выполнить норму, его жестоко избивали; ему выбили все зубы. Здоровье его было окончательно подорвано, и он умер от истощения.
Я ничего не писал про википедию, не надо на меня чужое мнение проецировать.
То есть закона не было такого?
> Аграфена Ивановна, ну куда я вас отпущу? У нас обмолот, норму надо сдавать. Работы много, а таких работников у нас в колхозе больше нет. Не могу я тебя отпустить, ты уж звиняй.
>Свобода полная.
Хуя маневры.
>В 88
К тому времени холодная война еще продолжалась. И писал он её не один день и даже неделю.
Опять врети. В 87 Горби уже с западом в десны жахался, успокойся.
>а тебя сделали старшей дояркой колхоза вежливые ребята с винтовками.
Никто силой в колхоз не загонял.
эй, уебан, там внизу есть ссылки на источники, или для тебя постановлени цик снк тоже не пруф?
Вообще-то именно что силой и загоняли, а выход только по особому разрешению специального дяди.
Постановление ЦИК и СНК СССР о проверке дел лиц, осужденных на основании закона «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности». 16 января 1936 г.
ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 64. Д. 1754. Л. 1-3. Копия.
>Никто силой в колхоз не загонял
Остановись, человек-анекдот, я не могу больше проигрывать.
Ещё раз. Твоё мнение я понял. Откуда оно ? Вот это я спрашиваю.
Угнетенные рабочие в Америке могли в любой день собрать вещи и съебать хоть через пол страны и там устроится на работу,а в совке СПРАВОЧКИ ОТРАБОТКА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
Мне кажется, ОП какой-то страстный любитель, когда на него ссут. Когда Ему не хватает чужой мочи, он ссыт на себя сам.
Из простой логики и исторической практики, очевидно.
ОП, можешь рассказать как вы все планировать будете?
Без общих фраз. Только конкретные формулы и модели?
Идеально было бы, если ты рассчитаешь сколько лично мне нужно молока и хлеба и сколько они будут стоить.
Есть ли успешные попытки применения твоих моделей?
Не абстрактные примеры успеха планирования в крупных организациях.
Без общих фраз. Только конкретные формулы и модели?
Идеально было бы, если ты рассчитаешь сколько лично мне нужно молока и хлеба и сколько они будут стоить.
Есть ли успешные попытки применения твоих моделей?
Не абстрактные примеры успеха планирования в крупных организациях.
Гнида, охуела? Я сказал что люди туда сами добавляют статьи, и ты мне принес пикчу, которая подтвердила мои слова.
>Редактировать может каждый
Я не верю что оп серьезен, так обсирать самого себя может только очень жирный тролль.
>То есть закона не было такого?
Там ни слова о «трех колосках». В законе.
Вы, это, русофобию не разводите. Читать нужно только то, что ОП указал. Умники нашлись мне тут
Так что же он тогда продлевает раз за разом контракты, возвращаясь в СССР из таких швабодных США ? Мне процитировать причину, чтобы тебя обоссать еще раз ?
И евреи в концлагеря добровольно ехали, в печки сами пригали
>Осуждались колхозники и трудящиеся единоличники за кочан капусты, взятый для собственного употребления и т. п.; привлекались в общем порядке, а не через производственно-товарищеские суды; рабочие за присвоение незначительных предметов или материалов на сумму не менее 50 руб., колхозники — за несколько колосьев и т. п.
Или "Правда" тоже за США в холодной войне копротивлялась, лул?
>исторической практики
спорно
>простой логики
простая логика говорит, что убивать ради куска хлеба - плохо
>И писал он её не один день и даже неделю.
Это ты конечно же не прочел. Ведь тогда манямирок треснет.
>цик снк
Там нет слов «три колоска», Маня.
>спорно
Ну поспорь.
>простая логика говорит, что убивать ради куска хлеба - плохо
А убивать никто и не предлагает, не будь школьником-максималистом.
>1. Приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т. п.) к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этого имущества от расхищения.
Где там слова «три колоска», еще раз спрашиваю.
Кстати, да. Танчики охуенно строили, промолчу что пиндосы в затылок дышали. Чистейший рыночек с конкуренцией. Теперь мы только и делаем, что дрочим на эти танчики
Ну так скажи мне сколько он ее писал, ты, видимо, в курсе.
В Правде три колоска.
Лол, животное теперь до названия закона доебывается.
>где в законе яровой слова "закон яровой"
>ну и все, не было вашего закона
>где в законе яровой слова "закон яровой"
>ну и все, не было вашего закона
Ты долбоёб? Это историографическое название закона.
>Угнетенные рабочие в Америке могли в любой день собрать вещи и съебать хоть через пол страны и там устроится на работу
Расскажи это министру труда США при Рузвельте, Петушок.
Перед ним Сталин нервно курит в сторонке.
>убивать никто и не предлагает
лишать заработка = убивать, но медленно и мучительно
Шо, паспорта отнимали, прописки требовали?
Так заработка никто никого и не лишает.
>лишать заработка = убивать, но медленно и мучительно
то ли дело глисто-гуманизм: отмучился в гулаге пяток лет, да и помер с голоду
Но заметь, в гулаге никого не лишали работы.
Что это, глупость или измена?
>Идеально было бы, если ты рассчитаешь сколько лично мне нужно молока и хлеба и сколько они будут стоить
Первым делом я спрошу у тебя , сколько тебе нужно и из этого начну исходить планировать, опираясь на возможности и стараясь их наращивать.
Все очевидно.
>абстрактные примеры успеха планирования в крупных организациях
А что там абстрактного ? Крупные организации с планированием не абстрактны совсем. равно как и примеры их работы.
>Но заметь, в гулаге никого не лишали работы.
Зачем лишать работы, если можно лишить еды?
Потому что заработать можно больше было чем дома - чё непонятного, то?
Это из разряда - ездят врачи работать в африку, где СПИД, Эбола, Малярия и т.д., потому что им там платят заебись. Но это не значит, что "ВСЕМ НЕГРАМ ТАМ ТОЖЕ ПЛАТЯТ ЗАЕБИСЬ". Это чисто врачам так платят. И они не хотят жить в Африке, они просто там зарабатывают.
То, что им там платят заебись, не делает Африку ОЧЕНЬ ПИЗДАТОЙ СТРАНОЙ. Это просто место заработка.
Вот и нигга твой, ненавидел СССР, но при этом исправно ездил туда работать, ради бабла, которое предлагали иностранным специалистам, потому что своих таких в совке не было.
Я уж блядь не знаю как тебе ещё объяснять, дубина ты ебаная.
Какое издание «Правды», за какой год, почему в самом Законе нет слов «три колоска» ? Жду развернутого ответа.
>я спрошу у тебя
>Все очевидно
ебать долбоёб
>Потому что заработать можно больше было чем дома - чё непонятного, то?
Нет. потому что он долбоёб, который повелся на сказки красножопых. Тогда таких много было.
>Это историографическое название
В дупло себе его запихай. Закон выше историографических высеров из 90-х или откуда-то там еще. При разборе окажется, что вместо трех колосков там пол стога сена, а вместо небольшого предмета пол телеги имущества.
бляяя, какой же ты обосранец. такого тупого глиста я еще не видел
>Зачем лишать работы, если можно лишить еды?
Почему ЗК в ГУЛАГе питались лучше бритоскота, жравшего крыс и белок до середины 50-х ? Это так лишали еды ?
При разборе окажется, что вместо мяса и хлеба по норме хуйня несъедобная.
>Потому что заработать можно больше было чем дома - чё непонятного, то?
То есть он продал швитую швабодку в США за советскую зарплату, бесплатное жилье и лабораторию на заводе, а потом грозно помахал после драки кулачками, когда уже дома все наладилось и пришло время покукарекать на блага полученные ранее ? Так получается ?
потому что ты не умеешь считать животное
Не, ну хуй с ним, спрашивать не буду. Тогда будешь питаться по нормам, которые я установлю.
>Тогда будешь питаться по нормам, которые я установлю.
только умножение выучи сначала
Это вражеские заводы
У тебя врети.
Антисоветские-то сказки вообще обычно никаких пруфов не имеют, большая часть антисоветской поебени вообще чистая фантазия.
Посмотрел, открыл.
Ctrl+F «три колоска»
Не найдено.
Значит ты пиздишь, что сажали за три колоска.
В Законе такого нет.
>5гр сельди
>4гр жира
ебать, что за хуйню я читаю?
Его лишили гражданства, решив, что он скомуниздился, потом его никто не выпускал.
Возвращался он потому что к нему относились как иностранному специалисту, а не как к обычному совку.
И все-таки теперь, когда война закончилась, я мог позволить себе думать о будущем, а не только о том, как бы дожить до завтрашнего дня. Я твердо решил уехать из России, но как это сделать? Раньше эта страна, где мне предоставили интересную, хорошо оплачиваемую работу (в Америке о таком можно было только мечтать), привлекала меня, но теперь слишком многое в ней меня не устраивало. Я прожил в Советской России шестнадцать лет. Я отдавал себе отчет в том, что обещание не задерживать меня здесь против воли, данное мне, когда я принимал советское гражданство, ничего не стоит. С каждым годом шансов вернуться в Америку оставалось у меня все меньше. Я это чувствовал. Кремлевская пропаганда на славу поработала над образом угнетенного американского негра Роберта Робинсона, который обрел спасение и свободу в Советском Союзе. А вдруг я скажу миру, что на самом деле все обстоит совершенно не так?!
Как и советские бредни кроме пруфов самих совков нихуя не имеют, тащемта.
А я не хочу молока, а хочу трюфеля и омаров с шампанским каждый день
Так я нигде и не писал, что за три сажали, мань.
Я привёл ссылку на статью с таким названием. И дальше цитату ГЕНПРОКУРОРА МАТЬ ЕГО СССР.
Но читать дальше заголовка, видимо, слишком сложно.
>визг становился громче
Хорошо горишь, я доволен.
Ты лучше спроси, почему документы НКВД современной гарнитурой набраны, лол.
>Его лишили гражданства, решив, что он скомуниздился
А как же ШВИТАЯ ШВАБОДА ЛУЧШЕ ЧЕМ ДО ОТМЕНЫ РАСОВОЙ СЕГРЕГАЦИИ ?
Как же так-то ?
- как узнать, что комми-глист пиздит?
- он открывает рот
Ты блядь реально тупой.
Ценности свободы остались при нём, он их никуда не продавал, он прост принял решение, что готов смириться с совковым пиздецом, ради охуенных условий труда и высокого заработка, который ЛИЧНО ему предложили. Вполне возможно что он изначально задумывал, что поедет в Совок не навсегда, а пошабашить на время. Это нормальная логика любого человека. Я бы тоже сгонял на пару лет поработать в зимбабве, если бы мне предложили охуенную зарплату там и хорошие условия жизни на эти пару лет. Но я бы не перестал считать Зимбабве дном от этого.
Как мне избавиться от этого желания вылечить неизлечимого? Кто-нибудь знает? Зачем я продолжаю спорить с этой коммимакакой?
Бля, лол, а я и не заметил. Это почти как тот киселевский обосрамс с паспортом гренадера сс
>за воровство сажать низзя !!!
Я правильно тебя понял или мне показалось ?
Так это пишет негр, на которого ты ссылался, не я.
Ошибки случаются, ага.
Наконец, я снимаю шляпу перед американской службой иммиграции и натурализации. Благодаря дядюшке Сэму я могу прожить остаток дней на свободе.
За несколько колосьев - нельзя. Наказание не адекватно проступку. Это как на зону за коробок спичек отправить, даже хуже.
>неправильное применение не подпадающее под статью.
Зачем ты открыл рот и сам туда же и нассал ?
>не попадающее под действие закона
Блядь, как ты вообще в этом мире выживаешь, если даже примитивный текст понять не можешь?
>эх, сейчас бы уже при камунизме жили, если бы не перегибы на местах
Хуею с опа
>Ценности свободы остались при нём
И носил он их в целлофановом мешочке рядом с советской зарплатой, надо полагать ?
Что же он продлевал-то контракт не один, а несколько раз ? «Ценности» там у него не выросли наверное ?
Ценности — они поступками меряются, а не вскукареками задним числом.
>И носил он их в целлофановом мешочке рядом с советской зарплатой, надо полагать ?
В голове.
>Что же он продлевал-то контракт не один, а несколько раз ?
Платили хорошо, очевидно же. Ты тупенький какой-то.
>В голове.
А голову вместе с ценностями победил желудок и жопа в тепле, я правильно тебя понял ?
Да, в чем проблема?
То есть его ценности — это пустышка, фейк. А так-то проблем нет.
Нет, они же у него остались.
Мы уже выяснили, что у него они отсутствовали. Как может остаться то, чего не было ?
"Мы" пока ничего не выяснили, говори за себя, демагог.
Выяснили: он не поступил в соответствии с декларируемыми ценностями имея свободу выбора, а это прямо означает, что их у него не было.
Какими декларируемыми ценностями?
→
И не пытайся слиться, соснешь в любом случае.
И не пытайся слиться, соснешь в любом случае.
Какими декларируемыми ценностями он поступился?
Ебанько, если я поеду работать в КНДР за $10000/месяц это не значит, что я продам свои ценности и стану коммипетухом.
Я знал многих идеалистов, приехавших в Россию из разных стран. Исполненные лучших намерений, они искренне верили, что им предстоит участвовать в созидании земного рая, обещанного Марксом и Лениным. Такими идеалистами были, например, доктор Розенблиц и его жена. Они оставили в Калифорнии все, что приобрели благодаря успешной стоматологической практике доктора Розенблица, — красивый дом, две машины, элегантную одежду. Родственники и друзья пытались отговорить их от поездки в Россию, но они стояли на своем. Я познакомился с Розенблицами вскоре после их приезда в Советский Союз: они были полны энтузиазма и готовы к любым приключениям. Доктор Розенблиц привез с собой в дар Советскому Союзу новейшее медицинское оборудование. Его установили в одной из московских поликлиник, и американский врач обучал там секретам своей профессии русских студентов-стоматологов.
Меньше чем через год Розенблицев арестовали и отправили в разные лагеря на Крайнем Севере, где температура нередко опускается до пятидесяти градусов ниже нуля. Оттуда они не вернулись.
Меньше чем через год Розенблицев арестовали и отправили в разные лагеря на Крайнем Севере, где температура нередко опускается до пятидесяти градусов ниже нуля. Оттуда они не вернулись.
Ты станешь хуже петуха, потому что поедешь на них работать. Только не кукарекай, что ты разведчик на секретном задании.
Ну раз тыскозал то тогда ладно.
В твоем манямирке? Схуяли?
Ценностями швабоды и дерьмакратии. Ведь кукарекал о них он. Но уже почему-то сильно позже и из США.
И что такого ? Совершили хуйню, их посадили, дальше-то чего ?
И каким образом он ими поступился? Приехал в СССР и стал охранником гулага? Расстреливал политзаключенных? Ой, нет, он точил железки и получал за это деньги.
Так нахуя поехал, если ему ценности швабоды дороже СССР ?
Так он и пишет, наивные, совершили хуйню — поверили в светлое коммунистическое будущее и уехали в совок, как бы сами виноваты, нормальные люди коммипнтухам не поверят, но все равно жаль их.
Платили хорошо, очевидно же. Мы по кругу ходим, а ты все никак не можешь высказать свои претензии по-человечески. Это особенно смешно, учитывая что этого чувака в тред принес именно ты.
Ты идиот? В совке иностоанным специалистам платили в несколько раз больше.
>как бы
Да не как бы, а по приговору Суда.
>Платили хорошо
То есть швабодку он продал за бабло. И теперь это уже не ценность.
Жаль тред закончился, а оп перекат не пилит. Ведь в другом треде он будет писать, что негр врет все и вообще его цру выкрало и заставило книжку написать.
Да, продал, нет, по-прежнему ценность. Или по-твоему если ты что-то продал за бабло то это внезапно теряет свою ценность?
Ну да, у нас много невинных посадили по 53-ей, я и не отрицаю.
>Или по-твоему если ты что-то продал за бабло то это внезапно теряет свою ценность?
Для того, кто продал — безусловно.
Еще раз: наличие у того или иного человека каких-то ценностей,может быть подтверждено только поступками, делом. Но не кукареканием задним числом.
В 30-х то? Суды? Айлолд, осудили за три минуты заочно без предоставления защиты и дело с концом.
>Для того, кто продал — безусловно.
Наркоман?
>Еще раз: наличие у того или иного человека каких-то ценностей,может быть подтверждено только поступками, делом. Но не кукареканием задним числом.
Ну вот и иди делай революцию, а не шитпости на сосаче, или ты за бабло продался?
Или в КНДР уебывай. Впрочем, это не поможет, ведь, согласно твоей же логике, ты УЖЕ продал свои идеалы за бабло.
А я не объявлял себя революционером. В чем претензии ?
Логика коммипетуха.
Буровик американец едет в Саудовскую Аравию добывать нефть за зарплату с пятью нулями.
Значит ли это, что американец предал христианство и теперь мусульманин?
Он тоже не объявлял себя революционером, в чем претензии?
Так американец — это очевидный петух, который за бабло с шестью нулями продаст и свою же америку. Что нового ты сказал, решительно не понимаю.
>Так американец — это очевидный петух, который за бабло с шестью нулями продаст и свою же америку.
Ну, ты продал за гораздо меньшее бабло свой социализм. Поздравляю, ты петух.
Он кукарекал, что ему в СССР было плохо, а в США было лучше, швабоднее. Но при этом он выбрал СССР. То есть он себя в этом вопросе обоссал.
Логика коммипетуха.
Если ты едешь работать в другую страну, то ты продаешь свою.
Я его не продавал.
Ты кукарекаешь , что тебе при капитализме плохо, а при социализме лучше, швабоднее. Но при этом он выбрал рашку а не КНДР. То есть ты себя в этом вопросе обоссал.
Ебанутый? Он с 45-го года постоянно пытался выехать из совка.
Ты в КНДР живешь и работаешь за траву?
Он до 45-го был в США, но потом вернулся. За длинным рублем поехал и потом кукарекал ряяя, эшэшэр плахой нет швабодки кудах.
Так нехуй было тогда возвращаться, если все плохо. Значит пиздит и в СССР было лучше.
>КНДР
Это не мой дом, чужая мне страна. В чем проблема ?
Ну то есть ты продал убеждения не то что за бабло, а за дешевый и ничем не оправданный патриотизм. Фу, ну ты и петушила.
Мань, мне при капитализме несколько хуже, но я свой дом не бросаю и не еду за деньги куда-то еще и не поливаю оттуда никого грязью.
Я за патриотизм денег не получаю, Маня. Какие проблемы ?
>Мань, мне при капитализме несколько хуже
Продался, фу, за бабло, фу.
>но я свой дом не бросаю и не еду за деньги куда-то еще и не поливаю оттуда никого грязью
А он из СССР никого грязью и не поливал.
>Продался, фу, за бабло, фу.
Мань →
>А он из СССР никого грязью и не поливал.
Ну так конечно, он, как и положено петуху, прокукарекал что-то задним числом.
Ты строишь социализм или получаешь бабки при капитализме, кукарекая в интернете о том какой он плохой? Так? Ты петух и продался.
>при
Я бабки от Государства получаю, как и при социализме. Для меня ничего не изменилось. Имею право.
Ты книгу не читал штоле, коммипетух? Он с 37го года из СССР не выезжал.
Ну тогда ты даже не капитализму продался, а криминалу. Петушила 90 уровня.
Путинская шлюха что то там пиздит о ценностях, лол.
Конечно не читал, подцепил цитату на каком-нибудь ссаном истмате и притащил. Если бы читал то не таскал бы, и не копротивлялся бы большую часть треда против собственного аргумента.
>а криминалу
Решение суда в студию, Маня.
Таких даунов подобно мыслящих "где родился, там пригодился" процентов 80 в этой стране.
Зато выезжал до 37-го. В чем проблема была остаться ? Желудок с жопой как всегда швабодку нагнули ?
Врети подпыньки в последней степени. Ты давай работай иди, яхты сами собой не построятся.
Вернемся к тебе умершего треда.
Если я планирую дела на завтра - я коммунист?
Если я планирую дела на завтра - я коммунист?
Блядь, вот ты тупой. За большие деньги.
>слился
Это было ясно с самого начала. Иди булочки за бабло раздвигать, тебя заждались.
Вернемся к тебе умершего треда.
Если я курю план- я коммунист?
Почем в жопу дашь и швабодку продашь ?
Ни один коммунись не будет копротивлятся за залупу и едро.
+15
Собственно американские специалисты получали до тысячи баксов в месяц, плюс рубли на прожить. Это больше 14 косарей баксов в месяц в нынешних деньгах, чистый аппер миддл класс. Минвайл совки пухли с голоду.
Лол, коммимразь-запутинец (а я думал хуже червя-пидора никого нет) обьявил себя подебителем.
>Минвайл совки пухли с голоду.
Как они могли пухнуть, если в рублях они получали столько же ?
У коммуниста все сводится к гомоебле, лол. Он жоу не продавал, а работал по своему призванию. Даже тебе петух, я готов предоставить услуги юриста за круглую сумму.
Они не получали в рублях столько же.
>уииии !!!
Визжи громче, плохо слыхать.
Они не получали.
>У коммуниста все сводится к гомоебле, лол
Так почему сводится у меня, а торгуешь собой ты ?
Не рвись так, ты уже обьявил себя подебителем, а значит ты уже подебил. Все, можешь мамке пойти рассказать какой ты охуенный.
Получали.
Торгует собой он, а продал себя вротенбергам ты. Странно, да?
>вротенбергам
Не знаю таких среди госслужащих и военнослужащих. Еще вопросы ?
Работать по специальности или призванию это продавать себя?
Ебать коммипетух ебанулся.
Это ничего, оформи на них еще госзаказ, оформи его опять.
Нет, в 30-х в НИИ получали рублей 300, американцы получали в два раза больше только рублей на расходы, плюс доллары.
>Нет, в 30-х в НИИ получали рублей 300
294, если быть совсем точным.
>американцы получали в два раза больше
250-300 они получали. Нихуя не больше.
> плюс доллары
Которые в СССР они потратить не могли.
>250-300 они получали. Нихуя не больше.
Это были деньги на расходы внутри ссср.
>Которые в СССР они потратить не могли.
Деньги от этого несчитовыми стали?
>Деньги от этого несчитовыми стали?
В СССР - да. Доллары можно было отправить в США родственникам или накопить на счете и потратить потом в США. В этом, собственно, все преимущество перед гражданами СССР и исчерпывалось.
>В этом, собственно, все преимущество перед гражданами СССР и исчерпывалось.
А ничего что это были охуенные деньги, которые, внезапно, откуда-то брались?
>внезапно, откуда-то брались?
В СССР того времени была трехконтурная денежная система, госмонополия на валютный оборот. Если посмотреть на структуру экспорта СССР с учетом глухой блокады, то эти доллары реально стоили дешевле рублей. Только и всего.
> Если посмотреть на структуру экспорта СССР с учетом глухой блокады, то эти доллары реально стоили дешевле рублей.
Ну посмотри. И продемонстрируй. Пока что зарплата в 150-1000 долларов в месяц это средний/высший средний класс в современном эквиваленте. При зарплате в 150 баксов американский рабочий меьше чем за два месяца зарабатывал на Форд А.
Он мамке в США доллары и отправлял. Прочитай книгу уже
>При зарплате в 150 баксов американский рабочий менше чем за два месяца зарабатывал на Форд А.
И он при этом два месяца питался святым духом, жил на облаках и носил одежду пошива «в чем мать родила» надо полагать ?
Еще раз: курс валют управлялся СССР исходя из структуры экспорта и внутренних ресурсов. Реально рубль был дороже доллара. Другое дело, что если что-то продавали, то курс несколько снижали, но не настолько как сейчас.
Так я о том и говорю же — в СССР он их потратить не мог и слал их в США семье.
>И он при этом два месяца питался святым духом
Нет, маня, ему для этого зарплата в рублях полагалась. Да, манюнь, они получали зарплату в рублях И зарплату в долларах.
>Еще раз: курс валют управлялся СССР исходя из структуры экспорта и внутренних ресурсов.
Мне насрать на курс валют, я перевожу доллары 30-х в современные доллары. Я жду когда ты переведешь
>Мне насрать на курс валют
>я перевожу доллары 30-х в современные доллары
Выбери что-то одно, Мань.
> они получали зарплату в рублях И зарплату в долларах
И ? Что с того-то ? Это была учетная запись на счету, да и та — в отдельно изолированном контуре обращения. Что сказать-то хочешь ?
И зачем переводить те баксы в современные ? Ты долбоеб ?
Это не делат их менее ценными.
>Выбери что-то одно, Мань.
Зачем? Переведи тогдашние рубли в современные и все станет ясно сколько 300 рублей реально стоили. А потом обьясни как получавшие 300 рублей люди голодали и мерли миллионами.
>И ? Что с того-то ? Это была учетная запись на счету, да и та — в отдельно изолированном контуре обращения.
Ну то есть несчитовые деньги, да?
>И зачем переводить те баксы в современные
Чтобы показать тебе, дебилу, что совки имея голод платили американским рабочим столько же, сколько сейчас в США получает профессура, врачи низшей категории и прочие типа привелигированные ценные специалисты. А инженеры получали ДО ТЫСЯЧИ БАКСОВ, мать твою. Это эквивалент 14 кусков долларов в месяц сейчас.
>Переведи тогдашние рубли в современные
Нахуя ? Что это даст ? Это идиотская операция, учитывая совершенно разные экономики, фин. системы, да и время.
>А потом обьясни как получавшие 300 рублей люди голодали и мерли миллионами.
Объясняю: они не голодали и не мерли миллионами.
>что совки имея голод платили американским рабочим столько же, сколько сейчас в США получает профессура,
Причем тут тогда и сейчас, дегенерат малолетний ? Ты вообще разницу понимаешь между системой формирования курса тогда и сейчас, между экономиками тогда и сейчас, дегенерат ? Вопрос риторический, конечно же. То, что ты только кукарекаешь невпопад видно без всякого курса.
>Нахуя ? Что это даст ? Это идиотская операция, учитывая совершенно разные экономики, фин. системы, да и время.
Можешь как-нибудь иначе доказать что 300 рублей это больше чем 150 баксов.
>Объясняю: они не голодали и не мерли миллионами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1932—1933)
>кукареку
Так сформируй курс так как они его формировали и обьясни почему американский рабочий за три зарплаты покупал тачку, в то время как совки дохли от голода.
>Можешь как-нибудь иначе доказать что 300 рублей это больше чем 150 баксов
Хули тут доказывать — на 300 рублей этот ниггер жил лучше, чем на свои 150 в США, причем значительно. И не на 300 даже, а на 250, если точнее. И он это сам признает, перечисляя те блага, которые он получал в СССР, сравнивая с США.
Доллары он в СССР не тратил. Вообще.
>дуропедия
Какое это вообще имеет отношение к курсу валют и ресурсу СССР ? Голод был вызван а) Неурожаеми б) долбоебизмом и откровенными преступлениями на местах. Никакого отношения к производству и сосздаваемым там реальным стоимостям он не имел вообще.
>американский рабочий за три зарплаты покупал тачку
>очередные сказочки с пораши
Рабочий в США в то время хуй без соли доедал, питаясь в лучшем случае как ЗК в ГУЛАГе с пониженной нормой. Еще раз: чтобы тогда купить таску в США надо было питаться святым духом, ходить с голой жопой и жить на небесах.
Покупали там тачки только богатые, иногда по несколько штук. Или в кредит, доедая залупу без соли.
>Хули тут доказывать — на 300 рублей этот ниггер жил лучше, чем на свои 150 в США, причем значительно.
Конечно нет. Ехали они сюда, внезапно, за 150 долларами, а не за 300 рублями.
> Голод был вызван а) Неурожаеми б) долбоебизмом и откровенными преступлениями на местах.
А также тем что у крестьян отнимали жратву чтобы загнать ее за границу, чтобы заплатить негру 150 долларов.
>Никакого отношения к производству и сосздаваемым там реальным стоимостям он не имел вообще.
Имеет. Если ты за свою зарплату не можешь ничего купить и дохнешь с голоду это означает что твои деньги вообще ничего не стоят.
>Рабочий в США в то время хуй без соли доедал, питаясь в лучшем случае как ЗК в ГУЛАГе с пониженной нормой.
Тыскозал?
>Еще раз: чтобы тогда купить таску в США надо было питаться святым духом, ходить с голой жопой и жить на небесах.
Продавали их миллионами, а массового голода с миллионами жертв не было.
Самое интересное, что эта рынкопетушня признает коммерческое планирование в рамках одной, ну, максимум, двух коммерческих корпораций и их инфраструктуры.
Но самая писечка в том, что они тут же оправдывают свои вскукареки всемирным монополизмом, забывая о том, что внутри каждой корпорации царит именно планчик и не могут рассматривать корпорацию в масштабах государства/отдельного экономического пространства.
Рынкопетухи, жду ваших натужных оправданий и аргументов, которых, как выяснится в очередной раз, у вас нет.