Югославия была создана искусственно, Россия же нет.
/thread
>Югославия была создана искусственно, Россия же нет.
Российская Федерация - по факту такой же анклав различных народов/государств.
Российская Империя захватывала и присоединяла территории других народов. Так что не пизди мне тут.
Историю подучи для начала перед тем как сравнивать государство, созданное во время Версальской конференции, с государством, которое ковало себя столетиями.
>с государством, которое ковало себя столетиями.
Столетиями насильно приковывало к себе другие государства, ты хотел сказать?
Югославия было искусственным образованием как и рф. Абсолютно разные народы даже с разной религией. В составе Югославии помимо хорвато сребоблядей, боснийцев еще и были словены и венгры.
>Столетиями насильно приковывало к себе другие государства
Мировая практика же. Редко какая страна таким не занималась.
Государств РИ приковало на счет пальцев правой руки, в основном народности без государственных образований. Тех кого она приковала, все отпали когда большевики пришли.
В Югославии народы были в более ровном соотношении как количественном, так и территориальном. Сербы были половиной населения, а не 80%. И занимали меньше половины территории, а не являлись большинством в 90% административных единиц.
Ты хоть погугли для начала что такое "анклав", геополитик хуев.
РФ - не искусственая, он продолжательница Царства Московсковского, РИ и СССР. Югославия же была полностью искусственным государственным формированием. К слову, В РИ не было национальностей. Там людей больше по вероисповеданию делили. Православный - гуд, католик - не гуд, лютеранен - гуд
Ну конечно конечно...
Нет, не были равны. После ухода Тито 7 мильными шагами начал расти сербский нацизм и притеснение нац. меньшинств в частности албанцев и словенов.
Кроме Польши, Финляндии и Грузии какие еще государства вошли в состав РИ?
>Российская Империя захватывала и присоединяла территории других народов.
Как и любое другое существующее ныне государство. Только как это связано с актуальной реальностью? Большая часть территорий - это бывшие территории различных таёжных и тундренных жителей и кочевников, а не каких-то сформированных наций.
>бывшие территории различных таёжных и тундренных жителей и кочевников, а не каких-то сформированных наций.
Ну ты в курсе, что это субъективная оценка?
Чем русские не таёжно-тундренные жители? В общей массе сплошное быдлецо, в РИ даже образованных было процентов 10 за пределами дс-ов.
И в чём он заключался? Заставляли албанцев ассимилироваться?
Ну так албанцы там были только в качестве мигрантов на сербскую территорию, т.е. как русские в Прибалтике, например. Говорить про сербский нацизм в отношении албанцев, что им не давали автономию = говорить про эстонский и латышский нацизм в отношении русских.
Там были государства? Или средневековый феодальный расстрой?
>Там были государства? Или средневековый феодальный расстрой?
Какой же шовинистический уёбок.
Я бы посмотрел как сербские нацисты притесняют словенцев с учётом того, что у Сербии со Словенией даже общей границы нет.
Я смотрю, что ты тред создал совсем не для дискуссии.
Адыг, ты опять нажрался?
Эм, нет, не в курсе, это полная хуйня, если что.
Давай ещё скажи, что чероки и ирокезы - не кочевые племена прерий и что это субъективная оценка и чем американцы не кочевые племена прерий.
>Чем русские не таёжно-тундренные жители?
Тем, что есть своё централизованное государство и цивилизация?
>в РИ даже образованных было процентов 10 за пределами дс-ов
В Римской Империи тоже далеко не каждый первый мог читать и писать, что не делает римлян "быдлецом", даунич.
эмм, что такое дс?
>Уход диктатора сильной руки Тито.
После него еще держалось, так как сам Тито и его дальнейшие преемники не были сербами. Как только сербогной взял страну в свои руки, та пошла по пизде.
В Римской Империи тоже далеко не каждый первый мог читать и писать, что не делает римлян "быдлецом", даунич.
У греков, кстати, тоже не каждого звали Пифагором, Платоном или Архимедом
Здесь только одно государство - Картли. Ну, ещё Армения внизу виднеется. Остальное - маняхуета, сама карта -манямирок с никогда в реальности не существовавшими государствами и границами. Этих государств не было, это совокупность различных общин, а не какие-то сформированные государства.
где немцев придуривают
>сама карта -манямирок с никогда в реальности не существовавшими государствами и границами. Этих государств не было, это совокупность различных общин, а не какие-то сформированные государства.
Сначала шовинистическая мразь оскорбляет другие народы, потом эта мразь удивляется, почему к ней так относятся и её режут.
Впрочем, ничего нового.
Да это адыг-кун, он поехавший. Не обращай на него внимания.
>Сначала шовинистическая мразь оскорбляет другие народы, потом эта мразь удивляется, почему к ней так относятся и её режут
>русские в общей массе сплошное быдлецо
Самокритично. Признание ошибок и осознание последствий - первый шаг на пути к исправлению.
>это адыг-кун
>На первый взгляд (со стороны) было сильное крупное государство, а теперь - несколько стран, на которые всем похуй.
Я просто не люблю шовинистскую мразь, из-за которой может развалиться моя страна. Вот и всё.
Примеры государств приведи для начала, которые существовали на обозначенных тобой территориях до русских. Еще можешь про культуру упомянуть, эту возвышенную адыгейскую или чеченскую по которой весь мир упивается
5. Взаимная НЕНАВИСТЬ за взаимные репрессии, геноциды и прочие пиздеци
Казанское ханство, Астраханское, Крымское, Сибирьское?
Великую Тартарию, Арсию и Атлантиду забыл.
Приведи пример русской, по которой мир упарывается, лол.
Черкессия была крупным отдельным государством, это факт. У них довольно богатая история, не хуже Грузии.
Так-то я против отделения стран, я против отделения ублюдочных хуесосов типа тебя, которые считают себя лучше других, лёжа бухим в луже говна и кукарекая про великую русскую культуру.
>я против отделения
я ЗА отделение*
Ставь двачую если в детстве думал что тито не умер, а читает репчик под именем Богдан Титомир, ставь рагу если тебя долбит володин
Чего оскорбительного в правде? Государства появились сравнительно поздно, на каких-то территориях их вообще никогда не было до завоевания соседями.
>Стала ли лучше жизнь в отдельных республиках, чем была в Югославии? На первый взгляд (со стороны) было сильное крупное государство, а теперь - несколько стран, на которые всем похуй. Я неправ?
Неправ. Словения в топе, почти на уровне западных стран.
В Хорватии дела чуть похуже обстоят, да и экономика у них во многом от курортов зависит.
У сербов дела ещё хуже, но их разбомбили швитые в 1999, включая фабрики.
Больше всех соснула Босния, у них Республика Сербская грозит отделиться при малейшем шаге в сторону вступления в НАТО, заодно и хорваты намекают, что неплохо бы Герцег-Босну возродить.
>Казанское ханство, Астраханское, Крымское, Сибирьское?
Средневековые по своему роду устройства государственные образования, которые были более отсталыми и не изменяющиеся под веяниями тогдашних трендов.
Безусловно, русская культура более великая, чем черкесская, польская или финская. Это просто факт, о котором знают все. Про бухих в лужах - это уж каждый по себе судит, вестимо.
Милости прошу к нашему шалашу
>Безусловно, русская культура более великая, чем черкесская, польская или финская.
>Это просто факт, о котором знают все.
У мелких наципараш бывшей югославии хотя бы песенки хорошие
https://www.youtube.com/watch?v=2U4E4jsLnWY
Именно так. Боле развитые нации завоевывали менее развитые. Так работала история тогда. Завоеватели давали культуру, кому-то даже письменность, ибо и завоеванных ее не было, и через эти дары шло то, что называется самоидентичностью сейчас
Отвечай по существу, а не картинками и гринтекстом.
>Тевтония и Галлия - это были крупные отдельные государства со своей богатой историей, а вы пидоримляне, ублюдочные шовинисты-хуесосы, лежите от вина в великой клоаке и кукарекаете про великий Рим
>Средневековые по своему роду устройства государственные образования
А Московия какой была? Алсо ты спрашивал про государства , а не какими они были так что не маневрируй.
гугли словено-сербскую войну и ее причины.
Газета "Таймс", Books of the Year 2017.
Уроки жизни из Русской Литературы.
Автор Viv Groskop, закончила Selwyn College, Кембридж (специальность Русский и Французский) и University College London, School of Slavonic and East European Studies (специальность: Russian Studies).
Главы книги:
1.Как узнать кто ты на самом деле (Анна Каренина, Лев Толстой)
2.Как принимать удары судьбы (Доктор Живаго, Борис Пастернак)
3.Как не поддаваться отчаянью (Реквием, Анна Ахматова)
4.Как пережить безответную любовь (Месяц в деревне, Иван Тургенев)
5.Как не быть врагом самому себе (Евгений Онегин, Александр Пушкин)
6.Как преодолеть внутренний конфликт (Преступление и наказание, Федор Достоевский)
7.Как жить с чувством неудовлетворенности (Три сестры, Антон Чехов)
8.Как выжить (Один день из жизни Ивана Денисовича, Александр Солженицын)
9.Как понять что Жизнь - смешная штука (Мастер и Маргарита, Михаил Булгаков)
10.Как избежать лицемерия (Мёртвые души, Николай Гоголь)
11.Как узнать смысл жизни (Война и мир, Лев Толстой)
Московии уже не было ко времени захвата Ханств, это уже было объединённое Царство.
>Я вижу, сейчас тема распада РФ тут очень актуальна.
Очень. Актуальна. Без мрий о ней совсем хуево.
Мы там о подчинение Кавказа говорили, РИ уже не была средневековой.
Царство Московское же по сути было таким же государством, каким была Речь Посполитая, Франция и тп. Точнее не совсем государством в том понимании, которое определило его после Вестфальского мира, но его принципам оно вполне соответствовало после 1648
И каким же было это царство? Государством эпохи возрождения? Модерновым Государством? И вопрос таки был о наличии этих государств.
>6.Как преодолеть внутренний конфликт (Преступление и наказание, Федор Достоевский)
В чем такой дроч на ПиН? Братья Карамазовы в разы лучше
Не знаю, я просто привёл в пример "упарывание" Запада по русской культуре. У этой автор_ки ещё книги есть.
Так я не тот анон, просто уточнил. По-идее да, эпохи возрождения.
Ну а по теме вашего разговора, то просто тогда Россия только только недавно сформировалась в качестве единого централизованного государства, а не кучи разных княжеств, поэтому сложно ещё нащупать грань, можно ли это считать таким империалистическим расширением России, если Русь ещё сама только что имела и продолжала иметь некоторые независимые княжества с таким же русским населением, поглощение которых глупо рассматривать, как империалистическое расширение и поглощение других государств.
>Я вижу, сейчас тема распада РФ тут очень актуальна. Так почему бы не пообсуждать перспективы на примере пикрелейтед? Я вообще не особо шарю, но мне кажется оче много общего:
Ну хотя да, в ПиН внутренний конфликт Раскольникова просто идеально показан
>равны
Он о количественных и территориальных показателях. Сербов в Югославии было около 36% под конец всего, так что их было банально мало, чтобы спасти государство от пагубных последний гомунизма.
Россия рискует только из-за Китая. Остальные регионы заполнены русскими, кроме нескольких экономически убыточных.
У порашных глистов Россия уже 8 лет разваливается. Да только чёт все в их манямирке. Зарепортил тред в ФСБ.
>Русские 80,64 % 80,90 %
/тред
/тред
Ору с неграмотного довнича, националистическое движение в стране, где такого движения никогда не было и где 80% населения - руске
>националистическое движение в стране, где такого движения никогда не было
А 282 тогда нахуя отменять, раз не было?
Ты дурак? Государства созданно не искусственно? Это как? Боженька топнул ногой?
>рашка распад
Хуета. Разве что окраины могут отвалиться. Типа Кавказа да какой-нибудь Тувы. Остальная часть слишком гомогенная, экономически связанная. Все меньшинства под шконкой мб кроме татар и не вякают.
Лучше бы блять о власти попов и криминальных авторитетов подумали. Забайкалье вон все под ними.
Да походу это ты дурак и неуч, незнающий о том как Югославия появилась на свет. Да и как Чехословакия.
А не похуй? То что государство созданно "не искуственно"(все созданное человеком априори искуственное)никак не убережет государство от возможного развала.
не мешай вот сейчас понятия априори и апостериори и вообще любые философские понятия, если не хочешь опозориться.
А не похуй?
>Сначала шовинистическая мразь оскорбляет другие народы, потом эта мразь удивляется, почему к ней так относятся и её режут.
Ты прав разные народы понимают "Государство" по разному, для некоторых два аула это уже государство, а соседние три аула это уже другое государство. Мы все прекрасно знаем что у вас там у всех голубая кровь, все поголовно потомки князей.
Меланья Трамп, в девичестве — Кнавс, или Кнаусс; род. 26 апреля 1970 года, Ново-Место, Югославия — американская фотомодель словенского происхождения, дизайнер
Есть полный видос с Просвиньиным?
Любое, вообще любое государство создано искусственно, и при определенных обстоятельствах может распасться.
ТГП вкури для начала перед тем как рассуждать о понятии государства.
Эти закрашенные области это государства или просто места исторического расселения народов. И к какому году относятся эти раскраски? Какие критерии государства были в те времена?
Вот было княжество Феодоро, маленькое, но оно по тому времени считалась государством.
Внезапно от распада югославии выиграли все кроме сербии и это и не хорошо и не плохо. С одной стороны нацики как всегда соснули а чурки вин. С другой стороны не так то и плохо сербам живется. Явно лучше сраной пидорашки
Не было никогда никакой черкессии. Угомонись пигмей. А сами Адыги не более чем выебанные сначала христианами, а затем мусульманами тюрками местные русские из Тьма-тараканского княжества.
Думаешь пидорашкам в России будет лучше житься если их постигнет участь сербов?
Если на территории нынешней рашки появится русский наци регион, то лучше станет очевидно всем. Вопрос только в том где бы ему образоваться, ведь в желаемых границах золотого кольца явно не получится и там давно всё приватизировано ашотами
>русский наци регион
Ты эпичный долбоёб. Во первых как определять русскость будете?
Во вторых, ты хоть знаком с определением понятия "нация"? Нация это исключительно политический конструкт. Например в русскую нацию вполне может входить татарин, кавказец, еврей, немец и т.д, как например было во времена РИ, когда куча русского дворянства, несомненно являвшихся представителями русской нации, по крови были татары, турки, немцы, шотландцы, голландцы, шведы, евреи принявшие крещение в Московском патриархате ортодоксальной церкви, и на основании крещения и личной присяге государю получившие политические права как залог равноправного членства в нации. К слову сказать, блохастые крепостные, кои являются предками 99% современных "русских" в русскую нацию не входили.
Ну и на последок. Выделят вам регион, не беспокойся, где нибудь в районе Воркуты.
Под русскими нацики в первую очередь понимают европейцев с голубыми глазами и околозолотистым блондом. Применив этот фильтр ты отсеешь как минимум 3/4 рашки. Остальные не нужны им потому что не сошлись менталитетами и просто не любят чужие рожи. Русским нужна свобода и единство среди своих, типа как в Украине. Ныне они раздроблены кровавым режимом и даже не могут друг на друга положиться. Русским нужна своя территория как евреям Израиль где они просто могут побыть собой прыгая через костры с хуями перуна и уровень жизни в этои регионе будет в разы выше нынешней России даже если он будет образован где-нибудь в ХМАО
>вам
Я сам не рюске, сторонний наблюдатель
>Не было никогда никакой черкессии. Угомонись пигмей. А сами Адыги не более чем выебанные сначала христианами, а затем мусульманами тюрками местные русские из Тьма-тараканского княжества.
Разрыв манямирка пидорана.
Твоя Ымперия захватывала другие государства и устраивала геноцид, твои предки - сучьё и мрази.
Что впрочем и вправду мировая практика, но другие государства это признают, а русня отрицает и визгливо кукарекает.
>Под русскими нацики в первую очередь понимают европейцев с голубыми глазами и околозолотистым блондом.
Финны штоле?
>крепостные, кои являются предками 99% современных "русских"
Это ложь, погугли сколько было крепостных при Александре Втором, на момент отмены к.п. (около 25%) и сколько потомков крепостных пережило пмв и вмв (около 0%).
Также результаты соц. исследования в годовщину революции показывает, сколько у нас живёт потомков каких сословий.
Но это не имеет никакого значения в данный момент, ведь сословия давно отменены.
Угомонись пигмей. У моих предков не было никакой империи.
А вот то, что твоих предков ебали католики всякие, а потом вообще всем Кавказом и Турцией оприходовали - факт. Именно потому вы ровно настолько отличаетесь от обычной русни, насколько впитали в себя рабство, холуйство и трусость.
>Государством эпохи возрождения?
Ну вообще-то да. Причем все сопутствующее веселье внутренней грызни вполне себе в итальянском духе.
>Врёти!!!
>Крепостных было всего 25%
Насмешил содомитъ. 97% крепостных и 3% дворян. Да и то, из тех трёх процентов, 2.99% были шведы, татары, немцы, шотландцы, голландцы и прочие наёмники царя, давшие ему присягу в обмен на земли и местных славянских рабов.
>97% крепостных и 3% дворян
Вот сразу видно ебанатика который не в курсе про существование городов, государственных крестьян и т.д и т.п
Ну или ты единственный тут потомок крепостных.
>Под русскими нацики в первую очередь понимают европейцев с голубыми глазами
Какие нацики долбоёб? Те что в третьем рейхе были? Так те под русскими понимали узкоглазого черноволосого унтера. Или те что на моём пике? Эти понимают под русскими себя и исключительно себя.
>Русским нужна свобода и единство среди своих, типа как в Украине
На Украине свобода и единство есть только среди одного народа, и это не славянский народ. (Хотел написать, "Это не украинцы", но потом вспомнил, что украинцы это такая же политическая партия как и русские, и что этот народ вполне себе правомерно может называть себя украинцами, так же как в России этот народ, у которого есть единство и свобода среди своих, может называть себя русскими.)
>Русским нужна своя территория как евреям Израиль где они просто могут побыть собой прыгая через костры с хуями перуна и уровень жизни в этои регионе будет в разы выше нынешней России даже если он будет образован где-нибудь в ХМАО
Хотелось бы проверить на практике. И не в ХМАО, а именно в Воркуте. Пожалуйста, там костры с хуями будут органично смотреться в далеке от развитого мира.
>1) Националистические движения.
>2) Религиозные убеждения.
Порашный маня-мир
Идиот, то, что хозяином твоих предков был не какой нибудь Шереметьев, Адашев, Арсланов или Баренц, Лермонт, Лефорт, ещё не означает, что их не пороли как раба на конюшне, и что твоих предков по женской линии не трахал в своё удовольствие заезжий чиновник, дворянин и просто свободный человек, не пожалевший целкового на плотские утехи.
>Не я, а ты! РРЯЯЯЯ
Проиграл с руснявого бугурта. Мои предки в отличии от твоих никогда не были ни в какой зависимости у других народов. И моих предков немецкий царь поросячьей мордой в говно не мокал, в отличии от твоих.
> Мои предки в отличии от твоих никогда не были ни в какой зависимости у других народов. И моих предков немецкий царь поросячьей мордой в говно не мокал, в отличии от твоих.
Пан ебаный хохол, твои предки были охолоплены поголовно если что.
Как югославия (тобишь по национальному признаку) РФ не развалится просто потому, что разваливать толком то и некому. Фактически, русские не являются доминирующей нацией в нескольких не очень больших регионах (кавказ, татарстан, тыва, еще, возможно, башкирия). Но я не представляю ситуации, в которой отделение от России не приведет к тотальному пиздецу в этих регионах.
>Стала ли лучше жизнь в отдельных республиках, чем была в Югославии?
Только в Словении.
> К слову, В РИ не было национальностей. Там людей больше по вероисповеданию делили.
К слову, хорваты, сербы и бошняки это тоже деление ровно по вероисповеданию.
Кекнул с Гитлера на аудиодорожке.
>Но я не представляю ситуации, в которой отделение от России не приведет к тотальному пиздецу в этих регионах.
В некоторых тотальный пиздец уже начался ещё в России. В других отделение н к какому пиздецу не приведёт.
>я не представляю ситуации, в которой отделение от России не приведет к тотальному пиздецу в этих регионах.
Разве это помешало чеченам попытаться?
тарасик плис
Лол, после распада совка русские были большинством в грозном. Это спасло Чечню от пиздеца?
>Я неправ?
ВВП всяких Хорваний-Словений и Сербии-Черногории глянь.
>бразованных было процентов 10
>типа раз образован то сразу не быдло?
>албанцы там были только в качестве мигрантов на сербскую территорию
А сербы там зародились из сербопитеков? Или же пришли откуда-то на земли албанцев в 6 веке?
> Ну и на последок. Выделят вам регион, не беспокойся, где нибудь в районе Воркуты.
Унтерок-обиженка чего-то вякает. До сих пор жопа болит чтоли от столетий унижений от русских?
Так в грозном ничего не делается. Это русские в 17 веке пришли и основали город и сказали нохчам, что это теперь будет их административный центр. А нохчи пальцем у виска покрутили, ну русские тупые, где совет старейшин кланов соберётся - там и административный центр.
Гугли кто такие сорбы. Как раз всё верно - сербы захватили иллирийские земли, потому что зассали гуннов.
В 6ом веке не было никаких албанцев. До них там жили романо-иллирийцы, а албанцы - это котёл из различных племён и общин южнобалканских, а не сами иллирийцы. До Османской Империи там не фиксировалось ни албанского населения, ни каких-либо памятников албанской культуры. Объявлять албанцев в Косово - потомками иллирийцев, а не переселенцами 18-19 века на земли, заселённые исключительно сербами = говорить, что русские в Прибалтике - прямые потомки балтославянского населения на той же территории и восточная Прибалтика - "исконно руssкая".
Ну ка оп, ебани мне хоть одно не искусственно созданное государство, гляну хоть
Первое упоминание об албанцах - 10-й век в Византии, пиздло ебанное. А вот самоназвание албанцев, шиптари, восходит вообще ко 2-му веку, как одного из иллирийских племён. Албанский язык относится к палеобалканским, на котором иллирийцы и говорили, это единственный сохранившийся такой язык(хотя и не без романизмов, эллинизмов и славянизмов). Вот нахуя ты пиздишь?
https://youtu.be/OWLK0LpHKtE
>1) Националистические движения.
Где? 80+% русские, татар 4%, хохлы 2%, остальные на уровне стат. погрешности.
Единственный кто может отвалиться это Чечня, но и то не по собственному желанию, а потому что висит на шее и её просто пидорнут.
>2) Религиозные убеждения.
Опять же с чего ты взял, что религия имеет хоть какой-то вес в пидорашьем обществе? Есть 2% ярых муслимов и 500 человек долбоебов-царебожников, это вот эти отделять что-то будут?
>3) Экономическое неравенство регионов.
Так же не является проблемой, решается одним законом.
>80+% русские
Вообще-то нет никаких русских, то что ты так зовёшь это тупые, малограмотные и обманутые хохлы, ну и частично ещё примкнувшие к ним Джамшуты и дети Йосей Моисеевовичей с тупыми, малообразованными и обманутыми татарами и удмуртами.
А вот и представители маленького, но гордого народа.
Похожа на Византию.
Распад СССР - распад Римской империи.
ХГМ - ХГМ
Новороссия - завоевания Юстиниана
Нашествие бандеровцев - вторжение лангобардов
Потеря всего мужского боеспособного населения в войне с НАТО - аналогично с Сасанидами 602-628 проебали половину территории, Египет, Сирию, Малую Азию, потом отвоевали, проебав всё боеспособное население
Арабские завоевания, потери земель аналогичны выше, только бабы нарожать не успели и проеб окончательный - китайский блицкриг до Урала.
>Единственный кто может отвалиться это Чечня, но и то не по собственному желанию, а потому что висит на шее и её просто пидорнут.
Они и до первой компании висели на шее. Что изменилось?
Словения европа по уровню жизни, где то рядом Хорватия. Сербия и Черногория просто дно. Македония и Босния нищая параша.
Если проводить параллели, то Западная Сибирь - европа. Урал, Москва - где-то рядом. Поволжье, Дальний Восток просто дно. Юг/Кавказ и Восточная Сибирь нищая параша.
Будут как выйгрывшие, так и соснулые, прямо как в случае с Югославией.
>Я вижу, сейчас тема распада РФ тут очень актуальна.
Кому ты пиздишь, вы эти треды планомерно создаете, с понтом не палитесь.
>Первое упоминание об албанцах - 10-й век в Византии, пиздло ебанное.
Так это ты пиздло. Говорили то про 6ой, или уже забыл?
>Албанский язык относится к палеобалканским, на котором иллирийцы и говорили, это единственный сохранившийся такой язык
Эм, нет. Албанский считается близким к иллирийскому только некоторыми учёными, это недоказанная и не признанная в научном мире гипотеза.
Никакого народа албанского, до средних веков не было. Их предки жили в виде различных общин, (как впрочем, и другие народы). Нынешние албанцы в Косово - это переселенцы 18го века, а никаким образом не его коренное население.
То, что нынешние албанцы состоят в отдалённом родстве с бывшими иллирийцами никак не позволяет им объявлять весь древний иллирийский ареал их территорией. Албанцы совершенно другой народ, сложившийся в других условиях, с другой культурой, на другой территории, а не идентичен иллирийцам.
Я придумал специально для тебя неплохую аналогию. Ты знаешь, что в древности население Средней Азии (в т.ч. и Казахстана) было индоевропейским - скифским и сарматским.
А скифские и сарматские общины участвовали также в этногенезе славян и отдалённо родственны славянам лингвистически и культурно (индоевропейцы же) и генетически. Значит ли, что русские Казахстана - это коренное население этого региона, которого потом заселили тюрки?
Вот суть аргумента "албанцы отдалённо связаны с иллирийцами, значит, это всё их земля, хотя до 17-18 века их там никто никогда не видел, а появились они там массово только после массовой миграции в 17-18ом веке".
Вот данные:
http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0293/nauka02.php
На 1859 г. процент крепостных - 34%.
У тебя на фото изображён крестьянин в лаптях, но не все крепостные были крестьянами. Были крепостные рабочие, доктора, актёры, музыканты и т. д.
По войнам статистику сейчас найти не могу. Но, к сожалению факты таковы - большинство потомков крепостных крестьян погибли на войне.
Вот опрос ФОМ "кем были ваши предки на момент октябрьской революции".
В России живет 80 % русских, которые расселены по всей стране, кроме Кавказа, но Кавказ живет на дотации и им нет смысла быть независимыми
> Вот нахуя ты пиздишь?
За братушек-сербов можно.
>Говорили то про 6ой, или уже забыл?
Ты туповат или салобовидящ?
>вот самоназвание албанцев, шиптари, восходит вообще ко 2-му веку,
Или в матеше не силен?
бумп
>Средневековые по своему роду устройства государственные образования, которые были более отсталыми и не изменяющиеся под веяниями тогдашних трендов.
Ровно как и русское царство тех времен.
>1) Националистические движения.
Проблема в том, на кого этот национализм опирался. Сербский национализм был настолько "сербским", что основу армии боснийский мусульман составляли этнические сербы.
Жир, пожалуйста уёбывай.
>Ровно как и русское царство тех времен.
Ты щитаешь что в этих образованиях ханы-беки-мурзы могли творить опричнину и подобное?
Тебе напомнить что русские =/= зерги? Любая страна может развалится и то что мер Костромы кум мера Воронежа не означает то что они не начнут резать друг другу глотки.
Распад РФ = гражданская война = пиздец всем.
Смысл есть всегда кто то хоть в говне будет жить но зато лоль можно ебать и жен 10 иметь.
Причины разлада (инфа не 100%):
1) Националистические движения.
2) Религиозные убеждения.
3) Экономическое неравенство регионов.
4) Уход диктатора сильной руки Тито.
Стала ли лучше жизнь в отдельных республиках, чем была в Югославии? На первый взгляд (со стороны) было сильное крупное государство, а теперь - несколько стран, на которые всем похуй. Я неправ?