Из >>λ= h/0=inf не следует >>h = 0
Вот поэтому нужно учить матан.
На ноль делить нельзя. Это правило непреложно во всей математике, а не только школьной.
Хочешь поделить на ноль - представь, что это бесконечно малая и переходи к пределам. Сделай всё аккуратно и поймёшь, где ты проебался.
вы всё говорите и говорите, а сами проблему решить не можете. Какой предел, что ты придумываешь?
>Либо абсолютно неподвижного тела не существует в природе, либо формулы не верны.
Из-за принципа неопр. Гейзенберга, положение ядра и его импульс не обращаются в ноль одновременно, поэтому да - не сущесвует.
/тред
>Либо абсолютно неподвижного тела не существует в природе, либо формулы не верны.
Ответ где-то посередине.
1. Бесконечно длинная волна не является уже волной. И у нее нулевая энергия.
2. Тело неподвижное может и существует, но само пространство-время на микроскопическом уровне (размерах) (скажем в порядке размера электрона или меньше), уже нельзя назвать неподвижным. Оно как бы бурлит. Отсюда и неувязочки между ОТО и квантовой механикой.
Ещё один нахуй. Вы со своими принципами уже заебали.
НОЧЬЮ НЕЛЬЗЯ ХОРОШО ВИДЕТЬ ПОТОМУ ЧТО ЭТО ОБУСЛОВЛЕНО ПРИНЦИПОМ НОЧИ/НОЧНОГО ПИДОРА/СЛЕПОГО ГОМОДРИЛА – уровень ваших «принципов».
"Принцип" в данном случае - не объяснительная затычка, а суть закон физики.
Ты о чём, это как?
Как они могут не обращаться в ноль одновременно?
Импульс - это mv, где m - масса ядра.
Короче, если с самим ядром что-то случается, то это обязательно случается и с импульсом, ведь импульс нуждается в носителе - в m и без него не существует.
Только если есть какое-то излучение...
И только там появится задержка.
Другой вариант, с самим ядром что-то происходит ведь в течение некоторого времени... А ядро - не точка. И опять могут наблюдаться какие-то задержки.
На самом же деле, всё происходит одновременно ИМХО.
Да он хуйню несёт. Обратиться могут, только лямбда у тебя всё равно не нулевая будет, потому что там 0/0 - неопределенность.
Так вот нихуя, на деле такая же затычка. Где там объяснение? Нет его.
Это такая же затычка как некая «потенциальная энергия».
То есть по-твоему потенциальной энергии не существует?
Чем тебе потенциальная энергия не нравится? Она характеризует энергию, которую силовое поле передаёт в систему.
и
Внезапно. Самой энергии не существует, чел.
Внезапно. Самой энергии не существует, чел.
А в аккумуляторе моего телефона тогда что? Божий дух?
Барионное вещество.
Блядь, ну вы пиздец. Думать пробовали? Энергия это абстракция. Это просто мера перевода одного в другое, как деньги. Сами по себе смысла не несут и не стоят ничего.
Щас бы абстракцией влиять на инертную массу и гравитировать.
Ну ты как переносчики "энергии" этой обнаружишь, тогда и приходи.
>абстракция
И не похуй ли в плане физики? Работает и хорошо. Заебали мамкины философы.
Я думал смысл физики объяснить, понять суть и приложить на практике. Что-то эти абстракции не объясняют сути происходящего.
>Либо абсолютно неподвижного тела не существует в природе, либо формулы не верны.
Молодец, ты вывел принцип нулевых колебаний, объяснил почему электроны не падают на ядро. Возьми с полки пирожок.
>Я думал смысл физики объяснить, понять суть
Ты думал неправильно.
Цель физики - получать проверяемые предсказания.
Ну и зачем она тогда? Если бы так было, то никто бы не финансировал, мамин романтик.
Финансируют, чтобы потом получать профиты с практических применений, а уж никак не для того, чтобы узнать "а как оно на самом деле".
>смысл физики объяснить
да
>понять суть
нет
>приложить на практике
да
>Я думал
заканчивай, это не твое
>неподвижные объект - кристаллическая решётка, в которую жёстко заделаны атомы
Ф О Н О Н Ы
О
Н
О
Н
Ы
и, да, удваиваю его
Масса и энергия есть одно и то же. И вообще, все, до чего допер или когда-нибудь допрет человек - абстракция.
Чего люди объяснять-то должны? Не они писали законы, по которым мир существует. Люди просто оказались во Вселенной, и узнать, почему она такая, основываясь только на информации, полученной здесь (внутри Вселенной), скорее всего, невозможно.
Нейронная сеть без информации извне никогда не догадается, что она, например, написана на питоне и запущена на серваке в подвале.
>Нейронная сеть без информации извне никогда не догадается, что она, например, написана на питоне и запущена на серваке в подвале.
И даже если такая информация поступит, нейронная сеть просто включит "УРРРРЁЁЁЁТИИИИ" и всё.
МЕНЯ НАПИСАЛИ НА АССЕМБЛЕРЕ И ВКЛЮЧИЛИ НА СЕРВАКАХ GOOGLE КТО НЕ СОГЛАСЕН ТОТ ЛЖЕСЕТЕЦ
Волны Де Бройля.
"В соответствии с принятой терминологией говорят, что волны де Бройля связаны с любыми частицами и отражают их волновую природу."
У нас есть неподвижные объект - кристаллическая решётка, в которую жёстко заделаны атомы. Какова будет длина волны Де Бройля для этих атомов? Как искать?
А теперь математика:
λ= h/(mv)
h = λmv
v=0:
λ= h/0=inf
h = 0
Т.е. у абсолютно неподвижного тела, длина волны будет бесконечной, но хуже то, что константа "Постоянная Планка" стала равна нулю.
Либо абсолютно неподвижного тела не существует в природе, либо формулы не верны.