Потому что они сатанисты-фашисты по натуре, любят делить людей на сорта - кому можно жить, а кому и сдохнуть уже надо.
Мы не гуманисты. Совсем наоборот.
Есть конечно, настоящие либералы-гуманисты, но мы их загнали под шконку и из-за нас им теперь никто не верит ыхыхых))
Хохлуту расстреливали из своих гомопушек этих милых девочек Славянска. А теперь заставляют обмазываться говном и плясать на камеру, как они счастливы освобождению от стрелковских банд. Мрази.
>вроде вы гуманисты, а оправдываете убийства мирного населения? вам не жалко луганским детей женщин и стариков?
Никто не оправдывает, мы только за АТО.
А чому ты этот вопрос дыркину не задашь?
>этих милых девочек Славянска
Я бы ОСВОБОДИЛ.
А либерасты поддерживают этих свиней, потому что такая у них натура смердяковская.
Хули их жалеть еба.
А одного мальчика даже распяли на глазах у матери.
у либералов все очень просто. Те кто не поддерживает либеральные ценности - есть не люди, а животные, потому что они отсталые и примитивные. Это называется либеральный геноцид, очевиден он по деятельности СШП, которые действуют по формуле: "у вас еще нет либеральных ценностей? - тогда мы идем к вам". Даже сама идея "ты должен развиваться, стремиться к прогрессу" это пастулат либерального геноцида. Есть афркинские племена, которые живут традицией в вечности, им в хуй не свиристел этот прогресс. НЕТ! Мы должны прийти и НАУЧИТЬ КАК ПРАВИЛЬНО ЖИТЬ! Вы сопротивляетесь??? ТОГДА МЫ УБЬЕМ ВСЕХ НЕСОГЛАСНЫХ!!!!
а чем тогда либералы лушче сралина или гитлера? искренне недоумеваю
>"ты должен
а любимая фраза пргрессивных хипсторов "никто никому ничего не должен" лол
Национал-социализм и коммунизм есть суть вымершие формы либерализма. Это когда либеральная мысль прищла в головы людей, но традиционные ценности еще остались. И решили нормальные мужики построить нормальные государства колликтивистические. Истинный же либерализм торжествует в капитализме, где каждая особь - это шлюха без пола, рода и племени, которая торгует собой на свободном рынке. И за этот вот либеральный рай борятся несколько сотен лет всякие философы-невежи, пиарщики и мамкины борцы с системой.
>Мы не гуманисты. Совсем наоборот.
Настало время, когда ад поднялся на землю. Зло не скрывается а выступает открыто. Черти без масок выходят в люди. Пример тому - Кончита Вурст.
няша, в политаче я встречал десятки украинцев, которые дословно говорили
"лес рубится, щепки летят" и "там осталось одно быдло да колорады, их не жалко"
вот рили.
>"лес рубится, щепки летят"
Сталин одобрил бы! Пусть радуются что их не депортировали в рашку за одни сутки.
Твоя проблема в том, что ты считаешь либералов рогоносцами. Либералы почти всегда решали проблемы выпилом нинужных
Маня, но твой традиционалистский дискурс это просто нацизм для яйцеголовых. Хайдеггер, Дугин, Эвола – одного поля ягоды. Вылези уж из манямирка.
Всегда во время войн были потери среди мирного населения. Так было и во времена ВОВ, и при чеченской кампании, и теперь на Украине. Обычное дело.
Думаю либералы никогда не были гуманистами, например либерал-сталинист это вполне реальное явление. Это выглядит вроде немного странно, и часто приводит его к диссонансам, но факт что человек может одновременно восхищаться Сталиным и защищать всяких Пуси Риот
> вам не жалко луганским детей женщин и стариков
Нет.
/тред
Спасибо, что идентифицировал мои, и без того очевидные взгляды и авторитеты. А теперь контраргуметацию или пидор.
> аргументацию
> традиционалисту
1. Пей мочу, солярный инициатор.
2. Понятие рациональной дискуссии и аргументации сугубо анти-традиционно, поэтому я могу просто насрать тебе на голову.
3. Понятие прав человека и значимости культурного разнообразия сугубо анти-традиционно, поэтому ваших любителей традиции можно просто истребить, как они веками истребляли друг друга и им было норм.
4. Навязывание социальных/гендерных ролей через страх стать изгоем и реальная распространённость/успешность этих ролей есть разные и несвязанные явления. В торгашеской либеральной бездуховной гейропке большинство населения – гетеросексуальные, часто богобоязненные бюргеры со здоровыми семейными отношениями, а девушки нередко верят в романтику. В копрославной фашистской нерыночной россиюшке Бог сведён к тюремному пахану, отношения людей и стран к даванию на клыка/в жопу/петушению, а девственностью торгуют за айфоны.
Вот такие дела.
Следственно, единственная задача традиционализма – поддувать власть очередного корыстного царька, выдумывая мифологические обоснования "традиции" там, где никакой традиции по духу нет.
Просто я считаю что если победит Россия - убийства там не кончатся.
Российские боевики - не мирные жители. И вообще: я за перемирие.
а хуль они детьми прикрываются? Терроры и ответственность несут за гиель мирняка.
Гугли понятия, пидораш. Террористы не обязаны защищать население. Так как в Усраной АТО, то вся ответственность лежит на свиноправительстве. Вот если бы они признали гражданскую войну, тогда бы другое дело. Но в этом случае они должны были бы предупреждать ополченцев о каждом обстреле например, иначе смерть мирняка все-равно была бы на них.
Современная война очень тонкая вещь, мой пидораший друг.
Если во всеуслышание объявить, что говно есть плохо и вообще нельзя, то они будут делать это назло и в общем-то так и делают.
>мирняка
Ты, унтер, ты даже людей людьми назвать неспособен.
Потому что тех, кто мешает свободам (сепаратистов), нужно как-то остановить. Не следует путать либерализм с анархией. Настоящая суть либерализма, кто бы там что ни говорил, в том, что ограничения должны быть объективными. То есть, сажать убийц на карантин в тюрьму — объективно. Сажать за митинг — нет, ибо желание левой пятки. Есть свобода слова, и она не подразумевает свободу в том числе и действий. Действия сепаратистов принесли много неудобств жителям, как ни крути. Уж если и впрям хотели отделиться, то пусть делали бы это адекватными способами (как Шотландия, например). Жертвы, конечно, печальны, но это неизбежно. Просто иначе никак. К тому же, война и беды парадоксально открывают многим глаза на правду, т.е. являются стимулом к развитию. Когда-то и ядерную бомбу сбросили на Японию, чтобы до них, наконец, дошло.
Люди в силу своего, эмм, дизайна не могут отличать воспритие от действительности, что выливается в то, что свои иллюзии многие правители видят как реальность (в КНДР искренне верят, что они впереди планеты всей). Иными словами, не отличают res interna и res externa Декарта. Труъ-объективность, конечно, выглядит в таком случае весьма условной, но это не повод не пытаться.
>Понятие рациональной дискуссии и аргументации сугубо анти-традиционно.
Ссылку на источник. Глава, страница, строка.
>Понятие прав человека и значимости культурного разнообразия
Будто что-то априори хорошее.
>поэтому ваших любителей традиции можно просто истребить
Говорит о значимости культурного разнообразия но традиционалистам в этом культурном разнообразии почему-то не место. Очевидный либеральный геноцид.
> Навязывание социальных/гендерных ролей через страх стать изгоем и реальная распространённость/успешность этих ролей есть разные и несвязанные явления.
Нет никакого навязывания, есть обучение и традиция где мальчик смотрит на папу и хочет быть таким как он, а страх есть иструмент, который контролирует патологию в популяции, например тот же гомосексуализм - это дегродация и вырождение, его надо лечить а чтобы его лечить нужно знать что это болезнь, а не попускать ради свободы похоти, как предлагают либероиды.
>распространённость/успешность
Проиграл. Неужели не очевидно, что пиар в данном случае становится идеальным инструментом управления людьми?
>девственностью торгуют за айфоны.
Девочки с прополощенными либеральными сказками мозгами.
>поддувать власть
Очевидно что ты не знаком с деятельностью русских традиционалистов. Там где Путин говорит о демократии - они говорят о денастийности и монархии. Тут ты знатно обкакунькался.
>где никакой традиции по духу нет.
Нет ну вот возьми и обоснуй то что ты спизданул.
Стандартный манямирок либероида.
Я придерживаюсь взглядов агрессивного либерализма, я последовательно выступаю за убийства нашистов и членов партии Единая Россия (в своём городе уже все адреса переписал, аккаунты заскринил). Надеюсь возглавить карательный отряд района, когда придёт время, а оно обязательно придёт, Володя рано или поздно умрёт естественной смертью.
И тебя кто-нибудь найдёт в своё время,
но уже из твоего города. Все ходы записаны.
Собственно, не понятно, почему автор путает либерализм и гуманизм, либерализм противопоставлен консерватизму, не более.
>агрессивного либерализма
агрессивного либерализма
Но тогда это не либерализм, а, наоборот, тоталитаризм — убивать неугодных. Настоящий либерал, как ем и полагает по названию, терпим к тем, с кем не согласен. По крайней мере настолько терпим, что хотя бы не нападает на них.
-кун
Демократия это плохо нужно делать тоталитаризм. С полной ответственностью
личности. Да и привить чувство вины не мешало и как там его национального долга,
но чтоб не как в Японии харакири только когда спалили, а сразу как понял, что пизда как накосячил.
>Ссылку на источник. Глава, страница, строка.
http://golovinfond.ru/texts/
Любое про ловушку модерна, про Галилея, про географию.
> Будто что-то априори хорошее.
> Очевидный либеральный геноцид.
Я лишь намекаю, что люди, не считающие эти либерастические понятия хорошими, не имеют морального права называть что-либо геноцидом. Геноцид не может быть частью их вселенной.
> Нет никакого навязывания, есть обучение и традиция...
Есть то, что в твоих традиционных обществах на порядок больше нездоровой, человеконенавистнической педерастии, чем в гейропах, да и все они на педерастии построены. А что ты там про пиар кудахчешь, нерелевантно.
> Очевидно что ты не знаком с деятельностью русских традиционалистов. Там где Путин
В Думе тоже есть типа оппозиция. По всем значимым вопросам она за Лупина. Так и традиционалисты со своим божком Дугиным молятся на Крымнаш и гебню.
> Нет ну вот возьми и обоснуй то что ты спизданул.
Вы называете традицией и ищете её хвосты там, где это нужно для поддувания власти.
Отрицалово тебе не поможет.
Как раз при тоталитаризме ответственности нет. Правители творят безответственно что хотят, а жители могут делать только то, что им говорят, т.е. своего выбора, и, следовательно, ответственности у них нет. Чувство вины должно исходить только из личной ответственности из-за своих действий, которых, как мы види, при тоталитаризме нет. Таким образом, всё тамошнее чувство вину находится на уровне "ты виновен в том, что ты родился/неариец/недворянин и т.п."
Противопоставление либерализму может быть только — консерватизм. Это понятно? Тоталитаризм в другой шкале.
Привязка к либерализму дополнительных качеств, по линии кремлёвских пропагандистов, началась не так давно, вероятно вы сильно молоды.
Вот я и говорю, что если бы был такой тоталитаризм в котором была бы личная ответственность каждого без исключения. Также и чувство ответственности за свои поступки.
Правда это было бы утопия и бесконечное процветания, что де факто
невозможно.
>даже к нам в сибирь уже тысячи приехали - беженцы
Ага, а потом как узнали, что им горбатиться придется за 15 тыр, поехали обратно.
Maybe you are a kind, but real humanism is simple formula: sane humanism is the limited humanism.
According famous promo, not all yogurts are useful alike.
То, что ты имеешь ввиду, скорее всего, тоталитаризмом уже не будет. Тоталитаризм и ответственность несовместимы, как вода и огонь.
>ставление либерализму может быть только — консерватизм. Это понятно?
Охебать... Ах, да, я забыл, у пидорашек так. У нормальных людей либеральные ценности давным давно стали общепринятыми и консервативными
Цитатка Черчила про либерализм и консерватизм это только подтвержадет. Но пидорахи опять все извратили.
Как пример можно привести из Моей борьбы, где идет описание принципов устройства партий и комитетов, где каждый несет ответственность за то чем он занимается. Но эта ответственность перед нацией, перед теми людьми которые пострадают из за халтуры.
Ответственность которая заставит человека не делать резкие не обдуманные решения, а советоваться с людьми работающими в данной сфере непосредственно, не как у нас юристы и около того в парламенте голосуют за поправки в сельхоз отрасли или медицине, а строго чем занимаешься по тому и можешь советовать, но окончательное решение со всеми последствиями и ответственностью будет принимать один человек. Единственная проблема, что людей которые пойдут на такое очень мало и в политику в ту которая сейчас с обманом взятками и темными играми они не идут, да их и не пускают ибо поладить мразям с ними будет сложно. Стоит отметить Сталина как пример такой личности не на 100% соответствующий тому идеалу о котором я говорю, но который мог принять решения на первый взгляд отрицательные, но в итоге положительные. Также стоит отметить, что он всегда советовался с людьми непосредственно из отраслей по которым перенимал решения. Про войну не говорим.
Ебанашка не знает про сотни советских городов, разрушенных наступающей советской армией в ВОВ.
о знающий способы освобождения городов захваченных немцами которые сопротивлялись до последнего боясь плена без разрушения города.
>Моей борьбы
Не знаком.
Судя по описанию это совсем непохоже на тоталитаризм, как я и предполагал. Притом, что все ответственные и думают не о себе, а о всей стране, уровень несвободы, я считаю, был бы не выше, чем в современном Китае, где скорее авторитаризм. Парадокс в том, что с ответственностью и альтруизмом вряд ли будет рядом желание тотального контроля. К тому же, если всё будет настолько успешно, в этом не будет необходимости и люди сами будут выступать "за".
А вот со Сталиным не согласен. Сколько людей из-за него погибли? Тысячи? Миллионы? Среди них были и всякие писатели. Всё без суда, просто потому что не угодил. Уровень жизни был низким, потму что связываться с другими странами западло (для него реальность, а на самом деле необоснованное рациаонально желание левой пятки). Итого: в итоге результаты положительные на бдагодаря ему, а вопреки. Люди не дали самим себе умереть, ибо инстинкты не выбьешь никакой пропагандой.
>Не знаком.
Это Майн Кампф, лол.
Разумеется, в гитлермирке тоталитаризм выглядит как мистическое единение душ в национальном порыве. На то Гитлер и поехавший звездочёт.
мимо
К слову, согласно долго объяснять какому источнику, Гитлер начал с конструктивными идеями, но поехал, когда в его руках оказалась вся власть, а не только ветвь. То же самое было, например, с Наполеоном и Лениным (Сталин сразу был таким, каким был). Власть таки равращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.
Оправдываешь убийства мирных советских людей?
Гитлер поехал потому, что он был поехавшим. Не плохим человеком, а поехавшим. Ещё после ранений на фронте, если не с юности. В благородстве его запланированных целей и самоотверженной любви к немецкому народу (так, как этот народ понимал Гитлер) я сомневаюсь не больше, чем в антисемитизме. У него конструктив был неразрывно сцеплен со всякими Лебенсраумами и уничтожением мирового жидовства.
Проблема в том, что поехавшим нельзя давать даже ветвь власти, они же недееспособные. Он натурально верил во всю эту нибелунговскую поебень, в Шамбалу, это же ад какой-то. Конечно, году так в 36 немцы могли быть довольны его успехами, но уже тогда его нужно было убрать, и не от фюрерства, а вообще из политики, и отправить на лечение.
Обычные двойные стандарты святога запада
Бомбят Донбасс, сжигают людей - норм, одобрение
Референдумы - санкции
Попытка разгона майдана - онижедети
Все это еврогейство существует только в пропаганде хохлуту и российских либералов. Да и сами укры и рос.либералы никогда не следовали культу "европейскости". Одни устраивают массовые убийства, а другие бомбили парламент и создали антидемократический олигархат
Я это весьма условно сказал. У либерализма в принципе нет противоположности. Тьма не противоположность света, а его отсутствие; ложь не противоположность правды, а её отсутствие. Так и несвобода лишь отстуствие свободы. Противополжность всегда одна (полярность), а отсутствие чего-либо (в т.ч. свободы) может быть во многих проявлениях.
Консерватизм, если умерен, не сильно-то и отличается от настоящего либерализма (а не его искажений, таких же, из-за которых Корейская Народная Демократическая Республика). Прежде всего потому, что конструктивен думает не только о себе.
Если про ссылки и смерть, то всего за все время совка там побывало и окочурилось 15 миллионов.
Про уровень жизни особенно если учесть то, что он было после гражданско войны когда страну строили с нуля это да он был низкий. Экономику страны отстроили с нуля за 10 лет, привели ее к уровню западных держав где то даже перегнали. Да на начальном этапе это требовало огромных жертв людей, что окупилось в 41. Стоит отметить, что не лично Сталин всех убивал. Он создал такие службы в которых слабые люди чувствуя силу творили чудовищные преступления, стоит сказать когда в 39 были чистки Сталин все таки вмешался поздно, но вмешался, а то командовать некому было бы. Знаете наверно Ежова.
Если бы победил Царь я не могу сказать вам, что бы было так как момент спорный, вроде и личность слабая, не уверенная в своих поступках, а с другой стороны не коммунист тотальной агрессии всего мира не вызывает. Про Европу скажу так она была прямо не заинтересована в помощи нам тесть советам, чего только стоить их военная интервенция во время гражданской войны, а также отказ платить долги Царя.
Плюс уже из новейшей истории 21 века мы видим, что Европа не такая пушистая как казалась.
Парадокс быть на экономическом крючке как Япония или Германия у США или быть независимым не знаю что лучше.
ты ответь про способ освобождения города захваченного нацистами которые будут стоять до конца.
Да. Одно слово — мегаломания. Возвеличивание себя до уровня бога, мессии, вождя нации и т.п. Все диктаторы имеют это психическое расстройство. Но почему-то люди больными их не считают, а наоборот следуют за ними. Как можно быть таким непрозорливым и невнимательным — воистину бесконечно невежество людей.
Диктаторы приходят в момент абсолютного кризиса. Дают надежду. Своими действиями даже добившись небольших успехов заставляют людей считать избранными. вот и профит
Пидораха, что ты несешь?
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1476350
Да, война и всё такое. Как было бы при других правителях можно только гадать.
>стоит сказать когда в 39 были чистки Сталин все таки вмешался поздно, но вмешался, а то командовать некому было бы
Явный пример того, как диктаторы к людям нормально относятся только тогда, когда им с них есть выгода. Впоследствие, если мне не изменяет память, он убивал успешных командиров, т.к. параноидально боялся, что они метят на его место.
>Плюс уже из новейшей истории 21 века мы видим, что Европа не такая пушистая как казалась.
Это тема уже для другого срача. Я считаю её в целом "пушистой". Местечковая тупость всего лишь местечковая.
Ну да. Пользуются тем, что люди по своей прроде неспособны отличать правду ото лжи. Хитрые мудаки.
Ну убивал командиров он как раз в гражданку Когда еще не получил трона.
Европа не под свою дудку пляшет, надеюсь что это все го лишь местечковая тупость,не более, а то страшно.
Хотя можно вспомнить государство Руанда и действия Европы, но как вы сказали это уже совсем другая история.
Они приходили тогда когда политика других хитрых мудаков проваливалась.
Хотя Че Гевара и Уго Чавес все таки имеют положительные черты правления.
>Европа не под свою дудку пляшет
Я бы ещё не оставлял без внимания, что не под свою дудку она пляшет не по принуждению, а по своей воле. Это уже просто кооперация, так же как отдельный человек может быть просто согласен с другим и потому действовать с ним сообща. И противникам такой кооперации рты не затыкают.
Можно, конечно, попредполагать, что это только с виду по своей воле, но тут остаётся только констатировать, что мы многого не знаем.
Считаю, что время всё прояснит и расставит по своим местам, а пока просто лучше смореть со стороны. Наслаждаться шоу, так сказать.
Ну, у власти вообще очень часто некомпетентные люди. Так и сменяют друг друга.
>Че Гевара и Уго Чавес
Люди в принципе не чёрно-белые, а разные оттенки серого. Это как даже неприглядные и колючие кактусы цветут, пусть и всего одну ночь в месяц/год/годы.
Главное, то бы шоу далеко не зашло, а то кнопку нажмут, а думать о последствия уже после начнут.
Как дождь в пустыне разок пролил, а воспоминания на долго.
Тупая киберсотня. Типичные дебильные примеры. Страна дебилов. Что ты сказать-то хотела, свинка? И как это относиться к сабжу? Это ты так оправдываешь святой запад? Т.е Святай Запад, эльфы и ко-ко либерализм-гуманизм признаются тобой простой пропагандой и тебе остается только срать про Кровавый Мордор?
А если по твоему ебанутому примеру из методички, то это совсем не ровня Донбассу. Совсем разные случаи.
1.Кровавый мордор несколько лет вел несколько переговоры со зверьками.
1.Хохлуту даже норм эвакуации не устроили
2.Перед войной чечня устроила геноцид и кавказское сомали.
2.Никаких геноцидов в Крыму или Донбассе(наоборот это хохлуту многие годы вели культурный геноцид)
Кровавый мордор ответил на геноцид. А как ответил бы святой запад?
Свободный еврогейский запад (в отличии от кровавого мордора) позволял себе хиросимы, убивает руками хохлуту жителей Донбасса, проводил геноциды населения сев.америки,индии, китая(попытки опиумного геноцида). Жгли напалмом вьетнам, сбросили на камбоджу 100 тыс. тонн бомб, а потом все свалить на кхмеров. И это все ради эльфийской эльфийской геополитики, а не из-за геноцида против себя, как в грозном.
Отличная наступательная политика. Пора уже Кровавому Мордору переходить к эльфийской политике
> уже тысячи приехали - беженцы
Это эмигранты. Теперь тебе с ними жить.
>вам не жалко луганским детей женщин и стариков?
Там дохнут только русские, а русня - животные. Не жалко.
>либералы
>гуманисты
Лия Ахиджакова в 93году призывала демократично разбомбить парламент
Весной 2014 выходила на "марш мира" против "агрессии" России в Крыму
Летом 2014 затихла.
"Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить" - вот это настоящий либерализм. А черви-пидоры в этом итт треде хуита подзаборная и ненужны.
А кто заставляет сепаратистов сидеть в крупных городах и подвергать себя опасности. Сами сепаратисты и виноваты в смерти мирных жителей. Если бы их там не было, то никто бы не стал обстреливать Луганск. Славянск же сейчас никто не обстреливает.
С такой маняриторикой стройным шагом пиздуешь в ато тред.
>но готов умереть
Многие умерли. С башкой на гильотине.
Прошли века, но наивные либералы продолжают рождаться. Только уже понятно, что из терпимости для нетерпимых, свободы слова для террористов и космополитизма для нацистов вырастают Рейхи, Боко Харам и ИГИЛ, а не манямирковая тотальная демократия.
>Летом 2014 затихла
Её вроде на днях было стыдно, что она русская.
Хотя она не русская.
Гм.
Либералы сейчас обсуждают итальянский сыр
> либералы
>гуманисты
проигрунькал
>вам не жалко луганским детей женщин и стариков?
Стариков долбоёб, мне его нихуя не жалко.
Они все русские по национальности.
А русский как известно это вирус передающийся половым путем.
Уничтожение русских - это признак гуманности и христианской морали.
> мирного населения
Проиграл с дауна.
Если мирняки носят террористам жратву, лечат их, дают снайперам размещаться в жилых квартирах, то это не мирняки, а те же самые террористы.
нихуя, это всё равно мирняк, но только вот если снайпер сепаров сидит в жилом доме и по жилому дому ебанут фугасом - все претензии будут к сепарам, а не к укроармии.
> это всё равно мирняк
В Чечне тот же самый мирняк так же носил сраным вахаббитам патроны и жратву.
А чеченские детишки носили стволы ченам под одеждой.
Градами утилизировать такой "мирняк" надо.Без толерастии и сожалений.
я либерал и гуманист
сру в рот всем мразям милитаристам со всех сторон
во имя какой бы абстрактной ненужной хуиты они не сражались бы, будь то великая россиющка, неделимая украйна или еще какая-то химера
вроде вы гуманисты, а оправдываете убийства мирного населения? вам не жалко луганским детей женщин и стариков?
даже к нам в сибирь уже тысячи приехали - беженцы