Первый бабдук пошел
В хоррораче стоит говорить о и обсасывать только 4 классических фильма: Одержимую, Ведьму, Оно идёт и Бабапук
Ты гет аут забыл.
Ты имел в виду гоу эвэй?
Ну эта жы метахарар и не класига
А давайте ка вспомним неправильно переведённые названия ужастиков.
Зачем снимать хорроры после "Хижины в лесу"? Очевидно, что этот жанр уже давным давно пробил дно количеством самоповторов и качеством вообще. Оно выехало на актёрах и на том, что первая экранизация была так себе, особенно концовка и очень много сцен не было снята из-за цензуры.Бабадука мать ебал.
> Hellrazor
> Восставший из ада
> не адская бритва
Оно и должно выезжать на актёрах. В книге в детстве всё очень медленно происходит. Если бы не были интересны герои - то и книга тоже.
Новую часть слили в сеть?
October 2017, Paul T. Taylor provided a potential explanation for the delay, stating that the film may not have finished post production:
Подписался на тред
Посмотрел "ОНО". Что хотелось бы сказать. Фильм понравился. Страшным его не называешь, но смотреть очень интересно. Ещё очень понравились местные скримеры. Реализованы не совсем стандартно. Нам как бы показывают НЕХ, а в следующие секунды эта НЕХ начинает что-то делать. Тоесть, здесь страшно само действие, а не его внезапность.
И ещё. Вас тоже не покидало ощущение, что фильм как будто не в 2к17 снят, а лет 20 назад? Я не могу сказать какие именно приемы использовал режиссер, но весь фильм меня не покидало ощущение, что я смотрю его на видео кассете. За это отдельная благодарность режиссеру.
Но не без косяков. Я так и не понял правила, по которым работает НЕХ. Почему пездюка вначале оно захавало сразу, а с этими ебла мозги?
Короче. С художественной точки зрения, имхо, фильм - лютый шин. С точки зрения хорора и повествования не очень. Его моя оценка - 8/10. Чувствуется душа. А за это может многое простить. Всем рекомендую. ну и рыжая лоли. Я конечно понимаю, что она несовершеннолетняя, но блять, очень красивая. Не совсем понимаю, зачем именно эта актриса в таком фильме. Могли бы найти кого - нибудь по проще.
P.S.: пока гуглил ее фото охуел с всратости найденных пикч. В динамике она гораздо пизже выглядит.
И ещё. Вас тоже не покидало ощущение, что фильм как будто не в 2к17 снят, а лет 20 назад? Я не могу сказать какие именно приемы использовал режиссер, но весь фильм меня не покидало ощущение, что я смотрю его на видео кассете. За это отдельная благодарность режиссеру.
Но не без косяков. Я так и не понял правила, по которым работает НЕХ. Почему пездюка вначале оно захавало сразу, а с этими ебла мозги?
Короче. С художественной точки зрения, имхо, фильм - лютый шин. С точки зрения хорора и повествования не очень. Его моя оценка - 8/10. Чувствуется душа. А за это может многое простить. Всем рекомендую. ну и рыжая лоли. Я конечно понимаю, что она несовершеннолетняя, но блять, очень красивая. Не совсем понимаю, зачем именно эта актриса в таком фильме. Могли бы найти кого - нибудь по проще.
P.S.: пока гуглил ее фото охуел с всратости найденных пикч. В динамике она гораздо пизже выглядит.
ВЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ. ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДИН ФИЛЬМ УЖАСОВ О КОТОРОМ СТОИТ ГОВОРИТЬ:
ОДЕРЖИМАЯ АНДЖЕЯ ЖУЛАВСКИ (1981)
ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.
ТАК СКАЗАЛ Я.
ОДЕРЖИМАЯ АНДЖЕЯ ЖУЛАВСКИ (1981)
ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.
ТАК СКАЗАЛ Я.
> осмотрел "ОНО"
Это приключение с детишками, а не хоррор
С позиции малолетнего долбоеба - безусловно.
>Ведьму
где вы там хоррор нашли? синий через чёрный два часа без сюжета и ноунеймами. вы тут совсем уже ебанулись ?
самый нестрашный фильм ужасов который я видел
Я должен испугаться картофыельных ростков у него во рту?
Чёт говнецо фильм по сравнению с книжкой
Но кадр все равно криповый
Вы заебали "страшный/не страшный". Если вы дохуя ужастиков пересмотрели, то вас очень сложно испугать.
Тоже самое с комедиями или драмами.
Тоже самое с комедиями или драмами.
Я смотрю хорроры ради атмосферы.
У моего друга, точно такие же зубы
Хоррор-тред как агитка гомосексуализма.
Жёсткое дерьмо, в школе показывали.
https://www.youtube.com/watch?v=eq_lxKC1oAM&feature=youtu.be&ab_channel=%D0%90%D0%A4%D0%93%D0%90%D0%9D%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%9E%D0%99%D0%9D%D0%90%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%8F
https://www.youtube.com/watch?v=eq_lxKC1oAM&feature=youtu.be&ab_channel=%D0%90%D0%A4%D0%93%D0%90%D0%9D%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%9E%D0%99%D0%9D%D0%90%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%8F
Посмотрел "Кинопроба" 1999. Первые 30-40 мин. еще как то внушают, но потом лютая дич. Впервые японцы разочаровалине считая угарные треши.
Чё за жесть? Щас же такого нет?
Я догадываюсь что это некая аллюзия на библию и еще какую-то херню, но я нихуя не понял, поясните мне что это вообще за омск весь фильм был? А то я кажется слишком туп для гения-аронофски.
Единственный хоррор-фильм, который я помню и который действительно страшно выглядел, это джинжер снапс 1.
Есть. Мой девятилетний сын ставится герычем. Я его и подсадил. Теперь работает гей шлюхой за дозу и мне приносит.
И атмосфера не пугает если посмотрел много.
Это алегория на мать землю и людей которые используют ее ресурсы и все разрушают.
Фильм классный, такая нагнитающая атмсофера мне прям сомому захотелось выгнать этих ублюдков.
Да нормальное кино. На страшный ужастик не тянет конечно, и с книгой не сравнить (да экранизации вообще-то многие с книгами не сравнить), но тем не менее
Кинг знаменит тем, что по его, в общем-то неплохим книгам получаются лютые высеры.
Можно картинку где он кусает руку плез
Я покакал.
Один глаз на нас другой на Кавказ
Два чаю. Оно выглядит очень даже годной экранизацией на фоне остального по Кингу. Хотя Мгла, может быть, ничего ещё книгу не читал графоний ок и каст, но сценарий/режиссура выглядит дико примитивно — воспринимаетя как ремейк b-movie 80-х про нашествие очередной ёбаной хуйни.
а что не понравилось?
ПАЦАНЫ! ПАЦАНЫ! КОРОЧЕ МЕМ ПРО БАБАДУКА, ВВИТЧ, ИТ ФОЛЛОУЗ, ОДЕРЖИМУЮ И ГЕТ АУТ - ПРОТУХ как вы уже заебали с этой хуйней
Спалите какой-нибудь малоизвестной атмосферной самобытной годноты.
Чё зашло:
Reeker (сейчас как раз второго качаю)
Another Heaven (тот, который от режиссёра Rasen)
Nomads (МакТирнана)
очевидный раннеКарпентер (Участок, Хеллоуин, Туман)
After Midnight (от сценаристов Чёрной Дыры, той, что про Риддика)
Night Flier
Elevated (короткометражка Винчензо Натали, снятая до Куба)
В принципе, не знаю, канает ли Такаши Ишии под хоррор, но если да, то его Yoru ga Mata Kuru / Alone in the Night мне очень понравился.
Ещё первая Sadako3D очень понравилась (я тащусь от первых двух книг по звонку, и, как по мне, так точнее этого фильма атмосферу Спирали ни один из Звоночных фильмов не передавал - включая, к слову, ту самую её экранизацию от автора Another Heaven) несмотря на ультрахуёвые по большей части о ней отзывы.
Ну и этот Blood Punch в принципе ничего такой.
Короче, прошу порекомендовать мне что-то такое, на что чисто случайно только наткнуться можно, или специально выискивая по закоулкам. Ну, типа, внезапно наткнулись, не менее внезапно впечатлились, ну и вот, решили порекомендовать. И да, можно очень малобюджетное, главное, чтобы себе на уме было и с выдумкой.
Чё зашло:
Reeker (сейчас как раз второго качаю)
Another Heaven (тот, который от режиссёра Rasen)
Nomads (МакТирнана)
очевидный раннеКарпентер (Участок, Хеллоуин, Туман)
After Midnight (от сценаристов Чёрной Дыры, той, что про Риддика)
Night Flier
Elevated (короткометражка Винчензо Натали, снятая до Куба)
В принципе, не знаю, канает ли Такаши Ишии под хоррор, но если да, то его Yoru ga Mata Kuru / Alone in the Night мне очень понравился.
Ещё первая Sadako3D очень понравилась (я тащусь от первых двух книг по звонку, и, как по мне, так точнее этого фильма атмосферу Спирали ни один из Звоночных фильмов не передавал - включая, к слову, ту самую её экранизацию от автора Another Heaven) несмотря на ультрахуёвые по большей части о ней отзывы.
Ну и этот Blood Punch в принципе ничего такой.
Короче, прошу порекомендовать мне что-то такое, на что чисто случайно только наткнуться можно, или специально выискивая по закоулкам. Ну, типа, внезапно наткнулись, не менее внезапно впечатлились, ну и вот, решили порекомендовать. И да, можно очень малобюджетное, главное, чтобы себе на уме было и с выдумкой.
ну, во-первых, как по мне, не раскрыта суть. В книге мораль в том, что Оно питается страхами, и только перестав бояться можно его победить, а клоун-метафора, потому что это наиболее распространенный детский страх. В фильме же просто семь подростков сражаются с дядькой-клоуном. Хоть и было показано, что это сверхъестественное существо, думаю, что тема не вполне раскрыта. Плюс в книге с каждой главой становилось все мрачнее, было больше стресса, читателю становилось как-то не по себе, а в фильме все граничит с комедией с этой веселой музыкой на заднем плане. В общем, фильм не плох, но, прочитав книгу, замечаешь такие мелочи. Имхо
но говнецо - это явное утрирование.
Что такое самобытный?
говнецо по сравнению с книгой, я писал так. Помимо того, что я сказал выше, есть ещё тысяча мелочей
но ведь экранизация не может быть идеальной, хотя многое в виде отсылок поместили. Так Код да Винчи по сравнению с каноном вообще шлак первой степени
ну, я про это и говорю. Так то фильмец может и неплохой, но я смотрел его сразу после прочтения книги, и у меня остались негативные впечатления. До сих пор не понимаю, как Кинг мог назвать новое "Оно" фильмом, который превзошел все ожидания
фильм ну очень противный. смотрел года в 4-5, до сих пор помню
Так что вы не сказали, что в фильме сиськи были? Я бы сходил обязательно.
Посмотрел февраль, трешак какой-то. Модно, задумка вроде была, но не смотрибельно как по мне.
ты попутал треды но да, на уровне пятого или выше.
Ну такое, себе на уме, авторское. Чтобы видно было, что автор самовыражается, а не пытается чьим-то там вкусам угодить.
Олсо, посмотрел второго Рикера. В общем и целом, комментарий-объяснение первой части, куда запаковали все наработки по сеттингу, не попавшие в эту самую первую часть. Развивается гораздо бодрее, прямо на одном дыхании, но не настолько атмосфере и, в принципе, особой самостоятельной ценности не имеет, и играет чисто роль дополнения, аддона, к первому Рикеру. Но после первого Рикера глянуть двушку я всё же советую, особенно если первый Рикер более или менее понравился.
То есть, что я хочу сказать, первый и второй Рикер образуют, как бы, одно целое, но главенствующую роль в этой паре играет именно первая часть. Вторая - очень бодрое и насыщенное, но всё же послесловие.
ранний Кроненберг.
Слушайте, а в сети есть какие-нибудь ресурсы по реально малоизвестным малобюджетным хоррорам и их режиссёрам? Ну, чтобы люди сидели, отсматривали тайтлы, которые видело по два с половиной человека, и палили друг другу найденную там относительную годноту?
Это что?
>The Autopsy of Jane Doe
Скаля зубы, заставил себя досмотреть до титров. Да, первая половина действительно интересна и заставляет напрячь булки. Но как дело доходит до УЖАСТИКА - можно надевать защитный пакет от фейспалма. Абсолютно не страшно, абсолютно тупые смерти и полностью предугадываемый сюжет и моменты. Лучше избавились от той части, где зрителю должно быть страшно, а вместо этого продолжили бы линию расследования трупа. Уж что-то, но как детектив фильм отличный, но не ужастик.
Да и вообще, уебал бы молотком по лицу переводчика, который решил всунуть главный спойлер в название фильма. Стыд, блять
4 из 10
А что, по-моему сильно получилось. Классная, жутковатая фантасмагория, которая медленно раскручивается и финалу превращается в безумную вакханалию. Чисто кинематографически снято офигенно, с какой-то извращенной выдумкой, когда смотреть одновременно и мерзко, и приятно. У Лоуренс тут, как мне кажется, лучшая роль в карьере (я видел почти все ее фильмы).
Местная малышня жаловалась, что, мол, непонятно ничего. Ну хер знает, метафоры тут довольно толстые и легко расшифровываются за несколько минут несложных размышлений. Хотя если тебе 15 лет и ты сел смотреть это сразу после человека-паука, то сложновато будет, согласен.
Короче, мне понравилось, даже очень.
ps Единственное, что я не понял - почему Лоуренс весь фильм ходит босиком. Что это означает?
Местная малышня жаловалась, что, мол, непонятно ничего. Ну хер знает, метафоры тут довольно толстые и легко расшифровываются за несколько минут несложных размышлений. Хотя если тебе 15 лет и ты сел смотреть это сразу после человека-паука, то сложновато будет, согласен.
Короче, мне понравилось, даже очень.
ps Единственное, что я не понял - почему Лоуренс весь фильм ходит босиком. Что это означает?
Анон, который пару тредов назад делал субтитры для "Февраля" с Робертс, обращаюсь к тебе. Если ты еще здесь и есть возможность - встань, пожалуйста, на ремакс раздачу. Нужна скорость. Добра.
А посоветуйте каких нибудь хоррор-боевиков, типа Легион и Псы-воины
> Анон
Ну чё началось-то.
но это не Анон
Мутанты. Обитель зла.
Реквестирую хоррор, под который можно пофапать.
Няня, 17-ого года. Можешь подергать свой динь-дилинь на Уивинг.
что-то паук масса вспомнился
Любые группы по трэшу. Однако такого и на русском мало.
А есть такое для белых господ? Без помойки вк?
Смотри там, в чём проблема?
Как раз на днях думал о том, как грустно жить в мире без тяночки без прона, где тентакли действительно по-настоящему выглядят.
Эх, увидеть бы кроссовер этих двух шедевров.
Нихуя. Привыкай что многое можно найти с удобством только в ВК.
Можно просто наслаждаться, например.
Я про это и говорю. Смешно когда про ужастик говорят "не страшный". Если ты пересмотрел их, то тебя хуй испугаешь.
"Слизень". Хорошее кино.
Слизняк
2006 г. ‧ Ужасы/Комедийный фильм ужасов ‧ 1 ч 36 мин
Хроники мутантов
Посешн для фетишистов?
Для анимешников.
Вроде годнота. Смотрел кто?
Первый не смотрел, второй годный, только это мелодрама.
Дропнул после того как оперативники не спросили у женщины документ удостоверяющий ее личность и просто ушли.
1/10
1/10
Да ладно тебе, анончик.
>почему Лоуренс весь фильм ходит босиком. Что это означает?
Футфетишистам завезли еду.
Мусор легавый в треде, все на бутылку
"Наследие Вальдемара" смотрибельно, но зря его растянули на две серии. Фильм легкий, это не хоррор в чистом виде.
Чё-то в сопли с утреца с пикчи. Есть моар таких? Про мультеки видел.
Садился смотреть и гадал, что еще интересного можно выдать в жанре home invasion, где все перепахано вдоль и поперек уже миллион раз. Но данная попытка удалась - не скажу, что круто-круто или новое слово в жанре, но получилось прикольно и весело. Сюжет ок, хотя поначалу не скажешь, и актерами тоже все хорошо. Приятно было опять увидеть парочку из шьямалановского "Визита", но там не только они отжигают.
Почему вы не обсуждаете мою ссылку?!
Ок, done.
Кто-то перепощщивает мои рецензии. Не возражаю.
На, только не обосрись https://www.youtube.com/watch?v=cMQlLDop4rE&feature=youtu.be&t=154&ab_channel=berillxvi
>)).png
)))
А я похоже нашёл свой Идеальный Кинематограф.
Это - малобюджетные хорроры, написанные и срежисированные в одно рыло.
Что мы получаем?
Чистый авторский стиль (как окно к пониманию того, как думает другой человек). Сценарий, как развитие и дополнение к этому авторскому стилю. Никаких хУевых ссаных соавторов, лезущих со своими пятью копейками (по крайней мере, на макроуровне; на уровне конкретных диалогов отсебятинка даже оживляет фильм, не внося в общую концепцию никаких систематических искажений).
Чистое самовыражение. Отсутствие стремления угодить массовому зрителю. Чувак собрался с друзьями и снимает для себя.
Непретенциозность (если на фестивального пидора не нарваться). Чувак собрался с друзьями и снимает для себя, а не для пидоржюри фестивалей для фестивальных пидоров. Автор что-то говорит потому, что ему есть, что сказать.
Полная отмороженность, вызванная тем, что фильм снимается за условно копейки, умноженная на желание выделиться. Отсюда - экспериментальность и новизна. Отсутствие страха провалиться (куда блядь ниже? ты и так уже на дне) в силу которого снимаешь как сам считаешь нужным, как снимается - а не так, как Кубрик снимал. Иначе, если нечего терять, почему бы в процессе и не блеснуть?
Мистически-хоррорный аспект. Во-первых, жанр поощряет приземлённость и использование уже существующих декораций, что прекрасно согласуется с малобюджетностью, как необходимым условием того, чтобы автору было нечего терять. Во-вторых, не скован ограничениями "реализма" и прямо поощряет свободный полёт фантазии.
А, главное, практически бесконечный запас таких вот полулюбительских фильмов. Главное, чтобы было где из сети скачать.
Вопрос: хуле я раньше был такой дебил, и почему всё это я понял только на 28ом году своей жизни?
Это - малобюджетные хорроры, написанные и срежисированные в одно рыло.
Что мы получаем?
Чистый авторский стиль (как окно к пониманию того, как думает другой человек). Сценарий, как развитие и дополнение к этому авторскому стилю. Никаких хУевых ссаных соавторов, лезущих со своими пятью копейками (по крайней мере, на макроуровне; на уровне конкретных диалогов отсебятинка даже оживляет фильм, не внося в общую концепцию никаких систематических искажений).
Чистое самовыражение. Отсутствие стремления угодить массовому зрителю. Чувак собрался с друзьями и снимает для себя.
Непретенциозность (если на фестивального пидора не нарваться). Чувак собрался с друзьями и снимает для себя, а не для пидоржюри фестивалей для фестивальных пидоров. Автор что-то говорит потому, что ему есть, что сказать.
Полная отмороженность, вызванная тем, что фильм снимается за условно копейки, умноженная на желание выделиться. Отсюда - экспериментальность и новизна. Отсутствие страха провалиться (куда блядь ниже? ты и так уже на дне) в силу которого снимаешь как сам считаешь нужным, как снимается - а не так, как Кубрик снимал. Иначе, если нечего терять, почему бы в процессе и не блеснуть?
Мистически-хоррорный аспект. Во-первых, жанр поощряет приземлённость и использование уже существующих декораций, что прекрасно согласуется с малобюджетностью, как необходимым условием того, чтобы автору было нечего терять. Во-вторых, не скован ограничениями "реализма" и прямо поощряет свободный полёт фантазии.
А, главное, практически бесконечный запас таких вот полулюбительских фильмов. Главное, чтобы было где из сети скачать.
Вопрос: хуле я раньше был такой дебил, и почему всё это я понял только на 28ом году своей жизни?
>написанные и срежисированные в одно рыло
не припомню ни одного украинского харара. разве что вий.
>вий
Вый
Ты бы еще заставку ВИD запостило, дитя.
3 лучших хоррора 2017 года
3.Прочь - наверное всю глубину фильма мне не постичь, т.к. я не амеиканец и уж тем более не афроамериканец, но как такой триллер/ужасы фильм достойный.
2.Оно - Хорошо сбалансирован, отличный каст, отличный ост. Самое главное - есть атмосфера и душа.
Если рассматривать чисто как хоррор, то фильм покажется середнячком. Это больше история о детях. Что не понравилось: 3д клоун. Лучше бы практики больше добавили. Да и жиробаса жалко было, такого парня отфутболили.
1. мама! – заслуженное первое место и определенно точно шедевр кинематографа, который навсегда вписал себя в историю. Фильм-метафора и фильм-фобия, равных которому никогда не было в артхаусе для массового зрителя. Многим ниасиляторам конечно порвало жопы от того что им «нипанятна» и «сложна», но зачем на таких людей обращать внимание вовсе.
3.Прочь - наверное всю глубину фильма мне не постичь, т.к. я не амеиканец и уж тем более не афроамериканец, но как такой триллер/ужасы фильм достойный.
2.Оно - Хорошо сбалансирован, отличный каст, отличный ост. Самое главное - есть атмосфера и душа.
Если рассматривать чисто как хоррор, то фильм покажется середнячком. Это больше история о детях. Что не понравилось: 3д клоун. Лучше бы практики больше добавили. Да и жиробаса жалко было, такого парня отфутболили.
1. мама! – заслуженное первое место и определенно точно шедевр кинематографа, который навсегда вписал себя в историю. Фильм-метафора и фильм-фобия, равных которому никогда не было в артхаусе для массового зрителя. Многим ниасиляторам конечно порвало жопы от того что им «нипанятна» и «сложна», но зачем на таких людей обращать внимание вовсе.
Пидор, где няня?
Мазафака!
Делать было нехуй, решил помотреть. Видел что говном уже обильно полили, но знал что Аранофски в принципе не должен снять вообще парашу, хоть я и не сильно его почитаю. Но вышло вполне неплохо, в основном благодаря игре этой жидовской подстилке. В который раз охуеваю, такая-то мразина, но играть сука умеет, могёт. 6 из 10
Делать было нехуй, решил помотреть. Видел что говном уже обильно полили, но знал что Аранофски в принципе не должен снять вообще парашу, хоть я и не сильно его почитаю. Но вышло вполне неплохо, в основном благодаря игре этой жидовской подстилке. В который раз охуеваю, такая-то мразина, но играть сука умеет, могёт. 6 из 10
Благодаря этому фильму понял, что очень хочу облизнуть брови Эмме Робертс.
Эмбиент доставил.
Эмбиент доставил.
Да я бы полизал всем трем тянкам и брови и еще кое-что...
В треде обнаружен еще один куколд-говноед
В треде обнаружен еще один форчанодебил:
И уж тем более ты не гей-афроамериканец.
Смотрел кто? В целом добротный кинч, вполне на 7 из 10, даже 7,5 из 10. Единственный минус - очень мало времени на завязку и сами диалоги вначале фильма.
- Сынок, мамка продаст землю и заеберет тебя в город, там тебе не сладко придется, деревенскому дурочку, да и писечку ЕОТ не полижешь больше и батю не увидишь..
- On, no! Что же делать, батя?
Гоу, мамку грохнем?
- Ну чето я незнаю...
- Че не знаю, епта?! Не пацан чтоли?!
- Ну ок. okayface.жпг
Годная актерская игра в остальных 2/3 фильма и операторская работа. Даже не сразу Томаса Джейна узнал в роли завистливой сельской пидорашки. В кинце нет ни одного скриммера, даже есть забавные моменты, когда мертвая жинка ГГ в подвал загоняет под весельенькую музвчку.
Да и вообще, если забить на начало через пень колоду, то в целом можно и 8 из 10 поставить ввиду кризиса жанра в эту бабадучно-итфолоузную ведьмину пору. Хоррора даже меньше, чем драмы и рефлексии на тему кармического воздаяния, плюс ритм повествования неспешный. Финальную сцену могли и покрипотнее сделать.
Крысиная тематика - явная отсылка к легенде про епископа Гаттона, съеденного крысами за свои преступления, которую в виде поэмы изложил Роберт Стаути.
Смотрю, тут "Игра Джералда" вышла - моя самая нелюбимая книга у Кинга. 500 страниц тупопездой рефлексии "сильной и независимой" женщины, на деле содержанки со скверным характером. Чето нет пока на торрентах.
Пожалуй, качну. Пиздюка в отличие от "Визита" прирезали до того, как он начал репчик читать?
>"Визита"
Охуенный фильмец. Держит в напряжении, смотреть интересно. Дети-актеры даже не бесили. Есть реально страшные моменты. Хотя увидь я в детстве первый раз поехавшую голую бабку бегающую по ночному дому я б уже через 15 секунд бежал по улице роняя кал до ближайших соседей. Пересмотреть чтоле..
Сколько лет этой ублюдской пасте?
Минут 5 ей. А ты лучше таблеток выпей.
Конверт
Начинается неплохо. Главному герою в руки случайно попадает конверт.
Тут же зрителю устраивают два майндфака:
- адрес на конверте меняется
- начальник выдаёт герою конверт и герой и мы одновременно успеваем выронить кирпич, потому что нам до этого убедительно сказали, что чужие письма читать нельзя
А дальше всё идёт по-пизде.
Во-первых, криповатая лоля. Это моветон, криповатые лоли вышли из моды сразу же после того как вошли в неё со Звонком. Вдобавок, к ней здесь решили прицепить криповую рожу. Из мяса. Нет, вы серьёзно?
В-вторых, в фильме много мусорных деталей, без которых он воспринимался бы легче. Кофе, кафе, левые женщины, пытающиеся познакомиться.
Сам главный герой - косноязычный уебан, который в первой половине фильма не может ни связать два слова, ни сделать элементарное задание. Во второй он уже больше молчит и не раздражает. Алсо, он картонный.
Полицейская приятная. Она достаточно бойкая и интересная, но полноценного персонажа из неё тоже не вышло.
Катарсис не прикрутили.
Общее действие очень невразумительное.
Очень бесят сцены, где с большой высоты демонстрируют как едет авто с персонажами. Это симпатично, но не каждые же 10 минут по 10 минут продолжительностью (подозреваю, что это для растяжения хронометража, фильм включая титры и сам по себе длится 1 час 16 минут).
Самое главное - фильм не страшный. Вообще. Пугать даже не пытаются. Похожий на скример момент с мясной лолей есть, а потом режиссёр вообще забивает на жанр и пытатеся устроить унылый детективчик.
Из плюсов разве что не самую плохую главную задумку и два майндфака (но, кстати, временной майндфак ни к чему не ведёт и это обесценивает его полностью).
Какую-то идею фильм не несёт, можно было порассуждать на тему расплаты, на тему цены сиюминутного удовольствия и выгоды, но нет. И это в стране Достоевского!
В общем, со времён "Прикосновения" и "Господина оформителя" у нас ничего достойного в хоррорах не было. Ну и немудрено, хоррор - охуительно сложный жанр.
%%НИ СМОТРИТИ
Начинается неплохо. Главному герою в руки случайно попадает конверт.
Тут же зрителю устраивают два майндфака:
- адрес на конверте меняется
- начальник выдаёт герою конверт и герой и мы одновременно успеваем выронить кирпич, потому что нам до этого убедительно сказали, что чужие письма читать нельзя
А дальше всё идёт по-пизде.
Во-первых, криповатая лоля. Это моветон, криповатые лоли вышли из моды сразу же после того как вошли в неё со Звонком. Вдобавок, к ней здесь решили прицепить криповую рожу. Из мяса. Нет, вы серьёзно?
В-вторых, в фильме много мусорных деталей, без которых он воспринимался бы легче. Кофе, кафе, левые женщины, пытающиеся познакомиться.
Сам главный герой - косноязычный уебан, который в первой половине фильма не может ни связать два слова, ни сделать элементарное задание. Во второй он уже больше молчит и не раздражает. Алсо, он картонный.
Полицейская приятная. Она достаточно бойкая и интересная, но полноценного персонажа из неё тоже не вышло.
Катарсис не прикрутили.
Общее действие очень невразумительное.
Очень бесят сцены, где с большой высоты демонстрируют как едет авто с персонажами. Это симпатично, но не каждые же 10 минут по 10 минут продолжительностью (подозреваю, что это для растяжения хронометража, фильм включая титры и сам по себе длится 1 час 16 минут).
Самое главное - фильм не страшный. Вообще. Пугать даже не пытаются. Похожий на скример момент с мясной лолей есть, а потом режиссёр вообще забивает на жанр и пытатеся устроить унылый детективчик.
Из плюсов разве что не самую плохую главную задумку и два майндфака (но, кстати, временной майндфак ни к чему не ведёт и это обесценивает его полностью).
Какую-то идею фильм не несёт, можно было порассуждать на тему расплаты, на тему цены сиюминутного удовольствия и выгоды, но нет. И это в стране Достоевского!
В общем, со времён "Прикосновения" и "Господина оформителя" у нас ничего достойного в хоррорах не было. Ну и немудрено, хоррор - охуительно сложный жанр.
%%НИ СМОТРИТИ
Чё за графомания? Пиши просто потопило или нет.
уже с месяц как есть везде. Фильм не досмотрел, ожидал драму про превозмогание, получил драму про рефлексию и галлюцинации милфы
Ещё как потопило, беги смотреть, анон
> анон
Ты, наверное, Кирнан Шипку имел в виду, а не Робертс.
Это же этого парня так загримировали?
>галлюцинации
this
Герувэй герувэй йо май герувэй!
Слонота какая-то. Даже обмазывание присутствует.
>драму про рефлексию и галлюцинации милфы
Зачем же ты посмотрел Бабадука вместо той хуеты
Посмотрел Оно 2017, предварительно навернув книгу в проводе Вебера.
Все очень плохо. Прости их Стивен, они все проебали.
Как ужосописатель Кинг и так не очень, но любят его совсем не за ужосы. А смысл и атмосфера проебаны к хуям.
Получилась история про клована-оборотня и пионэров. Со штампами современного кинопрома.
Все очень плохо. Прости их Стивен, они все проебали.
Как ужосописатель Кинг и так не очень, но любят его совсем не за ужосы. А смысл и атмосфера проебаны к хуям.
Получилась история про клована-оборотня и пионэров. Со штампами современного кинопрома.
Зашло. Сильно зашло.
В кино не попёрся, хотя в целом, Аранофского уважаю, но подумал что он так и повалил дальше библию экранизировать, только уже с гурятиной и одному ему понятными смыслами.
Я ошибался. Но в целом, правильно сделал, что не попал в кино - тут надо пару-тройку перекуров сделать, чтобы осмыслить и подумать, что ты сейчас смотришь, увидел.
Тонко снято. Тут тебе не саундтрека, что даже не сразу замечаешь. Тут тебе не всяких джонов, только мать, Он, она, вор, младший брат, старший сын... Тут в 99% экранного времени только Лоуренс (которую я не люблю, но которая тут прямо воще). Тут нет гуро как такового, только лютые вспышки. Ести вопиющий натурализм, вроде побивания, но есть и несерьёзная кровь Чужого. В конце концов, тут тебе не тычут в глаза видением режиссёра, а показывают пейзаж в стиле, как у Резнора было, Downward Spiral. Тут почти нет скримеров, только гнетущая атмосфера неудобства, неуютности.
Сначала показалось, что читаешь Эдгара По, его Дом Эшеров. Или смотришь Соломенных Псов. Или Ребёнка Розмари. Потом всё стало интереснее. Под конец взоржал, конечно, когда пошёл клип Faithless - We Come 1, но в целом общую картину абсурда это поддержало.
Концовка была предсказуемой, но от этого не менее годной (но всё же слабоватой, ИМХО).
Трагедия художника.
Для домашнего просмотра. Не для всех. И очень годно. Надеюсь, Даррен возьмёт Оскар наконец.
https://www.youtube.com/watch?v=65EfTFUFDwI
В кино не попёрся, хотя в целом, Аранофского уважаю, но подумал что он так и повалил дальше библию экранизировать, только уже с гурятиной и одному ему понятными смыслами.
Я ошибался. Но в целом, правильно сделал, что не попал в кино - тут надо пару-тройку перекуров сделать, чтобы осмыслить и подумать, что ты сейчас смотришь, увидел.
Тонко снято. Тут тебе не саундтрека, что даже не сразу замечаешь. Тут тебе не всяких джонов, только мать, Он, она, вор, младший брат, старший сын... Тут в 99% экранного времени только Лоуренс (которую я не люблю, но которая тут прямо воще). Тут нет гуро как такового, только лютые вспышки. Ести вопиющий натурализм, вроде побивания, но есть и несерьёзная кровь Чужого. В конце концов, тут тебе не тычут в глаза видением режиссёра, а показывают пейзаж в стиле, как у Резнора было, Downward Spiral. Тут почти нет скримеров, только гнетущая атмосфера неудобства, неуютности.
Сначала показалось, что читаешь Эдгара По, его Дом Эшеров. Или смотришь Соломенных Псов. Или Ребёнка Розмари. Потом всё стало интереснее. Под конец взоржал, конечно, когда пошёл клип Faithless - We Come 1, но в целом общую картину абсурда это поддержало.
Концовка была предсказуемой, но от этого не менее годной (но всё же слабоватой, ИМХО).
Трагедия художника.
Для домашнего просмотра. Не для всех. И очень годно. Надеюсь, Даррен возьмёт Оскар наконец.
https://www.youtube.com/watch?v=65EfTFUFDwI
Признайся вот, как на духу: неужели ты ожидал чего-то другого?
Мне вот не понятно в чём термин ужасописателя? Сколько книг не читал - ни разу не испугался, ну не могут буквы испугать, если ты не в детстве. Он в этом плане не хуже других.
Я хуй знает, я думал они обе это Эмма Робертс просто с разными прическами, я только после просмотра узнал, что это оказывается две разных актрисы и два разных персонажа я аутист немножко
Нет, к сожалению :_(
Ну, например для меня Новогородов страшный, НЕСПОКОЙНО от его рассказов крипипаст. От "Ив" Блэквуда тоже.
А под конец я окончательно сгорел от пошлого финального поцелуя. Вот в оригинальной истории этого в принципе быть не могло, хотя пионеры в книге поебалися, а с жирным и Биллом Бев даже кончила.
Пока итт наворачивают всякое дерьмище, смотрю прекрасные фильмы. Даже немного жаль тех убогих, которые тут высерают свое никому не нужное мнение.
Какие фильмы?
Зелёный Слоник
Снеговик говном набит, и я его поел.
Пиздец. И они еще кино обсуждают.
КАЛОВИК.
Дропнул эту парашу после момента как мужик окочурился. Было это кстати в самом начале фильма. Я понял что дальше смотреть нечего, так и вышло.
От себя добавлю: смотрите в кинотеатрах!
> Название писать я конечно не буду...
>в поиск по каринкам я конечно же не умею
Олег Новгородов - просто охуенен. Может ему немножко не хватает мастерства в подборе выразительных средств, но то, как он сюжетные линии классно выстраивает - доргого стоит.
>Может ему немножко не хватает мастерства в подборе выразительных средств
Дальше ужастиков у него ничего не читал? Анальгетики наверни. Это не хоррор, зато обмажешься выразительными средствами.
Все у него прочитал, даже юмористическую прозу, которая вемьма недурственна. Жаль, что он в последнее время почти ничего не выкладывает нового.
Тому що верстал всё это откровенный мудель. Из-за сочетания уёбищного фона и вырвиглазнх шрифтов пользоваться этим просто невозможно.
Веб дизайнер в треде, все в жж лебедева.
По сравнению с остальными рашкохоррорами сделали ниче так. Единственное - слишком добрый хэппи-энд в конце. С другой стороны хоть и было несколько скриммеров, не особо раздражающие. При этом присутствует атмосфера расследования, да и фильм несмотря на то, что очень короткий, всего час, сделан довольно добротно, история целиком уложилась в эти временные рамки, ничто не провисает. Эдакая экранизация длинной криппипасты.
Пасаны, что лучше качать?
https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Muschietti%20IT
https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Muschietti%20IT
Похуй в принципе, скачаю все два и сам сравню.
>КАЛОВИК.
Кто меня звал?
Ничего, обе говно. В соседнем треде есть ссылка на рарбг с нормальным блюреем на 30 гб.
Грек Лантимос все еще кидается своими экскрементами в левых прохожих, поднимая десятки проблем и намеренно не давая каких-либо объяснений. Мифологические отсылки есть, но они хотя бы не двигают сюжет как у того же богобоязненного Аронофски. Все как и в предыдущих работах, но снято под другим, более тупым углом, дабы привлечь больше быдланов.
Картинка и музыкальное сопровождение почти не отличается от Лобстера.
Не могу определиться с окончательной оценкой: вроде бы повторяет самого себя, но все же вбрасывает что-то новое, поэтому пусть будет - 7,5/10
Картинка и музыкальное сопровождение почти не отличается от Лобстера.
Не могу определиться с окончательной оценкой: вроде бы повторяет самого себя, но все же вбрасывает что-то новое, поэтому пусть будет - 7,5/10
Триллеродаун снова насрал в тред
Это даже не триллер, какая-то артхаусная притча
Ребята, кто хочет взять на клыка мою артхаусную притчу? Подходи по одному.
А у тебя полнометражка?
Полный метр, широкий формат, 4к.
Выкладывай с супом теперь это притча тред
Режиссёрская версия, надеюсь, не обрезанная?
Кстати поехавшее животное постящее свои триллеровысеры раньше пытался зафорсить свой раковый топ по восставшему из ада. Ебаный шизоид.
А как ты понял, что это он? Просто интересно.
Почему батя рыжухи не видел ванную комнату в крови?
Потому что так надо.
бля малолетка, пнул бы тебе под очко
Потому что надо читать оригинал, а не смотреть рандомную склейку эпизодов из книги попалам с отсебятиной.
Ну, так что в оригинале-то было?
Я как-то начала ещё года 3 назад читать оригинал, так там вначале про пидоров было, вот это интересно, как одного пидора убили, а потом пошла муть какая-то невыносимая и я бросила читать на моменте, когда какой-то хуй в баре сидел и с кем-то пиздел, это не далеко от начала.
на всякий случай держи справочку
Триллер (от англ. thrill — трепет, волнение) — жанр произведений литературы и кино, нацеленный вызвать у зрителя или читателя чувства тревожного ожидания, волнения или страха.
Ну, такое. Твердая семь да, но если честно, ближе к финалу стало скучно, видно что не хватило хронометража, да и сами события как то не очень развиваются как по мне, слишком быстро пришли к общему пониманию кто такой этот клоун да и вообще как то даже, не знаю в общем. Фильм нормальный короче, но даже твшка 90го года, как то более внятная и пожалуй жуткая и интересная. Да и клоун не понравился, какой то безумный джокер Леджера, его не боишься короче. 7.
Оно 90-го как-то атмосфернее, если не считать уебанскую концовку, в которой они пиздились с огромным кузнечиком. Да и сам Пеннивайз там кажется порождением самих героев, их страхом, а не кузнечиком.
Да такой набор клипов, а не фильм...
Согласен. НЕ заслуживает даже малейшего комментария. Как будто студент делал курсовую и очень старался получить Отлично.
Лучший фильм 2017 - A Dark song.
Побольше бы оккультных фильмов выходило типа Девятых врат. Сколько еще ждать подобного кайфа? Со времен Полански ни одного годного (ну еще про Фламмеля ничего, сойдет, про Парижские подземелья).
Побольше бы оккультных фильмов выходило типа Девятых врат. Сколько еще ждать подобного кайфа? Со времен Полански ни одного годного (ну еще про Фламмеля ничего, сойдет, про Парижские подземелья).
Я б на её месте заорал как ебанутый размахивая руками. Почему в 90% хорарах все такие пиздецки спокойные, словно бля роботы какие, особенно дети - "ЧЕ ТАМ? О, БАБАЙКА, ХУЯСЕ, ПОЙДУ ПОСМОТРЮ ПОКА МАМКА СПИТ, ТАК, ТАК..АГА..ЧЕ ТАМ,..ММ..ОЙ БЛЯ, БАБАЙКА РЕАЛЬНО, НУ ВСЕ Я ПОБЕЖАЛ К МАМКЕ ААА"
Ну так она тренировалась месяц до этого.
Спасибо, возьму на заметку.
Вся суть дваче критиков
Толсто
Как же я проигрываю с тебя, ущербный даун. Ссылочку с русской парашепедии он тут запостил.
Вот тебе оригинал, залетная даунидза
https://en.wikipedia.org/wiki/Thriller_(genre)
Просвещайся, поехавший.
Эй уебки, а ну ка быстро пояснили почему новый Джиперс Криперс ебет все хорроры последних лет в рот?
Таблетки забыл принять?
Он 2016 года.
Ох, надо "Оно" пересмотреть. Смог сходить на него в кино только 3 раза(
Как режиссер 12-летнего мальчика?
Несчастные пендоские дети.
Им приходится играть в кораблики под ливнем.
Вот у нас заботятся о детях. Поэтому что такое ливнесток никто не знает. И в кораблики можно играть еще неделю после ливня.
Им приходится играть в кораблики под ливнем.
Вот у нас заботятся о детях. Поэтому что такое ливнесток никто не знает. И в кораблики можно играть еще неделю после ливня.
Ну и нахуя ты мой пост перепостил?
Сём, всем похуй на твои посты
> Поэтому что такое ливнесток никто не знает
Потому что он у нас сделан для белых людей, нет таких ебанутых гигантских, дыр все закрыто решеткой.
Да потому что чтобы грамотно "Оно" снять, нужно полноценный сериал на 12 серий точно. Там развитие событий медленное и постепенное.
зачем же ты так с пидораном? он ведь так тужится, высирает все новые рецензоны на один и тот же кал, думает щас тральну этих тупых мувачеров, а тут ты такой - всем похуй.
Нахуй надо, в оригинале у Кинга как всегда 80% воды. А в новом фильме как раз выжимка из самых сочных мест. В версии 1990 снимали подробно, аж на 3 часа наснимали. В итоге скучно и несмотрибельно.
Удваиваю.
Скримеродитя, плиз.
Очередная жертва масс проката и недохоррор. Вся идея фильма реализована максимально прозаично по шаблону. Как для хоррора напрочь отсутствует атмосфера(хотелось бы что-то давящее, таинственное не так ли?) и моральные постулаты, настолько продвигаемые режиссером, явно не к месту в наших любимых фильмах. Никакой попытки уйти в майндфак, нет даже банальной интриги - в чем прикол смотреть фильм, где ты и так понимаешь, что скоро замочят бяку и финиш?
Спасибо, но нам такие хорроры не нужны. Душевная история по кингу, ни больше не меньше. Эффекты красивые, норм че 6/10
Спасибо, но нам такие хорроры не нужны. Душевная история по кингу, ни больше не меньше. Эффекты красивые, норм че 6/10
Да нихуя. Мне их похождения как ребят интересно было читать. Герои понравились.
> Сутулый дряхлый «дрочер» — это реальность, которая встречается сегодня очень часто.
Там контекст важен. Она подготовлена.
У отца Бев из Оно такая рожа, будто Джона Хоукса скрестили с Иствудом.
Билл Дэнбро чмошник и нюня. Не такого лидера я себе представлял. Всю книжку пошинковали и сложили мясовичка. Логика есть конечно в этом, но смысл очень часто просто испаряется. Например сцена с плохим домом. В книжке ребята вооружились и пошли убивать тварюгу, а в фильме просто приехали на великах х.з. зачем. И почему-то трое пошли в дом, а четверо остались на улице. Хуйня короче. Или обычное нытьё послекнигифильмозрителя.
Билл Дэнбро чмошник и нюня. Не такого лидера я себе представлял. Всю книжку пошинковали и сложили мясовичка. Логика есть конечно в этом, но смысл очень часто просто испаряется. Например сцена с плохим домом. В книжке ребята вооружились и пошли убивать тварюгу, а в фильме просто приехали на великах х.з. зачем. И почему-то трое пошли в дом, а четверо остались на улице. Хуйня короче. Или обычное нытьё послекнигифильмозрителя.
Что объяснить?
Ну кто за ними следил, откуда все эти записи брались, и что они увидели в конце
Как будто что-то плохое.
За ними следил ты. Я не шучу.
Вот это ж хуйня-то ёбаная. Не ожидал от Бойла такой говнины. Худший его фильм.
Слабо расписать претензии или можешь только пердеть в лужу?
Откуда у пидорка влияние на здоровье людей-не объяснили, но может не в этом дело? Сослуживец доктора просит его жену по дрочить ему за информацию которая принципиально ни на что не влияет-это что ? И она соглашается !!!! ( а чё сразу не отсосать). Дочь проявляют какую-то не естественную жертвенность и каждый из детей начинает раскаивается в плохом поведений, создаётся впечатление что они отмазывют свою жизнь от смерти. И в результате они соглашаются замочить сына. Характеры героев вообще не прописаны-все ведут себя как безмозглые роботы просто рефлекторно реагирующие на ситуацию.
Затянуто и нудно, стареющие кидман и фаррел, про сильверстоун вообще молчу, сейчас принято хвалить подобные фильмы, это считается хорошим вкусом, но для меня этот фильм, как и остальное "творчество" грека просто попытки попасть на кинофестивали.
Затянуто и нудно, стареющие кидман и фаррел, про сильверстоун вообще молчу, сейчас принято хвалить подобные фильмы, это считается хорошим вкусом, но для меня этот фильм, как и остальное "творчество" грека просто попытки попасть на кинофестивали.
Хуле тут пояснять? Фильм-притча, фильм-откровение, фильм-интертекст.
А вот этот попизже. Острый, динамичный, ну и Джереми Реннер актёр попизже, чем блевотный уебанец Киллиан Мерфи. А уж няша Роуз Бирн - это всегда плюсик к любому фильму. Грустный только слишком.
Нахуй ты тащишь сюда посты из дженерала?
И что это такое? По какому критерию отбирались фильмы?
Старпера вроде меня пугать такими подростковыми кошмариками бессмысленно, но, тем не менее, снято компетентно и обаятельно, поэтому смотреть было интересно. Книгу и оригинальный фильм уже плохо помню, читал и смотрел их больше 20-ти лет назад, помню только, что все это показалось дико занудным и затянутым, хотя и с удачными моментами. Так вот на этом фоне фильм Мускетти выглядит очень хорошо, вырезано все лишнее и в то же время суть раскрыта. Сиквел со взрослыми героями, на мой взгляд, делать вообще нахрен не нужно.
Хавьер Бог отец-творец. Он находится в творческом кризисе, не может нечего годного придумать. Его жена Лоуренс Мать-природа.
Вместе они существуют в мире и покое. Творец чтобы выйти из кризиса создает Адама - приходит гость. Далее нам показывают сцену где его показывают без ребра. На следующий день приходит Ева - жена этого старика.
Затем они разбивают кристал что символизирует яблоко с древа познания, а кабинет её мужа есть сад эдемский с древом жизни.
Далее следует сцена когда Каин убивает Авеля, брат убивает брата. Кровь проливается, куда то вниз в подвал. Создается АД типо, а на верху в кабинете у него РАЙ сад эдемский. Там еще сцена с сердцем в туалете была, я не понял к чему это.
Ну потом начинаются поминки, но они превращаются в какую то вечеринку, короче Садом и Гомора. Когда Мать говорит не раскачивайтесь долбоебы люди начинают назло это делать чем провоцируют всемирный потоп. После чего все люди уходят из дома.
Потом он создает книгу, и это типо библия нахуй. Все идут к дому, людей больше и больше ну это наверно демографический рост показан. Рабство, войны, насилие, ебля, старики, дети вот это все. И тут она рождает ребенка он типо Ииисус Христос. И Бог хочет показать её народу. Он показывает, народ как и это произошло ирл убивает её сына. Далее символ причастия когда показывали что народ ел плоть ребенка. У мамаши происходит каллапас она начинает убивать их всех, но толку нет, людей слишком много и они начинают её бить что наверно символизирует уничтожение природы современным человечеством. А Богу похуй, он любит больше людей. Короче что-то хуйня что это хуйня вот эти обе хуйни такие что я ебал его маму в рот.
Скримеропараша / It (2017) Книга была лучше. Атмосфера проебана. Ну так то на скримеры похуй - о том, что это скримеропараша, стало понятно еще при просмотре трейлера. Больше всего не понравилось, что в фильме дохуя отсебятины. 5/10 - есть парочка интересных моментов
Толковое объяснение, спасибо.
> Больше всего не понравилось, что в фильме дохуя отсебятины.
Всегда было интересно что ждут такие индевиды как ты от экранизаций книг/игр/мультиков.
Типо перескажите нам еще раз туже самую и иторию что я знаю. И чтоб ни на букву не отходили?
Ну и в чем смысл тогда?
Чтобы посмотреть в динамике.
манга-чтец
>манга-чтец
Для тебя аниме клепают.
Как и всё в этом треде
Поясните, Февраль (он же Blackcoat's Daughter) вошел в платину-классику хоррорача или нет?
Не знаю насчет входа в платину-классику, но в Эмму Робертс хоррорач без сомнений с удовольствием вошел бы.
Пока не ясно форсеру местному не зашёл, . По мне так годно, но на один раз.
>Хоррорач
Он бы и в собаку зашел бы.
А я бы заглянул в Люси Бойнтон
Тян красивая, фильм не страшный, до ит фолловса как до луны.
Думаю дети были бы в восторге, кто ходил в кино там были дети или только 18+?
7/10
Думаю дети были бы в восторге, кто ходил в кино там были дети или только 18+?
7/10
>до ит фолловса как до луны
Два чаю. Как до луны, пьяному, на карачках. Заебала эта кинговская поеботина.
Как по мне, это точно один из лучших хорроров за несколько лет - за счет нормального сценария, атмосферы, постановки и игры Кирнан Шипки. Плюс он долго оставался без перевода, что отпугивало малолетних придурков и прочих дегенератов, так что его видела в основном прошаренная публика.
Ну хз хз, я как раз из-за неё не горю желаением смотреть.
Вот в скримквинс понравилась, а так чёт вообще никакая.
Тебя итфалос напугал? Страшно было?
Так ты и сам ещё ребёнок.
Ит фоллоус очень умный и интеллектуальный хоррор, это ты не понял.
Испугался?
Очень умный хоррор.
Там скримеров не было, но было чувство неотвратимости, что от нёх не спрятаться не скрыться и она придет в любом случае. Это не испуг, а очень некомфортное чувство при просмотре, чувство неизбежности.
Так что было неприятно во время и немного после просмотра.
Ты подросток, да?
Ребята, очень-очень умный хоррор, посмотрите сами.
Это паста или толстота такая?
Отличная идея загублена отвратительной реализацией. Сценарий говно, актёры говно. Очень бестолково и слабо, там не дожали, тут перегнули, в итоге ни туда ни сюда. Хочется то ли больше хронометража для раскрытия, потом думаешь насколько все это пустословие растянется и лучше бы это была короткометражка.
Режиссеру не хватило опыта, мог бы получится отличный фильм. Такие у меня мысли.
Про музыку ты ничего не сказал, она охуенна.
Может быть, я уже не помню.
>Спасибо, но нам такие хорроры не нужны.
Не говори за всех, петушок
ВЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ.
ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ:
ОНО, ДЭВИДА РОБЕРТА МИТЧЕЛЛА (2014)
ОНО, АНДРЕСА МУСКЕТТИ (2017)
ВЕДЬМА, РОБЕРТА ЭГГЕРСА (2015)
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ, ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.
ТАК СКАЗАЛ Я.
ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ:
ОНО, ДЭВИДА РОБЕРТА МИТЧЕЛЛА (2014)
ОНО, АНДРЕСА МУСКЕТТИ (2017)
ВЕДЬМА, РОБЕРТА ЭГГЕРСА (2015)
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ, ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.
ТАК СКАЗАЛ Я.
>ОНО, ДЭВИДА РОБЕРТА МИТЧЕЛЛА (2014)
>ОНО, АНДРЕСА МУСКЕТТИ (2017)
Нахуя фильмы одинаково называть?
Одних только "Ярость" несколько штук.
Там джиперс криперс 3 релизнули, уже на руторе. Кто смотрел как фильм?
http://rutor.info/torrent/603455/dzhipers-kripers-3_jeepers-creepers-3-2017-bdrip-1080p-ot-exkinoray-itunes
http://rutor.info/torrent/603455/dzhipers-kripers-3_jeepers-creepers-3-2017-bdrip-1080p-ot-exkinoray-itunes
такое себе
Ведьму нужно заменить на Бабадука, тогда будет норм
Начнём с того, что все фильмы про зомби - говнина для умственноотсталых имбецилов. Даже комиксы про Бэтмэна - интеллектуальный артхаус по сравнению с фильмами о зомби. Этот можно воспринимать, как пародию на зомби-муви по типу "Шона" или "Скэри муви". Зомбаки похожи на зомбаков из "Триллера" Майкла Джексона, такие же шустрые и игривые.
Очередная жертва масс проката и недохоррор. Вся идея фильма реализована максимально прозаично по шаблону. Как для хоррора напрочь отсутствует атмосфера(хотелось бы что-то давящее, таинственное не так ли?) и моральные постулаты, настолько продвигаемые режиссером, явно не к месту в наших любимых фильмах. Никакой попытки уйти в майндфак, нет даже банальной интриги - в чем прикол смотреть фильм, где ты и так понимаешь, что скоро замочят бяку и финиш?
Спасибо, но нам такие хорроры не нужны. Душевная история по кингу, ни больше не меньше. Эффекты красивые, норм че 6/10
Спасибо, но нам такие хорроры не нужны. Душевная история по кингу, ни больше не меньше. Эффекты красивые, норм че 6/10
Чому в треде не увидел этот шин тысечелетия?
>Начнём с того, что все фильмы говнина для умственноотсталых имбецилов. Даже комиксы про Бэтмэна - интеллектуальный артхаус по сравнению с фильмами.
потому что это фильм не этого года, дебил
Нет, ну а что я сейчас должен был посмотреть? хищник со Шварцем ничего так да, сейчас 2 часть проверимТерпите хули. Короче теперь понимаю почему люди смотрят экранки, ОНО нихуя не стоило таких ожиданий. Хороший фильм на 7ку, но ничего пугающего не увидел, хотя хорроры не смотрю. Клоун противный, но с него угараешь только когда он начинает дергаться. Дэти малацы, играют хорошо.
Если обобщить, то после Очень странных дел, фильм смотрелся как спецвыпуск к рождеству.
Если обобщить, то после Очень странных дел, фильм смотрелся как спецвыпуск к рождеству.
А хорроры-то где?
>Там скримеров не было, но было чувство неотвратимости, что от нёх не спрятаться не скрыться и она придет в любом случае. Это не испуг, а очень некомфортное чувство при просмотре, чувство неизбежности.
Так что было неприятно во время и немного после просмотра.
Харош уже писать про эти мейнстримные фильмы всем, кроме нюфань, уже и так давно стало понятно что это не хорроры
Отписывайтесь чаще по поводу остального добра или это начну делать я, хотя уже делал
Что я вынес из этих тредов, так это то что на рейтинги ориентироваться точно не нужно.
Отписывайтесь чаще по поводу остального добра или это начну делать я, хотя уже делал
Что я вынес из этих тредов, так это то что на рейтинги ориентироваться точно не нужно.
> У отца Бев такая рожа
Похуй вообще на него. Главное у Бев рожа заебись. Неверная самочувствие рашкинское школьница за всю историю кинематографа.
Типичная концовка для куска говна. Не страшно, не интересно. Если бы не пара скримеров, так бы и не понял, почему это хоррор. А ещё люто поигрывал, когда нам показывают, например, свой в чистом поле, и все это под нагнетающую музыку. А в итоге нихуя. Просто следующая сцена начинается. Пиздец. Зачем? А эти непонятные отрезки, где нам показывают знакомство с сектантами и менеджером недвижимости? Зачем они? В них нет никакой нагрузки, они никак не связаны с сюжетом! Просто, блять, для чего? Впизду. А посмотрел только из-за того форсера.
А почему тогда он умер?
Давай, пиши. Тоже надоело читать бесконечной обсуждение 4.5 фильмов уже какой тред.
Хуета, автор - долбоеб.
У меня, на самом деле, есть только одна претензия к фильму. Я не понял, по каким правилам действует НЕХ. Если оно вылазит раз в 27 лет, то какого хуя оно убивает брата глав пездюка за 2 года до вылазки? И зачем вообще пугает пиздюков? Почему просто не жрать их? Или это такая охуевшая диета, из страха и плоти? И почему оно начало есть только пездюков, если раньше спокойно сжирало деревни?
> Очень умный
> НЕХ передается половым путем
А если бы они в гандонах трахались? И считается ли миньет?
> чувство неотвратимости
Все это было ещё в первом терминаторе. Только снято в разы лучше, и с нормальными сеттингом. А не ебой, которую может продцепить от шлюхи.
https://youtu.be/oiPrqKGkr5A
> Что было неприятно
Актеры, сюжет, сценарий, НЕХ.
Блять. Я могу понять сектантов "Оно", "ИТ Фоловс" и даже "Бабадука". Но "Ведьма" та чем вас берет? Абсолютно камерная хуета, которая абсолютно не страшна. Там даже скримеров нет. Нам просто показывают жизнь пидорашек каких-то ебачей, у которых всё идёт по пизде и дочь шлюха. Там все эти дьяволы они играют роль катализатора сюжета про реднеков. 3/4 фильма это проблемы реднеков как пожрать/поебаться. Уже писал, что хоррор тут завезли лишь для раскрутки в рекламе.
Да в терменаторе тоже было такое, особенно во втором, когда он в дурку пришел, ему даже на пули похуй было и на решетки, очень переживал в детстве, что от него не убежать.
Я не могу понять сектантов бабабудака, это же полная проходная хуйня уровня проклятия Аннабель. Мне кажется бабадука форсит один шизик и просто решил примазать свой говнофильм к шедеврам типа ит фолловс. Ведь раньше никто про бабадука не писал, были ит фолловс и ведьма, а потом стали ит фолловс , ведьма, бабадук.
мимо любитель ит фолловс и ведьмы
Сема, заебал. Съебни уже.
> Уже который тред
Уже который год.
> Особенно 2м
Ну во втором фильм уже немного о другом.
Ты сракой-то не виляй, за ведьму поясняй! Чем она может нравиться, как хорор?
Ну остальные три поста - точно Семён.
Густая атмосфера, думаю это заслуга оператора. Снято пиздец охуенно.
> Густая атмосфера бытовухи реднеков
А причем тут хорор?
Кинцо переплюнуло и оставило далеко позади все хорроры этого года.
Такая-то давящая атмосфера безысходности. Хоть я Мааскву и не люблю, в фильме очень точно передана атмосфера хтонического огромного города, со всеми его заброшками, дорожными развязками и старухами в древних коммуналках. Только вот ГГ - овощ ёбаный, а не актёр. Он портит всё впечатление от фильма.
8/10.
Такая-то давящая атмосфера безысходности. Хоть я Мааскву и не люблю, в фильме очень точно передана атмосфера хтонического огромного города, со всеми его заброшками, дорожными развязками и старухами в древних коммуналках. Только вот ГГ - овощ ёбаный, а не актёр. Он портит всё впечатление от фильма.
8/10.
Книжку почитай, там все гораздо понятнее.
>Если оно вылазит раз в 27 лет, то какого хуя оно убивает брата глав пездюка за 2 года до вылазки?
Оно спит 27 лет, потом несколько лет жрет, потом устраивает массовое убийство и засыпает.
>И зачем вообще пугает пиздюков? Почему просто не жрать их?
В книге Оно жрет плоть, а страх делает ее вкуснее.
>И почему оно начало есть только пездюков, если раньше спокойно сжирало деревни?
У детей страхи сильнее и проще. Прикинуться монстром легче, чем ипотекой или увольнением.
Норм.
Так толсто, что тонко
Так пошёл нахуй, что пошёл нахуй.
-
Я уже расписал, почему это ссаная параша
Я уже расписал, почему это ссаная параша
> 3
Худший фильм уходящего года
Ни одного убедительного аргумента там я не увидел, сорян.
Слишком толсто
Хоть это больше гуро-слэшэр для ценителей, на самом деле ультранедооцененный хоррор. Это запредельного качества попытка транспорировать элементы, заставлявшие оригинал воздействовать на людей своего времени, на современного зрителя. Густая атмосфера, отличные спецэффекты и просто охуенные структура и темп для этой старой истории. Я кричу вам, что не существуй оригинала, этот идеальный ремейк уже был бы живой классикой.
Для тебя...
Снеговик охуительный проёб. Вообще ничего не работает. Персонажи вмёрзли в белый туман и только шевелят конечностями, но видно, что не жильцы. Все. Отмазка про двадцать недоснятых минут не спасает. Ведь и в получишвшихся почти двух часах ничего хорошего кроме снежных видов Норвегии. Мой друг ждал и ходил на него в кино, а потом написал, что это унылое зрелище. Я его не понял тогда (да и верил в Альфредсона), а зря. Унылое и есть. Если не жаль двух часов жизни, крайне рекомендую всем.
Прочь / Get Out (2017) 2/5
господин заезжает в гости к родителям дамы сердца, а там всё как-то странно. со страшной тайной или это всё какие-то надумки - да нихуя тут нет думок, всё вполне прямолинейно и нагнетающи.
в наличии типа поворот и осмысление масштаба.
я не знаю, фильм на один раз - такой жанр, наверно. да и сюжет, ну так, оно конечно интересно, и даже в конце круто, но это не стоит просмотров. мне понравилась игра актёров пары - а кроме слёз парня и лица девушки я больше и не помню уже.
а ещё чувак со светлыми усиками, это наверно он был в война против всех. противный стал.
господин заезжает в гости к родителям дамы сердца, а там всё как-то странно. со страшной тайной или это всё какие-то надумки - да нихуя тут нет думок, всё вполне прямолинейно и нагнетающи.
в наличии типа поворот и осмысление масштаба.
я не знаю, фильм на один раз - такой жанр, наверно. да и сюжет, ну так, оно конечно интересно, и даже в конце круто, но это не стоит просмотров. мне понравилась игра актёров пары - а кроме слёз парня и лица девушки я больше и не помню уже.
а ещё чувак со светлыми усиками, это наверно он был в война против всех. противный стал.
Этот фильм яростно пинали во всех обзорах, что я читал, и я понимаю, за что. Не то чтобы это какой-то безумный отстой, просто очень вторичное кино с дурацким сценарием. Как хоррор - полный провал. Поначалу фильм еще как-то пытется напугать зловещими шорохами и вялыми скримерами, но где-то к финальной трети и это прекращается. И самый главный недостаток - то, что персонаж Кифера Сазерленда слит в никуда. Харизматичный чувак, здорово сыграно, но появляется всего в трех коротеньких эпизодах и на сюжет никак не влияет.
При этом поставлено нормально, а актеры хорошие, так что как триллерок на вечерок фильм в принципе сгодится, если больше нечего глянуть.
При этом поставлено нормально, а актеры хорошие, так что как триллерок на вечерок фильм в принципе сгодится, если больше нечего глянуть.
На кинопоиске рейтинг неоправданно занижен тупорылыми пидорашками.
Постановка хорошая, актеры хорошие и играют отлично, не увидел фальши в фильме, интересная мистическая история. Такие фильмы нельзя говнять. Главное, вытерпеть чуть ближе к середине кажущуюся тупость гг, потом, переосмыслив понимаешь, что поступал бы ровно так же. Еще понравились ненавязчивые отсылки к Дозорам. Смело смотрите, хронометраж как у последней серии Игры Престолов, что тем более радует.
Фильму твердая 6,5/10
Постановка хорошая, актеры хорошие и играют отлично, не увидел фальши в фильме, интересная мистическая история. Такие фильмы нельзя говнять. Главное, вытерпеть чуть ближе к середине кажущуюся тупость гг, потом, переосмыслив понимаешь, что поступал бы ровно так же. Еще понравились ненавязчивые отсылки к Дозорам. Смело смотрите, хронометраж как у последней серии Игры Престолов, что тем более радует.
Фильму твердая 6,5/10
Что за хуйню я смотрю? Ардженто скатился в би-мувиз?
>Ардженто скатился в би-мувиз?
>шел 2017 год
Он никогда из них и не вылезал.
Он всегда снимал би-муви, бюждеты посмотри. Весь италохоррор би-мувис по определению.
Очень умный, ты просто школьник и подросток.
В нем довольно часто встречаются реально напрягающие нервы моменты, но я смотрел довольно давно, не все навскидку вспомню уже, больше остальных понравился эпизод игры в прятки "под домом" - до сих пор не совсем понимаю где вообше это происходило, лол. И меня удивляет как вы все жрете всякий Версус и просите добавки, а за ребенка с фристайлами из фильма на говно исходите.
Этому фильму нужно быть длиной минут в 35-45, как сделали наш короткомертражный зомби-фильм "Угонщик", который сильно выигрывает именно из-за длительности, если растянуть - еще хуже Конверта окажется. А метод - универсальный, идет русскому фильму ужасов лаконичность и недосказанность.
Ебашу на память - про Париж это As above so below?
А 9 врата очень классный фильм, ищу твою A dark song теперь.
>актеры хорошие и играют отлично
Жаль что я ленивый. Тут нужна вебм моментов провода ГГ по ОВД героиней полицейской. Три раза "проходим" самым отмороженным голосом фильма, еще и подряд - это вам не шутки.
Есть что-нибудь вроде Beyond the Black Rainbow? Где больше на аудио-визуал упор? Ну вот Raw частично ещё на это можно натянуть.
Ит фолоус
>жрет плоть, а страх делает ее вкуснее
Но это же НЕ правда! От страха мясо наоборот Портится!
Ну хз что там общего. Хипстота, разве что.
Линча наверни
Да ладно в этом году много свежего говна появилось. И вообще были хорошие треды. Ни один раз находил здесь стоящие фильмы (чаще, правда, старые и просто не особенно известные).
как земля
вторая часть уже была калом
лучше пересмотреть первую и забыть о существовании остальных
Да, бро, там вырожденцы ебучие щас у руля, конформные бездарные вырожденцы нахуй в Голливуде этом. И тех, кто даже был нормальными поцанами со своим взглядом прежде, они тоже нагнули.
Я подумываю бойкот Голливудщине объявить. И еще форсить это.
>что-нибудь вроде Beyond the Black Rainbow
Кому после просмотра этого клипа придёт в голову искать подобные фильмы?
>про Париж это As above so below?
Я не тот анон, но вроде это Париж-город мертвых, неплохая псевдокументалка про лазания по туннелям.
>Есть что-нибудь вроде Beyond the Black Rainbow? Где больше на аудио-визуал упор?
Неоновый Демон. Также я на днях смотрел странноватый русско-германский фильмец Три, с клипообразной атмосферой Сайлента Хилла и техно-саундом.
>но вроде это Париж-город мертвых
Быстрофикс. Бля, тупанул, это один и тот же фильм. Алсо, у французов есть доставляющий кинч про алхимию Книга Теней (Молофьик), про зэков и магию.
Посмотрел "мама!". Как библейские истории очень притянуто за уши, особенно местный потоп, как истории про трудности семейной жизни уже получше, но в целом не очень. Фильм говно какое-то, скучно было не все время, но повествование странное, истории не законченные.
Лукассовский THX 1138. Это не хоррор, хотя местами бывает крипотно, но эстетика очень похожая.
Hardware, 1990
Dust Devil тоже. Охуенный неторопливый психодел с расчлененкой.
Так, стопе
Это та годнота со сценой ебли в пещере?
Посоветуйте каких-нибудь хорроров с холодной атмосферой и сине-белым цветовым фильтром, снятых где-нибудь в ебенях с 2-20к населения.
>мамка продаст землю и заеберет тебя в город
Мотивация для убийства матери просто пиздец.
А фильм-то говнецо еще то.
Двачую
Если ты реднек, не мыслящий себя вне фермерства, да еще перед самой Великой Депрессией - то охуеть какой пиздец.
Возможно немного оффтоп, но не знаю, куда и обращаться. В своё время на ютубе смотрел обзорщика всяких артхаусных фильмов, вышел на него вроде через обзоры на southbound и сусперию, спустя какое-то время он стал заниматься то ли своим проектом в кино, то ли чем-то подобным и пропал. Ник то ли hellraiser был, то ли hell666, короче что-то такое. Сейчас найти не могу. Может знает, кто это, что это и куда он пропал?
Его сбросили в старый колодец
Не в колодец, а в выгребную яму. И не сбросили, а постепенно утопили. Так со всеми обзорщиками надо поступать.
>As above so below
Конечно. Он неплох. Очень неплох.
Мне понравился мрачностью, кто жил в спальных районах, поймет притяжение этих многоэтажек...
глянь еще вот этот, лютая годнота
Фильм закончился. Звучит как сарказм, но я серьезно.
В том-то и, пожалуй, единственный минус фильма - слишком быстрая и схематичная завязка. Дальше пиздато сделали.
Весёленькое старое японское предостережение всем юным девам. Молодые и шутливые ещё не осознают, что их съест быт. Уборка, готовка. Всё такое. Метафорически показывают как семерых школьниц съедает дом. Руки тут, ноги там, голова в колодце. Норма. Много песен и танцев
Убожество какое-то. Почему это называют хоррором вообще? Я дальше половины не смог осилить. Такое ощущение будто реж только что окончил курсы режиссёров и решил на этом фильме испробовать абсолютно все техники, что он изучил на этих курсах. Вышло, мягко говоря, не очень. Это не смешно, это не страшно. Это не настолько плохо, что хорошо.
>В общем, со времён "Прикосновения" и "Господина оформителя" у нас ничего достойного в хоррорах не было
Юленька норм. По меркам рашки офк.
>Почему это называют хоррором вообще? Я дальше половины не смог осилить.
Всё-таки пишут, что это комедия, ужасы, сюрреализм, а не просто хоррор. Страшного в нём действительно не очень много, но хорошая странность безусловно есть. Зря не досмотрел до конца. В фильме интересные игры с нарративом. Остаются вопросы. Кто протагонист? Что произошло на самом деле? Мне кажется, что эпизод в самом начале, когда школьница фотографирует свою подругу в белом и вдруг пугается, говорит что та похожа на ведьму, ключевой.
Как же я проиграл с шебм. Хоррор уровня /б, наверное так и должен выглядеть.
Пускай он ещё момент с летающей головой, которая за жопу тянку укусила вырежет.
Это японский хоррор хуй знает каких бородатых годов. Естественно он будет выглядеть странным и ебанутым. А мне фильм понравился, правда я с него больше ржал как ебанутый.
>От страха мясо наоборот Портится!
От страха они обсираются. А без говна они вкуснее!
Как называется хоррур с еврейским/иудейским ангелом? В каком-то из тредов видел, но название забыл записать.
A Dark Song
Евангелион
А, да, точно. Спасибо.
И не забывай больше. А то мы придем за тобой..
Я не знаю о чем ты, но на всякий случай репортнул за аниме.
Евангелион же.
Сук, охуенно. Можно на цитаты разбирать
Как ни зайду в тред - уже наверное 20й по счету - одни и те же фильмы обсуждаете. Это не снимают нихуя, или вы одно и то же жрете?
Бампаю доставившим мне хоррором, который иногда пересматриваю. Стильно снят. Кто-нибудь видел режиссерскую версию?
Бампаю доставившим мне хоррором, который иногда пересматриваю. Стильно снят. Кто-нибудь видел режиссерскую версию?
воу, слева все мои любимые актеры
Оооо, чуваки, это охуенный фильм. Один из немногих на моей памяти в котором дичайше смешной и сумбурный монтаж. Кто любит трешачок типа "комнаты" вайсо - обязательно гляньте.
Там пол фильм можно на вемб резать, в нем прекрасно решительно всё.
Этот фильм ещё раз подтвердил мою старую догадку о том, что японцы больше всего на свете любят рисовать небо и облака.
Природу японцы очень любят. Частенько её показывают в том, что они производят.
Живое / Life (2017) 2/5
стандартная история: какая-то соплеобразная многопалая хуйня - космический кальмар, быстро растёт, умный, прыткий, выродился из капельки спермы и понеслось.
на специальной станции для экспериментов. они терпят бедствие. и все эти стандартные сопли и монологи про непущение и сдержание - хоть без звука смотри, всё обычно. графон ничё так, но этож современная станция в космосе - ничего интересного. и хотя концовка клёвая, но пересматривать я бы не стал, да и советовать.
я вот чё не понял, хуле они азиата не открыли пока он там ютился в капсуле? а то он там совсем обезумел и впал в берсерк. забыли суки саксонские самурая.
стандартная история: какая-то соплеобразная многопалая хуйня - космический кальмар, быстро растёт, умный, прыткий, выродился из капельки спермы и понеслось.
на специальной станции для экспериментов. они терпят бедствие. и все эти стандартные сопли и монологи про непущение и сдержание - хоть без звука смотри, всё обычно. графон ничё так, но этож современная станция в космосе - ничего интересного. и хотя концовка клёвая, но пересматривать я бы не стал, да и советовать.
я вот чё не понял, хуле они азиата не открыли пока он там ютился в капсуле? а то он там совсем обезумел и впал в берсерк. забыли суки саксонские самурая.
Посмотрел ЭТО. Не понял чего такой хайп был, у фильма жуткие проблемы с самым главным - повествованием. Практически вся первая половина фильма - это представление персонажей и показ ебаки для каждого, там блять вообще нихуя толком не происходит. Во-первых подобную хуйню умещают в десяток-полтора минут, здесь же такое впечатление просто растягивали ради хронометража. Во-вторых каждое такое представление совершенно одинаковое по сути и довольно неубедительное и наигранное. Еще не понял к чему, но абсолютно всех взрослых показали какими-то лютыми дегенератами, понятно что такое бывает, но это показывается не так прямо в лоб блеать, режиссер нихуя не может в тонкоту. Вообще все выглядит неестественно наигранным, может быть отчасти проблема в малолетних актерах, но я тут вполне вижу и хуевую режиссуру. Вон недавно был сериальчик Stranger Things, там тоже про детишек и ебаку и даже тоже в 80-е, но там почему-то все сделали по-нормальному как надо.
Ну из плюсов неплохая картинка, всякие спецэффектики, Пеннивайз, некоторый сюр. Ну и пара сцен там прям мечта педобиров и шотакотов.
В общем не то что бы это лютый кал, но ощущение что посмотрел не нормальный худ. фильм, а какой-то хуевый спектакль на детский утренник без чувства меры.
Ну из плюсов неплохая картинка, всякие спецэффектики, Пеннивайз, некоторый сюр. Ну и пара сцен там прям мечта педобиров и шотакотов.
В общем не то что бы это лютый кал, но ощущение что посмотрел не нормальный худ. фильм, а какой-то хуевый спектакль на детский утренник без чувства меры.
Лютая хуета, посмотрев которую всякие любители "кина-ни-для-всех" непременно почувствую причастность к культуре авторского кино и будут кукарекать что-нибудь в духе "вам не понять, идите попкорновое говно жрать".
В начале берет неплохой тяжелой атмосферой, градус иррациональности нарастает. Финал бездарно сливается, обнаружив, что фильм банальная хуетень о жертвоприношении высшим силам в духе тысячелетних мифов разных древних культур. Без костяка, без морали, просто так.
Авторы подобных высеров, думают, что если есть странная идея, странная реализация, то можно обойтись без любых развязок в принципе и вообще раз уж у нас "не для всех", то можно смело на хую вертеть законы драмы, а зритель пусть сам ищет свой смысл. В топку вместе с подобным ему "левиафаном". 5/10, где 5 - за актеров и неплохую подачу первой половины фильма.
В начале берет неплохой тяжелой атмосферой, градус иррациональности нарастает. Финал бездарно сливается, обнаружив, что фильм банальная хуетень о жертвоприношении высшим силам в духе тысячелетних мифов разных древних культур. Без костяка, без морали, просто так.
Авторы подобных высеров, думают, что если есть странная идея, странная реализация, то можно обойтись без любых развязок в принципе и вообще раз уж у нас "не для всех", то можно смело на хую вертеть законы драмы, а зритель пусть сам ищет свой смысл. В топку вместе с подобным ему "левиафаном". 5/10, где 5 - за актеров и неплохую подачу первой половины фильма.
Да за одно вот это можно советовать и пересматривать!
Насладился самым страшным фильмом ужасов. Решил сравнить с новой версией. Эта конечно довольно аккуратно придерживается книжной фабулы. Насколько возможно. Детский он. Причём даже не детский ужастик (как какие-нибудь Ведьмы Роуга), а просто детский комедийно-приключенческий фильм, который вряд ли сможет испугать хоть одного ребёнка и в котором почему-то половину хронометража и даже больше ошиваются взрослые. Постоянно вспоминал своё детство. Эта варусовская озвучка с Булдаковым, Ясуловичем и тётеньками, что говорят за всех детей, сами эти дети-актёры, чьи лица и помнишь и не помнишь одновременго, этот Джон Риттер (папа Джуниора) и общая сентиментальность и наивность повествования. Как ни крути, но это корни.
судя по форсящимся отрывкам, фильм про мастурбацию в разных возрастах
Да уж, попала девка в напряжную ситуёвину, ещё и мужик тряпка. Всё от понтов, нахуй жить в доме на отшибе, если можно жить в нормальной большой квартире, с охраной внизу, всё такое. Неоч в целом, уровень сюра зашкаливает. 6/10.
Весь фильм затеяли ради одной актрисы.
5/5
Еще там есть много страшных и жутких сцен, неожиданные повороты сюжета, шутки про член и чью то мамку каждый 15 минут - хорошие. Но кого это волнуют после того как на сцену выходит рыжая.
5/5
Еще там есть много страшных и жутких сцен, неожиданные повороты сюжета, шутки про член и чью то мамку каждый 15 минут - хорошие. Но кого это волнуют после того как на сцену выходит рыжая.
> Но кого это волнуют после того как на сцену выходит рыжая.
Меня.
ОНА ЗАПЛЫЛА В МЕРТВЫЕ ОГНИ...
Чужой: Завет / Alien: Covenant 2017 1/5
как будто зелёного слоника посмотрел, только с претензиями. это специально так? ну ладно прометей был странным, но и, например, это же всё тоже самое, опять кто-то прилетает и разражатется. а роботы всё филосовствуют, дуют в дудки друг другу, а потом устраивают морталкомбат. в общем, прямо уровень кубрика.
неприятно снято - много склеек, да так, что даже богатые сцены выглядят блекло.
с другой стороны, я изначально скептичен к этому всему. я не хочу верить во всю в эту предисторию, или постисторию - я не знаю как оно там склеивается, мне насрать. просто роботы филасафы - это слишком, в такой подаче конкретно.
ещё тут есть гомики и чувак из храбрых перцем - который ещё в переводе дмитрия нашего пучкова.
хуйню написал наверно, но я щас возбуждён и меня ломает.
как будто зелёного слоника посмотрел, только с претензиями. это специально так? ну ладно прометей был странным, но и, например, это же всё тоже самое, опять кто-то прилетает и разражатется. а роботы всё филосовствуют, дуют в дудки друг другу, а потом устраивают морталкомбат. в общем, прямо уровень кубрика.
неприятно снято - много склеек, да так, что даже богатые сцены выглядят блекло.
с другой стороны, я изначально скептичен к этому всему. я не хочу верить во всю в эту предисторию, или постисторию - я не знаю как оно там склеивается, мне насрать. просто роботы филасафы - это слишком, в такой подаче конкретно.
ещё тут есть гомики и чувак из храбрых перцем - который ещё в переводе дмитрия нашего пучкова.
хуйню написал наверно, но я щас возбуждён и меня ломает.
Какая же там атмосфера этого пансионата классная, красивые здания, старинные интерьеры, только посмотрите какие там высокие потолки, да я и сам бы туда лег.
И ведь они где-то это снимали, нужно будет погулить что за место.
>высокие потолки
Все говноеды их любят.
Нищук из хрущобы, не бомби.
>ну ладно прометей был всратым
Пофиксил ради вселенской справедливости.
Шизик берет мои посты из "что смотрим?" и несет их сюда.
Я вот как раз не хотел сюда постить лекарство от здоровья, потому что хоррора там кот наплакал. А он специально сюда принес.
Ты же понимаешь, что ты сам приносишь сюда свои посты, шиз?
>Шизик берет мои посты из "что смотрим?" и несет их сюда.
ничего твоего тут нет тоже любопытна логика его действий. нахуй нам эти сапоги всмятку помноженные на два? мою хуйню он тоже сюда переносит.
Может он оп и держит так свой тред на плаву? Но ведь можно было просто написать что посмотрел бабадук и тебе не понравилось и сгенерировать этим срач.
> Это японский хоррор хуй знает каких бородатых годов. Естественно он будет выглядеть странным и ебанутым.
Примерно такого и ожидал, но не думал, что настолько. Просто восторг.
Есть еще что нибудь подобное? Формально хоррор, но чтобы абсурдность и нелепость происходящего рвала шаблоны. inb4 Iron Man, Rubber's lover, и тп. видел
Есть еще вот это (недавно вышел) — https://www.kinopoisk.ru/film/kuso-2017-1008384/
Но я не смог нигде найти.
Это просто чужой для детей.
>Есть еще что нибудь подобное? Формально хоррор, но чтобы абсурдность и нелепость происходящего рвала шаблоны.
Zonbi Asu.
Гриси стренглер
Может и не совсем то, все же это такой пародийный копро-слэшер, но судя по трейлеру должно быть весело.
Еще есть Karuto (2009), от режиссера Noroi, где он стебётся над жанром мокьюментари и самим собой в частности.
1. Что там слышно про Коллекционера 3? Я так понимаю, его не будет вообще.
2. Когда выложат Виктора Кроули/Топор 4? В США премьера была еще где-то в августе, но она вроде была закрытая.
2. Когда выложат Виктора Кроули/Топор 4? В США премьера была еще где-то в августе, но она вроде была закрытая.
День сурка, только без Билла Мюррея, с туповатым юмором, хуевым саундтреком из жопы какой-то блевотный поп-панк середины нулевых и неплохой развязкой, возбуждающей моего одноглазого бабадука.
Как кинцо на один вечер покатит, я зохавал.
Как кинцо на один вечер покатит, я зохавал.
Из космо-триллеров неплохо зашли "Пандорум", "Пекло", ну и пускай будет "Гравитация", не страшно, но захватывает.
Все прикольные моменты фильма спалили в трейлере или там еще что-то есть?
Суспирия
для меня прочь сложнее мамы. Краткий пересказ библии я читал, в абьюзивных отношениях был, долбоебов из хаты выписывал, а вину белого человека не чувствую.
Ходил на него. Смело и без преувелечений могу сказать, что это худший фильм года. Столько бессмыслецы и нелогичности. Вызывает дурной смех от сценария.
Второе фото косплеит фильм Сияние Кубрика.
Этот слабенький твист в концовке понятен еще в середине фильма, когда убийца сжигает главную героиню в машине, поджигая бензин свечкой из пирожного и видно по комплекции, что в тот разв костюме убийцы была баба.
Пиздец хуита, на уровне мамы. Что за мода пошла снимать какой-то артхаус в Голливуде?
До сих пор проигрываю со сцены, где мамаша кидает младенца с моста. Когда смотрели с другом - наверное раз пять перематывали и пересматривали её.
Мамаше была дана установочка принести ребенка в жертву, хули. Карфагеняне когда-то своих первенцев вообще заживо жгли, охуеть у них религия была.
фильм "мама!" даррена аронофски - ебаная псевдоинтеллектуальная параша вперемешку с самолюбованием автора и далеко не лучшей игрой великой дженнифер лоуренс. все кому понравился этот фильм либо дауны-аутисты не знающие историй сложнее чем колобок либо напыщенные долбоебы с гуманитарным багажом знаний, что конечно гораздо хуже
>с гуманитарным багажом знаний
При этом сам ты программу русского языка седьмого класса не усвоил. Ай-ай-ай.
Помнится, этот фильм был у меня на кассете вместе с "Клоунами-убийцами из далекого космоса". Срался я тогда с обоих, лол. Но вообще тут полно пугающих образов. Только гляньте на второй пик - там же ебучие маски. Однако я не видел тогда в фильмах столько смысла, как сейчас. Да и смотрел почему-то только до взрыва плутониевой ракеты (или фильм так был обрезан). В любом случае, годно. Большая концентрация сюжетных поворотов, интересные мысли, постапокалипсис, злобное правительство, цитаты Шекспира.
Кстати, тот парень в очках тоже был крикуном, получается?
Кстати, тот парень в очках тоже был крикуном, получается?
Бля, рибята, половина постов в треде посвящено "It"
Вы шо, ебанулись?
Вы шо, ебанулись?
Атмосфера - 10/10
Подбор актеров и их игра - 10/10
Клоун - 1/10
Сценарий, подача сюжета - 1/10
Ну епт, фильм похож скорее на краткий перескаж сюжета книги, почти ничего не раскрыто, ни тайна клована и города, ни персонажи. Второстепенные персонажи выглядят как ну ф книги же быле, нада фставеть. Да и отношения между пиздюками и родителями тоже, ну у этого поехавшая мамка с гиперопекой и он васстал кароч, а вот у этого батя психопат, а у этой пидафел, ну в книге же было. Нужно было или увеличивать хронометраж раза в 2 или убрать половину второстепенного.
Но все же оценка положительная, чисто за душу.
6.5/10
"Крикуны" - вольная экранизация "Второй модели" Филипа К. Дика.
>Кто-нибудь видел режиссерскую версию?
Нет, пленки с расчлененкой и видами ада безвозвратно погибли и режиссерку стало не из чего собирать.
Посоны, говно, да, говно? а? а?
Фильм притча, фильм откровение.
Даже самые последние конченные каложоры обосрали эту хуиту.
>в абьюзивных отношениях был
>абьюз
Сельдью запахло.
>Это не снимают нихуя,
И это тоже.
>или вы одно и то же жрете?
И это.
Все британские хорроры для копрофилов от мира копрофилов.
сам ты дебил, придурок я в этом году посмотрел, значит он в этом вышел!!!!1!!
>Какая же там атмосфера этого пансионата классная, красивые здания, старинные интерьеры, только посмотрите какие там высокие потолки,
Да, для таких гавноедов любителей архитектуры фильм и снимался, и тащемта на этом и акцент, неплохая игра актеров, неплохой сюжет, но без красивой картинки 6/10 чо это они улыбалисьв конце я не догнал?
Я думал это
типа как это
по факту первому, 2/10 , второму 10/10
типа как это
по факту первому, 2/10 , второму 10/10
> чо это они улыбалисьв конце
Он понял что жизнь охуенна. К тому же он только что пидорнул свое начальство, коротая на него хотело все повесить и теперь он свободен.
>Суспирия
Там же вообще ни ебли, ни обнаженки.
Посоветуйте кинцо на вечер, надоело в носу ковыряться.
Советую Куотермасс и колодец
Хочу посоветовать вам невероятный, шикарный и очень страшный фильм ужасов - бабапук
Очевидное.
> тайские хорроры
Подскажите название, фильм предположительно 80-90х годов.
Сюжет:
Дедушка укладывает внука спать и рассказывает ему страшную сказку, желает спокойной ночи и уходит, после такой сказки ребенок не может уснуть и завет деда снова, после чего то возвращается и рассказывает еще одну не менее страшную сказку. Фильм состоит из трех новелл, помню что там была сказка про красную шапочку, которой по ошибке отдали лекарство предназначенное для оборотня.
Сюжет:
Дедушка укладывает внука спать и рассказывает ему страшную сказку, желает спокойной ночи и уходит, после такой сказки ребенок не может уснуть и завет деда снова, после чего то возвращается и рассказывает еще одну не менее страшную сказку. Фильм состоит из трех новелл, помню что там была сказка про красную шапочку, которой по ошибке отдали лекарство предназначенное для оборотня.
Еслиб он был офисоблядком с зп 30к, в рашке, тогда эта улыбка к месту.
Навернул Токийского гуля
Очередная экранизация очередной манги. Главного героя играет тот же, кто играл Киру в последней сериальной экранизации тетради смерти.
Первые пол часа либо расчлененка, либо крики, либо моменты вызывающие рвотные позывы. Собственно как перетерпел стал появлятся сюжет, главный герой осмыслил свою судьбу.
Дальше был очередной анимешный сюжет на тему потери близких, бессмысленности мести, переосмыслению жизни в перемешку с летающими телами и кровью, которая летает во все стороны.
Как по мне слишком много гурятины как для такого фильма, ну да ладно. 5.5/10 фильм на разок под пивас
Очередная экранизация очередной манги. Главного героя играет тот же, кто играл Киру в последней сериальной экранизации тетради смерти.
Первые пол часа либо расчлененка, либо крики, либо моменты вызывающие рвотные позывы. Собственно как перетерпел стал появлятся сюжет, главный герой осмыслил свою судьбу.
Дальше был очередной анимешный сюжет на тему потери близких, бессмысленности мести, переосмыслению жизни в перемешку с летающими телами и кровью, которая летает во все стороны.
Как по мне слишком много гурятины как для такого фильма, ну да ладно. 5.5/10 фильм на разок под пивас
А причем тут Кристиан Бэйл?
Обидно как-то что недопер до бога-отца и матери, фильм воспринимал как метафору материнских переживаний, начиная от сомнений необходимости выполнения биологической функции на фоне традиционного помыкательства другой матери и ее отпрысков вплоть до страха отпускать сына и его потери. И дополнительно, что акт творения в лице художников, писателей и прочих режиссеров далеко не всегда на благо, а то и от греха и тип режик намекает, что надо думать прежде чем творить.
А тут аноны сходу все поняли. Как просто, оказывается.
И правда все на поверхности, поедание тела - хлеб, аллюзия бога гораздо уместнее. Даже не обидно, что какая это уже у него работа, завязанная на вопросах создания? С другой стороны, не каждый сможет снимать по-разному на близкую тематику.
А тут аноны сходу все поняли. Как просто, оказывается.
И правда все на поверхности, поедание тела - хлеб, аллюзия бога гораздо уместнее. Даже не обидно, что какая это уже у него работа, завязанная на вопросах создания? С другой стороны, не каждый сможет снимать по-разному на близкую тематику.
вообще нормальный такой кинчирез
5/10
5/10
Трое понаехов незаконным путём пробираются в Англию. Конечно, дома-то жрать нечего, а на швитом западе много ништяков. Сразу после прибытия эти мигранты начинают пробовать сладкую жизнь на вкус.
Стандартный набор и вообще куча фильмов есть с такой темой, но видно, что люди старались. Довольно выразительно. Плюс, для зануд объясняют природу гравитации на космическом корабле.
Двадцатилетняя артистка Матильда Мэй почти при каждом появлении тычет двумя своими жизненными силами в лицо растерянным и капитулирующим от такой агресси мужским персонажам. Но если сиськи в каком-то смысле могут символизировать нападение, то задница (а её тоже показывают) это ведь само олицетворение беззащитности. Они конечно попытались нивелировать это победительной походкой, но образ диктует своё. Хотя не знаю, может это только моё восприятие.
А, ну и конечно стоит добавить, что снимали фильм мужские шовинистические свиньи. Тогда это ещё так не порицалось громко.
Стандартный набор и вообще куча фильмов есть с такой темой, но видно, что люди старались. Довольно выразительно. Плюс, для зануд объясняют природу гравитации на космическом корабле.
Двадцатилетняя артистка Матильда Мэй почти при каждом появлении тычет двумя своими жизненными силами в лицо растерянным и капитулирующим от такой агресси мужским персонажам. Но если сиськи в каком-то смысле могут символизировать нападение, то задница (а её тоже показывают) это ведь само олицетворение беззащитности. Они конечно попытались нивелировать это победительной походкой, но образ диктует своё. Хотя не знаю, может это только моё восприятие.
А, ну и конечно стоит добавить, что снимали фильм мужские шовинистические свиньи. Тогда это ещё так не порицалось громко.
Ну может просто ебанулся.
Ну я смотрел только 2 части фобии, которые суть - сборник короткометражек, но ты прав, добротные 8. Особенно понравилась история про японских туристов в Тае, просто 10/10.
Но все равно ужаснейший хоррор в истории кинематографа и страшнейшее кино в принципе это бабаduck.
Хотя озвучкобыдло наверное не поймет, что японцы в фильме по тайски нихуя не понимают, как и тайцы по японски, что важно.
>задница это ведь само олицетворение беззащитности
Посмотри на это с другой стороны
>Посмотри на это с другой стороны
Ну, имелась в виду конечно голая задница. Одежда многое меняет в оценке и восприятии. Одни и те же позы в одежде и без будут вызывать разные чувства у зрителя.
>кинчирез
кинчичий
> кинчирез
> кинчичий
кинчурез, вообще то.
Могло бы быть даже очень годно. Где то читал, что фильм слили продюсеры, не могли договорится лебедь рак и щука, поэтому и вышло очень невнятно, размазано, затянуто, хотя потенциал был хороший книгу не читал, абу гари в аду, верни капчу.
Кинчанский, дебилы. Кинчанский под пивчанский, очевидно же.
Или кинчандрий под пивчандрий.
Или кинчандрий под пивчандрий.
Посмотрел фильм "Живое", фильм слабый по сценарию, но по реализации местами интересный.
Один вопрос, вот это что за пугающая, неведомая, ебаная хуйня???
Один вопрос, вот это что за пугающая, неведомая, ебаная хуйня???
Начал смотреть бади бэгс и там уже в первой истории шутки внутреннего пользования. Не уверен, что в девяносто третьем все уже хорошо знали в лицо эти колорийные личности.
иноплонетянин очевидно же
А Карпентера чего не запостил? Его типа все знали? Какая новела больше понравилась?
Ну, Карпентер типа сам режиссёр фильма, а эти ребята просто мимо проходили. Мне нравятся такие микропоявления. Их очень любил делать Джон Лэндис. Собирал десятки своих друганов режиссёров в каких-нибудь секундных появлениях. Коста Гаврас, который трижды появлялся у Лэндиса, однажды решил ответить ему тем же и зазвал в свою гениальную Гильотину на роль без слов (фильм-то ведь французский). Помню хохотался с этого.
>Какая новела больше понравилась?
Ещё не досмотрел.
Я с ОНО пол фильма ржал как ебанутый: НЕХ утащила нашего друга за угол - пойдем посмотри интересно же хули
Или кинишко под винишко
>Какая новела больше понравилась?
Первая про заправку ничего так. Две остальные что-то совсем мимо.
Какое название фильма, где баба с себя кожу сдирала?
Пожрал форса, спасибо всем принимавшим участие на самом деле нет, идите нахуй
Настолько много ни к чему не приведших сцен, что закрадывается сомнение, а не намеренно ли это все. Как бы то ни было, по крайней мере смотрибельно, в отличие от антикинематографичного Оккультизма (тоже цепанул в треде), который я мучил неделю
Какого хуя это вообще в хоррорах?
Настолько много ни к чему не приведших сцен, что закрадывается сомнение, а не намеренно ли это все. Как бы то ни было, по крайней мере смотрибельно, в отличие от антикинематографичного Оккультизма (тоже цепанул в треде), который я мучил неделю
Какого хуя это вообще в хоррорах?
Перевод названия полный пиздец.
Обидно, что фильм с таким визуалом скатился к банальной конкуренции и захвату канала. Сюда бы сценариста годного и получилось бы что-нибудь покруче Экзистенции.
Personal Shopper (2016) dir. Olivier Assayas
mother! (2017) dir. Darren Aronofsky
It (2017) dir. Andy Muschietti
Twin Peaks (2017) dir. David Lynch
Mayhem (2017) dir. Joe Lynch
mother! (2017) dir. Darren Aronofsky
It (2017) dir. Andy Muschietti
Twin Peaks (2017) dir. David Lynch
Mayhem (2017) dir. Joe Lynch
> Personal Shopper (2016) dir. Olivier Assayas
Хоррор потому что там привидение показали на 3 секунды? Фильм хуита даже хуже Мамы
РЕКВЕСТИРУЮ НОВОГОДНИЙ ХОРРОР
Крампус
Персональный покупатель - зе бест
Ну про порошок я так понял, что никто не понял, тогда поясните, что значит спрятанная комната и жаба в ней.
В целом 6/10.
В целом 6/10.
Тоже только что досмотрел. Блядь, что это было? Стоило ли два часа пережевывать мысль о том, что все поклонники трактуют по-своему, искажают и опошляют до неузнаваемости интимное творчество писателя и лезут своими сотнями грязных лап туда, куда их никто не просил и каждый считает себя избранным и думает, что все это адресовывалось лично ему одному.
"Мама" авангард в котором используется прием ниже пояса, как то "убийство ребенка", кровавая кровища...но не трэш же. Символизм? Да и хрен с ним, мне не понравилось. "Оно" я не понял зачем было его переснимать. Совсем.
>Оно" я не понял зачем было его переснимать. Совсем.
Потому что первый фильм говно.
Как то затащил своего батю на этот высер. Он вышел через 15 минут.
Шутишь? Фильм не о том.
Ты просто не понял. Про библейские аллюзии я тоже слышал, но они банальные, скучные и ни к чему не ведут.
https://www.youtube.com/watch?v=zgNpscOlbWw
Готовьте свои нежные пуканчики к НАСТОЯЩЕМУ ХОРОРУ Это вам не Бабапук!
Мама - охуенное кино в плане того, что заставил обывателей почувствовать себя неуютно. Люди шли на тупой хоррор с Лоуренс, а получили отбитую космогонию о боге и вере. Зрители во время сеанса охуевали и это было лучшее, что случилось в кинотеатрах в этом году.
Оно ознаменовал новую эру хорроров. Оно показало, что зритель устал от беззубой детской диснеевщины и хочет смотреть что-то более кровавое и страшное. Думаю, после успеха фильма появится новое поколение хорроров, где будет рейтинг R на грани NC-17. И это прекрасно же
Ты заебал фористь этот дерьмо, оно скучнее чем залупа твоей мамаши.
>Астрал 4
>Люди шли на тупой хоррор с Лоуренс, а получили отбитую космогонию о боге и вере
Ну уж нет. Я думал что увижу крутейший неудобный и неприятный психологический триллер в духе Триера и Михаэля Ханеке, а увидел пошлейший и прямолинейный ФИЛЬМ-ПРИТЧУ, ФИЛЬМ-АЛЛЮЗИЮ в духе Ридли Скотта с его Прометеями.
А что там такого? Постите вебмки.
Откуда вообще пошел этот мимас про притчу-откровение?
C Прометея?
Пиздос.
А страшных и не существует, мои говноежки с низкими стандартами. Каждый раз как сюда зайду понимаю что вы все хуи и не можете ни во что страшное. Ещё и кинга хвалите. Фу нахуй.
Фильмец говно кстати.
Астрал в штаны насрал.
Помогите найти фильм, пасаны.
Небольшая комнатка, полностью обклеена различными газетами, ни одной щели. В комнате сидит человек и чего-то боится (кажется, это была женщина). Вдруг, ветер срывает один из листов, образую маленькую дырку в сплошной стене. Человек в ужасе. Надвигается его смерть. Думаю, что фильм про призраков и японского производства, но это не факт.
В прошлый раз кто-то предположил, что это "Пульс" 2001 года. Но нет, не он.
Небольшая комнатка, полностью обклеена различными газетами, ни одной щели. В комнате сидит человек и чего-то боится (кажется, это была женщина). Вдруг, ветер срывает один из листов, образую маленькую дырку в сплошной стене. Человек в ужасе. Надвигается его смерть. Думаю, что фильм про призраков и японского производства, но это не факт.
В прошлый раз кто-то предположил, что это "Пульс" 2001 года. Но нет, не он.
> Непонятные сцены
Хоть один адекват. Это т пиздец какой-то. Так и не понял, НАХУЯ были сцены знакомства с сектантами, и сцена с манагером. Боясь, вот вообще не к чему.
Хз. Мне понравилось.
Годное кино. Когда смотрел, не ждал от фильма ничего. И прям охуел. После ссаных бабапуков и Ведьм, как глоток свежего воздуха.
Чё сказать- то хотел?
Да вот, с душа только что вышел, деконструкцию жанра свою помыл, может кто-нибудь хочет глоток свежего воздуха?
МЕТАМОДЕРНИСТСКИЙ ХОРРОР)
ИГРА С ЖАНРАМИ))
Судя по отзывам это не фильм-притча, фильм-откровение, а фильм-ребус.
А есть такой хоррор, который пугает не тем, какой он страшный, а тем, какой он хуевый?
Кудабаб
да он несложный, просто средний зритель настолько дегенерат, что если ему не разжевывать, то он вообще ни хера не понимает.
Любой русский хоррор.
Перекот?
БАБАДУК
Извините
Ну, я Библию не читал, наверное тоже нихуя не пойму, кроме очень популярных сюжетиков поэтому так и не посмотрел этот кинч
Сажи пидорам говноедам.
Лучше бы по настоящему умные фильмы смотрели а не безмозглое говно которое приятворяется умным и эджи ретарды вроде вас которые любят ТЁМНУЮ АТМОСФЕРУ на это ведутся.
Лучше бы по настоящему умные фильмы смотрели а не безмозглое говно которое приятворяется умным и эджи ретарды вроде вас которые любят ТЁМНУЮ АТМОСФЕРУ на это ведутся.
Предыдущий заблудился в лабиринте.