бамп
За отрезанные руки в пидорахии дадут максимум 8, это может обсудим?
Просто Улюкаев уже трансформировался в невинную жертву режима. Ведь оппозиция кричит про коррупцию, нельзя признать, что кровавый режим с коррупцией борется иначе логический смысл борьбы пропадает.
>А ВОТ ЕЩЕ В РОССИИ... ОБСУДИМ?
Хочешь обсудить - создавай отдельный тред и обсуждай.
Своими попилами улюкаев принёс ущерб тысячам и миллионам пидорах. Как я понимаю пришла разнарядка заступаться за улюкаева, лол?
Он получил за взятку, получается Леша за коррупцию?
Всем очевидно что улюкаева судили не за коррупцию еблан , а потому что с сеченым посрался
Назовите цифру!
Не в блоге а в книге!
Не мошенничество а взятка!
Коррупции вообще не существует, опять же, всем очевидно, что бывают только личные срачи и договоренности.
Я не против когда моча топит говно.
>Не мошенничество а взятка!
Но ведь юридически это совершенно разные понятия. Как дипломированный специалист может так обосраться?
1. Не смог назвать цифру.
2. Сказал, что в книге, а на самом деле было в блоге.
3. Перепутал взятки и мошенничество.
4. Отдавал приказы взрывать жилые дома.
5. Придя к власти, обогатил своих школьных друзей и тренеров по дзюдо.
6. Премьер-министр Леонид Волков владеет виноградниками в Италии, особняком в Сочи и на Рублёвке, яхтой.
7. Пресс-секретарь Навального пользуется часами за несколько сотен тысяч долларов.
Напомните, за что ещё мы не любим Навального?
Мне вот интересно, это у навальноботов разнарядка такая - все к Пyтину скатывать?
Был поставлен ясный вопрос: как юрист с дипломом может перепутать элементарное - законы? Можешь ответить на него?
Я не собираюсь отвечать на вопросы унылого жирного школотраля, зашедшего потралить порашу после тяжёлого дня в школе.
Согласно закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" не имеют права быть избранными, в том числе президентом РФ, граждане, приговоренные к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющие на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление.
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ
Статья 4. Пункт 3.2.
На текущий момент Сисян осужден по считающейся тяжкой ст. 160 УК РФ к 5-и годам лишения свободы условно. То есть его текущий приговор полностью соответствует пункту 3.2 статьи 4 нашего закона.
Теперь рассмотрим возможные манёвры окатышей по данному поводу.
Манёвр №3: Закон противоречит конституции, а конституция имеет высшую силу
Нет, закон не противоречит конституции, а дополняет её. Например в нем так же есть дополнение про запрет участия в выборах человека с двойным гражданством, о чем ничего не сказано в конституции, и тому подобные вещи. В конституции например не указано, что нельзя ездить пьяным за рулем, если следовать логике сисяна, любой закон, в котором сказано, что ездить пьяным нельзя, противоречит конституции. Это так не работает.
Манёвр №2: Закон не обоснован и высосан из пальца. (Далее как правило следуют невнятные аналогии окатыша о том, что завтра могут принять закон, ограничивающий либералам право избираться или что-то подобное)
Это конечно неправда. ЕСПЧ в целом ряде своих решений признал, что ограничение в праве избираться для судимых вполне себе обосновано и законно. Никакие аналогии с либералами, котами, собаками и прочим в данном случае не работают.
Так что у данного закона есть обоснование, подтвержденное мировой практикой, и нет никакого противоречия с конституцией РФ.
Манёвр №3: сисян не находится в местах лишения свободы, у него условка
В законе сказано о запрете участия приговоренным к лишению свободы. Сисян к лишению свободы сроком на 5 лет приговорен, то что приговор условный, в данном случае значения не имеет.
Манёвр №4: ЕСПЧ отменил приговор
Нет, это неправда. ЕСПЧ выносил решение по приговору от 18 июля 2013-го года. По этой причине Верховный суд РФ назначил пересмотр дела «Кировлеса» на 16 ноября 2016 года. По текущему приговору от 8 февраля 2017 года никакого решения нет.
Манёвр №5: Новый приговор копия старого, это ли не издевательство над самим принципом законного разбирательства? (манёвр призванный давить на совесть и на жалость потенциального адепта сисяна)
Это неправда. О том, что приговоры совпадаю утверждал сисян. Диссернет опроверг это утверждение с пруфами, установив, что в части страниц приговора присутствуют заимствования, не более того.
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ
Статья 4. Пункт 3.2.
На текущий момент Сисян осужден по считающейся тяжкой ст. 160 УК РФ к 5-и годам лишения свободы условно. То есть его текущий приговор полностью соответствует пункту 3.2 статьи 4 нашего закона.
Теперь рассмотрим возможные манёвры окатышей по данному поводу.
Манёвр №3: Закон противоречит конституции, а конституция имеет высшую силу
Нет, закон не противоречит конституции, а дополняет её. Например в нем так же есть дополнение про запрет участия в выборах человека с двойным гражданством, о чем ничего не сказано в конституции, и тому подобные вещи. В конституции например не указано, что нельзя ездить пьяным за рулем, если следовать логике сисяна, любой закон, в котором сказано, что ездить пьяным нельзя, противоречит конституции. Это так не работает.
Манёвр №2: Закон не обоснован и высосан из пальца. (Далее как правило следуют невнятные аналогии окатыша о том, что завтра могут принять закон, ограничивающий либералам право избираться или что-то подобное)
Это конечно неправда. ЕСПЧ в целом ряде своих решений признал, что ограничение в праве избираться для судимых вполне себе обосновано и законно. Никакие аналогии с либералами, котами, собаками и прочим в данном случае не работают.
Так что у данного закона есть обоснование, подтвержденное мировой практикой, и нет никакого противоречия с конституцией РФ.
Манёвр №3: сисян не находится в местах лишения свободы, у него условка
В законе сказано о запрете участия приговоренным к лишению свободы. Сисян к лишению свободы сроком на 5 лет приговорен, то что приговор условный, в данном случае значения не имеет.
Манёвр №4: ЕСПЧ отменил приговор
Нет, это неправда. ЕСПЧ выносил решение по приговору от 18 июля 2013-го года. По этой причине Верховный суд РФ назначил пересмотр дела «Кировлеса» на 16 ноября 2016 года. По текущему приговору от 8 февраля 2017 года никакого решения нет.
Манёвр №5: Новый приговор копия старого, это ли не издевательство над самим принципом законного разбирательства? (манёвр призванный давить на совесть и на жалость потенциального адепта сисяна)
Это неправда. О том, что приговоры совпадаю утверждал сисян. Диссернет опроверг это утверждение с пруфами, установив, что в части страниц приговора присутствуют заимствования, не более того.
В твоем манямирке не существует оль
АЛЕРТ!!!! СРОЧНО!!!!! БЫСТРО ЗОВИТЕ ПЕТУШАРИЯ!!!
ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО!!!!
НАВАЛЬЫНЙ НЕ ПОСТАВИЛ ЗАПЯТЫЕ В ТВИТТЕРЕ И ПЕРЕПУТАЛ МОШЕНИЧЕСТВО СО ВЗЯТКОЙ!!
ЖДЕМ НОВОЕ ВИДЕО НА 20 МИНУТ ГДЕ САМЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ И НЕПРЕДВЗЯТЫЙ ЖУРНАЛИСТ МИРА АНАТОЛИЙ ПЕТУШАРИЙ УНИЧТОЖАЕТ АНАЛЬНОГО В ПУХ И ПРАХ
ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО!!!!
НАВАЛЬЫНЙ НЕ ПОСТАВИЛ ЗАПЯТЫЕ В ТВИТТЕРЕ И ПЕРЕПУТАЛ МОШЕНИЧЕСТВО СО ВЗЯТКОЙ!!
ЖДЕМ НОВОЕ ВИДЕО НА 20 МИНУТ ГДЕ САМЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ И НЕПРЕДВЗЯТЫЙ ЖУРНАЛИСТ МИРА АНАТОЛИЙ ПЕТУШАРИЙ УНИЧТОЖАЕТ АНАЛЬНОГО В ПУХ И ПРАХ
Вот только не надо, либерахи, я вас умоляю, не говорите что у вас Улюкаев становится политической жертвой режима, я не хочу себе сломать лицо фэйспалмом. Ну серьезно
Уже отправил ему ждем разьеб
Маня тупая когда судят из за личных терок это полит судилище как не смотри мань
>Я не собираюсь отвечать на вопросы унылого жирного школотраля, зашедшего потралить порашу после тяжёлого дня в школе.
Так нахуй в этот тред приперся, навальнобот? Жопную боль продемонстрировать?
>Маня тупая когда судят из за личных терок это полит судилище как не смотри мань
А когда юрист законы путает - это как называется?
Ты скозал что это личные тёрки, на деньги готов поспорить?
>за убийство
А если покажешь пистун 15-ти летней "девочке", то тебе дадут лет 12.
И всем похуй, что за свои 15 лет она уже пересосала десятки хуёв.
Дают по статистике.
Положено давать по закону.
Нет, разницу не понимаю.
>Не повторяет ряяя
Заимствования это когда ты используешь 56 страниц из 57 от старого приговора.
>Диссернет скозал
Он сказал другое
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58a6704a9a7947408f5b9d36
Т.е. юристу в прекрасной России Hавального можно будет не знать законы?
Пиздит, что во всех развитых странах есть МРОТ.
Спиздил аккаунт у сосачера и напиздел, что это был неактивный аккаунт.
Кстати, почему у тебя половина пунктов про Лупина?
Ну допустим ему похуй на люлюкаева и он не читал судебный процесс и не смотрел, дальше что?
НЕСИ СКОРЕЕ НА ЛАЙФНЬЮС, АЛЕКСЕЙ ОПЧЯТЬ ОБОСРАЛСЯ!
Ошибки бывают у всякого. Ну давайте ещё Путину анекдоты про хуй у бабушки вспомним
Ну ты посмотри на это еблана. У него же на лице написано какой он юрист. Какие тут вообще вопросы могут быть ?
Смотрите Оральный не непогрешим. Он запятую не поставил. Все оппозиция посрамлена.
Потому что сисян настолько унылый кусок гавна, что о нем даже написать нечего.
>допустим ему похуй на люлюкаева
Так похуй, что сверкая пятками помчался мученника режима в твиттер защищать, по пути перепутав статьи?
У Путина и его рыцарей лица не лучше. Только быдло судит по внешности
Хуёвый юрист.
Он никогда не защищал Улюкаева. Он всегда называл его жуликом и вором.
Мне больше нравится как он Фейгину подмахивает. Такое мимими.
>Ошибки бывают у всякого.
Ты кандидат в президенты с командой специалистов. Юрист по образованию. Путаешь две статьи УК, причем твит висит уже несколько дней неотредактированный.
Не, нахуй, нахуй.
А причем тут Пыня ? Окатыши уже совсем поехали.
А по росту?
А другой кандидат в президенты за 18 лет скатили страну в сраное говно со спидозными , а ещё поспала со всем миром. Но фейл оппозиции значимее да. Ещё про Баранов ебанных в рот припомнить не забудь, а то доширака не получишь
*Посрался со всем миром
Т9 сука
Двачую, уж лучше Пыня.
Не повторяет. 56 из 57 это не 57 из 57. Но этот пункт из пасты я уберу, что бы вы за него не цеплялись.
>А другой кандидат в президенты за 18 лет скатили страну в сраное говно со спидозными , а ещё поспала со всем миром. Но фейл оппозиции значимее да. Ещё про Баранов ебанных в рот припомнить не забудь, а то доширака не получишь
А теперь объясни мне, как все это дает право поддерживать дурачка, который не способен статьи УК загуглить?
При чем здесь законы? /r закон, из которого следует, что за убийство нельзя давать меньше 8 лет, а за экономическое нельзя давать больше 8.
Сажаскрыл
>лешенька
>юрист
Пиздабол он обычный, и с этого ракурса все его заявления выглядят логично. Попробуйте, и всё встанет на свои места. Заодно сразу станут понятны мотивы его деятельности - они те же, как у фейковых собирателей донатов на детскую пиздецому.
При том что с таким же отношением не относятся к власти. Обливают дерьмом и доебыватся до мелочей только в случае оппозиции. Кандидата, кстати, нельзя обсуждать в сравнении с основными оппонентами.
Ну, купил диплом и обосрался. Бывает
опасный маневр
Вся суть пидорах. Лучше уж пусть анальные изнасилования по субботам, чем нэвельный госдеповец.
Он приговорен условно, даун, блять.
Обливают дерьмом и доебыватся до мелочей только в случае оппозиции.
Другого кандидата нет. Сисян это шанс на изменение. А ошибки все совершают. Эта не значимая вещь.В сравнении с обосрамсами другого кандидата и его командв
Ебать ты долбоёб, братишка, а с кем еще Навального сравнивать если не с пыней? Ты также тригеришсья когда пыня, например, видео работы американского апача показывает как работу ВКС России или язык в жопе держишь в эти моменты?
Смищщно
Хуею с сектантов. Они всё сделают для защиты манямирка, причем чем очевиднее что их мирок - маня, тем сильнее у них включается отрицание.
Щас про кукукарекает что это был не он. И вообще что он аполитичный
Манёвр №3: сисян не находится в местах лишения свободы, у него условка
В законе сказано о запрете участия приговоренным к лишению свободы. Сисян к лишению свободы сроком на 5 лет приговорен, то что приговор условный, в данном случае значения не имеет.
>Вся суть пидорах. Лучше уж пусть анальные изнасилования по субботам, чем нэвельный госдеповец.
Путать законы, когда ты юрист - это признак непрофессионализма.
Держать четыре дня опубликованным пост, который тебя позорит (в комментах ведь быстро указали на ошибку) - признак того, что тебе похуй на мнение людей.
Что-то я не верю, что при таком Леше-президенте в стране хоть что-то станет лучше.
Ясно, варианта "ответить на вопрос в ОП-посте" нет и не предвидится.
Лучше оставить все как есть, полностью согласен. Новые еще больше воровать будут.
Ты еще про два срока подряд начни затирать, петухан козломордый.
>а с кем еще Навального сравнивать если не с пыней
Понятно. Раз Пyтин косячит - то и Hавальному можно. Но это уже реально обмен говна на мочу будет.
>"Юрист" не знает УК.
Фюррерку можно пиздаболить, он ведь честный человек.
В твитторе нет редактирования постов, маня колхозная.
А вот и методичка подъехала. Навального мы любим за то, что он честный человек, но при этом пиздабол.
Ну все. Ошибся один раз. Негоден. Нужно видимо быть швятым, сферическим и в ваккуме. Политика это про то кто больше обосрался. А нынешний обосрался сильнее всех, так что лучше Сисян, чем Пыня.
Да я что-то не сообразил, до чего оля доебалась. Ну хуй знает, в посте же не было написано что "за мошенничество (290 УК РФ)".
>Методички
Какие славные проекции.
Жаль, что у Навального нет своих ботов. И методичек не выпускает. Второй год просим
По делу есть что сказать?
Один оговорился в твитере и перепутал книгу с блогом другой страну по херам пускает.
Ты там вменяемый вообще?
>один раз
Погоди, а с аккаунтом в телеграме что тогда случилось? Его дезинформировали?
>Ну все. Ошибся один раз. Негоден. Нужно видимо быть швятым, сферическим и в ваккуме. Политика это про то кто больше обосрался. А нынешний обосрался сильнее всех, так что лучше Сисян, чем Пыня.
>больше обосрался
>обосрался сильнее всех
Ору с этой копрофильской методички.
>Один оговорился в твитере и перепутал книгу с блогом другой страну по херам пускает.
Ну просто первому, к счастью, страной управлять не доверили. А то лично я не представляю, что он с ней сделает, если с твиттером управиться не может.
Я по делу сказал,колхозан. Условное лишение, есть условное, а не фактическое. Он катается по стране, ебет вас, выблядков, в глазницы и выезжает за границу. А теперь, хуесосина, ответь мне, в чем ты видишь лишение свободы, мм?
НЕ В КНИГЕ, А В БЛОГЕ, СЛЫШИТЕ?
НЕ В КНИГЕ А В БЛОГЕ!!!!!
Пашка Дуров лизнуть решил и отобрал аккаунт у серуна. Лешка тут причем. Сами небось этот аккаунт зарегали.
Я искал картинку про "блохастый вечно суетливый", например.
навальносектант хуже ольки
>Сами небось этот аккаунт зарегали.
Конечно. Навэлного в президенты, Тёму Лебедева министром культуры, Лену Миро в олимпийский комитет. Поститутку кэт можно в совет федерации председателем. Они же все знают, о чём говорят, так почему нет? Много лет что-то говорят, народу нравится. Всё же лучше сраных вороватых чиновников.
Проигрываю, как окатыши копротивляются за своего барина.
я не думаю что он пилил что-то
скорее всего брал вот подарки по пару лямов да и все
не похож он на гражданина который Хитрые Схемы крутит
Пыня - педофил, убийца, вор и пидор.
>к счастью
К счастью видимо его соседов по даче.
>Не управился с твиттером
Незначимая ошибка раздувается до масштабов космических.
Опасно об этом здесь говорить
>Барин
Попытки в перефорс такие смешные.
Имелось ввиду, что взяточники ближе к мошенникам, чем к убийцам.
Ты неправ, нельзя менять преступников на неизвестно кого, а вдруг они тоже преступниками окажутся?
Это проекции, а не перефорс.
Откуда тебе знать, куда за 18 лет скатили страну, если тебе всего 14?
Ну да. Он же топит за единственного кандидата от оппозиции, да
>Незначимая ошибка раздувается до масштабов космических.
Бля, окатыши, это уже даже не смешно.
Несколько дней назад обсуждали президентскую программу Лешеньки. И тогда от вас же звучало "да хули ее вообще читать, никто из кандидатов ведь не исполняет обещания, вообще никому не нужная хуйня, лишь бы ко власти пришел"
Вот просто в голос. Косячит в элементарном - да хуйня, неважно. Программа популстское говно - да хуйня, обещания выполнять не надо. До этого еще куча таких же вещей была, а вам все ссы в глаза.
Первые три пункта справедливы, а последние, конечно, савушкины маневры против сектантских, потому что даже дауну очевидно что второй процесс после решения ЕСПЧ - это цирк
ты мудак промытый со своим рязанским сахаром
ну хуле вы тупые мудаки своим бредом все либеральное движение шкварите
вы вреднее любых олек блять
>И тогда от вас же звучало "да хули ее вообще читать, никто из кандидатов ведь не исполняет обещания
Давай ссылку, пиздло пидарашье.
>Незначимая ошибка раздувается до масштабов космических.
Навальносектанты точно так же действуют. Причем чаще приебываются к тому же Явлинскому или Кацу чем к Пыне. Что стоит МНЕ АБ ЭТАМ НИИЗВЕСНА в каждом треде про Яблоко
>Жаль, что у Навального нет своих ботов.
Зато есть "бесплатные долбоёбы"
Сначала я думал, что ты просто хочешь разобраться, но теперь все очевидно.
>Сначала я думал, что ты просто хочешь разобраться
Да я пытался, но за 100 сообщений не услышал ничего лучше "ошибся, да и похуй, главное что не Пыня".
Я разве говорил что я слепой и мне 14 ??? Статистика ,сука, есть. Где больниц и школ насокращали, где спидозных и нарков стало дожопы, падение реальных доходов, инфлиация, структурная деградация экономики, монополизация, рост цен, уничтожение сельского хозяйства, Платон. Что ещё ??? А да гусей давим, а жрать в больницах и детдомах нечего
Кому очевидно, прозападной сволоте что ли?
А что разве нет ??? Пыня лучше ???
Скрепоносный утырок порвался, спешите видеть. Опять агенты ГОСДЕПА виноваты
Кек. Пиздуй рис сажать в ногу с односельчанами, говно говорящее.
Согласен, это не ответ. Где конструктив? Такие товарищи только гонятся за политическим пиаром, а потом будут бегать по улицам, как Саакашвили. А ведь мы не хотим повторения ситауции на Украине, не хотим и не допустим.
Мелкобуквенному дауну слова не давали.
>Пыня лучше ???
Ты без упоминания Пыни можешь хоть один пост написать? Мне похуй, лучше он или нет. Я не верю, что человек, обсирающийся в элементарной вещи, которую проверяют в гугле за минуту, сможет нормально управлять страной. Безо всякой привязке к Пыне вообще - забудь о нем на минутку.
>Пыня лучше ???
Лучше Пыни даже червь-пидор, но из этого не следует что Леха святой, как думают сектанты
А где классическое кхекхе ???
>Такие товарищи только гонятся за политическим пиаром, а потом будут бегать по улицам, как Саакашвили.
Смотри, окатыш, улицы не перепутай, как законы в твиттере.
>а на самом деле было в блоге.
нигде не было
Петухан,
?
Ссылку на что? На сообщения в уже утонувшем треде?
да госспаде ты хочешь что бы студентота всякая помнила что было месяц а то и неделю назад
а уж про какой 2012 год когда весь протест слили
ну блять у золотой рыбки лучше память
Дебилятам давно говорили, что Сисян никакой не юрист, а его диплом был нужен только для того, чтобы выводить бабло из Кобякинской фабрики лозоплетения, которое туда выводилось из Главподписки за "аренду" сарая посреди поля, которое попадало в Главподписку из Ив Роше, потому что брательник Навального, пользуясь тем, что он работал главой департамента внутренних почтовых отправлений Почты России, сделал так, что Ив Роше не смогло работать с Почтой России напрямую, а только через их прокладку. В общем, типичный бизнес по-русски. Но теперь этот человек покаялся и борется с коррупцией и потому святой.
А никто и не говорил что он святой. Другого нет вот и топят с фанатизмом, делая вид что он идеален. Это мировая практика такая.
>я нисохранил
>ищити сами
Пиздло.
диванные ольки залюют чтоле?
Спиртзавод забыл, мань.
>Другого нет
Вся суть. КТО ЕСЛИ НЕ НАВАЛЬНЫЙ тоже самое что кто если не пыня
Ущерб выдумали власти. Представитель фирмы заявил что его нет. А тот что якобы заявлял об этом был уволен за год до событий с Навальным
промытка не рвись так
я вас обсирал за этот сахар и обсирать буду
А вот ты найди мне другого кандидата с такой поддержкой и структурой. Увы других нет. Выбор не блещет разнообразием. Если б он был, я бы за Навального не топил. Некоторые взгляды у меня расходятся
>ну хуле вы тупые мудаки своим бредом все либеральное движение шкварите
Я, будучи очень умеренным ватаном, пожелаю тебе добра за эти слова.
Мелкобуквенному дауну слова не давали.
Он говорил не об ущербе, а о том, что если таковой был, надо бы разобраться.
Ты ничего не понимаешь. Главное, чтобы ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК к власти пришел. Ведь "честный" - это тот, кто пиздит в своей предвыборной программе, пиздит, что он юрист, пиздит, что будет участвовать в выборах в 2018, но главное, что он при этом честный.
>А вот ты найди мне другого кандидата с такой поддержкой и структурой. Увы других нет.
У Яблока поддержка и структура даже сейчас побольше, давай быть честными, а?
Ты довольно блохаст для умеренного, пиздло.
Майор посодит !!!
Это к делу отношения не имеет, перечитай закон.
>Статистика ,сука, есть
Да есть. Но вместо статистики ты читаешь двач, от того и несешь хуйню.
>это про два подряд, а он не подряд
Нахуй мчи.
> Несёшь хуйню
Докажи
>с такой поддержкой
Поддержка Навального по опросам Левады и Галупа - 3%, что в пределах статистической погрешности. Т.е. вся эта потешная кампания с открытием штабов за год до выборов по факту дает минимальный эффект.
>и структурой
У навального даже нет партии своей, по факту. Партия Прогресса не взлетела от слова совсем. Та структура что у него есть на основе ФБК хороша только для деятельности гражданских активистов, с чем Сисян неплохо справляется разоблачая коррупцию.
По моему, Явлинский куда более удачный кандидат для оппозиции. Есть действующая уже много лет настоящая структура в виде Яблока. Вот вокруг кого стоило бы объединяться, но сектанты наоборот поливают Гришу говном, причем активнее чем подзалупки
Про запрет изнасилований по субботам в конституции тоже не написано
не было гексогена в рязани сученок тупой
Триплотрипл, блять! Значит скоро внесут в конституцию, лол.
> Блевада
>Яблинский
> Сама не взлетела
Толсто
УНИЧТОЖИЛ НАВАЛЬНОГО КАК ПОЛИТИКА АРЯЯЯЯЯ
Забавны такие доебы на фоне того, как глава государства спорит со статистикой
на навального похуй, пыню в рот еб
Нет. В виде ФЗ дополняющим ее
Вот и сектантик пошел
Сисян - обычный пиздобол, но школьнички текут.
Не понимаю твоего бормотания. Есть закон запрещающий избираться осужденным гражданам. Есть решение КС о конституционности этого закона. Все просто как два пальца, а он бормочет что-то невнятное.
Ну у Явлинского мощная структура, сильная партия, охват на все регионы.
у сиськи ничего нет кроме толпы шекольников по 200 человек в каждом городе куда он приезжает - и выглядит все это как будто собрал исамых худших.
Так даже удоней.
Нет, мань. Есть закон о находящихся в местах лишения свободы.
>потерь нет
Конечно нет. А еще было очень смешное выдео, когда какие-то репортёры пытались проникнуть в шарагу, где Навальному выдали диплом юриста и выяснить подробности. Там от них все очень смешно бегали.
Нет, Леша получил за щеку итт
Давай это видео.
Мелкобуквенному дауну слова не давали уже третий раз подряд.
Так для навальнистосектанта если шумная в твиторе кампания и красивые фотки с митингов + наклеечки модные и видосы на ютубе регулярно - значит поддержка у Навального полстраны, не то что у потешного старикана Явлинского ДА ОН ВАЩЕ НИ ОДНИ ВЫБОРЫ НЕ ВЫИГРАЛ)))0
>типичный бизнес по-русски
ой вэй
Блядь, ну как можно быть таким блохастым? http://lmgtfy.com/?q=GDP+Russia
>тред тихонечко скатился в войну правильных либерах с неправильными
продолжайте, друзья, не останавливайтесь
продолжайте, друзья, не останавливайтесь
Какой пиздец в головешке этого сельчанина.
промытый мудак !
>Есть закон о находящихся в местах лишения свободы.
Согласно закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" не имеют права быть избранными, в том числе президентом РФ, граждане, приговоренные к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющие на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление.
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ
Статья 4. Пункт 3.2.
На текущий момент Сисян осужден по считающейся тяжкой ст. 160 УК РФ к 5-и годам лишения свободы условно. То есть его текущий приговор полностью соответствует пункту 3.2 статьи 4 нашего закона.
>как юрист с дипломом может перепутать элементарное - законы?
Очевидно, вот так взять и перепутать. Очередное жуткое преступление Навального, что уж там.
>фз
А что там в основном, мань? Хуснуллин под реновацию столько фз понапринимал, что фактически 35 статью отменил.
>Очевидно, вот так взять и перепутать.
>Путает консолидированный бюджет с федеральным - ну с кем не бывает.
>Едет на митинг против реновации, заступаться за дом своей бабушки, который, однако, под реновацию не попадает - ну ошибся, да с кем не бывает.
>Не знает, сколько Россия построила нефтеперерабатывающих заводов с 2000 года - ну с кем не бывает.
>Несет хуйню в президентской программе - ну с кем не бывает.
>Путает законы, являясь юристом - до норм, чо там.
Ох, ебать, маху дал
>граждане, приговоренные к лишению свободы за совершение тяжкого
Он приговорен условно.
Ебать, щас тред перерастет в сделаноунасерный.
Опять невнятное бормотание. Да что же такое.
Повторяю для аутистов. Есть закон. Закон КС признан конституционным. По этому закону сисян не имеет права участвовать в выборах. Всё. Финиш. Финита ля комедия.
Манёвр №3: сисян не находится в местах лишения свободы, у него условка
В законе сказано о запрете участия приговоренным к лишению свободы. Сисян к лишению свободы сроком на 5 лет приговорен, то что приговор условный, в данном случае значения не имеет.
ЧТо толку-то от диплома, если он свои знания на практике не применял ни разу? У него и диплом экономиста есть, что не мешает ему такую ересь нести, что у знающих людей уши в трубочку заворачиваются.
Не, мань, не финита. Ты видишь в законе, противоречещим основному слово условно? Я нет.
Ты скозал, что не имеет, говно?
Перепутать не равно не знать. Это во-первых. Во-вторых, суть юриспруденции заключается не в тупом зубрении статеек и законов, а умении их применять на практике, чем успешно и занимается Сисян, выигрывая дела в ЕСПЧ и давая пососать пыниным потешным судам.
Закон противоречит конституции. Ты понимаешь это? В конституции четко сказано, что лишь находящиеся в местах лишения свободыы не могут быть избраны. Нет там никаких полумер. И это не потому, что "ряя преступник", а потмоу что из тюрьмы невозможно обязанности президента исполнять.
>Перепутать не равно не знать.
Ок маневр.
>Во-вторых, суть юриспруденции заключается не в тупом зубрении статеек и законов
Окатыши мне объясняют, что закон не так уж и важен. Прекрасно.
>чем успешно и занимается Сисян, выигрывая дела в ЕСПЧ
Прямо сам выигрывает? Вот ведь молодец, а!
А, нет, не сам:
>Поздравляю с успехом моего партнёра по РосЕвросуду Константина Терехова, моего адвоката Ольгу Михайлову и вообще всех, кто защищает права граждан в ЕСПЧ — на эти отличные решения можно будет ссылаться в дальнейшем.
В нем сказано о запрете участия приговоренным к лишению свободы. Сисян приговорен к лишению свободы сроком на пять лет.
>Перепутать не равно не знать.
В данном случае это просто не понимания сути приговора, юрист не может позволить себе так ошибаться. Это бабка у подъезда может не понимать разницы между гражданским браком и сожительством, для профессионала это позор, суждения уровня Шарикова.
Манёвр №1: Закон противоречит конституции, а конституция имеет высшую силу
Нет, закон не противоречит конституции, а дополняет её. Например в нем так же есть дополнение про запрет участия в выборах человека с двойным гражданством, о чем ничего не сказано в конституции, и тому подобные вещи. В конституции например не указано, что нельзя ездить пьяным за рулем, если следовать логике сисяна, любой закон, в котором сказано, что ездить пьяным нельзя, противоречит конституции. Это так не работает.
Ты видишь слово условно, говно? Пдчеркни мне его, потому что я - нет.
Нет, не дополняет, а противоречит.
Это не имеет отношения к делу. В законе например нет слов "на 5 лет". И что с того? Факт остается фактом:
В законе сказано о запрете участия приговоренным к лишению свободы. Сисян приговорен к лишению свободы.
>Нет, закон не противоречит конституции
Нет, проивроечит.
>дополняет её
Охуительные истории. Давай ссылку на Конституцию, где прописана юридическая категория возможности "дополнения" Конституции.
Ты скозал, говно? Условно это ограничение свободы, не лишение.
А можете на вскидку назвать бы хотя бы одну европейскую страну где бы сажали министров? Про пост.совок я молчу, там везде власть олигархов.
>Нет, закон не противоречит конституции, а дополняет её.
Закон может дополнять, может противоречить, это очевидно. Если противоречит, то принимающий его и подписывающий есть преступник.
Тем временем юристы из 7 "Б" хором пытаются доказать нам, что есть только Конституция, а законы всякие там - это нещитово.
Впрочем, чему я удивляюсь, если их духовный лидер, будучи юристом, законы вообще путает.
а можно и с усмановым перепутать и отсосать в суде.
сисян-то обычный пиздобол да еще и без знаний в голове.
Это может решать лишь КС. КС признал конституционность данного закона, следовательно он не противоречит конституции.
>мам шкальники меня ебут
Пиздос убожество.
Ссылку на решение.
>а законы всякие там - это нещитово
Нет, они просто не должны противоречить ей. Почему ты не понимаешь очевидных вещей?
Ебать вы юристы. Да не противоречит прямо, вот так.
>де прописана юридическая категория возможности "дополнения" Конституции.
В самой Конституции. Ты вообще видел Конституцию? Это такая тоненькая книжечка, основной закон. В ней только общие положения, основа правовой системы.
>слишком тонка, чтоб соблюдать
Выкатывайся нахуй.
Можешь назвать хоть одну европейскую страну где бы у министрами были воры, клептократия была бы государственным строем?
>Нет, проивроечит.
Это может решать только КС, окатыш Исмаил Дионисиевич этого решать не может. КС признал закон конституционным.
Украина например.
>мало букаф
Таких предьяв я еще не слышал
Доширачным говночистам неприятно
Даун блядь. Просто попробуй прочитать учебник по логике самый простейший. Норма закона про осужденных к лишению свободы никак не противоречит норме Конституции прямо. А косвенно - тут может только Конституционный суд решить что противоречит, но он решил обратное
Отменный ход, говно. Теперь цитату, со ссылкой на условно.
Франция. Но там Жак Ширак условку получил.
Процесс, завершившийся в четверг, рассматривал вместе два дела, заведенные в отношении Ширака. Первое, заведенное в Париже, касалось создания 21 фиктивного рабочего места в 1992—1995 годах. Второе дело — о семи фиктивных местах, созданных в 1990—1994 годах, вели прокуроры парижского пригорода Нантер. По делу проходили девять коллег Ширака по парижской мэрии, двоих из которых суд признал невиновными. В 2004 году в связи с «нантерским делом» 14-месячный срок отложенного тюремного заключения и годичный запрет на занятие политикой получил близкий соратник Ширака, бывший премьер-министр Ален Жюппе. Это не помешало ему затем войти в кабинет министров, сформированный при президенте Николя Саркози, где он занимал пост министра иностранных дел. Приговор суда: 2 года условно и символический штраф в 1 евро.
У тебя президент на всю страну в праймтайм в прямом эфире заявляет кого он пустит на выборы, а кого нет, а ты ищешь обсеры горе-юриста в обоссаном твитере? Ты как там?
>положения подпункта "а" пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и части шестой статьи 86 УК Российской Федерации в их взаимосвязи - в той мере, в какой на их основании решается вопрос о возможности ограничения пассивного избирательного права в отношении граждан Российской Федерации, которые были осуждены к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и судимость которых снята или погашена;
Найди мне здесь слово условно, пидаран.
Италия например. Берлускони тоже не посадили.
По данным на конец 2016 года, в отношении Берлускони в Италии за всю его жизнь было возбуждено 61 судебное расследование и уголовное дело. Ему предъявлялись обвинения в связях с мафией, во взяточничестве, коррупции, отмывании денег, незаконном финансировании политических партий, подделке финансовых документов, налоговом мошенничестве, давлении на свидетелей, сексуальных контактах с несовершеннолетней и прочие. Большинство уголовных дел либо рассыпались на стадии расследования, либо были прекращены за истечением срока давности или ввиду примирения сторон, либо завершались оправданием обвиняемого. Всего Берлускони был осуждён трижды, однако после всех апелляций окончательно остался в силе обвинительный приговор только за налоговые преступления. В связи с амнистией и преклонным возрастом Берлускони освобождён от тюремного заключения. По одному из самых резонансных и наиболее опасных для репутации политика делу о связи с несовершеннолетними Берлускони в апелляционной инстанции Милана был полностью оправдан
Охуеваю с сектанта. Ты сначала говоришь что закон противоречит конституции, а теперь тащишь мне этот закон и просишь найти в нем ГДЕ УСЛОВНА НАПИСАНА
Он приговорен к заключению. То, о чем ты говоришь не имеет отношения к делу.
>Нет, они просто не должны противоречить ей. Почему ты не понимаешь очевидных вещей?
А кто решает, противоречат или нет? Конституционный суд или комитет школьников во главе с юристом, путающим статьи Уголовного кодекса.
Там и цитаты про пять лет нет. И что с того?
Ну, т.е. ты дважды обосрался.
Он в заключении по европам катается, даун?
>вжжууухх
Ясно.
Ох лол. Теперь понятно почему Италия не участвует в санкциях. Братушки.
>3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
if сидит в тюрьме
then не может участвовать в выборах
ВСЕ. Не может никакой закон никак по другому это трактовать и что-то там дополнять. Он может лишь подробнее раскрывать процедуру.
>были осуждены к лишению свободы
Сисян осужден к лишению свободы? Осужден. Условно-не условно - похуй. Если бы в законе было которые были осуждены к лишению свободы, за исключением условно осужденных" - другое дело. У сектантов юридическая грамотность на том же уровне что и у пыниного электората
Австрия например. Вангую кстати что тоже дело развалят. Это в Европе умеют.
В Австрии перед судом впервые в истории страны престал бывший министр, которого обвиняют в коррупции в период его министерской деятельности. Во вторник, 12 декабря, начался процесс, фигурантами которого стали бывший министр финансов Карл-Хайнц Грассер и 14 других обвиняемых.
Прокуратура утверждает, что ныне 48-летний Грассер в 2004 году при продаже примерно 60 тысяч государственных квартир дал частному инвестору важный совет о необходимой величине покупной цены с целью обойти другого участника тендера. При этом обвиняемый, по версии следствия, получил "откат" - 9,6 миллиона евро (один процент от общей цены сделки в 961 млн евро).
Грассер занимал пост министра финансов с 2000 по 2007 годы. В качестве свидетелей в суд вызваны 165 человек. Общий объем дела, расследование которого длилось 8 лет, составляет 865 страниц. Каждому из обвиняемых грозит тюремное заключение сроком до 10 лет. Все подсудимые отрицают свою вину.
http://www.dw.com/ru/в-вене-экс-министр-финансов-предстал-перед-судом-за-коррупцию/a-41761447
ОТКУДА У СИСЯНА ДЕНЬГИ НА БОТОВ, И ПОЧЕМУ ЭТИ БОТЫ ТАКИЕ ТУПЫЕ?
>дипломированный юрист
Он купил диплом, это его не единственный фейл
>Найди мне здесь слово условно, пидаран.
А зачем?
>судимость которых снята или погашена
Ответь на простой вопрос - у Hавального есть сейчас судимость?
МЕНЯ БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСУЕТ ДРУГОЕ
Будет ли Улюкай амнистирован или выйдет по УДО через год - меньше?
>Окатыши мне объясняют, что закон не так уж и важен
Пидорюндель вынужденно передергивает, чтобы хоть что-то якобы осмысленное выдавить из себя. Закон важен, но работа юриста заключается не в постатейном заучивании законов.
>Ок маневр.
Не маневр, просто опять же указание на то, что ты передергиваешь. Это как за опечатку сказать, что человек не умеет писать.
>А, нет, не сам:
Еще один охуительный аргумент. Чтобы какой-то пидорандель с сосача тебя посчитал настоящим юристом, у нас значит такой райдер:
1. Ничего не перепутай.
2. Работай сам!
Продолжай, интересно.
>Условно-не условно - похуй.
Ахахахахаааааа, снова про два срока подряд, кагда вы вымрете уже, колхозники ебучие.
Конституционный суд будет люстрирован за одобрение антиконституционных законов.
Ты про контору Герхарда Шредера еще в Германии погугли. И никто этого хитрована за жопу поймать не может.
Про Сименс, как они санкции на хую крутили.
Швитая европка, хуле.
>Он в заключении по европам катается, даун?
Не важно где он катается. В законе ничего не сказано про местоположение потенциального приговоренного, аутист. В законе сказано про то, что приговоренные к лишению свободы не имеют права избираться. Сисян приговорен, остальное не важно.
Погугли сколько ходор сидел.
>>3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Всё просто, пиздло.
>Погугли сколько ходор сидел.
Погугли сколько Васильева сидела.
Ты скозал, хуесосина?
Они бесплатные. Потому и тупые.
Хотя тут непонятно где причина а где следствие.
Но ведь действительно, в приговоре нигде не сказано про 5 лет, значит все приговоренные на 5 лет имеют право избираться? Ты хоть немного в логику можешь?
Ты очень тупое говно.
В законе это сказано. Цитирую:
не имеют права быть избранными, в том числе президентом РФ, граждане, приговоренные к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления
>как дипломированный юрист мог обосраться ?
Так же как и пикрилейтеды с высшим, самым лучшим в мире "советским" образованием обосрались , заряжая воду от телевизора с Чумаком на экране, лал.
Нахуй мчишь.
>Закон важен, но работа юриста заключается не в постатейном заучивании законов.
Это базис блять. Все первые курсы юридического студенты хуярят законы, чтобы от зубов отскакивало. Так же, как студенты-медики несколько лет хуярят устройство человеческого организма, когда одну руку изучают несколько месяцев, до последних косточек.
А если забыл что-то или не уверен - открой "Консультант" и сверься.
>Ничего не перепутай.
>Работай сам!
Прикольно ты свой проеб на меня повесил.
Еще раз - твой изначальный посыл был в том, то Hавальный выигрывает суды в ЕСПЧ, вот он какой крутой юрист. Как выяснилось, суды выигрывает не сам Hавальный, а нанятый для этого адвокат. Так что особой заслуги Hавального-юриста здесь и нет.
Теперь приведи мне примеры судов, выигранных Hавальным. После этого я, возможно, поверю, что он хороший юрист.
Закон расширяет список лиц, не имеющих права участвовать, проблемс?
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ никто не отменял.
Так он в местах лишения свободы или нет, я чет не понимаю.
Он противоречит основному.
>Закон расширяет
И противоречит тем самым конституции, иб оего расширение выходит за ее рамки.
>Теперь приведи мне примеры судов, выигранных Hавальным.
А юрконсульт обязан что-то выигрывать, маня?
>Так он в местах лишения свободы или нет, я чет не понимаю.
Это не имеет значения. В законе говорится о самом факте наличия приговора.
>Он противоречит основному.
Это не может решать Якуб Флегонтович. Это может решать только КС. КС признал закон конституционным.
>И противоречит тем самым конституции
Это не может решать Исмаил Дионисиевич. Это может решать только КС. КС признал закон конституционным.
> расширение выходит за ее рамки
В этом суть расширения, ФЗ - это развернутый мануал.
Нет. Это имеет значение. В основном законе написано то, от чего ты срешься, выблядок. Овальный сидит? Нет. Всё.
>А если забыл что-то или не уверен - открой "Консультант" и сверься.
Это всего-лишь пост в соцсети, пидорашка, я понимаю, что тебе очень хочется доебаться, но пост в соцсети не настолько ответственное дело, чтобы ради него лезть всюду и все сверять.
>Еще раз - твой изначальный посыл был в том, то Hавальный выигрывает суды в ЕСПЧ
Да, а ты все передернул, нашел один пример дела Сисян против рашки, где Сисян являлся стороной и поэтому имел адвоката и обрадованно захрюкал. А я говорил о том, что Сисян непосредственно ведет дела в суде в качестве адвоката в ЕСПЧ и выигрывает их. Список, к сожалению, не могу сейчас найти, но анон давал довольно немаленький такой список дел, выиграных Навальным в ЕСПЧ.
Развернутый не равно выходить за рамки конституции. Ты ненормальный? В конституции сказано, что только сидящие в тюрьме не могут участвовать в вывобрах, а твое "расширение" еще новые категории не могущих вводит, противореча коституции.
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ никто не отменял.
сисян не попадает под ограничения описанные в конституции, но попадает под расширенные ограничения федерального закона.
> Овальный сидит?
Он условно лишен свободы сроком на пять лет. Вот теперь всё.
> Овальный сидит?
Сидит условно. Это как отсидка но без отсидки.
>Это не может решать Исмаил Дионисиевич.
Это новая мантра? Единственным источником власти в России, согласно Конституции, является ее многонациональный народ
Согласно Конституции единственная инстанция, которая может давать заключения по таким вопросам, это КС РФ. КС признал закон конституционным.
Законы дополняют Конституцию, чепушила.
В Конституции, кстати, не написано, что гусей ебать нельзя.
Это да. Если бы Леха ослеп или охромел, пидараший суд расширил бы недееспособный до хромой, очень удобно.
В законе есть слово условно, говны?
>А я говорил о том, что Сисян непосредственно ведет дела в суде в качестве адвоката в ЕСПЧ и выигрывает их.
>Список, к сожалению, не могу сейчас найти
> не могу сейчас найти
> не могу сейчас найти
> не могу сейчас найти
Все как обычно.
>куд-кудах, я тред не могу найти, где вы улюлюкина оправдываете
Ох, лол.
>А юрконсульт обязан что-то выигрывать, маня?
>юристконсультант
>путает законы
>консультант по законам путает законы
Прекрасно, продолжай.
КС будет люстрирован за признание антиконституционных (равно антинародных) законов.
Брови чтоли выщипал?
> В законе есть слово условно, говны?
Ты мне напоминаешь шизика который периодически срет тредами о том что ПОДРЯД НЕ ПОДРЯД.
На вопрос ответь, выблядок колхозный.
> Если бы
Давай исходить из того что есть, этого достаточно.
> В законе есть
Сисян осужден по тяжкой статье? Осужден. До свидания.
Так есть?
>В законе есть слово условно, говны?
Это не имеет значения. Сисян приговорен к 5-и годам заключения. А приговоренным к лишению свободы запрещено участвовать в выборах.
В законе к примеру нет слов, о 5-и годах, но это не значит, что все осужденные на 5 лет, могут участвовать в выборах.
Условно. Привет.
Ты скозал, говно?
> ВРЁТИ
закономерный итог пидорашки.
Ну вот когда будет, тогда и поговорим, а пока сисян не может участвовать по текущим законам.
>когда мы придём к власти
Тебе за жирика надо голосовать, а не за сисяна.
>На вопрос ответь, выблядок колхозный.
Вы с коллегой сначала там методички сверьте, а? А то один утверждает, что Сисян дохуя дел в ЕСПЧ выиграл только пруфы потерялись, а ты визжишь, что он вообще юристконсультант и не обязан ничего выигрывать.
Условка ничем не отличается от судимости, просто ты не сидишь на зоне.
>Ты скозал, говно?
В законе так написано.
Согласно закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" не имеют права быть избранными, в том числе президентом РФ, граждане, приговоренные к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющие на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление.
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ
Статья 4. Пункт 3.2.
На текущий момент Сисян осужден по считающейся тяжкой ст. 160 УК РФ к 5-и годам лишения свободы условно. То есть его текущий приговор полностью соответствует пункту 3.2 статьи 4 нашего закона.
Элементарно, Ватсон. Его голова забита политикой, а не юриспруденцией. Очевидно, что инфу он получал из СМИ за что судят. Вот и не вдавался в подробности.
Ну давай ты мне нагуглишь хоть одно дело в ЕСПЧ, выигранное Hавальным? Весь список не надо, раз потерялся.
>Я вообще не знаю что статья такая то есть.
Цитаты Великих Людей. Президент Российской Федерации В.В.Пyтин
>Очевидно, что инфу он получал из СМИ за что судят.
Да вот в СМИ как раз все правильно писали про 290 статью.
Условно лишен свободы сроком на пять лет (это мера наказания), а осужден судом вполне конкретно.
Ты прямо как твой кумир, совсем не шаришь.
>«А у вас негров линчуют»
охуеваю, что либерахи, что ебаные совки. Всех вас перевешать надо
И да, снова уничтожен как политик. Пивенькуля уже создал видос?
Может, он же не сидит.
Дуплет.
Противоречит основному.
Адъё, хуесосы, не сказать, что ебать ваши пустые головы было незабываемым, но вы, хоть и убожеством, скрасили мое время ожидания.
>Это не имеет значения. Сисян приговорен к 5-и годам заключения. А приговоренным к лишению свободы запрещено участвовать в выборах.
>В законе к примеру нет слов, о 5-и годах, но это не значит, что все осужденные на 5 лет, могут участвовать в выборах.
В Конституции об этом ни слова.
>не может участвовать по текущим законам
Не может по федеральному закону, который расходится с конституцией, которая находится выше по юридической силе этого закона, а по конституции все может.
Одно, самому заниматься как юрист делом, другое как обыватель краем уха услышать.
Так это - выигрывал ли крутой юрист Hавальный дела в ЕСПЧ или он юристконсульт или не обязан ничего выигрывать?
Так Hавальный обыватель или юрист?
>наверное он что-то не заплатил
Цитаты Великих Людей. Президент Российской Федерации В.В.Пyтин
>В Конституции об этом ни слова.
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ
Статья 4. Пункт 3.2.
Якуб Флегонтович покидает тред, сжимая руками разорваную сраку Т_Т
В РФ нет прямой силы конституции
>Противоречит основному.
Это не может решать Якуб Флегонтович. Это может решать только КС. КС признал закон конституционным.
>Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ
>Статья 4. Пункт 3.2.
Это антиконституционное положение, противоречащее ст.32 Конституции.
>3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
>который расходится с конституцией
Это не может решать Исмаил Дионисиевич. Это может решать только КС. КС признал закон конституционным.
Слишком толсто.
>Это не может решать Якуб Флегонтович. Это может решать только КС. КС признал закон конституционным.
Нынешний суд и концлагеря признал бы непротиворечащими Конституции, если бы поступил приказ.
>Это антиконституционное положение
Это не может решать Фуад Ипатиевич. Это может решать только КС. КС признал закон конституционным.
По текущему законодательству всё по закону. А сослагательное наклонение не аргумент.
>По текущему законодательству всё по закону
Нет. Как раз по текущему законодательство - всё не по закону. Конституция даёт ЧЁТКИЙ перечень оснований, по которым нельзя быть избранным. Условного осуждения там нет. Следовательно, никакой закон не может вводить новые ограничения.
>Как раз по текущему законодательство - всё не по закону
Согласно Конституции единственная инстанция, которая может давать заключения по таким вопросам, это КС РФ.
Это не может решать Фуад Ипатиевич. Это может решать только КС. КС признал закон конституционным.
https://ubr.ua/market/agricultural-market/v-ukraine-nachali-vyrashivat-ris-po-novym-tehnologiiam-420373
Пошто каклутку забижаешь? Али, поди ж ты, он не калутка? Али ты долбоёб свинявый?
А самое смешное, что спор ваш про конституционно/неконституционно был решен еще в 2007 году:
http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-32-krf
>3. Положения ч. 3 ст. 32 устанавливают специальные конституционные ограничения избирательных прав граждан, закрепленных в ч. 2 данной статьи. Эти ограничения распространяются только на лиц, признанных судом недееспособными, а также содержащихся в местах лишения свободы по приговору суда. Непосредственно конституционный характер ограничений означает, что они имеют высшую юридическую силу и не могут быть отменены или "ослаблены" законодателем, поскольку их цель и соразмерность уже определены в духе общей установки о допустимости ограничений, обусловленных необходимостью защиты иных конституционных ценностей (ч. 3 ст. 55 Конституции). Вместе с тем непосредственное конституционное закрепление ограничивающих требований в отношении пользования соответствующими политическими правами не может рассматриваться как установление принципиально исчерпывающего перечня нормативных ограничений этих прав, поскольку оно направлено на установление безусловных, не подлежащих законодательному пересмотру в парламентской процедуре, изъятий из конституционной правосубъектности личности. Часть 3 ст. 32, стало быть, не исключает возможности федерального законодателя, руководствуясь конституционными ценностями и целями, получившими свое отражение в нормах ч. 3 ст. 55 Конституции, ввести дополнительные ограничения электорального правопользования. Из этого исходит и Конституционный Суд. Так, в Определении от 04.12.2007 N 797-О-О*(404), опираясь в том числе на нормы международного права (ст. 21 Всеобщей декларации прав человека, ст. 25 Международного пакта о гражданских и политических правах) и прецедентную практику Европейского Суда по правам человека, он установил, что Конституция, как и общепризнанные принципы и нормы международного права, допускает введение законодательных ограничений избирательных прав, в том числе в виде исключений из принципа всеобщности избирательного права.
В общем, если бы был Hавальный настоящим юристом, который разбирается в законодательстве, он бы три раза подумал, прежде чем подставляться под условный срок.
http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-32-krf
>3. Положения ч. 3 ст. 32 устанавливают специальные конституционные ограничения избирательных прав граждан, закрепленных в ч. 2 данной статьи. Эти ограничения распространяются только на лиц, признанных судом недееспособными, а также содержащихся в местах лишения свободы по приговору суда. Непосредственно конституционный характер ограничений означает, что они имеют высшую юридическую силу и не могут быть отменены или "ослаблены" законодателем, поскольку их цель и соразмерность уже определены в духе общей установки о допустимости ограничений, обусловленных необходимостью защиты иных конституционных ценностей (ч. 3 ст. 55 Конституции). Вместе с тем непосредственное конституционное закрепление ограничивающих требований в отношении пользования соответствующими политическими правами не может рассматриваться как установление принципиально исчерпывающего перечня нормативных ограничений этих прав, поскольку оно направлено на установление безусловных, не подлежащих законодательному пересмотру в парламентской процедуре, изъятий из конституционной правосубъектности личности. Часть 3 ст. 32, стало быть, не исключает возможности федерального законодателя, руководствуясь конституционными ценностями и целями, получившими свое отражение в нормах ч. 3 ст. 55 Конституции, ввести дополнительные ограничения электорального правопользования. Из этого исходит и Конституционный Суд. Так, в Определении от 04.12.2007 N 797-О-О*(404), опираясь в том числе на нормы международного права (ст. 21 Всеобщей декларации прав человека, ст. 25 Международного пакта о гражданских и политических правах) и прецедентную практику Европейского Суда по правам человека, он установил, что Конституция, как и общепризнанные принципы и нормы международного права, допускает введение законодательных ограничений избирательных прав, в том числе в виде исключений из принципа всеобщности избирательного права.
В общем, если бы был Hавальный настоящим юристом, который разбирается в законодательстве, он бы три раза подумал, прежде чем подставляться под условный срок.
>Конституция даёт ЧЁТКИЙ перечень оснований, по которым нельзя быть избранным.
Который фед. закон дополняет. Основаниям описанным в конституции он не противоречит.
>Согласно Конституции единственная инстанция, которая может давать заключения по таким вопросам, это КС РФ.
>Это не может решать Фуад Ипатиевич. Это может решать только КС. КС признал закон конституционным.
Положение КС РФ неправосудно, поскольку основано, на антиконституционной норме ФКС "О выборах Президента РФ".
Открою секрет. Юрист и тот кто составляет заявления для людей за денюжку. Где уже есть шаблон и туда просто вбивает данные клиента. Этакий перекладыватель бумаги с полки на полку.
А нахуй нужен офисный планктон на посту президента?
>Который фед. закон дополняет.
В Конституции уже обозначень ичерпывающий перечь норм, ограничивающий избирательные права. ФКС "О Выборах президента" является специальным законом. Он не может противоречить общему правилу, изложенному в Конституции, он может только конкретизировать положения КС РФ, но не может вводить дополнительные запреты, которых нет в Конституции.
Условное лишение свободы, а осужден он вполне конкретно.
ЛОЛ, ловите пруфстера!!!!!
Не знаю. В нулевых россияне и были в массе своей планктоном. Как и Пыня в 90-е. Вопрос задавайте себе.
>ичерпывающий
Там не указано, что он исчерпывающий. Там вообще такого слова нет.
Да что ты мне кидаешь эти ссылочки. Тебе говорят, что позиция Конституционного суда неправосудна. Исчерпывающий перечень доводов приведён выше.
Борцы с Навальноботами уже хуже Навальноботов.
ты хочешь еще 6 лет пыньяты?
>Там не указано, что он исчерпывающий. Там вообще такого слова нет.
О "толковании права" что-нибудь слышан? Эти слова необязательно включать в текст. По смыслу текста и так вытекает исчерпанность оснований поражения в избирательных правах. Если бы законодатель хотел лишить "условников" права избираться - он был чётко прописал, что осуждённые по тяжких статьям в целом, а не реально находящиеся за решёткой не могут быть избранными.
>Тебе говорят, что позиция Конституционного суда неправосудна. Исчерпывающий перечень доводов приведён выше.
Ты говоришь?
Или твой кумир - юрист(консультант), путающий закон о мошенничестве и закон о взятке?
Я говорю и привёл правовое обоснование своей позиции.
Российского экономического образования не существует
>никакой закон не может вводить новые ограничения
А он и не вводит. В федеральном законе о выборах написано про вид наказания - лишение свободы. В УК, в единственном месте, указано что такое "лишение свободы". Это помещение человека в места лишения свободы (за решетку в тюрьму). Таким образом человек должен сидеть в тюрьме, выйти, а далее вступает ограничение по судимости. Т.е. это ограничение писалось чтобы ограничить человека по судимости после отсидки. Условное же осуждение меняет саму суть "лишения свободы". Потому Сисян осужденный к лишению свободы условно не ограничен в своих избирательных правах.
И на официальном сайте ЦИК есть документ где доктора и кандидаты юр. наук трактуют закон именно так.
Например за то, что недавно использовал акаунты давно умерших людей для организации провокации.
Ну-ка поясните:
Кс созданно, чтобы уточнять смысл неясных положений и следить за соблюдением Конституции законами.
Здесь все предельно понятно. В конституции четко указанно требование к допуску. Тогда как кс может расширить основной закон рф без его непосредственного изменения, ссылаясь на подчиненный фед.закон?
Кс созданно, чтобы уточнять смысл неясных положений и следить за соблюдением Конституции законами.
Здесь все предельно понятно. В конституции четко указанно требование к допуску. Тогда как кс может расширить основной закон рф без его непосредственного изменения, ссылаясь на подчиненный фед.закон?
Желаете 6 лет СИСЯНЕСТЫ?
>По смыслу текста и так вытекает исчерпанность оснований поражения в избирательных правах.
Не вытекает. В Определении от 04.12.2007 N 797-О-О*(404), опираясь в том числе на нормы международного права и прецедентную практику Европейского Суда по правам человека, КС установил, что Конституция, как и общепризнанные принципы и нормы международного права, допускает введение законодательных ограничений избирательных прав.
>Я говорю и привёл правовое обоснование своей позиции.
Еще раз - в 2007 году Конституционный суд привел поправку, согласно которой список людей, не допущенных к выборам, может быть расширен через закон.
В 2007 году. И почти десть лет всех эта поправка устраивала. Успешный юрист Hавальный в те времена был на слуху, но что-то он нихуя не выступал против поправки - наоборот, в 2008 году Лешенька вполне себе топил за власть, поддерживал ее во время 8-8-8.
Но вот успешный юрист Hавальный был осужден с условным лишением свободы, и поправка сразу же стала неконституционной.
Какие вы все-таки мерзкие и эгоистичные бляди.
>А он и не вводит.
Вводит.
Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
ФКЗ "О выборах П...":
5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;
На лицо противоречие частной нормы о выборах Президента общим правилам о выборах в целом. В Конституции требуется лишь нахождение за решёткой по приговоры, а закон неправомерно расширяет до "осуждённый".
С хуя он юрист? Ни дня не работал, просто он сам мошенник, поетому по-Фрейду.
Почитал я тут навальноботов и окатышей, ну что тут сказать, тупее мрази нет, просто обезьяны какие то, разговор с такими приматами, это как с плоскоземельщиками, пиздец кароче.
навальноботы и окатыши это мрази, шваль, грязь.
навальноботы и окатыши это мрази, шваль, грязь.
>На лицо противоречие
Никакого противоречия. Противоречие было бы, если бы в законе было указано, что граждане содержащиеся в местах лишения свободы имеют право участвовать в выборах.
В законе же просто дополняется круг лиц не имеющий права избираться. Это никак не противоречит конституции.
>Не вытекает. В Определении от 04.12.2007 N 797-О-О*(404), опираясь в том числе на нормы международного права и прецедентную практику Европейского Суда по правам человека, КС установил, что Конституция, как и общепризнанные принципы и нормы международного права, допускает введение законодательных ограничений избирательных прав.
Всё верно. Допускает. Эти ограничение исчерпывающе обозначены в статье 32 Конституции. Ты бы хоть читал для начала то, что приносишь. Законы не могут ужесточать положения Конституции. Это, помимо прочего, будет противоречить принципу верховенства Основного закона.
А вид наказания "лишение свободы" это что такое? Это содержание в места лишения свободы. При условном человек не сидит, он остается на свободе. Потому нет никакого противоречия. Противоречие может быть по введению ограничения по наличию судимости (для чего и писали этот пункт).
и что дальше? давай ради вора, лгуна, уголовника, мошенника, и дегенерата Навального законы будем менять?
>Условное же осуждение меняет саму суть "лишения свободы".
Не меняет:
>3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Испытательный срок значит, что ты все еще лишен полной свободы. Так как по его истечению суд может принять решение заменить условное заключение обратно на реальное.
>В законе же просто дополняется круг лиц не имеющий права избираться. Это никак не противоречит конституции.
Это прямо противоречит Конституции.
1) Частное правило не может противоречить общему.
2) Законы не могут ужесточать положения конституции в силу верховенства Основного закона. У нас же на лицо конкретное перечисление оснований недопуска. Следовательно, расширить их и не нарушить Конституции невозможно.
Вообще-то гражданско-правовые юристы уголовным правом не сильно интересуются (хотя Сисян уже мог бы поднатаскатсья).
> не сидит, он остается на свободе
И конечно же, автоматически перестает быть осужденным, верно?
Очевидно, что он не удосужился вникнуть в этот незначительный нюанс, так как один хуй пизда.
>А вид наказания "лишение свободы" это что такое? Это содержание в места лишения свободы.
Нет, неверно. "Осуждённый к лишению свободы" человек может быть с поправкой "считать лишение свободы условным". Это и реально отбывающие и условно осуждённые.
где это написано в е
конституции?
Весь тред выдержан в стиле Шария, претензии не по содержанию, а к каким-то мелочам с посылом "вот смотрите, Сисян украл у школьника аккаунт, вот какой он президент после этова?".
Когда уже подзалупки поймут, что это не работает? сисян вам с фактами по распиленным миллиардам, по дворам, очень наглядно показывает людям, насколько прогнила нынешняя вертикаль власти, а вы что в ответ? Какие-то перепутанные им статьи, какие-то аккаунты спизженные, вы о чем вообще блять? Не юрист Сисян у вас теперь. ну что ж, мы к нему и не за юридическими услугами обращаемся, мы его как политика знаем, дальше что? И опять же, аргумент какой-то слабенький. После всех его выигранных дел в ЕСПЧ, после той гигантской общественной деятельности, которую он ведет, пытаться выставить его в чем-то некомпетентным? В тот раз с аккаунтом этим про понятия давили, мол, не по-пацански это - аккаунты уводить, пусть и пользуясь правилами соцсети. В этот раз вот к перепутанной статье прицепились.
Мне ваши корпения над каждым пуком Навального лишь об одном говорят: человек находится под огромным гнетом вашей привередливой слежки и каждая его ошибка отдается огромным эхом во всех подзалупинских СМИ, от непредвзятого и независимого петушария и до таких вот тредов на сосаче. А ошибки эти, пока, смехотворные, что в свою очередь говорит мне о Навальном как о довольно честном и последовательном человеке. Спасибо вам, залупки, вашими стараниями я все больше и больше верю в Навального. Хотя я, конечно, не наивный дебил, и точно знаю, что никаким образом и никогда пидорашки не допустят такого человека до выборов - ведь у Навального не формат "барина", к которому пидорашки привыкли.
Когда уже подзалупки поймут, что это не работает? сисян вам с фактами по распиленным миллиардам, по дворам, очень наглядно показывает людям, насколько прогнила нынешняя вертикаль власти, а вы что в ответ? Какие-то перепутанные им статьи, какие-то аккаунты спизженные, вы о чем вообще блять? Не юрист Сисян у вас теперь. ну что ж, мы к нему и не за юридическими услугами обращаемся, мы его как политика знаем, дальше что? И опять же, аргумент какой-то слабенький. После всех его выигранных дел в ЕСПЧ, после той гигантской общественной деятельности, которую он ведет, пытаться выставить его в чем-то некомпетентным? В тот раз с аккаунтом этим про понятия давили, мол, не по-пацански это - аккаунты уводить, пусть и пользуясь правилами соцсети. В этот раз вот к перепутанной статье прицепились.
Мне ваши корпения над каждым пуком Навального лишь об одном говорят: человек находится под огромным гнетом вашей привередливой слежки и каждая его ошибка отдается огромным эхом во всех подзалупинских СМИ, от непредвзятого и независимого петушария и до таких вот тредов на сосаче. А ошибки эти, пока, смехотворные, что в свою очередь говорит мне о Навальном как о довольно честном и последовательном человеке. Спасибо вам, залупки, вашими стараниями я все больше и больше верю в Навального. Хотя я, конечно, не наивный дебил, и точно знаю, что никаким образом и никогда пидорашки не допустят такого человека до выборов - ведь у Навального не формат "барина", к которому пидорашки привыкли.
>Испытательный срок значит...
Это и есть условное осуждение и оно меняет суть "лишения свободы". Ты остаешься на СВОБОДЕ. Харе тупить. Тюрьма или свобода, это разные вещи.
>где это написано в е
>конституции?
Почитай законо получше. Там написано, что не может быть избранным "осуждённый к лишению свободы", а не отбывающий наказание. И реальные, и условные получают наказание в виде лишения свободы. Только условники с поправкой "данный срок считать условным". Зайди на любой сайт с судебной практике - и открой любой приговор, где дали условку.
>Вообще-то гражданско-правовые юристы уголовным правом не сильно интересуются
Я регулярно сталкиваюсь с юристами на работе. Когда они готовят любой документ, то все отсылки на законы там прогоняются через "Консультант" и прочие справочные материалы на автоматизме. У юриста это в крови - перепроверять по три раза любое свое утверждение, касающееся законов.
Тем более, что статьи по мошенничеству и даче взятки гуглятся за сраную минуту.
И даже похуй, что написано было в твиттере. Давно уже ходят разговоры, что Hавальный никакой не юрист, диплом куплен, а в законодательстве он не разбирается совсем. Был суд с Усмановым, когда над поведением Hавального в суде угорали даже вполне оппозиционные юристы.
И вместо того,чтобы быть осторожным в этой области, Лешенька-дурачок мчится обличать власть в твиттер, и обсирается на ровном месте.
> условное осуждение
Касьян Баракатович выкатывает новые термины в юриспруденции, спешите видеть.
А по Конституции человек находящийся в местах лишения свободы не осужден по-твоему? Как он там оказался?
Жиденько обосрался. И его выступление в моём городе мне тоже не понравилось, нес пургу,которую обычно везде несёт. Реально затронул всего одну проблему моего региона.
Тем не менее, голосовать я всё равно намерен за Навального. Придерживаюсь позиции Светова в этом вопросе
Не меняет. Сисян осужден к заключению на 5 лет.
>Я регулярно сталкиваюсь с юристами на работе. К
Эгегей, да ты даже не юрист, петух. А споришь с людьми относительно права. а ну пошла отсюда, сиповка! Я то думаю, откуда такая тупость и непонимание юридического стиля мышления.
Вся ваша ошибка, в том что вы приравниваете лишение свободы (в тюрьме) и лишение свободы условно (на свободе).
я могу в стиле сисяна тоже дохуя чего наобвинять, вот смотри.
У сисяна есть дети, значит у него есть хуй, сисян трется в школьной тусовке, значит он педофил и ебет детей, НАМ ТО ВСЕ ОЧЕВИДНО! тем более есть видео где школьник дрочит на блог сисяна. Сисян и его продажное педофилье окружение будет все отрицать, НО МЫ ТО ЗНАЕМ!!
вот как это делает этот лжец и педофил.
Не доебывайся.
> Давно уже ходят разговоры, что Hавальный никакой не юрист, диплом куплен
Таки да, тут алешкина maman подсуетилась.
По-настоящему Алешка закончил лишь парикмахерский колледж, олдфаги-то помнят.
>> условное осуждение
>Касьян Баракатович выкатывает новые термины в юриспруденции, спешите видеть.
>> условное осуждение
>> Придумал термин
----------------------->
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
Ой, не позорился бы ты так, шлюха 15рублёвая. Только народ смешишь.
>Это и есть условное осуждение и оно меняет суть "лишения свободы". Ты остаешься на СВОБОДЕ. Харе тупить. Тюрьма или свобода, это разные вещи.
Домашний арест - это свобода или нет? Не в тюрьме же, но похуй, что за пределы указанного судом маршрута выйти не можешь.
То же самое и здесь. Hавальный находится на испытательном сроке, в ходе которого суд может решить, что он не исправился, и заменить условное лишение свободы на реальное.
Теперь представляем следующую ситуацию: Hавальный избирается президентом, а через месяц суд рассматривает его испытательный срок и решает, что нихуя не исправился. И президент страны отправляется в тюрячку.
Логика власти здесь как раз кристально ясна.
Ты дебил штоле? Это просто разные меры наказания, судимость никуда не девается.
>допускает введение законодательных ограничений избирательных прав.
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ и есть такое ограничение. Всё по закону.
СИСЯН БОИТСЯ НАЗЫВАТЬ ИМЯ КОРРУПЦИИ, ЕСЛИ С НЕЙ БОРЕТСЯ КТО-ТО ЕЩЁ
По делу есть что ответить?
>Вся ваша ошибка, в том что вы приравниваете лишение свободы (в тюрьме) и лишение свободы условно (на свободе).
Твоя ошибка, что ты невнимательно читаешь закон. Там написано, что "осуждённый к лишению свободы", а не лишённый свободы. Осуждённые к лишению свободы - и кто отбывает наказание в местах лишения, и кто дома сидит, но ходит отмечаться.
Что мешало Сисяну возглавить не страну, а проблемный город или регион, привести его к процветанию и уже на этом примере строить кампанию?
тебе трудно посмотреть определение "лишения свободы"? Оно записано в уголовном кодексе. Ну вот как станет президентом и не исправится, так и появится первый президент в тюрьме.
>
>Логика власти здесь как раз кристально ясна.
Согласен. Порать конституционный правопорядок, сделать право - проституткой текущего режима. Ну, и опасного конкурента не допустить до участия в легальном полит. процессе.
Ну, а что такое лишение свободы? Его осудили к этому? К чему? К нахождению в местах лишения свободы.
В силу уровня развития, у тебя получилось только в стиле дешевого конспирологического видео на ютубе. Сисян все с пруфами дает. После его расследований даже новые законы принимают и ЙСЛЫДУЗы всякие в базах государственных появляются. Не пытайся все натянуть на свой примитив.
Определение на всякий случай:
>1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
>1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
>Ну, а что такое лишение свободы? Его осудили к этому? К чему? К нахождению в местах лишения свободы.
Ему дали несколько лет лишения свободы. При этом считать наказание условным.
Я не пойму, с чем ты вообще споришь? Я говорил, что закон о выборах Президента расширир круг лиц, которые не могут избираться с "находящихся в местах лишения" до осуждённых по тяжким и особо тяжким преступлениям. Пойми, осуждённые - это не только те, кто сидит на зоне / в тюрьме.
КОГДА Я СТАНУ ПРЕЗИДЕНТОМ, Я ОТМЕНЮ ВСЕ НАЛОГИ И ПРОВЕРКИ, ЧТО БЫ ЛЮБОЙ ЖИТЕЛЬ ПРОСТО УВЕДОМИВ МЕНЯ ПО ЭМЕЙЛУ, МОГ ПРОИЗВОДИТЬ ТОВАРЫ ПИТАНИЯ И СВОБОДНО ПРОДАВАТЬ ИХ В МАГАЗИНАХ, БЕЗ ИСПЕКЦИЙ, ПРОВЕРОК, СЕРТИФИКАТОВ, НАЛОГОВ!
чет я совсем не хочу сисяна даже близко к власти подпускать, он же поехавший на всю голову.
чет я совсем не хочу сисяна даже близко к власти подпускать, он же поехавший на всю голову.
Да мне-то не трудно:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/1fc6797cfe603f5b327aa4ea29644309db22717d/
>1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:
То есть сначала назначается лишение свободы, а уже затем суд принимает решение об условном статусе. При этом в тексте нигде не говорится, что условный статус отменяет приговор к лишению свободы.
Остальное - твои филосовствования.
> с пруфами
ну давай, тащи пруфы что Путин вор.
Сам дебил, нахуя влез в диалог не поняв контекст?
>Согласен. Порать конституционный правопорядок, сделать право - проституткой текущего режима. Ну, и опасного конкурента не допустить до участия в легальном полит. процессе.
Еще раз - решение, что положения Конституции о избирательном праве могут быть дополнены законом, принималось в 2007 году, когда перспективный конкурент топил за власть.
И всех тогда это решение устроило. А сейчас вот стало неугодным.
>И всех тогда это решение устроило. А сейчас вот стало неугодным.
И? Предмет спора вспомни, петух.
>Еще раз - решение, что положения Конституции о избирательном праве могут быть дополнены законом, принималось в 2007 году, когда перспективный конкурент топил за власть.
Конкретизированы - да. В этом и есть суть законов. Ужесточены - нет, если круг ограничений чётко прописан в Конституции.
Так, а что такое осуждение? Берем Конституцию. Там указаны те кто находится в местах лишения свободы, а эти люди разве не осуждены? Осуждены или нет? Осуждены.
>осуждённые - это не только те, кто сидит на зоне / в тюрьме.
Но согласно понятию "лишение свободы" в УК это именно те кто сидит. А при условном не предполагается нахождение в тюрьме.
>Конкретизированы - да. В этом и есть суть законов. Ужесточены - нет, если круг ограничений чётко прописан в Конституции.
1. Это уже ты придумал.
2. Даже если так, то ничего не меняется. Согласно статье УК об условном осуждении, осужденный таким образом все еще считается приговоренным к лишению свободы -
>нигде не говорится, что условный статус отменяет приговор к лишению свободы
А он его и не отменяет, я такого не писал. Приговор становится условным, меняется сама суть вида наказания "лишение свободы". Вот тебя садят на 5 лет в тюрьму к зекам. Или ты как Сисян остаешься на свободе. Это две больших разницы.
>Приговор становится условным, меняется сама суть вида наказания "лишение свободы".
В юриспруденции нет таких понятий, как "меняется суть вида наказания". Сначала приговорили к лишению свободы, затем приняли решение, что осуждение будет условным. Но подсудимый все еще лишен свободы - хотя бы потому, что находится на испытательном сроке, в ходе и после которого он обязан явиться в суд.
ну так поднимай свою жопу и беги подавать в суд, сисян уже подписи собрал? как в Крыму и Чечне он будет подписи собирать, и почему там нет штабов? почему сисян ничего не делает сейчас, а только тянет резину и стрижет бабки со школоты? почему он все время врет? для кого он "показывает на уточках"?
ПОСЛЕДНЕЕ ОБЪЯСНЕНИЕ
Конституция
Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-32-krf
-------------------------------------------------
ФКЗ "О выборах Президента"
Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;
Сисян не отбывает наказание в местах лишения свободы. Следовательно, он может быть избранным и баллотироваться в Президенты.
>все еще лишен свободы
Это ложь. Овальный может съебать на отдых и получить гражданство другой страны. Путинская блядь обсирается на каждом слове, но продолжает мазаться говном.
Нет, в этом и проблема. На протяжении многих лет такая дыра в понятиях. Мы тебя садим, но на самом деле ты не сидишь, можешь гулять, ходить в магазины, на рыбалку ездить.
не там выделяешь, чмо сисянское, я тебе помогу.
> ПОСЛЕДНЕЕ ОБЪЯСНЕНИЕ
> Конституция
> Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
> Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-32-krf
> -------------------------------------------------
> ФКЗ "О выборах Президента"
> Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
> 1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;
> Сисян не отбывает наказание в местах лишения свободы. Следовательно, он может быть избранным и баллотироваться в Президенты.
Пусть судимость погасит, и тогда уже приходит избираться.
>Сисян не отбывает наказание в местах лишения свободы
Сисян осужден к лишению свободы, следовательно он попадает под категорию описанную в законе "О выборах Президента".
> осужденный к лишению свободы
Тебе какая буква в слове осужденный непонятна?
Зачем ты мне пишешь? Иди нахуй, сам беги. Крым юридически остается украинским, зачем собирать подписи в чужом государстве? Может подписи поехать собирать на Аляске или Нигерии? Чеченцы могут оставить подпись в любом городе (где есть штаб), главное их прописка в Чечне, туда и зачитается подпись.
>Сисян осужден к лишению свободы, следовательно он попадает под категорию описанную в законе "О выборах Президента".
Это положение антиконституционно, так как частное правило о выборах Президента не может противоречить общему правилу о выборах вообще. И вдобавок законы не могут устанавливать ограничения вдобавок чётко прописанным в Конституции. Это будет противоречить приципу верховенства Основного закона.
нахуй твоя жопа хороша.
>Овальный может съебать на отдых
Возможность съебать на отдых он получил только после того, как государство разрешило ему выезды заграницу. Прикольная свобода у человека, да?
>получить гражданство другой страны
В нормальных странах выдают гражданство только после отказа от предыдущего. Ну а люди с двойным гражданством к выборам Президента РФ не допускаются.
>
>Это положение антиконституционно
тыскозал?
>И вдобавок законы не могут устанавливать
могут. мировая практика
Хорошо расписал, анон. Жаль, что "сторонники" Навального смогут понять тобою написанное только в марте.
>частное правило о выборах Президента не может противоречить общему правилу о выборах вообще
Оно ему не противоречит.
Согласно статье УК об условном осуждении, осужденный таким образом все еще считается приговоренным к лишению свободы
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/1fc6797cfe603f5b327aa4ea29644309db22717d/
>1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:
То есть сначала назначается лишение свободы, а уже затем суд принимает решение об условном статусе. При этом в тексте нигде не говорится, что условный статус отменяет приговор к лишению свободы.
Остальное - твои филосовствования.
>могут. мировая практика
Первое, что в голову пришло сказанул или пруфы есть?
>И вдобавок законы не могут устанавливать ограничения вдобавок чётко прописанным в Конституции.
Могут. При необходимости правомерность этих законов определяет Конституционный суд.
> уже трансформировался в невинную жертву режима
Ни разу.
>Оно ему не противоречит.
>Согласно статье УК об условном осуждении, осужденный таким образом все еще считается приговоренным к лишению свободы
И что? Для запрета нужно отбывать срок в местах лишения свободы. По Конституции смотри.
>В нормальных странах выдают гражданство только после отказа от предыдущего
Ну, значит хрюкаина нормальная страна, а сша нет.
>Могут. При необходимости правомерность этих законов определяет Конституционный суд.
Тебя же уже послали нахуй, чтобы ты дальше не порол юридически безграмотные высеры.
>Тебя же уже послали нахуй, чтобы ты дальше не порол юридически безграмотные высеры.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конституционный_суд
можешь погуглись список поправок к конституции сша для начала
Блять, Оп, твои пасты не работают.
Нахуй пошёл. Тебе уже отвечали на этот аргумент раз пять, но в силу своей имбицильности ты не можешь понять смысл сказанных слов.
-------------------------------------------------
ФКЗ "О выборах Президента"
Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;
у тебя есть вприанта.
1) игнор
2) врети вы всё врети
3) уииииии! уиииииииииии!! закон не закон!
ФКЗ "О выборах Президента"
Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;
у тебя есть вприанта.
1) игнор
2) врети вы всё врети
3) уииииии! уиииииииииии!! закон не закон!
он гибридный между 2 и 3 выбрал, лол
это тебе
Кс не может расширять и дописывать конституцию по своему усмотрению. Только проверять соответствие. Здесь явно превышение полномочий, ибо фз расширяет список. По-моему вполне логично все.
Так уже ответили. Противоречит Конституции. Тут аргументов других не нужно. По треду я не увидел ни одного юридически обоснованного контраргумента.
>Нахуй пошёл.
За неимением аргументов окатыш сорвался на визг. Прекрасно, покормим еще:
>Конституционный суд — относящийся к судебной ветви государственной власти орган конституционного контроля, в компетенцию которого входит оценка соответствия правовых норм Конституции. Конституционный суд вправе отменить закон или иной нормативный правовой акт, в случае признания его неконституционным.
Это мировая практика, Конституционный суд придумали в Австрии. Во всех странах существуют Конституционные суды (или Верховные суды), которые занимаются тем же самым.
В нашем случае Конституционный суд признал конституционность закона. Вот и все.
федеральный закон писал не КС, никакого противоречия здесь нет
Предлагаю внести в конституцию статью о том что Сисян не может избираться на пост президента. Иначе этот блядский цирк навальнодетей не кончится.
> выбран вариант 3, закон не закон.
ясно.
Дельное предложение.
Петушок, тебя пруфы не на то просили. Ты брякнул, что законы могут противоречить Конституции, устанавливая доп. запреты поверх уже установленных Конституцией. Вот на это ты должен был нести.
>Кс не может расширять и дописывать конституцию по своему усмотрению.
Не может. Положения Конституции расширяются действующим законодательством страны, а Конституционный суд лишь следит за тем, соответствуют ли эти законы Конституции.
Было бы иначе - мы бы жили в полном беззаконии, так как вносить поправки в Конституцию очень сложно и долго.
>ясно.
Суть контраргументов 15рублевых шлюх.
Аноны, зачем вы спорите с сектантами? Пока они не облажаются в марте, они не успокоятся. Могу подтвердить, что большая часть сказанного анонами - правда. Сисян действительно не может участвовать в выборах. Более того, в его деятельности есть все признаки мошенничества - он обманом изымает деньги на кампанию у граждан, не говоря им о том, что не может участвовать в выборах из-за судимости. Прокуратуре и СК следует этим заняться.
мимо студент 3 курса государственно-правового профиля юридического факультета
мимо студент 3 курса государственно-правового профиля юридического факультета
Федеральный закон, дополняющий текст конституцию не может существовать, по определению этой конституции. Задача кс не в том, чтобы утвердить дополняющий текст, а в отмене. Это же явно видно из определения кс
А зачем? Это ведь совсем скоро закончится.
>Ты брякнул, что законы могут противоречить Конституции, устанавливая доп. запреты поверх уже установленных Конституцией.
Окей.
Расскажи мне, какие ограничения на шум в многоквартирных домах установлены Конституцией? А то я вчера послушал музыку ночью, сосед кричал, что это не по закону, а мне вот кажется, что некоституционно.
Меня аштрисет от их непробиваемой тупости, а так пространства для манёвра жопой не останется.
Ты давай не вопросом на вопрос, а неси пруфы давай, дорогой. Время я засёк.
>пауки в банке сожрали своего под соусом борьбы с коррупцией,в то время как другие,за аналогичные преступления, отделывались легким испугом,домашним арестом,сменой должности
>оля пишетИдет беспощадная борьба с коррупцией со стороны государства,ВИДИТЕ УЛЮКАЕВА ПОСАДИЛИ,коррупция не пройдет,берегитесь взяточники и коррупционеры,тупые либерахи толко визжат ,что не борятся,воооон как борятся,ух бля,не пиздите на государство,все всем делается
ЭЭЭ,гавно ,пиздани еще ,что нибудь "умное"за 15 рублей,сын шакала и портовой шлюхи
Заскучаешь ведь потом, а вой останется. "ЕСПЧ, ВСЕ КУПЛЕНО, НЕПРАВДА, ХРЮ" - вот это все будет на своих местах до выборов.
Они и за Немцова заступались абсолютно так же. Вот стоило ему только помереть, как он из вора превратился в швитого борца за демократию.
Они ебанутые же.
> Не может. Положения Конституции расширяются действующим законодательством страны, а Конституционный суд лишь следит за тем, соответствуют ли эти законы Конституции.
Суть в том, что нельзя расширять четкий список. Кс именно, что следит, он не может утвердить дописывание к тексту Конституции целых категорий граждан. Еще раз читай определение.
Кроме Улюкаева за последний год было очень много громких посадок.
Боюсь это и после марта никуда не пропадет.
Являнский устраивал митинги в Регионах на тыщи человек ??? Он кроме 3,5 пожилых еврея вообще интересен ???
КОГДА Я СТАНУ ПРЕЗИДЕНТОМ Я ОТМЕНЮ ВСЕ ЗАКОНЫ!
>Кс именно, что следит, он не может утвердить дописывание к тексту Конституции целых категорий граждан.
Он и не должен. Для приема законов в стране есть законодательная власть. Конституционный суд - проверяет конституционность этих законов.
В данном случае обращение в Конституционный суд было, он признал закон соответствующим Конституции. Не согласны с этим? Окей, подавайте аппеляцию я, впрочем,
не в курсе, может ли школьник обратиться в суд без согласия мамки. Но пока что закон остается действующим, что бы вы не орали в сети.
А вообще - все с окатышами понятно.
Я хоть и ватан, но, пожалуй, на грядущих выборах поставлю галочку за Явлинского. Пyтин победит при любых раскладах, но моя задача, чтобы и в оппозиционных кругах Hавальный был забит под самый дальний шконарь.
Я хоть и ватан, но, пожалуй, на грядущих выборах поставлю галочку за Явлинского. Пyтин победит при любых раскладах, но моя задача, чтобы и в оппозиционных кругах Hавальный был забит под самый дальний шконарь.
>Задача кс не в том, чтобы утвердить дополняющий текст, а в отмене.
ну раз сам Вавила Осамович сказал, то выбора у КС нету. товарищ майор, передайте в КС, пусть исправятся
Можно цитатой, я так заебусь читать.
Он еще и в политического конкурента Путина превратился.
Сколько им не объясняли, что Немцов политический труп был, причем давно...
> В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:
> 3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод
граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле; (В редакции Федерального конституционного закона от 03.11.2010 г. N 7-ФКЗ)
>3-1) по запросам судов проверяет конституционность закона, подлежащего применению соответствующим судом в конкретном деле;
Запрос на проверку закона был? Был. Соответствие Конституции признано? Признано.
Какие еще вопросы?
А разгадка проста. Этот идиот никакой не юрист. Обычный проходимец с купленным дипломом. В его время как раз все эти дипломы в переходах продавали. Даже доктора наук можно было купить при желании.
ТРЕД ОФИЦИАЛЬНО ЗАКРЫТ
Lex superior derogat inferiori (также лат. Lex superior derogat legi inferiori — «высший по силе закон отменяет закон, низший по силе») — принцип юридической логики, в соответствии с которым при коллизии («иерархической коллизии»[1]) между иерархически высшим правовым предписанием и правовым предписанием более низкого порядка преимущественную силу должны иметь нормы первого, так как они обладают большей юридической силой.
1) Конституция говорит о том, что только отбывающий наказание в местах лишения свободы не может баллотироваться.
2) ФКС "О выборах Президента РФ" говорит, что вообще все осуждённые за тяжкие и особо тяжкие
Применяем базовый правовой принцип "высший по силе закон отменяет закон, низший по силе". Следствие - применяется Конституция, а не ФКЗ. Лёха может баллотироваться. Пара пара пам ПАААААААМ!
А вот и твоя любимая Конституция:
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-9.htm
>Статья 125
>2. Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
>а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;
Вот и все, окатыш. Конституция РФ наделяет Конституционный суд полномочиями проверять конституционность закона. В случае с Hавальным суд признал конституционность закона.
Можешь идти зашивать жопу.
>с купленным дипломом.
Ты тоже смотрю, петушок, не юрист. Любой юрист понимал бы, что это утверждение - подпадает под уголовочку "клевета".
Тем временем Алексей не теряется.
>Применяем базовый правовой принцип "высший по силе закон отменяет закон, низший по силе". Следствие - применяется Конституция, а не ФКЗ. Лёха может баллотироваться. Пара пара пам ПАААААААМ!
Так не работает. По статье 125 Конституции РФ такие вопросы решает не какой-то "базовый принцип", а Конституционный суд РФ.
Вы, окатыши, если на Конституцию ссылаетесь, то прочтите ее хоть сначала.
Сисян напоминает свидетеля иеговы своим поведением. "Не хотите ли узнать правду о коррупции в России? -Нет. -А я вам всё равно расскажу!". Все эти размахивания руками, натянутая ебанутая улыбка во всю челюсть - как из американского учебника "как себя вести, чтобы вам поверили". Сисястый переросток даже не удосуживается проверить информацию, которую втирает своим несовершеннолетним адептам.
Это ведь фотошоп?
Ты о чем? Еще раз, Кс-не может расширить конституцию, ты же это сам признаешь. Тут текст фз явно расширяет перечень, следовательно кс не может принять такой расширенный список и дописать к основному тексту, если его там нет! Этот фз-недействителен по самому определению из той же самой Конституции. Кс просто превысил полномочия и все
>Так не работает. По статье 125 Конституции РФ такие вопросы решает не какой-то "базовый принцип", а Конституционный суд РФ.
Петушок, как это противоречит сказанному. Ты, маня, даже сообщение не можешь прочитать, а других что-то призываешь читать вместо себя.
Конституционный суд должен решать, руководствуясь этим принципом. Он его не использовал и вынес неправосудное решение. Всё.
Разрешаю Сисяну подать на меня в суд.
Дай мильйон
1,35 BTC вроде побольше полтора ляма.
Можно съездить куда-нибудь на курорт.
>Ты о чем? Еще раз, Кс-не может расширить конституцию, ты же это сам признаешь. Тут текст фз явно расширяет перечень, следовательно кс не может принять такой расширенный список и дописать к основному тексту, если его там нет! Этот фз-недействителен по самому определению из той же самой Конституции. Кс просто превысил полномочия и все
Да не ломай копья. Я этому петуху это 10 раз уже сказал. Он либо критически тупой, либо на зарплате. Больше спорь - больше монет в карман.
Забавно, пару месяцев назад он принимал пожертвования на другой биткойн кошелек.
Ты идиот.
1. Для принятия законов в России есть законодательная власть - статьи 104 и 105 Конституции РФ.
2. Если встает вопрос о несоответствии того или иного закона Конституции - окончательное решение остается за Конституционным судом. Статья 125 Конституции РФ.
В данном случае вопрос был поднят, Конституционный суд решил, что все по Конституции. Так что закон работает.
>Кс просто превысил полномочия и все
Собирайте документы, обращайтесь в КС и судитесь. Пока все по Конституции.
>Кроме Улюкаева за последний год было очень много громких посадок.
списки с пруфами в студию
Мне делать что-ли больше нехуй кроме как пруфы и фамилии сохранять? Сам поищи если так интересно.
Дядь, дай биткойн!
>В данном случае вопрос был поднят, Конституционный суд решил, что все по Конституции. Так что закон работает.
Стоп стоп. То есть, всё что решает КС РФ - является правдой? То есть, решил КС РФ лагеря - не противоречат Конституции - значит это РЕАЛЬНО так.
Скриним окатышедвоечку.
Проиграл.
КАКОЙ ЖЕ НАВАЛЬНЫЙ ДЕГЕНЕРАТ, ПИЗДЕЦ ПРОСТО
> То есть, всё что решает КС РФ - является правдой?
Да. Это последняя инстанциия, почитай Конституцию.
Забавно, Леха рофлит со своим другом, а ольки уже тащят на сосач с очередным УНИЧТОЖЕН КАК ПОЛИТИК. На кого этот кал рассчитан вообще?
Это простой самоподдув из под Хевина, старинный прием.
>Стоп стоп. То есть, всё что решает КС РФ - является правдой? То есть, решил КС РФ лагеря - не противоречат Конституции - значит это РЕАЛЬНО так.
С точки зрения Конституции - да.
Вы, окатыши, удивительные люди. Сначала верещали, что все это запрещено Конституцией. А когда вам в Конституции показали главу, согласно которой Конституционный суд принимает такие решения - сразу верещать начали, что так нечестно.
>Да. Это последняя инстанциия, почитай Конституцию.
Слышал когда-нибудь понятие "неправосудность"? Что оно, по твоему, обозначает?
там уже в ньюсаче тред создали, и тут на нулевой несколько тредов
Ъфбекакашный бот прибежал спасать лёхину репутацию.
Да Сисян вообще человек-шутник.
Барин рофлит, а у холопа оправдывалка трещит
Кругом зрада? Справедливый суд только тот, который лёху оправдал?
>С точки зрения Конституции - да.
Ты забавный петух, уравнивающий реальность и позиции КС РФ.
Ок, вопрос. Позиция КС РФ может быть ошибочной - умышленно или неумышленно?
>Кругом зрада? Справедливый суд только тот, который лёху оправдал?
Повторяю вопрос. Раскрой понятие неправосудности.
>Слышал когда-нибудь понятие "неправосудность"? Что оно, по твоему, обозначает?
Слышал. Для решения этих вопросов есть соответствующие механизмы. Считаете, что КС вынес неправильное решение - собирайте документы, нанимайте команду адвокатов (только настоящих, которые законы не путают), подавайте аппеляцию, требуйте смены судьи.
Вот когда будет отмена решения - тогда и поговорим. А пока по законодательству Российской Федерации Hавальный не может быть избран президентом. И отлично, пусть сначала законы отличать научится.
По конституции - не может. Так как нет вышестоящего суда, который бы подтвердил ошибочность.
>неправосудности
Нет такого понятия в конституции.
ну ты ж пиздишь,поэтому и пруфы нужны ,только не чинуш мелкой руки, попавшихся на паре сотен тысяч,которых закрыли для отчетности и показали по тв ,чтобы быдло успокоить,а конкретных дядь ,губеров как минимум.Ткачев вот хули не сидит?весь краснодарский край знает про него,и что с братками икшался,и взятки ему бизнес заносил,а сейчас министр сельского хозяйства,уважаемый человек
>Ок, вопрос. Позиция КС РФ может быть ошибочной - умышленно или неумышленно?
Может быть как умышленно, так и нет. Для определения этого существуют механизмы подачи аппеляции, смены судей и далее, далее.
А без этого ты занимаешься болтовней.
>поржал с доширачников
>АРЯЯЯЯЯ НАВАЛЬНОБОТ ПРИШЕЛ ЗАЩИЩАТЬ БАРИНА ПОСМОТРИТЕ
Тупостью меня решил затролить или че?
>АРЯЯЯЯЯ ОЛЬКИ ИЗ ОЛЬГИНА ПРИШЛИ ЗАЩИЩАТЬ ПЫНЮ ПОСМОТРИТЕ
>Барин не обосрался а рофлит прост
>и я не оправдываюсь, а тоже рофлю
Мне не настолько не похуй на мнение мимохуя в интернете чтобы я этим озаботился. Пизжу так пизжу, думай что хочешь.
>Может быть как умышленно, так и нет.
Уже прогресс.
Значит всё таки реальность и позиции суда - не всегда одно и тоже. Это я и обосновывал, опровергая конституционность запрета баллотироваться в президенты для всех осуждённых по тяжким и особо тяжким статьям.
Далее,
Конституционный суд может умышленно делать ошибку при определении конституционности - об этом мы договорились.
>Для определения этого существуют механизмы подачи аппеляции, смены судей и далее, далее.
Апелляция подаётся в тот же Конституционный суд.
Но если Конституционный суд сознательно сделал ошибку, что не даст ему подтвердить свою сознательную ошибку при апелляции?
Праааавильно. Ни-че-го. Ведь он высшая инстанция.
Выходит, нужна реформа и установление реальной независимости судов.
ВСЁ!
>Выходит, нужна реформа и установление реальной независимости судов.
Реформа чего? Как ты собрался сделать суды РЕАЛЬНО независимыми? Ну как? Какие есть предложения? Просто напишем в конституции, что суды должны быть не просто независимыми, а реально независимыми?
> Как ты собрался сделать суды РЕАЛЬНО независимыми
Выборность судей КС РФ населением, а не назначение фюрером.
Ты прав в том, что суды должны быть независимыми и беспристрастными.
Только в возможность окатышей сделать что-то подобное я не верю. Вы сначала половину треда визжали про то, что Конституцией не разрешено вводить какие-то дополнительные ограничения, шах и мат, ольки. А когда вас ткнули в ебало в положения Конституции насчет законов и проверки их конституционности - начали кричать, что суд не тот.
Собственно, налицо полная юридическая неграмотность - ссылаясь на Конституцию, вы даже не соизволили почитать, как она работает.
Впрочем, чему я удивляюсь, если главный окатыш два закона путает.
Повторюсь, свои выводы я сделал - на ближайших выборах буду голосовать так, чтобы ваш лидер по уровню поддержки за дальним шконарем оказался. И знакомых своих буду призывать, и здесь еще не одним тредом напомню.
Ибо заебали со своей сектой тупорылых.
>Выборность судей КС РФ населением
Серьёзно что ли? А президент у нас не населением разве выбирается? А дума? Тебе не кажется, революционер мамкин, что и с судьями ситуация будет абсолютно аналогичной?
>Выборность судей КС РФ населением, а не назначение фюрером.
Ты думаешь, что 80% голосующих за Пyтина проголосуют за другого судью?
>Собственно, налицо полная юридическая неграмотность - ссылаясь на Конституцию, вы даже не соизволили почитать, как она работает.
>Впрочем, чему я удивляюсь, если главный окатыш два закона путает.
Ты даже не знаешь базовых принципов права, а пытаешься искать соринку у других.
Тебе тыкают носомв положение, что общие нормы Конституции применяются при конфликте с частными нормами законов, а он продолжает отрицать очевидное, тыкая в законо о выборах президента.
>Серьёзно что ли? А президент у нас не населением разве выбирается? А дума? Тебе не кажется, революционер мамкин, что и с судьями ситуация будет абсолютно аналогичной?
Так это решение для демократического режима, а не для авторитарной параши. Сначала, само собой, нужны институциональные преобразования более общего плана, а потом уже к судьям подойдём.
>революционер мамкин
КРУГОМ ОРАНЖИСТЫ! КРУГОМ ЗАГАВОР!
А это ты откуда взял? Сам придумал, сам поверил.
>да мы не оправдываем тупой вброс, это ты оправдываешься
>да мы не ольки, сам навальнобот
Бездарные доширачники бездарны во всем. В конце смены к куратору
>Ты даже не знаешь базовых принципов права
Проиграл со столь смелого утверждения.
>Тебе тыкают носомв положение, что общие нормы Конституции применяются при конфликте с частными нормами законов
Да, применяются. Вот только не криком "это не по Конституции, ЯСКОЗАЛ", а обращением в Конституционный суд. Чтобы объяснить это тебе, потребовалось полтреда.
>Так это решение для демократического режима,
Но при демократическом режиме, а не авторитарной параше честный демократический президент не назначит плохих судей.
Ну теперь-то Россия избавилась от преступников и всё честно.
Это реально его твитт?
>Да, применяются.
Ну вот, наконец-то.
Вот поэтому запрет и неконституционен. Это я тебе и пытаюсь весь тред доказать, повторяя по 20 раз одно и тоже. Применятся должна ст.32, где нужно сидеть в заключении, чтобы не иметь права избираться во все органы и на все должности.
А может и ментов выбирать, а то вдруг кого не того назначат? ФСКН, ФМС, ФСИН и все остальные тоже должны быть выборными. Каждую неделю выборы, настоящая демократия.
>Да, применяются. Вот только не криком "это не по Конституции, ЯСКОЗАЛ", а обращением в Конституционный суд. Чтобы объяснить это тебе, потребовалось полтреда.
Так он же признает Конституционным - по заветам Пыни. Но это не отменит реальной правовой картины - при конфликте норм применять нужно общую норму Конституции, а не частную закона.
>Вот поэтому запрет и неконституционен. Это я тебе и пытаюсь весь тред доказать
А Конституционный суд РФ говорит, что запрет конституционен.
А теперь вопрос: кому я должен доверять - Конституционному суду или окатышу с форумов, которому я час объяснял, что такое законодательная власть, как работает Конституционный суд и так далее?
Думаю, выбор очевиден.
Только твоя сестра разве что.
>Так он же признает Конституционным
>это не отменит реальной правовой картины
А ты разбираешься в праве лучше, чем судьи с высшим образованием7
>Но это не отменит реальной правовой картины - при конфликте норм применять нужно общую норму Конституции
Кто применяет эту норму? Кто решает, что имеет место быть конфликт?
Еще раз повторю простой пример - в Конституции вообще не прописаны никакие запреты на шум в многоквартирных домах. В соответствующем законе - прописаны. Таким образом, можем ли мы считать закон неконституционным и устраивать пляски по ночам?
ОП, пили перекот
Там ссылка, тащемта.
>Кто применяет эту норму?
Любое лицо, являющееся субъектом того права, нормы которого применяются.
>Ну допустим ему похуй на люлюкаева и он не читал судебный процесс и не смотрел, дальше что?
Дальше Сисяну надо серануть в твитер о том чего не знает.
Улюкаев же был осужден за получение взятки - статья 290 УК РФ.
Скажите, пожалуйста, как дипломированный юрист мог обосраться в основах собственной профессии - знании законов?