Робовладельческий строй
Причины вымывания среднего класса аналогичны причинам падения доли труда в доходах: перенос промышленности в страны с более дешевой рабочей силой. Впрочем, аутсорсинг — уже во многом история. Новый тренд — роботизация.
Недавние примеры. В конце июля тайваньская компания Foxconn (основной поставщик Apple) заявила о планах инвестировать $10 млрд в фабрику по производству LCD-панелей в США, штат Висконсин. Экономиста тут поразит одна деталь — несмотря на колоссальный объем заявленных инвестиций, трудоустроены на фабрике будут всего 3 тыс. человек (правда, с перспективой расширения, так как власти штата настаивают на создании как можно большего количества рабочих мест).
Другой пример. Австрийская сталелитейная компания Voestalpine AG недавно инвестировала €100 млн в строительство завода в Донавице по выпуску стальной проволоки с объемом производства в 500 тыс. тонн в год.
На прежнем производстве компании с таким же объемом выпуска, построенном в 1960-е, было занято около 1000 рабочих, сейчас же здесь… 14 работников.
Причины вымывания среднего класса аналогичны причинам падения доли труда в доходах: перенос промышленности в страны с более дешевой рабочей силой. Впрочем, аутсорсинг — уже во многом история. Новый тренд — роботизация.
Недавние примеры. В конце июля тайваньская компания Foxconn (основной поставщик Apple) заявила о планах инвестировать $10 млрд в фабрику по производству LCD-панелей в США, штат Висконсин. Экономиста тут поразит одна деталь — несмотря на колоссальный объем заявленных инвестиций, трудоустроены на фабрике будут всего 3 тыс. человек (правда, с перспективой расширения, так как власти штата настаивают на создании как можно большего количества рабочих мест).
Другой пример. Австрийская сталелитейная компания Voestalpine AG недавно инвестировала €100 млн в строительство завода в Донавице по выпуску стальной проволоки с объемом производства в 500 тыс. тонн в год.
На прежнем производстве компании с таким же объемом выпуска, построенном в 1960-е, было занято около 1000 рабочих, сейчас же здесь… 14 работников.
Кого спасет образование
Основные выводы пессимистичны: ценность образования будет девальвироваться точно так же, как и отдача от человеческого труда,— это взаимосвязанные процессы.
Если человек будет уступать во всем искусственному интеллекту, то и его образование перестанет представлять особую ценность. Чтобы понять это, достаточно простой аналогии, в свое время предложенной футурологом Ником Бостромом, автором книги «Superintelligence». Предположим, что самый умный человек на Земле умнее самого глупого в два раза (условно). А искусственный интеллект будет развиваться экспоненциально: сейчас он на уровне шимпанзе (опять же условно), но через несколько лет превзойдет человека сразу в тысячи, а потом и в миллионы раз. На уровне этой высоты и сегодняшний гений, и сегодняшний тупица окажутся одинаково ничтожны.
Основные выводы пессимистичны: ценность образования будет девальвироваться точно так же, как и отдача от человеческого труда,— это взаимосвязанные процессы.
Если человек будет уступать во всем искусственному интеллекту, то и его образование перестанет представлять особую ценность. Чтобы понять это, достаточно простой аналогии, в свое время предложенной футурологом Ником Бостромом, автором книги «Superintelligence». Предположим, что самый умный человек на Земле умнее самого глупого в два раза (условно). А искусственный интеллект будет развиваться экспоненциально: сейчас он на уровне шимпанзе (опять же условно), но через несколько лет превзойдет человека сразу в тысячи, а потом и в миллионы раз. На уровне этой высоты и сегодняшний гений, и сегодняшний тупица окажутся одинаково ничтожны.
И когда это будет?
Когда ИИ прогонит программистов, врачей, конструкторов? Через сколько лет?
>Будущее американского среднего класса — неквалифицированный труд
>Всеобщая роботизация
Что за мудак статью писал?
В Рашке тоже самое. В Москве закрывают нормальные магазины и рынки, выживают автовладельцев, которые не могут тратить 10000 на парковки в месяц. Тут будут жить только те, кто может затовариваться в Избёнках-пиздёнках и Азбуке вкуса, а обслуживать их будут гастеры.
При этом часть из рашкинского высшего класса будет работать фрилансерами на пиндосов, потому что пиндосам такие работники более выгодные, чем свой средний класс
неквалифицированный труд роботов, что блять непонятного?!?
Сознание перенесется на цифровой носитель, биологических людей не будет. Наступит матрица.
В россии есть только нищие и богатые, никаких полумер.
Всё равно ресурсы заканчиваются. А так хоть ИИ нас спасёт своим гением.
Хуйню несешь, тренд на деурбанизацию, богатые и высший средний класс переселяются в аггломерации, маленькие городки или закрытые поселки. В городах живут нигры и прочий скам на пособия.
Мудак в статье противоречие, говорят что средний класс будет вынужден заниматься неквалифицированным трудом, а в следующем же предложении утверждают что роботы вытеснят людей из почти всех сфер. Но блядь в первую очередь то вытеснят (уже вытеснили) как раз неквалифицированную рабсилу - кассиров, уборщиков.
Но 25 миллионов людей с таким высоким доходом в России просто нет.
Что будет?
Этоу вас в Ольгино так пишут. В США зарпалты вышее наших в 10 раз, там априори одни богачи
Сантехников не вытеснили, электриков.
Все впереди. Да и если ты думаешь, что сантехник или электрик это неквалифицированный трудящийся то ты ошибаешься.
Людей с мелкой моторикой сложно пока вытеснить.
Скажем, терапевтов роботы могут порешать, а хирургов - пока нет.
Аналогично, бухгалтеров могут порешать, а сантехников - пока нет.
Средний класс 47%, нихера себе...
В РФ напомню это 5-10%.
Как вы заебали с этой портянкой. Каждый год находится мудак, которые её приносит.
> 5-10%
ты чо, сука, в рф 30к рублей уже средний класс
Сантехника или электрика трудно вытеснить роботом.
Сначала надо спроектировать робота который сможет спуститься в затопленный подвал, разгрузить и занести туда трубы, и скрючившись под потолком на стремянке будет их варить, а перед этим подгонять кувалдой и т.д.
Он должен быть многофункциональным, то есть и в люк лазить и на чердак и еще куда угодно.
Еще он должен быть с автономным питанием, туда ведь мощный кабель не подведешь каждый раз. Это не то же самое что на конвейере.
И самое главное, такой робот должен быть дешевым, иначе заменять им людей нерентабельно.
смотри как будет, первое это Элитка владельцы всех этих автоматизированных производств, и будет большая масса живущая на подачки этих владельцев, иногда они для развлечения будут убивать и насиловать кого то из массы, но масса будет спокойна ведь это происходит с кем то одним а не с ним
Во первых я не утверждаю, что заменят абсолютно всех и вообще я со статьей не согласен. По возможности запилить робота-сантехника вообще ноу проблем. Сначала запилят антропоморфного робота как универсальную платформу, того же атласа посмотри на ютубе, да он корявый, но мы говорим о будущем, а потом просто путем разных прошивок можно из него делать кого угодно слесаря, сантехника, шлюху, повара. По себестоимости. известно чем больше партия тем дешевле, при массовом производстве, а оно будет не беспокойся, робот будет обходится дешевле человека. Я больше скажу часть элит будет создавать искусственную занятость и вносить квоты для капиталистов на количество роботов, чтобы люди тоже могли работать и у них был смысл существования.
Почему ты считаешь что роботизация исключит низкоквалифицированный труд? Будешь с роботами конкурировать за рабочее место как миленький, альтернативой то будет жизнь в канаве.
>Foxconn (основной поставщик Apple)
Эта параша в 2000х же делала третьесортные компьютерные комплектухи, пиздец.
Рыночек порешал.
Американский средний класс медленно, но верно, исчезает.
В свежем исследовании МВФ «Income Polarization in the United States» отмечается, что с 1970 по 2014 год доля домашних хозяйств со средними доходами (50–150% от медианного: у половины меньше, у половины больше) уменьшилась на 11 п. п. (с 58% до 47%) от общего числа домохозяйств США. Происходит поляризация, то есть вымывание среднего класса с переходом в низко- и высокодоходные группы.
Так, может, средний класс сокращается за счет его обогащения и перехода в высший? Нет. С 1970 по 2000 год поляризация была равномерной — почти одинаковое число «середняков» поднимались в высший класс и опускались в низший (по доходам). Но с 2000 года тенденция стала обратной — средний класс стремительно опускается в низкодоходную группу.
Если коэффициент Джини в США с 1970 по 2014 год повышался достаточно плавно (с 0,35 до 0,44), то индекс поляризации просто взлетел (с 0,24 до 0,5), что указывает на мощнейшее вымывание среднего класса. Аналогичная картина наблюдается и в других развитых экономиках, хотя и не столь явно.