Ничего не понял, но особенно не понял вот это
>штокхаузен -> райх
Почему он, а не любой из трех других
И где Кейдж
>штокхаузен -> райх
Почему он, а не любой из трех других
И где Кейдж
Охуеть, сегодня мой па пополнится
Да просто сильные фигуры. Можно и гласса и, и фельдмана т.п. кейдж идет рядом со штокхаузеном у меня, в этом витке экспериментов, короче.
м.б. я не прав.
как бы тогда по твоему выглядело?
В чем закономерность линии? От лучшего к худшему или кто у кого спиздил?
пополниться старьем
пофиксил тебя
педофел педофел педофееел.мп4
я нуфаг, мне позволительно
типы экспериментов. атональность, додекафония, текстуры, минимализм.
Справедливо ли будет утверждение о том, что академический авангард развивался со временем и нынешние композиции объективно сложнее композиций прошлых веков?
продолжай
Моар. Быстро. Решительно.
>>как бы тогда по твоему выглядело?
Не могу говорить, так как слушал мало и по верхушкам. Ну Стравинский там был бы где-нибудь.
Популярную книжку могу посоветовать, если еще не читал.
Лол, конечно, нет. начиная с 60-х, он развивался исключительно в сторону упрощения.
Ах ты извращенец, тебя нужно наказать
Брать лолей с Реактора Ну я прямо не знаю
Я ее прочитал уже. хочу какую-нить другую. в инлиш могу. Стравинского я бы отправил в виток с шенбергом.
радуешь старика
Палите годные каналы и чаты из телеги. Там есть на что смотреть
Ну такая вот еще есть, но это не совсем то, что ты ищешь
Урр.. Продолжай
Спасибо большое! Поищу. мне вообще-то нужна история с 60 до 90-х, но этого я наверно и нет. Только кусками где-то.
У кого не встал на второй видос тот импотент.
Скачал, но там походу все на 60-х заканчивается, если я правильно понял. Но почитаю.
малер -> шенберг -> штокхаузен -> райх -> радиг
ну или, если кто шарит, своих авторов/последовательность поставьте.