философский бамп
Сократ, к слову, тоже мог в математику и множество других не менее полезных вещей.
сознательный бамп
>Какой нибудь Перельман доказал теорему Пуанкаре
Прям так взял и сам доказал без другого наследия и сопутствующих работ? Ещё бы Эйнштейна назвал.
Ты че тупой? Как такого можно не понимать?
Ну типо к тому моменту когда жил Сократ философы задавались научными вопросами (натурофилософия). Просто без наблюдений. Да и за один тред не расскажешь.
Просвяти
Ладно
Помнится, в школе на год младше меня училась красивая девка, похожая на пикрелейтед. Она была добродушная, но что-то хищническое в ней было. Сильная, как настоящая славянка, она любила ловить пацанов и тягать их за одежду, за руки, не давать уйти, обездвиживать, класть на пол или на землю, или в сугроб, например. Вокруг снежная масса, ветер веет в лицо, а твои руки и ноги придавила рыжая няшка, и нет никакой возможности вырваться.
Страдали от неё многие, но я, похоже, понравился ей наиболее. Вообще, в школе многие девушки, в том числе совершенно незнакомые, ко мне приставали: нуачо, высокий статный парень с огромными мешками под глазами, вроде как жутко стеснительный и дезадаптированный - почему бы и не подразниться.
Зажимала меня везде, и на людях, и где-то вдали от школы. Поначалу я отчаянно вырывался, но потом понял, что такой контроль не лишён приятности. Действительно, казалось бы, тебя ничего не держит и ты можешь просто сдвинуться с места - ан нет, тебя пригвоздили крепкие кости и живая плоть. Тёплые, нежные руки, тяжёлые колени, давление на грудь и бёдра кистями и локтями, прижимки, развевающиеся волосы и дыхание.
Со временем я понял, что причины торопиться и трепыхаться нет, и стал обстоятельно, последовательно искать пути выхода при каждом новом заточении. Разжать пальцы, которыми она обхватила меня за запястье? Нет, хватка крепкая и цепкая. Но разжать их придётся. Так что придётся искать обходной путь, изгибая руки от локтей. Локти имеют некоторую свободу передвижения, но запястья просто так не освободишь. Девушка складывала наши тела в пазл, который каждый из нас должен был решить в свою сторону: я должен был освободиться, она - удержать меня. Скоро я стал опытнее, научился сбрасывать её с себя самостоятельно и иногда даже обездвиживал её саму.
А потом она перевелась, и я её больше никогда не видел.
Страдали от неё многие, но я, похоже, понравился ей наиболее. Вообще, в школе многие девушки, в том числе совершенно незнакомые, ко мне приставали: нуачо, высокий статный парень с огромными мешками под глазами, вроде как жутко стеснительный и дезадаптированный - почему бы и не подразниться.
Зажимала меня везде, и на людях, и где-то вдали от школы. Поначалу я отчаянно вырывался, но потом понял, что такой контроль не лишён приятности. Действительно, казалось бы, тебя ничего не держит и ты можешь просто сдвинуться с места - ан нет, тебя пригвоздили крепкие кости и живая плоть. Тёплые, нежные руки, тяжёлые колени, давление на грудь и бёдра кистями и локтями, прижимки, развевающиеся волосы и дыхание.
Со временем я понял, что причины торопиться и трепыхаться нет, и стал обстоятельно, последовательно искать пути выхода при каждом новом заточении. Разжать пальцы, которыми она обхватила меня за запястье? Нет, хватка крепкая и цепкая. Но разжать их придётся. Так что придётся искать обходной путь, изгибая руки от локтей. Локти имеют некоторую свободу передвижения, но запястья просто так не освободишь. Девушка складывала наши тела в пазл, который каждый из нас должен был решить в свою сторону: я должен был освободиться, она - удержать меня. Скоро я стал опытнее, научился сбрасывать её с себя самостоятельно и иногда даже обездвиживал её саму.
А потом она перевелась, и я её больше никогда не видел.
зайди на пикабу, сразу поймешь
Хех, философы были тупыми)) как псы ебаные)) даж интернета не было)) посрал на них наукой))
>? Почему их ценят в обществе и культуре? Что они сделали и делают?
Философия вообще "наука" о законах развития природы, общества и мышления.
Вот диалектика выдвигает свои законы, поучи всё поймёшь.
Очередной плебей с утилитарным подходом, который выполз из образовача или постнауки.
Средний филосов это никчемный бесполезный кусок говна, философствуй молотом, а не ебалом на диване.
Ну вот Ленин с диаматом как философствовал! До чего страну довёл.
Лол так так так. Для начала дай определения следующим словам: Очередной, плебей, утилитарным, подходом, который, выполз, из образовача, постнауки.
Чем занимаются философы?
Философствуют
В чём смысл?
Его нет
Почему их ценят в обществе и культуре?
Не знаю
Что они сделали и делают?
Философствовали и философствуют
Так философы разные бывают.
Дай определение определению.
Ну вот ты и слился философ ебаный.
Ты слился, т.к. определения не дал.
Потому что они писали о таком, что используется до сих пор, так сказать произведения, высказывания на все времена, которые актуальны и по сей день, вспомни того же Сократа, Платона,Аристотеля, Анаксимандра, Ксенофана, Эмпедокл и тд, все же они были и учеными, так что не думай, что философы это хуи с горы кроме двачеров
Ты утверждал ты первый и давай определения.
Нет такого правила в логике ни первого, ни второго порядка.
Философия по сути самая первая наука, представители которая пытались понять устройство мира. Из нее уже вытекла математика, физика, химия и прочее.
Философия - это не твои любимые цитатки и приколы ВКАНТАКТЕ.
Можешь почитать труды, начиная от античности и заканчивая современностью. В работах наблюдается удивительная логика изложения, каждый тезис подкреплен убедительными аргументами. Это тебе не под пивас рассуждать о том, нахуй я живу, чтобы дрочить дома на поней.
Так что, не каждая "собака" может быть философом. Это огромный труд.
Философия - это не твои любимые цитатки и приколы ВКАНТАКТЕ.
Можешь почитать труды, начиная от античности и заканчивая современностью. В работах наблюдается удивительная логика изложения, каждый тезис подкреплен убедительными аргументами. Это тебе не под пивас рассуждать о том, нахуй я живу, чтобы дрочить дома на поней.
Так что, не каждая "собака" может быть философом. Это огромный труд.
Спасибо, что обосравшись доказал, что тупые философы даже не могут объяснить ту хуйню что несут.
Они изобрели маски гайфокса. И дудосят....сайты там разные
Ох уж эта боль пролетария.
>Почему их ценят в обществе и культуре? Что они сделали и делают?
>, а что делают и делали философы
Философия познает мир.
Вот материализм утверждает что материя (как объективная реальность) является первичным началом, что объективный мир может существовать без сознания.
И вот наука как раз это и подтверждает.
Отец твой пролетарий псевдоилитарий.
Какие мы нежные.
ЦЫТАТКИ ЦЫТАТОЧКИ
Оп кажись троллит
>Каждая собака может быть философом.
Попробуй быть философом и выдать мысли, которые будут по-настоящему уникальны и самобытны, а не будут вторичным куском говна, которое уже до тебя по сто раз разжевывали и пережевывали другие люди. А потом кукарекай что каждая шавка может быть философом.
Философов после Канта и Гегеля уже не будет.
>Попробуй быть философом и выдать мысли, которые будут по-настоящему уникальны и самобытны,
Таких не было и не будет.
На самом деле фелософия - это всё аналитическое и описательное творчество, ещё не оформившееся в отдельную науку. Короче, фелософия - инкубатор наук.
А что такое нежный? Снова философствуешь мудень?
Записал свои мысли, когда писать умели единицы
@
Через 1500 лет нашли твои записанные мысли
@
Для псевдомань родился новый философ
Ты прав. Нихуя они не нужны, они только биомусор ебаный. На заводах не работают, булки не пекут, подтереться их умозаключениями тоже нельзя. Нахлебники и дармоеды, пока мы летаем в космосы и делаем кирпичные дома, они че-то там мямлют никому нахуй ненужное все время. Пиздец, дауны, и добавить нечего. Дурят простой народ, но ничего: и их заставим лепить горшки и вышивать крестиком, а то совсем обленились, пдиарасы тупые, сука, даже сварку никогда в руках не держали, нюнечки.
Греков не трогай. Те через раз были сильнейшие математики да и вообще натуралисты своего времени (математика, биология и т.п.). Что касается остальных то они пытаются отвечать на чисто человеческие вопросы. Не заморачивайся короче. Хочешь читай, хочешь не читай. Занимайся своими делами, не смотри другим в рот.
А зачем нужны другие науки? Думаешь, что научный прогресс - утопия? Думаешь, человечество выиграло от создания атомной бомбы?
Устаревший кал, который настолько смешался с культурой, что подобные им мысли сейчас каждый может высказать.
Всегда все с чего-то начиналось. Так что такое точно было.
Так сам факт того, что эти люди не умели писать, никак не обесценивал их мыслей, если сами мысли были стоящими. И от этого они не переставали быть философами.
На метафизику аристотеля не пизди тварь сука ебаная хуесос.
Кароч по быстрому. Утрировано - философия стремится к нахождению истины. Вообще не ебать где. В ней самой можно выделить два толстущих периода, те которые досократики, и неосократики. Досократики ковырялись палками в песке и говоря умные слова иногда противоречили сами себе. Но с появлением неосократиков, появился Аристотель, который по сути обосновал принципы формальной логики. На принципе простейших конъюнкции, дизъюнкции выражений, строится не просто философия, а любая наука. Любое уравнение можно заменить на такую логическую переменную как "выражение". Ну и по сути, ближайшее сейчас это информатика. Эти формальные принципы логики, в чистом виде лежат, допустим, в циклах, с параметром, с описанием. Например: если выражение i ложное, выполняется выражение a. Бог есть - Теория Дарвина не имеет смысла. Или наоборот. Если взять хотя бы это, то философию найдешь сейчас буквально везде. Особенно ее много в экономике. Просто, попробуйте рассмотреть, вдруг сами для себя чего-нибудь откроете.
>Так сам факт того, что эти люди не умели писать, никак не обесценивал их мыслей, если сами мысли были стоящими. И от этого они не переставали быть философами.
Выходит каждый человек философ, а все эти философские авторитеты бесполезны.
Это я ее пересказал случайно? Ну давай по-серьезному. Сметафизируй что то стоящее оттуда прямо сейчас в тред.
Хуя тварь.
Любой человек хоть однажды задумывался о каких-нибудь околофилосовских вопросах. Только кому-то хватает пацанских цитаток, а кто-то Кант.
Философия ценна сама по себе, всё остальное для занятия философией. Философия это чисто человеческая фича, результат развитого мозга.
Любые признанные авторитеты бесполезны. Выбирай их себе сам, или не выбирай вовсе - это твое дело. И нет, не каждый человек философ, потому что:
>Попробуй быть философом и выдать мысли, которые будут по-настоящему уникальны и самобытны
Интересно, хотя я слышал подобную маняфилософию и от обычной гопоты.
А как ты это выдашь если за время существования философии все уже выдали огромнейшие порции подобного говна и все, что ты можешь подумать кто-то уже подумал.
Почему они должны что-то делать?
Объясняют, зачем
>Перельман доказал теорему Пуанкаре, люди отправляют других людей в космос, открывают новые планеты, Илон Маск творит какое-то футуристическое дерьмо
Не всем понятно, откуда человек пришел, куда идет и к чему придет.
Ты хочешь сказать, что единственная ценность философии - создание формальной логики? На самом деле в 20 веке её бы переоткрыли без Аристотиля. С тем же успехом философией ты мог назвать теорему Пифагора,
ведь Пифагор тоже был философом
>Чем занимаются философы?
Зависит от определения.
>В чём смысл?
Зависит от определения.
>Почему их ценят в обществе и культуре?
Зависит от определения.
>Что они сделали и делают?
Зависит от опредления.
Ну и как, к чем мы идем?
Пади почитай хотябы критику чистого разума, Маня.
>С тем же успехом философией ты мог назвать теорему Пифагора
Греческая мат. школа вообще было порождением религиозного культа.
Да хуй его знает. До сих пор ответы ищут.
А никак. Я и не говорил, что у тебя получится, или что это вообще возможно.
Да блять, сука пидор. Думаю дохнуть об обоссаного животного, потому что у тебя нету стен или ружья, или от аппендикса, мне ебать как всралось.
Научный прогресс это хуйня, только вот без него не было бы твоей сраной 2д вайфу и двачика в том числе.
Иди траву щипай.
А если я уже читал это? Может, что поинтернеснее посоветуешь, а быдло?
>Помнится, в школе на год младше меня училась красивая девка, похожая на пикрелейтед.
Зачем тогда это нужно?
Философы это как физики-фундаменталисты. Открывают всякие бозоны хиккана, которые пока никому не нужны. НО в будущем скорее всего будут нужны.
Также и с философами и их учениями. Вот написали что-то 2к лет тому назад, потом живут люди, ищут какой-то стержень или вектор в жизни. Начинают читать философию. Кому-то стоики понравились, кому-то киники, кому-то гедонисты унд эпикурийцы, кому-то диамат. Или иногда люди ищут идеологическую почву для своих новых политических идей см Гитлер и Ницше.
Также и с философами и их учениями. Вот написали что-то 2к лет тому назад, потом живут люди, ищут какой-то стержень или вектор в жизни. Начинают читать философию. Кому-то стоики понравились, кому-то киники, кому-то гедонисты унд эпикурийцы, кому-то диамат. Или иногда люди ищут идеологическую почву для своих новых политических идей см Гитлер и Ницше.
Все верно, это математическая философия. Ты просто совковая пидораха и не в курсе, что в цивилизованных странах ко многим специальностям ставится приставка философии, например, магистр философии в области юриспруденции.
>Ницше
Хоть один полезный филосаф в треде.
>ищут идеологическую почву для своих новых политических идей
>Гитлер и Ницше
Не знаешь, не пиши! Нитща ярый нелюбитель националистов, и ненавистник германцев.
Почему быдлу так хочется во всём найти пользу уровня "удобнее срать"?
Завая подобные вопросы ты просто говоришь о своей тотальной некомптентности. Ты не изучил предмет. Ты не знаешь результат труда. Но задаёшь фундаментальные вопросы. Задумайся, имеешь ли ты морального права? Я считаю, что нет. Если человек потратит своё время и изучит предмет, то он имеет право задать именно такой вопрос, который эквивалентен его знанию. В противном случае это будет минимум не конструктивно.
>смешался с культурой
Что же ты несешь? Как этот тезис понять? В чем устарелость формальной логики Аристотеля? Люди в те времена умозрительно высказывали об атомах. В то время как атомы разглядели через ссанные 2000 лет!
Найдешь противоречие в "Апологии Сократа" тогда и приходи а пока это только >пук
Для подростков, но всяко лучше аниме и сериалов.
Филасафы, хоть один пруф этой хуйни по каждому пункту.
Бытие одно, и не может быть 2 и более «бытий».
Иначе они должны были бы быть отграничены друг от друга — Небытием (его нет);
Бытие сплошно (едино), то есть не имеет частей.
Если бытие имеет части, значит части отграничены друг от друга — Небытием (его нет);
Если нет частей и если бытие одно, то нет движения и нет множественности в мире.
В противном случае, одно Бытие должно двигаться относительно другого;
Так как не существует движения и множественности и Бытие одно, то нет ни возникновения, ни уничтожения.
Так при возникновении (уничтожении) должно быть Небытие (но Небытия нет);
Бытие вечно пребывает на одном и том же месте
Бытие одно, и не может быть 2 и более «бытий».
Иначе они должны были бы быть отграничены друг от друга — Небытием (его нет);
Бытие сплошно (едино), то есть не имеет частей.
Если бытие имеет части, значит части отграничены друг от друга — Небытием (его нет);
Если нет частей и если бытие одно, то нет движения и нет множественности в мире.
В противном случае, одно Бытие должно двигаться относительно другого;
Так как не существует движения и множественности и Бытие одно, то нет ни возникновения, ни уничтожения.
Так при возникновении (уничтожении) должно быть Небытие (но Небытия нет);
Бытие вечно пребывает на одном и том же месте
Философия - это умение мыслить, если угодно, это технология мысли. Не логика, которая всего лишь наука о правилах вывода одного из другого, а именно философия.
Я кончил и закурил.
Зависит от определения.
И что? Это помешало Гитлеру скомуниздить у Ницше общий пафос и идею о сверхчеловеке?
Также без него не было такого разнообразного количества биологического, химического, и атомного оружия, человек не смог бы нажатием одной кнопки уничтожить всю вселенную. Не существовало бы таких государств как Северная Корея и СССР. Не было бы глобальных катаклизмов и загрязнений окружающий среды. Модерн не утопия.
Люди в те времена умозрительно высказывали об атомах
Пруфай мань. Я вот про иное читал. Атомшик философ))
физик-кун репортинг, философии дохуя и в физике, попробуй любой эксперимент поставить не решив философских проблем типа:
- достаточно ли этой точности чтобы результаты были применимы?
- какие результаты указывают на истинность или ложность проверяемой теории?
Значит парменид идет нахуй и забирает это говно с собой.
Это было нужно, потому что как когда-то люди открывали новые континенты, так же были и первооткрыватели в области мыслей. Оно помогало расширить кругозор в те времена, когда твой прапрапрапрапрапрадедушка сидел у хижины, лениво пожевывая тростинку, и по 6 часов в день думал о том, а что же случится, если он пойдет и выебет соседскую козу.
... все другие науки более необходимы, чем она, но лучше нет ни одной
Аристотель, «Метафизика»
>математическая философия
Ох уж эта толерантная Европа. Там даже даун филасаф может стать математиком.
>СССР
СССР появился не в ходе научного прогресса.
>Это было нужно, потому что как когда-то люди открывали новые континенты, так же были и первооткрыватели в области мыслей. Оно помогало расширить кругозор в те времена, когда твой прапрапрапрапрапрадедушка сидел у хижины, лениво пожевывая тростинку, и по 6 часов в день думал о том, а что же случится, если он пойдет и выебет соседскую козу.
Но это менее 10%. Более чем 90% это маняфантазии долбоебов вроде этого
>Зависит от определения.
Определения бывают только в школьных учебниках. За их пределами им грош цена.
Какой у сациолиста мог быть пафос идеи сверхчеловека? лол.
И какая вообще связь гитлера и идеи о сверхчеловеке?
Конечно заслуги философии не только в логике Аристотеля. Это я просто привел как большой пример. Ну христиан с Фомой Аквинским трогать не буду, но допустим взять тот же совок. Первый пароход, отправляющий из страны по приказу новой власти, назывался "философский", т.к. философы очень сильно влияют на мнение обшества.(Допустим Докинз и это поколение мамкиных аметистов) Помимо соц. регулятора, из философии Платона вышла и демократия и республика, да и почти все современные гос. строи.
Экономика - наполовину устои философии, только раздел "социальная".
А про Пифагора скажу что любой учитель математики тебе скажет, что почти все философы (античные точно) были отличными математиками, т.к. там все максимально близко.
Просто ты нихуя не понимаешь ни в НС, ни в Ницше.
> связь гитлера и идеи о сверхчеловеке
Вчера родился? Как назвали?
>Какой у сациолиста мог быть пафос идеи сверхчеловека?
ТРИУМФ ВОЛИ, однако.
маняврируем?
Изначально из философии вышла натурфилософия, и уже оттуда вся наука. Первые философы искали ответы на вопросы, что им доставляло. Сейчас же в философии 90% - хуита и 10% - будущая наука, которая еще не выделилась оттуда. и первые 90% - удел тупых гуманитареев, которые говорят умные слова без смысла в оных. Нужна для повыщения процента жирности троллей.
У тебя вообще не высказывание, даже не маневр, просто какая то хуйня.
Наличие 10% оправдывает само явление в целом.
>об атомах
Демокрит же, вася.
А в ходе чего, неуч? Коммунисты - модренисты, а все модернисты топят за научный прогресс, утопию и идеальное общество в будущем. Вот скажи мне, зачем ты живёшь? Ты веришь в бога? Думаешь человечеству для эволюции нужны твои гены?
Во Во. Мамкины околофилосафы дроч на унылое говно и считают себя илиткой, хотя на деле они и половины того, что читают объяснить не смогут.
Имя теперь равняется пруфу? Окей.
Василий же, маня.
А те кто написал могут объяснить?
Я их спросить не могу, они дохлые.
Вот тебе ответ, оп.
https://youtu.be/_bk43BSBQgg
https://youtu.be/_bk43BSBQgg
Где там ницша? Никто кроме ничше не писал о "ВОЛЯ! СИЛА! МОЩЪЪЪ!"?
"Ебал тебя в рот", вот как назвали.
Идеи сациализма противоречат учению о сверхчеловеке.
В гитларе нет ницшеанство ни кропаль.
Верно, в физике ее тоже много. Взять то же понятие погрешности вычеслений) По большому счету, это вычисленение, соотвествует ли получаемое выражение, выражению данному, или оно все таки ложное относительно первичного выражения
>А в ходе чего
В ходе объединения соц.стран и победы в гражданской войне. Дипломатика и политика.
КНДР также появилась в ходе дипломатики, СССР взял под свой контроль Северную часть Кореи, НТП там и не пахло в конце 40-ых
Я МОДЕРНИСТ, Я МОДЕРНИСТ,
Я ОЛОЛОМАТЕРЬЯЛИСТ!
/thread
Пиздец ты недоразвитый
Какой же необразованный школьник.
Нет ты! Хуесос драный
Смотри, говоря о философии в древней Греции ты говоришь обо всех ранних науках. Есть что-нибудь вне этой философии? Докинз не философ, докинз просветитель школьников.
Философия - единственное что имеет смысл во всей этой мирской суете.
>Где там ницша? Никто кроме ничше не писал о "ВОЛЯ! СИЛА! МОЩЪЪЪ!"?
Это троллинг тупостью, или ты такой и есть?
Противоречие выскажешь хоть по одному пункту, чтобы хоть поссать на тебя можно было легитимно, или нет?
>ницше что-то писал про волю, и фильм про нс называется триумф ВОЛИ
>вот, связь очевидна
В таком случае очевидна связь Ницше и camedyclab, ведь там есть павел ВОЛЯ к власти
Сразу увидел Дугина, аж свело. Хотя на его взгляды, он эрудирован, и очень сильно подкован с исторической точки зрения.
Люблю нити, посвященные философии. Быдло распинается, что нинужно, ничего при этом не зная и не понимая, небыдло распинается в обратном, также не шибко разбираясь в предмете.
Точно троллинг тупостью. ПНХ.
..один я умный в белом пальто стою красивый
И только ты - Будда.
Дурень, я тебе это уже третий раз пишу цель существования коммунизма - построение идеального общества, основанного на техническом прогрессе. А это твоя Дипломатика и политика это лишь средство достижения этой цели.
Ты лучше объясни в чем практическая польза открытия новых планет, рационалист ты наш.
Прагматичный аспект философии завязан на формальную логику. Сириусли, любой адеат формальной логики легко может стать погромистом, например. Есть еще религиозный аспект, но это больше культурный феномен, а не научный.
мимо муж препода по философии
твоя вселенная жаждет
Бот глюкнул
Утешай себя.
Зачем? У меня все хорошо.
К сожалению все работы значимых материалистов были уничтожены пидорасами из церквей в средневековье (я так думаю Почему? Потому что могу.). Так или иначе уже при греках знали что есть материя и состав его (умозрительно). Ты лучше пруфани что вся античная мысль устарела.
> практическая польза
только от биткоинов, всем известно.
Ты мои сообщения жопой читаешь? Какие же глупые нынче трали на дваче
Ты очень тупой и зеленый.
Можно взять Мишеля Фуко. Благодаря нему, была проведена реформа психологии и ее подхода. Была проведена Тюремная реформа, с которой она скакнула в современность, с уровня средневековья.
Его противник - Жан Бодрияр.
Главная его заслуга выведение симулякров, то есть понятия, которым обуславливается любое копированное неестесвенное изображение, сейчас это экран компьютера или любого другого устройства, в будущем возможно создание голограмм.
Я их вообще не читаю, я Агату вспомнил.
Вот очередной мудак например. Кто считает серьезным этот бородатый высер?
Но зачем, если это никак не подтверждается? Видать ты уже обоссался.
Постмодернист хуже пидараса
Многообразие взглядов на жизнь, рассмотрение одного и того же с разных и порою неожиданных сторон, пояснение за разные модели мышления как пример.
Бытие сплошно (едино), то есть не имеет частей.
Мое бытие часть общего бытия. Ты соснул вместе с парменидом.
Но пикрилы никак не относятся к философии. К истории философии, разве только.
Иммануил Кант отношения к философии не имеет?
Психология это моча, а не наука. Всегда проигрываю когда сидит 100 человек и слушает мнение старого жида у которого было 2-4 реальных пациента о анальных личностях.
Вот этот вот верно сказал.
Но кому нахуй надо это понимать, когда можно устроить очередной школосрач?
/thread
А с чего ты взял что это он?
фу че за лох рот его ебал) шопенгауер еее тян нинужны бич)
Короче говоря философы это визгливые пиздоболы. Говорю этот как свободный от всех возможных предрассудков кочевник.
Потрудись философ)
Всегда проигрываю с бомбажа философогуманитариебыдла. Оп, спасибо за тред.
цыган пиздуй отсюда
Как называется самый бесполезный гуманитарий? Философ.
>Не существовало бы таких государств как Северная Корея и СССР. Не было бы глобальных катаклизмов и загрязнений окружающий среды. Модерн не утопия.
Ага, а ещё бы не существовало нынешних капиталистических стран, вспоминаем промышленную революцию(Научный прогресс как ни как)
Наверное лучше жить в первобытно-общинном строе? Да?
>Философия по сути самая первая наука, представители которая пытались понять устройство мира. Из нее уже вытекла мате
Пизда больная.
>Можно взять Мишеля Фуко. Благодаря нему, была проведена реформа психологии и ее подхода. Была проведена Тюремная реформа, с которой она скакнула в современность, с уровня средневековья.
Перевернулся в могиле.
Фуко
Ты знаешь значение этого слова?
Сам его не люблю, но заслуга есть заслуга.
Можно не ходить далеко, взять того же Маркса. Его капитал до сих пор разбирают, т.к. там действительно фундаментальные основы заложены.
Зависит от определения.
Пит буль.
>Психология это моча
Проиграл с мамкиного ученого.
А потом ты сдаёшь в аспирантуре экзамен по философии математики и случается ой.
Там определение конкретное.
Конечно же нет
> взять того же Маркса. Его капитал до сих пор разбирают полтора фрика
Он же не Витгенштейн.
Видел в вк пост с подбором 7-10 аудио (примерно по часу) о наиболее известных философах, Кант, Шопенгауэр...
хотелось бы найти
Я не ученый. Странно, а почему не делаешь так?
>Всегда проигрываю когда сидит 100 человек
Не 100, а 90 в моем случае.
Какое?
Где "там", у тебя на лурочке, что ли? Вот дурак.
Я давно всё сдал уже. И экзаменов по философииты совсем ебанутый что ли?у меня не было, я же учился на нормальную техническую специальность.
>полтора фрика
Пушка.
Двач на острие экономики.
Убердолбоебинал? Это говно.
>я же учился на нормальную техническую специальность.
Сантехник?
Ну ладно, психология это уже другая тема. Возьмем Хоссе-Ортега и Гассета, который описал принцип социальных масс. По большому счету очень акутальная сейчас вещь. Ее прочтешь, начнешь понимать как тобой могут манипулировать со стороны власти.
У тебя, у меня. Какая разница у кого? Причём тут вообще я и лурочка?
Штаны постирай иди, коммидебил.
>часть общего бытия
Ты и есть бытие. Бытие неделимо. Ты составная часть этой вселенной (похуй какой, параллельной, всех бесконечных). Далее - твое тело состоит из материи которое варилось в недрах этой планеты. Ты как лего. Никаких частей нету. Так же как и нету детерменизма и демона Лапласа.
>Но зачем, если это никак не подтверждается?
>Бытие одно, и не может быть 2 и более «бытий».
Как можно представить второе бытие? Где можно обнаружить второе бытие?
если что тхредж о чисто философских решениях.
Зачем мне кого либо читать если я и так это понимаю? Чтобы повыебываться, что читал?
Это дохуя дает, дебил.
Люди == животные. Абсолютно все их действия основываются на животных инстинктах и алгоритмах, заложенных в них ещё в сперме, но они отчаянно думают, что они дохуя венцы творения, в то время как творят геноцид и ненавидят друг-друга, ну ебануться, венцы творения. Из-за какого-то бага люди заимели интеллект чуть более выше уровнем, чем у остальных животных, поэтому они возносят себя просто на небеса, до сих пор продолжая считать себя НЕживотными. Они какого-то хуя пытаются понять, почему они существуют, понять, как устроен мир, но они даже не могут съебаться с их малюсенькой планетки, даже через миллионы лет. Им никогда не суждено узнать, как и почему они тут появились, ведь они – часть одного организма под названием природа и по сути убивают сами себя. Я начал понимать это довольно недавно и всем навязываю эту потрясающую идею, которая переперевернёт ваше отношение к жизни сверху на голову, но ебучие животные всё равно ничего не поймут, как всегда подумав "долбоёб кокойто" и продолжат искать смысл жизни, который никогда не узнают. Долбоёбы.
Управление и информатика в технических системах.
>Как можно представить второе бытие? Где можно обнаружить второе бытие?
А как первое обнаружил?
>Бытие сплошно (едино), то есть не имеет частей
Ты составная часть. отлично опровергнул меня.
>Люди == животные. Абсолютно все их действия основываются на животных инстинктах и алгоритмах, заложенных в них ещё в сперме, но они отчаянно
Вот против такого философия отлично помогает :)
Два фрика или полтора, но из-за того что картавый усатый жид и грузин-сиделец чхать хотели, на то что там эти чуханы пишут, совок довольно быстро обосрался.
Смотрите, гений в треде!
Если ты не ученый и вообще не имеешь отношения к науки, то как ты можешь определять что является наукой, а что нет?
Он же пидор, а не гений.
мимо венец
>комми
Мамин политачер из 9Б думает, что капитал не нужен никому, кроме комми. Охуенно.
А кроме пердежа в лужу будут примеры пользы?
Программист-джун со взглядами биологического редукциониста. Как пошло.
А как ты можешь определять что я могу, а что нет?
Что ты понимаешь под философией?
мимо феласаф
мимо феласаф
Не блюли чистоту УЧЕНИЯ, суки.
Нихуя ты умный, Сразу видно, технарь.
Не, я не та полукровка цыганенок. Я тот самый реальный кочевник. Тюрк. У меня ДНК свободное от всего, понимаешь?
БАМП
>капитал не нужен никому, кроме комми.
Капитал всем нужен :) А мракс идет нахуй вместе с тобой, идиотиком.
Да, я бы бил плетью таких как ты. В нынешнем проявлении, капитализм лишь делает из тебя раба ради ненужных тебе вещей, которые делают тебя успешным в глазах тебе подобных.
Только вдумайся, ты работаешь большую часть жизни, чтобы подрать своей пизде все модели айфонов
1. В будущем ясно будет куда лететь.
2. Если найдут планету жирнее твоей мамки, у неё немного поднимется самооценка и она перестанет пиздить тебя.
Ты чё думаешь, что я не знаю, какие картины писали с него?
А ты работаешь? Ради чего? Вот комми петухи ради еды работали.
Философия- попытка доказать свою значимость и оправдать тотальную несостоятельность в глазах Вселенной
>Тюремная реформа
Так-то стремящиеся пацаны благодарят тебя за все-то хорошее.
Пацан
Для более глубокого понятия, там же не только понятие развода властями. Вообще, чтобы поглядеть именно вот практические заслуги философии, просто стоит проглядеть философов и о чем они писали в некоторых ветвях философии. Социальная философия, этическая. Еще можно глянуть на Томаса Куна, этот вообще парадигмы поломал нахер.
Легко. Если ты не имеешь представления о чем либо, то ты не можешь об этом говорить, то есть говорить ты можешь о чем угодно, но твои слова не имеют смысла.
Ну а если с точки зрения фиолософии картина это не человек и тем более не его изображение, ведь Кант он переcantовался в своем разуме.
Да ты философ, бля.
Хуйню написал.
>Легко. Если ты не имеешь представления о чем либо, то ты не можешь об этом говорить
Могу говорить.
Имею представление.
Ты идешь нахуй, ты меня вообще не знаешь.
Так-то он прав. Любой человек умнее двачера читал Капитал, и вовсе не потому что это хороший тон, а потому что Маркс препарировал капитализм как систему и не ознакомиться с его теорией в интеллектуальном мире считается допустимым, только если ты 17-летний анархо-гомосексуалист, который вчера этот термин на лурочке вычитал. Впрочем, перед кем я распинаюсь.
Так... для социализма нужно пройти все пять стадий развития государственного строя общества, феодализм, империализм хуе мое, капитализм... так ссср падажи ебана в рот, ты кое че проебала
>и тем более не его изображение
А с чего ты взял что это глубокое понимание я не нашел в иных местах?
Приведи пример манипуляции из любой книги(из тех что ты привел).
http://dobro-chan.ru/b/res/5308045.xhtml без - Моча обнаглела и меняет текст в сообщениях а жалобах на нее. Абу делает уютное местечко для быдланов с втенткале и рубит деньги с рекламы , пора прекращать это безобразие .
Во-первых, мало кто философствовал без более крепкого основания.
Во-вторых, на фоне остальной тупорылой черни даже просто грамотный человек - редкость и объект поклонения.
В-третьих, чистый философ - это тупо писатель с хорошо подвешенным языком, по не желающий в прозу и какое угодно стихоплетство. Так что современникам он заходил на ура, как тебе /b/.
Нефилософ рвется. Как можно изобразить душу и мысли человека?
И сейчас ты такой поясняешь, схуяли "Капитал" идёт нахуй. Без своих политачерских идеологий, грязь. Понятное дело, что многие положения устарели. Но на марксовской основе до сих пор работают все экономики мира.
>:)
Ну ты и мразь.))00)0
>Маркс препарировал капитализм
Маркс потыкал в капитализм пальчиком и нихуя не понял. Но гонору как у истинного двощера!
>Вот комми петухи ради еды работали
Я пишу четвертый раз в этом треде. Коми петухи работали ради идеи и да, в итоге обосрались, что не делает капитализм чем-то хорошем, тот же феодальный строй, только там ты не получал плёткой по ебалу, а тут ты получаешь не нужные тебе вещи.
Что делаю я, не имеет никакого отношения к предмету диалога.
И для чего же читать препарацию капитализма? Это повысит доход моей семьи? Сделает капитализм менее уёбищным? Или просто мне станет жечь жопу чуть сильнее от "илиты" моей страны?
Мальчик, иди на кошках потренируйся сначала. Мне просто смешны твои попытки.
В каком будущем? Ты веришь в путешествия на хотя бы околосветовых скоростях, лол? Разумист не по годам
>чистый философ - это тупо писатель с хорошо подвешенным языком, по не желающий в прозу и какое угодно стихоплетство. Так что современникам он заходил на ура, как тебе /b/.
Почему ты так решил? Или ты вместо философии залупу от коня читал типа Сартра или Бодрийяа?
Люди которые нихуя не понимают в том о чем говорят спорят с людьми которые понятия не имеют о чем говорят
ДВАЧЕВСКИЕ РЕАЛИИ
ДВАЧЕВСКИЕ РЕАЛИИ
>Ты идешь нахуй, ты меня вообще не знаешь.
Ну, я веду с тобой диалог, из этого диалога я делаю выводы о тебе и о том, что представления ты не имеешь.
Согласен с тобой. Но нахуя они нужны в современном мире? Когда науки сформированы и есть /б?
> схуяли "Капитал" идёт нахуй.
Теория прибавочной стоимости - хуйня. А больше там ничего и нет :)
>А как первое обнаружил?
Я есмь существенно, зело сладко есмь.
Cogito ergo sum
>Ты составная часть. отлично опровергнул меня.
Ты то что я наблюдаю в мониторе, значит ты есть в бытии. Твое сознание пытается отделить себя от внешнего мира, но он сам состоит из него (углерод).
Хуевые видать идеи были раз голодали.
Мальчик у тебя между ног анитифилософский пидарок.
Делать выводы из букв на дваче. Ты пробила дно маня.
Лично тебе читать не надо, все равно не поймешь нихуя.
Ёбаный рот, тебе наверное даже слово беллетристика не знакомо?
Первый пункт был написан для привлечения внимания. Вся суть во 2.открытие планет это побочки работы личинок астрофизиков, не для этого им гранты выделяют
Хороший ответ интеллектуального меньшинства, читавшего капитал. Спасибо.
> Согласен с тобой. Но нахуя они нужны в современном мире? Когда науки сформированы и есть /б?
А нахуя нужны писатели, типа Донцовой? Пипл хавает, им заходит.
Считаешь, что философ - беллетрист средней руки? А ты хорош.
Сначала скажи, почему я прав или нет, а там уж посмотрим, что я отвечу.
>Теория прибавочной стоимости - хуйня
Ты мне мысль свою раскрой, почему хуйня.
> Хуевые видать идеи были раз голодали.
А хорошие идеи это которые о том чтобы свою жопу в тепле держать и желудок полным. Остальные все идеи говно?
Что-то проорал. Бисер перед свиньями, ты обречен нести бремя жалкого существования.
Когда выключаешь компьютер в 17:59, задумайся о Марксе. Если бы не он, ты бы работал допоздна. И таких примеров дохуя. Они, прежде всего, двигали сознание общества. То, что ты можешь критиковать их и оперировать инструментами тоже были придуманы ими.
Я философ, спрашивайте ответы.
а мог бы получится отличный тред. Но, видимо, еще слишком рано.
Хоссе Ортега и Гассет. Власть пускает общество на самотек в определенном плане, тем самым устанавливая нецентрализованную и неофициальную охлократию. Власть и контролирует обществом, т.к. в нем отсутсвует саморегуляции, ведь охлократия то нецентрализованная.Охлократия действует на отдельного индивила в частности, а так власть управляет охлократией, то и индивидом тоже. Извинияюсь, если сильно перемудрил. Проще говоря, государство дает народу власть(управляемую государством), а сама власть народа проявляется буквально во всем: потреблядстве, социальных взаимоотношениях.
Ну вообще-то да. Основные потребности тушки для начала надо обеспечить, а потом уже о бытии на унитазе рассуждать.
Ясно, понятно.
>Ты быдло нихуя не поймешь а я элита ваще пизда вы такие тупые даже самые очевидные вещи не понимаете потому что тупые вам даже обьяснять что то лень ой бля тяжело быть одному на вершине
>Основные потребности тушки для начала надо обеспечить,
Зачем?
Давно без еды сидел пару дней? Или схоронил своих детей после голодной смерти?
Дневной мылач - самое место для такого, ага. Если коротко, прибавочную стоимость создает не только человек, но и машина, причем в настоящее время гораздо больше машина, чем человек. Она и вообще без человека работать может, в принципе. А потому весь марксизм идет нахуй.
Чтобы было что на унитазе делать.
Мань, иди в рулткотреды.
Не кривляйся.
Причём тут Маркс? Он не филосов вообще.
Что за машина в юриспруденции, например?
БАМП
Откуда пикча-то блять?!
Прости, но я быдло, что ты вообще хочешь обьяснить таким низким существам?
Что за прибавочная стоимость в юриспруденции?
Тебе нас мало, шлюха?
>не филосов
>в
Сука, какой же ты даун, это просто хоспаде ахует. Куда ты лезешь со своим тупым мнением? Уходи отсюда
Найс лопнул.
Ничего, ну вас нахуй, конченых. У меня ужин.
Ленин не философ.
Он бы тебя за это расстрелял.
>нет точки
Сам пошёл на хуй, псина.
Философия за час в аудиозаписях или ютубе
Он бы и тебя расстрелял.
Не могу ответить зачем нужны философы в наше время, но те труды, которые были созданы для каждого из нас философами далекого прошлого весьма полезны. По крайней мере я многое взял на заметку из трудов Шопенгауэра и Сенеки еще в школьные года. Вообще их труды способны перевернуть твоё представление о жизни в принципе.
Вообще, в качестве заключения, в философских трудах в концетрированном виде выражаюстя заботы и печали времени. Возможно, сейчас философы нужны для определения места человека и человечности в целом в техногенном мире.
Вообще, в качестве заключения, в философских трудах в концетрированном виде выражаюстя заботы и печали времени. Возможно, сейчас философы нужны для определения места человека и человечности в целом в техногенном мире.
А я бы не дался!
Ленин это торт, гриб и книжный персонаж.
Вася, 9 "б"
>нижний персонаж.
Что за хуйню ты несешь? Это ты затирал про Фуко несколькими постами выше?
>По крайней мере я многое взял на заметку из трудов Шопенгауэра и Сенеки еще в школьные года. Вообще их труды способны перевернуть твоё представление о жизни в принципе.
>в школьные года
Тебе бы и собака мировоззрение перевернула.
Философ просто выше всей этой хуеты, он познает мироздание и насмехается над сраным быдлом.
>есть точка
Поссал на тебя, быдло
Хуевые из вас аколиты словоблудия, однако.
Вполне возможно. Любая мелочь может повлиять на направление твоей мысли. Что уж говорить о трудах таких великих людей.
Словоблуды алколития!
>Тебе бы и собака мировоззрение перевернула.
Двачую. В таком возрасте любая хуета очень сильно влияет.
>Любая мелочь может повлиять на направление твоей мысли.
Не меньше 100 баксов.
Не суди нас. Кому захочется отвечать развернуто в даунском треде, кроме как дауну?
Быдло все о своем
А ты даром меняешь? Ну ты и лох.
Философы разные бывают. Кто-то может создать теорию лучшего общества, кто-то - подогнать мировоззренческое обоснование для науки. Ту же науку любой верун обоссывает. Мол, человеческое познание ограничено, где-то за его пределами - Бог, устроивший всё мудро. И только при помощи философских методов можно доказать, что верун не прав в самом основании своего мировоззрения.
ФИЛОСОФИЯ - НЯША!
/тхред
/тхред
Лол, естественно, что если ты будешь искать необходимость философии изнутри позитивистской парадигмы, то ты ее не найдешь. Если же попробовать от нее (парадигмы) отказаться и посмотреть извне, то нихуя не очевидно, почему наука (не говоря уже о всяких петушках-масков) вообще заслуживает внимания приличных людей. Ты тупенький просто, если не понимаешь таких простых вещей.
Ну, че, как Ра поживает
Погугли просто рандомный список вопросов к экзамену по философии, скорее всего поймёшь.
А я вот нахожу и не выходя за рамки позитивитской парадигмы, почему бы и нет?
2 чая
>даже если сравнивать какого нибудь Сократа и математика который жил в то же время что и он
Современники Сократа обсуждали и мироздание (см. Аристотель, Демокрит).
>Никаких сложных познаний и образования не нужно
Попробуй начать читать Критику чистого разума.
Двачую.
Почему то никто не назовёт человека, который увлекается ядерной физикой - физиком ядерщиком. Но а вот званием философа разбрасываются налево и направо. Высказался абстрактно на отвлеченную тему = философ.
Шизик, философия сейчас не такая как раньше, это была и математика и физика и всякая этика, поэтика в купе. Фалес доказал полезность философии с помощью математики, а что она представляет из себя сейчас уже совсем другой вопрос.
Плюс. Логика в тот же ряд
Короче говоря автоматизация еще нихуя не наступила. Твои машины тут сосут ногохуйцы, понимаешь? Машинное производство это как пересечение границы из охотников\собирателей в землепешцев\скотоводов. Для этого требуется еще и экологические сдвиги (межледниковье), пока рано пиздеть, если говорить об объективности, а не о побочных пробниках типа ЦыЦыЦыПы, например.
КЧР просто охуенная книга, кстати.
Тут заебись. Анубис милый парень на самом деле.
>2к17
>не знать про поиск по изображению
Боюсь, что наши определения философии будут отличаться, а множества тех, кого мы относим к философам, не совпадать.
Какого из?
А кого ты относишь к философам?
>ценят в обществе
Нет. Быдло считает себя самым мудрым и дальновидным классом среди "равных". Нихуя они не ценят. Впрочем ты оп-хуй от них явно не отличаешься, если задаёшь подобные вопросы.
Чем занимаются философы? Например, формируют общественную модель поведения, моральные системы. Последние сто лет Россия жила по идеологии Марксизма-Ленинизма. Маркс с Энгельсом переиначили Гегеля. Идеология третьего рейха извращенно вытекла из Ницше, и так далее. КДПВшные Платоны-Аристотетели определили античные модели познания. Этого мало?
ну например логику придумал Аристотель
Сволочь.
>Идеология третьего рейха извращенно вытекла из Ницше
Нет. 3 Рейх вышел из мистиков, а Ницше рационалист.
Не придумал, а описал.
Давай лучше я скажу, что я понимаю под философией. Это познание интеллигибельного посредством интеллектуальной интуиции. Соответственно, все позитивисты не являются философами (если они не являются одновременно математиками, потому что математики автоматически попадают под определение), поскольку отрицают саму возможность такого познания.
Ницше - афорист, трактуй как хочешь.
Ты еблан? У Ницше одна из самых иррациональных философий среди немцев.
>Идеология третьего рейха извращенно вытекла из Ницше
То, что его тупая пизда сестричка лизала анус той власти, не значит, что идеология Рейха вышла из Ницше.
Само наличие интеллигибельного - лишь философская позиция, её подтверждает лишь вера её адептов.
Ещё как значит. Если идею можно использовать в таких целях, значит, отчасти для этого она и создавалась. Не стоит недооценивать амбициозность философов.
>Ценят
)
>Если идею можно использовать в таких целях, значит, отчасти для этого она и создавалась.
>пук
Ты тупой просто, следуешь тому что прочитал в критической статье или энциклопедии, или (если повезло) то что тебе порекомендовал твой университетский преподаватель.
Ты тупой просто и не сможешь объяснить в чем иррациональность идей. Язык разумеется устаревший.
Хорошее опрееление, 4 слова которые не означат нихуя.
к примеру, поздняя греция сформировала великие этические учения - эпикуреизм и стоицизм
этические в изначальном смысле, те как способ проживания от молодости до смерти
сегодня, если вы атеист, у вас нет поддержки в религии, вы оказываетесь в безвоздушном пространстве бесцельности жизни
можно, например, применить эти учения на практике
так же можно использовать и множество других цельных философских учений, чисто практический подход
этические в изначальном смысле, те как способ проживания от молодости до смерти
сегодня, если вы атеист, у вас нет поддержки в религии, вы оказываетесь в безвоздушном пространстве бесцельности жизни
можно, например, применить эти учения на практике
так же можно использовать и множество других цельных философских учений, чисто практический подход
>имеешь ли ты морального права?
Ti tochno ne imeeesh.
Математические объекты - непосредственный пример интеллигибельного, доступный почти каждому.
>атеист
>стоицизм
Не позорься, маня.
что не так, сладенький?
Ну, например то, что стоицизм - это теистическая доктрина, более того, теизм составляет центр учения.
Ссылочку на подтверждение.
А если серьезно, что за сарказм? Все так же.
"Стоицизм как философское учение — сложное мировоззренческое образование. Он сочетал в себе элементы материализма и идеализма, атеизма и теизма. С течением времени идеалистическая тенденция в стоицизме нарастала, а сам стоицизм превращался в чисто этическое учение."
Своим вопросом о том, зачем нужна философия, ОП ударился в философию.
/thread
/thread
Какой нибудь Перельман доказал теорему Пуанкаре, люди отправляют других людей в космос, открывают новые планеты, Илон Маск творит какое-то футуристическое дерьмо, а что делают и делали философы, даже если сравнивать какого нибудь Сократа и математика который жил в то же время что и он? Никаких сложных познаний и образования не нужно, просто пиши свои никому нахуй ненужные умозаключения о жизни и том, что происходит вокруг. Или я не прав? Каждая собака может быть философом.