Он не тянет одновременно и отдых и ответственность. Т.е. концерт перестает быть отдыхом ибо нужно следить за тобой. Алсо есть негласное правило: нельзя брать бабу туда, где будут более высокоранговые (альфы) куны, чем ты.
Это у вас омежек такие правила?
Нет это у баб правило течь от самцов более высокого ранга, кто виноват, что у вас такая натура?
Кстати данный анон дело говорит,есть немало жызненых ситуаций,и со мной и френдами,когда баба взятая на свою голову потом добавляла гемороя,в связи с тем что другие самцы начинали рычять и двигать тазом.А это может превести даже к летальному исходу
Ну у меня тян жуткий нытик. Ей то холодно, то устала, то плохо, то еще какая-то хуйня. Жить с ней, в принципе, терпимо, но развлекаться, отрываться - хуйня. Вот как-то так.
какой лвл? давно встречаетесь? думаешь дропать?
похожая ситуация
То, что тут несут про других т.н. высокоранговых кунов - полнейшая ересь и отсебятина. Если вам не по 15 лет, конечно.
Отвечая опше, хочу спросить: ну а че такова то?
Ну пошел, ну потусил
Вы же даже не живёте, скорее всего
В жизни пары есть один довольно непродолжительный период, когда тусят только вместе: это первые год-полтора совместной жизни.
До них это встречашки. Совершенно не обязательно видеться эври дэй.
После этого периода это уже привычный налаженный совместный быт, и сходить потусить куда то самому вполне нормально, ибо и так круглые сутки вместе.
Не усложняй короч
Отвечая опше, хочу спросить: ну а че такова то?
Ну пошел, ну потусил
Вы же даже не живёте, скорее всего
В жизни пары есть один довольно непродолжительный период, когда тусят только вместе: это первые год-полтора совместной жизни.
До них это встречашки. Совершенно не обязательно видеться эври дэй.
После этого периода это уже привычный налаженный совместный быт, и сходить потусить куда то самому вполне нормально, ибо и так круглые сутки вместе.
Не усложняй короч
ты ему сказала прямо, что не обидишься, если он захочет пойти один?
если да, а такие выкрутасы продолжаются - делает это специально, чтобы ты себе места не находила, манипулятор кароч
живём вместе пару месяцев. мне просто обидно, что каждый раз именно он либо уходит, пока меня нет дома и сообщает уже по факту, но даже это чёрт с ним, куда обиднее, если я дома, готова в принципе пойти куда угодно и он говорит, что нас зовут!, и мы собираемся, но потом внезапно у него голова заболит/просто передумает/уснёт внезапно в восемь вечера хотя всегда засыпает не раньше четырёх утра. сказал бы прямо - хочу пойти один по такой-то причине - я бы поняла и не возникала.
Ну начни сама без него ходить по клубам/концертам, чтобы у него пердак сгорел, может тогда поймет. Просто часто люди не понимают, пока на собственной шкуре не ощутят
на шкуре - это выражение такое, я не в плане, что ты шкура, а то двусмысленно звучит лул
вот этого двачую.
у меня кун тоже такой говнюк был, пока я не начала так же ходить с подругами в кафешки и киношки, хотя я ему даже фоточки скидывала из мест отдыха, а он все только на словах рассказывал как збс было, т.е. пруфов не было, что он там типо не с тяночками своими ( у него много тяноподруг, которые постоянно ноются ему и просятся пожить на пару дней и все в таком духе) В итоге погорел первые раз 20, теперь сам везде с собой зовет а я все равно с ним не хожу,потому что он только на говнорок концерты ходит
Вообще не понятно почему ты спрашиваешь это у анона, а не у него. Прямо спроси что за херня, хочешь пойти один - так и скажи, чо пиздеть то? Вообще такая мелкая ложь и портит отношения. Это хуже чем пиздеть по крупному, потому что когда пиздишь по крупному там хотя бы всегда есть основания для пиздежа. А как можно доверять человеку который врет по пустякам я вообще не понимаю.
Тебе стоит с ним прояснить этот момент, а не с двачем.
Если ты хочешь строить долгие отношения с этим парнем, то у вас уже все плохо. Потому как без доверия отношений не бывает. А если просто получаешь первый опыт, то ответить ему той же монетой неплохая мысль.
Почему, собственно, он не должен куда-то без тебя ходить? Со стороны выглядит примерно так: чувак такой "Я хз, идти-не идти, ты как?". Ты такая "Не, не прёт". А он такой "А я, пожалуй, всё-таки схожу". Абсолютно обычная ситуация, в чём проблема? Он к тебе верёвкой не привязан (как и ты к нему) и не должен быть. Это первое.
>где-то через час, когда я посмотрела ссылку, ответила, что не особо хочу туда (но думая о том, что если он хочет, то я готова поехать)
А это второе. Не ожидай, блядь, от человека способности к телепатии. Даже от собственного парня. Особенно от парня, женщины ещё изредка понимают эти все "ну я думала, что он поймёт, что я на прямой вопрос ответила А, потому что имела в виду Б, но на самом деле хотела В". Он практически наверняка услышал ровно то, что ты сказала. дело говорит, разговаривать надо.
А вообще полон тред ебанатов, честно говоря. боится женщину из дома выпустить, потому что ну непременно же на первый встречный хуец прыгнет. с подругами начала куда-то ходить, чтобы расстроить куна. Начала, блядь. А до этого ты со своими подругами общалась только с разрешения мужа, в присутствии дуэньи, с фотопруфами каждый час и к девяти непременно домой? Причём, раз таки начала, то это не он тебе запрещал, а ты по собственной инициативе так делала? Нахуй так жить, пацаны.
>прежде всего хотелось бы услышать кунов, которые любят ходить куда-то без своей тян и просто понять ПОЧЕМУ
Вот ровно потому что у меня в жизни есть всякие другие штуки, кроме моей тян. Как и у неё кроме меня. Потому что я не перевариваю кое-кого из её приятелей, как и она моих. Потому что меня не прёт хобби А, а её не прёт хобби Б.
>где-то через час, когда я посмотрела ссылку, ответила, что не особо хочу туда (но думая о том, что если он хочет, то я готова поехать)
А это второе. Не ожидай, блядь, от человека способности к телепатии. Даже от собственного парня. Особенно от парня, женщины ещё изредка понимают эти все "ну я думала, что он поймёт, что я на прямой вопрос ответила А, потому что имела в виду Б, но на самом деле хотела В". Он практически наверняка услышал ровно то, что ты сказала. дело говорит, разговаривать надо.
А вообще полон тред ебанатов, честно говоря. боится женщину из дома выпустить, потому что ну непременно же на первый встречный хуец прыгнет. с подругами начала куда-то ходить, чтобы расстроить куна. Начала, блядь. А до этого ты со своими подругами общалась только с разрешения мужа, в присутствии дуэньи, с фотопруфами каждый час и к девяти непременно домой? Причём, раз таки начала, то это не он тебе запрещал, а ты по собственной инициативе так делала? Нахуй так жить, пацаны.
>прежде всего хотелось бы услышать кунов, которые любят ходить куда-то без своей тян и просто понять ПОЧЕМУ
Вот ровно потому что у меня в жизни есть всякие другие штуки, кроме моей тян. Как и у неё кроме меня. Потому что я не перевариваю кое-кого из её приятелей, как и она моих. Потому что меня не прёт хобби А, а её не прёт хобби Б.
Главная причина - ты истеричка а он хочет иметь покой и отдохнуть - от ТЕБЯ.
Двачую адеквата.
и хуле ты на двачах то забыл, шмонька?
Двачую, пизда - это не главное, а десятое в жизни.
Всегда вокруг есть кто-то лучше тебя. На концерте так-то есть и тянки попиздаче. Поэтому тут игра с нулевой суммой, епта.
Ну так у тех тянок с 100% вероятностью уже есть ебырь.
С большой вероятностью те ебыри омеговатее тебя.
Толсто, довен.
Я девсвтвеннота, но если вдруг так случится что у меня будет тян, то мне 100% нужно будет "отдыхать" от неё в сосисочной компании, ибо когда в компании есть тян это совершенно не то общение, когда тян нет в принципе.
Что у тебя с самооценкой? Ты мужчина, ты уверен в себе, ты лучший, ну или по крайней мере знаешь, как это все работает.
Раз красивая селедка одна тусуется в клубе - значит ни во что не ставит своего оленя и готова развлечься.
Ну так и все, пиздатые ебыри забиты пиздатыми тянками. Хули ты паникуешь. Ну и по теме, ты судя по всему никогда не был на концертах. Там овер дохуя свободных пиздатых и тех и тех, и плюс угар от выступления не дает отвлечься как правило на другого.
Свободных вообще почти нет. У всех толпы пиздолизов и всегда есть пара потенциальных ебырей на горизонте.
>Ты мужчина, ты уверен в себе, ты лучший
>Всегда вокруг есть кто-то лучше тебя
Определись уже
Я бы к такой селедке не подошел хотя бы из мужской солидарности.
А че они тогда одни ходят? То есть по твоей логике нужно вообще ничего не делать, ведь все заняты?
Ну их ебырь может другими делами занят, я-то откуда знаю. Или ищут себе хуй поальфовее.
Ну вот ты и нарисуйся. Надень маску альфы, и все будет. Уже в миллионе тредов терто перетерто, что альфе похуй на внешку, в таких местах решает уверенность в себе.
Я не могу физически конкурировать с таким количеством хуемразей. Тем более я омеган.
Это про внимание. Если он пойдет с тобой, то его внимание будет на тебе, а не на друзьях. Он хочет уделить внимание друзьям. Проводить время с ними, как им вместе удобно и интересно, без дополнительного ограничивающего и отвлекающего фактора в твоем лице.
Это не значит, что ему с тобой плохо, скучно, неудобно и т.д. Просто "тусить с друзьями и подружкой" и "тусить с друзьями чисто в своей компании" - два разных режима, нормально, когда куму нужны оба.
Второе.
>сразу же сказал "ой ну там и дорого и поздно я и сам не знаю даже"
>ответила, что не особо хочу туда (но думая о том, что если он хочет, то я готова поехать)
Никогда так не делай. Типичный бабий подход, в худшем смысле. Тебе поебать на концерт, но он должен купить два дорогих билета вместо одного, чтобы продемонстрировать твою значимость. Мол, так и быть принцессонька согласилась скрасить его сраный ненужный концерт своим присутствием.
И дело здесь не в деньгах, предупреждая вопли "фу жадина-говядина, сраный нищеброд". Дело в бессмысленности этого действия с мужской точки зрения. Это все равно, что дать тебе тысячу рублей жопу вытереть.
Ты сейчас возразишь как-то так: "кок-пок, не бессмысленно, ведь я же получу удовольствие от того, что таскаюсь за кумом хвостиком на его сраный концерт, и он должен от этого получить удовольствие, я же важнее концерта". И это приводит к следующему аспекту: У кума есть другие интересы, кроме тебя, дил виз ит. На концерте важнее концерт, как бы ты ни бугуртила.
Кум идет на концерт слушать музыку. Он относится к ней с интересом. Телка, которой на музыку посрать, и она приперлась "за компанию" - раздражает. Профанация мероприятия и неуважение к увлечениям кума. (Это касается, кстати, не только концертов, но и других мужских увлечений - страйкбол, реконство, настолки, пох). Ты, как носительница бабской психологии, этого не поймешь, для тебя это норма. Но я, как посетитель концертов, имеющий много друзей, тоже посетителей, по опыту знаю, что для нас это так. Если подруга врубается в музло, нет никаких проблем взять с собой и купить билет, она тогда собрат по духу. Если не врубается, но лезет - она на концерте на хуй не нужна, пусть сидит дома. Еще раз, не пытайся это осмыслить. Просто запомни. И если хочешь на концерт, научись убедительно изображать искренний интерес.
Ты уебок попробуй. Главное правило, есть только ты, все, больше никого вокруг. Каждый человек особенный. Это не аутотренинг, пидор, это реальность. Даже ты омеган имеешь какие-то качества, которых нет у других вокруг.
Вот именно, что я никаких качеств не имею, иначе в свои 20 я бы хотя бы не был листвой.
Это нихуя не значит. Мне первая баба в 14 дала, а я не взял, думал что все узнают что у меня маленький член 15 см и засмеют. Теперь ты понимаешь, как иногда можно заблуждаться. На концертах и клубах бабы текут от раскрепащенных пацанов. Если ты пляшешь как в последний раз, от души, то они уже только от этого потекут. Я хожу на живые концерты минимум раз в месяц. 99 процентов пацанов, да многие выше и круче меня, стоят как на похорнах, и телки на них даже не смотрят. А когда я пускаюсь в пляс, то все, вокруг нарисовываются писечки, потому что такое поведение заряжает их. Так же и компаниях. Начал сейчас играть в мафию. Вот там пиздец телок. Сам проверял. Приходишь, молчишь, мямлишь, шлюхи тебя сразу хейтить начинают. Как только забываешь обо всем, входишь роль и начинаешь пояснять по хардкору почему ты не мафия, то сразу улыбки, вопросы и тд. Делай выводы уебок. Забудь о людях вокруг. Есть только ты. Но и манямирок не создавай, критика тоже должна быть.
Всё верно расписали.
1) Я друзей знаю лет 10, а тян - всего год. Это просто разный уровень общения, разные темы, разные локальные мемы, разная манера общения.
2) С тян я провожу в десятки раз больше времени, чем с друзьями. Хочется просто общаться с другими людьми, хочется хоть какого-то разнообразия. Да иногда даже просто хочется побыть одному, чтобы никто не донимал разговорами и своим присутствием - то есть позалипать в пеку, посмотреть фильм, почитать что-нибудь.
у кунов ровно две причины: "чисто мужская компания" и "хочется побыть одному". ты сама себе ответила на все вопросы. успокойся и запишись на курсы квиллинга
Конечно буду дропать, я не собираюсь жить с нытиком всю жизнь.
Потому что тян НЕ ПОЙМЕТ. Либо ей не хватить уровня знаний, либо кругозора, либо эта область культуры ее вообще не интересует, либо она посчитает это ребячеством или недостойным поведением.
Если бы я не смог в таком случае избавиться от тян - я бы не пошел развлекаться, потому что в противном случае это будет не развлечение, а сорт оф работа и никому от этого лучше не станет - тян будет пытаться сделать вид что она в теме, ты будешь пытаться сделать вид что не замечаешь что она не в теме и так далее. Нахуй этот маскарад.
>Просто "тусить с друзьями и подружкой" и "тусить с друзьями чисто в своей компании" - два разных режима, нормально, когда куму нужны оба.
Двачую адеквата.
я тут с друганами собрался за город в баньку. А моя жена давай налегать, что "ой а можно я с вами? Я мешать не буду, я в доме пока посижу, кинцо посмотрю".
Вот как можно не понимать, что в данной ситуации она - лишняя?
У нас так у друга жена приперлась в разгар сосичной вечеринки, когда мы уже чуть друг друга ебсти не стали.
Так короче это был самый ужасный вариант "пизда в поле" что я видел. Мы все с ней перетанцевали, друг чуть не полез за ружьем чтоб нас отогнать от неё. В итоге получила пиздов на следующий день, чтоб не делала так больше и не будоражила толпу мужской синевы.
Потому что тян нужна чтобы ебать её, а не на концерты ходить. На концерты, тусовки и прочее - ходить хочется с друзьями и тянки которые не ебут тебе этим мозги и не увязываются каждый раз - золото. У меня в компании все тусовки без баб
>Просто "тусить с друзьями и подружкой" и "тусить с друзьями чисто в своей компании" - два разных режима, нормально, когда куму нужны оба.
Было бы всё так просто. Кун никогда не ходит с друзьями онли, тут проблемы вообще не было бы. Но каждый, сука, раз, его друзья со своими тянками! И я не могу понять просто, ему вообще как, комфортно одному среди парочек? И дело совершенно не в концерте, я уже писала, что это не первый раз, даже тупо собраться бухать у кого-либо из знакомых ему лучше пойти одному.
ОПша, если что
может ты всратая и он стесняется тебя?
Блядь, рангоёб, съеби в бэ
Сами себе голову подобным дерьмом забивают, а потом ноют
>я истеричка и собственница
Сиречь поехавшая. Ты ведь в курсе, что это твой недостаток и твоя проблема?
>где-то через час, когда я посмотрела ссылку, ответила, что не особо хочу туда (но думая о том, что если он хочет, то я готова поехать), но он сразу же ответил "ок тогда я поеду один".
Заебись же, когда партнер не пытается тебя таскать, как шавку, за собой на ненужные тебе мероприятия только чтобы махать тобой, как флагом. Радовалась бы, дура.
> когда всё выглядит так, будто он рад, будто только и ждёт, чтобы свалить куда-то БЕЗ МЕНЯ.
Твои личные домыслы. Тебе к доктору.
>росто понять ПОЧЕМУ
ну и с удовольствием бы почитала подобные стори от тянок и как они поступили
С куном нередко посещаем какие-то мероприятия по отдельности, т.к. на них надо идти не для галки, а из интереса или необходимости. Ни одному нормальному человеку не нужно, чтобы под ногами болтался человек, которому это все не всралось, и грузить себе голову тем что "надо бы закругляться побыстрее, а то куннейму домой охота". Отдельный котел в аду выделен для тех, кто на встречи узкого круга старых друзей приводят своих партнеровобычно этим грешат куны, которые потом сидят, сопят, цокают языком на какие-то внутренние непонятные мемы и юмор, демонстративно скучают, пытаясь утянуть всю конструкцию домой побыстрее, и портят настроение всем.
Так что, ОП, такие как ты - проклятие и заноза в жопе для любого социума. Ты ж вздохнуть не дашь, естественно что от тебя охота бежать подальше.
Это не ты в соседнем треде там жопы всем разрываешь?
Смотря, где.
Где за моногамию, полигамию и измены трут.
Ему просто некомфортно с тобой в окружении друзей, вот и все. Меня всегда это бесило. Ну у тянки своя компания у меня своя, нахуй я должен не обязателено на тусы звать где ей будет скучно потому что она там никому не нужна
Nope, не я. Мне лень в этом отстойнике лопатой махать и объяснять обезумевшим ханжам, почему групповуха по обоюдному согласию или секс на стороне по комфорту для партнера - не измена, а ревность - не норма.
Мне 29, ей 25. Вместе шестой год. Да хуй знает, наверно таки дропну. Тяжело, конечно, но жить всю жизнь с таким грузом тоже не оч.
А дай ссылку, я бы руки погрела. Интересно поглазеть на подрывника.
Лол. Нет, не я, я треды формата "реквестую тех кто изменял" даже не читаю, и еблей на стороне не интересуюсь.
уже спалилась, расслабь булки и дырки
Но рассуждаешь очень похоже, только она за еблю на стороне.
как же сука бомбит, от этих тян-экспертов. сука, пиздец просто. больше даже, чем от наивных тупых пезд. Сидит такая пиздаболка и поучает, типа жизнь прохавала, хотя на самом деле только вчера от мамки съехала и хуй в рот взяла.
Но ебать, опытная женщина.
Чини детектор, мань. Хотя в некоторых моментах я бы ей поддвачнула, она во многом права. Суть измены: ножвпсину партнеру. Все что комфортно обоим в отношачах - не измена. С другой стороны, любое вранье, даже не сопряженное с еблей на стороне или кем-то "третьим" - уже в моем понимании измена и влечет бескомпромиссный дроп. Индивидам, для которых отношач - способ компенсации и самоценность по жизни, не понять.
Ну она в чем-то права. Основной момент - чтобы всем было хорошо и комфортно. Отношач - не про еблю, ебля - не про отношач. Если люди в паре это хорошо понимают и умеют в прозрачный диалог, чтобы установить реальные границы комфорта друг для друга - проблем нет. Если границы кого-то из партнеров не устраивают - имеет смысл только расходиться, т.к. если в паре кому-то приходится серьезно наступать себе на горло ради спокойствия партнера - это хуевый, негодный отношач.
А ты допускаешь, что у других людей могут быть разные критерии измены? Что не есть только твое мнение и неправильное?
Есть те, которым написать привет другому куну "измена", а есть те, которым отсосать на глазах у своего кунца - обычный ламповый вечер.
И те, и другие правы. И ты правильно сказала, что главное, чтобы желания в паре совпадали, остальное похуй
>А ты допускаешь, что у других людей могут быть разные критерии измены?
Допускаю, и мне похуй. О таких вещах надо договариваться сразу на берегу. Если я не согласна с видением той же измены с самого начала - не буду развивать заранее провальные отношения, что логично. Вообще считаю, что все обговаривать открыто надо перед тем как соглашаться отношаться, как на собеседовании, чтобы сразу вскрыть все потенциально острые моменты и убедиться, что тратить друг на друга время и сближаться вообще имеет смысл.
>Есть те, которым написать привет другому куну "измена"
Это по-любому к доктору. Сорт оф симптом.
> есть те, которым отсосать на глазах у своего кунца - обычный ламповый вечер.
Если куну это ок - норма, если куну не ок или кун терпит и скрипит зубами - не норма.
>И те, и другие правы.
Еще скажи что те кто пиздят друг друга по вечерам вместо вечерней пробежки - правы. Нет, дорогой, нарушение личных границ в отношениях и очевидная токсичность - всегда НЕ норма.
>Еще скажи что те кто пиздят друг друга по вечерам вместо вечерней пробежки - правы. Нет, дорогой, нарушение личных границ в отношениях и очевидная токсичность - всегда НЕ норма.
Окей, пожалуйста.
Если одному нравится получать боль и унижения, а другому пиздить и унижать, то на здоровье.
А вот если один терпит девиации партнера, а на самом деле ему претит это, то тут уже проблема.
Причем тут личные границы вообще?
>Если одному нравится получать боль и унижения, а другому пиздить и унижать, то на здоровье.
На самом деле нет, как раз не "на здоровье". Пациент психотерапевта, ибо членовредительство и селфхарм с одной стороны, и садизм с другой. Симптомы.
>Причем тут личные границы вообще?
>написать привет другому куну "измена"
Притом что в отношачах они никуда не испаряются. Личные контакты помимо партнера находятся внутри таких границ, и посягать на них и чего-то "требовать" не может даже партнер. По-хорошему партнер вообще ничего требовать не может: ему либо ок, либо надо разбегаться.
Няш, какой у тебя лвл, в большой мухосрани живешь? Сама изменяешь?
Пролистала тот тред. Риторика и впрямь похожа, но много фундаментальных отличий.
Например, мне не нравится ее позиция на предмет шкалы полигамность-моногамность вида и попыток обосновать ею свою позицию. Есть два момента, которые не связаны между собой и индивидуальны для каждой отдельно взятой за что угодно личности: психосоциальные потребности и сексуальные потребности, и они могут между собой никак не коррелировать. Человек может как хотеть ебаться с одним человеком без обязательств, так и отношаться с кем-то одним, кто ему подходит, при этом практикуя секс с другими людьми. Тут все сложнее, чем "моногамная/полигамная лысая обезьяна". Именно поэтому нельзя трактовать понятие измены однозначно как "секс с кем-то кроме партнера по отношачу" и возводить секс в статус обязательства или преступления.
Плюс мне не совсем понятно, как ее высокие представления о "свободе выбора" и недопустимости пиздежа уживаются в голове с концепцией нормальности потребительского отношения к партнеру. Как по мне - это взаимоисключающие концепции.
Ну и она еще гетеро, в отличие от меня, лол
27,дс, нет и не интересуюсь. Я практически все свои сексуальные гештальты закрыла еще до отношений с нынешним куном, пока занимаемся его вопросами и тараканами.
Респект тебе. Ну как, она же говорит, что секс это просто секс, как массаж, не более того. И почему потребительского? Это обоюдное потребление, разве нет?
Ты успешная карьеристка? Хотя судя по тому, что ты би, ты творческая натура.
Хобби, которое девушка совершенно не разделяет, например. И не может себе позволить быть рядом через силу, потому что в категорийном походе нужна подготовка и желание заебаться в край. Вот потому и езжу без неё в походы, в том числе с другими тянами.
да в целом атмосфера уже "не та".
Я если знаю, что к жене собираются в гости ее подруги, то стараюсь срулить куда-нибудь хотя бы на несколько часов.
Просто чтоб они могли нормально, от души попиздеть, кости перемыть всем знакомым, всякие бабские "секреты" выдать о том, что "я попробовала с мужем пороться в пукан и мне доставило".
Возможно ли это при мне? Конечно нет. И я это понимаю, и пытаюсь жене дать возможность вот для таких посиделок.
а она же все время пытается упасть на хвост.
>Есть два момента, которые не связаны между собой и индивидуальны для каждой отдельно взятой за что угодно личности: психосоциальные потребности и сексуальные потребности, и они могут между собой никак не коррелировать.
Ты так категорично это заявляешь, у тебя доказательства этого то есть? Алсо, заранее скажу что если собираешься писать что-то вида "иди погугли/почитай", то можешь не отвечать.
Так если им норм, нахуя им к психиатру?
Ты же сама выше писала, что главное, чтобы обоим было норм, и я с тобой согласился даж.
>Ну как, она же говорит, что секс это просто секс, как массаж, не более того.
И я с ней в этом согласна, это сорт оф формат интимного общения. Только вот отношач - это тоже формат общения на интимной дистанции. И то и то - уровень доверия, за той разницей что отношач при этом - еще и про приоритетность комфорта партнера перед другими людьми, включая возможных прочих-секс-партнеров. Проще говоря, это взятие на себя ответственности за благополучие партнера. Отношач приоритетнее ебли, если, грубо говоря, настройки первого не противоречат настройкам второго - проблемы нет, в случае противоречния - приоритетнее отношач, если это считается субъектом неприемлемым - отношач заканчивается. Все просто.
>потребительского? Это обоюдное потребление, разве нет?
В том и фокус. Отношения, представляемые субъектом как самоценность и существующие для галки "в отношениях", лицемерны и обречены по определению. Здоровые отношения вытекают из интереса к потенциальному партнеру, конкретному индивиду, но не из потребности в отношениях как таковой. Это как сравнивать, например, осознанное питание с булимией.
>Ты успешная карьеристка?
Трудоголик, информационный упырь.
>творческая натура.
Нет. Занудный аналитик. Когда-то по юности пыталась в социоебство и душу компании, но потом надоело строить из себя черт те что.
Скажу так: биологически человек не является ни моногамным, ни полигамным видом; не существует надлежащих доказательств ни первого, ни второго; в качестве доказательства моногамности как нормы нередко используется мораль, которая доказательством, как социоэкономический динамический конструкт, не является.
Плюсуй социально-рекреационную функцию сексуальных практик, которая стала уже более приоритетной, чем репродуктивная.
>Так если им норм, нахуя им к психиатру?
Социальная опасность для себя/окружающих.
>главное, чтобы обоим было норм, и я с тобой согласился даж.
В рамках правила "не навреди", разумеется. Селфхарм, который подразумевается мазохизмом, и садизм не нормальны так же, как ненормальны прямые попытки суицида и психопатия. И то и то - склонность вредить себе или окружающим. Очевидное направление к доктору.
>>Так если им норм, нахуя им к психиатру?
>Социальная опасность для себя/окружающих.
Почему? А если они футфетишисты и любят намазывать друг другу ноги вареньем?
БРД соблюдается, например
>Почему? А если они футфетишисты и любят намазывать друг другу ноги вареньем?
>БРД соблюдается, например
В обмазывании ног вареньем нет вреда для ментального или физического здоровья, при условии соблюдения гигиены. Унижения и боль априори деструктивны.
Блин, не хочу тебя расстраивать, но совсем недвано так было у моей подргуни. Кун один вот так же ходил куда-то со своими друзьями, те все по парочкам, подругу мою не звал. Она тоже задавалась вопросом: комфортно ли ему так?
Короч, там все херово кончилось, кун стал заливать в итоге, что уже не любит, но потом снова кричал что любит, звал переехать к нему. А затем выяснилось, что он с какой-то бабой уже мутки завел. Они какое-то время еще потусили вместе с моей подругой, второй шанс вроде как, но сейчас уже разошлись.
Я к чему это пишу, нет ли каких других признаков: странных фраз, новых знакомых, еще чего?
Если нет и всегда примерно так было, то действительно просто обговори это с ним, только без наездов.
Можно обожраться вареньем или отравитьсяя ножным грибком.
Можно укусить за ногу в экстазе и причинить боль.
Можно унижать, тыкая ногами в морду.
>отравитьсяя ножным грибком.
>при условии соблюдения гигиены
>Можно укусить за ногу в экстазе и причинить боль.
Ну хуй знает. Если партнер знает, что в экстазе он кусается и надо готовить зеленку, и при этом тянет чужую ногу в пасть - то это туда же. Речь идет о любом намеренном причинении вреда.
>Можно унижать, тыкая ногами в морду.
Ключевое слово "унижать", неважно посредством чего.
>Социальная опасность для себя/окружающих.
Похоже вы ни сном, ни духом о бдсм. А это прежде всего
Безопасность Разумность Добровольность.
Какая социальная опасность и в чем она заключается?
Они выскочат на улицу стегать всех кнутом?
>Унижения и боль априори деструктивны.
Потому что ты так сказала? А если человек кончает от унижения? Если он чувствует себя в безопасности вид время такой игры в чем деструктивность?
>Какая социальная опасность и в чем она заключается?
В наличии самой потребности в причинении вреда/селфхарме.
>А если человек кончает от унижения?
Кто-то может кончать от ебли со свежим трупом.
>в чем деструктивность?
См. выше. Проблема в наличии такой потребности.
http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2016/en#/F65.5 Алсо это все-таки считается расстройством.
Ты бы видел как от аналогичного они рвутся в /dev
>заключается?
>В наличии самой потребности в причинении вреда/селфхарме.
И в чем социальность такой опасности?
У меня есть наличие потребности дышать, что наличие потребности делает меня социально опасным? Повторю про добровольность, безопасность, разумность.
>>А если человек кончает от унижения?
>Кто-то может кончать от ебли со свежим трупом.
И что? Во первых это очевидное передергивание. Во вторых кроме того что родственники трупа против на вижу здесь ущерба.
>>в чем деструктивность?
>См. выше. Проблема в наличии такой потребности.
Это вы объясните как наличие потребности делает человека социолог опасным. Пока очевидно что вы используете слова не до конца понимая их значения.
>И в чем социальность такой опасности?
В причинах формирования такой потребности. Где гарантии того, что если человеку хочется унижать/причинять вред секс-партнеру - он не захочет перенести ее в другие коммуникативные плоскости? Само по себе желание причинять вред ненормально и может свидетельствовать о более тяжелых расстройствах психики.
> Во вторых кроме того что родственники трупа против на вижу здесь ущерба.
Речь идет не об ущербе, а о текущем чердаке.
>Это вы объясните как наличие потребности делает человека социолог опасным
Любое действие, включая наказуемые деяния, строятся на потребности.
Выше я дала ссылку на пруф данного расстройства.
Разграничивай друзей и девушку, даже если это все ещё круг общения одного человека. Может его там подъебывают по-дружески, может там другой омежка есть, которого внутри трясти начинает при виде счастливой пары, может там наоборот альфач-богач, который взглядом себе любую телку способен на ночь забрать. А может там просто пацаны под пивасом рыгают и пердят каждую минуту, может там диалоги типа "ох ебать я вчера посрал, такая огромная куча рогаликом" или "ебать я вам не завидую, что у вас телки есть, такую шлюху вчера снял, сиськи вооо, в жопу дает, ебааа" или "пиздец, вчера зашёл думал одну катку перед сном ебануть, так там два часа с мегакрипами дефали, рапиры валялись по всей карте, 15 рошанов забрали". А может ему зона комфорта не позволяет сводить близких людей друг с другом. Просто он неуютно себя чувствует, когда девушка общается с другом, с которым до этого не была знакома, он не ссыт в этом случае, что ты к нему уйдешь, ему просто неуютно от коллапса двух сфер его жизни. Не понимаю, в чем твоя проблема, он же не волочит за собой ватагу друзей, когда у вас свидания.
>http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2016/en#/F65.5 Алсо это все-таки считается расстройством.
Алсо внимательно читаем заголовок раздела :
Disorders of sexual preference
Так вот в одной МКБ недостаточно для классификации болезни. Прежде всего оценивается ущерб. И болезнью считается именно то что приносит вред.
Аналогичного чего? Вбросов о полигамии? Я туда заходил, там чета как-то тухло все, треды месяцами висят одни и те же.
> И болезнью считается именно то что приносит вред.
Селфхарм и унижения приносят вред по определению.
>МКБ недостаточно для классификации болезни
>МКБ недостаточно
Нужно мнение анона, разумеется, помимо ВОЗ.
>И в чем социальность такой опасности?
>В причинах формирования такой потребности. Где гарантии того, что если человеку хочется унижать/причинять вред секс-партнеру - он не захочет перенести ее в другие коммуникативные плоскости?
Где гарантия того что совершая акт дефекации вы не начнете разбрасываться его продуктами? Вы сейчас мешаете все в кучу, то у вас само наличие потребности взывает социальную опасность. Теперь это причины её формирования... Кстати как вы выличите причины? Вернетесь в прошлое и измените окружение пациента?
> Само по себе желание причинять вред ненормально и может свидетельствовать о более тяжелых расстройствах психики.
Это заявление на чем основанно? Вообще-то домы очень чувствительны к пределам и никогда не причинят боль сверх того что просит саб. У вас очень зашоренный взгляд на сексуальные практики.
>> Во вторых кроме того что родственники трупа против на вижу здесь ущерба.
>Речь идет не об ущербе, а о текущем чердаке.
Речь именно в ущербе и как вы пишите в социальной опасности. В мире живут тысячи педофилов которые держат себя в узде и никак не проявляют свои предпочтения. По вашему если завтра изобретут их детектор, всех их нужно будет закинуть в биореактор?
>>Это вы объясните как наличие потребности делает человека социолог опасным
>Любое действие, включая наказуемые деяния, строятся на потребности.
Так действие или потребность? Вы уж определитесь. Может вы о мыслепреступлениях тут уже разговариваете.
>ох ебать я вчера посрал, такая огромная куча рогаликом
>ебать я вам не завидую, что у вас телки есть, такую шлюху вчера снял, сиськи вооо, в жопу дает, ебааа
и потом
>пиздец, вчера зашёл думал одну катку перед сном ебануть, так там два часа с мегакрипами дефали, рапиры валялись по всей карте, 15 рошанов забрали
содомит блять
>Селфхарм и унижения приносят вред по определению.
Во первых селфхарм бывает разный. Выдавить прыщ это тоже селфхарм однако за санитарами бежать никто не спешит. Унижения это возбудитель психики, сам по себе никакого вреда они не несут, если рецепиент понимает что это все игра и он находится в безопасности. Унижения с осознанием беспомощности несут вред. Просто ознакомьтесь с темой глубже.
Он стесняется тебя, потому что ты всратая.
/thread
>ему вообще как, комфортно одному среди парочек?
Ты уверена, что он без парочки?
Конечно, ведь все тян его друзей льют фото в инстаграм
>Нужно мнение анона, разумеется, помимо ВОЗ.
Ну вообще-то не мнение анона, а то что в медицине называют клинической картиной и анамнезом.Никто не лечит то что не сломано. Парафилии лечат только те что являются навязчивыми состояниями.
Ты не понимаишь, маня считает, что так нельзя.
Аргумент.
Похуй, что есть БДР и уголовный кодекс. Маня знает.
Да потому что заебала ты. Вот я живу с тянкой 2 года уже, я просто пиздец как заебался. Дома живем вдвоем, куда-то ходим постоянно вдвоем. Отдыхаем вдвоем.
Раньше она была моей подругой и я с ней обсуждал своих баб, но теперь я не могу этого делать, потому что, блеадь, она моя баба! В итоге сейчас, когда она работает по 5 дней в неделю в то время, пока я дома, я наслаждаюсь одиночеством, гамаю в гамесы и смотрю видосы.
Пять причин.
Либо разжечь ревность и завысить этим свою значимость заставив тебя отбивать меня у несуществующих соперниц
Либо то, куда я иду, может негативно меня характеризовать в твоих глазах. Например, если меня на концерт Шнура позвали, а ты уверена что я весь такой джентльмен, мата не произнёс ни разу в жизни.
Либо потому что мне страшно за тебя или не хочется чтобы ты испытывала дискомфорт. Если я полезу на Эверест, тебе придётся остаться дома, это опасно, ты не осилишь.
Либо это не относится к нашей общей сфере отношений. Ты ненавидишь футбол, а у меня билет на чемпионат мира этого года. Нахуй мне тебя туда тащить, мне там охуенно, а ты там от скуки здохнешь
Вот только дома он со мной не общается, втыкая в ноут днём и ночью и за полтора года отношений НИ РАЗУ НИКУДА не позвал, вдвоём мы куда-то ходили раза три только по моей инициативе. Почему я до сих пор с ним, это уже другой вопрос.
(ОПша)
Привык, это вторая стадия отношений
А кстати интересы у вас общие есть?
О чем вы общаетесь?
Тян,алло,проснись.Куну хочется быть человеком,а не парнем вот той девушки.Отношения там у вас,да, вкусно-понятно,но с чего он должен по КД быть рядом?То же самое касается и "почему он не пишет мне каждые 5 минут?".Вокруг твоей пизды вселенная не крутится.
>по КД
что это значит?
в дополнении к вышесказанному выделю еще ситуации
1) специализированная компания – например у меня есть друзья психонавты, мы принимаем экспериментальные вещества или вообще знакомы друг с другом тысячу времен и все наши интересы в нашем общении – это личные беседы под вещества и совместные трипы; никто в эту узкую тусовку тян не тащит и не заинтересован в расширении круга общения за счет чужих пар
2) >>где-то через час, когда я посмотрела ссылку, ответила, что не особо хочу туда
технически неудобно тащить и играть в логистику, при этом
а) тян создает ограничения по поведению – в моем случае мне приходится держать себя в рамках приличий и думать не только о себе, а еще и о тян – это просто неудобно если ты решил пуститься во все тяжкие
б) ответственность никуда не деть, в авантюры и эксперименты уровня /b/ я не хочу кого-то еще тащить
3) >>вроде как получается сама отказалась и никогда не запрещала ему ходить куда-то без меня
увы, "запреты" известны", личные интересы и предпочтения известны, и когда твои планы входят в конфликт с девушкой, ты встаешь перед выбором – или своя движуха или нет;
я пришел к тому, что всегда рассказываю о подводных камнях и своих планах без настройки и искажения действительности
>>чтобы свалить куда-то БЕЗ МЕНЯ.
увы к тебе в этих ситуациях нет доверия или нет желания за тебя отвечать (прикинь, почему это "неудобно", и это инфа 99.9 не меркантильные проблемы типа "слишком дорого" а отсутствие желания там не знаю, ужраться в говно, вести себя развязно или свободно
:)
когда я хочу побыть один я принимаю снотворное и высыпаюсь, твоя проблема мне знакома.
Нет доверия и или ограничения
1) специализированная компания – например у меня есть друзья психонавты, мы принимаем экспериментальные вещества или вообще знакомы друг с другом тысячу времен и все наши интересы в нашем общении – это личные беседы под вещества и совместные трипы; никто в эту узкую тусовку тян не тащит и не заинтересован в расширении круга общения за счет чужих пар
2) >>где-то через час, когда я посмотрела ссылку, ответила, что не особо хочу туда
технически неудобно тащить и играть в логистику, при этом
а) тян создает ограничения по поведению – в моем случае мне приходится держать себя в рамках приличий и думать не только о себе, а еще и о тян – это просто неудобно если ты решил пуститься во все тяжкие
б) ответственность никуда не деть, в авантюры и эксперименты уровня /b/ я не хочу кого-то еще тащить
3) >>вроде как получается сама отказалась и никогда не запрещала ему ходить куда-то без меня
увы, "запреты" известны", личные интересы и предпочтения известны, и когда твои планы входят в конфликт с девушкой, ты встаешь перед выбором – или своя движуха или нет;
я пришел к тому, что всегда рассказываю о подводных камнях и своих планах без настройки и искажения действительности
>>чтобы свалить куда-то БЕЗ МЕНЯ.
увы к тебе в этих ситуациях нет доверия или нет желания за тебя отвечать (прикинь, почему это "неудобно", и это инфа 99.9 не меркантильные проблемы типа "слишком дорого" а отсутствие желания там не знаю, ужраться в говно, вести себя развязно или свободно
:)
когда я хочу побыть один я принимаю снотворное и высыпаюсь, твоя проблема мне знакома.
Нет доверия и или ограничения
да, вот еще проблема – разное время уставания
скажем в иных тусовках я готов до утра тусить, а девушка меня в этом будет ограничивать и мешать, при этом вам же девушкам не скажешь – закажи убер домой я буду утром наверное, сразу включится разная хуйня
скажем в иных тусовках я готов до утра тусить, а девушка меня в этом будет ограничивать и мешать, при этом вам же девушкам не скажешь – закажи убер домой я буду утром наверное, сразу включится разная хуйня
> играть в логистику
Обсорался так обосрался. Не пиши умных слов если не можешь в значение. Зачем ты выебнуться решил?
Если включается разная хуйня - тупо продавливаешь волю.
лол
>Кстати как вы выличите причины? Вернетесь в прошлое и измените окружение пациента?
Никак. Для меня садизм, например - априори клеймо.
>Это заявление на чем основанно? Вообще-то домы очень чувствительны к пределам и никогда не причинят боль сверх того что просит саб. У вас очень зашоренный взгляд на сексуальные практики.
А ваше - на чем? Пруфы, исследования безопасности?
>В мире живут тысячи педофилов которые держат себя в узде и никак не проявляют свои предпочтения. По вашему если завтра изобретут их детектор, всех их нужно будет закинуть в биореактор?
Как вариант. Хотя коррекция предпочтительнее, раз уж мы говорим об утопии.
>Так действие или потребность?
Потребность рано или поздно перерастает в действие. Поэтому любой, даже самый якобы безобидный на данный момент, садист потенциально опасен для окружающих, а мазохист - для себя.
>о мыслепреступлениях
А речь идет не о наказании, а об отношении к таким людям как к нездоровым и предпочтительном дистанцировании, по ссылке выше - оправданном отношении.
>Просто ознакомьтесь с темой глубже.
Ознакомлюсь. Пруфы, исследования?
>>Кстати как вы выличите причины? Вернетесь в прошлое и измените окружение пациента?
>Никак. Для меня садизм, например - априори клеймо.
Для тебя ... А ты у нас кто? Верховный решитель?
>>Это заявление на чем основанно? Вообще-то домы очень чувствительны к пределам и никогда не причинят боль сверх того что просит саб. У вас очень зашоренный взгляд на сексуальные практики.
>А ваше - на чем? Пруфы, исследования безопасности?
А мое на практике. Исследования безопасности фрезерного станка хотите? При желании можно и йух сломать. Кто-то говорит что его нельзя из твердого чехла доставать?
>>В мире живут тысячи педофилов которые держат себя в узде и никак не проявляют свои предпочтения. По вашему если завтра изобретут их детектор, всех их нужно будет закинуть в биореактор?
>Как вариант. Хотя коррекция предпочтительнее, раз уж мы говорим об утопии.
Понятно. О том что вы фашик вульгарис я подозревал.
>>Так действие или потребность?
>Потребность рано или поздно перерастает в действие. Поэтому любой, даже самый якобы безобидный на данный момент, садист потенциально опасен для окружающих, а мазохист - для себя.
Ну тогда вам надо немедленно посадить за решетку, потому что потенциально вы будущий убийца и диктатор.
>>о мыслепреступлениях
>А речь идет не о наказании, а об отношении к таким людям как к нездоровым и предпочтительном дистанцировании, по ссылке выше - оправданном отношении.
Речь идёт о том что вы готовы вмешиваться в жизни людей лишь на основании своих ничем не подкрепленных страхов.
>>Просто ознакомьтесь с темой глубже.
>Ознакомлюсь. Пруфы, исследования?
Пруфы чего вам нужны? Это же вы утверждаете что бдсмщики опасны для социума, с вас и пруфы на исследования. Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств. А то что заявлено без пруфов можно смело и отмести без пруфов.
Ну тогда ваС надо немедленно посадить за решетку.
Самофикс
Самофикс
>Для тебя ... А ты у нас кто? Верховный решитель?
Уважаемыйнет, я еще раз повторю: унижение по определению наносит вред, и потребность в нем с любой из сторон не может быть здоровым, что отражено в наличии классификатора расстройства. Вы утверждаете обратное, но вместо пруфов занимаетесь популизмом.
>А мое на практике.
Личный опыт - не пруф.
>Понятно. О том что вы фашик вульгарис я подозревал.
>лечение расстройств психики
>рряя фашизм
Ок.
>потенциально вы будущий убийца и диктатор.
Цитата?
>Речь идёт о том что вы готовы вмешиваться в жизни людей лишь на основании своих ничем не подкрепленных страхов.
А еще я клеймлю содержанок, пиздунов и ревнителей как третий сорт. Дальше что?
>Пруфы чего вам нужны? Это же вы утверждаете что бдсмщики опасны для социума, с вас и пруфы на исследования.
Унижение априори имеет отрицательное воздействие на психику, и мощное. Вы же абсурдно утверждаете, что негативное воздействие может не нести вреда - за вами и доказательства.
https://www.researchgate.net/publication/258442817_Humiliation_as_an_Intense_Emotional_Experience_Evidence_from_the_Electro-Encephalogram
>А то что заявлено без пруфов можно смело и отмести без пруфов.
Взаимно, что. Сразу видно шарящего и уверенного в своих словах, лол.хотя несущего очевидную чушь, начиная от безвредности унижения и заканчивая нормальностью некрофилии
>Уважаемыйнет, я еще раз повторю: унижение по определению наносит вред, и потребность в нем с любой из сторон не может быть здоровым, что отражено в наличии классификатора расстройства. Вы утверждаете обратное, но вместо пруфов занимаетесь популизмом.
Так это вы утверждаете вред. Без пруфов. Я же говорю что это игра и вы ничего не понимаете в этом.
>Личный опыт - не пруф.
Ну конечно не пруф. Но у вас нет даже этого.
>ряя фашизм
>засунуть людей не сделавших никому ничего плохого в биореактор или принудительное лечение, только по причине генетической предрасположенности к педофилии, ниразу не фашизм ага.
>Цитата
Ну вот все о чем выше.
>А еще я клеймлю содержанок, пиздунов и ревнителей как третий сорт. Дальше что?
Вы человек-говно, а так ничего.
>Унижение априори имеет отрицательное воздействие на психику, и мощное. Вы же абсурдно утверждаете, что негативное воздействие может не нести вреда - за вами и доказательства.
И так смотрим вашу ссылку. Абстракт говорит нам о том что унижение имеет очень интенсивное воздействие на человека. И может иметь далеко идущие последствия. Где хоть слово о непосредственном вреде?
Интенсивное воздействие ещё не означает вред. Попробуйте ещё раз. А то сразу видно знатока...
>блаблабла лишь бы пиздануть что-то на отсутствие пруфов.
>о причине генетической предрасположенности
>держат себя в узде
Вы пиздун, неуважаемый. И адвокат дьявола.
> Где хоть слово о непосредственном вреде?
>Унижение является серьёзным ударом для благополучия человека, поскольку чувство собственного достоинства и достоинства в глазах других людей является важной моральной ценностью человека. По пирамиде потребностей Маслоу эти ценности располагаются на четвёртом уровне. Именно поэтому, пережив серьёзное унижение или большое количество длительных унижений, человек зачастую бессознательно старается всеми путями избежать подобного в будущем. Поэтому он бессознательно перестраховывается, неосознанно ожидая от любого человека унижения. Это вызывает дезорганизацию отношений с обществом — приводит к необщительности, озлобленности и т. д.
Я даже не знаю. Пруфать то что унижение человеческого достоинства это плохо? Оскорбление это плохо? Может, мне пруфануть то что бить людей - плохо?
Человек, утверждающий что унижение и уничтожение это плохо, но сам готов унижать и кидать в биореактор других по возможности только за генетическую предрасположенность. Охуенный манямирок. Чувак, ты сам садист редкостный. Тебя первого твоя же справедливость по жопе ебанёт.
>унижение человеческого достоинства это плохо? Оскорбление это плохо?
>Вы пиздун, неуважаемый. И адвокат дьявола.
/0
>просто понять ПОЧЕМУ
Тред не читай@сразу отвечай.
Личное пространство, например.
У меня есть небольшой список вещей, в которых моя тян будет "не в кассу", и нет, это не походы налево, и прочее, просто скромный досуг, либо вообще в одиночестве, либо со своими 1.5 друзяшками.
Не скажу за всех, но даже от тяна/куна надо иногда отдыхать, иначе вы друг друга заебете еще быстрее, чем успеете представить.
>Вы пиздун, неуважаемый. И адвокат дьявола.
Нет, это вы необразованная, считающая что генетическая предрасположенность есть детерминированное поведение.
Ибо вы не читали исследования где оказалась что у успешного ученого и серийного убийцы оказался общий ген который казалось бы отвечает за агрессию. Но среда превратила одного в убийцу, а другого в маньяка науки.
>Я даже не знаю. Пруфать то что унижение человеческого достоинства это плохо? Оскорбление это плохо? Может, мне пруфануть то что бить людей - плохо?
Во первых не просто абстрактно плохо, а пруф на реальный вред. Вот вторых не надо подменять тезис, вырвав его из контекста бдсм сессии, о чем и была речь изначально.
Сейчас вы просто беспруфно пытаетесь вилять жопкой и аппелировать к очевидности, что лишь приём демагогии.
Если я ударю преступника и тем сему чью-то жизнь это тоже плохо? У вас аргументы уровня верующего с их абсолютом добра и зла.
сему=спасу*
Вы кстати с таким же успехом можете задвигать людям в бане, что они селфхармом занимаются когда херачат друг друга распаренными вениками. Они очень внимательно выслушают ваши рассуждения о столь травмирующем опыте... Может даже санитаров вам вызовут.
Cooldown
То есть всегда
Если вы осознанно отождествляете понятия
>генетическая предрасположенность
и
>держать себя в узде,
т.е. иметь оформленное желание совершить деяние, но по причине общественного табу не иметь твердого намерения, то проблемы с логикой или семантикой у вас. Либо вы склонны оправдывать уже состоявшегося преступника только тем, что у него якобы генетическая предрасположенность, из-за чего его нужно понять и простить, - что в случае совпадения автоматически низведет вас до уровня социопата, которому объяснять нечто по определению бесполезно.
>Во первых не просто абстрактно плохо, а пруф на реальный вред.
Бывшая 130 УК и нынешняя 5.61 КОАП, например. Я не буду больше доказывать человеку, что вода мокрая, а унижение - вредит ментальному здоровью.
>не надо подменять тезис, вырвав его из контекста бдсм сессии, о чем и была речь изначально.
Контекст неважен. Если человек желает быть субъектом или объектом унижения - у него проблемы с головой. Точка.
>Если я ударю преступника и тем сему чью-то жизнь это тоже плохо?
Если убьете при условии возможности более легкого обезвреживания - да, вы сядете за убийство. Кроме того, вы не умеете в аналогии: намерение к действию должно в ней формироваться на основе собственного желания совершить конкретное действие, без оправдательных или смягчающих обстоятельств и мотивации.
>Если человек желает быть субъектом или объектом унижения - у него проблемы с головой. Точка.
>Если человек желает заниматься сексом с человеком своего пола - у него проблемы с головой. Точка.
>Если человек желает проёбывать по двадцат штук в месяц на ваху - у него проблемы с головой. Точка.
>Если человек желает заниматься сексом до брака - у него проблемы с головой. Точка.
>Если человек желает спорить про БДСМ с ебанатами на двачах - у него проблемы с головой. Точка.
Ещё тебя, Маня, я не спрашивал, чего мне желать. Тот же самый гомосексуализм и в МКБ, и в УК прекрасно находился, а потом его оттуда убрали и мир как-то не рухнул. Вполне себе живут, не лучше и не хуже разнополых пар. И межрасовые браки, и права женщин, и большинство вариантов полиамории, и много чего ещё казалось диким нашим предкам, а потом оказалось вполне себе нормой. Посмотри вокруг, оглянись назад, два-ка-семнадцать кончается вообще-то, а ты застрял(а) самое позднее в пятидесятых. БДСМ-тусовка существует, внутри себя что хочет делает (и рандомных мань по этому поводу не слушает), а невовлечённых в неё людей оставляет в покое. Это, по-моему, и есть критерий цивилизованности.
Мы с моей бывшей в том числе и по этой причине разошлись.
Так что если именно про мою ситуацию, то не хотелось наваливать на себя ответственность в случаях, когда хочется отдохнуть и расслабиться. А лишний геморрой обязательно случался: у меня тяновна постоянно какую-то фигню не к месту творила: или ей слишком холодно и она ноет, или ей слишком жарко и она ноет, или я ей как-то не так ответил и она ноет и дуется, или она слишком устала, или наоборот гиперактивность врубилась и её не угомонить, или ей там человек какой-то не понравился, или с ней обошлись как-то не так. Короче, постоянные проблемы не к месту, ей внимание нужно было как ребёнку уделять. Не и постоянные заявления, что ей чего-то не хватает от меня, обидки там вские, вроде как ты описала в оппосте.
Хотя человеком была интересным, кругозор, все дела, поговорить было о чём. И секс хороший хороший был, отличный даже, не бревно совсем.
Мы с ней довольно долго вместе жили (были серьёзные причины оставлять всё как есть), но после такого многолетнего экспириенса уже год на тянов смотреть боязно - внешне-то приятно, но вдруг снова придётся такое терпеть, брр.
Как же я проорал с девственника, в манямирке которого за бабой нужно следить 24/7 и в котором она умахнёт на хуец другого мгновенно, если оставишь без присмотра.
>т.е. иметь оформленное желание совершить деяние, но по причине общественного табу не иметь твердого намерения, то проблемы с логикой или семантикой у вас.
В чем проблема? И почему она у меня, а не у вас? С каких пор людей осуждают за желания и намерения, а не за деяния? Мне просто трудно въехать в ваши фашистские загоны.
>Бывшая 130 УК и нынешняя 5.61 КОАП, например. Я не буду больше доказывать человеку, что вода мокрая, а унижение - вредит ментальному здоровью.
А теперь вспоминаем что помимо статей, у преступления существует потерпевшая сторона. Если таковой нет, как вы откроете дело? Про принцип диспозитивности вообще слышали? Ваши соломенные чучела откровенно утомлют.
А то что вы не ответили на пост про баню, говорит о том что вы просто пытаетесь неудачно упражняться в словоблудии.
>Контекст неважен. Если человек желает быть субъектом или объектом унижения - у него проблемы с головой. Точка.
Потому что вы так сказали? Человек не имеющий аргументов, не может участвовать в споре. Точка.
>>>4159181
>Если убьете при условии возможности более легкого обезвреживания - да, вы сядете за убийство. Кроме того, вы не умеете в аналогии: намерение к действию должно в ней формироваться на основе собственного желания совершить конкретное действие, без оправдательных или смягчающих обстоятельств и мотивации.
"Ты не умеешь в аналогии" говорит мне человек который "ударю" читает как "убью". И в целом несёт несусветную дичь.
По вашей логике все человечество нужно немедленно отправить в биореактор ибо у каждого второго хоть раз в жизни возникало желание кого либо убить, покалечить, а то и устроить геноцид. Т.е. вы даже не замечаете что со своей больной логикой пришли к мыслепресьуплениям.
Любой чих человека мотивирован тем или иным желанием, которые в свою очередь мотивированны вообще врожденными стремлениями.
>Если вы осознанно отождествляете понятия
>>генетическая предрасположенность
>и
>>держать себя в узде,
>т.е. иметь оформленное желание совершить деяние, но по причине общественного табу не иметь твердого намерения, то проблемы с логикой или семантикой у вас.
И да на пытайтесь использовать слова и конструкции смысл которых не понимаете? Выглядит очень глупо. В противном случае откройте словарь, прочитайте что такое тождество и подумайте ещё раз над бредом что вы написали и как он пересекается с нашей беседой.
Твой кун просто хочет отдохнуть, при этом не присматривая и не беспокоясь за тебя.
У меня с моей тян абсолютно так же, и часто тян злится на меня из-за того что пошел к друзьям или куда-то еще, а ее не взял.
Это как обычно выходит, вот собрались мои друзья в баре, или в гостях, затем прихожу я с своей тян, и тянка меня постоянно отвлекает на свои темы, постоянные просьбы, можно ли выпить еще, а что будем делать дальше, голова заболела, живот заболел, на стуле сидеть не удобно, а в кресле попе жарко - всё это пиздец как отвлекает от нормального отдыха. Постоянно приходится присматривать, если отходит одна к барной стойке, т.к.тянки часто не вдупляют в легкие подкаты, и могут счесть простым общением, особенно если уже пригубила синьки.
Да и пацанам в компании с тянкой приходится сдерживать в себе какие-то шутки и темы. Поэтому я последнее время предпочитаю разделять отдых с тян и отдых в компаниях.
Вот последний раз пришел в гости к друзьям с своей тян. Друзья изрядно напились, веселились, как могли, и тут моя тян увидела, как друг открывает какое-то дешевое вино, начала объяснять ему, что оно не вкусное, его пить не стоит, лучше такие-то и такие-то вина. В итоге у них завязался спор, и до тян никак не доходило, что друг пытается объяснить, ему похуй какое вино, он просто хочет залить в себя алкогольное пойло.
>На концерте так-то есть и тянки попиздаче. Поэтому тут игра с нулевой суммой, епта.
И часто к тебе на концертах подкатывают тянки попиздаче? И так легко могут тебе запутать голову, что дашь им свой номер и вообще уедешь ебстись?
Не даром куны, которые дорожат своими тнями, присматривают за ними и оберегают от новых знакомств с незнакомцами.
Тянку запутать и соблазнить не так уж сложно, даже если у нее есть кун, а если в отношениях не очень гладкий период, или есть за куном какие-то косяки, тогда и подавно.
Вот тебе простейший пример из жизни. С тян пришли в бар, тян с словами "дорогой, не волнуйся, отдыхай, я себя контролирую" брала очередной бокал вина, спустя час она уже обнималась с какой-то тянкой (которая, к сожалению была не в моем вкусе), ее взгляд был 70% времени на других кунах, и в целом это было похоже на одинокую бухую шлюху в баре. На утро тян почти нихуя не помнила, но постоянно уверяла, что мне нечего бояться, ни с кем другим ничего быть не могло.
Я же бывал в ситуациях по ту сторону, и прекрасно знаю, как такие любящие тни ведут себя, когда выпьют. Тут дело не в шлюха не шлюха, а в симпатичности и коммуникабельности подкатчика, и в его настойчивости.
На самом деле ты хуйню какую-то плетешь. Прекрасно знаю по себе, что если тебя не интересуют флирт или поебушки "с кем-нибудь из бара" - сколько ни пей, весь пьяный флер будет направлен на уже интересующего тебя человека или спутника, с которым пришла, в то время как т.н. "настойчивые" подкатчики из-за отсутствия интереса будут скорее напоминать назойливых насекомых и вызывать желание не пообниматься, а уебать, чтобы не мозолили глаза.
Так что все проще: та тян скорее всего была и впрямь шлюха.
Недавно моя тян скандал закатила на схожей почве. У нее в планах было провести субботнюю ночь вдвоем, а я неожиданно списался с другом, неожиданно решили встретиться. А у тянки в голове диссонанс, мол как это так, лежали себев кроватке, смотрели фильмы попивая вино, а тут я резко куда-то подрываюсь. Сама она всегда заранее планирует встречи с подругами, всегда спрашивает мои планы, и каждый раз удивляется, что планов на вечер или на выходные может не быть, всё происходит по ситуации.
>я это понимаю, и пытаюсь жене дать возможность вот для таких посиделок. а она же все время пытается упасть на хвост.
Чтоб контролировать тебя, что с другими возожными тнями флиртовать не начал, чтоб самое главное самой не скучно было, а станет скучно, и тут ты под боком, можно завести шарманку "ну дорогооой, может пойдем уже? всё-равно какую-то хуйню уровня начальной школы несете"
Ты истеричка и собственница, дорога тебе в квартиру с восьмью котами.
Опша, а сколько вам лет? Из сказанного тобой складывается картина, что вы два чуждых друг другу человека, он с тобой не общается, всё время в своих интернетах, вне дома он тоже всегда без тебя ,а ты бедная красавица, сидишь у окошка, скучаешь, о любимом думаешь.
Алсо, была у меня весьма милая и даже ламповая тян, но вот душевно поговорить с ней было не получалось из-за ее тупости. А вот за что я ее любил, и уважаю по сей день, дак это за то, что она ни разу не доводила меня до точки кипения, как бы не истерила, что бы не говорила.
Я вот вообще такого никогда не понимал: нахуй с собой бабу таскать везде? У меня такие знакомые были, которые своих таскали просто ВЕЗДЕ: на рыбалку, на пятничное пивко или раскурку с корешами, на митол-концерты и т.п., то есть на все те мероприятия, которые подругам неинтересны и делать им нехуй. В результате баба либо сидит со скучающим ебалом, либо с осуждающим (типа "опять нажираетесь суки").
Вопрос это прежде всего к парням на самом деле, потому-что бабу идут туда, куда их зовут.
Вопрос это прежде всего к парням на самом деле, потому-что бабу идут туда, куда их зовут.
-дорогой, я устала, поехали домой
-давай я вызову тебе такси, а сам приду хуй знает во сколько
-то есть тебе похрен на мое самочувствие? это неуважение к своей девушке
-я хочу потусить с друзьями, изначально предлагал тебе остаться дома
-чтоб ты веселился, а я со скуки дома погибала? ты же против того, чтоб я пошла с подругой в клуб
Ну вот полно примеров, тян напрашивается, а кун берет с собой, лишь бы не ворчала. У самого были казусы, когда уходил оставляя тянкуодну, она естественно была этм недовольна, ведь хотела пойти со мной. В итоге уходил с так себе настроением, получая смс с умозаключениями, а по возвращению домой видел нахмуренное лицо, которое не хочет со мной разговаривать и всячески показывает свою обиду
Часто бывает, что лучше взять с собой, чем отпустить с подругами. Например, пошел к друзьям, а тян с подругой вырвалась в кафе-бар, после гостей приезжаю туда, а там две пьяные бабенции в компании с трахалем подруги, строят планы куда поедут дальше, а вокруг мимопроходилы, жаждущие удачного момента, дабы угостить коктейлем милую барышню.
Страхи омежьи, поведенье каблука.
Ну я так и написал - вопрос к парням в первую очередь, точнее не к парням, а к тряпкам, которые не могут объснить своей бабе, что мир не вертиться вокруг нее, что у него есть свои интересы и свои друзья, и у нее должны быть, что бабе нехуй делать на мужских тусах, что на фразочки "ты меня бросаешь одну, мне скучно, ко-ко-ко" должна быть сразу жесткая, но адекватная реакция: никто тебя не бросает, я ухожу на несколько часов, а навсегда, посиди дома книжку почитай или со своими друзьями встреться, или в кино сходи, короче я тебе не клоун, займи себя сама и мозг мне не еби. Ну а если баба позволяет себе насвинячиваться в клубе, разрешает там подкатывать к себе другим парням - как вообще с этой блядью можно какие-то серьезные отношения иметь. Никто никого караулить недолжен, для самодостаточных людей это ненормально.
Блядь, забыл что сижу на сексаче, где овер 88% закомплексованных школьников. Ну для вас это нормально наверно, не парьтесь.
фикс "ухожу на несколько часов, а НЕ навсегда".
>Ну а если баба позволяет себе насвинячиваться в клубе, разрешает там подкатывать к себе другим парням - как вообще с этой блядью можно какие-то серьезные отношения иметь.
Да почти каждая вторая бывала в таких ситуациях, а подкаты ими подпитыми и вовсе не сразу детектятся. Как правило пьяные тянки просто флиртуют, пытаясь выдержать золотую середину. Речь конечно же о тянках в отношениях.
Да потому что хочется побыть одному, блядь. Ну или просто без тебя, ёпта. Хочется чтобы ты нахуй заткнулась и перестала пиздеть про тёту Пашу с работы, дядю Гольфа из твоего родного села. Чтобы не задавала ебучих вопросов. Чтобы не донимала беспочвенной ревностью (да, я знаю что это кун, но ты что, только что посмотрел на него?). Плюс, не нужно переживать что тебе мероприятие не понравится и мне придётся караулить момент, когда ты решишь обидеться и съебать, ведь как это так, я-то получаю удовольствие! Иногда очень хорошо просто побыть одному.
Вот да, просто побыть ОДНОМУ иногда тоже очень важно для многих людей. В смысле не на концерте с дружками, а побыть немного в одиночестве, подумать о всяком, спокойно поделать дела или книжку почитать, у себя в дома или в лесу где-нибудь погулять.
Бля, пойду на озеро схожу.
Добра
Хлебушек для птиц не забудь.
теперь ситуация: кун сказал, что нас его друзья позвали на концерт и при этом сразу же сказал "ой ну там и дорого и поздно я и сам не знаю даже"
где-то через час, когда я посмотрела ссылку, ответила, что не особо хочу туда (но думая о том, что если он хочет, то я готова поехать), но он сразу же ответил "ок тогда я поеду один".
я понимаю, что вроде как получается сама отказалась и никогда не запрещала ему ходить куда-то без меня, но это уже не первый раз, когда всё выглядит так, будто он рад, будто только и ждёт, чтобы свалить куда-то БЕЗ МЕНЯ.
прежде всего хотелось бы услышать кунов, которые любят ходить куда-то без своей тян и просто понять ПОЧЕМУ
ну и с удовольствием бы почитала подобные стори от тянок и как они поступили