Базовую арифметику надо изобрести перед тем как объяснить, изобретение - это и есть прогресс.
>булеву логику и логические вентили, составляющие АЛУ процессора
>час
Чот сомневаюсь, что я за час осилю это.
> кроманьонец из -300000 года
Кто-то до сих пор верит в этот бред? Макроэволюция это сказки похлеще историй про еврея на кресте.
Кроманьенец заколет тебя как злого духа, который пришел совратить его правильное существование черными магическими символами злых божеств.
Проиграл с гуманитария, осилившего только базовую арифметику и какие-то начала булевой алгебры, и считающего, что этого достаточно, чтобы понять, как работает процессор.
> булеву алгебру за час
Двачую. Теорию конечных автоматов изучил за 20 минут во втором классе.
Арифметика и булева логика - это далеко не весь прогресс.
Типичный левацкий скам из манямирка равенства и братства.
Просвещайся, даун.
https://www.theguardian.com/education/2004/oct/21/research.highereducation1
Ну ты тупица с двачей, ты и за полтора часа не осилишь
Ты долбаёб, ОП?
Кроманьонец поймет только жесты или базовые слова: убить, есть, пить, ебаться, греться, умирать.
Во фразе "Сейчас 2017, почти две тысячи восемнадцатый год" он не поймет нихуя, кроме возможно числительных, потому что он умеет считать зверей, ягоды и своих соплеменников.
За два часа ты не расскажешь ему абстрактные понятия типа времени, какая уж там булева алгебра.
Кроманьонец поймет только жесты или базовые слова: убить, есть, пить, ебаться, греться, умирать.
Во фразе "Сейчас 2017, почти две тысячи восемнадцатый год" он не поймет нихуя, кроме возможно числительных, потому что он умеет считать зверей, ягоды и своих соплеменников.
За два часа ты не расскажешь ему абстрактные понятия типа времени, какая уж там булева алгебра.
Студентам-гуманитариям матлогику рассказывают год, но понимает дай б-г процентов 20.
>А сколько потом уйдет времени на то, чтобы объяснить ему булеву логику и логические вентили, составляющие АЛУ процессора?
Нахуя тогда нам эту ебалу целый семестр рассказывали? Что нельзя было по-проще, как для кромальонца?
>булеву логику и логические вентили
Школьникам по 9-10 лет долбят по головам алгеброй, а потом еще лет 5 матаном в вузах и все равно далеко не все из них в итоге начинают хоть что то понимать. А ты собрался за час объяснить все это человеку, у которого до того в словаре было всего три слова: жрать, срать, ебать.
И да, технический прогресс-это не ОБЪЯСНИТЬ, это ПРИДУМАТЬ что то новое. Если ты у нас такой умный, сделай какое нибудь открытие. Ты умнее и образованнее кроманьонца, так что у тебя не час, а 40 минут.
Время пошло.
Правильно, поэтому надо говорить "плохая уточка украсть много денег, меня - главой племени".
>А сколько потом уйдет времени на то, чтобы объяснить ему булеву логику и логические вентили, составляющие АЛУ процессора? Еще один час.
А сколько времени уйдет на то, чтобы объяснить ему все вещи, необходимые для того, чтобы этот самый процессор сделать, начиная от выращивания кремниевых кристаллов и основ металлургии и заканчивая курсами схемотехники, ТАУ и ТОЭ?
Не мозгов у него будет недостаточно. Овец отправить пасти да возможно справится. Понимание процессоров скорее всего нет.
Ты это к чему вообще?
>А сколько потом уйдет времени на то, чтобы объяснить ему булеву логику и логические вентили, составляющие АЛУ процессора?
Ебаный ты толстяк.
не пугай гуманитария, он думает что для того чтобы понять надо просто попиздеть.
>Где-то час.
У тебя пол страны 2+2 сложить не могут с 11 классами обучения.
Интересно, а если взять ребенка того периода(50-100-150к лет назад) когда они уже точно хомо сапианс и вырастить его в современном мире, он будет чем то отличаться от современных детей?
Ясен хуй. Астронавигация до РХ.
Паровые движки, древний египет.
Полупроводники 18.
Ток и гальваника -5 -- 3 век
Слэйвянин и сейчас заколет, если будешь вступать с ним в дискус(и попытаешься его опустить по его мнению) так что ничего не поменялось.
Просто некоторые путают интеллект с дрессурой. Вон арабские макаки норм отдресированы(вытирают жопу левой рукой и потом в коране выпускают патч мол левая рука это шайтан и не нужно ею жрать, обьяснить зачем ее мыть намного сложнее)
Паровые движки, древний египет.
Полупроводники 18.
Ток и гальваника -5 -- 3 век
Слэйвянин и сейчас заколет, если будешь вступать с ним в дискус(и попытаешься его опустить по его мнению) так что ничего не поменялось.
Просто некоторые путают интеллект с дрессурой. Вон арабские макаки норм отдресированы(вытирают жопу левой рукой и потом в коране выпускают патч мол левая рука это шайтан и не нужно ею жрать, обьяснить зачем ее мыть намного сложнее)
Курс тфкп ты тоже за час усвоишь? Ебантяй.
Не будет. Разве что микрофлора у него будет значительно отличаться, так что он скорее всего сдохнет от инфекций (вспомни колонизацию Америки).
мимо
Не нужны никакие гипотетические примеры. Многие регионы Африки буквально 30-40 лет назад были на уровне каменного века, однако им это не помешало моментально освоить огнестрел, автомобили, а потом и мобилки. Цивилизация жива пока живая передача знаний от поколения к поколению. Если она наебнётся, то всё.
>Базовую арифметику надо изобрести
там за всю историю человек 20 все изобрели, остальные миллиарды просто балласт для уплаты налогов
>освоить огнестрел
обезьяна может освоить огнестрел
Они не освоили, их научили.
А если использовать современные про- и антибиотики?
>А сколько потом уйдет времени на то, чтобы объяснить ему булеву логику и логические вентили, составляющие АЛУ процессора?
90% жителей России и вероятно США не знают что такое «булева алгебра» и «логические вентили»
80% программистов не знают математики.
У меня все
А еще ему можно рассказать про атомы и электроны - и он уже полностью знаком со строением вселенной
Пиздец, тупее гуманитароблядков только коммишлюхи
Пиздос, осталось только изобрести машину времени и переправить всех этих гениев в наше время
>Пиздец, тупее гуманитароблядков только коммишлюхи
Нацидаунов ты разумеется в счет не брал, верно?
Вот типичный пример отсутствия признаков логического мышления.
Ассоциативная ошибка — связывание одной группы с другой ввиду наличия поверхностных либо случайных общих признаков. В простонародье также известна как "навешивание ярлыков".
Ассоциативная ошибка это логическая ошибка, состоящая в утверждении, что свойства одной вещи также присущи другой лишь из-за наличия у них общего качества. Иногда данная ошибка используется для продвижения определённого мнения путём изложения личных качеств определённого человека или группы, которые его придерживаются. Присваивание положительного клейма именуется ассоциативным возвышением, а отрицательного — ассоциативным обвинением, при этом они оба в равной
99,9% пидорах понимают логику "интуитивно", т.е. Где-то 90% её не понимает. В начале десятых на сосаче вбрасывали детский тест на логику из 30 вопросов. В среднем только один из 20 набирал 28-30 баллов и единицы - все 30. Прогресс существует, но пидорахам он просто не нужен.
Иди тушись, глистозный
Подмена понятий (неоднозначность) — умышленная замена значения некоторого термина при переходе из одного контекста в другой с целью отклонения предъявленного аргумента.
Может все таки научишься логике?
Так мы о кроманьёнцах, а в пограмистах одни ебучие неандертальцы.
>научишься логике
Глупая ебанашка думает, что ей можно научиться.
Лед прикладывай, чушпан
А если еще минут пять накинуть и пустить в ход пиздюли, можно объяснить кроманьонцу, что Чечня круто, например.
Несите огнетушители! У нас тут школьник сдетонировал.
http://www.redov.ru/filosofija/nauka_logiki/p1.php
> Многие регионы Африки буквально 30-40 лет назад были на уровне каменного века
Многие регионы Африки СЕЙЧАС на уровне каменного века, знаток хуев. Палеолит у них в 2018 прикинь.
Если ОП-а можно сделать при помощи яйцеклетки и сперматозоида, состоящих из химических веществ, почему бы эти вещества не смешать в колбе и ждать, пока там появится ОП?
очередная сильная независимая программист_ка, которая осилила перемещение по директориям?
Тащемта в Бразилии тоже. Да и в Полинезии.
Кроманьёнец сам тебя опиздюлит, лошадь анальная.
изучить что то - значить освоить применение на практических примерах. Просто какие то абстрактные разобщенные знания никакой ценности не имеют. Кроманьонец скорее бы ничего не понял, но пошел бы в бизнес и быстро бы стал весьма богатым, ввиду заточенности мозга на задачи практической направленности
И у хохлов!
Они, к сожалению, пребывают в животном состоянии, изготовление каменных инструментов пока не осилили. А до концепции труда им ещё лет 500 в лучшем случае.
твой кроманьонец даже бомжом не сможет жить в современном мире.
А зачем тебе кромальонец и машина времени. Поди возьми бушмена, папуаса или амазона и попытайся объяснить ему это за два часа. Это будет реальным доказательством твоего пиздежа, при чем у тебя будет большое преимущество-ты будешь знать его язык.
Но все понимают, что ты обосрешься и нихуя ему не объяснишь и за два года.
>Сколько времени уйдет на то, чтобы объяснить ему базовую арифметику (цифры от 0 до 9 и четыре операции)? Где-то час.
Хуевый у тебя эксперимент.
у меня другой вопрос:
кто объяснит быстрее?
ОП рандомному хачу у Европейского как работает ЦПУ или рандомный хач ОПу что щищня наруто и аллах-бабах?
кто объяснит быстрее?
ОП рандомному хачу у Европейского как работает ЦПУ или рандомный хач ОПу что щищня наруто и аллах-бабах?
Кстати, где-то показывали то ли исследователя, то ли просто мимокрока какого-то, тот пытался какому-то папуасу объяснить что такое фотография. Показывал ему фото лошади и спрашивал "видишь тут лошадь нарисована?", папуас долго рассматривал кусок бумаги, но так нихуя и не понял, где там лошадь.
Потому что это приобретенный навык (распознавание рисованного объекта). Папуасы которые не живут в джунглях конечно такой навык приобретают. Но вот попасть из полностью самодельного лука в кабана они уже вряд ли смогут.
Это хуита.
Начнем с того, что кроманьонец на своем языке досчитает до 20 и скажет что дальше - дохуя. 21 и 21 000 - это дохуя. Потому что нет опыта абстрактного мышления
Откуда взялись кроманьонцы, кто предшественник ?
Да, у него будет меньше iq, больше агрессии и меньше терпеливости.
Ведь повышение интеллекта произошло эволюционным путем совсем недавно из за условий холодных зим Европы и Восточной Азии.
Такие эксперименты годами ставят в заборостроительных вузах пососии, а толку хуй.
> -300000 лет
> кроманьонец
Твой прогресс и правда недалеко зашёл, если ты не научился открывать хотя бы википедию перед тем как писать о том, в чём понимаешь хуже чем няша в апельсинах.
Проиграл.
>Так вот, теперь внимание. Сколько времени уйдет на то, чтобы объяснить ему базовую арифметику (цифры от 0 до 9 и четыре операции)? Где-то час. Плюс-минус.
Т.е. ты считаешь, что краманьонец умнее нашего обычного студента раз эдак в 20.
Я свою бабулю до сих пор пытаюсь научить пользоваться компьютером.
Она может смотреть видео в интернете, может пользоваться православным яндексом, недавно ей поставили телеграмм.
Но.. Она не может понять что такое электронная почта, она боится нажать что-то не то, она не понимает того, что, допустим, можно скопировать две одинаковые картинки на разные винты на одном комплектере.
Короче, я к чему веду.
Кроманьонец будет как моя бабуля. Чему научат, то и будет делать. Он не поймёт концепцию времени, не поймёт концепцию цифр, не поймёт концепции нашего общества и вселенной. Это за рамками его понимания.
>Она не может
Не хочет. У меня сестра в двадцать лет так же себя ведет, возраст тут не при чем.
ОП объясни пожалуйста почему кроманьонцы настолько умнее нас.
>Никакого технического прогресса не существует
он существует, только не в этом мире
в нашем мире ебучих рабов под куполом, где технология контроллируема извне, существует только интенсификация ОДНОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ - РАСКРУЧИВАНИЕ КОЛЕСА. Всё нахуй
в сущности вся наша технология это крутящееся колесо, ну или много колёс, которые крутятся связанные цепью и передают импульсы.
всё.
а вообще технический прогресс существует и он выглядит так как ты себе даже и представить не сможешь.
первым что достигает технический прогресс после колеса это бессмертие. да, вот так вот сразу.
а что идёт после бессмертия так это конструирование нового мозга, а далее нового тела для этого мозга, а далее ваще такой лютый пиздец, что если о нём сейчас рассказать, то меня тут же вычислят по АЙПИ
>ДВА ЧАСА
Хуй там. Он тебе через две минуты копью в жопу засунет.
>в жопу засунет.
ты просто об этом слишком часто думаешь.
>У меня сестра в двадцать лет так же себя ведет
Наверное ебаная корова под 180 ростом, с ебическими ляхами, челочкой, вытаращенными челюстями, небритой пиздой, да?
Нет, она не понимает.
Я вижу, что она старается понять, но у неё не выходит. Она просто росла в другом мире, вот и всё.
Можно другой пример про мировозрение привести, не относящийся к наукам. Взять те же племена нигеров, которые до сих пальмами обматываются. Вот мужчины у них ходят без труханов и светят своими елдами, женщины спокойно сидят с отвисшими сиськами и никто ничего, как казалось, не прячет. И к примеру, белая женщина в бюстгальтере, пусть даже с футболкой поверх им непонятна. Женщины носят бюстики из-за того, что грудь и соски – это сексуализированая часть тела и её демонстрация обществу считается интимным и неприличным делом, дурным тоном. Хотя казалось бы, чего там только не видели у друг-друга.
У одного африканского племени, кстати, есть место на теле женщины, которое считается очень сексуальным. И это место – это задняя часть шеи, где волосы не растут. Вот так вот. Покажи им письку - сиську, так они хуём не повернут, но не дай Б-г увидеть им голую шею – будут пальмы ебать и считать девку распутницей.
И вот узнают они про это, запишут (если научатся), мол, ага, белый человек всегда носит труханы, а тёлки прячут соски и будут это знать. Поймут ли они почему они это делают? Даже если очень сильно захотят? Нет.
Так же и моя бабуля не понимает, она может только записать что-то, запомнить и знать, и делать что-то так, как её научили.
Ой, как криво я всё написал.
Ну ладно, надеюсь вменяемо, а то я сонный уже. Сорян.
>мужчины у них ходят без труханов и светят своими елдами,
Этнография уровня 7б.
Ну если у тебя эти две вещи и есть весь кругозор, то все понятно. А для начала ты еще придумай, как ему это начать объяснять, языка он не знает никакого. Во-вторых, конкретно с этой срани он еще не так уж охуеет (потому что это для него вообще нечто абсолютно абстрактное), как от вообще всего, что убедт его окружать. Тебе придется придумывать, как объяснить принцип взаимодействия с почти любым встреченным предметом, а до этого еще и объяснить логику его работы и предназначения.
Угу, а потом ты отправляешь его назад и он начинает ебашить из кремня мультиядерные процы вместо наконечников для копий.
Прятать мошонки стали не из-за секаса, а чтобы яйца не поколоть об колючки
>Кроманьонец будет как моя бабуля.
Не будет. Он задоминирует тебя, подавит твою волю и ты будешь включать ему комп, писать письма от его имени, открывать ю-туб.
Осталось только научить его языку, на котором это всё рассказать и культурке. Некоторым пидорахам на постижение этих вещей всей жизни не хватает
>Некоторым пидорахам
И ты неисключение лол.Поэтому оп прав вас всех наебали с историей. Эллины были умнее и круче это факт/А мы опушенцы рабы корпараций
Не нужно крайностей, можно съездить на ближайший вокзал за рандомным орком, который уже говорит на русском языке и пообещать ему пару чистых брюк вместе с лекцией о светлом будущем, синтезе бояры из водорода.
> посоны, которые придумали термины "охлократия" и "деспотизм" просто выйдя на улицу и посмотрев на окружающую действительность своего полиса.
> умнее
Видимо, недостаточно умнее.
Нет, я - исключение.
> Эллины были умнее и круче это факт
Нет. Непонятно, откуда у тебя такие охуенные факты, видимо, ты их современник. Или просто неграмотный дебич. Современная цивилизация стоит на римском фундаменте. Греки - лишь часть
Кек, маня даже не подозревает, что их мышление отличалось настолько от современного, что он даже нихуя не поймет и будет визжать как будто он попаданец в Сталина 1 марта 1953 года
>я - исключение.
>Нет. Непонятно
ЛОл мартышка тупая.Да считай меня современником.А вы лишь жалкие подражатели.Вот большая половина юдей даже не улавливает смысл их понятий таких как демократия и тому подобное вы тупые и несобразительные.А эллины между прочем и про эфир знали и про атомы.И строили ахуенно по законам чисел.А вы вот все теже кроманьенцы с бояркой и на жигулях отрицаюшие природу реальности
>"прогресс" за 300000 лет
Экстремально тупой и жирный тред. Достойно копипасты.
Канечно ведь весь современный прогресс вместе с физикой и теорией эволюции умешается в пару столетий.А вот законы логики и философии и государственности почемуто спизженны у Эллинской цивилизации лол
> Да считай меня современником
Петух, я Илиаду в 11 лет прочитал. Тебе реально нечего мне рассказать про Элладу.
> А вы лишь жалкие подражатели.
Петух, еще раз: современная цивилизация строится на римском фундаменте. От греков осталось известным то, что захотели оставить римляне. И древнегреческие рабовладельческие "демократии" были нагнуты Спартой
> А эллины между прочем и про эфир знали и про атомы.
Атомы Демокрита были настолько идиотичны(атомы человека, атомы дерева, и.т.п.), что неудивительно, что про них забыли.
>современная цивилизация строится на римском фундаменте.
Если только буквально - то есть Лондон, Париж, Кельн - на буквальных фундаментах, заложенных римскими легионерами.
Этот начинает что-то подозревать, ликвидируйте.
Да, тебя специально заставляют страдать хуйнёй 4-7 лет в шараге, хотя ты можешь изучить тоже самое в интернете быстрее и бесплатно
> Где-то час. Плюс-минус.
Ты сидишь в разделе в котором люди не могут за 5 лет обьяснить как чистить штаны и чем ленинизм отличается от марксизма и почему облагать высокими налогами бюджетников хуевая экономика. тут срачи идут уже 5 лет.
тебя за выебоны съедят быстрее чем ты до машины времени добежишь.
Римское право - в основе правовых систем всех стран, кроме самых диких. Современные армии строятся по римским канонам. Языки, на которых создается 98% контента последние 2000 лет - потомки латыни. Почти в каждой столице есть капитолий и сенат, и люди первого мира часто носят римские имена. Aeterna urbs в центре нашего мира навсегда.
непокатит. судя по интернету что бы врубиться в работу самого простого 555 таймера нужны тысячи цветных картинок и сотни видосов и десятки статей.
Кроманьонцы были умнее современных людей и тем более умнее сосачеров.
они бы посчитали попаденца чужим их ценностям а когда тот своими кукареками это подтвердил - съели бы.
Есть не стали бы, но то что убили - правильно, так ему и надо.
вот именно нехер это самое разводить вот это самое. анимизмофобию всякую затевают вот.
Чаю. ОПу-хую тот же кроманьонец наверняка это же самое и скажет.
>Атомы Демокрита были настолько идиотичны
ЛОл ты слишком туп просто чтоб понять его лол.Он основа и знаменит до сих пор.И знал он гораздо больше того что говорил.Ну даладно.
Но рим лол это хуйня.Все что мы знаем о нем это уже поздняя эпоха
>Об основании Рима известно только благодаря легендам и гипотезам, частично основанным на аналогиях
Пусть даже ты прав и вся наша система убеждений спизженна у рима,хотя сами понятия придуманы Эллинами лол.Они же и придумали и развили логику философию и изучали музыку сфер еше хз когда тысячи лет назад.
Смысл в том что современные люди дурачки и лишь подражетели немогушие создать обшество сами и придумать законы и исполнять их.Рашка это огромный колхоз и большинство населения селики долбоебы вроде тебя
>Петух, я Илиаду в 11 лет прочитал
>Тебе реально нечего мне рассказать про Элладу.
>Петух, еще раз:
>на римском фундаменте
>От греков осталось известным то, что захотели оставить римляне
>захотели оставить римляне
Так что вот ты абсолютно тупая идиотичная пидерашка
лол. ясно всё.
>эти отчаянные визги шизика вытекшего из зогача, которого не напрягаясь обоссал проходящий мимо анон
Копротивление бесполезно.
Английский язык относится к германской группе, не к романской.
> ясно
Хахах лол.Что подорвались мартышки? Оно и неудивительно вахтерчики обосаные.У васже тут свой уютный манямирок для долбоебов
Ага, у нас тут свой уютный манямир. Смысл кого-то переубеждать?
>вахтерчики
>е.У васже
Больше всех других болей, мне доставляют боли шизиков. Такие искренние.
>кроме самых диких
Тонко.
>Сколько времени уйдет на то, чтобы объяснить ему базовую арифметику
Можешь спросить у тех кто в XIX веке ходил крестьян грамоте учить
Выли в жоу и с глаз долой
А я несобираюсь вас переубеждать горбатого могила исправит.Я говорю как думаю а ваши жопки подрываются потомучто вы примитивные колхазаны.А ваше социальное мироустройство ваши соц связи с обшеством и в среде семьи похожи на кусок дерьма.Как и ваша манера общения пидерашки лол
>шизиков
>>вахтерчики
Амне по приколу глумится над местными мейлрушными вахтерами
Это самый тупой тред на пораше, что я видел за последние 3 года.
Кроманьонец тебя сам бутылку посадит, а будешь выебываться ещё и всю Чечню посадит.
>безгамотный шизик весь тред горит жёппой, высирает болевые простыни текста
>РЯЯЯЯ! Я ВСИХ ЗАТРАЛЕЛ!
О да, детка, не останавлявайся! Больше боли!
Нафанька, плиз. Ты ещё НИЧЕГО не видел. НИЧЕГО.
А теперь объясните мне нахуя кроманьёнцу математика и прочая хуета, когда достаточно выйти в лес найти там чё пожрать
Хо хохох мартыхан я еше дааже не начинал а ты сбратками уже обосрался
Невылезающая из политача манька опять ищет вахтеров. В зеркале искать не пробовал?
Кто такой Амне?
>Кто такой Амне?
> В зеркале искать не пробовал?
лол бля пиздец вас дурачков набирают
Так тебя из зогача выпнули, маня? А я-то думал, откуда ты такой шизанутый вылез.
Похоже, именно выпнули. Отсюда этот странный визг про мейлрушных вахтёров. Мочераторы зогача шизику за щеку натолкали. Мартышки обидели, и он на порашу пришёл искать возмездия.
Мы все у него теперь вахтёры и мочераторы, против которых он копротивляется, а значит положить ему хуй на воротник - наш священный долг.
Дело говоришь. Засим поместил свою елду шизику за щеку.
> зогача
> шизанутый вылез.
>мейлрушных вахтёров
> шизику за щеку натолкали. Мартышки обидели,
Да лол моча на зоге действительно еблан и семен.И я решил больше там неописывать всеравно там одна хуета лол.
Но у вас прям какието комплексы мол раз я был на зогаче то все пиздец зашкварен.Но цимес в том что шизи это вы порашные дегенераты корзинки колхозники.неспособные два и два сложить
>Дело говоришь. Засим поместил свою елду шизику за щеку.
Лол глупая мартышка
Ты споткнешься на первом шаге, инфа сотка. Даже современных индейцев из джунглей в зрелом возрасте не обучишь считать до десяти. Все туфта, что ты написал.
До десяти они умеют считать, тащемта. До ста вот хрен обучишь. Не, гипотетически можно, на практике нужно ему ещё объяснить, зачем ему это. Для его задач, которые он сам себе ставит, запросто и счёта до десяти хватает.
>кроманьонец из -300000 года. Обычный такой, анатомически и внешне неотличимый от нас
Проиграл. Тоньше надо. Или прилежней учиться.
Можно еще рандомного какла попытаться обучить.
В английском языке 35% слов - французские. Причем они сохранили не только письменную форму, но и старофранцузское произношение. Система времен - тоже французская. Таким образом, английский если не прямой сын латыни, то ублюдок(незаконорожденный сын) или очень близкий пасынок. Изуверская английская грамматика становится понятна, только если понимать французский язык.
Образование ни нужно, школо ни нужно?
Обоссал школьника с парашами в дневнике.
Гигантошизик, ты опять выходишь на связь?
Кроманьонец 300000 лет назад, лел. Это не гуманитарий, это ссаный школьник.
>хотя сами понятия придуманы Эллинами лол
Дебил, римское право КАРДИНАЛЬНО отличается от прав, который были в греческих полисах. И вообще от всего, что было до него. Я уж не говорю про республиканское устройство и судопроизводство, которое сохраняли даже в имперскую эпоху
> Рашка это огромный колхоз
Лол, первый парень на селе закукарекал заместо Аристофана. Хватит комедий, ладно?
Признайся, что ты просто не можешь в английский.
Признайся, что ты не владеешь français
Зачем, я сорт оф могу его читать, главным образом потому, что могу в английский и латынь. А вот тебя, очевидно, в школе долбоебы-учителя обучали хрустеть булкой французскому и теперь ты страдаешь от сложности вхождения в англосферу.
Чтобы объяснить ему весь спектр логических и металогических наработок, не беря методы счисления, то понадобится, ну, скажем, лет 10 восьмичасового обучения с одним днем выходных в неделю, естественно, подразумевая, что он все схватывает с первого раза.
> я сорт оф могу его читать
Ты даже по-русски писать не умеешь, donc je crois pas que tu veuilles comprendre.
аккординг ту зи аппер стейтмент, ай маст би эйбл ту андестенд эт лист серд оф зед сентенс
летс чек ит аут
tu - ты
comprende - понимать
всего слов 8, я смог в четверть... чет не бьется
Нет уйдет гораздо больше времени. Если бы час то дети осваивали школьную программу за пару недель. Но нет они сука ебуться с ней 11 лет. А дети куда легче воспринимают новую информацию, чем взрослые. Более того, я абсолютно уеврен, что взрослого дикаря, ты не сможешь обучить ни базовой арифметике ни булевой логике. Попробуй обучить булевой логике 30-летнего тувинца. И ты поймешь насколько это бесполезное занятие.
Да нормально всё бьется. Высокий английский вообще чуть ли не наполовину старофранцузский. А в каком-нибудь кокни естественно, будет меньше. В любом случае, английский больше всех германских языков впитал французский
>vouloir
Yeah, you're right, I don't want to try and understand the language that has no practical use, yet I do. Such is the burden of those with a language affinity, it's not something a layman like you can percieve. But then again, maybe that was just you being a layman and fucking up your verb usage, showing that you don't have that much of a grasp on French either.
>у которого до того в словаре было всего три слова: жрать, срать, ебать.
Не согласен. У него должны быть слова для обозначения частей тела, родстевенных и социальных связей. И думаю уж для разных типов древесины и камней у него более обширный словарь, чем у тебя. Плюс термены для охоты.
Дикаря даже срать и выкидывать отходы в мусорку научить непросто. У меня есть друг, который жил в Казахстане и у них была программа по переселению казахов в КЗ, например из Монголии. При переезде им давали или квартиру или дом в селе. Те, которые переселялись в квартиры, заезжали в них с баранами и свежевали их на лестничных клетках. Те, которым давали сельские дома, ставили юрты во дворе, разбирали дома на дрова и топились ими. И это не совсем дикари
Ну я все-таки верю в разум людей. Просто им нужно два поколения пожить в нормальной среде, тогда у них появиться идея от том, что отходы надо скидывать в мусорку и срать в унитаз. Все-таки идея о мусоре у них есть, просто она не совпадает с представлениями современного городского жителя (про казахстан это даже смешно писать).
J'ai vu que tu comprends pas l'subjonctif. Ça suffit pour estimater ta connaissance français et latin. Vis à
tien monde microscopique où tout le monde ne parle en anglais
I can see you've missed several articles in your post already, also I did not say my grasp was perfect, just that I could read it. And no, I did not state no one could speak English, just that you could not. So go on, prove me wrong without resorting to whataboutism. Something tells me that you won't, or, rather, that you can't.
> prove me wrong
A quoi? Tu as écrit que je comprends pas anglais. Mais je lis et reponds toi. Voila, tu as se merdé.
> I can see you've missed several articles in your post already
There is no articles before proper names like "français", "latin" et cetera
> Tu as écrit que je comprends pas anglais
How about you don't ascribe to me what I did not say? I said you "couldn't into it", as in, you couldn't learn to use it properly. You're the one to talk about shitting yourself.
>There is no articles
Aaaand you've proven me right. Thanks. Now if you'd just admit it yourself...
>Просто им нужно два поколения пожить в нормальной среде
Есть сомнения на этот счёт, бротиш. В старые-то времена, дебичей, которые жили в собственном говне, быстро порешала бы эпидемия. А сейчас они могу плодиться без малейших изменений в прошивке ровно до тех пор, пока у общества-реципиента не кончатся средства на содержание этого зоопарка.
У дикарей в цивилизованном обществе нет хорошего стимула, короче говоря.
>A quoi? Tu as écrit que je comprends pas anglais. Mais je lis et reponds toi. Voila, tu as se merdé.
Tu ne peux point dans des pronoms et des verbes reflechis. Est-ce que t'utilise le Google Translate?
> I did not say?
> Признайся, что ты просто не можешь в английский.
Qui ça a écrit?
> Aaaand you've proven me right
There are. So big error, so big.
> Aaaand you've proven me right
Admit yourself that you don't know latin languages but pretend. Even in basic things like the tenses. You just know some words, but it not enought for understanding
Chego blyat'? Ebalo zavalili, pidory, blyat'!
> So big error, so big
>Admit yourself that you don't know latin languages but pretend. Even in basic things like the tenses. You just know some words, but it not enought for understanding
Have mercy on me, oh ButcheredGrammarMan. Don't make me laugh my lungs out reading this mess.
Тише там. У нас разборка со знатоком латыни и английского, который отрицает французский вклад в английский язык и укоряет меня в расстановке артиклей и использовании гуголтранслейта.
> отрицает французский вклад в английский язык
Не отрицает вклад. Отрицает первостепенность этого вклада и приоритет французского над английским.
Алсо, про гуглтранслейт тебе не я пояснял.
> Have mercy on me
> и приоритет французского над английским.
Так-то я про происхождение писал, а не приоритет. Ну да ладно
Дорогой граммарнаци незнакомого языка, отрицание во французском языке делает частица "pas". Одинокое "ne" перед глаголами имеет другой смысл.
После 2 часов объяснений, он отталкивает тебя, берёт женщину преподавателя, ебёт, срёт в кабинете, с криками прыгает в окно и убегает.
Женские сиськи тоже об колючки колятся?
Объясни мне почему в цивилизованном мире бабы ходят в купальниках, а ню считается моветоном.
ну, все так и есть. люди прошлого ничуть не глупее современных были, просто были людьми своего времени и на своей ступени прогресса, которые нельзя проскочить, а надо каждую пройти.
Хуита твой эксперимент.
Кроманьенца надо будет еще обучить с нуля языку. А учитывая что он уже взрослый детина сделать это будет довольно трудно.
Сынка его может еще можно будет обучить.
А вот он уже отработанный материал для обучения новому.
Это такие тебя в школе обижали?
Потому что ели продукты без ГМО.
Вейкап Америка.
>Никакого технического прогресса не существует.
Моё увожение.
Напомнило Линкольна из The 100, там люди будущего обучали дикаря будущего.
Не думаю что из древнего младенца можно сделать полностью современного человека. Сейчас наследственные черты характера очень заметны, то есть характер формируется не только окружением, но во многом генами, у древнего ребёнка совсем другая психология будет.
Что же ты так слабо упростил, можно еще проще. Ему можно просто пояснить в какие кнопки надо жать на телефоне чтобы магически поговорить с любым человеком на планете и все - ОН ПОЛНОСТЬЮ ПОНЯЛ ПРОГРЕСС.
Но в твое определение прогресса не входит как добывается и распределяется электричество, как описываются химические реакции, как происходит запуск и настройка сигнала спутников (что обязательно включает в себя понимание релятивизма). Но у тебя все ПРОСТО - объяснил булеву логику вот и весь прогресс. Ты сам по пониманию особо от кроманьонца не отличаешься и живешь ПРОГРЕССИВНО потому что в мире существуют люди с действительно глубоким пониманием вещей и они для тебя еблана сделали простой интерфейс для получения ништяков.
>ВЕСЬ т.н. "прогресс" за 300000 лет укладывается в ДВА ЧАСА объяснений
Сначала ты должен объяснить ему что такое ЯЗЫК/РЕЧЬ. Нет ты не понял, тот узкоглазый китаец знает, что такое язык, он просто не понимает ТВОЙ язык, он понимает, что ты ему хочешь что-то сказать или спросить.
В общем неизвестно, для начала, сколько уйдет времени только на то, чтобы этот дикарь осознал, что ты пытаешься сообщить ему инфу, а не просто издаешь крик.
>то есть характер формируется не только окружением, но во многом генами
Хуенами.
Блядб ОП технический прогресс это и есть накопление и передача знаний в будущие, поколениями, мудак ты ебанный.
>Сколько времени уйдет на то, чтобы объяснить ему базовую арифметику (цифры от 0 до 9 и четыре операции)? Где-то час. Плюс-минус. А сколько потом уйдет времени на то, чтобы объяснить ему ? Еще один час.
РАССКАЗЫВАЕШЬ БУЛЕВУ ЛОГИКУ И ЛОГИЧЕСКИЕ ВЕНТИЛИ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ АЛУ ПРОЦЕССОРА ЗА ЧАС
@
КРОМАНЬОНЕЦ СПРАШИВАЕТ, НА КАКОМ ДЕРЕВЕ РАСТУТ ТРАНЗИСТОРЫ ДЛЯ ВЕНТИЛЕЙ
@
ПОНИМАЕШЬ, ЧТО СЕЙЧАС ПРИДЕТСЯ РАССКАЗЫВАТЬ ПРО ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
@
ВНЕЗАПНО ТЕЧЕТ ПО ШТАНИНЕ
@
ПРОСЫПАЕШЬСЯ ОТ ВОЗГЛАСОВ НЕДОВОЛЬНЫХ СОСЕДЕЙ НА ЛЕКЦИИ ПО ФИЗИКЕ
Так вот, теперь внимание. Сколько времени уйдет на то, чтобы объяснить ему базовую арифметику (цифры от 0 до 9 и четыре операции)? Где-то час. Плюс-минус. А сколько потом уйдет времени на то, чтобы объяснить ему булеву логику и логические вентили, составляющие АЛУ процессора? Еще один час.
Итого мы имеем следующее: ВЕСЬ т.н. "прогресс" за 300000 лет укладывается в ДВА ЧАСА объяснений. Два ебаных часа интеллектуальной работы.