Да.
/тред.
Абсолютно. Хотя маловато. Я бы хотел жить как в Катаре, где ничего не надо делать, а всё есть.
а обосновать почему же это справедливо сможешь? без упоминания своей богоизбранности
Так пиздуй.
я бы посоветовал исис захватить катар и саудовскую аравию
Потому что мы отличные воины. Эти ресурсы достались нам не как арабам - по причинам естественно-природным. Мы завоевали эти земли. И завоюем остальные. Все ресурсы должны принадлежать нам.
Конечно. В мире все устроено элементарно. Территории, ископаемые и даже мелочь в твоем родном 6бэ принадлежит тому кто это сумел получить и удержать. Как только ты не можешь удержать свои копеечки и тебя их отжимает Ерохин, ты теряешь на них право.
У кого-то две ноги, а у кого-то нет. Кто-то родился человеком, а кто-то завистливым хохлом. И так далее. Жизнь дико несправедливая штука.
Справедливо что львиная всех благ что дает мировая экономика принадлежит сравнительно небольшому кругу лиц из стран золотого миллиарда?
Гражданство никто и никогда не даст. А быть на положении гастера там совсем не ок.
т.е. по вашему было бы справедливо, если бы кто-то силой смог отнять все это у вас и забрать себе?
нет, не справедливо
Пусть попробуют. Хотя побывали и не раз.
А кому оно должно принадлежать? Колхозу глобализации? С понтом сегодня китайцы себе покачают, потом пендосы с евреями, а уж после укропы с пшеками и прочие чухонцы? Ну ты это, попробуй, забери, драный укроп.
мне нужен ответ на вопрос, был бы ты последовательным и счел бы такой гипотетический поворот справедливым?
Сколько тебе лет, сынок? И что такое справедливо и как должно быть?
Даст. Обрезание ток сделай.
Какая разница справедливо или нет? Мир таков каков он есть. Если у нас это смогут забрать, ты виноваты в этом будем только мы сами как народ. Виноваты в том, что допустили собственную слабость.
Если бы мог - давно бы забрал. И был бы прав, но вишь не может никто пока.
И вообще, хохлик, на чужой хоботок не разевай роток.
У тебя вопрос из серии - а ворона добрая или злая.
Справедливо. Пока русские завоевывали большие территории, европейцы каялись перед неграми и в итоге скукожились до пределов зассаной деревни, а ведь раньше владели территориями на весь мир.
Ну вот зачем ты это сказал? Теберь тебя ограбят, а твою дочь выебут, и только попробуй обратиться в полицию.
меня интересует вопрос справедливо или нет, для меня есть разница.
в чем вина, если бы отъем ресурсов силой был бы справедливым(по твоей логике), т.е. правильным по отношению ко всем сторонам?
У него вопрос из серии "эй, русня, зачем тебе дэнги? дай дэнги! справедливость-шмраведливост! дэнги дай!"
Полиция есть на гражданском уровне, а на международном нет никакой полиции. Там всегда царило право силы. Если ты не понимаешь таких очевидных вещей, то ты глуп.
Идиот. Я сам их выебу вместе с ментами и хуй заставлю мне сосать трижды в день.
Оп-хохол, а че есть справедливость по вашему? Ответь сперва.
если ты назвал отъем в прошлом этих ресурсов справедливым, то, следовательно, отъем силой ресурсов является справедливым методом и по отношению к тебе, нет?
Ага. Покайся еще, за то, что у тыбя так дахуя нэфти и газа.
Справедливость - это субъективное, оценочное. Это дело вкуса.
Удачи.
Это и есть справедливость. Причем я это сделаю потому что могу.
Удачи.
В сфере международных отношений кто силён тот и прав. Что уж поделать. Америка - защитница прав и свобод, а Милошевич - ужасный диктатор. В этих сферах не стоит искать человеческую мораль.
>Планета Земля
>Человечество
>справедливо
>справедливо
>справедливо
>справедливо
Тебе 13 лет, или ты - хохол? Ну, а если ты о "справедливости", то - да, земли заняли "справедливо", тем более, что тогда никто не знал ничего о добычи нефти и газа, занимали тупо землю
Напоминает мультик про мурлокатама.
А почему у вас все, а у нас ничего?
над справедливостью размышляют столетиями и тысячелетиями лучшие умы человечества, но мамкин циничный школотрон об этом еще не знает
И в сфере международных отношений все далеко не так однозначно.
Правильно. Более того если я к наличным ресурсам смогу отнять еще чуть-чуть территорий с ресурсами, то это тоже будет справедливо.
Расскажи мне про случаи справедливости в сфере международных отношений.
я сам решу, стоит ли мне ее там искать или нет
я хочу искать и поэтому пришел сюда поинтересоваться мнение мудрого анонимуса
ОП дурно пахнет интернационалом, проклятьем заклейменный, весь мир голодных и рабов, кто был ничем, тот станет всем и прочей коммунистической лажей, справедливостью, которую несут пендосы, насильно навязывая ее всему миру. Точно хохол, у которого сранцевый газ из-за Новороссии не подрастает.
Кокой ты агрессивный. Никто не размышляет над подобной хуитой. Тем более лучшие умы на это время тратить не будет.
Это ты не знаешь, что в начале ХХ века появилась теория провозгласившая все относительным. А значит ничего абсолютным. Нет абсолютной справедливости, есть только мнения о ней. Если человек считает что-то для себя хорошим - он считает это и справедливым.
Справедливости нет. Ее никогда не существовало.
Ты на мой вопрос так и не ответил. Ты ребенок, или хохол?
Такой бред может прийти в голову либо человеческому ребенку, либо взрослой особи хохлуту
а если какой-нибудь человек или группа людей придет лично к тебе, заберет все твои имущество, жилье, вообще все что у тебя есть? это будет справедливо?
ну я и спрашиваю у конкретных людей, что они считают справедливым
Ну расскажи куда может подаловаться гражданин Германии, которого похитело ЦРУ и по ошибке держало в тюрьме без суда и следствия, подвергая пыткам? Куда может пожаловаться житель Мосула, чей дом вместе с детьми и женой уничтожила американская авиабомба. Давай, говори - в какую полицию пойдут эти люди искать справделивости.
>ему же это справедливо сможешь?
Ну на счет справедливости тот мудак погорячился. Правильно, скорее. Если все раздать то будет проебано за год.
Конечно. Если смогут и их не повяжут менты например и я не смогу их замочить это будет безусловно справедливо.
Ты ответь, что ты считаешь справедливостью, жалкий какел - недотролль. Ответь и будем плясать от этого.
Над людьми есть закон и структуры, которые их защищают и ограничивают. Над государствами нет. Вот и всё.
Ты сказал что золотой хулиард это несправедливые пидорасы. А как должно быть справедливо7
>Справедливости нет.
Хорошо, тогда назови свои политические убеждения
да, разумеется справедливо. В этом суть государств
Щас я начну тупой пустынной чурке пояснять за международную политику. Верблюда давно кормил?
Для чего армии есть у государств, по твоему?
Я бы был очень рад жить в мире таких идиотов - пока вы бы рассуждали о справедливости, распустив армию за ненужностью Наверняка ваше правительство этим и руководствовалось, когда проебывало ЯО и крупнейший ВПК постсовка, я бы запилил войска, и нагнул бы вас всех.
Гитлар, заебал. Уебуй
а государства это что, какие-то инопланетные существа? или просто условные структуры, состоящие из таких же точно людей?
нет, общество внутри государства существует по принципам отличным от взаимодействия объединенных в государства сообществ между собой
Слив школьника хохла. Моргентау читни хоть, ну так, для начала.
Я преследую свои собственные цели, как и любой здравомыслящий человек.
Государство - это высшая форма организации живой разумной материи из известных.
Верблюда покормил, чебурек. Быстро на хуй.
это я об этом пришел вас спрашивать, еслиб знал, то нахуя бы мне это было надо?
все ресурсы надо бы как-то более справедливо разделить между всеми людьми
Анус свой хуйцами покорми, необучаемый.
> Государство - это высшая форма организации живой разумной материи из известных.
что ж они такие уебищные по сравнению с кучей других форм организаций?
государство(в контексте нашего обсуждения) это сообщество людей, объявивших некую территорию своей и заявивших окружающему миру о своей готовности эту территорию защищать. Частная собственность внутри сообществ-государств - это совершенно другое
Мам мамере ме вегум, бессимиля рахмад лукум. Сол гардаш. Пиздуй кормить верблюда, немедленно!
Справедливость -это сила. Чем больше у тебя силы, тем больше у тебя справедливости. Даю пример: когда Украина просрала армию, ЯО и экономику, у неё моментально оттяпали Крым. Справедливо ли это? Справедливо, ибо нехуй быть пацифистом в мире, населенном больными на голову людьми, любящими бряцать оружием.
Даже джедаи несли справедливость в Галактике с помощью Силы
Они включают себя максимальное количество людей, а то что они тебе не нравятся - это твои проблемы. Если тебе что-то не нравится - это не значит вообще ничего.
Кокой грозный древний укр.
я вот живу в одном государстве, но не объявлял некую территорию своей, и не заявлял о своей готовности её защищать, а стало быть, твое определение неверно
Ты уже покормило верблюда, пустынное животное?
Откажись тогда от гражданства.
За тебя это сделали другие.
сообщество любителей порнографии включает в себя куда большее количество людей, чем любое государство
оно прекрасно взаимодействует, решает свои задачи, не то что уебищные государства
нахуя?
но я не хочу, чтобы что-то подобное делали за меня
Верблюда покормило?
Государство создано с целью реализации интересов правящего класса и его помощников (бюджетников и госслужащих). Остальные сосут хуй. Если люди ходят голосовать за представителей класса, к которому они не принадлежат и после этого жалуются на жизнь, то это их проблемы
Поэтому тотальная нищета всех слоев общества, не работающих на государство это тоже справедливо, ведь дебилы не достойны жить в достатке
Алсо, покормите верблюда, это справедливо
>сообщество любителей порнографии включает в себя куда большее количество людей, чем любое государство
Государство обеспечивает безопасность от внешних угроз, а сообщество любителей порнографии не обеспечивает ничего. У него даже руководства нет и списков всех участников.
Ебать, чурки гомосеки все. Они не понимкют, зачем жить без гомосекуализма.
Твоих желаний никто не спрашивает же.
>сообщество любителей порнографии
Ты знаешь что такое организация?
короче, я делаю вывод, что все тут считают в основном, что у сильного есть право делать все что ему заблагорассудится со слабым
А теперь последний вопрос. Есть ли у вас какие-нибдудь претензии к нынешним руководителям россии и на каком основании?
А это значит, что они язычники на самом деле, кефиры.
На меня в детстве он плюнул. Пошел он нахуй, твой верблюд.
ты не выбираешь. Этот выбор стоял много лет назад, когда существовали разнообразные сообщества, например, жившие присваивающим хозяйством и сообщества земледельцев, привязанных к территории. После того, как последние победили и заняли все пространство земли - отдельно взятый пидорашка уже не решает ничего
Есть конечно. Давно бы уже хохлосан разделили нахуй и успокоились. Нет же бляди устроили марлезонский балет напоследок. Ненавижу блядь. Нахуя столько народу нужно замочить сперва?
Мусульмане - это неверные.
Нет претензий, они умные люди, которые организовались и доят лохов как хотят. Свои миллиарды заслужили
шел бы уже и разделил, хуле тут сидишь кудахчешь только?
>короче, я делаю вывод, что все тут считают в основном, что у сильного есть право делать все что ему заблагорассудится со слабым
Ты ничего не понял, дурак. Тебе сказали, что последние тысячи лет сильные на межгосударственном уровне творят что им заблагорассудится и не более.
>Есть ли у вас какие-нибдудь претензии к нынешним руководителям россии и на каком основании?
Есть, они недостаточно компетентны и это ослабляет наше общество.
Если не будет мусульман,ь то кто будет кормить верблюдов?
А зачем кормить верблюдов?
Хватит кормить верблюдов!
дада, поделили-хуюделили, посмотри репорт вайс, как исис бульдозерами сносит пограничные валы между сирией и ираком
А мне оно нахуя? Я не русский и не гражданин РФ и не гражданин Украины. А ты считаешь что нужно расхуярить 2 области и убить/покалечить несколько десятков тысяч человек вместо того что бы мирно договориться?
Ага, сами сносят, а деньги им аллах дает.
>Тебе сказали, что последние тысячи лет сильные на межгосударственном уровне творят что им заблагорассудится и не более.
блядь, я это и так знаю, я лишь хотел знать, можно ли это считать справедливым или нет
>ослабляет наше общество.
сплотись покрепче вокруг нацлидера, о недостойный
да, прям на будьдозере приехали и снесли нахуй
https://www.youtube.com/watch?v=TxX_THjtXOw#t=338
>справедливым
Ты так и не рассказал что это такое. и ответь на мой ответ 102
ты точно мне отвечаешь? Я не говорю, что границы не могут и не будут изменяться. Но это все так же будут границы государств. Исис не собирается уничтожать государства - оно стремится создать свое
Они либо могут построиться перед Аллахом, либо хотят, чтобы Аллах построился перед ними. Как мумульманин может быть против равенства, если он не кяфир?
>блядь, я это и так знаю, я лишь хотел знать, можно ли это считать справедливым или нет
Т.е. ты пришел с вопросом "справедливо ли бытие" и даже не был слету послан куда положено за такие вопросы. Это не имеет никакого отношения к политике и новостям. Это даже не философия, это бред. Ты попутал доски, парень.
>сплотись покрепче вокруг нацлидера, о недостойный
В /b, животное.
я просто невнимательно прочел
тоже похуй на территориальную целостность и борьбу за эту хуйню
ОП, прекращай нас троллировать.
он создает всемирный халифат, тащем-то
> Ты так и не рассказал что это такое
долго рассказывать
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4742023
>Как мумульманин может быть против равенства, если он не кяфир?
Одних мусульман Аллах награждает, других наказывает. Только кяфир может говорить о равенстве, когда Аллах не делает людей равными.
>Т.е. ты пришел с вопросом "справедливо ли бытие" и даже не был слету послан куда положено за такие вопросы. Это не имеет никакого отношения к политике и новостям. Это даже не философия, это бред. Ты попутал доски, парень.
это вопрос политической философии, о которой ты, похоже, никогда не слышал
ну и что? Это все равно государство.
нет, блядь, это религиозная община
То есть ты даже не можешь рассказать что это такое? Пиздец.
http://www.stihi-rus.ru/1/Mayakovskiy/67.htm
А про хохлостан расскажи таки.
ты считаешь что нужно расхуярить 2 области и убить/покалечить несколько десятков тысяч человек вместо того что бы мирно договориться?
Когда Аллах награждает людей - Он их награждает, когда Аллах наказывает людей - Он их наказывает.
Когд ты награждаешь людей, ты исправляешь ошибку Аллаха. Когда ты наказываешь людей, ты исправляешь ошибку Аллаха.
Зачем тебе исправлять ошибки Аллаха, если ты не кяфир?
> политической философии
>Справедливость
Пиздец. Сколько тебе лет?
Это не вопрос политической философии, это бред. Политическая философия не решает таких вопросов, иначе ты бы легко смог назвать пару примеров, подкрепив их парой цитат. Но у тебя только нытье. Родоначальник политической философии Платон выучил Аристотеля, который в своем труде Политика писал, что война - это способ приобретения собственности и учеников Аристотеля был Александр, прозванный Македонским. Ты откровенно невежественный мудак - говоришь о чем не знаешь и полную хуиту.
нет. Да и какая разница? Они не построят мировой халифат, самый максимум это небольшое государство - в установленных границах, с правительством, гражданами, документами и прочим. Ну и что?
>ошибку Аллаха.
Это святотатство. По шариату тебя следует забить камнями.
А с чего ты взял, будто я думаю, что Аллах может ошибаться?
Это несправедливо так же, как и то, что наиболее плодородные земли, которыми обладает человечество, принадлежат непропорционально маленькой группе людей. Вноси свои предложения по справедливому пользованию сельхозугодиями, и я выскажу свой рецепт дележа природных ископаемых.
Хотя такой рецепт придуман пять тыщ лет назад. Ты продаешь мне картоху, а я продаю тебе нефть.
Ты говоришь об этом, а всякое слово сказанное человеком - это озвученная мысль.
Об ошибках Аллаха? Это не значит, что они существуют.
Ты допускаешь в словах и мыслях эти слова рядом, что харам.
Чего-то сибиряки терпилы какие-то судя по карте.
Я допускаю, что некоторые люди думают, что они существуют. Иначе зачем бы они стали их исправлять?
Ты видел, что здесь оскорбляют алаха, но остался. Этим ты поставил в один ряд с оскорбляющими и стал таким же. Во искупление тебе необходимо себя умертвить, только так ты получишь прощение алаха. С пруфами.
Аристотель. Учение о справедливости, праве, законах.
http://www.politictime.ru/potis-115-1.html
"Когда справедливость исчезает, то не остаётся ничего, что могло бы придать ценность жизни людей" — Иммануил Кант
"а теперь съебал под шконку" - ОП
>принадлежит сравнительно небольшой группе людей
>да еще и бездарно расходуются
Но ведь это означает что они отдают все это, чтобы остальные тоже могли пользоваться.
отдают водочным королям и прочим олигархам, которые строят дворцы с шубохранилищами, а дети в африке умирают от еболы
>а дети в африке умирают от еболы
Да и хуй с ними.
Это утечка окислов азота? Этой ракете через мгновение придет пиздец, ололо.
так делают все богатые люди, даже в швитом западе
/тхреад
Но ведь оно принадлежит маленькой кучке людей, стоящей во главе РэфЭ.
>отдают водочным королям и прочим олигархам, которые строят дворцы с шубохранилищами
Т.е. эти ресурсы или их эквивалент идут рабочим олигархов, строителям и производителям шуб и шкафов для них. Вроде не плохо.
тем более
но представим, что этими ресурсами действительно распоряжались бы граждане РФ, было бы это справедливо?
и что, это хорошо и правильно?
нет, они идут именно олигархам
они строят себе на эти средства огромный дом, на эти стредства можно было бы предоставить жилье сотням людей
>но представим, что этими ресурсами действительно распоряжались бы граждане РФ, было бы это справедливо?
Было бы справедливо. Наши предки ради этих ресурсов очень сильно превозмогали.
Это как один сосед работает всю жизнь усиленно, а другой пьёт водку. И тот что пьёт просит работящего соседа поделиться.
Но ведь они платят рабочим, которые строят огромный дом. Покупают мебель, которую кто-то произвел. Покупают машины, которые кто-то собирал. Это все зарплаты. На эти заработанные деньги люди и построят себе жилье. А строить ночлежки для тех кто не хочет работать - не самое эффективное расходование ресурсов.
чего они там блядь превозмогали, епт проплыли на лодке, воткнули флаг в землю
куда больше превозмогают несчастные люди сегодня, лишенные средств к существованию
>Это как один сосед работает всю жизнь усиленно, а другой пьёт водку. И тот что пьёт просит работящего соседа поделиться.
как будто что-то плохое
>принадлежит сравнительно небольшой группе людей
Завидовать плохо. Надо было идти в КГБ, а не астрономию зубрить.
>да еще и бездарно расходуются ей в основном на приобретение путинки
Таки Путлерку Рашка сама производит, а вся нефть идёт на экспорт.
в чем неэффективность расходования на ночлежки и одновременно эффективность расходования на дворцы олигархов?
>На эти заработанные деньги люди и построят себе жилье.
но эти деньги были изначально у них украдены, они могли бы построить себе жилье, и не гнуть спину на олигархов, к тому же им достанется несравнимо маленькая часть их ресурсов обратно
>чего они там блядь превозмогали
Себя, убивая аборигенов. Не так то просто придти на чужую землю и убить там всех, даже если там слабо сопротивляются.
>куда больше превозмогают несчастные люди сегодня, лишенные средств к существованию
Пусть работают, может быть их дети смогут достойно жить.
>как будто что-то плохое
Если все делить, то нет стимула работать, потому что за тебя другие поработают а ты можешь ебланить. Так развитие человечества остановится и наши с тобой правнуки не увидят обитаемых планет нашей галактики.
Турецкие рабочие, итальянская мебель, немецкие машины... Это все зарплаты, только не в РФ. Это отток капитала. Запретить!
>Себя, убивая аборигенов. Не так то просто придти на чужую землю и убить там всех, даже если там слабо сопротивляются.
охуеть превозмога, массовые убийства слабых, стало быть, достойны поощрения?
>Пусть работают, может быть их дети смогут достойно жить.
пусть занимаются массовыми убийствами и грабежом, и их дети смогут достойно жить?
>Если все делить, то нет стимула работать, потому что за тебя другие поработают а ты можешь ебланить. Так развитие человечества остановится и наши с тобой правнуки не увидят обитаемых планет нашей галактики.
я не требую всех уравнивать, даже минимальное преимущество будет стимулировать
в ебаной скандинавии максимальная зарплата только в 10 раз выше минимальной, и они развиваются куда лучше порашки, в которой эти различия сотни раз
>в чем неэффективность расходования на ночлежки и одновременно эффективность расходования на дворцы олигархов?
Тем что именно спрос показывает потребности. Вот рабочие хотят путинку, а ты им домики строишь. Но они хотели именно путинку! Им домики не нужны. Им нужно выпить вечером и душевно полежать под забором, а домики им не нужны. Понятно что все это работает только в больших масштабах и не под каждый конкретный пример, но невидимую руку рынка никто не отменял.
>но эти деньги были изначально у них украдены, они могли бы построить себе жилье, и не гнуть спину на олигархов, к тому же им достанется несравнимо маленькая часть их ресурсов обратно
Ну это вас уже в "мир во всем мире" понесло. Представьте как было бы здорового, если бы люди не воевали, не убивали и не воровали, а только вместе и сообща строили светлое будущее. Вот бы мы зажили.
>располагаемых человечеством
приди и возьми, хохлуту
> но невидимую руку рынка никто не отменял.
давно уже отменили, бротишка
>Ну это вас уже в "мир во всем мире" понесло. Представьте как было бы здорового, если бы люди не воевали, не убивали и не воровали, а только вместе и сообща строили светлое будущее. Вот бы мы зажили.
я хочу, чтоб так зажили, было бы норм
>Турецкие рабочие, итальянская мебель, немецкие машины... Это все зарплаты, только не в РФ. Это отток капитала. Запретить!
Тут есть несколько моментов.
1. Если Турки хорошо строят дворцы, итальянцы производят мебель, а немцы машины и они согласны все это передавать РФ за ресурсы, то наверное России нужно сосредоточиться на добыче ресурсов. Запреты могут привести к ослаблению нашей позиции.
2. Вопрос безработицы. Если в стране много свободных рабочих рук и они не используются или используются не эффективно - это минус. Во всех остальных случаях регулировать рынок исходя из неких абстракций явно не стоит.
>я хочу, чтоб так зажили, было бы норм
И решили начать с критики владения ресурсами? Ну т.е. это основное препятствие на пути к счастью? Ни вооруженные конфликты, ни милитаризм, ни заключенные. Именно дворцы с шубами мешают нам так жить?
>большая часть ограниченных природных ресурсов, располагаемых человечеством
Человечеством? Каким таким человечеством? Неужели какой-нибудь канадец, или житель Папуа-Новой Гвинеи располагает этими ресурсами? Я в этом сомневаюсь. Впрочем, так называемое человечество может отвоевать эти ресурсы и тогда это действительно будет справедливо. Но, к счастью, этого не будет.
Вообще говоря, человечество не обладает субъектностью, представляя собой аморфную массу без совокупной воли, и уже хотя бы поэтому не может ничем обладать. Человечество - это по сути симулякр, от лица которого выступают капиталистические шлюхи вроде той же Кондолизы Райс когда хотят что-то отжать у глуповатых конкурентов.
>Таки Путлерку Рашка сама производит,
с украины везли больше, чем рашка производит
так вооруженные конфликты, милитаризм, заключенные - все это следствие борьбы за эти ресурсы
>Вообще говоря, Россия не обладает субъектностью, представляя собой аморфную массу без совокупной воли, и уже хотя бы поэтому не может ничем обладать. Россия - это по сути симулякр, от лица которого выступают олигархо-капиталистические шлюхи вроде того же Путина, когда хотят что-то отжать у глуповатых конкурентов и самих россиян.
>Все ресурсы
Мышление бедняка. Хуй бы ты даже рубль отдал бездомному, будь ты наследником каким-нибудьохуенным. Но ты, хвала биндере, нищий хохол, кукарекающий в инторнетах а справедливости.
Бля, промазал. Ну да и хуй с ним. ОП все равно хуесос.
>так вооруженные конфликты, милитаризм, заключенные - все это следствие борьбы за эти ресурсы
Ну вот был в СССР социализм и не было олигархов и ресурсов было достаточно, а милитаризм, заключенные и конфликты с другими государствами по всему глобусу были.
я нищий холоп и даю деньги бездомным, а так же являюсь волонтером
если бы я располагал большими средствами, помогал бы еще больше
>Ну вот был в СССР социализм и не было олигархов и ресурсов было достаточно, а милитаризм, заключенные и конфликты с другими государствами по всему глобусу были.
наивное какое-то представление
два сверхмилитаристских государства боролись за контроль над территорие и ресурсами на всей планете друг с другом, часто руками нищих людей из третьего мира
ссср захватил половину европы и милитаризироровался для защиты захваченного
Т.е. советско-польская война или советско-финская это борьба за какие-то ресурсы? 37-ой год - это борьба за какие ресурсы и с какой державой? А вот украинцы нам голодомор вспоминают - это мы за какие ресурсы и с кем боролись?
некто из кремля хотел контролировать территорию и население этих стран
у крестьян отнимали выращенные ими продукты, и это продавалось за границу, если ты не знаешь
Но ведь олигархов не было, и ресурсов хватало. Все ведь должно было быть хорошо по твоей теории. Почему же не получилось?
>не было олигархов
Просто их не популяризировали?
где их блядь хватало, если люди миллионами мерли с голоду?
олигархи=партократы, контролирующие огромные отрасли экономики
>Просто их не популяризировали?
Нет. По поводу богатых людей спорно, но контроля над средствами производства (заводами, месторождениями и т.д.) не было. Все было национализировано в пользу государства.
>олигархи=партократы, контролирующие огромные отрасли экономики
Я не пойму что вы предлагаете. Олигархи вас не устраивают, контроль народом через гос. органы тоже. Какой выход вы предлагаете?
Но внеплановая беременность дочери это вполне себе бытовая проблема же.
ты дебил или притворяешься? каким образом народ контролировал что-то в 30х годах в ссср?
>где их блядь хватало, если люди миллионами мерли с голоду?
Вы же пост назад уверяли, что у людей отнимали все. Т.е. ресурсов на данной территории было достаточно, просто их использовали не совсем правильно, во благо родины, а не для конкретных людей. И никто на вырученные деньги шубохранилища не строил. Коррупция Сталинских времен минимальна (не то чтобы ее вообще не было, но она была на очень низком уровне).
В 2012 году 35% всех заработанных в россии денег пришлось на 110 человек
Я думаю, что эти люди не пьют путинку.
Давайте их всех убьем, посаны? Ведь это мизерное число людей. В хорошие дни АТО гибнет больше.
> их использовали не совсем правильно
> отнимали у людей, которые потом мерли с голоду миллионами
можно сказать, конечно, что это "не совсем правильно"
>ты дебил или притворяешься?
ты дебил или притворяешься? Вот каким образом народ должен что-то контроливать? Каждый должен иметь возможность зайти и все проверить и отчитать директора завода? Под властью "народа" подразумевают обычно гос. органы, которые контролируют и делают открытые доклады. Доклады можешь посмотреть на съездах КПСС. Доступ во власть у народа был (это никакая не закрытыя секта, в которую только по праву рождения попадали). Вот теперь тебе вопрос. Так чего не хватало, что такое говно происходило?
если бы хохлы пустили сегодня баллистическую ракету в здание, где вся пидорня собралась в крыму, я бы не расстроился
>В 2012 году 35% всех заработанных в россии денег пришлось на 110 человек
От того что человек в очко долбится у него и мозг податливый становится, лол. Сам понял, что за хуйню написал?
Ты правда веришь что те кто подговаривают тебя убить богатого потом поделятся с тобой деньгами?
А не будет никакой добычи. Просто убить.
доклады, блядь, это не контроль
можешь слушать хоть до умопомрачения доклады трудовой партии северной кореи, но от этого ты не станешь контролировать действия ким чен ира и его клики
Я только цитирую.
Звучит неплохо, но управляло не государство, а определенные люди ведь.
Ты ебанутый? Тебе вопрос задают, почему все хуево было и как этого избежать, а ты опять рассказываешь как все хуево было.
Ты же начал рассказывать, что в РФ распределение ресурсов хуево организовано, и надо сделать иначе. Когда я тебе намекнул на "что" твое "иначе" похоже, ты совок обсирать начал и рассказывать как там все хуево было.
>Я тебе покушать принес!
Хули ты сделал, ты что, мудак что-ли совсем, блядь?!
нет, это ты начал кукарекать про совок и как там все охуенно было и контролировалось народом, но обосрался
нужно выступать за справедливое перераспределение ресурсов, например, убеждать других людей, что статус кво недопустим
>нужно выступать за справедливое перераспределение ресурсов
Ты можешь хоть в 101-ом посте ответить что за "справедливое перераспределение" и как его контролировать? Вот кто за этим должен следить? Сейчас вот следит Путин, которого выбрало большинство, на 6 лет, и он говорит что все заебца.
Т.е. при действующей системе контролирующий орган выбирается народом, на заранее определенный срок. Народ может влиять на его работу. В систему встроен ограничитель (импичмент), который защищает ее от помешательства главы государства. Есть система сдержек и противовесов - разделение власти на 3 ветви.
А теперь мы слушаем твои охуительные предложения "народ должен все контроливать"! Вот как ты себе это представляешь, и почему твоя система должна работать лучше чем существующая? Т.е. я согласен, что сейчас работает не идеально, но это сложная система, большая часть которой взята с рабочей версии американской системы управления.
Нет
/тред.
>но управляло не государство, а определенные люди ведь.
Не определенные люди, а определенные "должностные лица". Т.е. как только тебя переводят на другую работу или увольняют или еще что (в совке и расстреливать любили), то ты сразу весь контроль теряешь.
это работает очень хуево сейчас, это многажды где описано наблюдателями и учеными
нищих полно
ресурсы, на которые огромные спрос на мировом рынке, приносят огромные богатства друзьям путина
так это работать не должно
никакого особого контроля над влястью нет, это довольно жалкая пародия на западную демократию
>это довольно жалкая пародия на западную демократию
Так расскажи нам почему? Чего не хватает? Разделение ветвей власти есть, выборность есть. Даже парламент двух палатный.
>так это работать не должно
А можно поточнее как должно? Желательно с примерами из других государств и хоть каким-то обоснованием почему там так.
например, если бы в сша, или другой западной стране, друзья президента или какого-то еще высокопоставленного чиновника становятся миллиардерами на государственных подрядах, его бы пидорнули, как минимум, а может и посадили
министры там уходят в отставку, если их уличили в каких-то даже смехотворных по нашим меркам тратах государственных стредств для собственных нужд
общество готово наказывать ответственных людей за это, а не вылизывать им анусы 24/7
вот недавний пример
http://lenta.ru/news/2014/02/27/clearinig/
>если бы в сша
Пик рилейтед
В рашке такой график только вниз идёт.
И не потому что коррупции меньше.
>>общество готово наказывать
манямирок - общество инертное быдло, наказывают там другие олиграхи через тв поднимают шумиху.
и что? я бы тоже ответил да, понимая при этом, что масштабы бедствия несопоставимы, а так же столь высокий процент говорящих об этом, говорит, что проблема известна, она в центре внимания, что способствует возможному нахождению решения проблемы
Ну у нас пока нет "бывших" президентов, в отношении которых можно проводить расследование. Да и там указано что: "он стал первым", "ни одно подозрение не подтвердилось" и т.д.
степень инертности опять же разница, в раше делается все на государственном уровне, чтобы общество было именно таким, в других местах это бывает по другому
ты не понял, он был действующим президентом и ушел в отставку под давлением общественности, при том, что там фигурируют смехотворные суммы и при том, что в итоге прокуратура не смогла доказать фактов коррупции, и он вообще мог быть ни в чем не виноват
>она в центре внимания
Так у нас даже Дмитрий Анатольевич играя в "капитана очевидность" рассказывал о высоком уровне коррупции.
у нас внимание сосредоточено на том, что главные коррупционеры это врач и учителя, а другой коррупции особо нет
сердюков,на котором клейма негде ставить вышел полностью сухим из воды, например
Правда там анальная диктатура...
> и ушел в отставку под давлением общественности, при том, что там фигурируют смехотворные суммы и при том, что в итоге прокуратура не смогла доказать фактов коррупции, и он вообще мог быть ни в чем не виноват
Но я только не понял, где ответ на вопрос почему там так, а у нас иначе. Ответ, что у нас просто все молодое и будет так же лет через 30 тебя не устраивает. Я все еще жду твой рецепт.
>справедливо ли то, что непропорционально большая часть ограниченных природных ресурсов, располагаемых человечеством, принадлежит сравнительно небольшой группе людей да еще и бездарно расходуются ей
Согласен, несправедливо.
>на котором клейма негде ставить
Ты прямо все материалы дела читал. И доказательная база у тебя под кроватью лежит.
Тоже ушел в отставку под давлением общественности и тоже прокуратура не смогла ничего доказать. (да я в это тоже не верю, но согласись что формально ситуация одинакова, вся разница в суммах обвинения)
>сосредоточено на том, что главные коррупционеры это врач и учителя
А вот нет. Дмитрий Анатольевич клеймил (да и сейчас продолжает) чиновников все уровней.
короткий ответ заключается в том, что они сделали действительно работающие демократические процедуры, пресловутые институты, которые выстраивались в огромном количестве на многих уровнях и которые далеко не сводятся к тупому голосованию за президента
это охуенно сложная система, в которой принимают участие множество людей, от журналистов, юристов, судей до учителей, обучающих гражданским добродетелям и простых граждан, добровольно участвующих в общественных инициативах
читал достаточно, чтобы понять, что он виновен в масштабной коррупции
> Тоже ушел в отставку под давлением общественности и тоже прокуратура не смогла ничего доказать.
нет, он просто "попал под амнистию"
Картинка хуйня полная, например.
>это охуенно сложная система, в которой принимают участие множество людей, от журналистов, юристов, судей до учителей, обучающих гражданским добродетелям и простых граждан, добровольно участвующих в общественных инициативах
И вот ты, вместо лозунга по строительству такого общества, вешаешь ОП-пик и создаешь тред о несправедливом распределении нефти в РФ? И предлагаешь для начала строительства такого общества отобрать нефть у "олигархов" и "друзей Путина"?
Что-то мне подсказывает, что на западе такое общество строили несколько другим путем.
отбор нефти у олигархов никак не будет препятствовать строительству такого общества, а только поспособствует
>нет, он просто "попал под амнистию"
Тем более. И отстранили и посадили, чем ты недоволен? Ну попал под случайную амнистию, с кем не бывает?
>отбор нефти у олигархов никак не будет препятствовать строительству такого общества, а только поспособствует
А я вот сильно не уверен, потому что вряд ли они согласятся отдать все добровольно и без борьбы, а гражданская война уж точно не помогает строить светлое будущее.
>пришло время обсудить, справедливо ли то, что непропорционально большая часть ограниченных природных ресурсов, располагаемых человечеством, принадлежит сравнительно небольшой группе людей
Ты же лично не сможешь добыть нефть.
это правда
поэтому надо будет делать это с умом, гражданская война нам не нужна
Суть треда и ОПа:
http://www.youtube.com/watch?v=9GmipSGx5r8
Мань ты хоть в форчонге с американцами пообщайся. Всегда проигрываю с манямирка западодрочеров.
>Тоже ушел в отставку под давлением общественности и тоже прокуратура не смогла ничего доказать. (да я в это тоже не верю, но согласись что формально ситуация оди
Ты троллируешь? Вcе обвинения были подтверждены, просто Путин его амнистировал."формально" он попал под волну амнистий, которые устроил президент
я не идеализирую запад и тем более США, но не возможны охуевшие в конец якунины-хуюнины
он не был осужден и приговор не был вынесен
Охуеть, а по амнистии выпустили. Беззаконие на беззаконии.
пришло время обсудить, справедливо ли то, что непропорционально большая часть ограниченных природных ресурсов, располагаемых человечеством, принадлежит сравнительно небольшой группе людей да еще и бездарно расходуются ей в основном на приобретение путинки