Алон утопил в за 1 пуск ВЕСЬ бюджета Роскосмоса.
Всего вам доброго, хорошего настроения и здоровья!
/thread
Батут тебе в анус, пес
>заявления на эту тему не было
>Вероятно,
>Нет никакой информации
>мог стоить
>достоверной информации нет
>отказываются комментировать
>По неподтвержденным данным
>Предположительно
Блять.
Просто идите нахуй.
У хохлов траур.
Мам, плиз.
Его говномидас потрогал. Будет теперь за долги бесплатно фейерверки для разведки пускать до конца своей жизни.
Да ну! Эти умеют любую зразу в перемогу в полете переобудь, будь то котел с тысячами побед или неудачи их хозяев. Плакать уж точно не будут.
>Уже официально подтвердило командование ВВС и 2 сенатора
>НЕ БЫЛО!
Маскосектанты как обычно. Нечего здесь смотреть, расходимся, расходимся!
Бюждет наса это на 90% фонд зарплаты.
Типо проебали связь, и нет никакого спутника. Где? Какой сутпник? Небыло ничего. Норм план.
> Так мы за супирсекретный спутник запустим тшшш
> никто не знает что он делает
> Ой, извините, он упал
> хе-хе-хе
ЧАСТИЧНЫЙ УСПЕХ
>Запускают неведомую хтоническую ультраебу стоимостью в мильярды нефти
>Бля, чет кароч пошло не так, нет больше никакой ебы, она утонула бля буду))
Так я и поверил, ага. Запустили на орбиту какой-нибудь квантовый суперкомпьютер, чтобы взломать пеку путина и подглядывать, на что он дрочит, а теперь делают вид что ЕГО ТАМ НЕТ.
Сейчас бы думать, что от радаров в космосе можно спрятать дуру в несколько метров
Ну, в отличии от ракет Маска - наши ракеты летают.
Почему у вас косм. агентств какой-то треугольник на эмблеме?
Сейчас бы прятать что то от себя.
Я бы молчал на твоём мес
КаргокультКрасная стрелка - это общемировой символ аэронавтики, по крайней мере так быстрый поиск гуглом говорит. Хз
Нормальный бизнесплан, получил заказ, слепил макет из говна и палок, занёс чутка тому кто за связь отвечает, и voila! Профит!
Сосунки зеленые. Наш Рогозин еще 4 года назад сразу по 3 макета топил за 1 пуск.
А что это за звёздочка рядом с Роскосмосом? "Бюджет размазан по 16-25"? Или я неправильно перевёл? То есть
это - не за год, а за 10 лет?
Ну, тут всё ясно, у нас пока рогозиных самих не начнут топить, ничего не изменится. Но тут речь о швятых!
> Сравнимую с ними стоимость имеет научно-исследовательская миссия InSight, которую НАСА в этом году запустит на Марс.
> Запустили на экспериментальной многоразовой ракете без чёткой статистики.
Вангую, что запуск прошёл штатно, но так как запустили йобу, то всё, что смогли, засекретили.
Маск просто знал что там за начинка и выбрал служить человечеству, а не ЗОГу
/thread
Ничего-ничего. Следующая ракета полетит на реактивной тяге свидетелей машка. Авось, здобулыти, свидетели?
>Так я и поверил, ага. Запустили на орбиту какой-нибудь квантовый суперкомпьютер, чтобы взломать пеку путина и подглядывать, на что он дрочит, а теперь делают вид что ЕГО ТАМ НЕТ.
Этот прав. Где появляется секретная шпионская хуйня - там сразу сообщения о факапах.
Какие сектанты, поехавший?
Если в новости через каждое слово "вероятно" и "предположительно" то это не новость. Это говно уровня рентв. Впрочем тебе и такое сойдет, да.
Ты статью читал? Спутник супер секретный, более секретный, чем те шпионы, который американцы каждый год по несколько штук пускают. Поэтому все высказываются очень осторожно.
Запускаешь самый суперсекретный самый суперспутник самой супердержавы для самых супервоенных целей
АТ
Говоришь всему миру, что спутник не спутник, и вообще уволился в прошлом году
2 года уже прошло я не могу понять смысл этой вебм
КАК ЛУЧШЕ ВСЕГО СПРЯТАТЬ СЕКРЕТНЫЙ СПУТНИК?
СКАЗАТЬ ЧТО ОН НЕ РАБОТАЕТ!
Всех переиграли.
Блин, ну есть жу гуглоперевод. Нет. Просто у Роскосмоса, в отличие от НАСА, нету годового бюджета. У нас есть ФКП, у неё бюджет на 10 лет расписан. Так вот если эту сумму взять и поделить на 10 - то получится та искомая цифра, которая приблизительно соответствует годовым тратам.
Единственное, конечно, считать в долларах бюджет РКА или ККА можно, но нельзя сравнивать его с другими странами. Это не корректно, поскольку одну и ту же "палку" в одном и том же станке из одного и того же сырья в России и условных США делают и продают на внутреннем рынке за совершенно разные деньги. Как и тот же заработный фонд заметно отличается, поэтому работа коллектива из 100 человек в России - миллионы рублей, а в штатах миллионы долларов. Хотя работу могут делать одну и ту же не могут, в России производительность труда в разы ниже
НО! порядок цифр и разницу в бюджете картинка выше даёт понять
>Маск просто знал что там за начинка и выбрал служить человечеству, а не ЗОГу
По данным Рен-ТВ он ЗОГу с 4-х лет служит.
Серьезно? Ну тип раскрывает работу либерашьего (да и вообще любого) пропагандистского твиттера. Берется "новость" выдуманная из мозга автора про ужасы и жесть, сопровождается душераздирающей фоточкой из гугла и выдается за пруф.
Есть такая версия, хотя диковатая, но имеет право на жизнь, уж очень дорогая и секретная нагрузка. Как бы она не вышла боком репутации SpaceX
На самом деле это высер из Ольгино. Калька на самих себя, поскольку сами так и работают.
так это же правда твит такой был.
подожди я вообще не понял, там же картина этого сальвадора или кого. какой нахуй пруф?
Во дураки-то!
То ли дело у нас.
Летела ракета, упала в болото.jpg
То ли дело у нас.
Летела ракета, упала в болото.jpg
>Deluxe
Всегда уважал лукича. И за что его всякие дебилы вечно хуесосили?
ПОТУЖНАЯ ПЕРЕМОГА
+15
>топлю за маска
Ты слишком адекватен для этого треда.
Верещагин. "Апофеоз войны"
Заодно расскажу интересный и познавательный факт. Правительство бритахии купило его картину про казнь сипаев, которые учинили восстание против бритах в Индии. Но зачем, спросите вы? Наверное повесили шедевр признанного мастера на всеобщее обозрение в Тауэре?
Нет, они эту картину сожгли. Цэ Европа.
Был в его доме-музее. Довольно прикольный быт 19 века и картины интересные.
Это русский шпион!
ее чувак, спасибо за знакомство с Верещагиным. тыщу раз видел на иллюстрациях всяких его апофеоз войны, но никогда не интересовался автором, и не мог подумать, что это был такой крутой персонаж.
однако не смог найти пруф упомянутого тобой сжигания картины британцами, где искать?
Пуск ракеты Falcon 9 с секретным спутником Zuma 8 января 2018 г. мог завершиться неудачей. Хотя официального заявления на эту тему не было, многочисленные источники в различных СМИ подтверждают, что связь со спутником после выведения установить не удалось. Вероятно, он не отделился от второй ступени и вместе с ней сошел с орбиты.
Космический аппарат Zuma разрабатывался компанией Northrop Grumman по заказу ВВС США в обстановке строгой секретности. Впервые о нем стало известно широкой публике в середине октября 2017 года – всего за месяц до предполагаемого запуска. Первоначально предполагалось, что спутник отправится на орбиту в ноябре. Позднее запуск был перенесен из-за обнаруженных в ходе предстартовой подготовки проблем с головным обтекателем ракеты.
Нет никакой информации о целях и задачах этого космического аппарата. Известно, что он выводился на низкую орбиту Земли, и масса аппарата не слишком велика. В противном случае для спасения первой ступени ракеты использовалась бы плавучая платформа. По данным издания Wall Street Journal, аппарат мог стоить миллиарды долларов. Это необычно много по любым меркам. Обычно даже тяжелые геостационарные спутники связи стоят несколько сотен миллионов долларов. Сравнимую с ними стоимость имеет научно-исследовательская миссия InSight, которую НАСА в этом году запустит на Марс.
Пуск Falcon 9 состоялся 8 января в 4:00 мск. Первая ступень отработала штатно и совершила мягкую посадку на посадочную площадку на мысе Канаверал. О работе второй ступени достоверной информации нет. Представитель SpaceX заявил, что, согласно имеющимся у компании данным, обе ступени ракеты отработали штатно. Но результаты миссии и SpaceX, и Northrop Grumman отказываются комментировать, ссылаясь на ее секретность.
По неподтвержденным данным, неполадки возникли в системе отделения космического аппарата от второй ступени ракеты. Предположительно, в данной миссии использовалась не серийный адаптер Falcon 9, а система, специально разработанная для спутника в Northrop Grumman.
http://kosmolenta.com/index.php/1162-2018-01-09-oceanic-zuma
https://arstechnica.com/science/2018/01/what-we-know-and-what-we-dont-about-the-secretive-zuma-payload/