ЗАСМЕЯЛСЯ В ГОСДУМЕ ОБОСРАЛСЯ
Проиграл с ракеты упавшей в космос
Кто такой? Чем знаменит?
>последний пик
Кстати да. Вся теория марксисткого копротивления строится на рогатом софизме.
Первая картинка хуевая. Просто ты зашоренный пидоран. Побывал бы на типичном австралийском/американском барбекю, где соседи/друзья приглашены, и где всем расам хорошо, ты бы не пиздел.
Хорошее хорошо, плохое плохо. Пидоран черипикнул.
Вторая пикча слева - всё правильно сделали.
Когда анкап постит Пиночета:
Пошел нахуй, левак.
Крайняя справа - вся суть маркетинга.
Это аллюзия на государство, если что.
>сам запостил Пиночета
>сам порвался
Хех
Ну Пиночет такой же левак, кто ж с этим спорит. Но спасибо ему, что уничтожил ебанутого совка Альенде.
> 4 пик
Я с ним согласен отчасти. Про зону комфорта он правильно расписал. Это буквально проверено на мне и на других олдфагах. Анон, покидай мамкино гнездо и в 70% ты придешь к успеху и купишь себе игровую пеку буквально через 3 месяца после трайхарда.
И вместе с ним няшный киберсин? Идёт он на хуй.
>Но спасибо ему, что уничтожил
>РЯЯЯЯ САВКИ ВСЕХ УБИИИИИЛИИИ
>Норм чувак! правильно!!! Убить всех ливаков! Никакого коммунизма врагам коммунизма! Никакой свободы варгам свободы!!!!
>Киберсин
Ты действительно считаешь, что можно экономические потребности людей рассчитать путем кибервычислений?
>Это аллюзия на государство
Государство может меня заставить меня платить налоги, а от "бесплатного" предложенного мне такими наёбщиками я могу отказаться.
Узнаю только совок, рашку и феминистов. Чьи это флаги?
Анком, соцдем, навальнист, минархист, демократ, республиканец
Вот потому-то рыночек и лучше, что у тебя есть свобода выбора.
Вполне.
Ты ебанутый? Даже мейнстримные экономисты признают уже, что цены на рынке формируются благодаря субъективным ценностям отдельных индивидов.
а там рассмотрено как они формируются?
>3 пик
ДОХОДЫ В БЮДЖЕТ УВЕЛИЧИЛИСЬ
Да, благодаря ранжированию полезностей товаров. Она производится непосредственно индивидами, а не контролирующим органом.
>рыночек и лучше, что у тебя есть свобода выбора.
А кто меня защитит от сговора самого рынка?
Фига Очкарита картинок наделал
Картельный сговор невозможен без гос. поддержки. Никто не запретит бизнесу создавать конкурирующие компании.
Сейчас антимонопольные органы, как правило, щемят мелкий бизнес в интересах крупного. А антимонопольные органы - государственные. Вот вам и сговор, ни разу не рыночный.
Интел ссыт тебе в лицо, педик.
СУУУКА, более винрарного треда я еще не видел, это обязательно надо схоронить
С мироедом обосрантус, их нихуя не просто так называли
Насчёт бода вот этот чудак много топил последнее время
БОД - инфляционная хуйня похуже налогов.
С точки зрения банальной эрудиции, БОДа просто не будет, так как всех претендентов на БОД, членов прекариата, просто порешает рыночек. В буквальном и переносном смысле
От этого БОДа толку как от козла молока. Если ЦБ будет печатать этот бод всяким бомжам, будет инфляция, и рынок просто поднимет цены на все.
Что за игра на 3 пике?
Neverwinter Nights
Хотя, гугл так не думает. Модель отрисовки персонажей очень похожа просто
>4 пик
Когда имеешь институты государства, которые позволяют легко доживать и быть трудоспособным до 72 лет, а умереть в 85 от альтцгеймера, пока онкапы и остальные петушки подохнут намного раньше.
Спелфорс небось
орнул со светова
Если ты отождествляешь само государство и предоставляемые им услуги, значит тебя уже накрыла какая-нибудь пиздецома, бьющая по уму
>у международных судов нет монополии на насилие
Отличный манямирок.
>Кейнс был бы рад
Но ведь они забирают куда больше рабочих мест, разрушая офисы, заводы, убивая потенциальных потребителей.
Кто монополист в международных организациях?
Поди им это объясни.
Тот, у кого самая большая пушка и дохуя патронов и это не только оружие
Нихуя во второй не так. В пидорашке и 95% стран бабло идет на личные хаты и дворцы. Только в ничтожно малом количестве стран вырученные деньги реинвестируют в собственный бизнес.
По еврейски отвечать не надо. Вот конкретно давай: пиндостан, гермашка, китай? Кто из них?
Ну госбабло в первую очередь идет на коррупцию. Но даже если и не так, то качество госуслуг даже если и изначально выше частных, то потом скатывается в полное днище.
И тут ты прав. Неспособное говно во главне не может строить ни свободное сообщество, ни развитое государство.
Твоё лицо, когда борешься с этатистами и государствами с помощью постинга мемасиков с колобками на пораше.
В этом суть всех государств, тащемта. Даже если немецкие леваки и кичатся тем, что победили коррупцию, высокие налоги уже начали нести вред германской экономике.
Ни с кем не борюсь. Просто делюсь пикчами.
Бля, любая хуйня выглядит охуенно на бумаге, но практически немцы молодцы.
Они сейчас на стадии проедания капитала, который они подняли во время относительно свободного рынка во 2 половине 20 века.
Швейцария имеет опыт, который нигде нельзя перенести.
Может быть не "нельзя", а "не пробовали"?
Да, пиндостан и ЕС с Китаем.
Сразу поясню для тупого дегенерата. Если кто-то ослушается международного суда при договоренности этих трех - он тут же улетит под шконку. Они обеспечивают стабильность в мире договариваясь между собой. Никто не может влезать в их спорные моменты, они серьезные и разбираются не как гопники, а по-человечески, за круглым столом.
Выходит должны были соснуть еще когда гдр присоеденили, ибо по цифрам гдр фрг слишком дорого обошлась. ГДР был без даларов, без золотовалютного запаса и вообще говно.
Спасает иммиграция лучших трудовых кадров, которые тупо отстегивают окружающей среде.
>Судопроизводство
>REEEEEEE
Мало населения, можно держать марку. Если населения будет больше, соснут.
Рынок сам определяет оптимальное количество населения и оптимальное число благ на душу. Если государство забавляется с экономикой, то логично, что будет хуево.
Это называется судостроение, маня. Причём тут "ре"? Вконтакте бы и оставался.
Ты назвал мне сейчас две страны и союз, насчитывающий 28 государств. Это уже не монополия, троешник. Ей богу, мне даже опровергать доводы таких как ты не надо. Достаточно задать вопрос и посмотреть как ты сядешь себе на яйца.
Решают все несколько десятков человек при поддержке всей своей мощи.
На бумаге определяет. Сам же знаешь, даже если рыночку будет нужно больше/меньше населения, то ничего не сделаешь с беби бумом или бесконечными любителями жить в одиночку с домашними животными.
Пиздец этот пидорас рафикович тред засрал.
>1 пик
А ответа так и не было.
Гугли контрактные юрисдикции.
Ну и где там монополия при принятии решений? Где диктат самого сильного с пушкой. Все эти 10 человек как бы из разных стран
Это что-то про ЧОПы?
Это корпорации, которые предлагают абонентам юрисдикцию на экстерриториальной и контрактной основе.
Не, юрисдикции выступают как законодатели, тогда как чопы это просто парни с пушками
Кто абонент то, если не квазигосударственная структура?
Кто не понял тот поймет
абонент заказчик
Физлицо или юрлицо.
Чё ты комедию ломаешь?
>Ну и где там монополия при принятии решений?
В суде. Суд опирается на договор людей, которых даже нет в живых и все ему подчиняются, потому что кто не подчинится - будет озалуплен.
????
>Это корпорации, которые предлагают абонентам юрисдикцию на экстерриториальной и контрактной основе.
Т.е. если им понадобится сократить число абонентов, то.. то что?
В голосину.
Разорвут договор, выплатят компенсацию.
А зачем, тащемта? Абоненты, которых крышуют юрисдикции, вносят абонентскую плату, которая покрывает страховые расходы.
Ниче, что в современном праве договор расторгается в момент смерти одной из сторон?
Вопрос был о роли и фактической функции абонента ООО "Суд & Кнут", а не "может ли сабачька или янотик себе закозать?".
Он имеет взаимные права и обязанности с контрактной юрисдикцией, которые прописаны в соответствии с договором.
Зачем я все время пытаюсь разговаривать с анкапоманьками? Они еще более упоротые, чем коммипетушки.
Не-не-не. Назови мне хоть пару существенных пунктов, почему эта связка не могла бы называться "квазигосударством"?
Сказал долбоеб, у которого духи предков установили монополию в совбезе ООН и ебут все живое на земле своими судебными решениями
Потому что государства в соответствии с текущим положением вещей имеют территориальное закрепление. Поэтому граждане этих государств находятся в полузависимом положении: даже сменить государство - довольно-таки непростая задача. Контрактные юрисдикции работают на экстерриториальной основе. Их деятельность по заключению договоров и защите интересов схожа с деятельностью сотовых операторов, офисы которых находятся буквально на каждом углу. Контрактные юрисдикции работают на контрактной основе, то есть ты можешь выбрать, к какой из них присоединяться, и вообще, присоединяться ли. Поэтому КЮ однозначно рыночные структуры.
Спасибо
К спору с коммунистами готов!
Что за прога, чтоб из треда все картинки скачивать?
>image.png
у неё такое лицо, как будто она всю ночь перед вебкой биткоины майнила, чтобы помочь бабушке.
Куклоскрипт
Как решаются правовые конфликты между КЮ. Например когда ты на индивидуальной основе подписал протекторат с оним, а юр. лицо: работодатель, община(микрорайон) вынуждает заключать другой контракт с противоречащими условиями. Или как, например, ты будешь вообще регулировать свои взаимоотношения с другими физ., юр. лицами в аналогичной ситуации?
Если между двумя юрисдикциями нет никакой правовой связи, то чтобы пойти к желаемому работодателю, придется сменить юрисдикцию.
А если есть, то это регулируется межюрисдикционными договорами. Скорее всего, это будет распространено повсеместно, так как рыночку удобнее, чтоб на нем сотрудничали.
Вот истинный символ анархистов
>Хуй знает... Порешается.
В принципе, касательно несуществующей необкатанной системы, ответ удовлетворительный.
Во всяком случае, я не могу представить, что бы заставило крупных нерегулируемых участников вести вооруженные конфликты, как это сейчас делают государства. По сему и разницы особой не вижу. Ведь любая структура стремится к своему укрупнению и захвату большего влияния(полномочий, если хочешь). Да, экстерриториальность, но и это, на мой взгляд, будет краткосрочным периодом.
Больше о КЮ ты можешь узнать в паблике Freedom Pride, https://vk.com/libertarian_public, там дохуя паст на эту тему.
Роза ветров?
Тот вариант развития событий, который сложился в человечестве -это просто нереализованная возможность достижения экстерриториального силового пата. Это не означает, что теоретически экстерриториальность не может победить территориальность.
Спасибо тебе, бротиш, сделал тред очень годным.
Не за что. Левопидоры должны знать свое место у параши.
В конце-концов, монополизировав все сферы в регионе, уже будет куда легче не бороться за привлекательность, а просто заставлять принимать свои условия. Вплоть до огранечения свободы передвижения. А человек - такое существо, что, в долгосрочной перспективе, любую легенду схавает.
Хороший тред.
Ебаньтяйская капча!
Ну так этот период сейчас и идет. Свобода передвижения ограничена визами и прочими регуляциями. Единственный выход сейчас - это двигаться как раз в сторону экстерриториальности. В этом направлении, к примеру, движется денежная система, которая перестала быть монополией ямайской валютной системы после появления криптовалют. В этом направлении движутся государства, которые дробятся на все более мелкие, вводят безвизовые режимы, торгуют гражданствами, создают оффшорные зоны. Рано или поздно корпорации смекнут, что к чему, и начнут, в свою очередь, разрабатывать свои законодательные системы на контрактной основе.
>Западник
>Ебал русню сильнее чем какой-нибудь Ваня Грозный
)
Я лишь сказал, что ничто не панацея и по всей логике вещей, мир вернётся к государственным формам управления, просто потому, что ничто этому не препятствует.
>законодательные системы на контрактной основе.
Что? А государство позволит корпорации создать конкурирующее право, другие законы?
Развитые страны, думаю, пойдут по этому пути рано или поздно. Хотя щас биткойн со скрипом еле как принимают. Так что несколько десятилетий еще подождать придется.
Не обязательно. Если установится на какой-то момент режим контрактных юрисдикций, которые закрепят между собой межюрисдикционные пакты и договоры по типу нынешнего международного права, то экстерриториальный режим проживет долго.
Типа какие-то там договоры страхуют от возникновения нео-государств изгоев, по изложенной мной выше методике.
А власть она, знаешь ли, многими цениться выше, чем материальные богатства. Ведь когда, ты больше не имеешь ни в чём нужды, остаётся лишь потребность нести всем своё виденье светлого и прекрасного. И поверь, это не будет демократией.
Для всяких шизиков возможны будут и юрисдикции, где человека ни во что не ставят, например. Только большинство будут нормальными, все равно, и поэтому они не дадут разрастись поехавшим неодиктаторам.
Начнут налоги на противодиктаторскую армию собирать?
Фундаментальный тезис ломающий анкапоманек и прочих анархистов: Деятельность группы с дальним горизонтом планирования, и способность этой группы подавлять временные недовольства внутри, всегда будет побеждать пассивную биомассу выбирающую сиюминутные выгоды.
Другими словами,
Нахуя чопу рисковать за нанимателя своей жизнью, против наезда более сильного или технологичного чопа, если есть возможность сдать нанимателя и поиметь профиты.
Другими словами,
Нахуя чопу рисковать за нанимателя своей жизнью, против наезда более сильного или технологичного чопа, если есть возможность сдать нанимателя и поиметь профиты.
Дополнительно присоединившись к более сильному чопу.
Они размышляют как ебаные дети и думают что в один прекрасный момент человек вдруг станет агнцем божьим без желания совершать преступления сбиваясь во все более крупные банды.
>просто перекрашу цвета и всё)
Увы, это не так работает.
Художник-куны нужна картинка под лозунг Аноним ID: Климент Фёдорович 11/01/18 Чтв 23:40:43 #231 №26351234
Анархия – в аду, а на небе – минимальное государство
Ты понимаешь, что твое первое предложение отвечает на второе?
Очевидно, что я подразумеваю наезд при котором есть риск для жизни-ДОСТАТОЧНО СЕРЬЕЗНЫМ чтобы принимать вариант сдачи более выгодным в долгосрочной перспективе.
> сбиваясь во все более крупные банды
Прямо процесс образования государства описал.
> сбиваясь во все более крупные банды
Прямо процесс образования государства описал.
В отличие от анкаподетей я описал реальность.
3 пик бред
во первых изначально вопрос про частную собственность исковеркан. ибо что социализм, что коммунизм, не возможен в рамках одной страны. но это другйо вопрос.
а во вторых, коммунизм предполагает ,что общество, помимо всего прочего, изначально не нуждается в частной собственности.
отнять и поделить, это просто ебаный беспредел, который кроме лозунгов ничего общего с коммунизмом не имеет.
Чтобы было понятнее. Отношение к товарам, будь то еда, одежда, транспортные средства, жилье итд должно восприниматься как будто ты в игре админ.
те, ты сначлаа себе спавнишь все подряд, но потом тебе надоедает и потребности в вещах ты не испытываешь и начинаешь аутировать. Так и в коммунизме, общество должно обрести изначальное нежелание вообще чтото приобретать. А вмест оаутирования должна быть идея - например покорение космоса, лечение всех болезней итд.
Надеюсь, что вы м
>Надеюсь, что вы м
Вот так капитал борется с критиками
Бан всем участникам треда. Борда с 18. Им же от силы 14.
Что за музыка в начале Webm?
Именно поэтому анкап произойдет не революционно, а эволюционно, постепенно вытесняя неповоротливые погрязшие в коррупции традиционные правительства
В итоге рынок обвалится из-за отсутствия спроса, и следующими кого порешают, будут государства и глобальные корпорации.
Потому что любая война всегда приносит больше издержек, чем профита. Вот, блядь, всегда, сколько бы ты потом нефти не нашёл, война - это всегда только убытки и миллиарды спущенных в унитаз денег. Войны не происходят по желаниям корпораций, они всегда происходят только по желанию правительств.
У меня вопрос - почему какой-нибудь блэквотер до сих пор не завхатил власть в богатой ресурсами ЦАР, в которой армии хуй есть?
Вы до сих пор мыслите категориями 19 века и на их основе пытаетесь критиковать анкап.
>война - это всегда только убытки и миллиарды спущенных в унитаз денег
я вам смеюсь в лицо
Потому что тебе больше сказать нехуй. Государство выводит миллиарды из экономики, на деньги налогоплательщиков устаривает ГОСЗАКАЗ на вооружение, а потом - хуй. США тратили на операцию в Ливии около 50 миллионов долларосов в день - думаешь, корпорации смогли бы получать столько денег, если бы никто не пиздил из кармана деньги на их содержание?
>Интел
Лол, он мешает амуде клепать свои большеядербогуядер десктопы или давит налогами китайцев, клепающих в подвалах ARM?
А сколько раз росиюшка победила окончательно ИГИЛ в 2017?
>киберсвин
В ОГАС-то веруешь?
>Имплаинг купить игровую пеку - это верх успешности
Анончик, ты, конечно, всё правильно расписал, но зачем же так мелочиться?
Блэт
Латимерия няшная, хочу быть как она.
Что за Агора-тян, политачеры?
Ты отличаешь монополию рыночную от монополии на право применять насилие, не?
ПОСТИТЕ СМЕШНОЕ
Сам пости
Тут подойдет эта паста:
ЕКОНОМІЧНЕ ПИТАННЯ МОВОЮ СЕРЖАНТА.
- Найбільшою загрозою національній безпеці України є економічний фетіш, яким поголовно хворіє 99,98% наших політиків та активістів. Саме тому - корупція, що зі всього хочуть зробити економіку.
Цей фетіш привів нас туди, де ми є, і багато, дуже багато ідіотів досі мріє про те, щоб "...війна скінчилась" і цей фетіш знову переміг.
Найгірше, що може з нами трапитися на цьому етапі, це завчасне припинення війни.
Скінчиться війна і ми, з великим задоволенням, продамо один одного: економіка!..
Яке вам, на хуй, "...зупинити війну"?..
Війна - єдине, що нас рятує.
Поза війною, ми негайно порвемо один одного, а залишки скупить Москва.
Справа в тому, що у наших борців всіх мастей - економічний тренд на першому почесному і беззастережному місці. Замість головного мозку.
А гроші - це те, що роз'єднує. Вони за своєю сутністю не здатні об'єднувати.
Якщо не буде війни, "іноземні контрагенти" придбають з потрохами усіх цих прихильників "вільного ринку" та "всезагальної лібералізації всього" з їх повальним капiталiзмом центральної нервової системи.
В політичній та активістській тусовці - неважливо чи то провладна туса чи опозиційна, при реальній силі у нас досі все ще ті самі економічні долбойоби, які після "мешковщіни" у Криму, примудрилися підписати Великий договір з Росією, а після Тузли - прибирали війська з "...кордону дружби", продавали росіянам українські НПЗ та масово встановлювали антивірус Касперського.
- Ринок! Економіка! Маркетинг! Вільна конкуренція!..
Засилля вайш, торгівців, у цій країни трохи задовбує. І я дивлюсь на тотальну вайшью, як солдат на бліду вошу.
Вони бігають з калькуляторами, вони рахують прибуток, вони лепечуть про реформи, але єдине, на що вони здатні - це проїбати черговий етап визвольних змагань усе тим же московітам, туркам та полякам.
У добровільну само-модернізацію нашого суспільства на даному етапі, я не вірю.
Організми, які втратили (хіба мали?) відчуття первісної гри сил у цьому найкращому з світів, і вірять у те, що "...ринок сам себе регулює", не здатні ні до яких реформ - саме тому цих реформ нема.
Ти подивись: що не вилізе - вже економіст.
Воно ще краватку в брюки заправляти не навчилось, а вже лепече про гнучку ставку оподаткування.
Тому, посполіті, єдине, що нас досі рятує, від темного піздеця - це війна.
Необхідність вирішувати питання нацбезпеки в загальнонаціональному масштабі, хоч якось підштовхує це йобнуте на економіці болото.
Поки йде війна, є ще надія знайти, виростити та встигнути привести до впливу (та керування), державників, для яких на першому місці - минуле, теперішнє та майбутне цієї країни, її доля і доля її народу, а не, блядь, "...вільне пересування товарів, фінансів, людей, та послуг".
Найбільший ворог України на цьому етапі - економічне животное. І воно чекає у кожному з нас. Усі ці лавочники, що не хочуть бачити далі власної лавки.
Лавочники добрі у себе в лавках - за умови своєчасної сплати податків.
Яким прокляттям це допустили до управління країною?..
Ото все має бути піжжено та стріляне.
Наше завдання номер один - відвоювати власну державу. Насамперед, у тих, хто її розбестив, скупив для себе та зараз юзає.
Але б цього ніколи б не могло статися, якщо б не повальне захоплення економічним фетішим широких народних мас. Лише на цьому фоні, "бариги" змогли послідовно скуповувати посади.
Мова тут не про те, що економісти не потрібні.
Ще як потрібні. У нас мають бути найкращі економісти у світі. Вони і так званий "еконосічний" тип мислення просто мають зайняти відповідне місце у нашій соціосистемі - одразу після державного та культурного.
Можливо, теперішній "привоєнній" владі багато, що закинуть потім, але для мене - непробачним в її діях є одне:
- принциповий недостаток жорсткісті у державному примусі.
Всяка тварина, що досі дозволяє собі вякати за перевагу економіки над політикою - має, з відбитими нирками, класти асфальт на будівництві українських автобанів у складі добровольчих трудових батальйонів.
Держава має поводити себе, як американські патрульні поліцейські - ручки на капот, єбало донизу, потім - розмова про права, якщо після кійка по правиці ще є бажання їх покачати.
Тут, на цій землі, дільничого мають боятися більше, ніж олігарха. Лише за цією умовою це буде наша земля.
Не може вижити суспільство, яке не розуміє, що світ - це не Володимирський ринок, а саванна.
А у саванні один закон:
- тут не обмінюються. тут всі полюють за всіма.
І, раніше, ніж організм розпочне накопичувати та споживати, йому було б добре не подохнути - від розміну імунної системи на зниження облікової ставки, та авто-імунної боротьби лібералів з монетаристами.
Ми звинувачували кримських офіцерів ЗСУ у невідкритті вогню.
Але, ви придивіться уважно - дилема кримського офіцера:
- на фіга стріляти, якщо пропонують квартиру?
вічно переслідує цю благословенну землю і загрожує залишитися тут - вічно.
Потім, Москва, Угорщина, Польща, Румунія та Португалія абсорбує усе, що тут є шляхетного в свої національні та наднаціональні проекти, а решта залишиться - співати тужливих пісень про чергову пройобану нагоду.
Агов, ми терміново потребуємо кшатріів та браминів, бо інакше - торговці нам тут навоюють і набудують.
Жорстока держава, що жорстко вирішує три завдання:
- жорсткий примус усіх без розбору до обраної норми (будівництву відкритого венчурного суспільства),
- створення та залучення до управління нових соціальних груп, зорієнтованих на загальнонаціональне благо,
- затвердження примата політики над економікою,
ось, що нас врятує.
Поки шо ми маємо ситуацію строго навпаки (а що ще можна взяти з хуторян, які випадково дорвалися до керівництва найбільшою европейською країною?):
- нездатність держави забезпечити дотримання усіма суб'єктами права власного ж Основного її закону, суворий арбітраж за принципом рівності, належне та повчальне притягнення винних до відповідальності,
- перманентне відтворення та широке мультіпликування того самого торгашеського культурного типу на усіх щаблях багатостраждального українського суспільства; заохочення цього типу до зростання та множення, щонайстрашніше - у наших дітях,
- культивування примата економіки над політикою, за ствердження чого взагалі треба розстрілювати на місці без суду та слідства, як за особливо важкий злочин проти людяності без терміну давності та права на внесення застави.
Молиться на війну, люди з барсетками та громадяни з кравчучками - на війну та на те, що цьому буратинці Путіну закортило позмагатися із Заходом.
У випадку настання миру та за умови подальшого збереження торгівельно-хуторського психотипу в нашому суспільстві, "Малоросію", "Велику Угорщину" та "Тряску Романія маре" нам тут забезпечено. Торгівці не втримують держави, бо вони не розуміють її цінності. Це ж не акції. Вона їх обтяжує. Вони страждають від необхідності на неї витрачати.
Ви скажете - такий акцент на здатності держави примушувати дуже тхне Росією.
Не тхне. Росія нацьковує державу на власних громадян з метою консервації моделі закритого тоталітарного суспільства.
Ми так не зможемо ніколи.
Тому наша держава має вкрай (!) жорстоко примушувати, але до побудови відкритого суспільства (яким ми є історично та архитипічно); впроваджувати і берегти саме цю норму.
Гарним прикладом сучасного такого суспільства є Ізраїль.
Його спецслужби та взагалі машина примусу працює дуже жорстко, але - працює на охорону, оборону та розвиток відкритого венчурного суспільства, які б проблеми та загрози на цьому шляху його не чекали.
Тож - цьом вам, любі мої лавочники.
- Роби - раз!..
КРОВО-СИСИ
Поясните по хардкору, анкап-контент - это такая тонкота или люди реально в это верят?
Ну коммишкольники 2000+ года же верят в коммунизм, так че бы этим дебилам не верить в анкап?
Это пост-тонкота, когда грязножопый рисует креатив на тему "наберите воздуха в грудь, эти придурки считают, что - сейчас будет смешно -
можно не кормить бездельников! ахаха ну тупые"
Скорее всего это что-то вроде моднявой темы в определенных кругах группках вкудахте. Похайпуют и бросят.
Постирония.
Доставьте картинку в стиле поста из одноклассников, суть такая: пыня гладит тигра, на картинке подпись типа "тигор плати налоги", подпись постящего картинку "тигр получил по заслугам!!1"
а в чем они не правы?
>Картельный сговор невозможен без гос. поддержки.
Ах, этот сладкий манямирок анкапа, давненько его не было)
>Прямо процесс образования государства описал.
Да, это именно он и есть, дружок. Если вдруг добрый волшебник установит на земле анкап с помошью своего доброго волшебства самый вероятный сценарий для анкапа, остальные еще фантастичней, то пойдет процесс образования государст и лет через несколько территория будет поделена, а анкапы будут опять отправлены под шконку откуда начнут привычные кукареки "монополия невозможна без государства", "насилие невыгодно всем и его никто не применит"
>"насилие невыгодно всем и его никто не применит"
Ну насилие абсолютно невыгодно. Но на дальнюю перспективу. Условно планета где все друг друга грабят и обворовывают и планета, где все уважают общественный договор и нюхают цветочки, будут на совершенно разных уровнях экономического развития.
Но. На короткой перспективе насилие выгодно абсолютно. Убил лоха, взял его кошелёк. Маржа 100% Попробуй объясни невыгодность этого предприятия человеку низкой культуры.
>Ну насилие абсолютно невыгодно. Но на дальнюю перспективу.
Я правильно понимаю, что историю ты не изучаешь принципиально? Ну там историю древних завоеваний, колониализм, все вот это.
> Условно планета где все друг друга грабят и обворовывают и планета, где все уважают общественный договор и нюхают цветочки, будут на совершенно разных уровнях экономического развития.
Осталось доказать, что второй будет выше первого. А на самом деле, для абстрактного меня выгоднее всего когда я граблю, а окружающие - нюхают цветочки.
>Попробуй объясни невыгодность этого предприятия человеку низкой культуры.
Да и человеку высокой культуры попробуй объясни именно невыгодность. Человек высокой культуры обычно прекрасно понимает именно выгодность такого поведения, но упирает на другие аспекты, на этику например.
Тоже про него подумал, кстати
Ну да. Их так назвали, потому-что они включили "антикоммунистический генератор малой мощности" из-за которого нет бесплатных денег.
Кек
>бабах
