На сосач, быдло.
бурят-кун
Ну же, неужели одни любители вебмок и еот тредов. Где же интеллектуальная элита?
Ты чё?
В тематике.
технобамп
>программированием
>сделал что-нибудь интересное и не очень
Написал хеллоу ворлд на 2 языках
Я здесь. технодебил не человек вовсе.
бурят-кун
Никаких тематик, b-техноэлита двача.
Ты что ебанулся? Что среднестатистический сосачер может сделать для развития киберпанка? Кибернетики, имплантов? Да нихуя, разве 300 рублей задонатить разработчикам какой-то бесполезной хуерги. Соглашусь, каждый второй мечтает, любит, верит. Что толку с этого? Никакого влияния они не оказывают и оказать не могут. Это уровень крупных корпораций и закрытых исследовательских комплексов, сам понимаешь.
Ну хоть что то! Чому забросил? Это же так интересно.
Скажешь это через 10 лет, когда даже чайник можно будет запрограммировать.
Я говорю о личных достижениях, интересных проектах самих сосачеров.
бамп технотреду
Неужели никто даже собственного квадрокоптера не собирал?
>сосачеры
>личные достижения, интересные проекты.
Нет, у тебя точно проблемы с причинно-следственной связью. Уебываю из треда.
>каждый второй на дваче угарает по киберпанку
На японском дваче хоть?
Они же дома сидят целыми днями, не нулевую же скроллят весь день. Джаву там учат, ардуину ковыряют.
Потому что я не могу найти нормальных курсов. Ирл нет в моём мухосранске, а в интернете их куча, сложно найти годноту или я плохо искал/ленивая задница
Вчера кидал на ночном свой проект за 11 класс: нейронная сеть http://gitssak.appspot.com/
Для начала определись, что тебе интересно, покури проекты на ардуинах и все такое
Ну не знаю, чувак, в интернете можно научитсья всему что угодно. Особенно кодить
Bump
Где местные робототехнико боги, черт возьми
Советую сначала заюзать аугментику.
Это что и как вообще?
Вот сам больше года хочу начать всем этим упарываться, но чтото никак не выходит 3:
>мухосрань кококо
Вся суть неудачников
Нахуя здоровому человеку все это надо?
Сегодня с утра пытался сделать простейшие лабы на Прологе, а это, по некоторым слухам и мнениям, язык для ИИ. Так и не осилил, жутко устал, даже отписал в pr, но там всем похуй.
Тогда, видимо, не моё. Может быть слишком туп для этого. или гуманитарий, лол
Блять, что значит угорать по роботам? Картинки что ли разглядывать? Средний сосачер даже не знает о элементарных системах динамического позиционирования, а ты тут про робототехнику.
мимо электромеханик Azipod
> Средний сосачер даже не знает о элементарных системах динамического позиционирования
Двачую, понятия не имею о чем он.
>динамического позиционирования
Это как и зачем?
поему эту хуевину с пика нельзя было построить воон там дальше, на суше?
Пиши ты на нормальных языках, зачем какая то муть тебе нужна
Анон, куда поступить что бы разбираться во всей этой хуерге, ведь за технологиями будущее, и тем более я хочу свалить в другую страну. Вмк мгу подойдет?
Рейт? Годно?
Сваливаю в европку, в россии как то неахти с высокими технологиями.
О чем и пишу. Вам и не надо об этом знать. Но вот картинки с роботами чтоб красиво и чтоб ии во все поля, вот это да, это угореть.
Я как раз в этом семестре буду брать класс-вступление в робототехнику, на лабах будем пилить простых роботов из лего rxt лол.
МГУ Имени Баумана
Будешь там поступать или уже тут окончил?
Эти nxt вообще ниочем, лучше закажи контроллер и сам вникай
Уже поступил, через 5 дней уезжаю.
Мб мгту им баумана? Там же по большому счёту готовят инженеров.
А с вмк как?
Электропривод и автоматика самый доступный путь для неолимпиадника столкнутся с вопросами и теорией робототехники.
Не знаю, я просто кот
Ты спросил про киберпанк и что я сделал для этого. Я отвечаю - поставил себе аугментику, советую тебе поставить.
Сережку что ли?
У меня сосед стал киберпанком, руки себе проводами обмотал, в полиэтилен закутался это как у фантастических этих киберпанках фильмах показывают, накупил всяких электронных штуковин, весь в них ходит. Всем говорит что он киберпанк и гордится этим. В подъезде камеры хочет поставить как настоящий киберпанковец, но ему запретили, а он говорит что скоро с помощью киберпанковских знаний создаст роботов, которые следить за нами будут. Ну в общем он вроде как настоящий киберпанк.
Я кодить хочу и нопесать ии skynet типа там))))0
Еще скажи что у тебя DP Full
Котик
Труханы поменял?
Написал пару физически движков, продвинул кибернетику.
Да нихочу ничего покупать пока, семестр поучусь на школьном rxt, потом хочу уже пытатся нормальных роботов пилить
Присутствует изучение основ программирования мк. Теория нейросетей так же в программе.
Я воскрешаю старого робота сейчас
Бамп
Сосач - альма-матер будущих гениев.
>Электропривод и автоматика самый доступный путь для неолимпиадника столкнутся с вопросами и теорией робототехники.
Ну, тут ты неправду говоришь.
Самый простой способ это купить деталей, открыть гайды и туториалы и сделать что-то самому.
Большинство студентиков робототехнических факультетов никогда ничего не сделают, и в лучшем случае устроятся работать программистами после института.
Но я хочу по жести, чтобы свалить в другую страну, нопесать ии и уничтожить рашку.
Меня на этой спецухе этому научат?
ОП, могу тебе помочь научиться любительской робототехнике.
Какой у тебя уровень, какие навыки (если никаких но есть желание то тоже ок, главное пиши)
Не буду вдаваться в подробности, но вкратце - от предплечья рука заменена на аугментику.
Как он работает?
Да зачем самый простой. Мы не ищем легких путей
Ебать ты адам дженсен
Солнечную батарею, которая за счёт фототранзисторов САМА поворачивается к солнцу и наиболее солнечному месту.
КПД, правда, крохотный.
Дай пять братюня, пикрелейтед - мой. Как ногами управляшь, обратная кинематика? Вов сех направлениях ходит?
> О чем и пишу. Вам и не надо об этом знать.
А я и не отрицаю.
> Но вот картинки с роботами чтоб красиво и чтоб ии во все поля, вот это да, это угореть.
Мне на это вообще поебать. Я просто поддвачнул тебя, а тебе лишь бы выебнуться.
Какое образование Инжинеробог?
Да почти никаких, школьный уровень кодинга
I never asked for this
Потому что ты в Сибири?
А вообще годно
Бамп
Наоборот, солнечный городок.
Потому что ни я, ни мой бывший учитель информатики не знают асма и прогали под Атмегу128 на Виринге (да, дуиноговно).
Диван, я напишу тебе лишь то, что у меня диплом Kongsberg с правом внесения корректировок азимута и правкой координат при шторме 10,8—13,8, но почему-то мне кажется, что для тебя это ни о чем.
Делаю бесплатную ага, без регистрации и смс опенсорсную систему для обмена сообщениями. Регистрации нет, серверу ничего не известно о клиенте, кроме его уникального ID. Сообщения на клиенте шифруются закрытым ключом, расшифровать может только получатель. Также сервер не знает, кто послал сообщение - только ID получателя и timestamp. Сервер на плюсах, клиент - на жапке для ондроеда. Сообщения на сервере автоматически удаляются по прошествии некого времени, какого точно - пока не решил. Как тебе, ОП?
>2014
Кодить хоум проекты на асме
как же я угараю с его ушей
Обычный шестиногий робот, 18 сервоприводов, литиевая батарея, микроконтроллер STM32 и компьютер с линуксом для передачи видео с вебкамеры на борту.
Я даже могу научить
Сначала я просто хотел делать роботов, но боялся механики
Потом я почитал roboforum.ru и letsmakerobots.com и понял что люди делают и захотел сам сделать шестинога.
До этого я правда сделал тележку на двух колёсах но это было просто и не считается.
Захотел шестинога, посчитал по моментам сил какой вес и размеры потянут дешёвые сервы с hobbyking.com
Купил их (HXT900, потом докупил ещё Corona939)
Купил электронику (Платку с STM32F03, DC-DC,батареи, зарядники)
Купил поликапролактон (белый нетоксичный пластик который плавится в горячей воде при 70 градусах)
И тут-то началось. Я с ним напарился, но вылепил все детали в конце концов, пришлось изобретать целую технологию формования (просто работешь с пластиком как с тестом).
Ещё там был компьютер Zipit Z2, но я его потом заменил на Carambola Board, всё это для беспроводной передачи кадров с вебкамеры.
Потом я написал прошивку для контроллера которая рулит сервами
Потом написал инверсную кинематику на лиспе которая работает на большом компьютере, высчитывает куда счтавить ноги чтобы сдвинуть тело по 3 линейным и 3 угловым координатам
Потом написал программу которая отслеживает шарик по вебке
Потом научил робота следить за камерой и поворачивать своё тело.
Потом и занялся отладкой софта а потом занялся чем-то другим и положил робота в коробку.
Такие дела.
Тебя бурят? Не больно?
Кул
Это да, пиздец ущербно в трейлере сделали.
Как на клиенте может быть "закрытый" ключ? Его кто угодно открыть может. Ты же про RSA шифрование говоришь?
Это уже неплохо.
Не боги горшки обжигают.
Почитай что делают люди на roboforum.ru , letsmakerobots.com.
Робофорум содержит разделы для начинающих, там большинство тем которые могут прийти в голову обсуждалось по десять раз. Материалы, инструменты, алгоритмы, конструкции.
Найди то что хочешь построить и сделай это.
Что тебе менее всего понятно?
Пытался запилить игру/визуальную новеллу, но ибо я и рисовал и говнокодил на уровне ребенка-аутиста, забросил и больше никогда ничего не делал.
1)Атомные энергетические установки судов
2)Электропривод и автоматика судов
+ дохуища курсов на отечественных и зарубежных верфях +33 лол
Был недавно подобный тред. Там знающие люди от говорили меня от поступления на факультет мехатроники меха тройники/робототехники. Буду поступать куда-нибудь на биоинженерию. Всем добра в этом треде.
>мимо электромеханик Azipod
Круто конечно, но ты всего лишь обслуга больших силовых установок.
Это сильно отличается от создание законченного робота, даже если он любительский.
На ардуино собрал квадрокоптер, лицо и, с помощью лего, машинку, реагирующую на стены. Короче, ничего интересного. Уровень школоты.
робат с лампаачкой в жопе)
Кстати да, генная инженерия это самая крутая профессия. Только после неё идут робототехника и программирование.
Генная и био инженерия - разные вещи.
Вполне нормальный уровень
>Ты же про RSA шифрование говоришь?
Да.
>Как на клиенте может быть "закрытый" ключ? Его кто угодно открыть может.
Чото обдвачевался я. Конечно же, сообщение шифруется публичным ключом. Приватным расшифровывает получатель. Если ты про "секурность" ондроеда, то тут я бессилен. Пока что по-дефолту считаю, что клиент выполняется на нескомпрометированном девайсе без рута.
Спасибо, да я вообще новичок, так что совсем ничего не знаю. Почитаю сайты.
Алсо, фото.
Для двача - может быть, но не для робототехники. Это самый начальный уровень, с него начинают школьники в робокружках.
Можешь сурс код серва залить?
Можешь привести доводы почему не стоит этому обучаться?
Смотрит на разницу между показаниями на фоторезисторах и крутится в зависимости от этой разницы в определенную сторону пока показания более менее не сравняются?
Аноны, а с каких книжек начать робототехнике учиться, если я даже в школе физику не знал почти?
Да, биоинженерия это создание устройств соединяющихся с телом человека, а под биотехнологиями обычно подразумевают методы производства биопродуктов в больших масштабах (экспрессия белков в бактериях, просизводство моноклональных антител, вакцин), а генная инженерия это часть молекулярной биологии вобщем-то, как самостоятельная профессия почему-то редко упоминается.
Выше сайты кидали
Ну знаешь, в больших НИИ робототехника ещё скучнее - просто тележки с рукой и камерой для обезвреживания бомб, больше ничего.
Лел, пролог не очень тяжелый, просто привыкнуть сложно, а вообще он мертвый, смотри в сторону меркури/хаскеля.
По книжкам ты ничего не сделаешь. Это всё равно что трахаться учиться по порно.
Если ты про машинку на радиоуправлении, то да, я такие тоже собирал.
Да, некрасиво получилось, вроде как я выебываюсь itt. прошу прощения, братиш.
Уебываю из треда.
Сам ответил на свой вопрос лолка
Дваучую, всегда убивала топорность многих подобных проектов.
Йеп, уровень робокружка для первоклассников.
Когда мне не будет лень, я пихну туда вебку и датчик движения.
ну я тип участвовал в разработке искусственного интеллекта:
http://shinku.iii.ru/
Но мы тут не про НИИ с консерваторами говорим, а про робототехнику настоящего. Скучно или нет - не важно, главное - результат.
А я вот никогда робототехникой не интересовался. Но вот подошел момент когда надо выбирать в какой ВУЗ идти учиться, и есть вариант пойти на специальность "Робототехника и мехатроника". Я думаю это будет интересно и звучит круто. Стоит ли?
Читай, можешь на почту писать [email protected] если вопросы будут
Получается, ночью он будет крутиться постоянно? Либо же при падении показаний до ночного уровня, он должен дропать кручение. Но в таком случае, он может его дропнуть в случае сильной облачности.
Нет. Во-первых диванон я использую частично код из своих проектов, которые уже на github, во-вторых оно еще не полностью готово. Надо решить вопросы с unfair use. Но когда будет более-менее готово, будет на github.
Нет.
Чат бот же обычный, это далеко не ии. Вот что то напоминающее ии
Ну я просто больше хотел бы заниматься технологиями радикального продления жизни, трансгуманизм головного мозга, да. Протезирование, экзоскелеты, импланты. А робототехника это немного другое.
Иди на программирование, инженерию. Создание роботов - это практика, а в универе ты ее будешь получать меньше, чем самостоятельно мог бы
>Буду поступать куда-нибудь на биоинженерию. Всем добра в этом треде.
Ты охуенен, тебе тоже добра.
Ночью показатели примерно одинаковые, не?
Сделал гаусс-пушку.
я слишком тупой для кибернетики но киберпанк мне нравиться такие дила
СКОК СТРОК ТО ХОТЬ?
Хоть ты и любишь повыебываться, но должен признать ты этого заслуживаешь.
Ну так мне кто нибудь пояснит за Вмк МГУ ?
Типичный любитель киберпанка, насмотревшийся Трон: Легаси.
Делал в 13 лет. Ебнуло током из конденсатора, выбросил.
ну и что зато прикольно)
Но трон это же не киберпанк, правда?
Да, согласен, в американских институтах крайне интересные работы делают.
http://creativemachines.cornell.edu/
http://biomimetics.mit.edu/
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_driverless_car
http://www.theroboticschallenge.org/
И много других
Советую читать http://spectrum.ieee.org/ и http://www.technologyreview.com/
Если не знаешь английский - сначала изучи его.
Делал электромагнит в 13 лет. Бабушка не разрешила в розетку втыкать.
Как то она на аутиста смахивает
Я бы на твоём месте вообще не шёл в институт если ты просто хочешь работать программистом, программистам это не нужно.
Самый киберпанковый киберпанк, а не эта ваша АНИМАТРИЦА
Правильно сделала.
Собрать машинку из готовых компонентов сможет и аутист. А вот с нуля - это уже совсем другой вопрос. И здесь требуется и знание приводов, микроконтроллеров, железа и интерфейсов, ТАУ и программирования, чтобы это все реализовать. + опционально оболочку написать для пеки. Хотя и от сложности сильно зависит. Какой-нибудь квадрокоптер например сделать с нуля - задачка для одного крайне сложная будет.
Ну это пока только планы. Надеюсь успешно сдать экзамены. Если с физикой и биологией проблем никогда не было, потому что я люблю эти предметы, то химии в программе курса чего-то боюсь.
Скорее намотанный на стержень от ручки пучок провода и аккумулятор
Специальных языков для ИИ нет и не нужно.
"Язык для ИИ" это машинное обучение и теория вероятности.
В современном ИИ (машинном обучении) есть три основных задачи:
1) Классификация, она же обучение с учителем: есть тренировочное множество множество объектов, каждый объект помечен меткой. Задача алгоритма состоит в том чтобы обучиться присваивать верные метки объектам даже тем которые он не видел.
Есть вариант этой задачи - регрессия - когда каждому объекту присваивается вещественное число.
Лучшие алгоритмы для решения этой задачи - свёрточные нейронные сети, SVM, random forest.
2) Обучение без учителя, она же кластеризация, она же извлечение особенностей (feature extraction):
Задача алгоритма состоит в том чтобы распределить объекты по группам по похожести оптимальным в некотором смысле образом. В идеале если такому алгоритму дать набор где перемешаны фотографии людей и котов то он сам раскидает их в две кучи так что в одной будут почти только люди а в другой почти только коты. (Разреженный автоэнкодер Google научился это делать с неплохой точностью).
Лучшие алгоритмы для этой задачи - kmeans, PCA, разреженные автоэнкодеры.
3) Обучение с подкреплением, оно же reinforcement learning.
В этой задаче алгоритм на каждом шаге принимает входные данные из среды а также число означающее "награду" (то что можно интерпретировать как удовольствие или боль) и выбирает одно из множества доступных действий чтобы добиться максимальной суммы награды по времени.
Т.е. такому алгоритму приходится исследовать какие действия и их последовательности производят к награде (удовольствию) в зависимости от воспринимаемых данных и учиться достигать этих состояний снова и снова.
Замечу что задача 3) наиболее общая, задачи 1) и 2) к ней сводятся.
Лучшие алгоритмы для решения этой задачи - TD(lambda), Q-обучение с аппроксиматором на основе свёрточной нейросети.
Он крошечный - около четырех сотен. Там простенькая реализация REST, которая цепляется к nginx через fcgi. Базы пока что нет, всё в памяти. Под базу скорее всего заюзаю кассандру, благо опыт с ней уже есть.
Ты же понимаешь, что это тоже начальный уровень? Да, код сложнее, да, они пытаются убедить, что это зайчатки ИИ, хотя это обычная теорвер. Это интересно, не спорю, но банально.
Меркури и хаски это претенциозное говно. Если хочешь бороться с компилятором и тип думать что ты такой матиматик раз у тебя механизм IO называется монадой то это для тебя.
Если ты хочешь программировать крутые штуки то это не для тебя.
Относительно. Пробки выбило бы, зато мне был бы урок. А так просто отбила желание продолжать.
Прикольно, но иногда тупит. Почему то не пойму а почему до сих пор нормального ИИ не создали? Неужели это так сложно?
Да нет, ты что, просто лень)
О Лиспе ты я пологаю не знаешь?
Но я не хочу работать программистом, говоря откровенно меня больше в инженерию тянет, где надо будет делать что-то руками.
Не сказал бы, что гуглокары и роботы из бостон динамикс - банально
Если все еще школьник, то учи инглиш и вали в Финляндию, там годные инженерные факультеты(автоматизация, машиностроение, строительство)
Это вообще не имеет отношение к ИИ общего назначения.
Хватит уже быть тупым обывателем и путать робототехнику и ИИ, это совершенно разные вещи которые друг с другом не связаны.
Эти роботы интересны потому что их механическая конструкция инновационна, а также потому что для них разработаны интересные новые системы управления.
>хотя это обычная теорвер
А вот теория вероятности к ИИ как раз имеет отношение, в особенности Байесовская статистика.
Бостон динамикс - не очень банально, но много ума не надо вырезать из животного мозг и стимулировать определённые области мозга. Остальное - банальщина.
>роботы из бостон динамикс - банально
Собака у них достаточно банальная. Что действительно уникально - это то, что она более-менее автономная из-за бензинового движка.
Ты сравниваешь крупные конторы с опытными специалистами и студентов из технических шараг.
А ты можешь строго определить "нормальный ИИ"?
Лол как-то уебищно выглядит эта ваша биоинженерия.
Тогда объясни хотя бы, как она равновесие держит, как ноги контролирует?
Лол, я понимаю, что ты типичный инженеришка с облполитеха, но не надо этим настолько гордиться.
Так же как вертолётик. С помощью гироскопа. Если бы ты собрал своего робота - ты бы понимал, что это не сложно, а просто долго.
Неотличимый от человека, не?
Чтоб как у человека уровень был или хотя бы аутиста.
Ты серьезно, я собирал своего робота на 4-х ногах. Гироскопы и IMU это да, но я про алгоритмы.
Но с ним ты сможешь бежать со скоростью 8 км/ч и грузом до 50 км особо не напрягаясь.
Обладает самосознанием
Ну я хз. Я ж не робототехник. Скорее всего там гироскопы, а поведение ног подсмотрено у реальных животных, и подготовлены аппроксимации для разных ситуаций. Плюс обратная связь.
Откуда вы только лезите. Вам что-то объяснять еще пытаются, а вы хуйню несете и выебываетесь. Иди рулеточку крути, как меня уже заебали такие дауны.
Необязательно
Зачем мне бегать если это за меня будет делать мой робот? На войне например куда выгоднее использовать роботов а не усовершенствованного человека. Пока бессмертие не изобретут биоинженерия нинужна.
Спорный вопрос
Алгоритмы не надо усложнять, если можно сделать проще, что они и сделали.
Да брось ты, инженеришка недоделанный. Оставайся в прошлом, в настоящем и будущем для тебя уже нет места.
Почитай чтоли историю развития исследований в области искусственного интеллекта, это первая глава учебника Рассела и Норвига http://rghost.ru/57505438
Для ленивых: да, в 60-х наивные исследователи думали что стоит только придумать язык для решения логических задач и книверсального представления данных и записать на нём правила логического вывода то мы получим ИИ - так родился Лисп и позже пролог. Этот подход давно доказал свою несостоятельность так как никаких серьёзных задач такие системы так и не решили.
Лисп это хороший удобный язык, я на нём пишу, но сам по себе язык программирования не имеет никакого отношения к искусственному интеллекту.
Современный ИИ это на 80% машинное обучение и обучение с подкрепленеим, зарекомендовавшие себя подходы позволившие решить множество задач которые как раньше казалось может решить только человек.
Это не вопрос.
Какова основная проблема создания полноценного ИИ обладающего самосознанием?
>мой робот
ХАХА
Киберпанк это постная хуйня. Что деусэкс, что блейдраннер - ни одного годного творения. Даже призрак в доспехах и то больше СПГСная срань, чем произведение о киберпанке.
Основная проблема в том, что чтобы пройти тест Тьюринга тестирующим в любом случае придётся сообщить, что они делают этот тест.
Последний курс ПТУколледжа. Специальность "Информационная безопасность". Плюс мне армейка грозит, и хотелось бы попасть в институт с военной кафедрой, как раз в таком есть робототехника/автоматизация тех.производств, . Косить не мой вариант по определенным причинам.
Ничего смешного, в будущем обязательно у каждого человека будет свой ручной робот.
Я интересуюсь и инженерией и программированием, но в рашке инженеров не ценят и потому я работаю программистом и зарабатываю много денег.
Ещё в программировании мне нравится что один программист может стартануть компанию а один инженер - нет, потому что к сожалению большинство инженеров не могут сами создать продукт целиком, а вот программисты могут.
Если мы говорим про настоящее, а не будущее, то робот отсосёт у подготовленного и "усиленного" бойца банально из-за скорости реакции и скорости обработки разнородной информации человеческим мозгом. Есть ситуации, в которых роботы лучше (прицельный огонь на большие дистанции например), но всё это очень специфические вещи, а человек - универсален.
>Плюс мне армейка грозит
Откупись и отработай.
>хотелось бы попасть в институт с военной кафедрой,
Ещё 4 года жизни выкидывать?
Тест тьюринга устарел. Нужен новый тест
Ну ка, скажи мне, сколько семей в России имеют домашних робособак, столь сильно зафорсеных в 00?
То, что никто, собственно говоря, не понимает, что вообще такое сознание и как оно работает. Есть лишь какие-то примитивные модели, нейроны, аксоны, хуёны, синапсы туда-сюда, на основе этого можно запилить алгоритм машинного обучения и распознать, скажем, капчу. Но вот как от этого перейти к сознанию - никто не знает.
Консерватизм не позволит сделать новый тест. Впрочем, никто не запрещает тестировать ИИ на пользователях соцсетей.
:( А ведь военные технологии устанавливают темпы прогресса, ну там радио, gps, компьютер, интернет и многое другое появилось только благодаря военному финансированию. Может когда-нибудь у тебя и меня будет свой робот.
Я мелкий учёный на стыке программирования и не-программирования. Алсо немного технофоб и очень не хочу, чтобы мы жили в киберпанке. Лучше как сейчас или сразу в утопии, но уж никак не в парашном дистопическом киберпанке.
Запилить самообучающуюся систему
Рефлексы там хуе мое
Робособаки - говно без задач.
Вот роботопылесосы и их производные (типа автоматической газонокосилки) в жизнь потихоньку внедряются.
Тут лишь нужен некий маркетинговый прорыв. Все технологии давно уже есть, нужен тот, кто возьмет их и сделает йобу, за которой народ будет ночами в очередях стоять в магазины. Этакий Стив Джобс от мира роботехники.
>Алгоритмы не надо усложнять, если можно сделать проще, что они и сделали.
Ты вообще представляешь себе, что нужно, чтобы стабилизировать такую хуйню на 4ех ногах? Ты попробуй сначала сделай перевернутый маятник из ардуино или лего или еще чего, а когда насосешься хуев, приходи обратно. А потом представь, что нужно, чтобы управлять каждой ногой в отдельности и суставами на ней. Для собаки сложнейшая модель нужна и точная настройка, иначе она будет неустойчива.
>Да брось ты, инженеришка недоделанный.
Идиот, ты с другим аноном разговаривал. Но у меня реально баттхерт от таких даунов как ты.
А может сознания может возникать только у биологических видов? Тогда создание ИИ будет возможно только стыком чипом с мозгом.
>Если мы говорим про настоящее, а не будущее, то робот отсосёт у подготовленного и "усиленного" бойца
лал
>из-за скорости реакции
У человека скорость реакции не может быть ниже 0.1 с, за это время обычный процессор вычислит 300 000 инструкций. Если поставить 32 процессоров то распознавать лицо человека и вычисление решения стрелять по нему вполне можно уместить в 1-10мс.
Кручусь-верчусь, получаю в ебальник 40 градусов. Мне заебись. Внезапно падает до 30ти. Кручусь верчусь нашел опять 40. Заебись. Ночью кручу-верчу, везде тридцатка. Не порядок.
Написал рассказ. Целиком из диалогов. Где по ходу диалогов читатель понимает, что события происходят в недалеком будущем. Достаточно сентиментальная чушь о странной близости между гиноидом (читай будущей версией резиновой куклы с годным ИИ) и инвалидом. Фоном все там служит псевдокиберпанк.
В диалогах идет речь о нынешней политической и экономической ситуациях в мире, о технологиях, о социальных нормах того времени. Основой проблемой есмь физическая изоляция индивида, потому что соц сети получили широкий размах, в лице виртуального пространство и стали полноценным заменителем живого общения вне рабочей обстановки. Высокий уровень безработицы, т.к общество еще не адаптировалось к тому, что элементарный ручной труд полностью отдан робототехнике. В связи с этим множественные бунты и террористические акции. И это при том, что страхи параноиков оправданны и слежка ведется практически постоянно.
(Алсо, там уже по ходу событий основали колонию на Марсе, но несколько колонизаторов покончили с собой)
Если уловили какую связь с "ХЕР", то да, но правда написал это раньше, но кому уже докажешь.
Как-то так.
стыком чипа с мозгом
быстрофикс
Ошибочка, на самом деле 300 000 000 инструкций
Хуйню сказал
Можно попробовать запилить самообучающуюся систему для конкретной задачи. Распознавания там чего-то, как я уже сказал. И то она может не заработать, не обучитсья как надо.
Как от этого перейти к сознанию?
Да, есть влажная мечта, что для этого достаточно всего лишь нарастить мощность системы до сравнимых с человеческим мозгом количества нейронов. Пока это толком не проверить, но скорее всего в ближайшие годы или десятилетия это будет сделано.
Что может быть лучше мрачных улиц, освещаемых рекламой и огромных небоскребов?
А что входит в оставшиеся 20%?
Алсо, где ты работаешь?
>Ты вообще представляешь себе
Прекрасно представляю. Жаль, что не представляешь ты. Это не легко, но и не так трудно, как ты тут всем пытаешься доказать.
>реально баттхерт от таких даунов как ты.
Ну ещё бы. Максималист хуев.
Почему? Самосознание ведь это не только последовательность алгоритмов а что-то совершенно другое.
Я хочу посвятить свою жизнь этому
ПОЗИТРОННЫЕ РОБОТЫ
Ну так все упирается в алгоритм, работающий поверх этого железа. Что толку с твоих 300000 инструкций, если для принятия решения из-за несовершенных алгоритмов тебе понадобится 900000 операций?
Хорошо будем жить в научной фантастика и нуаре, если боишься слова киберпанк.
Уютные горные деревеньки с интернетом и удобствами.
Или космические города уровня космических опер.
Но уж никак не проблемы современного общества, возведённые в абсолют и перемешанные с нуаром и сци-фи.
>самосознанием
>сознание
Сознание - гуманитарная химера, оно не существует и не имеет отношения к ИИ.
Интеллектуальный агент это чёрный ящик со входами и выходами, и неважно как он работает внутри если его поведение устраивает конструктора.
Вы слышали про витализм? Пару столетий назад это было модно среди интеллектуалов, они считали что вещества производимые живыми существами (например мочевина) это то что нельзя произвести никакой химический реакцией.
Синтез мочевины показал что этот взгляд неверен.
Точно также и вы сейчас приписываете человеку какие-то неопределямые характеристики вроде "сознания" и "души", и сами не знаете зачем это делаете.
Ничего
Проблема в том, что никто не знает - что такое сознание и как оно работает, каким образом происходит переход от химических реакций к осознанию себя.
Да и еще мне кажется надо изучать переход между животными и человеком, ведь как же у человека появилось сознание а у животных нет? Мне кажется эту задачу могут решить только биологи но никак не инженеры. Хотя я не говорю что инженеры бесполезны, но создание ИИ языком програмирование выглядит глупо.
>лал
Тебе изветсны примеры обратного, чудик?
>У человека скорость реакции не может быть ниже 0.1 с, за это время обычный процессор вычислит 300 000 инструкций. Если поставить 32 процессоров то распознавать лицо человека и вычисление решения стрелять по нему вполне можно уместить в 1-10мс.
Ну что за бред, чесслово. Ответь на несколько простых вопросов:
1) Как твой робот окажется на поле боя?
2) Как он по нему перемещается?
3) Как он укрывается от огня?
4) Как распознаётся цель?
5) Как производится выбор и ведение цели?
6) И наконец, как принимается решение о ведении огня?
Перед подготовленным бойцом таких вопросов не стоит. Всё на уровне рефлексов. А твоих умопомрачительных инструкций не хватит, чтобы с адекватной скоростью обрабатывать данные с датчиков. Инструкция - это не найти цель и пальнуть. Инструкция - это сложение, умножение там... Вот и умножай себе три миллиарда раз в секунду. Толку от этого нет.
Да киберпанк устарел, забей на него. Скорее будем жить как в Алмазном веке или как в Заводной.
Начнешь с понедельника?
>Прекрасно представляю
Продемонстрируешь свои разработки?
Да, поясни за маятник-то, как решать будешь. Для тебя это наверное вообще раз плюнуть.
Какой же ты еблан. Хотя всё верно сказал
Там ведь не только химические но и электрическая реакция в деле, наверно перекидывают электроны туда сюда по мозгу может из-за этого мы можем думать лел.
Химера конечно. Мне нравится та теория, что само так называемое "я-здесь", это не больше, чем побочная галамыга от развитого мозга.
Но проблема, в том, что психология не нашла токую ниточку между миллионами и нейронами и этим абстрактным сознанием. Как оно работает и почему.
Это ерунда, сейчас самые лучшие технологии делаются для потребителей - все эти чипы по 22нм технологии, десятки гигабайт памяти, ьысячи вычислительных блоков в видеокартах.
Воякам давно уже приходится довольствоваться проверенным железом на 1-2 поколения старше. Почитай какие процессоры ставят в спутники и роверы, в истребители - засмеёшься.
Студент-робототехник МГТУ в треде. Задавайте свои ответы.
хуи не сосу
http://www.youtube.com/watch?v=sIkB4UWLvkU
Я вот тридэ принтер хочу собрать, батя грит малаца, даже лазерную резку оплатит.
Несомненно.
Только вот с чего начать. Я уже 5 раз спрашиваю про универ. Какой универ мне в этом поможет.
А теперь расскажи когда нововедения биоинжерении обогнут производство роботов?
>запилить алгоритм машинного обучения и распознать, скажем, капчу. Но вот как от этого перейти к сознанию - никто не знает.
Зачем тебе вообще какое-то там мифическое сознание когда достаточно мощный алгоритм машинного обучения может распознать твоё желание по твоим словам и составить план его реализации в физическом мире? (Это можно сформулировать как задачу обучения с подкреплением)
-
Я работаю веб-программистом, хех. ^^
Лёгкие деньги.
>нововедения
>обогнут
Мая твая нипанимай. И ты к чему это вообще?
сделает йобу
Чтоб запилить робойобу дохуище дених нужно, даже если вся сборка будет сделана китайскими сиротками, все равно нужно дохуя дених, разве что сначало запилить мего ии и показать какомуто бохатому пидору, поехавший из вирджин идеальный вариант на его деньги можно бы пилить йобаробота, а когда корпорации увидят как быдло гребёт роботов то тоже начнут пилить а дальше конкуренция удешивление роботов и в конце концов робот станет обычным предметом, тупые пёзды будут заказывать розовых роботов чтоб за ними сумки носили а тупые быдланы будут кичится перед пёздами новыми роботами, ещё дети мажоров будут иметь роботов которые будут носить им портфели и покупать сиги
Блядь, да из-за таких как ты никогда и не будет настоящего мыслящего ИИ, а только говно уровня вырезанных собачьих мозгов. Для настоящего ИИ нужно подобие нейтронов, которые, если говорить простым языком, растут при получении определённого знания, а ИИ потом к этому "нейрону" обращается в подобной ситуации. Вот это ИИ, а не то, что ты думаешь. Будет развитие миниатюризации - будет ИИ.
Не продемонстрирую, у меня отпуск. Ардуино, пожалуй, для этого слабоват будет. А может и нет, надо думать. Если придумаю в этом треде - расскажу.
Оставшиеся 20 это устаревшие подходы типа когнитивных архитектур http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_cognitive_architectures экспертных систем и т.д.
Самому не найти?
Я поступил на инженера конструктора, программирую, делаю роботов. Развивайся в этих направлениях.
Начнём с того что обыватели говорящие про сознание не могут даже предоставить план эксперимента который определил бы есть сознание у существа или нет.
Сознание это мусорная концепция, вводящая людей в заблуждение.
А мне больше интересно на психологический эффект, когда замедлят процесс канцерогенез, потому что деятельность психики мне кажется полностью гармонично следует физическому старению, а тут откосячили пятьдесят лет. Как это будет воздействовать на индивида.
Производство чего начнется раньше роботов или продуктов биоинжерении?
C субботы же!
Чтобы сделать то, что ты хочешь надо просто уметь строить алгоритмы и быть дохуя умным, тебя этому нде не научат, а то сами бы уже все зделоли.
Нашел уже. Вот мгту баумана и мгу вмк. Хочу отзывы послушать. Мне нужен лучший вуз.
Учил бы С++ лучше и шел бы в яндекс, если в машин ленинге так разбираешься. Я вот с ним не сталкивался только pretrained виолу-джонса из opencv использовал, но освою обязательно. Зачем быть макакой, если есть возможность творческой работой заниматься?
Поможет голова на плечах. Аллах дал тебе интернет с миллионами знаний, а ты пришел на двач спрашивать про универ.
Даже советовать ничего не буду, ты просто не сможешь в это
Воу воу. Я стараюсь так не мыслить. Институт и шарага это и есть жизнь...но это ладно, не об этом сейчас. Я бы и рад поехать в Финляндию учиться. Я бы даже английский надрочил бы за год, тут как раз недавно мнемотехнику освоил, может помогло бы. Только денежками я не особо богат, да и что самое противное...в школе я был тем еще долбаебом и клал болт на учебы, в итоге в аттестате преобладают троечки. Почему то только сейчас меня проперло на реальные знания. Так что делаю вывод что и это не мой вариант. Самое очевидное что я могу сейчас сделать - за год подготовиться к ЕГЭ и сдать его как можно лучше, и уже от этого плясать. Таким макаром может и в МГТУ поступлю(я оптимист, да ). Но скорее в тех вуз своего мухосранска.
Придумал. Сделать можешь даже ты, но надо экспериментально подтвердить. В голове вроде бы красиво выглядит. Видел когда-нибудь линейку-уровень? Там ещё в жидкости пузырёк воздуха. Вставляем по такому в каждую ногу - и вуаля! Датчики фиксируют изменение этого пузырёчка. Нужны, судя по опыту квадрокоптера, 4 ардуины.
Дохуя Павлов или Скиннер?
Ты не можешь объяснить и малого от того, почему ты делаешь так и так. И почему ты вообще осознаешь себя.
Только не надо прикрываться архаично инстинктами.
Арудино для вычисления хватит, гений.
Нельзя быть абсолютно убежденным в чем то. Вот будешь хуй мой железный через 20 лет сосать. И жалеть что писал такое сучка
Тут не в вузе дело, а в тебе.
Ну так хули, и я о том же. Образование в рот ебал.
>Ардуино, пожалуй, для этого слабоват будет.
А какое ардуино отношение к моему вопросу имеет? Я тебя спрашиваю об алгоритме, ты можешь любую хардварную платформу взять. Можешь считать, что у хоть core i7 есть. Но даже похуй на алгоритм. Есть большая теория с тоннами матана, которая этим занимается, вот и расскажи что ты из нее будешь использовать, чтобы реализовать задачу.
>Тебе изветсны примеры обратного, чудик?
Слева был пример замочивший многих арабов
>1) Как твой робот окажется на поле боя?
Оператор доведёт или сам по GPS
>2) Как он по нему перемещается?
Он летает, он же БПЛА
>3) Как он укрывается от огня?
Он стелс и пытается делать манёвры, но всё равно это не 100% гарантия, так что какой-то процент собьют
>5) Как производится выбор и ведение цели?
В современных образцах это делает оператор, но никто не мешает поставить туда state-of-art распознаватель фигуры человека и распознаватель лиц.
>6) И наконец, как принимается решение о ведении огня?
Оператором.
>Перед подготовленным бойцом таких вопросов не стоит. Всё на уровне рефлексов.
Говорю же, технология позволяет сделать машину которая за 10мс распознаёт лицо человека и стреляет по нему красной краской.
Человеку с такой машиной было бы тяжело сражаться впрямую.
При чём тут вычисление? Тут важен аккумулятор, хватит ли его.
>Производство чего начнется раньше роботов или продуктов биоинжерении?
Странный вопрос. И то, и то в производстве уже давно. Другое дело, что робототехника зародилась раньше, да и область применения у нее шире. Разумеется объемы производство робототехники сейчас намного больше.
>Я бы и рад
>Я бы даже
Сам угадаешь, почему ты еще не в Финляндии?
Рассказал. Не усложняй. Я понимаю, в школках учат через пизду в рот заходить, но в реальной жизни усложнение ни к чему хорошему не приводит.
Блять, да я просто не понимаю, что вообще нужно знать для ебаного ИИ. Концепция ведь проста, как хуй — садись и дрочи.
>лал
>пик
Проиграл с манямирка.
У самого 90% оценок в аттестате - тройки. Через неделю сваливаю в финку.
Аттестат сильно важен при поступлении?
Я рисую во флэше мультсериал на тему киберпунка.
А я вот хочу начать что-то делать, учиться, добиваться чего-то хоть прямо сейчас, но я сам по себе глупый и никак это не исправить.
мимо-другой-школьник
Меня всегда удивляет тот факт, что при все ненависти среднестатистического битарда ко всякому роду быдла кем он и является сам чаще всего, а в частности к зэкам, он широко использует зэковский арго. Пиздец.
Блять. Нужна математическая модель маятника и потенциометр для подтверждения и измерения угола наклона. 4 ардуины ему нужны.
Вышел из ридонли только ради тебя, няша. Короче, там будет очень много машиностроения и никакого ИИ, нейросетей и т.д. Изучи внимательно расписание ЗА ВСЕ СЕМЕСТРЫ, только потом решай идти или нет. Если больше интересует программирование, айти и наука иди в другое место, инфа сотка.
>Рассказал. Не усложняй.
Ты просто невежда и необучаемый дурак, который только и может, что надувать щеки и бить себя в грудь, диагноз понятен. Я даже не хочу тебе объяснять, почему ты несешь хуйню, все равно что стенке что-то доказывать.
Я говорил скорее кого предпочтут совершенствовать при этом забив на другого хуй. Конечно я не говорю что улучшение человека нинужно, просто согласись что на войне куда проще использовать роботасов чем жертвовать человеком. Да и наверняка усиление человека будет продоваться простолюдинам, наверняка только высшие чины будут пользоваться ими.
Ты какой то дибил
Блядь, я не буду тебе расписывать код. Я тебе говорю, как это решается с инженерной точки зрения, а ты мне про маятник-хуяетник в виде кода загоняешь. Нинужон он.
>Ничего не знаю
>Но концепция пиздец проста
>Похуй что тысячи ученых мужей ебутся над проблемами ИИ
>Вот поступлю универ и все увидят насколько я пиздат
>Ведь концепция проста
>Самое сложное выбрать универ, ведь он решает
Это понятно. Просто я по жизни ничего не добился, хотя я еще школьник, какие мои годы.
Время еще есть. Хочу хоть убер вуз закончить на харде чтоб хоть как-то повысить самооценку
ТУПОЕ БЫДЛО не может в иронию?
>Почитай какие процессоры ставят в спутники и роверы
Так им просто надежность важнее. Твой йоба пека два ядра два гига просто не переживет полета к Марсу, его космическое излучение убьет. Такова же была официальная версия гибели Фобос-грунта - в него установили кампуктер не защищенный достаточным образом.
Ну так дрочи. Этим занимаются сейчас десяткик ученых по всему миру, не думай, что сядешь и сделаешь все сам.
Пфф. Иди из лего модельки строй, инжонер.
>Слева был пример замочивший многих арабов
Неудачный пример. Специфика, как и говорил.
>Оператором.
Вот то-то и оно. Для чего тогда все эти вбросы про три миллиарда операций в секунду? Такой бпла можно и на аналоговых схемах собрать. И в каком месте это робототехника?
>Человеку с такой машиной было бы тяжело сражаться впрямую.
Элементарно. Сажается китаец в кукурузник, и пизда твоему бпла.
Давай при рассуждении превосходства машины над человеком будем рассматривать один род войск, а то абсурд выходит. В ядрёной бонбе робототехники и электроники вообще может не быть. Но она твой бпла в порошёк сотрёт. Что же это выходит? Ядрёна бонба круче бпла?
>Но проблема, в том, что психология не нашла токую ниточку между миллионами и нейронами и этим абстрактным сознанием. Как оно работает и почему.
Зачем его искать тем кто занимается ИИ?
Общепринятой формулировкой задачи ИИ является задача обучения с подкреплением, она же reinforcement learning, она же алгедонический контроль.
http://en.wikipedia.org/wiki/Reinforcement_learning
Формулировка простая:
Есть интеллектуальный агент и среда, есть множество состояний среды, в каждом состоянии есть набор действии которые можно совершить агенту. Среда реагирует на действие переходом в новое состоянием и отдачей агенту числа-награды.
Задача агента - найти такую стратегию выбора действий чтобы добиться максимальной суммы награды по шагам
Вот и всё. Уже есть алгоритмы которые достаточно хорошо решают эту задачу - могут водить модели автомобилей, могут играть в простые игры на атари сформулирвоанные как такие задачи (http://aresearch.wordpress.com/204/0/28/playing-atari-with-deep-reinforcement-learning-mnih-kavukcuoglu-silver-graves-antonoglu-wierstra-reidmiller-nips-deep-learning-workshop-203/).
Никакого сознания и души не надо, надо просто совершенствовать алгоритмы чтобы они хорошо решали широкий круг частных случаев этой задачи. Исследователи уже 30 лет занимаются этим в олбасти reinforcement learning/
Уходи с двача вот сюда www.intuit.ru/ и не возвращайся пока не все не прочтешь там
Это я как раз написал тому лошку, что в универе его не научат программировать интеллекты.
>не будут продаваться простолюдинам
блять не надо было поздно ложиться спать.
Ага, защищайся иронией, мамкин постмодернист
>Зачем тебе вообще какое-то там мифическое сознание
Затем что это было бы охуенно - получить искусственное сознание
Я на микроконтроллере сделал мигалку светодиодом.
сайт запилил например
курлык.рф
Нет, не важен. У них свои экзамены.
Спасибо.
Сделал перевёрнутый маятник.
Ну они же тоже дрочат. Кто хочет может тоже подрочить. Еще раз скажу, что в вузике дрочить не научат.
А как по деньгам там как, вариант классный, но у меня все в материальные ресурсы упирается.
ИТТ мехатроник-робототехник. Спрашивайте ответы.
Алсо перевожусь в этом году на ПМИ, так как хотет писать ИИ и вообще больше ПЕРЕДОВОЙ НАУКИ.
Кафедру распускают, в России робототехники как таковой нет. Занимались в основном заказами для МЧС. Некоторые деданы на кафедры жгут неимоверно - один рассказывал какой он замутил проект на АРДУИНО с помощью КИНЕКТ, 10/10 просто.
Еще не знаю что там, но догадываюсь что сайт по развитию интуитивного мышления, чем я между прочим не обделен. Очень хорошо владею интуицией.
Мимо другой анон
>Я говорил скорее кого предпочтут совершенствовать при этом забив на другого хуй.
Ну этот вопрос можешь считать решеным. Сейчас (и уже давно и успешно) улучшается солдат. И цели заменить его роботом нет. Пресловутый бпла - хороший пример. Можно считать его усилением пилота-оператора.
>Ты не можешь объяснить и малого от того, почему ты делаешь так и так. И почему ты вообще осознаешь себя.
Я могу объяснить, но это будут выдуманные объяснения как у психологов.
Так или иначе объяснение поведения человека не имеет никакого отношения к ИИ.
К тому же ты забыл про энерци, твои пузырьки будут болтаться как гавно в торнадо при беге.
Черт я понял тебя, если человек чего то хочет, он сделает это любой ценой. Капча с квадрой восьмерок подтверждает это!
Анон, а у меня еще егэ говеное, могу я его пересдать? Или в вузе лучше сдать экзамены?
>Еще не знаю что там, но догадываюсь
В этом твоя проблема
А для ИИ я ничего такого не говорил. Мне кажется это вряд ли возможно. И оно и в правду им не нужно. Оно и нам не очень нужно
Но я уверен, что люди начнут заниматься такой мифологизацией, как только ИИ станут совершенными.
>Очень хорошо владею интуицией.
У меня для тебя плохие новости.
Нельзя быть абсолютно убежденным
Согласен тут. Психологи в этом плане те еще фантазеры.
Двачую этого. Знания как таковые и осознание чего то недоступного ранее неплохо так доставляет некоторым.
Вау.
main(){
delay(1000);
led_on();
delay(1000);
lef_off()
}
>Ты вообще представляешь себе, что нужно, чтобы стабилизировать такую хуйню на 4ех ногах?
Вообще-то любители обычно делают такие походки (gait) чтобы в каждый момент времени центр тяжести робота проециоровался внутрь треугольника поддержки из трёх ног, т.е. чтобы была статическая стабильность. Тогда не надо никакой динамической стабилизации.
Если ты про финский вуз, то им твои егэ не нужны.
Про росеянский
>lef_off
Du u spek englesh?
Не. Это тип Тест Тьюринга но это блядь заблуждение ебаное. В смысле надобности в том чтобы ИИ был неотличим от человека как бы нет, это не так уж и полезно. Чтобы человека успешно имитировать надо жить человеческую жизнь. И чтобы интеллект считался дохуя умным он не обязан прикидываться живущим человеческую жизнь это бессмысленно.
А как по деньгам там?
Вид на жительство на год стоит ~12к, но нужна справка о наличии ~320к на карте(как пруф того, что будет на что жить год). Деньги можешь сразу снять/вернуть после получения ВНЖ. Думаю, у меня около 500 евро будет в месяц уходить на все
Напоминает стигматы палмера елриджа немного, только там это через наркоту все было.
>МГУ
>ПЕРЕДОВОЙ НАУКИ
Привет, SICP-братик! ^_^
А как же беспилотники? Мне кажется никто из нас не прав армия будут использовать и то и другое. Просто потому что развитие одного иногда заменяет другое поэтому вначале будут использовать улучшенных солдат а когда техника пройдет свой тест будут использовать его, может даже совмещенно будут использовать.
Это не про тебя, прости.
Можешь спорить со мной, но вместо этого, просто посмотри по сторонам, а потом снова приходи на двач
вот
>чтобы в каждый момент времени центр тяжести робота проециоровался внутрь треугольника поддержки из трёх ног, т.е. чтобы была статическая стабильность
Согласен. Но здесь задача совсем по-другому выглядит. Система не просто устойчива сама по себе, она вообще не нуждается ни в каком регулировании, если распределение массы позволяет роботу стоять всего на трех ногах.
Я итак знаю с++ достаточно чтобы писать нужные мне программы.
>макакой
Обезьяна здесь ты.
>творческой работой
>яндекс, если в машин ленинге
>c++
В яндексе иерархия, завязанность на государство в высших уровнях, требование к диплому, да и зарплаты не самые высокие. Слишком много понтов. Практическое машинное обучение вобщем-то это просто выбор подходящего алгоритма и подкрутка параметров.
А ещё меня тошнит от таких больших компаний которые ещё и следят за своими пользователями.
Нет уж, лучше я буду делать продукты которе нравится использовать людям и получать за это приличные деньги, а когда накоплю достаточно уеду в тёплую страну с концами.
А как же андроиды и киборги, или они уже стали нинужными потому что науке хватает своего ИИ? Тут скорее создание ИИ наподобие человека, никто не говорил чтобы он проживал жизнь или ел.
Статическая стабильность у 4-х ногих роботов затруднительна, ибо передвигать по одной ноге за раз - гавно
Спасибо за ответы, ты заставил меня задуматься. Добра тебе и успехов!
Таки не в МГУ съебываю.
Как ты меня раскусил со SCIP? :3 По оппику?
>А как же беспилотники?
>Пресловутый бпла - хороший пример. Можно считать его усилением пилота-оператора.
Усиленный солдат, же. Не робот. Я не знаю, что ты подразумеваешь под гигантским боевым человекоподобным роботом, но как по мне, если это требует управляющего человека, то это усиление способностей человека, а не боевой робот.
Я был бы рад если бы и государство и армии и беспилотники внезапно сгнили а люди зажили долго и счастливо без пастухов с собаками.
Гораздо лучше производить похотливых рободевочек чем боевые машины.
>Гораздо лучше производить похотливых рободевочек чем боевые машины.
Если они тёплые и ламповые - то да!
У меня как раз есть статейка: http://pando.com/2014/08/08/pew-report-sex-robots-will-become-commonplace/
>А как же андроиды и киборги
Не смешивай всё в одну кучу. Киборги это просто люди с модификациями, андроиды это человекоподобные роботы (совсем не обязательно с человекоподбным поведением).
>потому что науке хватает своего ИИ
Имитация поведения человека это задача гораздо более узкая чем разработка http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_general_intelligence
Это просто разные задачи.
>Как ты меня раскусил со SCIP? :3 По оппику?
Да, именно так, SICP-братик :3 А тебе нравятся SICP-братики?
> чайник
> запрограммировать
Нахуя? Ты ебанутый?
Я — исчезающий вид людей, я не вижу в программировании ничего интересного, в программировании "просто так", "для себя".
Для меня это не более чем инструмент, как математика.
Такие и какие ещё только ни захочет свободный рынок.
Рынок это мы, мы генерируем спрос.
Разные чаи нужно кипятить по разному, ну или пусть он с тобой говорит или двач сам читает
>исчезающий вид людей
Ты себя с говном мешаешь или в ранг святых возводишь?
Вангую, что даже на яндекс-паркете ты найдёшь десяток программируемых чайников уже сейчас.
Конечно, слава cкиму, скиму слава! Только я неверный брат, половину упражнений дропаю. Докуда уже дошел? Я сейчас на втором уроке, читаю в оригинале. Дальше будет интереснее?
И тут я тебя понял, вообщем пойду в вузик своего мухосранска, хотя если хорошо сдам ЕГЭ может и в какой-нибудь Московский.
В ранг святых, конечно. Я же не даун, чтобы принижать себя.
Ну француз-дизайнер сделал вполне приличную и удобную роборуку и целый торс робота, выложил в открытый доступ.
Он крутой любитель а не профессионал http://www.inmoov.fr/
Говно эти вузики, лучше сразу работать фронтендером иди
Я скроллю нулевую весь день, ардуины и джавы для меня слишком сложны, я туповат.
Я также, многие упражнения простые-скучные, пропускал
> Дальше будет интереснее?
А то, потому будет кульминация - метациркулярный интерпретатор
Братик, а у тебя девушка есть?
Тебе кажется
Незнаешь кем хочешь быть по жизни? Заходи сюда http://www.sokanu.com/, пройдя тест ты найдешь свое призвание в жизни.
Не, корочка нужна ящитаю, да и желание учиться есть.
Ну я популяризирую технофишки на двачах.
>метациркулярный интерпретатор
Что это? Хотет.
>Братик, а у тебя девушка есть?
Щит, мэн. Ты меня настораживаешь. Если для статистики, то нет.
Ну стань программистом. Норм профессия, особого ума не требует, просто читай доки и пиши проги.
>Что это? Хотет.
Ето интерпретатор лиспа написанный на лиспе!
>Щит, мэн. Ты меня настораживаешь. Если для статистики, то нет.
Ну как знаешь
Бамп чтоли
Аноны а никто не интересуется виртуальной реальностью? Здесь также вопросы сознания имеют отношение.
Какие еще вопросы?
Но ты няша, добра тебе!
Как можно мозг подключить к этой самой виртуальной реальности.
Интересуется, но опять же не вижу связи с сознанием. Ну генерируют тебе картинку и звук, тебе кажется что они настоящие.
Дальше что?
А я вот этим хочу заниматься, пробую читать нейронные сети, но как-то ентри левел, надо что-то еще придумать, что поможет в этом разобраться.
Ушло 2-3 дня курения всяких сайтов и статей, чтобы понять и написать реальзацию нейронной сети. Все не так сложно, но описано в книгах/статьях заумно.
Страница не найдена. А при регистрации через e-mail выпадает ошибка 403.
Разные возможности. Можно создать свой мир, играть в игру осознавая что там находишься да и дофига возможностей. Это как попасть в сон но иметь сознание и возможность контроля
Пока что через Oculus rift, когда-то в будущем появятся технологии для подключений периферийных нервов к компьютерам, вот и всё.
Вопрос интеграции нервов и компьютеров это уже более биологический и материаловедческий вопрос (нужно такой материал и структуру поверхности чтобы не было имунного ответа и зарастания соединительной тканью).
Недавно было исследование на эту тему в EPFL: http://infoscience.epfl.ch/record/175942
Ну это со временем придет. Но с сознанием ничего общего не имеет. Лишь надо симулировать сигналы от глаз/ушей/кожи, чтобы все было "реально"
Ну все двачер никогда не узнает что значит иметь работу мечты.
Моя работа мечты это быть рантье и жить в Тайланде.
Ага, значит норм, нейронные сети быстро идут, ибо там куча текста - ентри левел физиологии возбудительных тканей, мы это в меде задрочили в свое время.
А что еще кроме нейронных сетей интересно нужно сюда. Вроде говорили про всякие вариации химии, но что-то я слабо представляю как химия пояснит структурное взаимодействие нейронов и сможжет помочь описать что такое сознание.
Биологически-реалистичные модели нейронов и сетей из них и многослойные перцептроны это совсем разные вещи.
Химия играет важную роль в изменении элек-х потенциалов в нейронах. Лучше с ней, чем без нее.
Материалистически это можно сделать, но примет ли сознание эти импульсы из компьютера? А вдруг мозг работает только на своей химии и отказывается от других? Я думаю вопрос сознания таки важен в этом открытии.
Вот это да, читаю сети - все простенько, пока-что строят всякие условно-рефлекторные сети так сказать, ничего сложного. Может дальше пойдет что-то другое, хз.
Ну да, тормозные-возбуждающие медиаторы, влияние ионного баланса на возбудительность, и все такое прочее.
Мозг принимает электрические сигналы, и все. Видеть можно даже положа массив электродов на язык(гугли).
>Вот это да, читаю сети - все простенько, пока-что строят всякие условно-рефлекторные сети так сказать, ничего сложного. Может дальше пойдет что-то другое, хз.
Я бы не назвал это рефлекторным, многослойный перцептрон это нелинейное преобразование состоящее из нескольких уровней.
С одной стороны они просты, но тренировки перцептронов с сотнями миллионов параметров это нетривиально ч т.ч. алгоритмически
Даже не знал о таких открытиях, спасибо за подсказку. Значит сознание это только перекидка одних электронов в другие места и оттуда в другие?
я замутил робота на Ардуино уно
Сознания нет.
Расскажи про робота!
Ну хуй знает, с большой натяжкой биолог, но остальное нахуй.
Ололо психолог по призванию.
Сознание и обработка информации с сенсоров(глаз и тд) - разные вещи, наверное
я его придумал, это только моя мечта. хочу сделать это своим дипломным проектом. годная идея?
Попробуй дать определение сознанию.
Почему ты даже не пытаешься?
На ардуино сейчас любой школьник роботов делает. Для диплома, наверное, слабовато.
Потому что я не знаю, как дать этому определение.
что посоветуешь?
>Сознания нет.
А как мы тогда с тобой разговариваем? Или это случайность квантовых эффектов?
>сделал ли ты что нибудь
Поступил на факультет "Информатики, Нанотехнологии и Робототехники" в Европе.
Именно для того, чтобы приближать киберпанкоту ИРЛ.
Можно попытаться дать определение. Например: "машина обладает сознанием" означает что внутри машины есть детализированная модель поведения этой же машины.
Мы так разгвоариваем потмоу что наш мозг отбирался эволюцией для социальных взаимодействий.
ой йопты, алгоритмы, черт, это жэж программирование, а я ебучий врач(будущий)
Малаца. Любой Европейский институт лучше любого русского.
Против ардуины ничего не имею, главное,ч тобы проект был реально интересным, а не светодиод мигающий. Я бы сделал либо что то для "умного дома", либо что то на нейронных сетях
Важна не технология а алгоритмы и общее применение. Ардуино это просто удобная платформа для реализации своих проектов.
Не вижу в ардуине ничего плохого, только хорошее.
нО КИБЕРПАНК ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕХНОЛОГИИ НО И МОДУЛЬ ПОСТРОЕНИЯ ОБЩЕСТВА
А как же способность мыслить, иметь свое мнение? Не может же оно появиться в ходе эволюции.
А можешь пожалуйста поподробней про умный дом.
>Для диплома, наверное, слабовато.
Большинство рашка-дипломов это просто копипаста, часто дают старый диплом и просят переписать по-новому. Подавляющее большинство студентиков, в т.ч. отличников так и делает.
Институт это гнойная параша для юного ума, умному человеку там нечего делать.
>А как же способность мыслить, иметь свое мнение? Не может же оно появиться в ходе эволюции.
Обоснуй. Мышление помогает выживать => естественный отбор отбирает такие мутации которые усиливают в мозге эту характеристику
Да просто управление какими либо функциями в доме(свет, чайник, температура, безопасность) с возможностью настройки с пк или смартфона. Проект несложный.
Рад, что обойду российское высшее тех. образование стороной, но от политологии тут бы не отказался, чинушей работать весело.
Но ставка-то идет на технологии.
>чинушей работать весело.
Лал, ну ты и тупой. Этим чиновникам ну 10 лет жить осталось. Следующая революция их снесёт, возможно поубивает.
Киберпанк это вообще скучная постмодернистская выдумка, я хочу жить в лучшем мире.
Какая еще революция? Ты о чем?
К тому же 10 лет - долгий срок.
Очевидно что в рашке накопилось такое количество экономических и политических проблем что скоро случится прорыв. Уже сейчас видна агония режима.
спасибо, это интересно.
Никакой агонии, лишь неудобства из-за трудностей с Америкой. По мне так после того, как Путин отстоит украину, он будет править еще 20 лет.
+15 в кармашек этому нашистику
Забавно, но мне плевать на политику, просто факты выпаливаю. Есть контр-аргументы?
Политический и экономический кризис:
1) Рашка ислючена из G8
2) На путьку и его банду наложены санкции. Про путьку пишут обоснованно негативные статьи в ведущих западных СМИ: http://www.economist.com/news/leaders/21608645-vladimir-putins-epic-deceits-have-grave-consequences-his-people-and-outside-world-web
3) На российскую экономику наложены санкции, в результате RUR/USD стремится к 40 а RUR/EUR стремится к 50
4) Из магазинов исчезли финские товары, цены растут
5) Запреты интернета продолжаются. Из телика льётся поехавшая пропаганда.
Такое долго продолжаться не может.
Оппозиции нет, переворот без оружия невозможен, но оружие в рашке запрещено. Как свергать то? Палками?
>Как свергать то? Палками?
Может само развалиться из-за финансовых трудностей, если начнётся дефолт то чиновников могут и на кол сажать.
У народа полно охотничьих ружей - несколько миллионов на всю страну.
В конец кризиса правительству (ворам) придётся уступить, вопрос в том насколько.
А вообще сваливать надо пока не поздно, умные ещё полгода назад свалили - я бы тоже, но пока денег недостаточно.
Ты не исчезающий вид, а просто уебок, не способный занять себя. Разумеется программирование инструмент, а "просто так", "для себя" ты не программируешь, а создаешь сайты, софт, девайсы на микроконтроллерах, потому что это ОХУЕННО
Как известно, каждый второй на дваче угарает по киберпанку, роботам, погромированию и проч. Так вот, анон, сделал ли ты что нибудь годное или интересное(и не очень) в этой области?
Что посоветуешь начинающему?
Хвастаемся, спрашиваем, помогаем.
Технотред го