Ты бы пошел в армию на оператора дрона?
А нельзя как-нибудь из дома бомбить аулы? Я просто привык на дому работать. Да и насмешки от реальных летчиков не придется терпеть.
Придется докупить джойстик, и пару мониторов.
А ТО!
Хоть и реальных эмоций от полета почти ничего, зато никаких космических требований по здоровью. Несравнимо лучше, чем дрочить джойстик на симуляторах.
Как потом спать будешь, думая о том что сегодня разбомбил мирных жителей в деревне?
Да. Я это даже школьному психологу пару лет назад заявил, что у меня нет проблем бомбить с БПЛА разные цели.
Только в России нет БПЛА, блять.
Есть, только разведывательные.
>Только в России нет БПЛА, блять.
Уёбывай отсюда.
Других и не бывает.
>Других и не бывает.
Пендосы же иногда убивают арабов ракетами с беспилотников.
Мне бы охуенно спалось. Больше черепов трону черепов.
У меня мечта открыть ЧВК-БПЛА и выполнять государственные контракты. Конкурировать с конкурентами, выпиливать бабахов, быть оружейным Илоном Мушком.
А зачем ты форсишь, что ударные БПЛА того же США типа Рипера и Предатора - на самом деле разведывательные? Они несут вооружения, аппаратуру для выявления целей и целеуказания.
Почитай на досуге как операторам беспилотников ВВС США становилось хуево в психологическом плане со временем.
>У меня мечта открыть ЧВК-БПЛА и выполнять государственные контракты.
Дороха. Каждая машины несколько лямов стоит. Плюс надо что то делать со связью потому что спутниковой канал тебе никто не предоставит. Так что либо наземный КП в близи цели либо КП воздушный шо дико дорого. Плюс наземная инфраструктура чтобы дроны обслуживать. Плюс доставка салая скорее всего по воздуха а значит еще и транспортный самолет.
Вообщем либо у тебя примерно ДОХУЯ денег для начала тогда всает вопрос НАХУЯ тебе ввязываться в эту авантюру с ЧВК за ктоторую США тебя по головке не погладят. Либо это ГВК и ты выполняешь роль прокладки между неким государством и получателм услуг.
Это не делает платформы, с которых их убивают военными ударными БЛА. Это ЦРУшные игрушки, которые себе захотел Пентагон.
>форсишь
Иди нахуй отсюда, животное.
>Они несут вооружения
Ну обосраться теперь.
Настало время ахуительных историй.
>Это не делает платформы, с которых их убивают военными ударными БЛА. Это ЦРУшные игрушки, которые себе захотел Пентагон.
>built by General Atomics and used primarily by the United States Air Force (USAF)
>developed by General Atomics Aeronautical Systems (GA-ASI) primarily for the United States Air Force (USAF).
>в России нет БПЛА, блять
Даун раз.
>Это ЦРУшные игрушки
Даун два.
Пиздец даун.
Я тут в вики зашел...
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_Avenger
>Armament
>Internal weapons bay with 3,500 pounds (1,600 kg) capacity. 6 external hardpoints. 6,500 pounds (2,900 kg) payload total.
И вся номенклатура бомб + AGM-114. Для полного счастья только AGM-65 и AGM-88 не хватает.
Я хочу его себе.
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_Avenger
>Armament
>Internal weapons bay with 3,500 pounds (1,600 kg) capacity. 6 external hardpoints. 6,500 pounds (2,900 kg) payload total.
И вся номенклатура бомб + AGM-114. Для полного счастья только AGM-65 и AGM-88 не хватает.
Я хочу его себе.
>в России нет БПЛА, блять
>Даун раз.
Покажи мне хоть один ударный в Сирии.
Фриланс 300 фрагов в секунду.
Даун три. Речь шла о бпла вообще.
Именно ударный и именно в Сирии.
>Даун три. Речь шла о бпла вообще
БПЛА вообще даже у меня есть.
Молодец. Твоя военная мощь равно армии РФю
Как там в 2075м?
Што
Хуев сто. Ты даун - военную мощь количеством БПЛА мерять?
За роботами будущее.
> врёти
https://www.thetimes.co.uk/article/overworked-drone-pilots-are-baling-out-3fdr23fvq7c
А ведь тред с этой темой когда-то был на военаче.
>built by General Atomics and used primarily by the United States Air Force (USAF)
Лол, ага, блядь.
Ну на тебе твоей же википедии, только со ссылками в отличие от:
>The Central Intelligence Agency (CIA) and the Pentagon began experimenting with unmanned reconnaissance aircraft (drones) in the early 1980s. The CIA preferred small, lightweight, unobtrusive drones, in contrast to the United States Air Force (USAF). In the early 1990s, the CIA became interested in the "Amber", a drone developed by Leading Systems, Inc.[7] The company's owner, Abraham Karem, was the former chief designer for the Israeli Air Force, and had immigrated to the U.S. in the late 1970s. Karem's company had since gone bankrupt and been bought up by a U.S. defense contractor, from whom the CIA secretly bought five drones (now called the "GNAT"). Karem agreed to produce a quiet engine for the vehicle, which had until then sounded like "a lawnmower in the sky". The new development became known as the "Predator".[8][9]
Ебало своё завали, и не кукарекай без аргументов.
>в России нет БПЛА
>хоть один ударный
Подмена понятий. Уёбывай.
>хоть один ударный
И нахуй ты это запостил, мудак ебаный?
Ты кого-то Скатом, который уже сгнил в могиле не родившись, решил удивить?
Боевой деревянные макет?
Да, пошел бы, оператором RQ-1, MQ-1 или MQ-9, при условии что дрон принадлежит ЦРУ.
Оператором армейского не пошел бы, у фуражек что-то около 1.5 дозволеных по уставу извилин, за пару лет работы ты непременно подтянешься к этому уровню, потом закономерно потеряшь хватку, расхерачишь птицу и будешь должен МО обе почки до конца своих дней.
Околоаутист, есть склонность к выполнению однообразных операций, требующих концентрации внимания, ничего не имею против длительного проживания в закрытом вентиллируемом контейнере на какой-нибудь удалённой авиабазе, люблю авиасимуляторы, готов хоть завтра начать бессудно экстерреториально выпиливать незнакомых мне человеков любого пола и возраста, которые лично мне ничего плохого не сделали.
>Оператором армейского не пошел бы, у фуражек что-то около 1.5 дозволеных по уставу извилин, за пару лет работы ты непременно подтянешься к этому уровню, потом закономерно потеряшь хватку, расхерачишь птицу и будешь должен МО обе почки до конца своих дней.
Ты долбоеб. Мне больше нечего сказать!
Неслуживший теоретик детектед.
>1997
А что дальше-то стало? Сколько в войсках?
>А что дальше-то стало?
Отменили программу в пользу GBU-53/B.
В США в 90-х прошла успешные полигонные испытания ракета LOCAAS. В этой ракете для поиска целей применялся лидар. Она была способна автоматически осуществлять обнаружение целей, распознавание и их идентификацию. Цели должны были поражаться в порядке приоритета — в первую очередь ПГРК типа «Тополь», ОТРК и ЗРК, а потом уже танки и прочее. Ракета оснащалась многорежимной боеголовкой с ударным ядром, способной формировать несколько типов поражающих элементов: ударное ядро, вытянутое ударное ядро, фрагменты. Программа была отменена в пользу GBU-53/B, так как основное преимущество LOCAAS — преодоление КАЗ hard kill с помощью большого ударного ядра. А танк с КАЗом Россия смогла выкатить только в 2015 году.
>GBU-53/B
А с ней что? Сколько в войсках?
>А с ней что?
ВВС США вооружаются новыми бомбами Small Diameter Bomb II (SDB II)
https://topwar.ru/128246-vvs-ssha-vooruzhayutsya-novymi-bombami-small-diameter-bomb-ii-sdb-ii.html
https://www.youtube.com/watch?v=g9tdSCyKZ2g
Ты по российский армии судишь об американской? Мой диагноз подтвержден. Сестра уносите.
> так как основное преимущество LOCAAS — преодоление КАЗ hard kill с помощью большого ударного ядра.
Мне вот интересно что станет с навесным оборудованием танка когда в паре метров над ним рванет килограмм 50 взрывчатки.
Ходил бы к психологу за 100$ в час как нормальный швятой гражданин.
А если серьезно, то существует множество способов успокоения совести. Мне дали приказ, они все враги, я не хотел и это вышло случайно. И вплоть до "чем больше страданий, тем выше храм", как поется в одной песне.
Вот тебе приятно ломать мой мир, да?
>А если серьезно, то существует множество способов успокоения совести
Но в основном они имеют крепость 40°.
Мне вот приятно. Я для этого на военачь и хожу. Чтобы ломать маням их манямирки.
Дурацкий миф, любой дурман работает только если вместе с тобой отключают свой мозг нормальные собутыльники/коллеги обьебосы. А пока человечество не придумало ничего эффективней пропаганды.
Ты носишься со своей хуйней по всем тредам доски, и везде несешь одно и то же. Да, опущенка, именно это и называется форсом.
>Ну обосраться теперь.
Так ты уже и обосралась: ЛА несут вооружения, для доставки которых спроектированы, наносят авиаудары - но нет, ОТРИЦАНИЕ, они не ударные, а разведовательные!!!
Там в правом нижнем экране виден чат стима?
Угу. До цели пилить несколько часов, и как себя развлекать? В мониках только горизонт хуй пойми какого разрешения... Вот и приходится дрочить, да гонять в дотан. Хорошо хоть браузер на порнхабе или хомяках не открыли.
Да он просто думает, что если есть камера, значит разведывательный. Ток Глобал Хок как разведывательный аппарат белого человека ему не показывайте, а то его кондратий хватит
Я говорл о бомбе "перехваченой" КАЗом.
вот вот тоже думал, как спят все эти пилоты бомбардировщиков, или те ребята что в Ниппон летали как то раз вот особенно.
и лол как спят те же обычные артиллеристы которые бьют тоннами тротила по местам. которых им фактически нифига не видно (по донецкам и обратно например)
>так как основное преимущество LOCAAS — преодоление КАЗ hard kill с помощью большого ударного ядра.
>Мне вот интересно что станет с навесным оборудованием танка когда в паре метров над ним рванет килограмм 50 взрывчатки.
>или те ребята что в Ниппон летали как то раз вот особенно.
Интервью Олега Корытова с Вэйландом Майо (Wayland Mayo)
- Если бы Вам был отдан приказ сбросить ядерную бомбу на советские города, были ли бы у Вас сомнения?
- Если бы приказали, я сбросил бы бомбу и на Нью-Йорк.
>так как основное преимущество LOCAAS — преодоление КАЗ hard kill
А достичь-то этого удалось?
>SDB II)
С ним что? Сколько в войсках?
На словах он лев толстой....
И на деле Лев Толстой!
Не визжи, говноед. Если на Цессну повесить Хеллфаеры, она от этого не становится уларным самолётом. Она остаётся Цессной с примотанными синей изолентой Хэллфаерами.
> Цессной с примотанными синей изолентой Хэллфаерами.
Пиздатая классификация. Справочники писать не пробовал?
Предатор спроектирован, чтобы нести вооружения и выдавать им целеуказание.
Цессна спроектирована, чтобы нести вооружения, тупой ты кусок говна?
Инб4 маневры про А-37, которая таки ударник
>Предатор спроектирован, чтобы нести вооружения
Ебанашка.
Давай официальную классификацию где есть "ударные БЛА", хуй мамин. MALE, HALE вот это всё.
Ну так преимущество перед чем? Наверное перед обчной высокоточной бомбой. Ктоторая при попытке перехвата сделает Ба-Бах.
>Наверное перед обчной высокоточной бомбой. Ктоторая при попытке перехвата сделает Ба-Бах.
Ну да.
КАК ЭТО РЕАЛИЗОВАНО???!!!
что значит как? движение по заложеному маршруту? в бота загрузили карту, позиционирует себя по глонасу и поехал.
Объезд препятствий? ладар, ультрозвуковые датчики, камеры - замеряют чо в переди и объезжают.
пиздование в колонне? задал параметры размеров впереди идущей машины (пох как, растояние по дальномеру или размеры по камерам или еще что) и задал - держаться в этих параметках. Показания растут - придал скорости, падают - убавил.
Робот пылесос умеет почти тоже самое.
Хочешь выйти из сетевого существования?
>>2865878
Тред об УПРАВЛЯЕМЫХ дронах, а вы пишите об искусственном интеллекте который ещё не создали. Американские боевые роботы малогабаритные как пикрелейтед которые управляются с армейского лэптопа, и не идут в сравнение с >>2865651 большинство используется для обезвреживания бомб.
Тред об УПРАВЛЯЕМЫХ дронах, а вы пишите об искусственном интеллекте который ещё не создали. Американские боевые роботы малогабаритные как пикрелейтед которые управляются с армейского лэптопа, и не идут в сравнение с >>2865651 большинство используется для обезвреживания бомб.
Я из такого в call of duty стрелял.
Знаете что изображено на пикрелейтед, и откуда это?
Из третьей батрухи жи))))))))))))))))))))))))))
> Давай официальную классификацию где есть "ударные БЛА", хуй мамин. MALE, HALE вот это всё.
Давай мы будем пользоваться твоей а не здравым смыслом.
Что навешено на первого робота, что там за камера?
Т.е. ты не можешь назвать в какой из официальных классификаций существует понятие "ударные беспилотники", и выдумал "смешную шутку" что я якобы выдумал свою классификацию, потому что отрицаю существование такого класса ЛА как "ударные беспилотники" ЧЕГО БЛЯДЬ?
Животное ебанутое, ты понимаешь вообще что ты несёшь, нахуй?
А ты можешь назвать?
Что назвать?
Лол, обожаю интеллектуально уничтожать детей.
На основании чего ты отрицаешь существование ударных БПЛА?
Ты тупой?
На основании того, что они не существуют в официальных классификациях БЛА (DoD UAS Groups, US Air Force tiers, US Marine Corps tiers и т.д.)
Еще раз повторить?
Набери в интернете вакуумная бомба все так называют.
https://www.youtube.com/watch?v=H9nAlIpHNqo
Уёбывай отсюда, животное
То есть на основании нихуя.
Ты ебанашка?
Тебе нравится есть говно?
Ведь ты уже поел говна и продолжаешь делать так что ты будешь есть говно.
Тебе нравится когда тебя унижают?
А что если вместо ракет сделать дешёвый беспилотник со взрывчаткой который бы направляли прямо в цель?
Животное сорвалось на визг и продолжает бредить выдумывая маняклассификации
Продолжаем зоонаблюдения
Поздравляю, ты изобрёл крылатую ракету.
> Reapers can also perform the following missions and tasks: intelligence, surveillance, reconnaissance, close air support, combat search and rescue, precision strike, buddy-lase, convoy/raid overwatch, target development, and terminal air guidance
> Primary function: find, fix, and finish targets
> designed to execute time-sensitive targets with persistence and precision, and destroy or disable those targets.
http://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104470/mq-9-reaper/
Врети через три, два...
Но на ракете нету камеры, чтобы через нее наводить.
>Но на ракете нету камеры, чтобы через нее наводить.
Есть Х-29 и AGM-62 с теленаведением. Как раз подходят под "дешевый беспилотник" по радиусу действия.
Как же я проигрываю с этих потужных дегенеративных попыток реверса, блядь.
Нашёл уже в какой классификации БЛА существуют ударные как отдельный класс, хуета пубертатная? Ёбаные дети "троллят" военач, кек.
Ебанашка, ты мне доказываешь, что БЛА с оружием способен это оружие применить?
Где я с этим спорил процитируй мои слова, говносос пробитый?
Барражирующие боеприпасы давно изобретены, ты опоздал.
Пост к .
Хочу такой же сделать, не взрыв а петарда какая-то. Он там что с квадракоптера кидает?
Ты из тайги вышел?
Нет, но живу близко.
Это 40-мм хуитки для подствольника, которые бросают с китайского Фантома.
Работает?
Даже на отобранных видео в основном как "петада", но пару раз, Аллах направлял просто феерически.
там еще 10 минут видео с этим квадрокоптером
Какой уебищный киберпанк ирл. Хотя если в тени спрятался оперативник-наемник с лцу то норм.
Самопальный ДТК на ДЩК у бабахов выглядит аккуратнее, чем аналогичный у укров на их клоне утеса.
>IT'S JAMMED, IT'S JAMMED, MAN!
>дернул затвор - больше не jammed
Спонсор показа - Концерн Калашников, траляляля!
езди в штаты 3 года назад, познакомился там с парнем, который три года "отлетал" на дроне - сказал, что пиздецовая работа: скучная, изматывающая.
я за деньги готов дроном бомбить хоть децкие сады или публичные дома
>пиздецовая работа: скучная, изматывающая
Чем отличается от работы обычного пилота, кроме ощущения перегрузок и осознания, что ты сдохнешь вместе с этим железом, если что? Адреналин? Может, таблетки помогут?
Вообще всё. Ты не пыришься в монитор тихоходного говна, а взлетаешь на йобе с ТВ>1.
Это как сравнивать электричку с мотоциклом.
Говно по идее и быстроходным может быть, резким, как понос.
Предейторы/риперы унылые, согласен.
https://www.youtube.com/watch?v=ZVbQxyIJ-Ew
Это как в авиасимулятор играть и в реале летать
Вот как это блюдце на второй пикче летает? Крыльев же почти нету.
Гугли "летающее крыло".
А если будет выбор между детскими садами, и публичными домами?
А если детский сад - превращенный в публичный дом?
>Ты бы пошел в армию
Нет.
>на оператора дрона?
Да.
Тебя-педофила нужно в СИЗО поместить для профилактики педофилии.
сейчас на таких всем похуй
Успокаивай себя. Таких до суда охраняют на сизо, а потом после приговора сразу опускают. Если не повесишься, то жизнь твоя весь срок будет очень горькой.
Гомофантазии
Дяде серёже это скажи.
С окулус рифт да запросто, даже брал бы поправку на пинг при метании чугуна вместо дорохово хелфайра.
Это твой гомодруг?
Это режиссер сибирских мышек.
И кто из нас в итоге педофил, маня? Пукан-то смазал?
А я и не говорил будто это что то плохое.
Мало тебе быть оператором своего дрона? Нужно, чтобы его отстрелили к ебеням?
Не совсем в тему, но не хочу создавать новую.
Короче, вот шум, а драки нету.
Смахивает на то, что две ракеты, фугасная и с зарином, сделали бы дело с тем же успехом, но не будем пока об этом.
Непонятно, что они хотят запретить/контролировать. Алгоритмы распознавания? ПЛИС? Игрушечные наладонные коптеры? Свободную продажу ацетона и перекиси водорода?
Уже давно была хорошая статья на эту тему:
http://www.computerra.ru/129601/boevoy-robot-kak-novaya-gorodskaya-strashilka/
Короче, вот шум, а драки нету.
Смахивает на то, что две ракеты, фугасная и с зарином, сделали бы дело с тем же успехом, но не будем пока об этом.
Непонятно, что они хотят запретить/контролировать. Алгоритмы распознавания? ПЛИС? Игрушечные наладонные коптеры? Свободную продажу ацетона и перекиси водорода?
Уже давно была хорошая статья на эту тему:
http://www.computerra.ru/129601/boevoy-robot-kak-novaya-gorodskaya-strashilka/
Только если по руснявым гомосолдатам дадут пострелять. Не вылезал бы с работы первые несколько месяцев, потом конечно бы приелось хрюшек отстреливать, но продолжил бы это делать во имя добра.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
что сказать-то хотел?
Эх, я уж думал Чёрное зеркало вышло, а это короткометражка Или это вирусное промо Чёрного зеркала?
>Непонятно, что они хотят запретить/контролировать
Не знаю, но представители РФ, даже на уровне предварительных консультаций, пока говорят, что подобные запретительные меры пока бессмысленны и РФ к ним не присоединится.
https://hardware.slashdot.org/story/17/11/30/223218/russia-says-it-will-ignore-any-un-ban-of-killer-robots
И правильно, никакие ТТХ еще неизвестны. А тот "прототип", что на сцене летал, явная постановка (про "убиенную" школоту вообще молчу). Ведь дрон мог спокойно прилепиться и к голове выступающего, и к любому из зрителей.
Это вообще какая-то художественная сценка.
Интересная хрендибобина, но вряд ли сможет отличить огородное пугало от человека или убитого от лежащего, и уж точно не отличит солдата/боевика от гражданского. Главным препятствием для распространения такой хуйни будет ее устрашающая стоимость и низкий КПД - на одну, нашедшую цель, будет два десятка выработавших топливо и упавших. В качестве контрмеры раздаем личному составу масксети и большие мухобойки.
>низкий КПД
То-то и оно.
В качестве контрмеры на контрмеру могу предложить разве что кумулятивку, работающую с расстояния 1 м. Но это уже свсем другая масса, и совсем другой размер дрона.
Слишком дорогая для терроризма, слишком легко контрящаяся для военных хуйня. Для первого лучше биотерроризм, для второго - всякое оружие "на новых физических прицнипах".
Однако, целую кучу этических вопросов эта хуйня конечно вызывает. Вполне возможно, что системы с автономной селекцией целей будут даже "безопаснее" для гражданских, чем среднестатистический солдат по крайней мере они не захотят насиловать или мародерствовать, но сама мысль о том, что какой-то небиологической системе будет дана привилегия решать кому жить, а кому умирать, приводит неолуддитов-копрозащитников в ужас. Вангую бурные обсуждения в совбезах всяких в ближайшие лет 10.
Однако, целую кучу этических вопросов эта хуйня конечно вызывает. Вполне возможно, что системы с автономной селекцией целей будут даже "безопаснее" для гражданских, чем среднестатистический солдат по крайней мере они не захотят насиловать или мародерствовать, но сама мысль о том, что какой-то небиологической системе будет дана привилегия решать кому жить, а кому умирать, приводит неолуддитов-копрозащитников в ужас. Вангую бурные обсуждения в совбезах всяких в ближайшие лет 10.
>насиловать или мародерствовать
Достаточное редкое явление в наше время.
И нахуй этот маняпрожет здесь?
>«Ювелирная работа»: как российские войска будут использовать ударные беспилотники
в 22веке?
Давай уж прожектами второй мировой воевать, чего там.
Ну да, если у US нету артиллерии то и у РФ не должно. Кокаята боевая агитка
ну, в принципе эрзацарта за оверпрайс на шасси хамви во всяких гибридных и быстрых реагированиях может пригодится, но в целом да, вся эта поебень с ладарами тот еще рендерный попил
>рендерный попил
>Летальное Убийство
Переводчик уровня вм.
А почему на этом рендере F-16 обнаруживают наземные РЛС раньше, чем те обнаруживают группу F-16?
Это какая-то магия?
Ну и где тут преодоление лазера за 1 рубль?
Ты еще спроси, почему в видео с потоплением "Москвы" очередным дозвуковым гомоподелием российские корабли вообще не стреляют, даже мимо.
>Ну что, Жак, джаммим sa-21 growler
>(...предназначен для поражения самолетов-постановщиков помех,...)
>Клауд, летим прямо на ПВО
>буксируемая ловушка обманет оператора оптической станции
>АЭС взорвана, миссия выполнена
Военные наверно вообще с этого ухахатываются.
мда, но графон в рендерах неплохой.
чет дым хуево прорисован, модельки и облака неплохие, терреин сносный, хотя трава мыльновата, а пуски пиздец убогий дым.
Этому видео лет десять уже.
Обнаружили, когда бомбер над самим радаром пролетел
