А теперь подумай, что животных специально разводят для медицинских и прочих опытов. Таким образом, получается, что они никогда бы и не родились, если бы подобные исследования не проводились.
Но зелёным даунам невдомек, что они могут разводить срачи в интернетах, а не подыхать в 30 лет от простуды, именно благодаря тысячам погибших во время опытов животных.
>Но убийство в любом случае будет убийством.
Опыты проводят чаще всего над теми кого не считают разумными, а значит если он выращен специально для этого, то убийством я бы это не назвал. Вот грохнуть котика который живет у тебя в падвале это убийство, а усыпить кота который был выращен специально чтобы проверить лекарство какое-то нет.
>Почти все маньяки издевались над животными в детстве. Чем же люди, проводящие опыты над животными, отличаются от них?
Тем что они это делают не ради удовольствия, для них это не сама цель, а лишь средство для получения каких-то данных.
С тем же успехом можно ныть о том как убивают коров и свиней для пищи, так как в большинстве случаев это не гуманно делается, так что же те кто это делают тоже маньяки?
А ты бы сам хотел, чтобы цель всей твоей жизни была стать жертвой чьего-то опыта?
>Вот грохнуть котика который живет у тебя в падвале это убийство
>а усыпить кота который был выращен специально чтобы проверить лекарство какое-то нет.
В чем разница?
>Тем что они это делают не ради удовольствия
Маняоправдания. Ах если бы все маньяки могли так говорить. Вот я убил ради какой-то высшей цели.
Это тут ни при чем. Вопрос в том, что лучше: жить и умереть во благо или не жить вообще.
Ну вот я у тебя и спрашиваю. Что сам бы предпочел?
В том, что твой котик живёт у тебя как питомец и покупался/заводился с целью содержания. А лабораторные животные, как и кормовые животные, рождены лишь для одной цели, причем эта цель и является обоснованием их жизни. Алсо лабораторных котиков наверняка кормят правильным и сбалансированным рационом, в отличие от тебя выблядка, поэтому они живут недолгую, но достойную и счастливую жизнь, а твой котейка сдохнет лет в 12 от отказа задних конечностей из-за пищеварительных траблов.
А что ты предлагаешь? Как по другому испытывать препараты?
Жизнь, конечно же. Лучше уж хоть какая-то жизнь, чем полное ничего, разве нет? К тому же давно прошли те времена, когда всякие Павловы и иже с ними проводили свои кощунственные по нынешним стандартам и меркам опыты над животными очень сильно продвигая при этом биологию, и современные лабораторные животные испытывают минимум страданий.
А такие вот зелёные во всех смыслах люди, как оп, пытаются приравнять опыты над лабораторными животными к опытам эсэсовцев во времена второй мировой которые, тем не менее, охуенно продвинули вперед медицину на пленных евреях, хотя вещи это совершенно разные.
Зато лабораторные животные проживут дольше 12 лет.
Экзистенциализм заставляет меня страдать
но есть ли бы у тебя была дочь и она болела бы раком
ты был бы не против, что лекарства тестируются на животных?
я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку!
но есть ли бы у тебя была дочь и она болела бы раком
ты был бы не против, что лекарства тестируются на животных?
я был бы не против сунуть штакетину вам в сраку!
Что мешает испытывать важные препараты на уголовниках или добровольцах?
Нет, но их ожидает лучшая жизнь.
>2ch -испытания на животных
Зато их лидер был против опытов над животными. Даже ему не чуждо было сострадание. В отличии от тебя.
В другом мире?
>свиней взрывали самодельными бомбами
ох лол - хотел бы я посмотреть на это
Законы и общественная мораль. Но даже если бы этих помех не было, то такие подопытные бы никуда не годились всё равно. Они могли бы использоваться в качестве подопытных при клинических испытаниях всяких экспериментальных хуевин, но не для их разработки и исследований. А всё потому, что для этого нужны именно лабораторные экспонаты, не имеющие никаких наследственных или приобретенных заболеваний и тому подобного – для максимальной чистоты опытов.
Сколько животных уже умерло, а лекарства от рака до сих пор и нет. Сколько еще должно умереть?
Ну кой-как лечат, дорогой, не на всех стадиях, но лечат.
>Двач -испытания на животных
>Добро пожаловать на испытания -двач
Ну так и у обычного человека хватает всякой наследственной хуйни. То что хорошо для генетический чистых животных не обязательно будет хорошим для людей.
Но ведь это не сострадание, а лицемерие, не? На улицах каждый день гибнут миллионы блоховозов, бедные крысы вынуждены питаться гнилым мясом подвальных бомжей и помоями, а кошачки мерзнут на теплотрассах. Почему бы таким вот неравнодушным не предпочесть бесцельному пиздежу в интернетах посильную помощь животным и не пойти собирать по подвалам крыс и кошек и не забирать их домой?
Подумой, ведь твой стейк тоже имел чувства и хотел жить!
Ну так это операции, а не чудо-препараты. От химиотерапии дохнут же люди.
Поэтому и проводятся клинические испытания и на людях – на синтетическую базу накладываются факторы наследственности и индивидуальной восприимчивости, в итоге и формируется полноценные показания к применению и противопоказания с побочными эффектами. Погугли, в общем, как там всё обстоит на самом деле, а то вдруг ты реально думаешь, что кучка садистов просто из самоудовлетворения взрывает бедных крыс и кошачек.
Убийство и убийство. Кто тебе сказал, что оно делает кого-то хуже? Почему ты веришь? Мы для того и люди, чтобы иметь власть на всякими зверушками. Предложи еще вернуться в каменный век, чтобы жить в "гармонии" с природой. Человек - царь всего живого
А причем тут это? То что зоошизики животных понаразводили плохо, но какое это дает право выращивать животных и проводить на них опыты?
>Мы для того и люди, чтобы иметь власть на всякими зверушками
Ты хуже, чем человек.
Ой, от чего люди только не дохнут. Венец творения, ебать.
Отсутствие прав у животных и даёт право человеку на любые действия во имя себя. Животные не обладают интеллектом и прав иметь никаких и не должны, собственно.
В том с какой целью создавалась/была получена жизнь.
Это как делать машины чисто для краш теста, тебе вот жалко что они тачку ломают, но по факту была бы она создана если бы не нужна была для краш теста?
>Вот я убил ради какой-то высшей цели.
В этом случае ради удовольствия.
Не оправдания это когда ты говоришь "мы создали группу из 100 мышей, 50 мышей мы кормили говном, 50 мышей отборным говно, затем мы убили 100 мышек и всех вскрыли для того чтобы определить разницу как влияет сорт говна на организм, в результате мы получили вот такие данные", а не "у нас была миссия, но какая мы не скажем".
>Сколько еще должно умереть?
Примерно столько же сколько не должно было никогда существовать.
Но они способны чувствовать боль, а это уже дает им права.
ЧЕ ПАЦАНЫ ГУМАНИЗМ?
А я напоминаю, что почти вся современная стоматология и хирургия основана на опытах в нацистской германии, и на опытах угадайте над кем. Так хуле вы плодами нациков пользуетесь, мрази?!
>пришел поспорить о значительной теме
>переходит на личности
Хорошо. Тогда такой тебе вопрос.
мультитрэкдрифтинг
Ну давай сразу на людях опыты проводить, хули.
Ответ прост: поезд должен ехать от станции отправления до станции назначения
Ой блять, какая же обывательская логика - операция без предварительной и послеоперационной гормо-/химио-/лучевой терапии практически обречена на рецидив из-за микрометастазов, но в глазах быдла лечения кроме операции не существует вовсе.
А как быть, если мне похуй на животных и их страдания? Удовольствия я от их страданий не получай, мне действительно насрать, будут ли мучиться коровы и кролики или нет.
Нет, это не даёт им права, это, а также чувство эмпатии и моральные устои, даёт человеку обязанность без особой на то причины не причинять боль животным. В случае с пищей и лекарственной индустрией причины есть.
Потому что евреи хуже животных и их не жалко, не?
Да всем нормальным людям похуй на животных. Особенно на лабораторных. ОП думает, что исследователи десятки лет учились наукам, только чтобы убивать бедненьких скотинок
Зависит от человека у рычага, если он готов брать ответственость пусть выбирает, но и винить его за бездействие нельзя, так как ситуацию создал не он, он просто может на нее повлиять, но его влияние это оба плохих исхода, поэтому вины в его выборе нет никакой.
Лично если бы 1 человек был моим знакомым дал бы умереть 5.
Если бы все незнакомцы дал бы умереть 1.
Если 5 стариков, а 1 молодой, то умерли 5.
Короче полностью бы от моих предпочтений зависело, рациональны они? Может быть, но не для всех. Во всяком случае в этой ситуации вина человека будет лишь в том случае когда он хотел нанести максимальный ущерб. Типа знает что 1 человек болен раком и умрет через месяц, а 5 молодых и здоровых и он направляет поезд на них, но если поезд изначально ехал на них, а он ничего не сделал, то тут скорее частичная вина.
>Какая была необходимость в этом, если их можно было познакомить с уже травмированными пациентами?
Уже травмированные пациенты или стабилизированы и на них не научишься оказывать первую помощь, или еще не стабилизированы и безрукого мудака к ним подпускать означает смерть для них.
>Почти все маньяки издевались над животными в детстве. Чем же люди, проводящие опыты над животными, отличаются от них?
Если ты разницы между опытами и издевательством над животными не видишь, то чем ты отличаешься от пациента психбольницы? Ты же шизик. Разница в том, что маньяки над жертвами издеаются ради получения извращенного сексуального удовольствия, а опыты ставятся ради достижения вполне конкретной цели - узнать, как работает то или иное средство.
Олсо, опыты над людьми тоже ставились и ставятся, так что не пизди. Просто не просто угандошить кучу народа, введя им новейшую сыворотку от спидорака жопы, ведь у них есть семьи, родные и близкие, которые тебе потом все очко разорвут, ведь ты кинул испытуемых на почти верную смерть, а у животины такого нет, вот и идет она в первых эшелонах, проверяя, не сожжет ли новое средство внутренности, не вызовет ли аллергические реакции и прочие вещи.
Ещё лучше прикинуться ветошью и не вмешиваться
>Даже ему не чуждо было сострадание.
>Концентрационные лагеря.
>Выжженые деревни и села.
>Попытка уничтожения целых народов.
>Сострадание.
В школу пиздуй, зигун мамкин.
Подорванная свинья, это ты? Да мне похуй вообще на вас, животных ебаных. Можно было бы вообще из гаубицы расхуяривал.
Ну, тащемта, на ранних стадиях именно препаратами и вылечивают людей.
>но и винить его за бездействие нельзя
Бездействие - тоже действие.
>Почти все маньяки издевались над животными в детстве. Чем же люди, проводящие опыты над животными, отличаются от них?
Тем, что они не проводят опыты над людьми
Это всего лишь одна из многих точек зрения, истина всегда где-то по середине.
Убийcтвo животных ради развлечения плохо, а вот ради разного рода экспериментов, даже с гипотетической пользой, то несомненно полезны, особенно что касается разного рода медикаментов например.
>Испытания в коммерческих целях косметика, фастфуды, военные, промышленные отходы и т.д. игнорируются, хотя большая часть испытаний имеет подобный характер.
И? Косметика - часть моды, уникальный механизм смены культуры человечества. Война - двигатель прогресса и одна из причин почему ты так хорошо живёшь сейчас. Промышленные отходы очень важная тема, как и изучение их воздействия на живые организмы, так и методы их переработки.
>Далеко не все опыты проводятся под препаратами, но зато результатом почти всех опытов является эвтаназия и последующее вскрытие животного с целью последующего изучения.
Животное не человек, у животного нет прав. Единственная причина почему у нас есть законы против жестокого обращения с животными, это потому что людям их жалко
>Не совсем понятно как учебная опыты помогают человечеству. Например, свиней взрывали самодельными бомбами, чтобы показать студентов, какие последствия несут эти бомбы на людей. Какая была необходимость в этом, если их можно было познакомить с уже травмированными пациентами?
Иди, достань свеже-взорванного человека. Экспресс-самолётом из Сирии повезут, ага.
>Оно не делает тебя лучше, а наоборот. Почти все маньяки издевались над животными в детстве.
Маньяки издевались над животными для лулзов, учёные добывают важную информацию помогающую человечеству.
я убивал собак. ниочем не жалею
Тред не читал.
Ну и что ты сказать хочешь? Что нельзя проводить опыты над животными?
Я просто хуею. В данный момент страдают и умирают дохуя абсолютно точно разумные и испытывающие страдания люди в Африке, бедные, онкобольные, биттарды, нужное подчеркнуть. Почему всех так ебет, что там чувствуют животные, но похуй на людей?
>И? Косметика - часть моды, уникальный механизм смены культуры человечества.
Косметика это говно. Нужно её запретить.
Похуй абсолютно.
Косметика - часть механизма моды. У человека вообще мало генетических отличий друг от друга, доёбываемся до цвета волос и глаз, тогда как тех же котиков 100500 разных видов, из которых скрещиваться могут лишь немногие. Косметика позволяет моментально определить культуру из которой пришёл человек. Даже ты сможешь сразу сказать кто из Древнего Египта, а кто из Австрийского Двора века так 15го. А сейчас вообще пиздец начался, технология и культура скачут вперёд огромными рывками, одно десятилетие отличается от следующего сильнее чем 10 век от 11го, и -20 тысячилетие от -19го. Косметика это не вся мода, но она страшно влияет на общество. Сам подумай, половина, ПОЛОВИНА блядь всего человечества ходит 80% времени обмазанные косметикой. Это 3.5 миллиарда людей, и это ещё по самым робким оценкам.
Даже если ты дохуя бруталист и циник который считает все украшения говном, подумай об этом. Косметика находится на лице часами и днями, причём даже на таких нежных частях как губы и веки глаз. Она должна находится там, не сползая, не теряя цвет, и не вызывая раздражения. Подумал и хуякс - косметические исследования заодно дают нам помощь в изучении склеивания веществ, сохранения работы пигментов в вредной среде, и разработках медицинских/индустриальных/военных веществ которые должны находится в контакте с кожей большое количество времени. Вот сделал ты себе ПОВЕРАРМОР, собрался сидеть в нём до смерти, а уже на 2 час ты преть там начал. Откуда будешь брать чудо-покрытие на ткань и другие контактирующие поверхности созданное для человеческой кожи? Ещё спасибо скажешь товарищам в Лореаль.
>она страшно влияет на общество
Да, она уродует тупых колхозных блядей, вытягивает капитал из карманов их ебарей и в конечном счёте из страны.
>косметические исследования заодно дают нам помощь в изучении склеивания веществ, сохранения работы пигментов в вредной среде, и разработках медицинских/индустриальных/военных веществ
Ага, а ебля в очко влияет на исследования в области смазочных веществ для работы в экстремальных средах. Самому то не смешно, умник хуев?
Сейчас бы кусок мяса, который всю жизнь провел в клетке и не имеет интеллект даже по сравнению с другими особями своего вида, которые жила в дикой природе\у человека\на улице жалеть. Это как жалеть куриц на птицефабриках, лол
>сравнивать человека и животное
Ну ты тупой. Животное даже не понимает, что умирает. Это как жалеть убивать ботов в компьютерных играх.
Животные могут ощущать боль, но не осознавать её. Похуй. Человек экстраполирует свои эмоции на всё вокруг, что в корне неверно.
/thread
Мамкины циники даже не способны доказать, что отличаются от животных и у них есть интеллект, а не автоматизм действий как у биороботов.
>Да, она уродует тупых колхозных блядей, вытягивает капитал из карманов их ебарей и в конечном счёте из страны.
А это уже проблемы не самой косметики, а то что у нас её нормально не делают. А про "уродует" это ты зря, на 90% баб без штукатурки на лице вообще посмотреть страшно. Уж лучше неумело размалёванное ебало чем смотреть на рожу дочки потомственных алкоголиков в 6 колене.
>Ага, а ебля в очко влияет на исследования в области смазочных веществ для работы в экстремальных средах.
Скорее наоборот. В очко ебутся пидоры, маленький процент баб, опущенные зеки и ты. А вот смазочные вещества для работы в экстремальных средах влияют на всё человечество сразу, ибо хуй ты без таких веществ запустишь заводы, самолёты, автомобили и корабли.
Какая разница? У меня есть гражданство, а у животных нет. Как ты можешь претендовать на какие-то права, если ты даже не гражданин?
Я не причиняю боль другому человеку, потому что он соглашается не причинять её мне. Животное в такое соглашение вступить не может.
Ну так раньше крепостное право было и люди стоили дешевле животных. Что еще скажешь?
Потому что животное не причиняет боль ради удовольствия, в отличии от человека.
>это уже проблемы не самой косметики, а то что у нас её нормально не делают
Неправильная косметика? Купите правильную подороже?
>неумело размалёванное
Заплатите профессиональному паразиту-ебломалевателю?
>на 90% баб без штукатурки на лице вообще посмотреть страшно
Медиаребёнок, плииз.
>В очко ебутся пидоры
Ебало малюют тоже убогие недочеловеки с комплексами, навязанными через массмедиа для продажи ненужного говна.
Сама идея косметики это полное пидорство. Якобы всратуха стремится казаться няшнее, чтобы наебать своего партнёра, с которым потом наделает всратых детей, толкнув дальше свои всратые гены.
Что ты для своего начальника по-прежнему в месяц обходишься дешевле слона или леопарда
>Якобы всратуха стремится казаться няшнее, чтобы наебать своего партнёра, с которым потом наделает всратых детей, толкнув дальше свои всратые гены.
Для чего всё и затевается, маня. Прекрати читать Ницше и Адольфа, уберменшей у нас уже не будет, а всратые дети стреляют, работают и умирают так же как и другие. Кто будет помирать за яхту Абрамовича? Тебя мало.
Ну тогда нет никакого профита в гражданстве, кроме того, что на тебе не проводят опыты и тебе дают поспать после работы.
У тебя никогда не было кошки?
Достаточно профитно, разве нет? Хочешь на опыты пойти?
Животные не испытывают боли.
Не согласен. Если мозгов нет, то и косметика ей не поможет. Максимум как тупая пизда выглядеть будет. А от няшной японочки ты и сам не откажешься.
Ницше обиженка с комплексами, Адольф шабесгой на службе мирового капитала.
>уберменшей у нас уже не будет, а всратые дети стреляют, работают и умирают так же как и другие
Ты этому рад, опущ? Бежишь покупать своей всратухе коробочку тюбиков, чтобы она стала больше похожей на пластмассовых уёбищ из тельавизора?
Уноси своё говно. В худшей Корее, кстати, красятся и мужики.
>В худшей Корее
А в лучшей все натуральные уберняши без всякой косметики?
Хуй знает что в лучшей, может уже и скурвилась.
Манька думает, что его права соблюдают. Неужели забыл тот срач после опытов над пользователями фейсбуком? Неужели думаешь, что Россию маркетинговые опыты обошли стороной? Да, тебя не режут, тебя просто медленно убивают, как психический, так и физический. Скармливая всяким фастфудом и кормя информационным говном на десерт.
Только человек имеет достаточно развитый интеллект, и поэтому мы имеем право делать с животными всё, до чего додумаемся. Медведь может убить человека, потому что сильный, и ему будет похуй. Человек может убить медведя, потому что умный, и ему тоже будет похуй.
Так же и с испытаниями. Если они есть, значит это действительно нужно. Никто не стал бы проводить экономически невыгодную работу просто так, чтобы just for lulz над бедными животинками поиздеваться(((
И нехуй уравнивать животных с людьми, блядь. Человек априори выше животных. Убийство человека - это плохо, убийство животного - это либо похуй, либо хорошо.
>Бежишь покупать своей всратухе коробочку тюбиков, чтобы она стала больше похожей на пластмассовых уёбищ из тельавизора?
Так в этом и вся охуенность! Сам подумай, если уже не встаёт на ненакрашенных, то блядь целая возможность размножения биологического вида зависит от каких-то левых пигментов, которые ещё и меняются каждые 5 лет. Вон, Павлины хвосты свои уже сколько столетий не меняют, Лоси всё так же понтуются рогами, ебаные птички поют одну и ту же песню тысячилетиями. А вот людям мало, людям подавай штукатурку. А ещё люди единственные кто способен теоретически разъебать планету на кусочки и пережить сие действие. Это не совпадение. Это дохуя сложная система, и пока в ней до конца не разобрались, уж пускай лучше будет косметика. Если придумаешь новую моду без косметики, флаг тебе в руки, только не удивляйся если через 10 лет всем надоест и опять появится.
>разумные люди в Африке
Сильное заявление.
На животных - похуй, на людей - не похуй.
/thread
А давайте всех учёных мракобесов казним? Они как калдуны сука, всякую хуйню непонятную делают какоето колдунство, а ещё давайте електричество по всей планете вырубим, эх заживём.
Я тоже одного знаю. Да уроды они все, конечно.
>если уже не встаёт на ненакрашенных
Значит ты пересмотрел тельавизора и передрочил на порнуху, школьник.
>непонятную делают какоето колдунство
А в чем разница? Раньше животных приносили в жертву чтобы от богов получить профит. Теперь приносят в жертву науке. Причем в обоих случаях гарантия получить профит такая же небольшая и зависит от чего угодно, только не от смерти животных. Найдется какой-то гений и предложит способ борьбы с раком и похуй ему на эти опыты над животными. Он даже не читал их результаты. Ты ведь не дурак и сам понимаешь, что науку двигают пару человек, а остальные нахлебники на бюджетных деньгах.
>Найдется какой-то гений и предложит способ борьбы с раком
А потом окажется, что его способ приводит к злокачественному летальному сифилису, но уже поздно, на крысах-то не испытали
>А в чем разница? Раньше животных приносили в жертву чтобы от богов получить профит. Теперь приносят в жертву науке.
Мудак ебаный.
Испытали на уголовниках. Так что хуйца сосни.
Ну ёпт, таких как я миллиарды, ты чо хотел. Порнуха и тельавизор тоже важные эволюционные фичи, просто глянь сколько апатичных мудаков развелось.
И что с того, мань? Они умрут от рака. Для них любая надежда лучше, чем ничего. Умрут от сифилиса и ученые подкорректируют лекарство. В чем проблема то?
Чем это лучше испытаний на животных?
Ну замени рак на грипп
>эволюционные фичи
Охуенно эволюционные.
Радиация и агент-оранж видимо ещё эволюционнее.
А то. Ты меня не понял, я не топлю за косметику, и то что все должны ходить обмазанные 100500 раз. Я просто отхожу в сторонку от человечества, смотрю на общую картину и охуеваю как же блядь сильно косметика на нас влияет, и то что если внезапно перестать её делать потому что жалка звирюшек((( то может ёбнуть, и очень сильно. Если внезапно телевизор, порево, радиацию и агент оранж тоже прекратить, будет вообще цирк.
>Сейчас мамкины циники начнут спорить и доказывать, как важны опыты над животными. Ведь по их мнению цель оправдывает средства.
Каждый день убивают миллионы животных чтобы сожрать, а из них немало отправляется просто на свалку, а тебя волнуют только хреналион десятых процента животных которые подвеергаются испытаниям?
>науку двигают пару человек
Долбоеб, наука это не таблица Менделеева, приснившаяся во сне. Наука это миллионы опытов с перебором вариантов, которые проводят тысячи лаборантов.
Заменил. Что дальше? От смертельных штампов умрешь, а не смертельные лечить не за чем.
>внезапно перестать её делать потому что жалка звирюшек(((
Срать на зверюшек. Косметику нужно запретить потому что важна и нужна естественная красота, а средства косметических корпораций должны быть изъяты в пользу засаживания Марса яблонями.
>может ёбнуть, и очень сильно
А, ты шизофреник с мистическим мышлением, ясно.
А в чём, собственно, проблема? С каких это пор люди, как вид, перестали быть самыми агрессивными и успешными хищниками на этой планете?
Я, конечно, против издевательств над животными, причинения беспричинной боли и страданий, жестокости и насилия в целом.
Но давай посмотрим на факты и правду - мы люди и нам похуй на всех остальных. Как и другим видам похуй на остальные виды. Просто у нас в какой-то момент оказалось чуть больше сообразительности. И вот мы доминируем.
И ты хочешь всё это прекратить? Остановить развитие медицины, химии, пищевой промышленности? Если так - ты ВРАГ человечества и должен быть направлен в биореактор.
Я, конечно, против издевательств над животными, причинения беспричинной боли и страданий, жестокости и насилия в целом.
Но давай посмотрим на факты и правду - мы люди и нам похуй на всех остальных. Как и другим видам похуй на остальные виды. Просто у нас в какой-то момент оказалось чуть больше сообразительности. И вот мы доминируем.
И ты хочешь всё это прекратить? Остановить развитие медицины, химии, пищевой промышленности? Если так - ты ВРАГ человечества и должен быть направлен в биореактор.
Ой блядь, рассмешил. Ты то веришь, что они там эти опыты не для галочки проводят.
он прав пока для нас животные - еда , они будут и одеждой и теми "ребятами на которых мы будем пробовать все новое и потенциально опасное"
Гитлер тоже так считал...
> А ещё люди единственные кто способен теоретически разъебать планету на кусочки
Исследовательской лабораторией 2ch.hk на одном из консилиумов лучших умов двача было однозначно решено что человек нихуя планете сделать не может.
Не считал
На добровольцах испытывают все препараты, успешно испытанные на животных. А проводить испытания на уголовниках мешает пословица "От сумы и от тюрьмы не зарекайся".
Мы про отношение к другим видам говорим. Если ты сравниваешь евреев с зверями - это твои проблемы.
>самыми агрессивными хищниками
феласоф, плиз
>нам похуй на всех остальны
слишком толсто
Я знаю
Я про биореактор. А про другие виды, ну у людей тоже разные виды... А у тебя, очевидно, ксенофобия.
К сожалению такие как ты ещё не вывелись. Придётся ещё подождать. Естественный отбор сделает своё дело.
>свиней взрывали самодельными бомбами, чтобы показать студентов, какие последствия несут эти бомбы на людей. Какая была необходимость в этом, если их можно было познакомить с уже травмированными пациентами?
Контролируемые условия проведения эксперимента, сбор достоверной информации, возможность повторения эксперимента с целью сбора статистики.
>цель оправдывает средства. Если мы убьем одного человека ради спасения многих - это хорошо, а если убьем животного - еще лучше.
Да, все так.
Последние люди другого вида вымерли пару десятков тысяч лет назад, мы тут одни нахуй
слабоумны школьник, постящий хуйню на анонимном форуме, пиши исчо
Ксенофобия - это то, что позволило человеку, как виду, доминировать на планете.
Жизнь человека > жизнь животного. Без исключений.
Опыты на животных являются необходимостью, но в этических целях действует правило трёх R.
replacement - замена болезненных для животных экспериментов опытами, не причиняющими страданий;
reduction -уменьшение числа опытов с животными;
refinement - улучшение методики с целью облегчения страданий подопытных животных.
Мышам так-то похуй, но совести спокойнее.
Опыты на животных являются необходимостью, но в этических целях действует правило трёх R.
replacement - замена болезненных для животных экспериментов опытами, не причиняющими страданий;
reduction -уменьшение числа опытов с животными;
refinement - улучшение методики с целью облегчения страданий подопытных животных.
Мышам так-то похуй, но совести спокойнее.
Хуя подгорело у малолетнего мелкобуквенного выблядка.
Аноны, а объясните пжлста испытания косметики на животных. Уже есть триллион оттенков помад, блесток и прочего говна. Нового ничего нет - одни и те же составы, но иная упаковка и слоган для продажи. Зачем тут животные?
> Но убийство в любом случае будет убийством.
Как будто что-то плохое!
> ты школьник
> ты сам такой
>бутхурт
хуесос даже не пытается скрыть свой возраст, смело печатает детские посты
Двачую этого царя зверей
Чтоб от очередного красителя у твоей няши 10/10 не вздулось ебало
>Уберменш
>Природа
>Естественное
>Запретить
>Изымать
Чёт не сходится. Нет бы ты там пропогандировал КРАСОТУ ТЕЛА и призывал людей бросить косметику. Нет, тебе надо что бы государство пришло, и запретило её нахуй. Где же тут естественность процесса и вытеснение старой говёной косметики красивыми телами и природной красотой. Это просто подход "Я решил что так будет лучше для всех, почему это не случается((". Даже если ты завтра владыка мира, кто изымать будет? Как ты это будешь обосновывать миллиардам злобных, внезапно острашневших шкур и их внезапно ополшестивленным ебарям? "Соряныч, вы как бы и размножаться не должны"?
Не, пока ты не начнёшь ставить прямые цели и искать способы их достижения, все твои охуенные идеи про уберменшей так и останутся постами на двачах. Я так то согласен что лучше бы без косметики, но отрицать её воздействие на мир просто глупо.
лол
люди забывают почему они здесь. все просто - наши предки выжили , скушали тех, кто были слабее , и , по-видимому, своих детей кормили/учили убивать (ээвыживать) и кушать.и что бы не мерзнуть еще снять с "обеда" шкуру и носить на себе.это ни хорошо ни плохо. может это условия игры(не забывай анон мы в матрице) но вернее что мы просто оказались сильнее(вобще умнее по большей части, но именно осознание и интелект делают нас одними из самых страшных существ на этой планете).еда и одежда .ок. мы можем получать еду и одежду перестав убивать. и тестировать лекарства на зеках инвалидах и всяких других особей не нужных социуму. зная что ради лекарства запытали насмерть какого либо насильника мне даже не будет наверное сильно жалко. ЗЫ. не суди строго стену текста наш конгломерат плохо пишет.
Сасай кудасай, жалкая мразь.
>Сасай кудасай, жалкая мразь.
Я бы отдал свой труп на благо науке
Даже похуй было бы если бы какие-нибудь студенты с ним фоткались и засовывали в попу карандаши
Ваще поебать
Даже похуй было бы если бы какие-нибудь студенты с ним фоткались и засовывали в попу карандаши
Ваще поебать
Я считаю, что опыты над животными - крайне печальная необходимость. Представь скольких открытий лишился бы мир, если бы опытов не было. Это безусловно плохо с точки зрения этики и нравственности, но современная медицина без этого была бы очень не развита.
ОП малолетняя сжв-ебанашка среднего школьного возраста, я правильно понял?
>тебе надо что бы государство пришло, и запретило её нахуй
Да. Потому что нет никакого естественного мнения людей и никогда не было. Потому что если государство не запретит косметику, владельцы косметических проплатят пиздёж в тельавизоре/журналах для колхозниц/интернете, повлияв как минимум на 70% социума прямо, а эти 70% додавят оставшееся небыдло или дремучих и все снова будут ходить накрашенными.
>Как ты это будешь обосновывать миллиардам злобных, внезапно острашневших шкур и их внезапно ополшестивленным ебарям?
Волюнтаризм называется. В телевизоре внезапно ненакрашенная ведущая со следом от приклада на ебальнике начинает говорить, что косметика это игрушка дьявола и не нужна. В интернете внезапно включается белый список, в котором отсутствует порнуха, отчего ебарям становится не на что дрочить и остаётся только ебать ненакрашенных шмар. Из магазинов пропадает водка, а путь проалкогольному митингу внезапно отрезвевших и озверевших пидорассиян преграждает толпа перевербованных бывших членов ИГИЛ, пусть даже с резиновыми дубинками и в омоновской экипировке.
>сжв
ты сам школьник. сюда по твоему посту старшеклассник
Блять, не успел в дискасс
мимо студент ветфака
мимо студент ветфака
Ну а как, как это достигаться то будет? Я вот тоже могу катать полотна про то как бы охуенно могло бы быть. Где твой план? Где продумывание как справляться с последствиями? Как ты превербовывать ИГИЛ собрался? Не, братюнь, это не тема, да и зазвирюшек((( ушёл. Ты это, качайся главное, здоровье оно хорошо, но и задумывайся о достижении глобальных целей.
> Поговорим об испытаниях на животных.
В них нет ничего плохого. Если ты переживаешь о этих зверюшках - почему ты сейчас не воспитываешь миллионы крыс у себя дома защищая и выкармливая их и не давая им сдохнуть?
Ну и чаще всего животных выращивают специально для опытов, то есть их бы тупо не было, они бы не родились даже если бы не были нужны.
Причем у тебя ниже такая хуйня идет, что даже комментировать не хочется.
/Thread
>справляться с последствиями?
Справляться нужно с последствиями капитаглистической помойки, 30 лет царствующей на территории нашей Родины.
Вы на лабах живых зверушек режете?
> зная что ради лекарства запытали насмерть какого либо насильника
По делу Чикатилло, например, расстреляли сперва двух невиновных прежде чем поймали настоящего. Именно поэтому смертная казнь запрещена в большинстве развитых стран - слишком высока цена ошибки, а ошибки случаются.
>С каких это пор люди, как вид, перестали быть самыми агрессивными и успешными хищниками на этой планете?
Лолшто? Ну зайди в клетку к другим, менее агрессивным животным. Вот эти близкие родственники тебя быстро бы по струнке построили, такого агрессивного и успешного.
Алсо люде не хищники, а всеядные.
На людях надо, людей больше всего. Ну или на китайцах и неграх, это тоже ничего.
>Потому что если государство не запретит косметику, владельцы косметических проплатят пиздёж в тельавизоре/журналах для колхозниц/интернете
>В телевизоре внезапно ненакрашенная ведущая со следом от приклада на ебальнике начинает говорить, что косметика это игрушка дьявола и не нужна.
лол, шикарные двойные стандарты
Аргументы на уровне феминисток.
В чём тут двойные стандарты? Я где-то сказал, что продвигать свои интересы через массмедиа аморально?
Ебать даун, гуманизм понятие применимо только к людям
А, не читал начало.
>Косметику нужно запретить потому что важна и нужна естественная красота
Почему она важна и нужна? И что есть "естественная красота"?
>Чем же люди, проводящие опыты над животными, отличаются от них?
Тем что они испытывают эмпатию к животным.
Павлов например писал
Когда я приступаю к опыту, связанному в конце с гибелью животного, я испытываю тяжелое чувство сожаления, что прерываю ликующую жизнь, что являюсь палачом живого существа. Когда я режу, разрушаю живое животное, я глушу в себе едкий упрек, что грубой, невежественной рукой ломаю невыразимо художественный механизм. Но переношу это в интересах истины, для пользы людям
Вот собственно и все.
Не я всеми руками за испытания на уголовниках.
Считаю это даже необходимым.
Сразу после испытания на неразумных животных.
Вот шимпанзей всяких жалко конечно, вместо них бы уголовники отлично зашли.
>Лолшто? Ну зайди в клетку к другим, менее агрессивным животным
>Ну зайди в клетку
>в клетку
Вот именно. Их уже блядь поймали. Кто их поймал? Кто их посадил в клетку? Кто лоллирует над ними, и способен вырезать их весь вид? Ты даже не хотел, а подсознательно написал так, что люди их поимели.
Кстати, да. Собаки Павлова жили лучше, чем люди того времени.
Естественная красота это когда закомплексованная шмара не малюет свой ебальник, чтобы быть похожей на пластмассовое уёбище из тельавизора, делая его ещё уродливее.
Естественная красота это когда продажницы авона и орифлейма не навязывают назойливо говно, а доят коров в колхозе, перепроизводя молоко и тем самым снижая на него цену в магазине.
Естественная красота это когда ёбаря всратых и закомплексованных шмар не покупают им импортные/лицензированные за границей коробочки с говном для намалёвывания ебальника, вывозя из страны капитал.
Давай мы будем использовать слова в их истинном значении. Что бы построить клетку не нужна агрессия, что бы поймать животное и содержать в вольере не нужна агрессия. Даже что бы выстрелить в него из ружья агрессия не нужна.
Естественно люди превосходят всех животных по уровню интеллекта, глупо это даже обсуждать. Вот только агрессивность тут ни при чем.
Естественная красота это когда ты всратый, ебёшь всратую шмару и знаешь, что она родит тебе всратых детей.
>посадить в клетку
>выстрелить из ружья
это акты агрессии, животное
А, я думал у тебя аргументированная позиция, а не просто список хотелок. Такое даже на анонимном форуме никому читать не интересно.
Не плачь, шмара.
Что указывает нам на то, что зоошиза и гуманизм не предполагают друг друга.
Проиграл с этого ВЛАСТЕЛИНА КРАБОВ.
это же их старкрафта, ферма зергов
Отличаются уровнем сознания.Животное в этом поколение никогда не сможет достичь уровня ребёнка человека. Это потомство не сделается гораздо умнее и не будет иметь ценности. Даже разница между ЧЕЛОВЕКОМ и ПЛОДОМ огромная. Пузожитель в животе= часть матери, а не живая самостоятельная единица. У пузожителя нет своей микрофлоры, у него не клетки работают основываясь на скорости работы клеток матери. Он как объект не представляет из себя ничего. ЕГО КЛЕТКИ принадлежат и работают от МАТЕРИ. Так ШО аборты это действительно выбор матери.
Когда ты выпиваешь воду, то решаешь рыбок места обитания. Кушаешь, забираешь ресурс у животного и тд.
Животные ничего не хотят. Им похуй, у них сознание на инстинктивном уровне. Мы умнее их и мы сильнее их. Мы можем себе позволить разводить их сколько угодно и убивать сколько угодно.
довен, плиз
довен, плиз
проиграл с довена
проиграл с довена
Земноводных, в основном жаб, и пресмыкающихся, в основном ящерицы. Первых убивают пачками. Каждая пара в универе, это -1 жаба. Убивают специальными ножницами разрезая верхнюю челюсть. Это делается для того чтобы нервная с-ма отключилась моментально, но на практике они орут на всю аудиторию и мне кажется что умирают в агонии. Скорее всего это из-за мягкотелых студентов которые пытаются сделать все правильно и во время процесса колеблятся или из-за специальных ножниц которые тупые либо из-за того что так надо, либо из-за того что это советский союз и всем похуй на инструменты, но я думаю что все сразу. Ящериц не так часто. В стационаре есть лошади и скот. Каждый месяц на грузовике привозят примерно 20-25 животных рогатого скота, которые под препаратами, но в сознании. Они размазаны в своем дерьме, их выгружают, скидывают в специальное помещение на холодные белые плиты в кучу и вкалывают кое-что, после чего они начинают орать и в течении 10 мин мучительных криков по всей кафедре, погибают. Когда я впервые в этом поучаствовал, я был в ахуе. Не подал виду, но это был просто пиздец. Распиливание головы мертвой туши не было даже противным а это уже перебор. Перебор в том что в 2018 году отношение настолько паскудное что всем будто все равно каким образом туши попадают на операционный стол, даже более, всем вообще на животных похуй, особенно вет врачам
А потом я разочаровался, перестал ходить, меня пидарнули,
восстановился, но ни разу не появился на парах и вот меня снова пидарнули. Но я восстановлюсь опять через год, надеюсь что к тому времени я себя заставлю закончить хотя бы бакалавриат
Опыты проводятся с научной целью, ебан. У животных нет самосознания, тратить людские ресурсы без надобности нет смысла, к тому же человека просто так на эксперимент не загонишь.
Если бы все были такими уебанами, как ты, мы бы сидели в каменном мвеке.
И когда плод станет человеком, когда из пизды вылезет? Пять минут назад он ещё не был человек и вдруг – хоп, всё, человек, теперь его нельзя убивать, а до этого было можно.
>пригорел
пофиксил животное
>пригорел
пофиксил животное
Им то без тела в качестве головы хорошо жилось
Да, после выхода из этого места у ребёнка клетки начинают работать по своему, хоть он получает иммунитет и микрофлору матери, но сейчас, он является живым существом. Понимаешь, если объект( плод) не имеет даже своих клеток( из чего он и состоит), то это часть матери, а не живой человек.
животное говорит, что животные ничего не хотят. при этом оно послушно повторяет за мной, желая быть похожим на человеком.
ну-ка повтори, обезьянка
над тупыми людишками ставят опыты жидорептилоиды
животное говорит, что животные ничего не хотят. при этом оно послушно повторяет за мной, желая быть похожим на человеком.
ну-ка повтори, обезьянка
Какая разница, как у него клетки работают, он человек с момента оплодотворения. Он неизбежно родится и будет человеком, как все, если его не убить.
Вообще давно пора всех борцунов за права животных отправлять в бесплатный отпуск в австралийский буш, амазонскую сельву или африканские саваны. Так просто ради интересу, чтобы на своей шкуре "права" и законы животного мира прочувствовали. Без связи, без оружия, в чем мать родила как говорится. вот те кто вернутся пущай потом про права животных и рассуждают.
У него нету своих клеток. Всё зависит от матери. Всё его существование держится на матери. Он часть Матери, а не отдельная единица. Его жизнь и существование после рождения будет зависеть от возможности и средств родителей.
Человеком он станет только когда РОДИТСЯ, а до РОЖДЕНИЯ он не человек, а плод.
лол, забитые куски дерьма разводят демагогии о том, какие они все мамкины цари природы. пёсики лучше вас) мимотян
Я гуманист, а потому не вижу ничего плохого в ипользовании миллионов безмозглых кусков мяса ради нужд а тем более жизни человека.
Плод–это потенциальный человек. Он разовьется и родится, если его не уничтожить. От того, что его клетки зависят от матери, ничего не меняется. Больной в коме тоже от аппарата жизнеобеспечения зависит, быть человеком он от этого не перестаёт.
Оплодотворение далеко не гарантия рождения - после оплодотворения до момента рождения и становления человеком еще очень многое может случиться. Шанс что после зачатия ты таки станешь человеком около 30%. Огромное количество эмбрионов погибает на первых днях беременности и тянки даже не замечают что были беременны, такие вот пироги.
Им то без тела в качестве головы хорошо жилось
Зоошизики набежали
Погибнет сам – одно дело, прервать беременность – всё равно что провести эвтаназию здорового человека (если плод здоров, конечно.)
Жили без страха....
Больной в коме зависит от выбора родителей или тех, кто оплачивает его жизнь в коме. Если родственник захочет, то аппарат выключат и от больного ничего не зависит. Ты не понимаешь сути. Есть человек который содержит плод 9 месяцев он имеет права и он является человеком, а есть плод который исторически, медицински, юридически не является человеком и твои хотелки ничего не поменяют. Это здраво и нормально. Матери содержать этот плод 9 месяцев, а потом ещё 18 лет. Ты ей не будешь помогать. В этом и суть всех -Я ПРОТИВ АБОРТОВ! РЕБЁНОК ЧЕЛОВЕК! Как только этот человек родится, то тебе будет наплевать на его жизнь и будущие.
Взрослый человек осознает себя
>мимотян
Ну дык ты от собаки по развитию не далеко ушла
Тащемта животные разумны. Попугаи умеют говорить как люди, а шимпанзе умеют говорить на языке жестов. Так что и другие животные не только могут думать, но и чувствуют боль, тем более. А еще животным снятся сны. Что на это скажете?
Хуясе. Жалеть животных, который нихуя не понимают, когда мы подвержены куда более жестокой пытке - осознание себя и понимание бренности бытия. Я бы лучше курочкой был на ферме.
>Попугаи умеют говорить как люди
Они умеют вопросизводить звуки. Может тогда еще и разбитый диктофон приравнять к жестокому обращению?
А что делать если плод здоров а носитель нет? А если носитель малолетняя шлюха которая сама еще в куклы играет? А если у носителя денег хватает только на водку и даж на закуску нету? Не тебе решать что и кому делать - плод до отделения от носителя есть часть тела носителя а что делать со своими частями тела каждый решает сам за себя, хочет ампутирует не хочет оставляет.
вот бы сейчас с мнением двачовоща считаться)0
Дебик, а тебя как в детстве говорить учили? Не через воспроизведение звуков? Скажи мама, скажи папа.
Двачую. Мамкиных циников самих на опыты надо пустить. Все равно они с такими жестокими рассуждениями никакой пользы обществу уже не принесут.
Если бы пикрил победил, можно было бы испытывать на унтерменах.
>Чем же люди, проводящие опыты над животными, отличаются от них?
Тем что убивать животных ради науки – нужно
Они расходный материал, между человеком и животным огромнейшая разница: чувства долга, юмора
О самосознании и остальном и говорить нечего
Животных убивает НЕ ТОЛЬКО РАДИ НАУКИ, а ещё ЗАБАВЫ, что должно караться УК и сгухой, не потому что они бедные, а потому что насилие порожадет насилие, как это регулировать отдельная тема
Но факт в том, что котят ради науки убивать можно
Ради своих психических отклонений - нет
Почему? Потому что никому не нужны долбоёбы, по заветам теории эволюции такие тупицы подлежат стерилизации, генофонд нужно чистить от идиотов. Это каким тупым нужно быть чтобы травить котят, собак ради забавы? Мне не жалко, мне просто отвратительны люди с IQ ниже 0
Лол, гои в любую хуйню поверить готовы.
Меня учили через понимание того, что звуки значат. Речевой аппарат просто способ описать свои мысли. Попугай ничего не хочет сказать, просто подражает. Хотя, судя по тебе, есть и люди такие же.
>А что делать если плод здоров а носитель нет?
Ммм, мой любимый аргумент. Будто бы все аборты по этой причине происходят, а не по я была на вписке и не знаю кто папа.
>люди с IQ ниже 0
А вот и первый унтерок порвался
Кстати, а ведь большинство людей тупые и не способны в самосознание. Их что, тоже надо за это убивать?
>циников
Значение знаешь? Это обычный реализм.
Не путай реализм, со своими психическими отклонениями.
>2ch -испытания на животных
Нет, если они при этом в силу своих психических отклонений не убивают животных ради забавы и не нарушают УК
Убивают и за меньшее.
Ну а че не достаточно веская причина по твоему? Нужно плодить тупое быдло выращенное малолетними алкашками залетевшими в 16 без отцов - охуенные люди ведь вырастут, будущее страны, ога. Правильно делают что аборт делают, нахуй в стране не нужны новые уголовники, своих хватает.
Норми и прочие промытки, покиньте мой двачь!
Психическое отклонение - это испытывать эмпатию к животным. Хотя, может это просто глупость. А глупость потому, что эмпатия в данном случае не работает, так как ты в любом случае не можешь понять, что испытывают животные.
Ну так зачем тогда животных убивать? Они ведь такие же.
> гои
Если мне не изменяет память, пикрилейтед экспериментировал не совсем с гоями.
И много ты трезвенников знаешь? Сам то трезвенниками воспитан? Майк Тайсон и Стив Джобс были сиротами. Но стали известными людьми. Что еще скажешь?
>Если мне не изменяет память
Смотря как тебя учили. Скорее всего, что каждый фошыст расстрелял сто бедных евреев и отвел тысячу в "Лагеря Смерти"©, при этом инфернально хохоча.
>Психическое отклонение - это испытывать эмпатию к животным
Зато нормальные люди испытывают к ним агрессию. Обезьянам со вскрытым черепом заебись. Такой должна быть эмпатия?
Местные нашисты забыли, что над русскими тоже опыты проводили, как и над пидорами. Трапоебов бы тоже в покое не оставили.
>Ну так зачем тогда животных убивать?
Прост некоторым нравится сам процесс.
А что если выбор стоит между людьми или животными? Кого убивать?
Никого
Государство в себе
>Смотря как тебя учили.
Конкретно про Менгеле никак не учили, лол. Про него в школах не рассказывают. Всё сам, всё сам. Забавный был мужик. И самое веселое что умер только в конце 70х в Бразилии.
>Испытания важны для человечества, мы не выживем без испытаний препаратов
Испытания в коммерческих целях косметика, фастфуды, военные, промышленные отходы и т.д. игнорируются, хотя большая часть испытаний имеет подобный характер.
>Животные не испытывают боли, все опыты проводятся под обезболивающим
Далеко не все опыты проводятся под препаратами, но зато результатом почти всех опытов является эвтаназия и последующее вскрытие животного с целью последующего изучения.
>Лучше пожертвовать N-ым количеством животных для спасения N-ого количества людей
Не совсем понятно как учебная опыты помогают человечеству. Например, свиней взрывали самодельными бомбами, чтобы показать студентов, какие последствия несут эти бомбы на людей. Какая была необходимость в этом, если их можно было познакомить с уже травмированными пациентами?
Сейчас мамкины циники начнут спорить и доказывать, как важны опыты над животными. Ведь по их мнению цель оправдывает средства. Если мы убьем одного человека ради спасения многих - это хорошо, а если убьем животного - еще лучше. Но убийство в любом случае будет убийством. Оно не делает тебя лучше, а наоборот. Почти все маньяки издевались над животными в детстве. Чем же люди, проводящие опыты над животными, отличаются от них?