>второй пик
даже коммунист понимает, что в совковых коммиблоках нормальный человек жить не станет, а их архитектурные шедевры только под лотки с гнилыми овощами и пивасом сгодятся.
>нормальный человек жить не станет
Только смысл пикчи далеко не про жилье.
надо запретить пятерочки и оставить только азбуки вкуса и глобус гурмэ
нет, тонкий смысл пика в том, что из дворца олигарха может получиться дворец культуры, а из советского дворца культуры дворец олигарха нет, т.к. по логике он там и должен был бы быть, вместо "пятерочки", но т.к. советский житель знает, что за уебищное поделие эти советские дворцы культуры, то это был бы слишком толстый имплай. да и не было в совке никакой культуры, только полчища алко-люмпенов и баб срак.
Введение БОДа является следствием роста производительных сил, а не "сверхэксплуатации" - все больше излишков благ производится, все больше подачек может быть буржуазия. По мере прогресса подачек будет так много, что бод будет возможно ввести в большей части мира, так что красножопые будут не нужны.
Про вывозы капитала интересно было слушать в 80-е, но не сейчас, когда уровень жизни в "эксплуатируемом" китае приближается к европейскому
Про вывозы капитала интересно было слушать в 80-е, но не сейчас, когда уровень жизни в "эксплуатируемом" китае приближается к европейскому
Комуняки и атлантяхи против БОД. Такие разные, но тем не менее вместе.
т.социал-либерал
т.социал-либерал
>завезли 100500
>КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ!!1!
Лучше гомуниста гомунизм никто не обосрёт XD
>>завезли 100500 сортов еды
спидфикс
> контр-революция[...].jpg
Исправил картинку.
Анус себе исправь петух
>Введение БОДа является следствием роста производительных сил, а не "сверхэксплуатации" - все больше излишков благ производится, все больше подачек может быть буржуазия.
Какая наивность. Прибавочный продукт присваивает себе буржуазия. А делится она им, только в том случае если может компенсировать свои убытки за счёт других стран. Если страна не имеет выхода на колониальные рынки с дешёвыми ресурсами и трудом, то буржуазии дешевле уничтожать протестующих рабочих.
>Про вывозы капитала интересно было слушать в 80-е, но не сейчас, когда уровень жизни в "эксплуатируемом" китае приближается к европейскому
Не лги. Китай сам является империалистической державой эксплуатирующей Африку.
Тут только сборщику помидоров ебано. Повар и извозчик получают знатно.
>Тут только сборщику помидоров ебано.
Большинство трудящихся в мире - бедные.
>Повар и извозчик получают знатно.
Их тоже рыночек порешает. Да и почитай каковы условия труда водителей например сетевого магазина "магнит".
Об этом еще в Манифесте говорилось, что капиталистам придется давать деньги, чтобы продать товар и поиметь прибыль.
>Об этом еще в Манифесте говорилось, что капиталистам придется давать деньги, чтобы продать товар и поиметь прибыль.
То есть терять преимущество перед другими капиталистами, за свой счёт расширяя их рынок.
Если капитализм не уничтожить, то человечество ждёт технофашизм, когда практически весь труд будет автоматизирован, большая часть людей будут выброшены из производства и получать БОД который будет именно подачкой. А из всех щелей, людям получающим БОД будут внушать чувство вины за то что они не придумали никаких уникальных услуг для тех у кого есть деньги. В то время как элита будут обладать всеми технологиями и ресурсами.В культуре будет фетишизм, люди будут мечтать о том что бы их допустили к передовым технологиям и будут с благоговением смотреть на допущенную к ним элитку. Культура будет явно требовать от людей быть машинами и будет формировать людей с сознанием машины.
Однако гораздо раньше случится революция и буржуи будут развешаны.
>Коммунисты против БОДа. Они за всеобщую занятость
Нахуй пошёл со своей занятостью, фашист красножопый.
Бездельник порвался.
aliexpress
alibaba
как там в 2000-х
Это и так всем понятно, что коммунисты это антинародные диктаторы. Против БОДа и за рабский труд.
Ельцину надо было вас не запрещать. Надо было всех расстрелять вообще нахуй. Против БОДа они... понимаешь. Коммунист - не человек.
> Коммунист поясняет про БОД
Петуха забыли спросить.
> Коммунисты против БОДа.
Ну ещё бы. Все дегенераты против, не только вы. Скрепы важнее уровня жизни. Ну и вам завещал работать бородатый пидор Маркс, который сам ни одного дня в жизни не работал и жил на БОД от другого бородатого пидора Энгельса, наследника заводовладельцев. И ведь находятся же в 21 веке хуесосы, верующие в швитой калмунизм, который физически нереализуем.
Рабочист-опущенец бомбанул.
"Дайте денех просто так, а то мамка на работу требует пиздовать".
Уже случилась, не помогло
>практически весь труд будет автоматизирован, большая часть людей будут выброшены из производства
А кто будет покупать всё произведённое роботами? И главное на какие шиши?
Всё что я понял, это то, что коммунист хуже червя-крысо-таракана. Мерзее и говнее коммуниста никого нет.
>Населению бедных стран вроде России этого не светит. Даже если БОД и будет, то он будет ниже прожиточного минимума и зарплаты упадут на величину БОДа.
Хуёвая экономика у тебя, поверхностная. БОД возможен за счёт автоматизации. БОД возможен за счёт госпредприятий и прогрессивных налогов.
>Пик
Пораша пиздец.
0.7999L молоко из мела и колбаса по 600 рублей.
>Введение БОДа является следствием роста производительных сил
БОД - это естественное состояние экономики, он был ещё до появления человека. Динозавры не хуярили на заводе, они брали пищу с деревьев и лугов, спали под открытым небом. Потом люди брали пищу с деревьев и кустов, спали в пещерах. Потом пришли паразиты и диктаторы, которые путём запугивания и насилия заставили всех работать на себя. А потом произошло перенаселение и всё стало ещё хуже.
Пофиксил
>Уже случилась, не помогло
Капитализм тоже не с одной революцией пришёл и не с первой попыткой революции.
>>практически весь труд будет автоматизирован, большая часть людей будут выброшены из производства
>А кто будет покупать всё произведённое роботами? И главное на какие шиши?
>Всё что я понял, это то, что коммунист хуже червя-крысо-таракана. Мерзее и говнее коммуниста никого нет.
Я всего лишь описал что будет если позволить капитализму существовать дальше. А ты демагог, приписываешь грехи капитализма коммунизму.
Буржуи выбросят тебя из производства и ты будешь жить на подачки, в лучшем случае.
Социалистическое правительство будет сокращать рабочий день. Дабы работа была у всех и у всех было больше свободного времени для саморазвития.
>>Населению бедных стран вроде России этого не светит. Даже если БОД и будет, то он будет ниже прожиточного минимума и зарплаты упадут на величину БОДа.
>Хуёвая экономика у тебя, поверхностная. БОД возможен за счёт автоматизации. БОД возможен за счёт госпредприятий и прогрессивных налогов.
Автоматизация возможна только там где труд дорогой. Капиталисту незачем покупать роботов, если био-роботы дешевле.
Кофе тебе варит кофе-машина, а собирает его, бедный работяга. Кофе машина сделана потому что труд баристы из относительно развитой страны дорогой. А машины для уборки кофе внедрены не будут, пока труд местного населения не подорожает. А развитые страны этого не допустят.
Двойной гамбургер и колу, пожалуйста.
>БОД - это естественное состояние экономики, он был ещё до появления человека. Динозавры не хуярили на заводе, они брали пищу с деревьев и лугов, спали под открытым небом. Потом люди брали пищу с деревьев и кустов,
БОД - это безусловный доход. А при первобытном коммунизме, людям надо было собирать и убивать еду.
>спали в пещерах.
В пещерах были временные стоянки, ибо в них холодно спать. Предпочитали древние люди шалаши.
>Потом пришли паразиты и диктаторы, которые путём запугивания и насилия заставили всех работать на себя.
Откуда пришли? С Нибиру?
>А потом произошло перенаселение и всё стало ещё хуже.
Ты путаешь порядок событий.
Советую посмотреть эти 2 видео
https://youtu.be/4eilyVSIwS8
https://youtu.be/RjrQuFApmeE
Сначала произошло перенаселения и это спровоцировало межплеменные войны. Голод стимулировал переход к земледелию. Земледелие создало избыток прибавочного продукта. Избыток привёл к обмену. Обмен позволил сосредоточить необходимое производство в семьях, собственно так семья и появилась. А потом между семьями возникло неравенство. И богатые семьи для его закрепления создали государство.
Кстати, сейчас посмотрим как работает БОД.
Только у меня вопрос к ОПу. Дай четкое определение БОД.
>Кстати, сейчас посмотрим как работает БОД.
>Только у меня вопрос к ОПу. Дай четкое определение БОД.
Есть 2 основных модели БОДа:
1) Минимальное безусловное пособие по безработице ниже минимальной зарплаты, но достаточное для скромной жизни.
2) Безусловные выплаты каждому за то что он гражданин.
О БОДе как правило говорят в контексте того что есть сложная система социальных пособий, которую хотят заменить БОДом. То есть единая упрощённая подачка вместо сложной системы государственной благотворительности.
Ещё есть очень важный нюанс. Будет ли сопровождён ввод БОДа отменой минимального размера оплаты труда? Если будет, то все зарплаты упадут на величину БОДа.
Но в конечном счёте, БОД не будет распространятся не неграждан, а на тех кто не голосует.
Пофиксил, не благодарите.
Ты понимаешь, бод на данном этапе развития цивилизации, это вещь одного порядка с историей про кота мышей и колокольчик. БОД конечно хорошо, с этим трудно спорить, но во-первых нет ещё опыта эффективности БОД, во вторых где взять деньги. И в третьих кто возместить затраты на роботизации и автоматизацию экономики. Смотри, я занимаюсь энергосбережением, но в условиях кризиса собственнику не выгодно разово тратить годовой бюджет на то, что имеет длительный срок окупаемости.
>Коммунисты против БОДа
Ну хоть одна здравая идея у вас есть.
>Буржуи выбросят тебя из производства и ты будешь жить на подачки, в лучшем случае.
Я тебя ещё раз, комиепетух, спрашиваю. Отвечай на мой вопрос.
Нахуя буржуям роботизированное производство, которое будет производить стопицот товаров в секунду? Кому они эти товары будут продавать?
>Ты понимаешь, бод на данном этапе развития цивилизации, это вещь одного порядка с историей про кота мышей и колокольчик. БОД конечно хорошо, с этим трудно спорить, но во-первых нет ещё опыта эффективности БОД, во вторых где взять деньги. И в третьих кто возместить затраты на роботизации и автоматизацию экономики. Смотри, я занимаюсь энергосбережением, но в условиях кризиса собственнику не выгодно разово тратить годовой бюджет на то, что имеет длительный срок окупаемости.
Заметь, я не призываю к БОДу, а лишь указываю на то что буржэуи хотят его ввести в "тихих гаванях" для того что б они оставались тихими. За счёт всего остального мира.
>>Буржуи выбросят тебя из производства и ты будешь жить на подачки, в лучшем случае.
>Я тебя ещё раз, комиепетух, спрашиваю. Отвечай на мой вопрос.
На этот раз тебя пидорашку, я прощу. Но если захочешь получать серьёзные ответы, вынимай хуй из своего клюва и говори по человечески. Свой школьный петушиный говор, оставляй в школе.
>Нахуя буржуям роботизированное производство, которое будет производить стопицот товаров в секунду? Кому они эти товары будут продавать?
Что бы победить в конкуренции с другими буржуями. Когда один буржуазный клан совершит окончательную победу над другими, то он совершит её именно благодаря такой автоматизации.
>Что бы победить в конкуренции
Как ты сможешь победить в конкуренции, владея заводами, продукцию которых никто не покупает?
Ты понимаешь насколько высок уровень этого бреда?
>>Что бы победить в конкуренции
>Как ты сможешь победить в конкуренции, владея заводами, продукцию которых никто не покупает?
А на заводах конкурентов никто не работает и не получает зарплату?
>Ты понимаешь насколько высок уровень этого бреда?
Ты понимаешь насколько низок уровень твоей образованности и логического мышления?
Но ты же говоришь, что всех уволят, а работать будут роботы. А теперь говоришь, что на заводах работают и получают ЗП.
Ты понимаешь, что ты просто мелкий пиздунишка?
>Но ты же говоришь, что всех уволят, а работать будут роботы. А теперь говоришь, что на заводах работают и получают ЗП.
Ты так говоришь словно бы капитализм развивается равномерно. Тот кто обладает передовой технологией - поглощает конкурента.
>Ты понимаешь, что ты просто мелкий пиздунишка?
Я понимаю что ты не умеешь рассматривать ситуацию в РАЗВИТИИ. Не для тебя сучёнка, а для прочих кто читает объясню:
Предположим есть Ост-Азия и Вест-Америка. Каждая из них владеет прямо или косвенно рынками около половины мира. В каждой из них кризис перепроизводства. Буржуазные кланы стоящие во главе этих держав естественно хотят расширится за счёт конкурентов. Поэтому между этими странами и их сателлитами идут постоянные войны, типа той что в Украине или в Израиле. И вот допустим в Вест-Америке происходит научный прорыв позволяющий радикально удешевить автоматизацию. Происходит массовая оптимизация производства и рабочих оптимизируют на улицу. А поскольку они начинают возмущаться, через СМИ их накачивают патриотической пропагандой и отправляют воевать. Автоматизированная индустрия позволяет выигрывать войны за счёт лучшего снабжения. Зона влияния Вест-Америки увеличивается, рынок растёт за счёт экспансии. Через приблизительно десяток лет, Ост-Азия пусть и оставаясь формально суверенной, становится зависимой страной а её рынки забирает победитель. Таким образом произошло окончательное расширение. Больше отжимать рынок не у кого. А поскольку почти всё автоматизировано и люди безработны - то нет источника рыночного спроса. Поэтому финальный буржуй вводит БОД, что бы сохранить своё положение. Экономика становится предельно монополистической и рынок заменяется планом. Планом согласно которому люди остаются рабами капитала.
>Капиталисту незачем покупать роботов, если био-роботы дешевле.
Не за чем. Но вы можете выступить с требованием социальных благ и придётся вводить. По крайней мере это намного лучше, чем "Если у тебя есть больше чем у Васи-токаря, то отдаваё всё в фонд народного хозяйства и тогда мы тебя, может быть, не убьём".
>А при первобытном коммунизме, людям надо было собирать и убивать еду
>В пещерах были временные стоянки, ибо в них холодно спать.
Для жизни в полной мере пригоден только экваториальный тропический климат, где всё растёт под рукой. Всё остальное для изгоев и любителей похардкорить по фану.
>Откуда пришли? С Нибиру?
С развитием мышления и "обществоведческих наук", люди поняли что бандитизмом и эксплуатацией можно достичь большего.
>Советую посмотреть эти 2 видео
Не уверен на счёт чистоты штанов автора, в любом случае у меня нет время на просмотр блоггеров.
Ты вообще понимаешь, что ты пишешь? Это же шизоидный бессвязный нелогичный бред.
Чем больше роботизированных производств будет у финального буржуя (которого впрочем никогда не будет) тем больше он должен будет денег раздавать, чтобы все эти мегатонны продукции покупались.
Ты мне скажи, ты пропагандон или пациент?
Но он прав. Эти деньги потом возвращаются буржую, только еще сверху докидывают.
>Рабочая аристократия — привилегированная часть наёмных работников-исполнителей, получающая долю от империалистических, монополистических, иных сверхприбылей чаще всего в виде заработной платы, существенно превышающей массовую.
Лол, неправильные рабочие. Я еще понимаю ненависть к крестьянам, они ведь, ссуки такие, на своей земле что-то сами выращивают и продают, но до неправильных рабочих местные комми пока не доходили. Забавно, однако.
Лол, неправильные рабочие. Я еще понимаю ненависть к крестьянам, они ведь, ссуки такие, на своей земле что-то сами выращивают и продают, но до неправильных рабочих местные комми пока не доходили. Забавно, однако.
Он не прав. Пока коммунисты в Северной Корее разводят глистов, а в Венесуэле гиперинфляцию, в Европе капиталисты вводят БОД и начинают эру сверхчеловека.
Не существует никаких "денег" как меры покупательной способности. Деньги - это золото. Товар с высокой ликвидностью и удобный по форме для совершения обменных операций. Бумажные современные денги - это талоны на обворовывание вас правительством/банками. Ротбарда читайте.
>Деньги - это золото.
Ты к нам из 14-ого века на машине времени прилетел?
Сделол ПСССС и ПРРРРР в ротик калмуниста)))
>Сделол ПСССС и ПРРРРР в ротик калмуниста
правый движ, который мы заслужили.
И раньше то туда только долбоебы шли, а теперь видать совсем оскотинились
>Не за чем. Но вы можете выступить с требованием социальных благ и придётся вводить. По крайней мере это намного лучше, чем "Если у тебя есть больше чем у Васи-токаря, то отдаваё всё в фонд народного хозяйства и тогда мы тебя, может быть, не убьём".
У тебя карикатурные представления о социалистической политике. Исправляй их для своего же блага.
>С развитием мышления и "обществоведческих наук", люди поняли что бандитизмом и эксплуатацией можно достичь большего.
Сам то понял что сказал. Всё свёл к субъективному фактору, типа всё из за того что появилась идея бандитизма. Нет. Ты не прав. Идея бандитизма появляется лишь когда появляется что отнимать и у кого отнимать.
>Он не прав. Пока коммунисты в Северной Корее разводят глистов,
Ложь.
>а в Венесуэле гиперинфляцию,
Потому что не коммунисты, а социал-демократы.
>в Европе капиталисты вводят БОД и начинают эру сверхчеловека.
А в Европе пытаются оптимизировать государственную благотворительность. Впахивать естественно будут неграждане. "Все будут свободны и у каждого будет по 3 раба"
>Потому что не коммунисты, а социал-демократы.
Социал-демократы слишком мягкотелые?
Комми бы вмиг устроили военный коммунизм с экспроприациями и заложниками?
>. Впахивать естественно будут неграждане. "
Их будут ловить частные военный компании в лесах Амазонии и Конго?
Или они сами, добровольно приедут?
>е выступить с требованием социальных благ и придётся вводить.
И страна станет очередной Венесуэлой.
Это понятие еще у Маркса-Энгельса-Ленина упоминается. Да, представь себе, не все рабочие однородная масса, есть и такие, которым выгодно существующее положение вещей, так как за счет успеха хозяина-капиталиста они зарабатывают 300к/сек и плюют на нищебродов.
>2 пик
>полезный магазин вместо дома пропаганды гомунизма
Единственный плюс гомунистов, что они ссут в рот сами себе, не надо ширинку расстегивать.
Как тонко художник блогера жидовином побрившимся изобразил!
https://www.youtube.com/watch?v=NlJttcyNeZI
ВОТ В СССР КОЛБАСА БЫЛА НАСТОЯЩАЯ ВКУСНАЯ И ПО ТРИ КОПЕЙКЕ, А СЕЙЧАС НЕТ ТАКОЙ КОЛБАСЫ.А ВОТ В СССР БЫЛА!!!ОХ, СУКА КАКАЯ ЖЕ БЫЛА КОЛБАСА В СССР!!!ПОТОМУ И ЖИЛИ ХОРОШО, ЧТО КОЛБАСА БЫЛА ХОРОШАЯ ДЕШЕВАЯ.ЭХ БЛЯ, А ВЫ С АЙФОНАМИ СВОИМИ НЕПОНИМАЕТЕ НИЧЕГО.ВОТ КОЛБААААСАААА РАНЬШЕ БЫЛА!!!!ПОНИМАЕШЬ?К О Л Б А С А!!!КЭЙ ОУ ЭЛ БЭ ЭЙ СИ ЭЙ!!!!ШАРИШЬ!!!???КОЛБАСА РАНЬШЕ БЫЛА!!!ХОРОШАЯ, КОЛБАСОЧКА МОЯ, НЕ ТО, ЧТО СЕЙЧАС!!!ЭХ!!!КОЛБАСЮЛЕЧКА МОЯ, ДА РАСДЕШЕВЕНЬКАЯ МОЯ!!!!
так верстают только калумнисты
На вот подлечись работающим советским лекарством.
>Умные люди поясняют за социализм.
>https://www.youtube.com/watch?v=CCIdm3cM6zQ
Это не социализм, а левачество.
>>Потому что не коммунисты, а социал-демократы.
>Социал-демократы слишком мягкотелые?
>Комми бы вмиг устроили военный коммунизм с экспроприациями и заложниками?
Военный коммунизм - это экономическая политика для обеспечения экспорта революции в подходящих для этого условиях. Сейчас таких условий нет и поэтому политика военного коммунизма не имеет смыла. Вот если бы была гражданская война в Бразилии - то да.
Если бы коммунисты подверглись бы контр-революционному террору, они бы обязательно ответили бы на него террором. Взяли бы заложников из числ олигархов.
У Венисуэлы много нефти, но слабая промышленность. У КНДР мало нефти и сильная промышленность. Для любого коммуниста (марксиста) очевидно что необходима экономическая интеграция и строительство социалистического блока.
>>. Впахивать естественно будут неграждане. "
>Их будут ловить частные военный компании в лесах Амазонии и Конго?
>Или они сами, добровольно приедут?
Столь же добровольно как жители Ирака и Сирии в Европу. Что бы люди приехали "добровольно", нужно всего лишь устроить на их родине войну и голод. С чем успешно справляются многочисленные ЧВК и прикормленные исламисты.
Ну праваки схожи во взглядах, они думают что интеллигентность является наследственным фактором.
Это редкое исключение, подтверждающее правило. Да, бывают женщины-карьерист_ки-начальни_цы, но они уже и не женщины в полном смысле этого слова.
Так это гитлер в юбке а не тян
Британцы скорбят по Маргарет.
>Пик 2
>Дворец олигарха "А" => Государственная Дача Великого Джугашвили
Угодайте, кто из них ОП))))
Крайний правый мужик на четвёртом пике а посередине я.
>Дабы работа была у всех
НО Я НЕ ХОЧУ РАБОТАТЬ! Я ХОЧУ ПОЛУЧАТЬ ПОДАЧКИ!
И потом трудиться во благо себя, когда накоплю достаточно с подачек.
Педераш, не проецируй, Сталин жил беднее любого из топ менеджеров любой гос. компании.
>трудиться во благо себя
>когда накоплю достаточно с подачек
Какой же долбаеб, пиздец прост.
>20 (!) персональных резиденций
>личный теплоход
>личный поезд
Все дачи Сталина были построены ему. В особняках баринов он жить не любил.
Сейчас домик для охраны барина при капитализме больше чем вся дача Сталина.
>грязноштан поясняет за сорта грязноштанов
>это неправильные калмунисты! мы против бод!
Спасибо, умение разбираться в сортах говна мен очень пригодиться по жизни.
были бы личные перешли бы по наследству
Земля те пухом, браток.
Ролс-ройсы забыл
Одна из его дач была во дворце грузинского князя
Не грузинского, а Романова. Там он и был один раз всего, как на большинстве из дач. Ближняя вот главная, там он жил фактически. На картинке выше изображена.
Довольно скромно, все согласятся, одна маленькая спальня, один маленький кабинет и маленькая же ванная. Никакой роскоши и помпезности.
Кабинет хитлара был пожалуй в три раза больше.
По сравнению с бараками, в которых жило большинство населения при нем эти дачи - дворцы. Да ещё со слугами и личным шеф поваром. Такой то коммунист- эксплуататор
>По сравнению с бараками
Наследие царизма сразу не убрать, увы.
В одной комнате нередко помещается 10—20 человек, а в квартире 20—51 человек. Это отвлеченное 10—20 человек не дает нам настоящего представления о действительности. Для того чтобы составить о ней хотя бы приблизительное понятие, вспомните о жилищах рабочих в то время, когда в вашей маленькой гостиной соберется 10—20 человек гостей и вам покажется в ней очень тесно. И представьте себе тогда, что при таких условиях люди живут постоянно, что люди различного характера, наклонностей и привычек должны проводить совместную жизнь в такой тесноте.
«В квартире живет 20-73 человек, а в одной комнате 10-20 человек. На одного человека приходится менее одной кубической и менее одной квадратной сажени (1/4=1/3 куб. и кв. сажени).
0,3 квадр. и 0,3 куб. сажени — такое пространство занимает один человек. Для того чтобы составить себе ясное представление о значении этих цифр, надо отмерить у себя в комнате три аршина в длину и вышину и один в ширину (квадрат 2,13*2,13м и 71 см в высоту – прим. arctus). Это и будет треть кубической и квадратной сажени. На таком пространстве должен помещаться один человек. Конечно, в конце концов нам надо только три аршина земли. Но живой человек не мертвец. Живой человек не может постоянно лежать на своем трехаршинном месте. Он хочет жить и двигаться. Но жить и двигаться невозможно на таком пространстве.
«Квартирохозяин недавно нанял эту квартиру и в ней живут заводские чернорабочие, пока только одиннадцать человек. В одной светлой комнате помещалось две семьи. Каждая семья занимала кровать с ситцевым пологом. Между кроватями находилось узкое пространство для прохода. Стоял стол, две табуретки и маленький сундук. В комнате довольно чисто и опрятно. В ней помещалось семь человек: двое мужчин, две женщины и трое детей моложе десяти лет. Двое из них были больны скарлатиной.
Один маленький, на руках, другой — девочка лет шести-семи помещалась на сундучке, который хватал ей до колен. Несчастный больной ребенок должен был лежать скорчившись. В этой комнате приходилось 0,3 кв. и 0,3 куб. саж. на человека, считая взрослых и детей.»
«Квартира помещается в первом этаже двухэтажного деревянного дома. Состоит из двух комнат и кухни. Ход из сеней через кухню в первую комнату, а из первой во вторую. В комнатах по два окна на улицу. Света достаточно. Стены оклеены обоями. На стенах и на потолке следы сырости. Есть форточки. Окно в кухне выходит в коридор. В ней господствует полумрак. В квартире грязь. На лестнице грязь и зловоние. В этой квартире помещались преимущественно семейные рабочие. В первой комнате живет восемь человек: трое мужчин, три женщины и двое детей. Все помещаются на трех кроватях. Во второй две семьи и двое одиноких, всего девять человек (трое детей). В темной кухне живут только семейные, здесь же помещается и квартирная хозяйка с мужем. Всего одиннадцать человек (четверо детей). На каждого в квартире приходится около половины кубической сажени воздуха. В квартире живут заводские чернорабочие, получающие 60—80 к. в день. Плата за кровать в комнатах 4 р. и 3 р. 50 к., а в кухне 3 р.»
«Студия»:
«Квартира состоит из одной комнаты. Нет ни кухни, ни прихожей. Вход прямо из сеней. Стены окрашены клеевой краской. Русская печь и плита. Три форточки. Простой деревянной перегородкой в комнате отделено небольшое пространство для кухарки.
В этой квартире помещается 26 чел. (25 мужчин, 1 женщина). Мужчины спят на нарах, устроенных около трех стен. Ширина нар равняется 20 1/2 аршина, а длина 2 3/4 аршина. Следовательно, на каждого приходится приблизительно три четверти аршина ширины. Это пространство настолько мало, что спящие должны плотно лежать друг около друга, чтобы иметь возможность уместиться. И в таком положении должны спать 25 человек, утомленных тяжелым трудом! На каждого приходится около половины куб. и квадр. саж. Квартира содержится грязно. Стены и потолок носят следы сырости.
Если ко всему этому мы прибавим, что в этой же комнате готовят и пищу, и сушат грязное и мокрое платье, то всякий может представить себе ту грязь, тот невозможный воздух и то количество насекомых, которое должно находиться в таких жилищах».
Варианты по пол-кровати на человека:
«В этом доме во втором этаже находится такая же квартира, состоящая из двух комнат и кухни. Ход через кухню. В комнатах по два окна на улицу, а в кухне одно в коридор. В ней полумрак. И здесь в комнатах грязь и сырость, а на лестнице грязь и вонь, которую распространяет простое отхожее место [6], здесь находящееся.
В комнатах этой квартиры помещается артель заводских чернорабочих, всего двадцать человек. В первой комнате восемь человек, а во второй двенадцать. Все помещаются на десяти кроватях. Первая комната служит и столовой».
Там же и семейные:
«В кухне, темной и проходной, помещается три семьи, считая и хозяйскую, всего восемь человек (двое детей). Плата 3 р. 20 к. за кровать …»
Врач Поклонская Покровская делает делает правильное замечание:
«Из 205 одиноких только восемнадцать человек спали на отдельной кровати.
Спать вдвоем на одной кровати и неряшливо, и нездорово. Совместное спанье служит одним из способов распространения заразных болезней. При тех условиях, в которых живут рабочие, к неряшеству и заразе следует прибавить еще другие неудобства. ничтожение обычая сдавать полкровати несомненно должно было бы благотворно повлиять на духовное и физическое здоровье рабочих».
кому?
>Коммунист поясняет
В голос. Наверни сагу.
В голос. Наверни сагу.
Че это за долбоеб грозный коммунист?
ЧТо там делает Юра Олейников?
Привторяется чучелом Сталина.
жене и детям
Ну вот не надо про симфонии. Хохлы могут ебошить адов митол на вполне мировом уровне, и этим известны на западе. У России с этим будет похуже. И совсем плохо в Белорашке.
>Но те коммунистами не являются, они леваки
>коммунистами не являются, они леваки
>коммунистами не являются, они леваки
>коммунистами не являются, они леваки
>коммунистами не являются, они леваки
Как же весело наблюдать деградацию коммишизиков.
>рабочая аристократия
Лол, даже рабочие у красножопого неправильные
Лол, даже рабочие у красножопого неправильные
Тред не читал.
Все гонят на коммуняк попусту, ибо вопрос один: Почему из неидеальных, нерациональных людей может получится утопическое общество?
Этот вопрос вопрошающий должен адресовать самому себе, скорее, а не "грязноштаннику". И подпиндосник какой и коммуняка одинаково хуёвые людишки в среднем, но коммуняки хотя бы отрицают своё отрицание, определяя свои границы, меняясь в лучшую сторону для всех. Альтруизм только в коммунизме раскрывает свой потенциал для всего человечества. Эксплуатация должна быть повергнута. Капиталисты только считают себя хитрее всех, хотя на само деле даже школьник в течении года изучения макрсизма сможет видеть все уловки эксплуататоров и вся хитрость выглядит довольно пошло и смешно(как и люди, которые ведутся на манипуляции)
Все гонят на коммуняк попусту, ибо вопрос один: Почему из неидеальных, нерациональных людей может получится утопическое общество?
Этот вопрос вопрошающий должен адресовать самому себе, скорее, а не "грязноштаннику". И подпиндосник какой и коммуняка одинаково хуёвые людишки в среднем, но коммуняки хотя бы отрицают своё отрицание, определяя свои границы, меняясь в лучшую сторону для всех. Альтруизм только в коммунизме раскрывает свой потенциал для всего человечества. Эксплуатация должна быть повергнута. Капиталисты только считают себя хитрее всех, хотя на само деле даже школьник в течении года изучения макрсизма сможет видеть все уловки эксплуататоров и вся хитрость выглядит довольно пошло и смешно(как и люди, которые ведутся на манипуляции)
> Почему из неидеальных, нерациональных людей может получится утопическое общество?
Глупый вопрос. Марксистские теоретики такого не утверждали. Человек - это продукт общества. Совершенствование общества путём следования прогрессивной идеологии - так же совершенствует и производимых им людей.
Настройка - идеология и социалистическое устройство, тянут базис - производительные силы. А рост производительных разрешает общественные противоречия которые создают ущербных индивидов.
>"грязноштаннику"
Выплюнь хуй из клюва.
БОД - это подачка буржуазного государства предназначенная для упрощения государственной благотворительности. Предназначена она исключительно для подкупа граждан, что бы те послушно участвовали в спектакле буржуазной демократии. Обсуждают ввод БОДа в наиболее богатых странах - тех что получают сверх-доходы за счёт вывоза капиталов и дешёвой рабочей силы неразвитых и развивающихся стран. Населению бедных стран вроде России этого не светит. Даже если БОД и будет, то он будет ниже прожиточного минимума и зарплаты упадут на величину БОДа.
Рабочая аристократия — привилегированная часть наёмных работников-исполнителей, получающая долю от империалистических, монополистических, иных сверхприбылей чаще всего в виде заработной платы, существенно превышающей массовую.
Коммунисты против БОДа. Они за общественную собственность на средства производства, всеобщую занятость и снижение продолжительности рабочего дня.
Только снижением продолжительности рабочего дня можно добиться роста сознательности населения, ликвидации несознательности народных масс. Только так можно прийти к коммунизму.
Капиталисты хотят что бы рабочие впахивали выжимая из себя все силы, а безработные сбивали цену труда. БОД им нужен только для сохранения стабильности политических режимов в "тихих гаванях".