Тред военной истории стартует здесь. Задаём вопросы, поясняем по хардкору. Двуручник vs Копьё, "А если бы Сталин напал первым?", "Бежали ли греки, когда атаковали фалангой?" и прочая платина здесь. Приглашаются реконы, варгеймеры и просто неравнодушные мимокрокодилы. Побампаю картинками.
>>73902218 Nein, ну то есть да, был, но холокостили далеко не только евреев, ну и политических, геев, пленных, циган, и еще овер9000 народу, а евреи просто выгодно пристроились.
>>73902251 Ну хуй знает, может авангард? С изобретением пороха это верная смерть.
>>73901245 >Двуручник vs Копьё Двуручник предназначался для противостояния строю пикинеров. Это не оружие для боя один на один, в отличие от бастарда: он слишком тяжелый и длинный. Чтобы предпринимать двуручником адекватные действия в бою один на один, воин должен быть действительно сильным и опытным. Итак, в поединке двух среднестатистических воинов, один из которых вооружен коротким копьем, а другой -- двуручником, победит воин с копьем. Достаточно одного быстрого удара, который двуручником будет сложно парировать. >>73901245 >А если бы Сталин напал первым? Обороняясь, РККА по целому ряду причин терпела тяжкие поражения до самой Москвы на своей территории. Попытка атаковать вышла бы еще более плачевной. >>73901245 >Бежали ли греки, когда атаковали фалангой? Греческая фаланга бежала. Тактика гоплитов заключалась в теснении строя врага (обычно такой же фаланги) стеной щитов, а, как известно, при большем ускорении сила увеличивается. Конечно, это не была спринтерская пробежка. Скорее бег трусцой, при котором возможно было сохранять строй, что очень важно,и на который переходили непосредственно перед столкновением с вражеским отрядом. Конечно, сохранение строя при беге трусцой требовало определенной подготовки, но гоплитов как раз и готовили как следует. Македонская же фаланга, разумеется, не бежала.
>>73902024 >>Двуручник vs Копьё >Копье. Двачую, сам думал, что двуручник, но проверили с товарищем на открытой местности - у меня полутарная палка, у него длинная палка-копьё. Техника-хуехника, но с копьём техники большой не надо, а подойти к копейщику очень сложно - он отходит/подходит и всё тыкает, а колющий удар прост в исполнении и крайне сложен в отбивании. Думаю, с настоящем оружием будет примерно также, хотя и копьё будет тяжелее, и меч. А вот против большого щита копьё скорее всего соснёт. Но всё равно, копьё - самое универсальное, простое и эффективное оружие.
>>73902024 >>Двуручник vs Копьё >Копье. Двачую, сам думал, что двуручник, но проверили с товарищем на открытой местности - у меня полутарная палка, у него длинная палка-копьё. Техника-хуехника, но с копьём техники большой не надо, а подойти к копейщику очень сложно - он отходит/подходит и всё тыкает, а колющий удар прост в исполнении и крайне сложен в отбивании. Думаю, с настоящем оружием будет примерно также, хотя и копьё будет тяжелее, и меч. А вот против большого щита копьё скорее всего соснёт. Но всё равно, копьё - самое универсальное, простое и эффективное оружие.
>>73902696 > Обороняясь, РККА по целому ряду причин терпела тяжкие поражения до самой Москвы на своей территории. Попытка атаковать вышла бы еще более плачевной.
Ну не же, они рассчитывали атаковать первыми, просто у немцев опыта было больше, как только и Союз его получил, то стал выигрывать войну.
>>73902637 с коня тяжело применять огнестрел, особенно такой примитивный, какой мог быть у монголов. опять же, такую толпу надо снабжать порохом, снарядами.
>>73902637 Не имеет смысла для атаки с лошади эффективнее лук(для долгого боя) или арбалет (для стрельбы перед столкновением). Возоможно использование сменных арбалетов, что то в стиле выстрелил смотался до позиции кинул свой взял взведенный.
>>73902696 >Обороняясь, РККА по целому ряду причин терпела тяжкие поражения до самой Москвы на своей территории. Попытка атаковать вышла бы еще более плачевной. Я думал как раз, что получили в первые месяцы войны как раз из-за того, что готовились атаковать, а не обороняться (вроде как на это указывает практика "делай как я" в авиации и танковых войсках, хотя может банально не хватало раций).
Сомневаюсь. Как минимум тогда бы с немцами воевала сразу вся армия, а не сперва истребили погранцов, потом наскоро развёртываемые дивизии и так далее. Да и аэродромы были бы разбомблены у немцев.
>>73903073 начиная с ПМВ, танки только приобретают все большее и большее значение. лебединая песня - это, конечно, ВМВ, когда еще не было нормальных гранатометов и ПТРК, но и сейчас активно используются
>>73902789 Дело в том, что чтобы перерубить, удар должен будет зайти под угол к копью, а копейщик тоже стоять не будет, причём укол копьём - очень простой приём. Чтобы перерубить копьё, нужно, чтоб с достаточной силой удар пришёлся под нужный угол, при том, чтоб тебя самого не проткнули. Может опытный мечник и сможет что-то предпринять, но так и так получается очень много геморроя. А значит, при большом количестве поединков копьё имеет подавляющее преимущество. А в жизни у него ещё много других плюсов - проста конструкция, дешёвое, не требует особой подготовки( я про технику). Вообщем, одна имба.
>>73902637 У татаро-мнгол действительно был огнестрел. Так, при осаде одного из русских городов, согласно летописи, были использованы примитивные гладкоствольные пушки. Вполне возможно, что, учитывая использование китайских технологий, иногда применялось и индивидуальное огнестрельное оружие. В любом случае, серьезного эффекта оно не производило, что и неудивительно. >>73902684 Арбалет сложнее в производстве. Его использование оправдано против бронированных противников, а феодальные армии большей частью состояли из ополчения. Арбалетчикам нужно больше пространства для ведения стрельбы. Их нельзя поставить даже в два ряда. Из арбалета нельзя стрелять навесом. >>73902901 >они рассчитывали атаковать первыми Голословное утверждение.
>>73903389 во-первых, зависит от местности. во-вторых, при городских боях штурмовые группы пехоты ВСЕГДА берут в поддержку танк-два (как это было в Берлине), про танки в Грозном рассказывать не надо. Багдад американцы взяли, проводя глубокие рейды бронетехникой с десантом в город
Два года ждал этот тред. Поясните, пожалуйста, историки, как можно было после такого явления, как Римская цивилизация (хуйню сказанул, но суть понятна), можно было всё проебать и скатиться в сраное средневековое мракобесие? Как, блядь, как можно променять КАНАЛИЗАЦИЮ на зассаные улицы, проебать инфраструктуру и окуклиться по своим феодам. И вообще. Какого хера было не так с теми людьми?
Кто более прогрессивный в военной технике на современном этапе и до? Европейские страны, буржуи или Рашка? Во 2-ую мировую у немцев был прогресс на лицо. Не гоните ссаными тряпками, я тот самый неравнодушный-мимо.
>>73903689 " -ЭЙ АБУ, ХОЧЕШЬ В РАЙ К СВОЕЙ КУЧЕ ДЕВСТВЕННИЦ? - КАНЕШНА ХОЧУ - ВОН МОЛОТВЫ ХУЙНИ ИХ В АБРАМС? - КАНЕШНО АХМЕД ДЗЫНЬ БУМ БУМ БУМ БУМ ХЛОП " Как то так
>>73903691 И японцы сами себя никогда не превзойдут. Островная Япония, вплоть до прихода к власти императора Мэйдзи, предложившего единство страны и огромное кол-во реформ, связанных с армией, экономикой и чиновниками, была неебись какой воинственной страной, но войны шли, зачастую, только между феодами
Вопросы по Первой Мировой Войне: 1) Почему на начало войны в армиях стран-участниц было мало артиллерии (вернее, почему её количество потом стало расти как на дрожжах)? 2) Какой тактики наступления и какой тактики ведения, непосредственно, боя, придерживались офицеры стран-участниц до того, как все закопались в окопы? Далеко ли ушёл прогресс со времён Наполеона? 3) Если бы немцы в самом начале войны не задерживались на штурм крепостей (Льеж и Ко, как их можно было быстро взять?), могли бы они выиграть войну на западе и, как следствие, войну в целом?
>>73903809 А я помню с пятого класса. Римляне сделали вид что обосрались и убегают, фаланга понеслась за ними по пересечённой местности, строй поломался, внезапная контратака, рассечение строя в нескольких местах, выход за спину фаланге, окружение и кирдык.
>>73901245 Вопросы который меня всегда интересовали: 1) Смогла бы Российская Империя победить во второй мировой войне? 2) Революция в Р.И. была проплаченна западом по типу майдана? 3)Почему развалился СССР если там все было хорошо? Почему не смог выжить как Китай?
>>73904052 Окей я достаю из широких штанин арбалет. И стреляю тебе болтом в глаз. Ты умираешь твоя катана падает. Я подбираю ее засовываю тебе ее в жопу по рукоятку и поворачиваю 10 раз.
1) Потому что не думали что все по окопам будут сидеть, думали как по старинке во фрунт и вперёд. 2) Пусть кто-то другой скажет. 3) А вражеская крепость в тылу им бы никак не помешала?
>>73903617 свесившись с балкона? Абрамс не один будет, а под прикрытием легкой бронетехники и пехоты. и одним молотовым его не выбьешь. >>73903606 ослабление императорской власти+уебищная система наследования, стагнация в экономике + финансовый кризис, ослабление армии (трудности в комплектовании, уменьшение военного бюджета), ну и великое переселение народов подгадило. >>73903607 римское боевое построение более совершенно, мобильно и подвижно, при этом фалангистом стать гораздо сложнее, чем легионером, и фаланга сильно зависит от рельефа местности. так-то ее еще персы пробивали, да и потом при войнах Селевктдов с Птолемеями опыт прорыва накапливался
>>73904146 >1) Смогла бы Российская Империя победить во второй мировой Смотря что бы она делала. Ели бы провела индустриализацию и модернизацию то да. >2) Революция в Р.И. была проплаченна западом по типу майдана? Все революции имеют поддержку извне. >3)Почему развалился СССР если там все было хорошо? Почему не смог выжить как Китай? Не было всю хорошо. Плюс помогли.
>>73904250 >Смотря что бы она делала. Ели бы провела индустриализацию и модернизацию то да. Получается что имея такого Императора скорее всего проиграла бы.
1) Хуй его знает, там over 20 лет прошло, могло всё поменяться. 2) Вполне возможно. Но хуй бы она удалась, если бы норот сам не поднялся. И всё равно потом донаторов провертели на хую. 3) Потому что назрел кризис, помощи было ждать неоткуда, а почти весь мир стремился его развалить.
>>73904205 Гитлар напал на Польшу 1-го сентября, Сталин же сидел и ждал, пока тот в одиночку сломит сопротивление пшеков, и ввёл свои войска только 17-го, после чего они мирно её друг с другом поделили.
>>73903606 Сменилась элита прежде всего (с римлян на варваров), сменилась экономическая формация (простите за марксистский термин), плюс как уже говорили христианство помогло скатиться (точнее, Церковь во главе с папами). В результате проебали систему образования -> проебали блага цивилизации (настолько, что греческих и римских авторов переводили с арабского).
Польшу с Гитлером Сталин делить не планировал, он вообще всё время старался как раз заключить с ней союз против Германии. НО поляки уперлись рогом и пришлось хотя бы так себе выгадать плацдарм.
Почему японцы применяли такие идиотские доктрины морских сражений - подлодки у них охотились только за транспортными кораблями, линкоры они берегли для генерального сражения? И вообще - были ли шансы выиграть бой у залива Лейте?
>>73904505 Он назрел, просто китайцы увидели его раньше и своевременно провели реформы. А совок тянул до последнего и дотянул до того, что нефть стала стоить дешевле ослиной мочи, что наложилось на побочные эффекты самих реформ и привело к пиздецу.
>>73904029 Ты немного путаешь, замирение у них наступило лет эдак за 270 до реставрации Мэйдзи, при становлении сёгуната Токугава. Эти годы они вполне мирно развивались в изоляции.
>>73901245 1)Как вообще набирались люди в авангард строя? Почему они? Такая же история с гранатометчиками в современных войнах. Их же все фокусить будут: снайперы, танки, пехота. Одним словом, как командирам удавалось поддерживать боевой дух, чтобы иметь столько бойцов-смертников?
>>73903691 А тем временем монголы захватили бы Японию, если бы не погода. Всё-таки военное искусство Японии - днище ебаное. Но зато всякие ништяки сделали - даосизм, боевое самбо и даже алебастровых воинов.
>>73904445 Я люблю - за линкоры. Но эти пидоры так и не провели ни одного серьезного сражения линкоров. Пидоры. а так бы оставили шикарную историю для потомков.
Что такое преемственность? Римская Империя преемник Республики? А Византия? А Россия? А Россия преемник совка? А Россия 2014 года преемник России 1990 года? Или так: Россия сегодня = Россия вчера?
>>73904564 Японцы вообще ебанутые. В смысле, у них менталитет и национальный характер. Пиндосы тоже охуевали с того, что у них соттношение пленных к погибшим при поражениях составляло 1 к 25 против 1 к 4 у европейцев. А потом пленные всячески помогали врагам, сливая всю информацию. Ну или наоборот подрывались с гранатой. Ебанутые они, короче.
Потому что у вьетнамцев были большие стальные яйца и они здраво рассудили что в чесном бою им не выстоять и партизанили. Американцы не то что проиграли её, а просто слили, потому что профиты от неё стали меньше чем баттхёрт у избирателей и расходы.
>>73904910 Потому что Япония сражалась одна против всего света, а за вьетконговцами стоял совок. Куча анекдотов даже есть на эту тему, про расовых вьетнамских лётчиков Ван Ю Шина и Ли Си Цына.
>>73904727 Не скажи. Они уже в конц 16 века чуть не устроили экспансию в Корею и Китай, но их, как и в последствии, подвела звериная жестокость и тупость.
>>73904910 ЯПОХАМИ НА ОСТРОВАХ - очень хороший вопрос. Их 140 млн. и им реально тесно. Чтобы не грызть друг друга, она просто на лодках к нам приплывут, и у них есть реальный повод для войны. А это самураи, это в край ебанутые войны. Камикадзе кстати тоже не грузинская фамилия.
>>73904910 потому что у вьетнамцев тоже был охуенный опыт - раз, потому что жестокость войны и потери среди призывников настроили общественное мнение в США против войны - два. в военном смысле амеры пока были, давили и Вьетконг, и ДРВ.
потом еще после скандала с Никсоном поставки США Южному Вьетнаму, и так не сильно стабильному, были свернуты, а СССР и Китай как поставляли, так и продолжали оружейку Северу.
>>73905075 При чём тут ценники? Еслиб не ПМВ у тебя б до сих пор, вполне вероятно, средняя продолжительность жизни была бы около 40 лет, и всем было бы ОК. И не говори, что ты бы был против продлить свою жизнь лет на 30-50, выпилив пару миллиардов людей сейчас.
Ты что сказать-то хотел? Если ты про того чувака, который клёпает варгеймы по любому сражению, где участвовало больше 20 человек, то там всё очень уныло.
>>73903606 >проебать инфраструктуру и окуклиться по своим феодам. Вы таки будете смеяться, но становление феодального землевладения было длительным процессом, начавшимся еще задолго до падения Западной Империи. Его основными причинами были: во-первых, отсутствие постоянного притока рабов после завершения периода военной экспансии Империи, во-вторых, сепаратистские тенденции внутри страны, и, в третьих, бОльшая эффективность труда обладающих некоторыми имущественными и личными правами крестьян перед трудом рабов, не имевших личной заинтересованности в результатах оного. Вообще, если тебе действительно интересна эта тема, то советую читнуть "Историю Ср. Веков" под ред.Карпова.
Меня драгуны интересуют. Насколько я понимаю, у них были стволы, но ебашились они почти всегда пешими, так? Нахуя им тогда кони?
Еще никогда римскую манипулярную тактику не понимал, выставили сначала новичков, а 2/3 армии стоит и смотрит. А у врага 100% армии задействовано сразу, что мешает окружить и не давать меняться отрядами? Хуита какая-то.
Еще про кантабрийский круг поясните для дебилов, в википедии хуита какая-то непонятная.
>>73905288 Не правильно рассуждаешь. Всё это понятно, про прогресс. Просто рассуждая на такую тему как "война", надо сразу обозначить свою позицию - либо это позиция занята на диване, либо она уже из призывного пункта перед отправкой в Чечню. И та и та позиция будет верная. Причём у одного человека может быть смена позиций - если завтра тебя повезут, ты уже немного по другому будешь считать.
Все что я хотел узнать но боялся спросить. Спасибо, тред, что ты есть. -К какому веку в Европе полностью вымерли луки/арбалеты и начали использоваться онли огнестрелы? -Как выглядела армия, скажем, эпохи Ланкастеров и Йорков? Ну, ясно дело что тяжелобронированная кавалерия - рыцари. Ну а в остальном? Что, просто ополченцы вооруженные чем попало? Кто первый начал разделять рода войск, там, выставлять пикинеров вперед а лучников назад? -Где квартировали компании ландскнехтов между заказами? У кого хватало мозгов приютить целую ораву головорезов? -Возьмем корабли эпохи парусно-весельного флота в Европе, опять же, где-то 14-15 век. Ставили ли на корабли много баллист и онагров, или только лучников для обстрела кораблей? Использовали ли принцип кучи палуб, когда на одной баллисты, на второй что-то еще, или только палубы с гребцами, и все? -Почему соснули декабристы? -Почему Буонапарте не перезимовал в Белоруссии и не дождался подкрепления от шляхтичей с Речью Посполитой в жопе? -При Грюнвальде Витовт все же позорно отступил и только потом вернулся на все готовое, или это был хитрый стратегический ход?
>>73904196 Были интересные сражения, но их не много. Япония, даже при всем желании, не смогла б уничтожить США. Сравните, хотя бы, экономики двух стран.
>>73904695 Это мы понимаем, что они пушечное мясо, но солдатам такое вряд ли говорили, им обещали награды и продвижение по службе, ландскнехты за такую работёнку получали премии, например.
>>73905647 >К какому веку в Европе полностью вымерли луки/арбалеты и начали использоваться онли огнестрелы? Полностью где то в конце 17. -Как выглядела армия, скажем, эпохи Ланкастеров и Йорков? Наемники разного качества, и пополченцы. Плюс не все знатные могли купить тяжелую броню. >Кто первый начал разделять рода войск, там, выставлять пикинеров вперед а лучников назад? Думаю когда один пещерный человек взял на бой короткую палку а другой длинную что то начали подозревать. >Где квартировали компании ландскнехтов между заказами? У кого хватало мозгов приютить целую ораву головорезов? Где получалость там и сидели.
А при чем тут военная история? Это политика, они там и не пытались сражаться почти. Соснули потому что романтичные долбоебы, потом извинялись в слезах перед казнью.
>>73903607 >у римлян только коротконож? Тогда у римлян были манипулы в виде: гастаты/принципы/триарии, а не когорты. >Как римляне победили фалангу? Фаланга разделилась на две части. Отставшую половину разъебали фланговым ударом слоны и гастаты, а потом ебанули в тыл другой, вырвавшейся вперед половине.
>>73905567 Мотопехота 19 века. Конечно, в ПМВ они воевали чисто как пехтура, но еще при Наполеоне вполне себе рубились рядом с кирасирами. ну так найди и почитай чего-нибудь научно-познавательное про римскую армию
>>73905647 в зависимости от страны. тебя Англия интересует? баллист и онагры на кораблях не использовались вообще или почти вообще в Средние века в Европе. Буонапарте любил быстрые кампании, разгром армии врага в генеральном сражении и выход к столице. ты вспомни, ему же еще приходилось воевать и с Англией, и с испанскими повстанцами.
>>73905567 Драгунам кони для большей мобильности, считай та же мотопехота современная, плюс могли спешиваться и стрелять, а могли преследовать врага на лошадях, круто же.
Почему Китай, будучи после падения Рима чуть ли не самым передовым государством на планете в культурном и военном отношении, к новому времени превратился в отсталую папуасию, которую европейцы вертели на чём хотели в опиумных войнах? В чём причина настолько хардкорной СТАБИЛЬНОСТИ?
>>73904545 а если бы пиздоглазые напали не на перл харбор а на ссср. советы бы точно соснули а после этого америка бы уже побоялась нападать на такой союз японии и гермашки. но эти дауны все зафейлили
>>73906383 Ой, не придирайся, тогда (кстати, а сайчас кто?) самолеты были богами на море, а авианосцы тоже боги, но вспомогательные, т.к. без авианосца морская авиация хуй простой.
>>73901245 Почему джапы в 41 могли в постройку линкоров водоизмещением в 72 000 т ,но не могли прикрутить к нему хотя бы нормальные зенитные пулеметы, хотя бы ленту,а не убогий магазин на 15 выстрелов, не могли в радар вообще спизженый англицкий не считается, не могли в современное литье орудий для главного калибра и юзали технологию 1920 года. Почему? Построить огромнейший и сложнейший линейный корабль в истории и погореть на мелочах. Можно же было у союзной германии подогнать столь нужные технологии. У меня просто ПОДРЫВ от бесполезной и бестолковой кончины Мусаси и Ямато. Такой то потенциал модернизации и задел на будущее, нет блять, хотим наводить главный калибр по оптике как ДЕДЫ в Русско-японскую. Нахуя им тогда германия вообще союзником приплелась?
>>73905710 И как бы охуительно это ни звучало, это был их главный аргумент убеждения народа. Враг силен и могуч, мы же слабы и при прочих равных не имеем даже шанса на победу. И именно поэтому мы обязательно нагнем неверных. За Императора! Ояши, блядь.
>>73905647 >-Где квартировали компании ландскнехтов между заказами? Дома квартировали, это ж по сути те же крестьяне, городские бедняки и мелкие дворяне были. >Как выглядела армия, скажем, эпохи Ланкастеров и Йорков? Пикрелы
>>73906351 Как можно воевать при таком количестве холодного оружия без защиты вообще. Ещё вчера были божественные морионы и кирасы, а сегодня мундиры-кафтанчики-на-замках-карманчики. Ладно пули, но от холодного оружия-то можно ведь заюзать. Или что, начали реже драться на ножах?
>>73906313 Да, именно Англия. На самом деле мне нравится ПЛИО Джорджа Мартина, и я пытаюсь установить исторические параллели. И да, насколько ценен в бою против врага с мечом/щитом кнут? А кремневые флинтлок-револьверы существуют? И почему все так с ума сходят по катанам? Они и правда так охуенны, или это виабушные фантазии?
>>73905567 >Еще никогда римскую манипулярную тактику не понимал, выставили сначала новичков, а 2/3 армии стоит и смотрит.
Немного не так. В разгар боя все три манипулы представляли собой практически монолитную фалангу. Суть в том, что сломленные гастаты не смогут убежать, так как сзади их не пропустят более опытные принципы и триарии.
Когда впервые отошли от манипулярной тактики и выстроили войска квадратом, во время битвы при каннах - соснули, ибо сражаться могли не все воины, а только "стороны" т.н. квадрата. А основная масса терпела унижения от застрельщиков и толпилась. И еще триариев оставили охранять лагерь, хотя они теоретически могли бы выдержать удар конницей в тыл. С классической манипулярной тактикой могло бы быть по другому.
Разве что за ноги ухватить. Вообще кнут это весьма мощное оружие, но им очень сложно научиться пользоваться, невозможно использовать в строю, и всё такое.
аноны, а есть какое-нибудь "руководство по тактике" наше, на нашем языке? или переведенное, но именно как элемент обучалки для курсантов военных училищ.
хочу вообще понять что это такое, и как ею пользоваться себе на пользу
На самом деле я тебя несколько подбодрю. Иногда у джапов получались реально охуенные катаны. Это когда мастер по мечам случайно загребал железный песок с легирующими металлами. (Да, в Японии такое было) Отсюда, кстати, легенды про мега-мастеров, они ковали на самом деле не лучше, просто знали где нормальный материал брать. Но таких катан было очень мало.
>>73906741 В пешем строю холодное оружие применялось в XVIII веке реже, чем в XVII (отказ от пик в связи с появлением нормального штыка), а огнестрел стал скорострельнее, точнее и массовее (им вооружалась вся пехота, а не только мушкетёры, как до этого). Польза от доспехов в условиях массового перехода на пушки резко снижается.
>>73904146 3) Накопились экономические, политические и идеологические причины, которые вытекали одна из другой. Типа, загнившая политическая система не дала провести срочно необходимые реформы в 60-70-х (а кризис командно-административной системы управления экономикой наступил еще в конце 50-х), а хромающая экономика и никак не наступающий (вопреки обещаниям КПСС) коммунизм подтачивал идеологическую основу и народ копил недовольство. На путь Китая попытался перескочить Меченый, но люто зафейлил, частично из-за долбоебизма, но больше из-за того, что момент уже был упущен: урбанизация в СССР зашла слишком далеко, а для китайского варианты было абсолютно необходимо наличие огромного числа голодных колхозников, мечтающих работать за три копейки.
irc:██████████████████████████████████████ Я ОЛДФАГ НА 56%! A НА СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ ОЛДФАГ ТЫ? ПРОВЕРЬ СЕБЯ НА: http://yoba.eu5.org/#1509755277 irc:██████████████████████████████████████
irc:██████████████████████████████████████ Я ОЛДФАГ НА 72%! A НА СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ ОЛДФАГ ТЫ? ПРОВЕРЬ СЕБЯ НА: http://yoba.eu5.org/#1922019239 irc:██████████████████████████████████████
irc:██████████████████████████████████████ Я ОЛДФАГ НА 80%! A НА СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ ОЛДФАГ ТЫ? ПРОВЕРЬ СЕБЯ НА: http://yoba.eu5.org/#321085207 irc:██████████████████████████████████████
>>73907404 Уставы для каждого рода войск гугли, если конкретно по современной тактике, а по основным принципам военного дела - это Сун Цзы "Искусство войны". А, ещё Суворова "Науку побеждать" наверни.
██████████████████████████████████████ █ Я ОЛДФАГ НА 73%! █ █ A НА СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ ОЛДФАГ ТЫ? █ █ ПРОВЕРЬ СЕБЯ НА: http://yoba.eu5.org/#1915640523 █ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████
>>73907847 Чингисхан и ко был чумой которого не остановить. В остальных случаях проебывали из за внутрених кризисов, европейцы так и вовсе накочяли рисоедов опиумом .
>>73901245 Нахуя вообще ядерным державам в 2014-м году регулярная армия? Бомба служит оружием сдерживания, а в жопах мира уровня Вьетнама, Афганистана и Хохляшки можно воевать наемниками, по типу американской Blacwater или наших "сепаратистов". В таком случае государство вроде бы и не несет прямой ответственности, ну ввели санкции и похуй, а будь в Украшке российские флаги так шитсторм был бы покруче.
Неотвеченным остался только 1 мой вопрос: >При Грюнвальде Витовт все же позорно отступил и только потом вернулся на все готовое, или это был хитрый стратегический ход?
██████████████████████████████████████ █ Я ОЛДФАГ НА 77%! █ █ A НА СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ ОЛДФАГ ТЫ? █ █ ПРОВЕРЬ СЕБЯ НА: http://yoba.eu5.org/#28025 █ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████
>>73908269 Да, так как если ты не сдохнешь сразу от удара штыком, ты будешь крайне медленно умирать от анаэробных инфекций, а способы их лечения изобретут только после первой мировой.
>>73908294 А бомбу обслуживает по-твоему кто, если не регулярная армия? А где бомбы, там ПРО и авиация, и флот с которой вся эта хуйня запускается. Плюс пограничники, плюс ВВ, плюс СПИЦНОЗ. Это необходимый минимум
██████████████████████████████████████ █ Я ОЛДФАГ НА 78%! █ █ A НА СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ ОЛДФАГ ТЫ? █ █ ПРОВЕРЬ СЕБЯ НА: http://yoba.eu5.org/#8481 █ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████
>>73908542 >нейтрализуют ЯО и мерков регулярный армия другой сверхдержавы. Ладно, я видимо слишком обобщил в "армию". Понятно, нужна там авиация, ПВО и прочая артиллерия, но вот нахуя до сих пор держат пушечное мясо вроде мотострелковых войск?
██████████████████████████████████████ █ Я ОЛДФАГ НА 100%! █ █ A НА СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ ОЛДФАГ ТЫ? █ █ ПРОВЕРЬ СЕБЯ НА: http://yoba.eu5.org/#50429 █ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████
██████████████████████████████████████ █ Я ОЛДФАГ НА 49%! █ █ A НА СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ ОЛДФАГ ТЫ? █ █ ПРОВЕРЬ СЕБЯ НА: http://yoba.eu5.org/#36925 █ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████
██████████████████████████████████████ █ Я ОЛДФАГ НА 85%! █ █ A НА СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ ОЛДФАГ ТЫ? █ █ ПРОВЕРЬ СЕБЯ НА: http://yoba.eu5.org/#33342 █ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████
██████████████████████████████████████ █ Я ОЛДФАГ НА 56%! █ █ A НА СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ ОЛДФАГ ТЫ? █ █ ПРОВЕРЬ СЕБЯ НА: http://yoba.eu5.org/#42353 █ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████
██████████████████████████████████████ █ Я ОЛДФАГ НА 92%! █ █ A НА СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ ОЛДФАГ ТЫ? █ █ ПРОВЕРЬ СЕБЯ НА: http://yoba.eu5.org/#44517 █ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████
██████████████████████████████████████ █ Я ОЛДФАГ НА 53%! █ █ A НА СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ ОЛДФАГ ТЫ? █ █ ПРОВЕРЬ СЕБЯ НА: http://yoba.eu5.org/#2988 █ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████
>>73908294 Чтобы санкционировать ядерный удар, нужно быть самоубийцей, потому что ответный гостинец прилетит гарантированно и насмерть. Поэтому о ядерном сдерживании можно говорить только в том случае, если война угрожает самому существованию ядерной державы - как в случае. А если чужая армия просто откусит от твоей страны кусок, то ты предпочтёшь потерять часть, а не всё. Вон у жидов есть бомба, но они не торопятся ей утюжить соседей.
██████████████████████████████████████ █ Я ОЛДФАГ НА 47%! █ █ A НА СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ ОЛДФАГ ТЫ? █ █ ПРОВЕРЬ СЕБЯ НА: http://yoba.eu5.org/#20946 █ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████
>>73906999 ну смотри. Тяжелая кавалерия - крупные феодалы и рыцари, владеющие участками, которые могли себе позволить оче дорогое оружие и броню. Более легкая каалерия, кольчуга+шлем - безземельные рыцари, зарабатывающие на жизнь войной, члены отрядов феодалов. Тяжелая пехота - городское ополчение, снаряжение оплачивается торговцами или феодалами, или контрактники на службе английского короля и крупных феодалов (были не везде, но в Англии, из-за постоянных войн, были). беднота и крестьяне - ополчение, состоящее из легкой пехоты - хуево вооружены и обучены, обычно из них были все лучники. Специфика Англии: профессиональные стрелки из длинного лука, обучались с детства и нанимались на службу королю, поэтому в английской армии большинство солдат было именно стрелками из длинного лука. Плюс разнообразные наемники, плюс начало появляться огнестрельное оружие, в основном - артиллерия для штурма крепостей, но и переносное, юзалось вместе с луками.
██████████████████████████████████████ █ Я ОЛДФАГ НА 97%! █ █ A НА СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ ОЛДФАГ ТЫ? █ █ ПРОВЕРЬ СЕБЯ НА: http://yoba.eu5.org/#4071 █ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████
>>73908634 С детства любил, хотя все технари в роду, один я такой гуманитарий (хотя мог бы в технические если бы не учителя.) При чем любил читать историю больше чем фентазии считая, что ирл было круче и интересней, исчх оказался прав. >
>73908784 Это у всяких недостран мотошутзены пушечное мясо, в нормальных армиях это то основа. Спецназ не выигрывает войны, их выигрывают обычные пехотинцы и танкисты, при любых технологиях.
>>73901245 Ассассины воевали с тамплиерами? Почему перестали носить броню? Броня + огнестрел это терминатор. Огнестрел вытеснил огнестрел из-за веса снаряда? Почему катана такая крутая?
>>73908541 Так вот. Получается, учитывая всю опасность удара штыком, что потери должны были быть просто огромными, а нет же, всё примерно по старому. Получается, редко да такого доходило? Читал где-то, что обычно, когда идут в штыки, другие просто отступают, позиции меняются. Так получается? Почему у Суворова такие маленькие потери, он выигрывал превосходящего противника , а терял буквально меньше тысячи человек, иногда вообще меньше сотни. Не думаю, что османы такие папуасы были. >>73908669 Спасибо, сейчас прочту
██████████████████████████████████████ █ Я ОЛДФАГ НА 57%! █ █ A НА СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ ОЛДФАГ ТЫ? █ █ ПРОВЕРЬ СЕБЯ НА: http://yoba.eu5.org/#32077 █ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████
>>73908784 Затем, что всё, что ты перечислил, выполняет свою функцию. Авиация и артиллерия могут сравнять город с землёй, но не занять его. Не говоря уж о том, что сами по себе они очень уязвимы. Гугли операцию «Энтеббе», например.
██████████████████████████████████████ █ Я ОЛДФАГ НА 77%! █ █ A НА СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ ОЛДФАГ ТЫ? █ █ ПРОВЕРЬ СЕБЯ НА: http://yoba.eu5.org/#60568 █ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████ ██████████████████████████████████████
>>73908980 >крупные феодалы и рыцари, владеющие участками, которые могли себе позволить оче дорогое оружие и броню Вы не понимаете сути тяжелой кавалерии. Тяжелая кавалерия - не потому что в броне, а потому что лошадь огромная и тяжелая, как пикрилейтед например, способная смести до 5 рядов копейщиков. И стоили такие монстры дохуя.
>>73909098 >Почему у Суворова такие маленькие потери Манёвр и удачно выбранный момент для удара. >>73908634 Это с детства, особенно любил картинки в разных энциклопедиях, ну а потом заверте...
>>73907341 да. битва при Орше - предмет фапа змагаров, 1514. ряд побед над войском Ивана Грозного и шедов, победа над шедо-московитами при Клушине в 1610. над турками при Хотине в 1621 (почти все победы - при численном превосходстве противника). Потом был ряд поражений от шведской армии Густава Адольфа, лучшей в Европе, в 1620-х, победа над русскими под Смоленском в 1634, несколько тяжелых фэйлов от казако-татар Хмельницкого и победа под Берестечком, куча поражений от шведов во время Потопа 1650-х.
Лебединая песнь крылатой гусарии - 1683 год, когда 30 000 поляков, возглавляемых королем Яном Собесским во главе тысяч гусар, в лучах рассветного солнца показались перед стенами осажденной турками Вены и в решительной атаке разгромили 150000 аскеров султана
Аноны, существуют ли реально интересные учебники по истории? Или действительно интересные научные труды по истории? Посоветуйте годноты пожалуйста. И ещё отдельно, интересуют такие книги по тематике Первой Мировой и Вьетнамской(которая с американцами) войн. РЕКВЕСТИРУЮ ГОДНОТЫ.
>>73909462 Какая разница какого цвета кожа у обезьяны и какой разрез глаз? И не надо мнет тут в треде историков пиздеть про высшие расы. В общем хозяин такой же долбоёб. Обмазывать машину ленточками звездами и прочями дидвывоевали то же есть сорт оф долбоёбство
>>73909821 1) Надо было больше человек выставлять, тогда бы и потери были меньше, время года было неудачным, нужно было больше б4 и прочих тяжелых няшек.
>>73909261 >Тяжелая кавалерия - не потому что в броне, а потому что лошадь огромная и тяжелая, Двачую, многие ньюфаги об этом забывают, тогда как лошадь - самое главное, она определяет, сможет ли подразделение маневрировать и заходить в тылы, или же это тяжёлый дестриэ, сил которого хватит, чтобы небыстрым бегом протаранить один раз за битву.
>>73909699 По Средним векам нравится разная культурология типа Гуревича "Категории средневековой культуры", "Культура безмолвствующего большинства", Хёйзинга "Осень Средневековья". Если по военной истории, то любые серии Osprey Publishing, есть книги ВООБЩЕ про любые войны и их конкретные аспекты.
Поясните за XVIII - первая половина XIX века в контексте истории Россиюшки. Золотой век? Пиздец и распад? А то просто со школьной парты у меня этот период ассоциируется с дворянами, выкидывающими допизды денег на хуйню, царицей Катей-2, хуярящей дворцы из чистого золота, балами, пафосными поэтами, дуэлями, дрочем на ЧЕСТЬ и ДОБЛЕСТЬ, и крестянам, которым хуево. Все верно, или я неверное представление имею?
>>73910207 >разумеется не всякая лошадь может выдержать рыцаря в доспехах Кстати, ладно про доспехи. Тяжёлым коням самая большая нагрузка - это себя гнать в атаку, ибо животное упитано. А ещё у них спереди броня была, чтоб пики соскальзывали.
>>73910122 Да и с пехотой он проебался. Тяжелая - сражается строем, средняя - индивидуальный ближний бой, а легкая - застрельщики.
Даже с введением линейной тактики, когда доспехи сошли на нет, в войсках имелись подразделения из егерей, которые действовали в рассыпном строю, а не линиями и считались легкой пехотой. Но чому то большинство считает, что "тяжесть" определяется только весом доспехов.
>>73910360 Ну в целом, да. Сказать был ли это золотой век или пиздец и распад нельзя. Было много хорошего и плохого. И вообще за этот период было много событий.
>>73910360 >ассоциируется с дворянами, выкидывающими допизды денег на хуйню, царицей Катей-2, хуярящей дворцы из чистого золота, балами, пафосными поэтами, дуэлями, дрочем на ЧЕСТЬ и ДОБЛЕСТЬ Это сейчас про элитных дворян говоришь, мажоров. А вообще дворян было немало, и далеко не все были с большими усадьбами, балами, поэтством и под хруст французской булки, некоторые сами свою землю пахали дажи, так как душ нет. Дворянство покупалось, как на себя одного, так и фэймэли эдишн - с передачей дворянства детям.
>>73910485 А ты мог бы если я не очень дохуя прошу перечислить особо значимые события истории России в этот период? Если можно, в хронологическлм порядке и с пометкой, ШIN или FA1L. Не нужно подробно, только самая платина.
Может не совсем история, но все же. В силу каких причин у азиатов и монголоидов не растет такая пышная растительность на лице как у молодых европейцев?
>>73910687 Вот тебе из словаря: >Средняя пехота — род войск, как правило, предназначенный для рукопашного боя, без чёткого строя, однако сплочённой массой. Так как средняя пехота полагалась не на силу строя, а на индивидуальный бой, она естественным образом была элитным родом войск.
>застрельщики они именно потому Ага, особенно греческие пельтасты-наемники и арбалетчики из генуи.
>>73910592 Ну а почему православные не могли пойти освобождать гроб господень и для них же святыня. >>73910611 Ну я спрашиваю походы на Иерусалим >>73910613 Да ну, будто бы к 1150-1200 году Русь не была полностью крещена?
>>73910360 Русско-турецкие войны этого периода - лютый вин, благодаря скиллу Суворова и примкнувших (Миних, Румянцев и т.д.). Семилетняя война - вполне себе вин в военном плане (Берлин взяли), но по итогам соснули с проглотом, а всё из-за воннаби пруссака Петра III (хотя он и был немцем). Роскошь и прочее было, крепостные театры были, потёмкинские деревни тоже. Науку пытались подтягивать, универ даже первый основали. Через пень колоду осваивали Сибирь и ДВ.
>>73910962 карлик в 40-кг ватнике в бой не пойдет. ты путаешь причину и следствие - таких лошадей вывели специально для того, чтобы нести в бой тяжеловооруженных франкских воинов
>Лорика сегмента - хорошая броня? На момент ее распространения - как минимум одна из лучших. Да и дальше крута. Единственный минус - относительно дороговато и сложновато, но в момент расцвета римлянам было похуй. >Как римляне победили фалангу? У римлян построения мобильные, дисциплина железная, солдатики могут хуйнуть пилумом в ебало на подходе. Фаланга же построение достаточно неповоротливое, зависит от местности. Обошел ее с фронтов, разделил на части и пиздец.
>>73911089 Безземельных Князей на Руси в то время тоже под сраку было. Опасности Халифата не было, реконкиста если была не в полном разгаре, то уже шла довольно активно, а всё остальное во времена первого крестового похода сдерживала Византия
>>73910389 Да ну как тебе сказать: пашешь-пашешь тут твоему милорду воевать приспичило, собираешь мешок сухарей, две смены белья, получаешь копьё в замке и идёшь на врага по хуёвым дорогам (или даже без них), тебя как крестьянина-неумёху ставят в кучу с такими же либо оставляют в обозе. Милорд и другие воины едут сражаться. Если они победили - собираешь за ними трофеи, надеешься на свою долю, если проебали, то рыцари сбегают на конях в замки, а крестьянам остаётся либо покопротивляться в лагере некоторое время, либо бежать (и тут их догоняет вражеская конница).
>>73911330 >относительно дороговато и сложновато Неправильно. Как раз таки её производство было налажено, потому что она состояла из простых элементов, которые легко собираются-разбираются в походе, что и делали.
>>73910829 Вопрос двачует казах. Заодно и поясните за расовую принадлежность казахов. Вроде в древности здесь жили скифы, потом других сортов персы, потом тюрки, потом монгольская знать. Кто я больше - перс или тюрк? Живу у юго-восточной границы казахстана, глаза карие, цвет волос в детстве - светлый, с возрастом все темнее. Растительности на лице нет, как и у отца. Рост на вес - 180/90. Кожа очень светлая. Эпикантус наличествует.
>>73910525 Лень гуглить, но по-моему кто-то из сыновей Ярослава Мудрого отметился со своей дружиной в первом или втором походе. Но это капля в море, конечно.
>>73911408 Всяко веселее разрезать кому-то ебальник ( или наоборот) чем пиу-пиу-пиу. >твоему милорду воевать приспичило, собираешь мешок сухарей, две смены белья, получаешь копьё в замке и идёшь на врага по хуёвым дорогам (или даже без них), тебя как крестьянина-неумёху ставят в кучу с такими Будто сейчас не так.Сегодня ты танцуешь на последнем звонке, завтра ты на фронте.
>Смогла бы Российская Империя победить во второй мировой войне? Хуй знает, была бы она вообще. Это раз. Хуй знает, что бы произошло за 20 лет. Но учитывая, что после ПМВ были так называемые "ревущие 20-е", скорее всего модернизация и индустриализация была бы проведена. Оборонную промышленность и инфраструктуру также бы наладили - этим после ПМВ занимались вообще все развитые страны. Также если бы не было революции, мы бы получили лишний бафф в виде тучи не погибших/сваливших специалистов и не настолько разрушенной экономики после окончания гражданки многие заводы по кирпичикам пришлось восстанавливать, не говоря уже про инфраструктуру, школы, больницы и т.д. >Революция в Р.И. была проплаченна западом по типу майдана? Скорее всего. Октябрьская. Хотя справедливости ради заметить, Гриба вряд ли можно назвать агентом - ему как революционеру-террористу похуй было откуда деньги брать. В противовес предыдущему>>73904448 оратору скажу то, что одной из причин октябрьского переворота являлся низкий показатель РСДРП(б) на выборах. Вот они и решили не рисковать. А агитация быдла за безумные идеи для радикальной партии в условиях в условиях хаоса дело достаточно простое. Из реальных же проебов непосредственно Николая и его помощников - слишком добрые были и слишком положились на сознательность населения. Нужно было больше вешать сажать, расстреливать различных ненадежных личностей и больше пропагандировать. Эти два урока уже в ВМВ учли все страны без исключения. Я, к слову, сам не являюсь фанатом подобных методов. Просто условия мировой войны они такие. >Почему развалился СССР если там все было хорошо? Потому что там нихуя не было хорошо. Внутри сгнившая система, в которую никто уже не верил, тухлая экономика, не отражающая реальность статистика и целая куча старых пердунов у власти, которые не хотят никаких реформ. Снаружи - куча "друзей", которые только и ждут, когда уж наконец совок развалится. Идеальное сочетание для начала конца. >Почему не смог выжить как Китай? Потому что там родился такой персонаж как Дэн Сяопин. Его Мао отправил копать картошку в колхоз. Но он вместо этого сидел на куче навоза и думал, как страну вытащить из жопы. И надумал пакет правильных реформ, которые таки смог воплотить в жизнь. Теперь Китай - олигархия с ширмой коммунизма и претендент на мировое господство.
>>73911886 С моего дивана расклад такой: 1-Темпы христианизации Руси были ниже, чем в Европе (к началу походов там тоже был лютый пиздец у людей в головах, но хотя бы формально они были христианами), как следствие - невосприимчивость к пропаганде походов. 2- отсутствие самой пропаганды - наверное папа римский на русских и не рассчитывал 3- своих проблем полно - половцы Киев грабили как раз во время первого похода.
>>73912181 Охуенно. Т.е. получается, тот момент, когда тебя назначают в первые ряды/во главе атаки, означает, что твой скилл выживальщика только что не прошёл проверку? В современной войне хоть в кусты всегда можно залечь, а куда залечь при атаке редута?
>Ну а почему православные не могли пойти освобождать гроб господень и для них же святыня.
Да потому что своих проблем хватает, Папа Римский вообще непонятно кто для простого крестьянина из под Владимира, пока новость дошла, уже и Иерусалим взяли и т.д. Но некоторые таки уходили.
Почему Фридриха 2 прозвали Великим? Он же, блять, ничего не сделал, кроме как просрал всю Пруссию. Придумал свой порядок боевой, который нихуя пользы не принёс. Короче, поясни мне за эту личность.
>>73912687 >а куда залечь при атаке редута В могилу сразу, получается. С другой стороны, куда деваться в современной войне от термобарических БП или во время ВОВ от танков.
В начале I века лорика хамата стала вытесняться пластинчатым доспехом лорика сегментата, который обеспечивал существенно лучшую защиту и при этом был намного технологичнее в изготовлении. Однако вспомогательные войска (ауксиларии), а также некоторые легионы в Азии и Африке сохранили лорика хамата в качестве основного доспеха. В последние десятилетия Империи производство пластинчатых панцирей было прекращено из-за упадка ремесла, и лорика хамата вновь стала стандартным доспехом римских легионеров.
>>73912612 1) >Темпы христианизации Руси были ниже, чем в Европе Ну такое, в крестовый поход шли скорее всякие обрыганы, прознавшие, что в Иерусалиме будет бесплатное бухло и тёлки дают, слабо верится, что за святыней так уж и пойдут 2) >наверное папа римский на русских и не рассчитывал Роль церкви тут не столь была важна, скорее, там же изначально попросила помощь Византия, почему Русь тоже не попросили о помощи? 3) Да и в Европе проблем было не меньше, но ведь шли они, а мы нет.
>>73912781 Папа римский просто попросил защиты для Византии от тех же, с кем и Русь воевала в то время, почему Русь и Византия не запилили союз какой-нибудь, например?
Кто может пояснить как воевали испанские терции. Это ведь не просто толпа пикинеров, там вся соль во взаимодействии с мушкетерами. Так вот, как это всё работало? https://www.youtube.com/watch?v=dMEnBHef96c
>>73913072 1) Шли не только обрыганы, идейных было тоже очень много. Из франции и германии в основном. Норманы да, они за бухлом и телками. 2)Роль и сила церкви была тогда очень велика. Церковь развернула сильнейшую пропаганду, рассказывали что на востоке христиан убивают и насилиуют, и надо им пойти помочь. За это обещали славу, земную награду а так же проход в рай. 3) У них было мало земли и много претендентов на нее.
>>73912876 НУ от танков я бы в землю зарылся, они же там нихуя не видят, едут себе вперёд. Но вообще - да, и сегодня может тупо не фартануть. Но вот просто психологически - или ты стреляешь воон по тому дому, где типа сидят бабахи, либо ты тупо лезешь на стену, а достопочтенные господа буквально в 10 м от тебя по тебе жи и палят, чуть ли не в упор, а потом эта мясорубка(точнее, мясоколка) ебаная. Не знаю, если так представлять с дивана, то эти мушкетные войны - самое страшное(ещё пмв). В древности или в средневековье ты хотя бы представляешь себя в брони или со щитом минимум, со стеной щитов даже. А тут пиздец, просто чад фатализма.
>>73913072 >слабо верится, что за святыней так уж и пойдут Средневековый человек - потёмки, совсем другая психология, нежели у нас, так что могли пойти по зову души, по крайней мере я не удивлюсь если так и было. >Да и в Европе проблем было не меньше Там проблемы другого рода. У нас - внешний враг, а у них - внутренние разборки, ФЕОДАЛЬНЫЙ ГНЁТ, плюс череда неурожаев и прочих стихийных бедствий. Получается, нашим надо было сидеть дома и отбиваться, а евро-быдло наоборот - стремилось съебаться подальше от голода, безземелья и феодалов.
>>73913365 Разве у нас не было своих обрыганов и безземельных Князей? Опять же всё началось с того, что Алексей Комнин попросил у Урбана 2 помощи в разборках с половцами и печенегами, почему он нас о помощи не попросил, мы же тоже с ними особо не дружили, а к тому моменту и братаны по вере были
>>73913578 >У нас - внешний враг, а у них - внутренние разборки Дело в том, что и у нас и у Византии был общий внешний враг, как начался первый крестовый поход описывал тут >>73913613 А про провиденцианализм в средневековье спорный аргумент, скорее там конца света ждали и старались не грешить особо религиозные люди.
>>73913767 Дело в том, что если с половцами и печенегами они разобрались относительно быстро(ну всё таки не тот уровень организации армии), то с турками пришлось запотеть, да и почему опять же с Русью не разьебать остальных, а потом пойти турков гасить?
>>73913198 >>73914019 Ну раз так, то не знаю, почему Византия Русь не зафрендила. Может боялись, что русские опять Царьград возьмут (это они ещё быдлятину из Европы не видели, которая на императорский трон садилась по фану)
>>73913475 притом ввергнул свою страну в жопу. Всё хотел выглядеть в глазах Европы сильным. Единственно, модифицировал оружие, по типу Европы, но лучше.
Задаём вопросы, поясняем по хардкору.
Двуручник vs Копьё, "А если бы Сталин напал первым?", "Бежали ли греки, когда атаковали фалангой?" и прочая платина здесь. Приглашаются реконы, варгеймеры и просто неравнодушные мимокрокодилы.
Побампаю картинками.