Нахуя? И что писать?
Вот именно нахуя ебать милфу? Лучше архитектуру побуждать
Бро, купи себе лего архитектур - годнота дикая базрю
А почему нельзя побуждать её в этом ИТТ треде?
Я нищеёб.
В империи могли.
Ну что же вы, архитекторы?
Пиздец нахуй, двач, ну ты чего?
И раз...
И так 20 раз.
20 раз до обеда
Ладно, последний, а то заебали вы чёто.
Гыг, 90% страны - сранные говноизбы и бараки из говна и палок.
Толи дело сейчас, 90% страны - сраные скотоблоки из говна и палок.
Коммиблок > Изба
Сорта говна
Инженер вкатился, от частого общения с этими пидорасами по работе, тоже стал интересоваться. Теперь могу назвать десяток русских архитекторов модерна, представляю, что значит готика, барроко, арт-деко, мануэлино и прочие мерзкие слова. Читал весьма мало т.к. особо нет времени, пролистал по диагонали, советский многотомник и пару напизженных у архитекторов книг по истории архитектуры, названия которых уже не помню.
Почему пидорасы?
Избу снести - нехуй делать, да и она сама сгнить может; коммиблок, небоскреб и прочее уродство может стоять столетиями разваливаться.
Бамп
Это где так годно сделали?
Это я любя
Отреставрировали в Гродно
> Квартира>частный дом
Что ещё расскажешь?
ОП, тоже самое. Пытаюсь вот запустить Cities Skylines.
Коммипидоры надстроили его конечно совершенно по уродски. Хотя с домом Рябушинских еще хуевее вышло.
Не, бро, это не серьёзно. У игры нет альтернатив сейчас, но по факту то ещё говно, без костылей не поиграть.
Ассетов немало, моды сами по себе не сложны, что тебя конкретно отвращает?
Что разрабы хуйнё страдают вместо того, чтобы пилить игру. ДЛС в духе "ну вот вам ещё новой музычки на фон и вот ЗЕЛЁНАЯ ИНЕРГИЯ БИЛЯТЬ", а то что ИИ отвечающий за трафик по прежнему ведёт себя ебануто - хуйня.
Да и с кучей модов игра начинает долго грузиться, потом они начинают конфликтовать между собой. У меня например после какого то мода население переставало расти и магазины закрывались из за отсутствия работников, хотя жилые дома продолжали строиться. Проблемный мод я так и не отыскал и и тоге просто хуй положил.
Сперва подумал, что это фотки того здания, где девочка призрак попадала в кадр.
Это всё Киев. Алсо охуенный тред, каждый раз радуюсь архитектурным тредам.
У меня ёбнутая идея, но я хочу цилиндрический дом, или в водонапорной башне. Постоянно надрачиваю на них.
Хехе как то ради смеха думал о том, что неплохо бы купить старую водонапорную башню (они все равно теперь нахуй не сдались с современными насосами) в какой-нибудь Николо-Полыме, сделать ремонт и сычевать там.
С рашко-законами ты скорее хуй соснёшь. А башни будут гнить дальше, засратые и никому не нужные.
бамп годному треду
> старую водонапорную башню
лукьяненко!
залогиньтесь!
Гугли lunev.livejournal.com
> С рашко-законами ты скорее хуй соснёшь.
ну почему же.
просто не оформлять ее как жилое помещение.
Не умею отличать разные стили архитектуры, ну готика, барокко и т.д. Что почитать для этого?
Отца и мать своих.
>Что прочитать для этого?
Так тебе больше нравится?
Бывает другая? Ну кроме совсем говна.
Он что в башне живет?
Все стеклянные дилдаки, которые строят в каждом мегаполисе мира никакого национального оттенка не имеет. Разве что китайцы пытаются выебываться стилизуя свои небоскребы под пагоды.
>порисовал, подвигал кубы, получилась хуйня
Поздравляю. У тебя есть всё, чтобы стать современным архитектором.
Норм идея, я на ютубе где-то смотрел ролик, но там правда мебель такого "панельного современного вида", а как по мне надо делать лютый лофт, чтобы как можно больше оригинальных элементов осталось и вокруг них уже танцевать.
И ещё поразительнее было отражение архитектурного стиля игв конструктивным стилем тех зданий, которые возникли среди русских городов в 20-х годах и в начале 30-х: лишённые каких бы то ни было украшений, это были сочетания кубов, ромбов, параллелепипедов – голых геометрических форм – при явном пренебрежении закруглённой линией. Потребовалась усиленная инвольтация из Фонгаранды, чтобы приостановить дальнейшее выхолащивание, или лучше сказать «игвизацию», зодчества. Впрочем, воздействие вкусов и стиля античеловечества в архитектуре XX века сказалось далеко не в одной России: конструктивизм на Западе оказался даже устойчивее, чем у нас, он до сих пор уродует своими железобетонными ублюдками прекрасные города Франции, Англии, Германии. Удивляться нечему: инвольтация демонических начал – всемирна, и если на некоторых отрезках истории Россия сделалась её основным плацдармом в человечестве и лицо Друккарга стало выпирать на её поверхность, то и остальное человечество не было оставлено без демонического внимания, чтобы в случае, если Россия отобьется от рук, было где и на чём продолжать сооружение фундамента грядущей сатанократии. Вот почему шрастр Северо-западной метакультуры, Мудгабр, всё больше и больше просвечивает теперь сквозь города Западной Европы и Америки.
Купить её это подтянутся 25 раз, а вот перевести её в жилой фонд и провести туда комуникации, это заплыв через берингов пролив с бутылкой в жопе.
Продолжаем.
s
Бля, охуенный цикл был. Пизже дозоров даже. Перечитать что ли...
Аноны, а архитекторы сейчас на рынке труда как? Хуй сосут или место можно найти? И можно ли поступить, если с рисованием все крайне хуево?
Теперь это тред имени Великого Новгорода.
ах ты сука
>называет крестьянскую говноизбу времён царя частным ДОМОМ.
Ох лол.
Ты пишешь архитектуры тред, и постишь первой пикчей какое-то эклектическое говно. Нинада так
Да там овердохуя крутых циклов
А ну-ка не тонем.
А мне по нраву оказался дом Монигетти в Пушкине. Хотя это новодел. Фактически, памятник архитектуры уничтожили и построили на его месте макет в масштабе 1 к 1. Так вот мне этот макет и пришёлся по нраву.
Что скажете об этом домике?
А мне по нраву оказался дом Монигетти в Пушкине. Хотя это новодел. Фактически, памятник архитектуры уничтожили и построили на его месте макет в масштабе 1 к 1. Так вот мне этот макет и пришёлся по нраву.
Что скажете об этом домике?
То, что итт тред фотографируется голым и живёт со своим бывшим, это вовсе не повод его убивать.
Хуй сосут.
Начиная стого что на западе рисование вообще нахуй не упёрлось при обучении на архитектора, потому что всё делается на компе, в то время как врашке тебя будут заёбывать выдрачиванием кубов на мольберте в неадекватных объёмах. Да и в целом в рашке строительство - ебанутая тема. Тебе будет приходить тех. задание в духе "Давай бля, не выёбывайся, сделай шоб дешего было, а то ещё михал иванычу надо занести откат". И будешь ты строить ёбаные бетонные коробки. Снипы эти ебучие...
Норм, это лучше, чем если бы ебанули, что то типа этого, как оно обычно бывает.
Ну раз мой тред ещё живой, то запилю фото своего мухосранска. Тогда это вообще было село, но активно развивающееся и купцы ебашили вообще адовые строения. Сейчас конечно почти всё проёбано
Раньше очень лампово всё это делали.
Раньше Владивосток был городом, а не помойкой.
В наше время такое строить уже, конечно, нахуй не упёрлось, но факт, что это всё проёбано заставляет меня грустить.
Можете представить, чтобы сейчас в рашке так же ответственно подходили к архитектуре? Разве что в ДСах, да и то не всегда.
Отдельно хотелось бы отметить такого типа потолки, с национальным колоритом. Охуительно!
Нужно как то возрождать национальные мотивы в архитектуре, но на современный лад.
Ещё пиздатая тема классицизм и неоклассицизм. Такая то возвышенность, мотивы, внимание к деталям. Каждое здание - канастоящий шедевр, которым можно любоваться вечно и думать о высоком.
Как вы заебали, мне одному это интересно чтоли?
Бамп
Бля, как же хочется жить в таком доме. Я настолько ебнулся что специально ищу съемную квартиру именно в таком.
Я с тобой, ОПчик еще целых 20 минут
Два зомби смотрят в небо и требуют больше мозгов.
шуфутинскийкрещатик.мп3
На второй не вижу замков. Или замок это все, что огорожено стеной?
Бульвар. Похоже это большая улица, предназначенная для гарцевания.
Хутора, окрестности. А там самый хардкор происходит.
На первой в огромное кольцо падает мусор. Но это не смущает человека на коне. Он же не двигается с места, его превратили в камень.
На второй тетя оперлась на палку и в руке у нее какой-то мелкий чел. Наверно это он ее и заставил, хитрое дите. Снизу стражники сидят полуоборотом с выражением "мы следим за тобой, ничтожество". Еще ниже кун и тян что-то рассматривают в руках. Наверное это их чувство осязания. И в самом низу рандом заметил, что с них всех стекает вода. Наверное он смотрит в свое отражение, а там конь.
И все на фоне домика. Я тоже так рисовал.
А я думал павильон это палатка с навесом. Нормальный такой павильончик. Только двери у них говеные, как у нас в школе.
Ярмарочный дом, а еды нет. Зато куча окон. Наверное оттуда все и тащат.
А вот он снаружи. Фасад, стены расходятся раз, стены расходятся подальше два. А в них мы вставим резные оконца. И там будем впаривать всякий хлам.
О, биржа. Если убрать все украшения, то это тупо куб и параллелепипед. Зато людей полно. Никогда не понимал чем занимаются на бирже. Это вроде рынка только без еды. Непонятно.
Мне определенно нравятся эти потолки. Они круглые. И вовсе не страшно, что потолок упадет, он же выпуклый. А вот если наебнется люстра, то пудет грустно.
Перестань срать ИТТ
Улица, суд, банк.
Идешь такой по улице, опа суд. Пойду посужу. Посудил-посудил, решил открыть банк. И всех наебать.
Я не могу, постинг прекратился.
Вся классическая архитектура косплеит греческий пантеон.
ЗАКЛАДКИ
ЦЕРКОВЬ
РУКАВИШНИКОВ
В ЗАЛЕ ОКРУЖНОГО СУДА
Никогда не понимал зачем нужны Гостиные Дворы. Попробую догадаться, ага двор для гостей, идите гуляйте, животные. Вон магазины, машинки, поезда. Ну да, место для культурного обогащения.
Водичка. Вижу ледник и непонятную идущую от него дорожку. По ней идет человек. Но мост обрывается не достигнув берега. Россия.
Не знаю, что за городская управа, но там продаются обои. Однажды дома делали ремонт. Тогда я узнал как таджики называют обои. В единственном числе и это "абой". Пять ролон абой висело магнитиком на холодильнике.
Театр. Фонарный столб довольно мил.
хуёв советских вам за щеку
Ну постил бы уже каноничную советскую архитектуру.
Ух ты, такой-то оазис посреди городской пустыни. Хотя и не пустыня. Что характерно, оазис огражден. Конечно, это всего лишь мираж...
Прошлого.
И за ним следует городской пейзаж нынешнего.
Ауди сразу наталкивает мысль про аутизм, вместо оазиса мячик и штыки, все обвито дорогой, но Ауди только на рекламе. Здания упрощены. Растительность относительно сохранена. Вода течет, странно. Стало больше мостов и строятся аркой какой-то. Хотя вроде так и было, просто поменьше. И все на фоне домика, то есть спального района.
Зато появились подземелья, наконец-то ввели пещеры. Интересно, современность, а пещеры как тогда.
Блять, чето проигрываю.
Ну давай разберем по частям.
Столб 1х
Стены от столба 2х под прямым углом.
Было бы забавно, если бы за ними была пустота, ну просто стены, а за ними дальше идешь.
Выглядит как тюрьма для блатных. Чтож, подобное притягивает подобных.
Ты поехавший, под вещеставами, или поехавший под веществами?
Cамое лучшее здание в городе почему-то не пользуется популярностью у туристов.
Жилплощадь 48 кв. м. бесплатно без регистрации и смс. При совке было востребовано.
Интересно вот смотреть как эта жилплощадь будет разрушаться как карточный домик. Или ее будут сносить. Надо отучиться на водителя большой хуйни с шаром.
В рашке сносят экскаваторами.
Я смотрю картинки в интернете и словами передаю то, что видят глаза.
Удивительная связь. Вроде глаза видят одну картинку. А сказать можно кучу всего. Картинка одна. Слов много.
Слова разделяют картинку на несколько частей. А потом из частей сходится целостность. Что характерно, целостность без разделения не может быть достигнута. Иначе это просто какая-то непонятная штука перед глазами.
Что происходит, это что за нецензурное слово перед очами разверается?
Как?! Типа подкопали основу и само упало? А если на трактор. Ну и ладно, это же трактор. А человека в нем задним числом.
Хрущ реновирован. В подъездах пластиковые окна. А я вот с бабок не могу денег стрясти, чтобы в своем коммиблоке отремонтировать падик.
Годный тред. ОП — хороший человек.
Просто ковшом ебашут по дому, сверху вниз. Иногда пригоняют спец. технику, но там не шар а просто огромный щуп, которым мало по малу кромсают стены.
Ооо, вот там бы я пожил. Наверное в этом весь квест, забраться на самую высокую точку, построить там постоянное убежище, поставить флаг "здесь были христиане". И смотреть свысока.
А те, кто снизу будут задирать головы и бояться, что это на них свалится. И помолятся, чтобы не упало. А я там наверху в лучах славы. Чудесно.
Вот мне очень интересно как в такую высь привезли столько стройматериала? У них же не было грузовиков. И вообще как на горе блеать строить, там же постоянно надо что-то позвонить. Надеюсь они спускались и поднимались много раз. Чтобы когда постройка закончится, еще больше ее полюбить.
Главное, чтобы не захватили враги. Еще деревья обрасти могут и все сожрет цветение.
Ага, понял, благодарю.
Скоблят. И спихивают кирпичики потихоньку. Начинают с вершины.
Эх жаль не как в фильмах. И не взрывают.
О, напомнило один случай. Я приехал в Петербург и в первый же день застрял в туалете, ну вот сломался замок. Ну и ладно, замок высверлили, я свободен.
Решил пойти погулять. Звоню другу из интернета, говорю эй я здесь пошли куда-нибудь. Ну мы и пошли. В итоге пришли на кладбище, а там было похожее здании, я поэтому вспомнил. Начали разговаривать о тян, пришли к тому, что тян обесцениваются, причем сами это к себе придвигают и одновременно сопротивляются. А куны сидят на кладбище и слушают как бьется колокол. Пусть лучше этот колокол и решает.
Нет, ты уж не обессудь, но я бы не назвал это лучшим зданием города.
Да, древнее. Да, со своим очарованием. Но ведь не со столь выразительным, как, например, у кремлёвских построек.
Все-таки католики строили почти без фантазии. Крестик, крестик, посередине фаллический символ. На нем тоже крестик. И все под прямыми углами, наверное в этом сакральный смысл делать все прямо и правильно.
У нас вроде как наоборот, все круглое и углы сглажены. Что характерно, это тоже прямо и правильно.
Вот это иллюзия. Прямые линии и прямые углы абсолютно такие же как сферы и закругленности. Только в сферах пыль не собирается мваахахах, мы лучше.
А вот дом-книжная полка нипанятна. Выглядит как решили из куска пространства сделать что-то. Хотя это даже не книжная полка, а стойка с кассетами. Там сидят люди и смотрят свой фильм про бабло и бесконечную битву. Вот из дорожек пентуха вычерчивается, но зачем-то обрывается.
Я вспомнил, что мне сегодня снилось, увидев эту картинку. Мне снился кондиционер. Этот изогнутый дом выглядит как большой кондиционер. Рядом опять фаллический символ.
Так, а к чему мне приснился кондиционер. Он дает необходимую температуру, в необходимой температуре я чувствую себя комфортно. Это значит, что пора изменить температуру, наверное. Или то, что она изменяется, я перед сном принял холодный душ.
И вообще температура это не только телесное, это еще и к сфере духа относится. Теплая или холодная атмосфера, вот это все. Надо туда пристроить кондиционер выходит. Чтобы не париться или не стоять как дебил на морозе.
Мне оно нравится своей непредсказуемостью, в Кремле я увидел то, что хотел, а вот эта церковь появилась словно из сказки какой-то, в том месте, где я вовсе не ожидал. Это все, конечно, личные ощущения, но это место в городе мне понравилось больше всего.
Вот еще пара построек не возле Кремля, от которых я сильно прибалдел.
>огромный щуп
хуюп
это гидромолот
мимо строитель современного говна, простите меня ананасы
Я думаю, такая постройка понравится Годзилле.
>гидромолот
>гидро
Он что водяной?
>литературы, которая поможет лучше понимать архитектуру и то как её создавать
>Учебники, чтобы начать создавать.
Ты еблан? Ты бы ещё автомобиль строить начал.
Пиздуй в МИКХиС учись.
Норм, это лучше, чем если бы ебанули, что то типа этого, как оно обычно бывает.
щаб тебе за гидравлику пояснять
Ты долбоёб? Нахуй мне дрочить кубы в институте 5 лет и на выходе нихуя не уметь, если я могу того же самого добиться читая учебники?
>добиться читая учебники
ну в принципе ты прав, но не учебники а проходить платные курсы с более свежей инфой получая дипломы и сертификаты. Знания практические подтвержденные сертификатами ценятся больше чем корочка вуза с теорией. Это применимо о многих профессиям, но не ко всем
Для начала попробуй хотя бы дачный домик построить по учебникам. Если получится хоть что-то дельное - будем дальше разговаривать.
Красивенько. Сочетается с осенним пейзажем. Почему-то больше всего привлекают балкончики, два балкона в одном доме, Карл. Нет, три. Они там совсем.
А внутри живет привидение хозяина, которое воет по ночам. Это дом требует штукатурить и красить. Побледнел после первой картинки.
у музея суворова балкончик есть
Ну не хочешь не поясняй. Наверное там используется приливная сила, которая дает импульс удару. И не дает перегреться. И еще какое-нибудь свойство. Ну там что придумать. Если святой водой облить, то лучше наверное будет.
>модерн
Моё уважение. Впечатляет.
Из не слишком популярных у туристов построек мне вот нравится Церковь Святой Троицы с трапезной палатой.
Вот я и реквестирую учебники, чтобы построить дачный домик и поговорить с каким то хуесосом с двачей.
О, надо загуглить. А то мать докопала - ничерта, говорит, вы, сычи, не умеете.
Господи, за что люди начали строить эту высотную хуету? Уж лучшебы в землянках жили, чем к такому прийти. К слову, мне более менее нравятся высотки по типу сталинских, но явно не это.
Домострой. Литературный памятник XVI века. Это, конечно, не то что я подразумевал, но ради интереса стоит глянуть. 63 наставления, ммм бллл, ладно посмотрим как взлетит, если взлетит.
Обшил этот тред сайдингом
v e
Ну и цыганщина.
Ёбаный мрак
Такие тонкие стены из цветного каpтона
В голубых двоpцах из стекла и бетона
В голубых двоpцах из стекла и бетона
Кодекс древних. Сложен боярами и купцами про ведение быта. Нравственный ориентир правящего класса.
Так, сначала наставление от отца к сыну. Батя рассказывает как сделать все нормально. Все вымочено в православненьком. Потом похвала жене, как мило. 20 строф.
Потом наказ, мужу, жене, ребенку, интересно от кого, от этой книжки наверно. Как жить праведно, как поддержать порядок, как расходовать порядок, чтоб не взбесился. Заканчивается о запасании. 24 строфы.
Потом про то как вырастить еду и запасти ее. Опять наказ, да что все наказывают, только теперь ключником называют. Хер знает о чем и хер знает зачем я это пишу, но строф 19.
А потом я научусь строить дом.
Ещё Новгород. Вокзал.
Одна из немногих попыток единственная в советском государстве создать строение, имеющее русский колорит.
Одна из немногих попыток единственная в советском государстве создать строение, имеющее русский колорит.
немного швитого запада, где всё как у людей
1 - Разводные мосты. Ха-ха, это не мосты. 2 Разведен ты
2 - Японская кухня
3 - Ностальгирующий скандинав
4 - Упавший спутник
Ты упорот?
Гостиные дворы были нужны для иностранных купцов, которые в этих гостиных дворах должны были сбывать свой товар. Там были складские помещения. жилые помещения, места для торговли. В гостином дворе, емнип, действовали иностранные законы, как в посольстве. Не знаю, как где. а в гостином дворе в Петербурге немцы активно торговали. При чём первый гостиный двор был маленький деревянный, потом, вроде бы, был ещё один, и, наконец, появился каменный. В Кронштадте тоже есть свой гостиный двор. Чем-то похож на питерский. Стиль похож.
Вот ета многоховодочка. Поставить приманку для врагов в самом центре вселенной. Заставить их торговать у себя. И даже завоевывать не надо.
Подкину.
Все новое хорошо забытое старое. Справа очевидная пещера.
ОП, почитай вот эту книжку, она у архитекторов сродни библии, в принципе, как база очень даже пойдет.
Есть еще книги "Издательство Архитектура" с модулором на обложке, они тоже в большинстве годные, хотя для тебя могут быть сложноватыми, а вот у Нойферта много картиночек и иллюстраций, можно залипнуть на долго, если тебе это действительно интересно.
>"Издательство Архитектура"
"Специальность Архитектура" конечно же, чет меня клинит сегодня(
Не надо завидовать вслух. Офигенный дом.
Это уже Брежневская эпоха? Кстати, отличная архитектура. С точки зрения функциональности. Раздельные санузлы (хотя это спорное преимущество), персональные лоджии, удобные лестницы, просторные зелёные дворы, которых почти хватает даже на современную парковку. При этом тепло, светло и мухи не кусают. Что ещё простому советскому человеку надо? И, разумеется, никаких говностудий по 20 метров. На вторичном рынке брежневки это самый ходовой товар.
Не совсем сосут, просто деньги сейчас в основном в рабочей и исполнительной документации, за рисование картинок тебе особо не заплатят. Если очень хочется в архитектуру, но с рисовашками ни как, можешь поступать на ПГС, а потом уже работодатель тебя переучит на архитектора, довольно распространенная практика в роиси.
>Начиная стого что на западе рисование вообще нахуй не упёрлось при обучении на архитектора
При обучении может быть и не вперлось, но в трудовой деятельности очень даже ценится, на столько, что даже платные курсы на рисование скетчей присутствуют...
Это же полное говно
Одно дело уметь рисовать скетчи, другое - дрочить по 5 лет академический рисунок, выдрачивать розетки, капители прочую хуиту, чтобы ебанат препод был доволен. Оно то может и ценится, но по моему умение создавать в современных программах, что то более сложное чем коробка с окнами - ценнее, чем идеально нарисованный цилиднр и нос апполона.
Хороший скетч последствие академического рисунка. Это набросок из которого все смогут понять, что там изображено, а не кривые линии, которые будут требовать твоего пояснения...
При общении с заказчиком, ты тоже будешь сидеть ему вырисовывать колонны в максе?
Да хуйня это всё. Чтобы научиться рисовать скетчи нужно, внезапно, рисовать скетчи, а не капители в академической манере. К тому же это можно освоить максимум за год усердных занятий.
Архитектор в треде, задавайте ответы.
В сраку ебешься?
Один раз с трансом попробовал, ничего так.
>Один раз
Ну тогда ты не архитектор, а проектировщик.
В оппосте вопросы всё ещё актуальны, отвечай!
Лазарет Феодоровского городка с первого по третий пик. Новгородский музей на четвёртом.
Вот это круто.
Ну ок, попробуем.
>Поэтому тред призывается архитектор-кун, который посоветует каких нибудь учебников начального уровня ну или другой литературы, которая поможет лучше понимать архитектуру и то как её создавать.
Для начала, из чего состоит так называемая "база":
-рисунок, построение перспективы, натюрморты из простейших форм и прочее хуё-моё
-живопись, цвета, что с чем сочетается, а что нет
-история архитектуры - по этой теме контента много, даже нет смысла перечислять, читай все
По идее для этого нужно закончить архитектурный ВУЗ, ибо контента дохуя, всего не перечислишь.
Но я тебя сразу хочу предупредить: тебя может ждать разочарование, которое постиг я.
Дело в том, что не существует никакого специального гайда о том как именно проектировать.
Чтобы вот прямо по инструкции берешь делаешь то, то и то - у тебя получился дом. Хуй там.
Обучение в архитектурном ВУЗе организованно на мой взгляд довольно ебанутым образом. Есть общеобразовательные предметы, как и везде, есть узкоспециализированные типа истории архитектуры. Но это скорее так, для общего развития. Основной же предмет, который называется "Архитектурное проектирование" устроен самым ублюдочным образом. Ты приходишь на занятие, берешь лист А2 формата и рисуешь так называемую "клаузуру" - эскиз своего проекта на определенную тему, например, монофункциональное общественное здание или индивидуальный жилой дом. Потом преподаватель оценивает твой высер и вносит свои коррективы - мол это хуйня, это убери, это добавь, это годнота. Все. После уже переходишь к более детальной разработке - фасады, планы, разрезы. Когда все одобрят, вычерчиваешь все в компе, делаешь 3д модели и верстаешь финальную версию проекта, который потом распечатываешь на большом формате.
В чем собствено пизда этой системы: если ты хуй без таланта (типа меня), то у тебя на самом же первом занятии возникнет вопрос - ЧЕ ЗА НАХ? Ты вроде бы как ожидал, что тебя будут учить уму-разуму, а тут ВНЕЗАПНО выясняется, что залупу тебе за воротник. Ты вроде как сам должен что-то там высрать. Я много раз задавал преподам вопрос - а хули вы нам ничего не объясняете, я вот например понятия не имею как выдумывать проекты. А они отвечают -мол это профессия для творческих талантливых людей, так что если не умеешь срать - не мучай задницу. Типа у человека это все должно быть изнутри, оно или есть, или нет, учить бесполезно. Когда я это все осознал, я тысячу раз пожалел, что учусь в этой ебаной шараге.
Да, есть еще один нюанс. ОП-хуй запостил фотки с дореволюционой архитектурой. Вангую, что в ВУЗе у него бы бомбанул пукан на эту тему. Дело в том, что это все изучается, но исключительно в качестве исторического примера. Спроектировать такое в качестве учебной работы тебе тупо не дадут. Все современные проекты делаются в жанре "хай-тек", по крайней мере я не помню в нашем ВУЗе ни одного студенческого проекта в классике или каком-нибудь там барокко.
В общем, система ебанутая просто до отупения:
-сначала в качестве исторического примера изучается античность, классика-хуясика и прочая старина
-в процессе проектирования требуют уже хай-тек
-когда получишь диплом и пойдешь работать, будешь проектировать унылые дома-коробки
Вопрос - нахуя все это? Почему сразу нельзя учить людей рисовать коробки? Хуй проссышь.
Угадаете, что это такое?
Что-то абхазское?
Главное недоумение у меня вызывает пикрелейтед. Сначала нам ебали мозги с этими ордерами, волютами и прочей конской залупой. А эту ебучую волюты, кстати, ебать как геморрно вычерчивать, можно легко накосячить.
Но при этом только попробуй вставить хоть одну ебучую колонну в свой учебный проект - скорее всего получишь тройбан за свой высер. До сих пор не могу понять - нахуя изучать одно, а проектировать совсем другое?
Это типа как если бы повара изучали приготовление свадебных тортов, а готовили шашлык. Хуйня, короче.
Но при этом только попробуй вставить хоть одну ебучую колонну в свой учебный проект - скорее всего получишь тройбан за свой высер. До сих пор не могу понять - нахуя изучать одно, а проектировать совсем другое?
Это типа как если бы повара изучали приготовление свадебных тортов, а готовили шашлык. Хуйня, короче.
Лично я дико угараю именно по архитектуре 50-60-70-х годов прошлого века. Брутализм, монументализм, структурализм, японский метаболизм. Очень нравятся здания архитектора Кендзо Танге (пикрелейтед).
Но немцы не являлись нашими врагами. Друг, ты вообще историю России учил? Про Екатерину Великую, например, слыхал?
В РСФСР была целая немецкая республика.
Немцев в Россию активно заманивали, чтобы они сюда переезжали и тут работали. Разогнали их только во время второй мировой войны (депортировали, республику упразднили).
Лол, ну ОП-хуй отучился на дизайнера интерьеров и у него дат фил с твоего ответа, бро. Вот прям всё то же самое.
Так то я не собирался в это углубляться на профессиональном уровне, просто хотелось пару тройку книженций от которых можно было бы отталкиваться при рисовании домика. Ну мол, какой высоты этажи должны быть, на какой высоте окна, под каким углом крыша и тд. А универы в пизду. Не знаю точно как за бугром, но в рашке проёбано.
Твои пикрелейтеды - годнота, но беда в том, что хуй такое уже построят в этой стране. Частного заказчика на такую архитектуру хуй найдешь, а какое-то общественное здание хер когда согласуешь, ни одна комиссия не одобрит.
Увы, но брутализм - умирающий жанр.
>Ну мол, какой высоты этажи должны быть, на какой высоте окна, под каким углом крыша и тд.
Аутист? Я тебе именно для этого Нойферта порекомендовал, а ты даже не отреагировал, Мань...
Вообще то уже даже скачал и сижу смотрю. Просто думал может ещё какие нибудь советы/книги будут.
>Ну мол, какой высоты этажи должны быть, на какой высоте окна, под каким углом крыша и тд.
Ну для этого всего уже вообще-то существуют СНиПы.
Окна - 70-80 см от пола. Угол крыши зависит от нескольких факторов: тип крыши, климатическая зона, материал кровли и т.д.
Высота этажа 2.5-3 метра. Делать меньше вредно по санитарным соображениям, делать больше - экономически нецелесообразно.
Вообще по большому счету проверенных временем решений не так то много, уже все до нас открыто, можно ничего не выдумывать.
Все планирую составить список этих планировочных решений и сделать по сути гайд как проектировать дома.
Профессию архитектора я бы отнес к умирающим. Чем дальше, тем меньше будет необходимости в людях, которые художественно располагают колонны по фасаду. Надо бы переучиться на какого-нибудь конструктора нахуй.
Это ведь модерн? Меня, честно говоря, не цепляет. Нет слаженности, ощущение, будто несколько стилей попытались соединить. И вышло так себе.
Да, в том и суть. Сейчас совсем иной жанр преобладает в архитектуре. Хай-тэк. Любой заказчик в современных реалия по сути будет требовать от тебя только подобного стиля. Жалко, что подобная архитектура слабовато развивалась в совке. Не, даже в нашем городе общественные места времён совка выглядят крайне интересно, но это не полный полет архитекторов. И как ты сказал, анон, увы, таких зданий в России пока точно не будет.
А к чему был вопрос?
Скока зарабатываешь?
Кстати, хай-тек как таковой на мой взгляд уже ВСЕ.
Сплошное ленточное остекление по фасаду нихуя себя не оправдало. Лично знаю кучу примеров, где люди пожалели, что так сделали.
То, что летом жарко, зимой холодно, про это я промолчу, кто-то делает вид, что все норм. Но самый ЭПИК ФЕЙЛ, это когда люди сами же начинают занавешивать шторами это гигантские стекла, потому что уже заебались жить в аквариуме.
А обилие хромированного металла и стекла в интерьере многим кажется "холодным" и они быстро устают от такого стиля.
То, что сейчас называют хай-теком, это по сути уже никакой не хай-тек, а в лучшем случае просто минимализм.
Тебе что библии мало? Ты у нас еретик?
В то время, как во всем мире высота потолка увеличивается до 3.3, а где то и до 4.2, аутисты по советским снипам продолжают делать 3...
То то кресла в классическом стиле стоят от 100к, а в икеи, которая по сути и есть современныц стиль можно кресло и за 10 найти. Хуйню не пори, заказчик заказчику рознь, и задача архитектора именно направить заказчика в правильном направлении.
Покажусь капитаном, но есть одна группа ВК, называется «Совмод» — полно удачных и не очень примеров описываемых тобой направлений на просторах СНГ.
>И как ты сказал, анон, увы, таких зданий в России пока точно не будет.
Хвала Небесам. Грань между уродством и своеобразной красотой монументализма очень тонкая.
А вот и лучший архитектор двадцатого века подъехал)
Ага.
К тому, что это железнодорожная платформа. К слову о советской архитектуре.
Свой человек
Моё представление было таковым, что именно заказчик требует определенный стиль от архитектора.
А потом бетон стареет, появляются огромные уродливые подтёки и возникает ощущение, что ты живешь посреди промзоны. Ну нахуй такую архитектуру. Она хороша чисто как эскперимент, как памятник передающий дух той эпохи, но в массы такое нельзя.
Заказчик в принципе не может требовать какой либо стиль, он их просто не знает, а использование металла и железобетона даже в классицизме было, так что, как архитектор ты должен показать заказчику возможные варианты и объяснить их плюсы и минусы.
>Но при этом только попробуй вставить хоть одну ебучую колонну в свой учебный проект - скорее всего получишь тройбан
Но какого хуя? Что плохого в том, чтобы использовать традиционные стили в современной архитектуре? На хуй везде пихать этот злоебучий хайтек?
Почему новодел не может просто копировать годную архитектуру прошлого?
Или, может быть, вы эти колонны куда-то не туда вставляете?
С одной стороны всё, но с другой? Чем заменять хай-тэк? Если только другие стили с ним смешивать. Иначе никак.
тест
>Или, может быть, вы эти колонны куда-то не туда вставляете?
This.
Это, кстати, называется китч, и всячески порицается.
Хуй знает, спроси преподов. Они считают, что это БАНАЛЬНО. Хотя с коммерческой точки зрения было бы неплохо это проектировать, так как многие заказчики предпочитают как раз классику. В архитектурном ВУЗе считается, что студент должен сочинять нечто новое и прорывное. Хотя по факту все сводится к тому, что студенты сидят лепят рандомные формы из стекла и бетона в 3д максе.
Короче, если хочешь делать классику - придется ее изучать самостоятельно. Хотя лично я для себя в этом не вижу особого смысла, так как по факту все сведется к тому, что ты пойдешь на ближайший строительный рынок и будешь изучать что там за ассортимент пенопластовой лепнины, а потом будешь тупо комбинировать эту хуиту в квартире клиента.
Я и не говорю, что подобные здания должны быть утыканы на каждом шагу. Я просто поражаюсь полету архитектурной мысли людей тех лет, это своеобразный интерес. К слову, о подтеках, их просто-напросто можно закрашивать таким же цветом, как и бетон. Делов-то.
>Чем заменять хай-тэк?
Стиль "коробка". Всем поебать на понятие "стиль", если честно.
Это все обсуждается либо в ВУЗах между студентами, либо на таких вот форумах.
Реальным клиентам, как правило, это все до пизды.
Бля, а я вот как раз за это устаревание и люблю такой стиль. Люблю, когда от здания веет стариной.
Современные глянцевые фасады, обшитые всякие пластиком, просто ненавижу.
Что плохого в том, чтобы жить в промзоне? Не любишь индастриал, сука? Не сталкер штоле?
Любишь дома на ножках? Санкт-Петербург, Васильевский остров.
А вот два советских здания на той же улице и одно постсоветское.
Пикрелейтед - некорректный пример, это какой-то жилой массив, как я могу судить. Если дел касается общественных мест, то я не думаю что заказчик будет доволен исключительно стеклянной коробкой с вкраплениями металла. Хотя, в большей степени ты прав.
Удваиваю, всем нужно дешево и финансово эффективно, выебоны со стилем идут нахуй.
Вообще идея неплохая, но строить надо было явно не из сырого бетона.
Только в Пидорашке так.
В развитых странах у людей даже на 1 этаже панорамные окна и никто не бугуртит. Наоборот стараются сделать так, чтобы в окно было интересно заглянуть и насладиться видом с улицы.
Рашка - одна большая промзона без заводов. К 24лвлу уже надоедает жить в этой антиутопии.
В современных реалиях почти любая классика превратится в китч.
Потому что, чтобы сделать не китч, нужны аутентичные строительные материалы.
А где ты их возьмешь? По факту будешь выбирать из того, что есть на строительном рынке.
А то, что там есть, это по-любому какой-то китч.
Ооо, анон, у меня есть специальная папочка с картинками где изображена так горячо мною любимая архитектура брутализма и прочих близких, и как раз картинок этого домика у меня аж четыре.
Нет, тогда это уже противоречит самому стилю брутализма. Брутализм - стиль, где используется исключительно (ну не совсем исключительно, в редких случаях) необработанный бетон.
>промзона без заводов
Бля, охуенный афоризм! Как же точно ты описал нашу реальность.
Я вот давно про это думал - район в котором я живу почему-то сильно напоминает промзону, хотя по факту ни одного промышленного предприятия как такового вокруг вообще нет. Но выглядит именно как промзона, причем уебанская.
Ну, почему же только пенопластовой? Лепнина бывает вполне себе гипсовой, бетонной и керамической. Только она денег стоит. Огромных, блядь, денег. Но её производят. В основном, для реставрации, но не только.
Но меня больше всего интересует "лепнина" деревянная. Не знаю, как это правильно называется, привожу пример - дача Головина.
Ну выглядит пиздец убого. Может по задумке конечно и было так, чтобы выглядело как здания Рейха в Вульфенштейне, сплошной стеной. Но по сути получился цвет обоссаного старого картона.
Но, с другой стороны, архитектору открывался обширный пласт для проектирования. Однако Ле Корбюзье не особо любил полностью раскрашивать здания.
Да материал то можно найти, но вот рабочие руки не из жопы под это дело ты точно хуй найдешь.
На моей памяти все, что делалось "под классику" было тупо из пенопласта. Берешь эту хуйню, мажешь "жидким гвоздями", клеишь к стене, а сверху обмазываешь штукатуркой. Вот тебе и вся классика. При желании и так можно сделать более-менее со вкусом, но в итоге это все равно будет нихуя не по канонам. Чтобы эта залупа соответствовала ордерной системе, но пиздец как поебаться с пропорциями еще на стадии проектирования. А ИРЛ вся эта хуита клеится на уже готовое здание, так что никакими гениальными пропорциями там уже не пахнет.
Лучшего стиля чем Арт Деко еще не придумали.
Кстати. На территориях союзных республик, особенно кавказских, смешение сталинского ампира и национальных мотивов получило куда большее развитие. Как говорил господин из поста , русским в этом плане вспомнить почти нечего. Потому что угнетатели.
Кстати, сейчас есть такая вещь, как фасадная краска, которая неплохо защищает бетон.
Беспроигрышный вариант - тупо красить такие здания белым цветом, будет заебись.
Ар-деко, кстати можно назвать практически золотой жилой. Есть богатые люди, интересующиеся данным стилем, но практически нет современных мастеров, умеющих работать в этом жанре. А любой проект в данном стиле подразумевает полный набор проектирования - от самого здания до ручек на мебели в интерьерах. Ну и мастеров, готовых сделать что-то по такому проекту тоже с гулькин хуй. Так что при желании на этой хуите можно зарабатывать неебические деньги, конкуренции почти нет. Но оно и понятно почему - для такого стиля нужно просто охуенное чувство стиля, оно не у всех есть.
Удваиваю. Анон изящно выразился. За то вас и люблю.
В Армении Площадь Республики тоже заебись.
Абсолютно. Еще думаю, что Ар-деко не практичен экономически. Жаль, что построек в этом стиле действительно с гулькин хуй. Я прям кончаю радугой от сочетания этой роскоши и перекошенных лиц на барельефах, например. Эстетика в сочетании с этим психозом смотрится потрясающе.
Вроде одно из зданий у Кендзо Танге был в такую покрашено.
Лучшей фотографии не нашёл, тут не видно, но этот дом тоже на колоннах. В нём только два входа по бокам. В средней части большинство квартир двухэтажные. По бокам, где лифты - одноэтажные. За рядами балконов общий коридор. Из коридоров вход на маленькие лесенки, по пол-этажа вверх и вниз. Оттуда вход в двухуровневые квартиры. Индивидуальный советский проект. Петербург, Богатырский проспект, дом 6. Вроде как, внутреннюю планировку жители считают неудачной. Но мне этот дом показался интересным.
Идеи дома Наркомфина воплощены.
Уоу, это случайно не ячейки типа ”F“? Один из советских проектов.
Насколько я смог представить, это довольно интересный проект. Фото внутри есть ещё?
Запомни, обсосок, Россия и есть развитая страна. И не надо нам втирать, что весь остальной мир живёт в аквариумах и поголовно всем это нравится. Это не так.
В пендосской архитектуре распространено понятие "задний двор". И вот туда выходят окна гостиной и хозяйской спальни, а не панорамными окнами на первом этаже на улицу. К тому же, между улицей и самим домом стремятся оставить максимум места, чтобы и тротуар был, и чтобы он не жался ни к проезжей части, ни к домам.
Ну а те, у кого были большие окна, выходящие на центральные улицы Парижа, теперь каждый новый год очень сильно жалеют об этом. Ибо каждый новый год в них летят камни, и параллельно сгорает пара тысяч машин. За одну ночь.
Не надо нам рассказывать, как они старательно пытаются сделать так, чтобы к ним в окно мог заглядывать любой желающий.
Сейчас там в моде ставни. Пикрил.
Мужчины - не люди
2-3 - сорта. Безликие стеклянные массы. 1-я Что-то смахивающее на проект Кендзо, 4-я просто неплоха.
Первая норм, остальные отвратные.
Чушь какая-то. Заводов до хрена. При этом жилых районов также до хрена. И они довольно чётко зонированы. В промзонах жилых домов нет, только "апартаменты". Типа коммерческая недвижимость вроде гостиниц.
Может быть, ты и живёшь в промзоне? В каком-нибудь нищебараке?
Здесь наверное о важности религии в жизни, а не о прогрессе.
Еблан в школе не учился.
Ты диффуры в первом классе проходил? Или плавно подходил к ним 12 лет?
Вкатился. Знаете, что я заметил, аноны? Здания, построенные где-то до 1940х годов, в большинстве своем таковы, что их не хочется сносить. Лучше максимум реставрировать и на выходе будет очень уютное строение. В качестве исключений можно вспомнить разве что деревянные дома там обычно все настолько плохо, что восстанавливать смысла нет и всякие бетонные конструктивистские убожества. Зато примерно после этого времени сносить не жалко почти все. Сплошные бетонные коробки, сам вид которых делает окружающую палитру крайне убогой. В виде исключения я бы отметил некоторые современные стеклянные небоскребы и некоторые современные элитки.
>А вот Новгородская улица, ДС2, т.н. Полежаевский дом.
Блять, всего один капремонт и местные эксперты начали бы путать улицу с каким-нибудь Франкфуртом.
>Please help restore beauty to the liturgy
Я бы сказал, что это в первую очередь об архитектуре.
Ну а как же сталинские высотки? Это же мотивы Московского кремля. Чем не национальные мотивы?
А вообще, советский стиль сам по себе явление замечательное.
Первые два фото - Дом Советов в Ленинграде и современном Петербурге, соответственно. Последнее - станция метро, построенная для рабочего народа с окраин города.
Потому что строилось человеками для человеков. А после 40-х строилось государством для населения. Поэтому до сороковых уютные домики, а после уже нет. Крестьянин в деревне не станет строить себе в хате срань, только потому что какой-то долбоёб в институте ему сказал, что так строить архитектурно правильно и ваще это высокое искусство/потому что какой-то мутный пидор в министерстве написал очередную писульку, в которой написано, что надо строить именно так, и никак иначе - нет, крестьянин сделает как ему, крестьянину, удобнее. Ему просто мозгов не хватит спороть хуиту, а задачи постройки ясны и понятны. Но мы ж образованные.
2, 4 - небоскребы хороши, только если сгруппированы в одном районе. Тогда да, смысл есть. Как раз на втором пике типичный деловой район.
1 - пример архитектуры от шизофреника. Нормальный человек чисто в силу психологии стремится к правильным, симметричным формам.
3 - чувствуется полная безвкусица арабов или азиатов. Бетонно-стеклянный пиздец во всей своей красе.
>крестьянин сделает как ему, крестьянину, удобнее
При этом крестьянин не строитель и не знает почти нихуя о строительстве, в итоге его стены покрываются плесенью, влажность в доме 80%, и топить он вынужден круглосуточно, потому что крестьянин не образован и не слышал такие понятия как точка росы, паропроницаемость, мостик холода и так далее.
Чотко ты щёки надуваешь, хуле.
Это была метафора, одноклеточный.
Что за идеи?
Не знаю, вроде нет. То, вроде, в Москве, а это в Питере. Знаю только, что в Петербурге такой дом единственный. Ещё приметил, что одноэтажные квартиры по бокам и двухуровневые квартиры в центре дома смещены друг относительно друга на пол-этажа.
Я только что в яндекс-картах и на сайте недвижимости искал. Может быть, там и ещё есть. Одно из ключевых слов "сквер Мациевича".
Сельдь плес
>Вот, например, Азербайджан.
В который раз убеждаюсь, что не умеют на востоке в архитектуру. Может в Иране, но и то с оговорками. Вот посмотрим на первое здание. Вроде как и более-менее, но давайте захуярим золотой фонтан. То, что золотой фонтан хорош в Петергофе, но не здесь, никого не волнует. Сочетание квадратных окон с французскими тоже. Второй пик еще больший пиздец. Про перебор с колоннами умолчу. Но ведь архитектору не пришла в голову мысль о том, что подобное строение должно быть:
1. В соответствующем окружении примерно таких же.
2. Стоять не перед автострадой, а перед площадью, на которой стоит поставить стеллу. Иначе выходит, что ебанули дворец с выходом на МКАД. Ну не пиздец ли?
Заебись, базару нет, но тогда так строили не потому что желали комфорта рабочему быдлу, а потому что это было больше верно идеологически. Сталинская архитектура - это настоящий гигантизм, как в плане зданий так и в плане городского планирования. Огромные проспекты и высотки должны были давать обычному гражданину понимание того что он лишь винтик в этой огромной системе и подавлять его. В архитектуре и градостроительстве для комфортной жизни важен человеческий масштаб.
Один хрен, чушь ты написал.
>Потому что строилось человеками для человеков.
Двачую. Еще стоит добавить, что была такая тема как борьба с излишествами в архитектуре. Кукурузник ее продвинул. Правда, это не отвечает на вопрос, почему на Западе тоже возводили бетонные коробки. Хоть и не в таком массовом виде.
>в итоге его стены покрываются плесенью, влажность в доме 80%, и топить он вынужден круглосуточно, потому что крестьянин не образован и не слышал такие понятия как точка росы, паропроницаемость, мостик холода и так далее.
В моей семье еще до революции данный вопрос решался, во-первых, проверенными методами постройки, во-вторых, тупым копированием методов постройки более богатых домов, в-третьих, изучением литературы на тему, в-четвертых, помощью квалифицированных спецов. В результате возводился деревянный дом с каменным основанием или кирпичным? хз. Однако последнюю дачу дед построил уже полностью бетонно-кирпичную. Дом такой, что ядерную бомбардировку выдержит. Летом внутри прохладно, зимой очень тепло. Правда, дед уже строил второй дом и изучил овердохуя профессиональной литературы.
Вообще-то, крестьянами строились и бревенчатые домики с высотой потолков метр-восемьдесят, чтобы сэкономить материалы. Сам бывал в таком домике. При входе нагибаться пришлось.
> ебанули дворец с выходом на МКАД
Там вполне могла быть хорошая зелёная зона или даже площадь, но в СНГ сейчас тенденция расширять проспекты, убивать зеленые насаждения возле дорог в угоду автомобилистам. Так что очень вероятно, что всю годноту перед этим дворцом вынесли нахуй, потому что НИНУЖНА! НАМ ТУТ ЕЗДИТЬ НЕХДЕ!
Не грози южному уралу попивая смузи в своём пидербурге.
Бетонные коробки строились (и строятся) потому что выполняют своё функциональное назначение, вот и всё. Важны не домики, а их наполнение. Самый кайф, это когда наполнение такое крутое, что и домик сам по себе выглядит круто.
>Заебись, базару нет, но тогда так строили не потому что желали комфорта рабочему быдлу, а потому что это было больше верно идеологически. Сталинская архитектура - это настоящий гигантизм, как в плане зданий так и в плане городского планирования
Если ты это вычитал у Варламова касательно одного среднеазиатского города, то это не так. Я могу рассказать про те края. Но в глобальном смысле согласен, гигантизм есть гигантизм.
Ты же сам написал, экономили материалы.
А я-то думал что сталинские высотки впитали мотивы американских...
Ну да ладно. Если серьёзно, то я совсем не вижу в классическом сталинском ампире каких-либо отсылок к кремлю. Хоть убей, не понимаю, где ты их смог найти.
Когда-то сам увлекался архитектурой такого стиля. Даже нравилось. Но потом пришло осознание, что смотрится аляповато (колонны метро из твоего поста, например), часто подводило исполнение. Возможно, в этом даже особую эстетику можно найти, но душа уже не лежит.
Да тогда и средний рост был меньше, им не в падлу было вообще.
>Важны не домики, а их наполнение.
Подход мудака. Потому что человек живет не только внутри квартиры.
>Так что очень вероятно, что всю годноту перед этим дворцом вынесли нахуй, потому что НИНУЖНА! НАМ ТУТ ЕЗДИТЬ НЕХДЕ!
Я плохо понимаю, где там могла быть площадь перед дворцом. Поэтому скорее всего нахуярили прямо перед автотрассой.
Неа, точно не у Варламова. А что Варламов там писал?
Проебать все охуенное - традиция пидорахенов
>крестьянами строились и бревенчатые домики с высотой потолков метр-восемьдесят, чтобы сэкономить материалы. Сам бывал в таком домике. При входе нагибаться пришлось.
Крестьянами вообще много чего строилось. Но таки естественный ход вещей выработал некоторую эстетику, при наличии бабла дореволюционные крестьяне возводили очень няшные усадьбы.
Если это новодел после распада сока то могли, если при Сталине, то нет. Тогда хоть и страдали гигантоманией, но по таким проспектам даже в москве некому было ездить, не говоря уже про азербайджан. Так что скорее всего там было более логично и эстетично.
> человек
Подход тоталитариста: выдумать абстрактного человека и его абстрактные потребности, и их удовлетворять.
https://varlamov.ru/1647637.html
От себя добавлю, что глубокие материи Варламов нашел зря. Все тупо копируют с Москвы, приправляя местными представлениями о прекрасном. На Востоке чем больше колонн, золота и мрамора, тем круче. Яркий пример: когда в ДС начали строить таунхаусы, тоже построили соответствующий квартал.
Ой да прямо! Может, наоборот, должны были дать понять, насколько широк мир возможностей для советского человека? Много воздуха, много света?
Что хорошего в узких "колодезных" улочках?
Те проспекты с широкими проезжими частями, огромными карманами, аллеями, пешеходными дорожками и зелёными насаждениями сейчас приходятся очень кстати.
>наполнение такое крутое, что и домик сам по себе выглядит круто
У тебя рентгеновское зрение дебил?
Много воздуха и света, да-да, как на плацу в армейке. Хорошо, что долбоёбы вроде тебя уже ничего не решают и не строят.
Стоит учесть, что это смесь из стилей. Не совсем восточная архитектура в традиционном понимании.
И второе здание лично мне крайне доставляет, даже описанные тобой недостатки не бросаются в глаза.
А ты люби Россию, пидор!
Иди колонну к колонне вырисовывать, дебил. Эпюрчик не так намалюешь - всё, пизда тебе, от стиля оторвался.
>карманами, аллеями, пешеходными дорожками и зелёными насаждениями
Только в ДС, да и то, только в последнее время, когда стали выпиливать полосы и создавать вместо них тобой перечисленное. В других городах это огромные ебаные трассы, где пидорахи разгоняются до первой космической скорости. В целом выглядит не как простор, а скорее как запустение.
Ты такой же тупой, как и совки, которые строили это говно по всей стране. За этим пустым и бездушным говном некому ухаживать, у государства в жизни не хватит средств и ресурсов поддерживать в чистоте и порядке весь твой ебаный гигантизм с пустыми газонами и двадцатиполосными проспектами.
>Подход тоталитариста: выдумать абстрактного человека и его абстрактные потребности, и их удовлетворять.
Хуя ты зеленый толстяк и левацкий пиздабол.
>Если это новодел
Не гуглил, но скорее всего новодел. Ну по 9 колонн, епт. Алсо, еще смешны монументальные лестницы, упирающиеся в стену.
Соси жопу, лох.
Советский человек не говорит "пиздабол". Расстрелять!
>Не совсем восточная архитектура в традиционном понимании.
9 колонн вместо одной это яркое проявление местного менталитета. Внутри, вангую, все позолочено.
>И второе здание лично мне крайне доставляет, даже описанные тобой недостатки не бросаются в глаза.
Второе здание требует соответствующего окружения вокруг. Примерно как Зимний дворец и Адмиралтейство это единый архитектурный комплекс. А тут получается, что возвели дворец у автотрассы. Ебаный стыд.
Советский человек - гнида и сволочь, поэтому можешь мамку свою расстрелять.
Стреляю тебе в седьмой позвонок.
>Если серьёзно, то я совсем не вижу в классическом сталинском ампире каких-либо отсылок к кремлю.
Не в ампире, а конкретно в сталинских высотках.
>Хоть убей, не понимаю, где ты их смог найти.
Башни же. Неужели мне это показалось?
Огромные пространства/проспекты в городе нужны для того шоб домики не падали друг на друга при ядерном/обычном взрыве, ну еще для парадов хуетехники.
Что означает "по фотографии" на каждой картинке.
Например, Крым?
Обоснуй. Моё мнение - твоя психика формировалась в стеснённых условиях ячейки старинного коммунального человейника. Поэтому твоё мировоззрение ограничено маленьким параллелепипедом, а большие открытые пространства тебя пугают.
Олсо что имеешь против армии, маменькин сынок?
Ну, не знаю, кому что. А мне комфортно именно среди стометровых газонов.
Почему тротуар должен идти вплотную к проезжей части, а проезжая часть должна быть такой, чтобы на ней невозможно было разогнаться из-за припаркованных повсюду автомобилей?
Это я же и тупой? Не ты ли только что написал, что у государства никогда не хватит ресурсов стричь этот газон перед девятиэтажными "кораблями"? И я же после этого тупой? Значит всё, что мы себе можем позволить - бетонные ульи с узкими улочками между ними?
А что такого затратного в том, чтобы летом раз в месяц подстригать газон? Это что, дорого? Это же ведь не вручную делается. Едет специальный трактор с косилкой. Зимой тот же самый трактор снег убирает.
А вот если нет такого газона, то, банально, снег с тротуаров нельзя просто отваливать на газон, его придётся собирать и вывозить. Где-то складировать. Плавить. А это тоже деньги. Так что из тебя экономист так себе.
А как на счёт чистоты воздуха? Газон - это не просто пустое пространство. Это фильтр. Автомобили ездят по асфальту. Стачивают его шипами. Образуется асфальтовая и резиновая пыль. Эта пыль, вместе с засохшими на ней плевками туберкулёзников, весной поднимается в воздух и оседает на всех окружающих поверхностях. В том числе и на траве. Выбор простой. Либо она будет оседать на траве, либо на окнах и в наших лёгких. Кислород это дело десятое. В конце-концов, ветер есть. Но в городах должна быть и трава, и деревья.
И как раз очень хуёво, если проектированием современных городов будут заниматься такие "умные", как ты.
Колонны смотрятся уместно, их количество сокращается от низа до верха. Позолота — следствие не восточного менталитета, а отсутствия вкуса у правящей элиты. Барокко вспомни.
Насчёт окружения спорить не буду. Присутствие всего описанного тобой, с большой долей вероятности, пошло бы на пользу, но и отсутствие не выглядит критично. Там прекрасная растительность по бокам.
Ты еблан?
Ты еблан.
Какие же совки дегенераты пиздец просто.
Обосновывать что-то человеку, ставящему диагнозы по постам в интернете? Да нахуй надо.
На последней картинке прям прибежище нежити из Dark Souls
Какой трусливый мальчик...
>Колонны смотрятся уместно, их количество сокращается от низа до верха.
Проиграл.
>Позолота — следствие не восточного менталитета, а отсутствия вкуса у правящей элиты. Барокко вспомни.
Анон, ты не был в этих краях и не понимаешь, о чем говоришь. Здесь чем больше золота и безвкусицы, тем лучше. Иногда это принимает совсем фантасмагоричные черты. Я такие приколы видел, что из них можно было бы составить целый бугурт-тред.
>но и отсутствие не выглядит критично. Там прекрасная растительность по бокам.
Их отсутствие и есть критично. А вокруг - трасса с новостроями, а не площади и французские парки.
А в чем он не прав? Советский человек это правда гнида и сволочь.
Знаешь, некое сходство по форме есть. Но декоративные элементы, делающие кремлёвские башни такими, какими мы их знаем, отсутствуют. В высотках всё-таки гораздо больше угадывается классицизм и барокко.
>Проиграл.
Так отчего же? Выглядит весьма изящно и в то же время внушает мощь.
Касательно позолоты. Давай ты сейчас просто наберёшь в любом поисковике «Классическая исламская архитектура». Золото там использовано весьма и весьма ограниченно. А дурновкусие можно встретить повсеместно на территориях покойного Союза — много средств оказалось в руках людей, не блещущих умом и чувством меры.
>Так отчего же? Выглядит весьма изящно и в то же время внушает мощь.
От того и проиграл.
>Касательно позолоты. Давай ты сейчас просто наберёшь в любом поисковике «Классическая исламская архитектура». Золото там использовано весьма и весьма ограниченно. А дурновкусие можно встретить повсеместно на территориях покойного Союза — много средств оказалось в руках людей, не блещущих умом и чувством меры.
Давай ты мне просто не будешь рассказывать об интерьерах, которые я в силу своей профессиональной деятельности повидал достаточно.
И ты еблан.
Ар-деко же. Но в то же время, "профиль" здания как бы намекает нам на то, что это именно Москва.
То есть само это здание можно было смело изображать на подстаканниках наряду с Кремлём, так как все эти высотки стали новыми символами города, как шпиль Петропавловки - символом Петербурга.
А совпадение элементов стиля с элементами американского стиля, я воспринимаю как общие черты эпохи двух во многом самобытных стилей, а не как слепое копирование.
Я, например, в России не представляю что-либо похожее на здание Крайслера. И слава богу.
>И ты еблан.
Сам еблан.
>Я, например, в России не представляю что-либо похожее на здание Крайслера.
Дохуя вариантов, где такой шедевр может смотреться в ДС.
Аноны, что скажете по современному стилю? Хайтэк себя изживает постепенно, как думаете, что ему на замену придёт?
Что ему придет на замену видно по большинству рашкинских квартир. Дорохо-бохато.
Я так дрочу на этот амерский стиль. Такое строили только в городах Ржавого пояса. Как называется этот стиль? Я уверен, что итт есть единомышленники, любящие красный кирпич.
Что за здания на фото? Это где?
Убери совковое дерьмо из этого треда.
>Сам еблан.
Нет ты. Я первый сказал.
>Дохуя вариантов, где такой шедевр может смотреться в ДС.
А мне он вообще не кажется шедевром. Тем более по сравнению с ламповыми сталинскими высотками.
Ампир>стеклянные небоскребы>всё остальное
Да я шуткую, чоты.
А ну-ка, товарищи матросы, расстреляйте-ка эту контру!
Кстати в Москве помимо реконструированного постамента "Рабочему и колхознице" видел здание полностью созданное в арт-деко стиле. Находилось оно глубокой во дворах центра, примерно так же как и католическая церковь в стороне Арбата что ли тоже не могу сказать точно. Совсем не помню где, но впечатлило.
Пока быдло знает только о хрущевках, напоминаю каноничную советскую архитектуру.
Сталинскую уж тогда.
Толко дурак будет спорить о великолепии сталинского ампира. Однако строить замки робами совка — одно, а загнивать от несостоятельности коммунистической теории — другое.
В этом проекте все практически заебись, но я бы чисто для ржаки добавил еще серости - убрал бы другие цвета с фасада, чтобы все было однотонными. И было бы вообще супер.
А мне кажется, что это лишь твой вкус. Ты, допустим, можешь фанатеть от стим-панка, но не думай, что весь мир должен от него переться.
Из приведённых тобой фотографий лично мне по нраву только четвёртая, и то только как памятник архитектуры, но не как место для жизни.
Да и вообще, такая плотная застройка небоскрёбами это не норм. Отнюдь не норм.
Это именно что наплевательство на такое понятие, как городская среда. К слову о стометровых газонах.
Ну разве не является долбоёбством город, в котором нельзя ездить на машине, а можно только на такси?
А детские сады и детские площадки как там выглядят? Подозреваю, что никак. Обычные офисы, только с детскими игрушками вместо факсов, вот и всё отличие. Нахуй так жить?
Первая - уёбищно же. То ли дело наш пикрил.
Вторая норм. Третья норм, хотя не сказал бы, что это одна из красивейших станций советского метро. К чему здесь четвёртая - вообще не понял.
Ар-Нуво
Не, ну нахуй так жить? Сравните с православной советской улицей:
Ебнешься от эргономики и того как это неудобно, идеальное жилое пространство в плане стремится к квадрату
>рабами
>fix
пиздец конечно, извините.
4 тоже арт-деко.
Ты хотел сказать "освобождёнными от эксплуатации советскими гражданами", товарищ?
Вы не любите хрущёвки? Вы просто не умеете их готовить.
УХ, БЛЯ!
Даже при том, что я так ужасно ошибся в правописании моего поста, я не перестану триггерить от вами написанного. Ни что не вызывает в моем сердце такую ненависть, как когда социалистические радикалы рассказывают глупости о великой швабодке и это я специально так написал данной октябрьской революцией 1917-го года. Ни при каких царях, русский народ не испытывал столь безжалостного гнета, как при советском строе и последствия этого мы испытываем и по сей день. Извините, но я не буду более вести свой диалог здесь и с вами.
Главный аргумент в поддержку критики к марксистской теории, является то, что по Марксу семья и её ценность должны быть уничтожены, так как семья является непосредственной причиной возникновения эксплуатационного капиталистического "диктата". Именно по этой причине в нашей стране крестьянство уничтожено почти полностью и частное предпринимательство соответственно, а в США, внезапно, нет и семейный бизнес процветал, пока и там не появились щупальца левой гнили.
это цвет.. эти балконы даже на 1м этаже...
Нихуя ты долбоеб промытый, хоть бы ознакомился с тем что критикуешь
Второй пик не сталинка.
Они всем домом выбирали. Тебе не нравится? А мне норм.
Но ты же пишешь неграмотные вещи. Никто специально крестьянство не уничтожал. Урбанизация естественный процесс.
И этот процесс был характерен даже для 18 века. Помню у Крестовского описывалась, как деревенская девушка приехала в город и впервые прокатилась по проспектам на тройке, побывала в опере, на балах и т.д.
И, естественно, растаяла от всего этого. Точно так же и в двадцатом веке хомячки мечтали кататься исключительно "на таксо", пить ситро, "вращаться" в лучших кругах, а главное, чувствовать себя пупами земли.
В деревне тупо было скучно. Даже сейчас там могут быть проблемы с интернетом. А что там было делать крестьянству? Пахать с утра до позднего вечера? А оно ему надо было?
Про крестьянство в США - это вообще пушка. Ну ты что такое несёшь? Какие там могут быть крестьяне, когда там уже всё под себя подмяла монсанта с её гмо и пестицидами?
Там у них даже сраный тракторист не может сам чинить свой трактор!
Блядь, сука, он не может сам чинить собственный трактор! Так как производитель трактора дистанционно отключит ему движок "чтобы не нарушились права производителя, осуществляющего гарантийное обслуживание"! И потом надо будет В СЕЗОН вместо посевной или уборки вызвать специалиста, дождаться его, чтобы он там, допустим, какой-то сраный датчик поменял. И отвалить ему за это кучу бабла.
Там-то как раз эксплуатация рабочего человека достигла невиданных высот.
Может быть ты под уничтожением крестьянства имеешь в виду коллективизацию, ну так это нужное дело. До СССР пахали деревянной сохой. А в СССР пахали тракторами, которых СССР производил БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВЕСЬ ОСТАЛЬНОЙ МИР ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЙ.
Да, производительность труда и объём производства в сельском хозяйстве подняли колоссально. Единоличная вспашка чересполосных наделов деревянными плугами стала не актуальной.
Ну так и в чём тут диктат? У страны высвободились огромные ресурсы, благодаря которым удалось построить первую в мире атомную электростанцию, первую в мире космическую ракету, огромное количество уникальных суперсовременных заводов, создать мощный современный флот, авиастроение, в том числе лучшее в мире военное авиастроение, попутно победить весь Евросоюз, в третий раз дойдя до Берлина, и дать тебе в конце-концов возможность покупать электричество по три рубля киловатт-час, ездить в одном из красивейших метро мира, жить в квартире с центральным отоплением, горячей водой и всеми удобствами, а затем ещё и сидеть в интернете и критиковать тех, кто всё это построил.
Всё это было сделано не для каких-то мифических диктаторов, не из-под палки, а для самого народа, и для будущих его поколений, в том числе и для тебя.
как же я люблю двач.
Всегда так смешно смотреть на сектанта, который остальных обвиняет в сектантстве. Давай расскажи в чем было не состоятельность СССР, наверное в плохом Хрущеве или Брежневе. Ах нет! Это был предатель Горбачев. Открою секрет, проблема в марксизме, поехавший! Даже если обвинять сраных генсеков в сдаче "национальных интересов", сей факт лишь компрометирует саму систему установленную после революции. Система, которая не может функционировать больше семидесяти лет и полностью зависит от хапужных элит, которые дорвавшись до кормушки готовы лишь хапать больше и больше. Система которая не может взрастить квалифицированных патриотов, которые не будут сдавать секреты государства, а потом становится номенклатурщиками других государств и крыть хуями тех, кто их взрастил,
так эта система ни ведет ни к какому росту.
Это точно не потому, что ты долбоёб?
Зачем ты пишешь под спойлерами такие простыни? Ты не хочешь, чтобы твоё охуенно ценное мнение кто-то увидел, или что?
А в чём была несостоятельность СССР? В том числе - в отсутствии технологии, которые в то время могли бы обеспечить должный уровень планирования. Если бы тогда мы имели современные компьютеры, либо если бы мы тогда перешли на рыночную экономику, то сейчас, вполне возможно, обгоняли бы Китай по темпам роста.
В том, что куча дебилов была взращена западной пропагандой, после чего эти дебилы побежали поддерживать государственный переворот, организованный "дерьмократами".
Ты думаешь, при другом строе такого не могло бы произойти? Да ну? В таком случае, на Украине в 2013 году был, наверное, социализм? Потому, что она развалилась точно так же, как Советский Союз, только в несколько раз быстрее.
1. Я уточнил "в США, внезапно, нет и семейный бизнес процветал, пока и там не появились щупальца левой гнили.
2.
>В деревне тупо было скучно. Даже сейчас там могут быть проблемы с интернетом. А что там было делать крестьянству? Пахать с утра до позднего вечера? А оно ему надо было?
Скучно для кого? Для фермера, который мог заработать, купить технику, обеспечить семью и работой своих односельчан? Или для его уже получается обеспеченного ребенка, который да, мог свалить от скуки, или мог продолжить дело, что в принципе происходило.
А советский мог? У людей отбирали землю которую кстати в РИ можно было купить. Частником было быть нельзя, и тебе приходилось идти в колхоз. Тебе, человеку, который жизнь положил на выращивание своего труда. Но теперь тебе нужно сидеть, как и другим односельчанам (и не важно кому, холую кто без барина плевал в потолок и нихрена не делал как ниггер, просто деревенским, просто бездельникам, которых могли посадить. И ты, человек, который знал как надо, что надо, теперь должен получать за трудодни, какую то норму, которую будут распределять черт знает кому а твоим детям не будет хватать, так как была большая семья, а теперь это голодные рты, без дела или в том де колхозе. Тфу.
Да мечтали хомячки, но у тех был выбор, а у советских выбора было мало, так как ещё и паспорта отбирали, чтоб деревни не вымерли от безысходности. Я напомню, что на тот момент все эти "нормы" были прогрессивными и наваррскими, по сути рабство.
Ох сохой пахали, для начала века эка неведаль, сохой охохо.
Да пахали сохой. Вот ты сидишь тут и говоришь за крестьян, того времени, нормально им было или нет. Как типичная феминистка, которая думает за всех женщин, а не только за себя. Да пахали сохой. А ещё фермер в США, при хорошем складе ума "что было необходимо в капиталистическом обществе, нежели там где за тебя решает гор.совет" и при хорошем знании того, что посеешь то и пожнешь "что коммунисту не ведомо видимо и сейчас", мог расчитывать на технику, который САМ, без чьей то помощи, САМ мог себе обеспечить.
Почему те, кто лишили возможности выбора, возможности действий и заставили умирать черт знает за что весь русский народ, говорят о какой то там сохе, если даже сраный трактор человек не мог купить, а ему его выдавали.
>Зачем ты пишешь под спойлерами
Потому что нормальному человеку все очевидно, только красному дауну нужно приоткрыть завесу тайны.
>А в чём была несостоятельность СССР?
А ты не заметил логических ошибок в твоих вопросах? Может стоит задать вопрос почему СССР не могло взять и обеспечить такими технологиями страну на тот момент. А вот Китай вдруг смог. Ты ещё спрашиваешь про спойлеры.
>В том, что куча дебилов была взращена западной пропагандой.
Пикрелейтед мой ответ твоему комменту, честн словов даже разбирать не хочу.
>Украине в 2013 году
И это при том, что коммуняки по сути эту клоаку и создали, браво.
Надеюсь в вашей общественной палате,
все же объявятся санитары, так как это уже бунт блять!
Государству оптимальнее заниматься гос. строительством, ну и функции регулятора на себя взять. Остальное уже не по сеньке шапка получается. Все равно это будет квазирынок, вынужденный конкурировать с рыночной системой по её правилам. Квазирынок где ты спускаешь игрокам предсказания , астрологи провозгласили пятилетку тракторов, астрологи провозгласили пятилетку два авто на семью, астрологи провозгласили цифровой социализм и тд. Ладно если у тебя изначально баснословно богатое государство, но если денег нет, то план будет решать проблему, где взять тракторы, где взять запчасти и почему юди должны прост взять и бесплатно поехать на дальний восток и строить там тракторный рай.
Какбы можно это реализовать, но вопрос нахуя брать на себя лишнее бремя администратора, когда рынок с этим справится лучше и без тебя решит тракторы, автомобилизация или цифровой социализм сейчас выстрелит.
>пока и там не появились щупальца левой гнили.
Ах, значит, всё-таки и капитализм не хорош! Ну всё понятно тогда. Дальше можно не читать?
>Скучно для кого?
Да для кого угодно! Для всех! Для молодёжи, которая в книжках читает о полётах в космос, но живёт в десятках километров от ближайшего театра, кино видит только по выходным, ловит в хорошую погоду только один телевизионный канал, да и то не везде, не имеет телефонной связи, водопровода, газа, центрального отопления и т.д.
Или ты считаешь, что крестьянину это всё не нужно? Это сейчас ты можешь все эти системы сделать автономно, только деньги плати, а тогда не было таких возможностей. Это сейчас ты можешь новое кино хоть каждый день онлайн пачками смотреть, а тогда ты должен был дожидаться, когда в твоё село машина с кинопроектором приедет.
Про покупку земли в Российской Империи - три раза ха. Ты вот критикуешь Маркса, но ты явно его даже не читал. А вот я читал. Так вот, он весьма доступно описывает, почему возможности для покупки этой самой земли (то есть средств производства) при капитализме всегда будут сосредотачиваться в руках эксплутатирующего класса?
Так-то и негры могли получить прекрасную работу в руководстве крупнейшего банка на следующий же день после отмены рабства. Но не будешь же ты нести чушь, что это была реальная, а не гипотетическая возможность, которой могло воспользоваться большинство "освобождённых" негров?
А с чего ты взял, что частником нельзя было быть? Как раз долгое время можно было. У многих были свои сады, свои поля.
Но, в то же время, если в деревне в результате всех реформ и многих сотен лет наследования сложилась такая система землепользования, что большинство наделов представляло собой узкие полоски по десять метров шириной - тут вовсе не в социализме дело, а в том, что коллективизация решает важную проблему и в результате при правильной организации производственного процесса выигрывают все.
И, между прочим, многие колхозники весьма неплохо жили. Прилично зарабатывали. Они, в конце-концов, получали свою долю прибыли, полученной колхозом. Не путать колхоз с совхозом, это разные формы хозяйствования.
Так вот, колхозы тоже были разные. В некоторых даже средства производства могли быть вполне себе частными. Например, колхозник мог сам купить комбайн, и работать на нём, получая соответствующую долю прибыли.
Однако, это вовсе не приближало бы коммунизм, поэтому, конечно, присутствовала уравниловка. Ну и что? Равенство это нормально.
А что, потомки помещиков, поровших своих крепостных, должны были даже спустя сотни лет оставаться в привилегированном положении?
Про варварские методики отбирания паспортов - я такого что-то не слышал. То, что мобильность населения была ограничена институтом прописки - это факт. Однако же, все желающие из деревень сваливали.
Ограничения были вызваны не диктаторскими соображениями, а банальными соображениями нехватки в городах рабочих мест и жилья для всех желающих. Отсюда и лимит прописки. Строятся новые дома, строятся новые заводы - соответствующее количество деревенских могут переехать в благоустроенные квартиры, но не ранее того.
Ты возмущаешься, что советским крестьянам не позволялось пожить в подвалах и теплотрассах в ближайшем крупном городе?
>заставили умирать черт знает за что весь русский народ
Выдыхай, бобёр, выдыхай! О чём ты вообще?
>если даже сраный трактор человек не мог купить, а ему его выдавали.
Вообще-то, даже самолёты покупали. Был один пасечник вроде, который купил два истребителя. И подарил их фронту. Серьёзно.
А зачем одному человеку трактор? Чтобы пахать на нём два дня в год, два дня урожай убирать, а всё остальное время чтобы он ржавел у него во дворе?
Это экономически невыгодно. В Советском Союзе средствами производства распоряжались намного разумнее.
И не надо рассказывать, что каждый американец мог себе позволить и землю, и трактор, и что угодно. Многие из них даже крышу над головой не могли себе позволить. Многие жили в машинах или просто бомжевали. Найти работу - это уже было событие в жизни. Как некоторые говорят, кричать "свободная касса" это было не позорной и трудной малооплачиваемой работой, а единственным шансом выбиться в люди.
Если уж ты ищешь трудности в советской действительности, не нужно преукрашивать действительность пендосскую.
И уж тем более не нужно выдумывать, что если бы мы применили пендосскую систему хозяйствования, то якобы осчастливили бы этим весь российский народ. Это же полный бред.
Вон, сейчас беги, покупай трактор, землю тебе даже бесплатно дадут, и не только на Дальнем Востоке, только попроси. Чего же ты не бежишь? Социализма больше нет. А деревни всё ещё существуют. Так давай, дуй в деревню. Чего сидишь?
>Может стоит задать вопрос почему СССР не могло взять и обеспечить такими технологиями страну на тот момент. А вот Китай вдруг смог.
Да нихера подобного. Что-то я не припоминаю китайских компьютеров в восьмидесятые. А вот советских компьютеров было до хрена.
Ты пишешь, что Китай смог обеспечить развитие плановой экономики своими компьютерами. Так вот, даунич, да будет тебе известно, в Китае РЫНОЧНАЯ экономика. В том числе и именно по той причине, что дальнейшее планирование на деревянных счётах, и даже на мейнфреймах того времени потребляло бы слишком много ресурсов.
>честн словов даже разбирать не хочу.
То есть нет ответа.
>И это при том, что коммуняки по сути эту клоаку и создали, браво.
"Коммуняки" создали УССР. А "эту клоаку" создали те, кто разрушил Советский Союз. Ты ставишь всё с ног на голову.
>Надеюсь в вашей общественной палате
Чё ты такой обиженный на народную власть? Твоего дедушку раскулачили? Так может ещё и за пра-пра-прадедушку претензии предъявишь, что Александр Второй его крестьян на свободу отпустил?
у инжинеров просто жопа горит от того что их как макак используют для расчетов и прочей черновой работы
Знаешь я не буду читать то что ты написал, из-за начала тобою сказанного.
Просто знай, разительная разница между нормальным человеком и леваком в том, что нормальному человеку нету дела до тех, кто к нему не относится. Левак, типа тебя, готов уничтожать миллионами, топтать традиции, которые работали, и попрекать тех, кто не может понять ваших дегенеративных "новомыслий". К слову нацисты были такими же, только в дихотомии "белых людей".
Ты друг секстант, и когда будешь проходить мимо пятерочки, в которой сможешь купить все, что захочешь, на то что САМ заработал соответственно вспомни о голоде, о дефиците и о многокилометровых очередях. Ну и ещё о совершенно скотском нутре, воспитанном советской системой человеке, который в смене парадигм превратился в троглодита жрущего все на своем пути.
Это даже читать не буду, так как ты сектант.
Бля идите нахуй долбаебы со своим коммунизмом и прочим. Мы тут за архитектуру обсуждаем
да не так уж и сложно. особенно если не является объектом культурного наследия. в томске таких много примеров. сам делал проект приспособления такой башни. только вот квадратных метров там как кот наплакал, не особо удобно жить.
Словарь архитектурных терминов. там все с картинками и понятно
на античную поеботу можешь забить. ордера там всякие и т.д. знания в основном бесполезные, только если выебнуться где-нибудь
пгсники- не люди
не в томске случайно учился?
Википедию
Да потому, что рынку начхать на будущее народа. Ему важно только будущее капиталистов.
Например, первая электростанция на Волхове планировалась ещё при царе, но построена она была только при прямом содействии Владимира Ильича.
Капиталисты на такое строительство денег не давали. Да и им выгоднее было дорогой энергией торговать, уголь продавать и т.д.
Никакие капиталисты также не могли бы построить крупнейшие в мире плотины, создать целые моря, поменять климат, создать новые отрасли народного хозяйства.
Одна плотина ГЭС это не просто плотина. Это море (водохранилище). Это рыба. Это рыбхозы. Это орошение земель. Это энергия. Это энергоёмкие производства. Это ещё и множество затопленных населённых пунктов. И изменение климата на прилегающих территориях. (Он становится менее континентальным.)
Это невозможно должным образом спонтанно спланировать, доверив весь этот процесс капиталистам, ориентирующимся на набивание личных карманов.
И даже у СССР случались эпические проёбы. В частности - Аральское море пересушили. Только не надо выдумывать, что капиталисты такого не сделали бы, будь у них такая возможность.
Вот, кстати, обратный пример. Коммунисты провели воду в Крым, а капиталисты её перекрыли. "Рынок справится лучше"? Незаметно что-то.
То же самое касается, кстати, и некогда единой газотранспортной системы. Ну, вот сейчас рынок. И что? А то, что прокладываем газопроводы по Чёрному и Балтийскому морю.
Потому, что помимо рынка ДОЛЖНЫ быть ещё такие вещи, как естественные монополии. И только естественные монополии могут строить такие системы, как эта газотранспортная система, или единая речная система, которая соединяет четыре моря.
С чего ты взял, что Советский Союз со своей работой плохо справился?
Кто-то во времена хотя бы Хрущёва ходил босым и голодным?
Какие были потребности у крестьян в начале двадцатого века?
Я думаю, что большинство из них были удовлетворены.
Например, побороли оспу. Почти побороли туберкулёз.
Полностью побороли неграмотность. Полностью решили проблему с продовольствием.
Обеспечили страну современной техникой. Которая до сих пор является вполне современной. Это и карьерные самосвалы, и тракторы, и комбайны, и т.д.
Первые заводы, между прочим, без всяких экскаваторов строили. Руками. Носилочками, ведёрочками, лопаточками.
То, что твоя бабушка умеет читать, даже это, по большому счёту, заслуга именно коммунистов. По-твоему, рынок с этим лучше справился бы?
Лучше для кого? Для капиталистов? Да безусловно! Только с чего ты взял, что нас должны интересовать исключительно интересы капиталистов, а не эксплуатируемого класса?
Почему ты решил, что конкретно ты был бы именно капиталистом, или хотя бы фермером с собственным трактором, а не нищетой, которая готова была бы отсосать этому фермеру за тарелку супа в день и право пожизненно на него горбатиться?
Где логика?
>создать целые моря, поменять климат
И вот за это их следует обоссать. Въебали охуевшее водохранилище под Краснодаром, которое пустило по пизде весь климат в крае. В рот ебал твоих совков ебучих, хотя бы за это.
Архитектор в треде. Задавайте ответы
Есть только один стайл - классицизм.
Ноу дискасс
И вообще так приятно свои пики в архитектурных тхреадах наблюдать.
Ноу дискасс
И вообще так приятно свои пики в архитектурных тхреадах наблюдать.
Блять, уебывайте в /po, плиз. Здесь вообще о другом речь идёт.
Как работаешь? Какие цели заказчики ставит? Какова структура твоей работы в целом?
Безлико. Все должно быть «паканону», что это за стайл такой? Эти узоры, лепнина, статуи! Некрасиво.
ДС, Аквамарин III
По разному
>жанре "хай-тек"
>студенческого проекта в классике или каком-нибудь там барокко
Просто ИДИ НАХУЙ. Надеюсь, тебе даже сортир деревенский не доверят проектировать.
>Есть только один стайл
ой всё
>Знаешь я не буду читать то что ты написал, из-за начала тобою сказанного.
Ну и иди на хуй тогда.
>Просто знай, разительная разница между нормальным человеком и леваком в том, что нормальному человеку нету дела до тех, кто к нему не относится.
Ну пиздец... И это ты считаешь нормальным человеком? Да... Таких, как ты, в Советском Союзе очень не любили. Даже ебало могли начистить. https://www.youtube.com/watch?v=dAZoZ4gNneM&t=45m33s
>Левак, типа тебя, готов уничтожать миллионами
Это твои маняфантазии.
>К слову нацисты были такими же
Ну ты и долбоёб...
>соответственно вспомни о голоде, о дефиците и о многокилометровых очередях
Я не застал эпоху голода. А ты знаешь, что голод в России начался ДО советской власти, а не в результате её появления? Ты же блядь всё переврал.
Голод начался во время махновщины. А махновщина началась ещё при капиталистах. И продразвёрстка началась, насколько я помню, ещё при царе.
А вот как раз в результате деятельности советской власти это позорное пятно в истории нашей Родины ушло в прошлое. Сразу же, как мы наладили выпуск тракторов и распахали ими целину. А иначе никак этого было не добиться.
Так вот, мне, к счастью, не пришлось голодать. Кроме как в девяностые. При капиталистах. Ага. Именно при капиталистах, а не при коммунистах.
И очередей, кстати, я хлебнул уже при капиталистах, когда занимал очередь в единственный тогда на весь город МФЦ в шесть утра, чтобы хотя бы к двум часам дня добраться до окошка, где мне сказали бы, что документы, поданные полгода назад, ещё не готовы.
При чём тут вообще коммунизм? При капитализме что, очередей нет? Ой ли? (Пикрил.)
Ну и про дефицит - я как-то не сталкивался с этим понятием. Всё, что нам было нужно для жизни, у нас в семье было. Включая, разумеется, кучу ковров.
Слив засчитан, маня.
:3
Всё, я больше не буду.
Красные обмудки уже даже в арх треды залезли, вообще охуеть. Уебывайте здесь вам не рады.
Нормально, только выпустился. Предлагаю ряд вариантов объёмно-планировочного решения здания или планировки ЖК, стилистика. Помогаю моделить, чертить.
Где сейчас СССР?
Ты же понимаешь что план подразумевает существенный бюджетный и налоговый маневр, это только на первом этапе реформ. Куда капиталист Депардье переехал из Франции когда там совершили один только налоговый маневр? Рынок и так работает по принципу - либо ты инвестируешь, либо ты просираешь деньги. Особо никакой командно-административной системы и не надо, этим занимаются банки, инвесторы и административный аппарат. А если не будут заниматься или будут заниматься плохо, то просрут деньги, третьего не дано.
Куда сбежит капитал после оглашения хороших новостей из центра о новой попытке построить коммунизм?
На что ты собираешься работать после оттока-бегства, обеспечивать продовольственные, транспортно-логистические цепочки, ты же наверняка еще и хочешь тракторы здесь у себя собирать полным циклом, где и на что железо будешь брать, сыр-хлеб, зачем тебе решать эти вопросы плановым методом, если х5 и магнит без тебя с этим справлялись? Опять начнется этот эффективный менеджмент с трудовыми лагерями, а как ты еще заставишь людей работать бесплатно?
Правый говноглот со своим старьём что-то вякнул?
К нормальному зданию прицепили непропорциональную елду. И в то время были долбоёбы
Уже работаешь? Деньги получаешь? Сколько?
Хуй саси, бидло!
Разве это не так?
Хотя я согласен и на нэо готику с готикой, лишь бы не уёбищный, отвратительный, и бездарный модернизм.
>РЯЯЯЯЯ СОВКИ ПЛОХИЕ И АБСОЛЮТНО ВСЁ ЧТО ОНИ ДЕЛАЛИ - ЗЛО И ВАЩЕ НЕКРУТААА!!11111
Как вы заебали, блять. Я просто хуею, люди в любой хуйне готовы увидеть хитрый замысел жидобольшевиков-человеконенавистников-маньяков-убийц.
Что не так с вашим климатом?
Ну всё, всё, закончили.
Вот потому, что вы так пренебрежительно относитесь к проектированию деревенских сортиров, у нас и нет деревенских сортиров, которыми можно было бы по праву гордиться.
Ну хз, как-то серо, безлико.
Напоминает газгольдеры для газового освещения петербургских улиц. Не по нраву.
Может потому-что так и есть?
Заметь, красные петухи всегда появляются на что-то готовое. Ни картинок, ни контента, вообще ничего только вскукареки в абсолютно любом треде. Абсолютно любую тему сводят к своему говносовку.
>Напоминает газгольдеры для газового освещения петербургских улиц
Это они и есть, после реконструкции.
Стыдно говорить про бабки. Но чтобы не сдохнуть от голода хватает.
Пока быдло знает только о сталинском ампире, напоминаю каноничную советскую архитектуру.
Палю годноту http://arhivach.org/thread/315938#165531443
>Дом Наркомфина вообще образец охуенной реставрации.
Ты хотел сказать проект реставрации. На самом деле пачка рендеров с которой наверняка неплохо отмыли бабло
>Знаешь я не буду читать то что ты написал, из-за начала тобою сказанного
>Это даже читать не буду, так как ты сектант
Двач, что случилось с этим миром? Почему последние лет 70 99% архитектуры такое говно? Все эти эксперименты с массовой застройкой так быстро стали восприниматься говнищем и превратились в гетто и люди вернулись к нормальной застройке. Но архитектурный стиль продолжает быть уродливым в абсолютном большинстве случаев. То что строили 100, 150, 200, ... лет назад до сих пор вызывает восхищение и эстетическое удовлетворение, а то что строят последние ~70 лет из "писка моды", лучших решений превращается в то, что хочется снести и забыть. Когда же уже архитектурный мир опять перевернется и мы увидим красоту, которая будет ей и через много веков.
хотя вот на современное искусство у меня такого отторжения нет
хотя вот на современное искусство у меня такого отторжения нет
Питер?
>Красные
И вообще, какого меня в красноармейцы записали? Я капиталист. Но это же не значит, что я не должен был вступиться за истину, когда кто-то лютый бред пишет, обвиняя Советский Союз во всех тоталитарных грехах.
А ты специально выбрал дом, с балкона которого читал свои речи вождь мирового пролетариата В.И.Ленин?
Кшесинская на него за это в суд подала. Иск с требованием о выселении. На Ленина. Лол.
Остекление зачётное. Чего там у них, летний сад?
Осло. Написано же
Вообще-то его уже начали восстанавливать. Там внук Гинзбурга рулит
И в чем эстетика этих зданий? Как будто рандомно насовали простых геометрических тел. Сейчас точно такое же строят.
2 пикча Сингапур, а не запад
Никогда не вернется, потому что архитектура - это глубже чем КРАСИВЫЕ ДОМЕКИ)))0
Да я в курсе это хуйни. Просто писать про охуенный образец, когда нихуя еще не готово, бабла вкачено дохуя, а еще и рулит внучок, ну это немного, преждевременно.
конструктивизм хуле
Арма же?
да я понимаю что это все общие тенденции и отражение. Просто у меня оно рвотные позывы вызывает. Хотя с художниками такого нет например. Только архитектура.
да я понимаю что это все общие тенденции и отражение. Просто у меня оно рвотные позывы вызывает. Хотя с художниками такого нет например. Только архитектура.
>я не должен был вступиться за истину
Ты поехавший школьник, с манией величия и картинками дерьмового качества, абсолютно не относящимися к теме треда.
Вот как надо.
ВЫЕБОНЫ
Слишком много всего нагромоздили.
На этом постере советского фильма Курьер 1986-ого года, мы можем увидеть, как главный герой смотрит с постера прямо на вас суровым взглядом, подавляя вашу индивидуальность и заставляя подчиниться, а копьё в его руке символизирует, что если вы попытаетесь воспротивиться большевистскому диктату - он вас проткнёт им нахуй. Леопард чуть поодаль -олицетворение КГБ, ибо гебня это дикие ебанутые плотоядные звери-убийцы. На заднем плане мы видем советскую детвору, которая как бы говорит наблюдателю: "Мы тя ща отпиздим нахуй". А девка в небесах - это сама Родина-Мать нахуй, следящая за тобой всегда и всюду, дабы ты недай бог не предал партию.
Как же всрато.
Нас гонят отсюда.
Колониальный стиль - ня.
Жаль, что на шести сотках такой дом разместить не получится.
Есть такое. Но встречается и говно порой.
В игре с материаломи с геометрией ВНЕЗАПНО. Не знаю, кем нужно быть, чтобы рили не видеть разницы фрукт-фрукт, сисяка-сиська. то же самое, мать твою!.
Нижний Котгород?
По-моему, у твоего коня слишком жирная задница.
По теме: второй свет. Любо, но не практично.
Вон оно чё, Михалыч...
Да ну на хуй.
Ну и говно. Зачем это вообще существует?
Что бы унижать тебя своим величием, очевидно же.
Слушай, вот я могу отличить русскую дореволюционную эклектику и жалкое подобие на неё, неоклассицизм от современного китча. Но конкретно с конструктивизмом вообще не вижу никакой разницы, это выглядит как набор рандомных форм, в этом нет никакого порядка. Да и какая игра материалов здесь может быть? Стекло, бетон, иногда забугорные архитекторы вставляют какие нибудь годные декоративные элементы из дерева, но в рашке это дешевый пластик, стекло и бетон.
Ну ты же зачем то существуешь, почему ему нельзя?
Схороните кто нибудь на архивач, я потом почитаю
Блин, по сравнению с этим наш Лахта-центр просто идеал.
Чуток индустриализации
Какими же крохотными пиструнами, должно быть, обладали создатели сего недоразумения.
Сейчас вообще так строить не умеют, тащемта. Да и не нужно, конструктивизм давно эволюционировал и скорее как застивший памятиник эпохи. Я, например, наоборот не вижу разницы особой между всеми этими вычурными ампирами, модернами и прочими классицизмами. В дореволюционном мне единственный нравится только кирпичный стиль именно своей рациональной направленносбью и годной игрой с таким простым материалом.
Надо дажать до бамплимита и пойти спать, завтра еще дохуя чертить.
А ты сможешь отличить русскую дореволюционную эклектику от нерусской дореволюционной эклектики?
Надо быть супермарио чтоб на такое дрочить.
Больше духовности богу духовности.
Революция была в России, поэтому нерусской дореволюцмонной эклектики не существует.
Сам ты школьник.
Это всё скриншоты из фильмов, поэтому такое качество. Относится к теме или не относится - хз. Меня лично архитектура интересует не только снаружи, но и внутри зданий.
Нет, это точно не ячейки типа F. Все помещения, выходящие на фасад, тут имеют равную высоту. Но чем-то похоже. "Дворовые" помещения смещены вверх и вниз на пол-этажа. "Фасадные" смещены на пол этажа вверх и вниз от "дворовых". Получается один коридор с фасадными балконами на каждые три этажа. Из этого вход в квартиры, располагающиеся на пол -этажа выше с окнами во двор и ещё на пол-этажа выше с окнами на проспект.
И такие же квартиры ниже на пол-этажа и на этаж, соответственно. Впрочем, я внутри квартир не бывал, сужу по косвенным соображениям.
Расшифруй, я не понимаю, что ты написал.
>А потом бетон стареет, появляются огромные уродливые подтёки
Ебанутый что ли? Это самая мякотка, прям как благородная патина на бронзе. Главное, чтобы бетон был годный, не терял форму, не крошился, а лишь внешне был подвержен времени.
Деградация, рабство, безысходность.
Глядя на это появляется какой то дискомфорт, ведь всю эту хуйню кто то проектировал. Вот эти все хитровыебанные сплетения труб. Пиздец нахуй. Чертежи всего этого наверное ещё страшнее.
Я то же самое спросил у твоего бати, когда он спустил в твою мамашу. Только психически не здоровый человек будет наслаждать видом этой хуйни. В принципе ты можешь жить где нибудь под мостом в порту, тебе там наверное будет заебись.
Там охуенно на самом деле, свободно и спокойно. Заха была охуенной старухой
Ну блядь... Эта колбаса, похоже, испортилась.
Ну заебись. Тогда вот вам пикрилов пачку.
Ну так че ты?
Посоны, поясните за архитектуру частного дома? Что учитывать при создании проекта? Что изучить перед тем, как рисовать всё и рассказывать дизайнеруили кто там это рисует?
/dom
Чё за египет?
Скажи, чтоб бохато делали, это сейчас главное.
Кстати на счет Захи, она в последние годы жизни была охуенно расфоршенной и востребованной, могла диктовать заказчикам свои условия и слать их нахуй. В целом её архитектура очень футуристична и вот тут вопросы: 1. Когда именно к ней пришла мировая известность и такой почет? 2. Она всегда проектировала такие футуристичные хайтековые здания или у неё были периоды менее бурного полета фантазии, когда она делала просто дженерик хуету, которой тысячи?
О, Казань родная.
Это Берег Слоновой Кости Спроектировано белым архитектором по заказу правительства вскоре после получения независимости в стиле традиционных местных построек. Проект был неудачным, внутри много малоиспользуемых пространств, проблемы с естественным освещением
Тоже много выебонов. Но тут просто время такое было.
пиздец, ну и блядство. вот поэтому и хуево быть архитектором сейчас. будет над тобой сидеть ебаный тупой чиновник, ничего в архитектуре не понимающий и говорить - "вот тут так исправь, вот тут побогаче ебани, вот тут окна зеркальные и чтоб открывались", пиздец пиздец...
Так во всех сферах так или иначе связанных с творчеством. В дизайне, например, то же самое.
Под Заказчика она почти не прогиблась. Первые 15 лет хуячила просто все в стол, там дохуя не реализованных проектов. Но постепенно выставки, конкурсы, знакомства с известными хуями и её стали замечать.
я конечно не архитектор и вообще человек от искусства далекий, но разве вот это считается красивым?
ну вот что это такое в самом деле, и это же на чьи-то налоги строится, на народные деньги
Это что это у тебя? Очистные сооружения?
Наоборот же. Это же признак человеческого гения.
О, годнота.
А тебе дай волю - у тебя вообще не будет открывающихся окон. Всё во имя внешнего вида, пофиг на функциональность.
Тоже не понимаю, в чём здесь должна быть красота. Всё это воспринимается как "смотрите, как я могу".
Это коммерческое здание, как и большинство ей спроектированного. У этой станции я не был, но у тех зданий которых был, действительно охуенно, все эти формы, геометрия, всегда как-то успокаивающее что ли, или умиротворяюще, хз как описать.
>Это что это у тебя? Очистные сооружения?
2,3 да.
Амстердам один из любимых, правда только центр, потому что за ним уже идет современная и мерзкая архитектуа
хуюлот .
гидро ножницы тогда уж . молотком такие вещи вообще то лучше не делать
А кто-нибудь умеет сохранять треды с кортинкаме?
Привет сосач. Я тут угорел по архитектуре, очень интересен сабж, листаю уже несколько недель всякие картиночки, проекты, фото былых лет и охуеваю. Хочу сам научиться делать красивые домики, но не в целях извлечения профита, а для себя, в качестве хобби.
Надыбал, значит, sketchup, порисовал, подвигал кубы, получилась хуйня ну кто бы сомневался и я понял, что мне не хватает какой то базы. Поэтому тред призывается архитектор-кун, который посоветует каких нибудь учебников начального уровня ну или другой литературы, которая поможет лучше понимать архитектуру и то как её создавать.
А ещё ИТТ я буду бампать фотками дореволюционной архитектуры России, потому что годнота, ну и вы тоже постите то, что вам нравится. Поехали.