Вкатился.
Приветвствую!
Расскажи мне, что ты прочитал последним?
Перечитал лот 49 Пинчона. В первый раз я его прочитал в 16.
В.А.Зорич - Матанализ
Ландау, Лифшиц - Курс теоретической физики
Б. Рассел - История западной философии
А. Уотс - Дао и Дзен
Д. Хофштадер - Бесконечная гирлянда
Ландау, Лифшиц - Курс теоретической физики
Б. Рассел - История западной философии
А. Уотс - Дао и Дзен
Д. Хофштадер - Бесконечная гирлянда
Кажется как список для студента?
Какой курс? Что изучаешь?
Понимаешь. Научная литература - просто для заучивания, мы говорим здесь, скорее о художественной.
Советую почитать Карда - Игру эндера (она немного детская, как и ололо-фильм, но без нее непонятно будет), а вот следующие две - Голос и Геноцид - это пушка. Я после них стал гораздо терпеливее и объективнее. Очень сильно на меня повлияли.
Юрий Мамлеев - Шатуны
А почему сразу не Москва-Петушки?
>о художественной.
Но она не нужна.
Второй курс, физфак, специальность физика.
Потому что это две разные книги
Почему не нужна? in4b: на дваче сказали.
>специальность физика
Интересно? Куда планируешь податься дальше?
Даже ученому нужно воображение.
Цыпленок и ястреб, базарю, 10/10
Накидайте подобного
Накидайте подобного
С. Лем - Солярис
Читая его, ты действительно путешествуешь в будущее, когда закроешь книгу, чувствуешь влияние Соляриса.
Читая его, ты действительно путешествуешь в будущее, когда закроешь книгу, чувствуешь влияние Соляриса.
Просто о войне? Банальные Ремарк и Хем. Можешь почитать поколение убийц, но это скорее попытка закоса на гонзо.
Но ведь есть антиутопии лучше.
А. Гитлер - Mein Kampf
Читая его, ты действительно путешествуешь в прошлое, когда закроешь книгу, чувствуешь влияние Рейха.
>Но ведь есть антиутопии лучше
Почему антиутопия?
Для меня этот роман о поиске человеком своего места, не только как одного индивидуума, но и человека как вида.
Мне он даже напомнил "По ту сторону рая" в этом плане.
А все таки, да антиутопия. Человек в тупике и не знает куда дальше ему идти.
По эту сторону Рая лучше отражает путь взросления. Хотя помледнии мысли можно было выразить фразой: "Читайте Шоу".
Х. Мураками - Хроники заводной птицы.
Читая его, ты словно смотришь со дна колодца на свет над тобой, когда закроешь книгу ощущаешь сырость.
Логично, если ты будешь мне говорить зачем она нужна, а я буду тебя критиковать. Чем меньше сущностей - тем лучше.
Нужно, не спорю, но его и так хватает. Планирую барыжить веществами. Наука вызывает отвращение, если честно. Работать не планирую вообще.
>Наука вызывает отвращение, если честно. Работать не планирую вообще.
Проиграл.
Бампану классикой:
Оруэл "1984" и "Скотный Двор"
Набоков "Камера обскура"
Оруэл "1984" и "Скотный Двор"
Набоков "Камера обскура"
Это платина, а не классика. Тройка антиутопий уже вошла в буклист.
>если ты будешь мне говорить зачем она нужна, а я буду тебя критиковать
Можно Я за него?
Художественная литература - интуитивный способ познания своей природы и окружающего мира, явлений.
>Оруэл "1984" и "Скотный Двор"
Интересней будет, когда читал Замятина.
Дзен и искусство ухода за мотоциклом
Криптономикон
Конец радуг //хотя это на любителя
Криптономикон
Конец радуг //хотя это на любителя
Пикча отклеилась
>"Скотный Двор"
Не смог до конца дочитать, стало обидно за животных.
Степной волк, на.
Тошнота, ёпт.
Камю там, и иже с ними.
Тошнота, ёпт.
Камю там, и иже с ними.
У вас экзистенциальность сквозь роговые очки протекает.
Что такое математика? - курант р.
Помогает действительно понять многое в современной математике.
Но разве в этом есть, что то плохое ?
Не в современной, а той, что была современной лет 20-40 назад.
Тщетно бытие, хули.
Начнем с того, что если ты и осилил это. Средне-статистическому двачиру и даже букачеру Читать тошноту не интересно. Степной волк у Гессе получился весьма слабым.
Быть позером в роговых очках - плохо.
Да. Например проблемы со зрением и головой.
Вы-то куда? Даже не читали, наверняка.
А быть в роговых очках?
Мне такие в школе покупали в надо мной смеялись а теперь каждый модник в таких. Багор.
Из Самары.
Только думал создать тред, мол двач, сижу в мухосране инет слабый, накидайте че нить интересненького не напряжного почитать, скиньте ченить а?
Ну тащемто там все то что должен знать обычный человек, но объяснено там реально хорошо.
Красную шапочку попробуй.
Читали читали. Еще до того, как это стало прерогативой хипстеропидоров в роговых очках.
Я пуст и мне антиресно.
Итак, философия уровня /b.
Ницше - все труды. Каждый уважающий филасаф, цынек, мизатрап, маст рид зис. Чтобы поддержать дискуссию на нулевой, естессна.
Гегель - Феноменология духа, Наука логики, Философия права, Философия истории, Философия религии. Ёба, здесь уже претензия на элитарность. Из любого кружка юных филасафав тебя погонят ссаными тряпками, если не записался в гегельянцы.
Маковельский - Досократики. Старое, как говно мамонта, но важным дядькам на кафедрах философии доставляет. Ты же хочешь стать важным дядькой, ведь так, ананас?
Маркс - Капитал. Батя сказал, что в Совке все учили, ты что, выделиться решил?
Сартр - Тошнота. Эту экзистенциальную тоску, которая стала новомодной, нынче форсят во всех пацанских пабликах. Ты что, а если Ерохин, ты, пара корешей со двора и ЕОТ соберутся вместе, начнут сосать сиську жигуля, и вас потянет на обсуждение "великого", а ты дрыснёшь прямо в штанину (ведь Сартра на летнее чтение не задавали), прям перед ЕОТ? Не пойдёт.
Позже дополню.
Ницше - все труды. Каждый уважающий филасаф, цынек, мизатрап, маст рид зис. Чтобы поддержать дискуссию на нулевой, естессна.
Гегель - Феноменология духа, Наука логики, Философия права, Философия истории, Философия религии. Ёба, здесь уже претензия на элитарность. Из любого кружка юных филасафав тебя погонят ссаными тряпками, если не записался в гегельянцы.
Маковельский - Досократики. Старое, как говно мамонта, но важным дядькам на кафедрах философии доставляет. Ты же хочешь стать важным дядькой, ведь так, ананас?
Маркс - Капитал. Батя сказал, что в Совке все учили, ты что, выделиться решил?
Сартр - Тошнота. Эту экзистенциальную тоску, которая стала новомодной, нынче форсят во всех пацанских пабликах. Ты что, а если Ерохин, ты, пара корешей со двора и ЕОТ соберутся вместе, начнут сосать сиську жигуля, и вас потянет на обсуждение "великого", а ты дрыснёшь прямо в штанину (ведь Сартра на летнее чтение не задавали), прям перед ЕОТ? Не пойдёт.
Позже дополню.
А. Беляев
/thread
То что должен знать обычный человек преподают в начальной школе.
Лимонова попробуй, Эдичку, там про любовь, прочитай.
На самом деле тут на вкус и цвет, как говориться ибо лично меня Степной волк не доставил вообще, в отличии от той же Чумы. И таки да Тошнота неплохая книженция, но без изюминки.
Нахуй очки? Только монокль.
Читаю Мопассана. Почему его никто не читает? Как же он пишет, диву даюсь.
>Сартр - Тошнота
Сартр - зеленый.
Низкокачественный сай-фай.
Если его не обсуждают, не значит, что его не читают. Попробуй Масодова.
Плоский мир
Патрик Бэйтмен насил роговые очки? Он плохой
За лето прочитал "Последнее желание", "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" и "Палата №6". Могу всем посоветовать первую книгу, ибо вин чистой воды. Последние две на любителя, но мне понравились. Также рекомендую всем "Одиссею" и "Дракулу".
Замятин "Мы"
Дудинцев "Не хлебом единым"
Кронин "Памятник крестоносцу"
Гариссон "Специалист по этике"
Был я в твоей начальной школе, учительница никак не могла ответить на вопрос : А зачем нужны то были функции и дифференциалы?
Маленький хинт: в плоском мире несколько сюжетных веток. Если не понравилась одна, то нужно попробовать другие, а то я так чуть такую-то годноту не пропустил.
У меня в планах. ТАк что ты не один.
>Сартр - зеленый.
Зачем сразу сегу? С пацанами ведь, под пивас, самое то.
Стейнбек "К востоку от Эдема"
Чума легко читается. Как и весь Камю.
.
> Обычный человек
> функции и дифференциалы
Oh you.
Он фантазер, для начала.
Кабо Абэ, Милорад Павич, Достоевский, Рю, Замятин - это из моих предпочтений.
Ну и всякая классика русская.
Ну и всякая классика русская.
забыли самый моветон НАД ПРОПАСТЬЮ ВО РЖИ
Это не сега.
Ты не заметил, как он пытался опустить бедных гумманистов? Ты невнимательно читал.
Ты че ебанутый? Это по-моему даже не 10 класс, а меньше.
>Последнее желание
Если ты о Ведьмаке то это лучшее что есть. 10 ИЗ 10 ГОСПОДИ 10 ИЗ 10
Как же прекрасно было бы умереть и очутится в деревне, где обитает Царица Полей.
Рю - не фамилия, а имя.
Подразумеваешь, что это что-то плохое?
>Кабо Абэ
Читал Женщина в песках.
Что Мураками забыл?
>> функции и дифференциалы
Я бы охуел, если бы не имел о них понятия. В социуме, в быту, повсюду есть описываемые ими явления.
Никто не читал данных романов, поэтому я удалюсь, а вы продолжайте поливать друг друга грязью.
Ну, так как в б дохуя любят блатную тематику и блатные рулетки, то советовал бы читнуть Шаламова. "Колымские рассказы", к примеру.
У нас это был 10 класс и это не нужно обычному человеку в обычной жизни. А так как это постоянно не юзается, то забывается и в итоге большинство после 23 лет ничего об этом не помнит.
Книга норм, но присутствует в каждой, или почти каждой домашней библиотеки настоящей ТП.
Советую: Сиратори Кендзи - Кровь электрическая
Да да, я понял, НИНУЖНО нам это.
Ну какроч - "Повелитель мух" и "Дом в котором.."
Все ,епта.
Все ,епта.
Вы поехали? Поэтому и написала ИМЯ, пушо его однофамилец - дерьмо для хипсторов.
Нет, их читали, ты просто возомнил себя особенным.
>гумманистов
И кто невнимательно читал?
А как насчет "Ложной слепоты", а котаны?
Хипстошлюха порвалась.
Гулаг + День из и Иван Денисыча.
И из-за этого она стала плохой? Ты молодец.
Как и Рю, впрочем.
Самоучка, любящий прижиматься к людям и гладить мальчиков по кленкам 3
>Ну и всякая классика русская.
Кроме Героя нашего времени - полное говно.
Ох, пиздец, как же я порвалась, у меня бугурт.
Кстати у Достоевского есть не распиаренный роман Подросток. Советую всем омегам, сычам и мамкиным превозмогателям. Мне доставило.
Прочитал по совету одного анона Красный смех. Жызнена, заставляет задуматься, посмотреть на вещи под другим углом, изменить своё отношение. Начал читать семерых повешенных, но не носили чёт. Короче, худлит нинужна.
Но ведь по данному критерию кое-кто чуть выше пытался попусти Сартра и Камю.
Читал МЫ. Падите ниц.
>Гулаг + День из и Иван Денисыча
Говно. Пиздец, не понимаю кто это может ценить и каким надо быть уебком.
Обломов, не не?
Не вижу смысла пускать в полемику по этому поводу, ибо считаю, что должен прочесть и знать каждый.
Нет, Рю - это охуенно.
Н.Яковлев "ЦРУ против СССР" - особенно полезно для либерасни и прочих уебков, которые бугуртят по поводу закрытия макдональдсов и прочей хуйни.
В.Успенский "Тайный советник вождя" - ЦА та же
Пускаться
ватник незаметен.
Лол, я про большинство, а не про тебя или себя.
Большинству это не нужно. Мне очень редко, а зачем тебе описывать окружающие явления каждый день, то, наверное, нужно.
У мураками есть Медовый пирог. Сычеистория.
Ну, ананасы? Годнота же лютая. "Заводная" еще.
Не Камю, а только Сартра. Прочитай его подольше и поймешь.
А еще у него есть Белые ночи, где он описал френдзону. Вот жеж он охуенный, а. :3
Бойцовский клуб.
Маленький принц.
Творчество Брэдбери.
Творчество Крапивина.
То что вспомнил написал.
Маленький принц.
Творчество Брэдбери.
Творчество Крапивина.
То что вспомнил написал.
Стейнбек. Гроздья Гнева.
НАД ПРОПАСТЬЮ и буковски забыл, лолд
Прочитал недавно маленького принца. Что там годного? И так понятно, что не нужно быть романтичным мудаком оторванным от мира.
Да потому, что это культура. Понимать как развивалось человеческое мышление в течении истории очень важно для всех. А математика это абстракция, приложимая к любым естественным наукам и вообще к жизни.
Пожалуй.
Почему бы нет?
Это слишком специфичная литература. Очень отличающаяся от западной.
Рекомендую Атлант расправил плечи. Авторы Биошока были вдохновлены именно этим произведением.
Селин "Путешествие на край ночи"
Достоевский "Братья Карамазовы"
Павич "Хазарский словарь"
Стейнбек "Гроздья гнева"
Фолкнер "Шум и ярость"
Помассан охуенен. Сучность человека раскрывает хорошо. Но больше я люблю Моэма.
Что? Не написал эти книги, потому что не хотел.
На что конкретно ты ответил?
№74077025
СПАСТИ ТОВАРИЩА СТАЛИНА!
Тоже люблю.
Брэдбери не нужен. Максимум рассказы самые попсовые они и самые лучшие, на мой взгляд.
Мышей и Людей хватит, 600 страниц не каждый осилит.
Ничего из этого не нужно, это же /б эдишен.
О русской литертуре
Так что тут полный тред хипсторов филосафоф? А современные интересные книги никто не читает?
Ага, это особенно нужно кассирше, "менеджеру" в евросети, программисту лабающего пхп сайты и куче разных чиновников.
Так уж получилось, но обычный человек не культурен и всё, что ему нужно знать так это какое пиво не самое говно, что насаживать на крючок на рыбалке и почему развёлся Галкин.
И где почитать про приложение математики к истории и социологии?
Сорокин, сердца четырех, там о любви, прочитай.
Тред не читал. "Тёмные начала" Пулмана.
Если детективы, то очевидная Агата Кристи. Королева же!
Мериме.
Ладно все я умолкаю, ты победил. Кстати, я чиновник.
Из \б тематики вспомнил Поединок Куприна. Пиздострадания во все поля, а еще ГГ такой омега, что вам будет НЕЛОВКО на всем протяжении повести.
>Стейнбек "Гроздья гнева"
уже дважды упомянули.
если третий раз то читать рекомендуется
Энтри левел:
Томас Пинчон - "V", "Радуга тяготения", "Выкрикивается лот 49"
Дон Делилло - "Белый шум", "Underworld"
Джонатан Франзен - "Поправки", "Свобода"
Уильям Гэддис - "Recognitions"
Лори Мур - "Birds of America"
Дэвид Фостер Уоллес - "Infinite Jest", сборники эссе
Джонатан Литтел - "Благоволительницы"
ещё неплохо бы почитать Сондерса, Зебальда, Кормака Маккарти и Зэди Смит
Если за плечами нет Гессе, Пруста, Джойса и пр., то идите нахуй.
Томас Пинчон - "V", "Радуга тяготения", "Выкрикивается лот 49"
Дон Делилло - "Белый шум", "Underworld"
Джонатан Франзен - "Поправки", "Свобода"
Уильям Гэддис - "Recognitions"
Лори Мур - "Birds of America"
Дэвид Фостер Уоллес - "Infinite Jest", сборники эссе
Джонатан Литтел - "Благоволительницы"
ещё неплохо бы почитать Сондерса, Зебальда, Кормака Маккарти и Зэди Смит
Если за плечами нет Гессе, Пруста, Джойса и пр., то идите нахуй.
А на вопрос не ответишь? Действительно интересно.
Ну, не сказала бы, что русская литература специфична для русского человека, с детства окруженного тем самым бытом, той самой природой и менталитетом. (несмотря даже на время)
И потом, любить или не любить - это уже дело вкуса, просто прочтение основы помогает сформировать литературный вкус, немного разобраться в писательстве в принципе, перестать воспринимать тексты буквально итд итп.
Атеистическая хрень, замаскированная под детскую сказку.
Еще неплохо было бы знать о чем-нибудь, что было до постмодернизма.
>Если за плечами нет Гессе, Пруста, Джойса и пр., то идите нахуй.
Глядите, илита.
Хипсторы очень любят пелевина, например.
Лол, сука, так и представляю мудака, который после прочтение "1984" берет "Радугу тяготения".
Энтрилевел у него, охуеть.
Прям как ты хочешь не отвечу. Можно подумать о некоторых интересных параллелях, например, развития торговли и рациональных чисел. Но меня мало интересует история и социология.
Эрик Фрэнк Рассел - "Ближайший Родственник"
> любят пелевина
Быдло.
Робин Хобб Сага о Видящих
Хуидло.
>с детства окруженного тем самым бытом, той самой природой и менталитетом.
Хоть и был окружен - никогда не понимал ни мотивы героев ни сами произведения.
Мне казалось все каким-то сюрреалистичным бредом.
Вы вообще читали что я написал? нахуй нужны эти хипсторы? Я про "ложную слепоту" Питера Уоттса. Твердая фантастика.
Сказки темного леса.
Из последнего, что читал за год. Не так много, конечно, но занятно.
Джон Стейнбек
"О мышах и людях"
Проспер Мериме
"Кармен"
Кадзуо Исигуро
"Не отпускай меня"
Филип Дик
"Убик", "Сдвиг времени по-марсиански"
Сомерсет Моэм
"Бремя страстей человеческих"
Уильям Теккерей
"Ярмарка тщеславия"
Чарльз Диккенс
"Большие надежды"
Мопассан
"Милый друг"
Джон Стейнбек
"О мышах и людях"
Проспер Мериме
"Кармен"
Кадзуо Исигуро
"Не отпускай меня"
Филип Дик
"Убик", "Сдвиг времени по-марсиански"
Сомерсет Моэм
"Бремя страстей человеческих"
Уильям Теккерей
"Ярмарка тщеславия"
Чарльз Диккенс
"Большие надежды"
Мопассан
"Милый друг"
Реквестирую признаную 10/10 классику.
Читал 1984, 20 000 лье под водой (Заебали описания рыб)
Алсо, ребятам из /s/ советую Исповедь задрота (вторая часть лучше, но другая).
Читал 1984, 20 000 лье под водой (Заебали описания рыб)
Алсо, ребятам из /s/ советую Исповедь задрота (вторая часть лучше, но другая).
50 оттенков серого уже были?
СПИСОК 100% ИНФА ГОДНОТА ИТТ ИН ЗИС ТРЕДЕ:
1. Марию Ремарк - эта женщина писала великолепные книги о любви и войне и любви во время войны
2. Мураками
3. Бегбедер
4. Фаулз
5. Пятьдесят оттенков серого Джеймс - такая то годнота боже мой!!!
6. Роулинг
7. Коэльо
ВСЕ КТО НЕ СОГЛАСЕН - ЧМО И БЫДЛО!
1. Марию Ремарк - эта женщина писала великолепные книги о любви и войне и любви во время войны
2. Мураками
3. Бегбедер
4. Фаулз
5. Пятьдесят оттенков серого Джеймс - такая то годнота боже мой!!!
6. Роулинг
7. Коэльо
ВСЕ КТО НЕ СОГЛАСЕН - ЧМО И БЫДЛО!
А мне понравилось. Ей хорошо поттероёбов лечить. 4 из 5 поттероёбов после прочтения плевались от творчества Роулинг.
ЕРЕСЬ ХОРУСА !
На 50 оттенков темнее - лучше.
Теперь собираюсь читать "О дивный новый мир".
Это ты про то как купцы юзали рациональные числа и изобрели десятичную точку или что?
Вытекай.
Звездные короли, фантастика, Эдмонд Гамильтон автор.
Трилогия желаний, цикл романов, автор Теодор Драйзер.
Мальчик в полосатой пижаме,Джон Бойн.
Пока что хватит.
Я в ахуе.
Ну не знаю. Все писатели очень разные же.
Взять любой пример. Тургенев и Горький, например - небо и земля. Но и то, и то причислено к классике. Так что дело тут больше в желании, я думаю.
"Безымянная трилогия" Анджея Заневски, особенно две первые книги "Крыса" и "Тень крысолова". Экзистенциализм. Говноедам, типа любителей Сартра и Камю, к чтению не рекомендуется.
Ну типо того. лол
Мы, Мастер и маргарита, Собачье сердце, Великий Гэтсби, Ведьмак, Хоббиты хуебиты, О диванный новый мир и тп.
>2. Мураками
>6. Роулинг
Чем эти не угодили, жирдяй?
This.
Эта книга на все времена и случаи жизни.
Постоянно проигрываю, как даже через сотню лет все просто один в один
Эта книга на все времена и случаи жизни.
Постоянно проигрываю, как даже через сотню лет все просто один в один
в ней больше соплей и меньше секса
>Мопассан
>"Милый друг"
>Джон Стейнбек
>"О мышах и людях"
>Сомерсет Моэм
>"Бремя страстей человеческих"
>Уильям Теккерей
>"Ярмарка тщеславия"
Читал. Охуенно. Самое интересное, что люди не меняются. Что тогда были говном, что сейчас. И когда кажется, что у тебя лично особенная ситуация, прочитав понимаешь что это не так.
Поясните, в чем вин? Пытался читать, дабы приобщиться к вахаебам, но не все понял, да и не доставило. Даже первую книгу не дочитал.
приключения бравого солдата швейка?=)
двачую
Мизантрапик, привет. Ницше прочитай.
ВЫ СУКИ МЕНЯ ИГНОРИРУЕТЕ С "ЛОЖНОЙ СЛЕПОТОЙ" ЧТОЛИ? НЕУЖЕЛИ НИ ОДИН ГОВНОЕД НЕ ЧИТАЛ?
в сортах говна не разбираемся
>НЕУЖЕЛИ НИ ОДИН ГОВНОЕД НЕ ЧИТАЛ?
>ГОВНОЕД
Ты понял, почему.
Пфф.
Новый ньюфаг?
Он самый
Поясните за пикрилейтед, как читается? Интересно ли, доступным ли языком изложение?
Так это ж просто факт из истории математики и он не нужен.
И что же тебя интересует, если не история и социология и как тебе помогает там матан?
В Поттере сюжет, мир и персонажи гораздо более проработаны.
— Не договорил я многого, — вдруг сказал Соннов. — Темно стало. Сейчас скажу, — было непонятно к кому он теперь обращался: на труп Федор уже совсем не глядел. — Ребятишек нас у матери было двое: я и сестра Клавдия. Но мать моя меня пужалась из-за моей глупости. В кровь я ее бил, втихаря, из-за того, что не знал, кто я есть и откудава я появился. Она на живот указывает, а я ей говорю: «не то отвечаешь, стерва... Не про то спрашиваю...». Долго ли мало ли, уж молодым парнем поступил я на спасательную станцию. Парень я был тогда кудрявый. Но молчаливый. Меня боялись, но знали: всегда — смолчу. Ребята — спасатели — были простые, веселые... И дело у них шло большое, широкое. Они людей топили. Нырнут и из воды утопят. Дело свое знали ловко, без задоринки. Когда родные спохватывались — ребята будто б искали утопших и труп вытаскивали. Премия им за это полагалась. Деньжата пропивали, или на баб тратили; кое-кто портки покупал... Из уважения они и меня в свою компания приняли. Топил я ловко, просто, без размышления. Долю свою папане отсылал, в дом... И привычка меня потом взяла: хоронить, кого я топил. И родные ихние меня чествовали; думали переживающий такой спасатель; а я от угощения не отказывался. Тем более водки... Любил выпить... Но потом вот что меня заедать стало: гляжу на покойника и думаю: куда ж человек то делся, а?.. Куда ж человек то делся?! И стало казаться мне, что он в пустоте вокруг покойника витает... А иногда просто ничего не казалось... Но смотреть я стал на покойников этих всегда, словно в пустоту хотел доглядеться... Однажды утопил я мальчика, цыпленка такого; он так уверенно, без боязни, пошел на дно... А в этот же день во сне мне явился: язык кажет и хохочет. Дескать, ты меня, дурак, сивый мерин, утопил, а мне на том свете еще слаще... И таперя ты меня не достанешь... В поту я вскочил, как холерный. Чуть утро было, в деревне, и я в лес ушел. Что ж думаю, я не сурьезным делом занимаюсь, одними шуточками. Словно, козла забиваю. Они то — на тот свет — прыг и как ни в чем не бывало... А я думаю: «Убил» ... А может только сон это!?
Нет. Поймет его только с отбитыми мозгами долбоеб. Сириусли.
Неистово двачую, особое удовольствие я получил, прочитав ее уже после армии, в третий раз. И все равно, находишь новые места, которые улыбают. Вообще, книга гениальная
двачую. Mein Kampf годнота.
Осмелюсь доложить, читаю её сейчас, сидя на работе :3
Первая часть да, кроме главы про расы, это вообще пушка. Там автобиография и немного рассуждений о политики. Вторую не читал.
Ну на самом деле не совсем. Скорее про то как понадобилось делить вещи на меньшие части чем целые и появились рациональные числа. То же самое и с функциями, понадобилось проводить более точные эксперименты и появились функции.
че ты доебался до меня? Я учился на биохимии, но сранная пахомия динамит всю науку, и мне печет. Так как я не утвердился в науке, то читаю книги про науку и МЕЧТАЮ. так лучше, блять?
>=)
Под шконку.
Ну так она кучу премий собрала, и явно не для говноедов как раз.
Согласен только про персонажей.
Остальное всё у Пулмана лучше.
>:3
Хуйцы прямо там же посасываешь?
Годная книга. Только многовато всякой метафизики и хуитристики.
Читал высер литнегров про сталкеров, донцова для школьников. Неплохая такая жвачка для мозгов.
>>7407385
Проблевался с книги про рекламщиков
Ты че до людей доебался, чмо?
Сначала я доебался до тебя потому, что ты утверждал, что обычному человеку нужны интегралы, а это не так.
А потом мне просто стало интересно как же ты прикладываешь математику к естественным наукам и жизни.
>Тошнота, ёпт.
Ну и говнище, просто нет слов. Поясните быдлану, где там глубокий смысл и какой он?
>50 оттенков серого
Смотрел фильм секретарша.
Бред про садомазохизм в офисе.
Да, для СТРАСТНЫХ ДОМОХОЗЯЕК.
Ну теперь ты меня понял? А обычные человеки вполне могли бы вместо всякой хуйни и почитать иногда про интегралы. В современной биоинженерии и медицине очень много математики, кстати, фактически вместо врачей скоро будут инженеры.
Физика - ФЛпФ
Химия - Начала современной химии Рэсмдена
Биология - ТейлорГринСтаут
Математика - не знаю, но мне Письменный норм был
Химия - Начала современной химии Рэсмдена
Биология - ТейлорГринСтаут
Математика - не знаю, но мне Письменный норм был
Поясни про Селина. Много всякой хуйни, отсылок? Как читается в целом?
>Ландау, Лифшиц - Курс теоретической физики
бэкграунд же не хилый требуется
Чем отличаются интегралы от чего-нибудь другого:?
>Модернизм
>Много всякой хуйни, отсылок
Попытайся угадать.
>люди
>смайлоблядки
/0
Ничем. Интегралы это что-нибудь другое.
:-)))))))
затраллел ((
АЗАЗАЗ)))
Не особо, но понял. Не могут они читать что-то другое, в том то и проблема.
>Письменный
это для того, чтобы сдать и забыть
Ты имеешь в виду, что они не могу читать что-то другое кроме своей хуйни? Ну и ладно, это плохо, конечно, но есть и умные люди.
Посоны, поясните за "Тошноту". Она же пиздец какая скучная, там хоть что-то вообще будет происходить? Или это такой троллинг, сделать книгу в которой нихуя не происходит и так типо провести аналогии с "жизнью"?
Если ты читаешь ради экшона, то дропай, если нет, то следи за Антошей и Анни.
Поясните за Буковски и Воннегута. Стоит ли читать? Если нет, то почему? Если да, то какие книжки?
ну я химик, я сдал и забыл, а так есть книги на английском типа maths for chemistry их и использовал
Основание (Академия, Foundation) Азимова - основная трилогия лютая годнота
Почти ничего, только в конце немного.
Решай сам. Буковски пишет про то как, извини, трахался и бухал. Вот и результат, двачиры текут. Воннегут - фантаст, не самый плохой, а вообще читай, сам реши.
>должен прочитать каждый.
учитывая популярность ватных тредов, то Прилепина, Проханова и Лимонова
- Вальтер Моэрс "Город мечтающих книг"
- Евгений Гуляковский "Сезон туманов"
- Нил Гейман "Американские боги"
- Нил Гейман "Задверье"
- Сюзанна Кларк "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл"
- Все книги Терри Пратчетта
- Чайна Мьевиль "Вокзал потерянных снов"
- Астрид Линдгрен "Мио, мой Мио!"
- Стивен Кинг "Темная башня"
- Мариам Петросян "Дом, в котором..."
- Дэн Симмонс "Террор"
- Туве Янссон - Всё про Муми-троллей
- Урсула К. Ле Гуин "Левая рука Тьмы" и вся серия Земноморья
- Дуглас Адамс "Автостопом по галактике"
- Уильям Гибсон "Нейромант"
- Курт Воннегут "Балаган или конец одиничеству"
- Докинз Ричард "Слепой часовщик"
- Роджер Желязны "Хроники Амбера"
- Дэвид Вонг "В финале Джон умрёт"
Любитель чтения для удовольствия.
- Евгений Гуляковский "Сезон туманов"
- Нил Гейман "Американские боги"
- Нил Гейман "Задверье"
- Сюзанна Кларк "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл"
- Все книги Терри Пратчетта
- Чайна Мьевиль "Вокзал потерянных снов"
- Астрид Линдгрен "Мио, мой Мио!"
- Стивен Кинг "Темная башня"
- Мариам Петросян "Дом, в котором..."
- Дэн Симмонс "Террор"
- Туве Янссон - Всё про Муми-троллей
- Урсула К. Ле Гуин "Левая рука Тьмы" и вся серия Земноморья
- Дуглас Адамс "Автостопом по галактике"
- Уильям Гибсон "Нейромант"
- Курт Воннегут "Балаган или конец одиничеству"
- Докинз Ричард "Слепой часовщик"
- Роджер Желязны "Хроники Амбера"
- Дэвид Вонг "В финале Джон умрёт"
Любитель чтения для удовольствия.
>Буковски
Читай одну любую книгу - считай, что прочитал все.
Я читаю не ради экшона, я читаю ради "интереса". Как у меня должен появиться интерес, если книга может целый час описывать, как Антоша начал кушать, а еда ему показалась страшной и он не знает, кушать ему или нет? И что-то в таком духе блять. Что это вообще за пиздец?
Я и не говорил, что их нет. Вот только трудно назвать умного человека обычным.
Книги, которые ты прочитал за всю жизнь не обязательно должны прочитать все.
я вот начал читать, а может кто-нибудь посоветовать что-нибудь уровня Кларковской Одиссеи пидорашку хайнлайна не предлагать
> книга может целый час описывать, как Антоша начал кушать, а еда ему показалась страшной и он не знает, кушать ему или нет
Лол. Двачую, я тоже не понимаю.
Неосилятор, дропай. Пытайся думать, зачем Антон это описывает Потому что это дневник, что ему еще писать-то?
> Пытайся думать, зачем Антон это описывает
Что бы вместо рассказа написать книгу и срубить больше денег.
Луна — суровая хозяйка
Не Сартр, а Антон.
Так не таких книг, которые все обязаны прочитать кроме разве что азбуки.
А мне похуй. Начал перечислять, остановиться сложно. Прочитал я больше :(. А ума не прибавилось.
В. Сорокин -- Норма.
Читая его, ты словно распаковываешь заветный пакет с нормой, когда закроешь книгу, ощущаешь её привкус во рту.
Потому, что жизнь Антона очень увлекательна и интересна. Блять, да даже книга о "двощире" была бы и то в десять раз интересней, чем вот это вот.
Не читал азбуку.
Потому что он сумасшедший. И все.
Антон и есть средне-статистический двощир без харкача. Считает себя особенным, хиккой, повторяет за шлюхой, думает, что его жизнь важна и труды оценят.
Но писать и читать вроде умеешь. Значит и ее не обязательно читать.
> А ума не прибавилось
Попробуй почитать что-то кроме развлекательной литературы.
Выготский, епта.
> Значит и ее не обязательно читать.
Именно это и имел ввиду.
Нет, он ебнутый. Сидел в кафе и испугался хуевины на полке. И описывал это в дневнике на много страниц.
У средне-статистического двощира вообще нет никаких "трудов" и он не считает, что его жизнь важна, а Антон просто поехаший какой-то. Да и вообще нахуя нужна книга про средне-статистического двощира?
Он описывает это в дневнике, а ты описываешь, как тебе не дала еот на харкаче.
Есть чото психоделическое, где герой путешествует в своей фантазии, а потом это окатывает влияние на реальный мир?
Посоветуй, хули.
inb4: учебник чего-нибудь, это ж не худ. литература.
Что хорошего в маленьком принце?
Он считает, что кому-то нужен, он в это верит, хотя и отрицает.
>Да и вообще нахуя нужна книга про средне-статистического двощира?
Чтобы подчеркнуть какой он иррациональный.
Ничего.
Но это атк мило мими розочка мимими
>Потому что он сумасшедший. И все.
Ололо, он и про таких как ты просто-классификаторов пишет.
Но то, как мне не дала ЕОТ - не то же самое, что я сидел в кафе и испугался неживого объекта.
>Неужели мне привиделась эта чудовищная явь? Она была здесь в парке, она растеклась по нему, оседала на деревьях, вязкая, липкая, густая, как варенье. Неужели же я вместе со всем парком тоже был внутри нее?
Это шизофазия хуже любого ЕОТ треда.
Да. Когда я начинал читать эти книги, мне говорили, мол, накой хуй читать старую литературу, ведь она неактуальна и общество нынче иное. Однако, ошибались они. Люди те же, только время другое было, вот и все.
Ты еще МУРАКАМИ не читал
Пропаганда инфантилизма.
ПЛиО!!!
И что же такое это вязь?
И что такое тошнота?
Песнь льда и пламени. Абсолютный вин, ну это ж любому ясно.
Одни из неопределяемых понятий.
> Мопассан
> Как же он пишет, диву даюсь
По французски читаешь?
Всякие погроммистские буквари я не стал перечислять. А в фундаментальные знания не могу ибо немного туповат и внимание рассеивается при чтении чего нибудь сложнее "Краткой истории времени".
Но это же блять банально "НЕ ИНТЕРЕСНО". Разве нет?
То есть, ты не дочитал?
"Тень над Иннсмаутом" и серия романов "Автостопом по Галактике".
Фаулз "Волхв" и "Любовница французского лейтенанта" - для еотщиков и прочих пиздострадальцев.
Мишель Уэльбек "Элементарные частицы" и "Пространство борьбы" - про хикк, мезантрапов и омежек. Тру.
Эко "Маятник Фуко", "Пражское кладбище", "Имя розы" - для любителей заговоров, зога и околохристианских тем.
Некрасов "В окопах Сталинграда" - про дедов, как оно там было.
Камю "Посторонний", Сартр "Письмо о гуманизме" - экзистенциализм в картинках.
Мишель Уэльбек "Элементарные частицы" и "Пространство борьбы" - про хикк, мезантрапов и омежек. Тру.
Эко "Маятник Фуко", "Пражское кладбище", "Имя розы" - для любителей заговоров, зога и околохристианских тем.
Некрасов "В окопах Сталинграда" - про дедов, как оно там было.
Камю "Посторонний", Сартр "Письмо о гуманизме" - экзистенциализм в картинках.
На вкус и цвет.
Я не совсем понимаю как понять, что ум прибавился. Допустим ты стал меньше в чём-то косячить. Многих тут напрягают косяки в личных отношениях, значит нужно читать про личные отношения, анализировать текущие, проводить эксперименты и т.п., т.е. работать над проблемой, а не просто прочитать и сказать: "охуенно, прочитал, а значит знаю. Пойду ещё почитаю"
Либо наоборот качай свои сильные стороны.
Алсо, "Заводная" - годный биопанк.
>Эко "Маятник Фуко", "Пражское кладбище", "Имя розы" - для любителей заговоров, зога и околохристианских тем.
Вижу нюфага о Лоте не сказал.
Не поверишь - дочитал. И мне даже понравились многие места, и во многом мое тогдашнее мировоззрение совпадало с гг.
Тода ты должен знать, что такое вязь и что такое тошнота.
Буковски уже советовали? Самое оно для битарда.
Но я же сказал тебе, что это.
Для тупых пезд же.
Я дочитал. Единственное объяснение - Антуан поехавший и тошнотой называет свои припадки.
Для хипсторов, которым нравится там мужик пишет о том, как трахается и бухает, гыгыгы.
Да что на вкус и цвет? Вот на тебе те же книги, что этот написал . Целые блять сеттинги, а что тут? А тут какой-то мудак, который не знает, хули ему нужно в жизни. Вот это ДА!
Это не объяснение.
Ты забыл лицо своего отца.
Тошнотой он назвал банальность, в одном из последних прозрений. Прозрения - тошнота
А библия про то, как мужик, кароч, ходит такой по воде и из воды синьку делает, гыгы.
Из фэнтезятины и сай-фая добавьте Хроники Амбера, Пратчетта и Азимова.
>Допустим ты стал меньше в чём-то косячить
Ну тут уже никакая литература не поможет.
А так ясно дело, качаю доступные скиллы до состояния красноглазия.
хех
Сам к такому выводу пришел, или рассказал кто?
И тем не менее Тошноту считается лучше чем те книги. Кому-то фэнтэзи и сай-фай, кому-то Пробуждение Финнеганов.
Не забыл. Пять минут назад видел на кухне в труханах сидел.
Почему? Вполне логично.
Забей. Тошнота это что-то вроде пограничных состояний Ясперса. Когда человек болен, например, он остро ощущает свою экзистенцию, так как думает о смерти.
"Цветы для Элджернона", удивлен, что никто еще не предложил.
Ты даже не знаешь, что такое экззистенция, наверное.
Беспричинно все – этот парк, этот город и я сам. Когда это до тебя доходит, тебя начинает мутить и все плывет, как было в тот вечер в «Приюте путейцев», – вот что такое Тошнота.
В общем, ГГ - мудак, которому нечем заняться. От осознания этого его тошнит. Ну и говно епт.
Почему не поможет?
Мне вот книги и практика помогли дикцию исправить.
Тошнота - пример работы внутри головы интроверта. Извращенно подробных.
Ты просто неосилятор, либо тебе книга не понравилась.
Это логично, но все равно что сказать "почему земля круглая? - потому что планета". В то время как следует проанализировать процесс ее образования из скопления пыли.
>Забей. Тошнота это что-то вроде пограничных состояний Ясперса. Когда человек болен, например, он остро ощущает свою экзистенцию, так как думает о смерти.
Что значит "забей"? На что мне забить?
Знаю же. А ты знаешь?
Я целюсь глазом.
Я стреляю разумом.
Я убиваю сердцем.
>считается лучше
Быдло без своего мнения детектед.
Библия это про то как харизма позволяет вести за собой стадо.
Да для таких, как "вы" и "Кровь Электрическая" будет охуенно интересной и глубокой книгой. Чем бы дитя не тешилось.
И я знаю.
Почитай "Письмо о гуманизме". Там Сартр тебе пояснит, что твоя жизнь не имеет смысла и ты брошен на произвол судьбы.
Благоволительницы. Самый охуительный книжанский про WWII. Там тебе и гуро и инцест и содомиты-ССовцы и все что хочешь.
кек, читал лет в 10 это. Тогда нравилось, да
А это не очевидно?
>Быдло без своего мнения детектед.
Я сказал, что я считаю ее лучше, потому что она считается лучше? Нет.
Как кто?
Кровь электрическая действительно глубока, хотя бы из-за того, что отошла от привычного повествования.
Напишу, что прочитал с июля:
Зов Ктулху Г.Ф.Л.
Ужас Данвича Г.Ф.Л.
Сомнамбулический поиск неведомого Кадата Г.Ф.Л.
реаниматор Г.Ф.Л.
Повесть о приключении Артура Гордона Пима. Э.По.
Алая чума. Дж.Лондон.
Маскарад лжецов
Невидимки Ч.Паланик
Сейчас дочитываю Призраки Паланика
Зов Ктулху Г.Ф.Л.
Ужас Данвича Г.Ф.Л.
Сомнамбулический поиск неведомого Кадата Г.Ф.Л.
реаниматор Г.Ф.Л.
Повесть о приключении Артура Гордона Пима. Э.По.
Алая чума. Дж.Лондон.
Маскарад лжецов
Невидимки Ч.Паланик
Сейчас дочитываю Призраки Паланика
Не буду спорить. Я это к тому, что каждый понимает на уровне своего развития.
Спанки
Валентин Разимников "Свидание вслепую или рок-н-ролл по-Турецки"
Вердич Вицкий "Монарх, диктатор, прокурор царя Калифорнии"
Вердич Вицкий "Монарх, диктатор, прокурор царя Калифорнии"
Валентин Пикуль - рассказ о распутине.
День триффидов.
Автобиография егора летова.
Бойцовский клуб.
>Кровь электрическая действительно глубока
Ну именно этого я и ожидал. Ты ведь понимаешь, что я теперь просто не могу хоть как-то воспринимать твое мнение всерьез и ты сейчас уже окончательно решил за меня, как относится к такой книге, как "Тошнота"?
Гораздо интереснее как другие люди используют библию в своих интересах.
А искать смысл в сказках не стоит.
Неврозы не дикция, книжками от заёбов не избавится.
Сартр был мудак. Он во время оккупации сосал немцам, так как в сопротивление его не брали. Алсо, весь его экзистенциализм пошел из опыта на Странной войне. Почитайте его "Дневники". Вот идут они с сослуживцами в учебке срать, сидят рядом и срут. И вот из такого он выводит всякие кризисы. Это просто пиздец. Он просто тряпка.
Из последнего прочитанного:
"Шатуны", Юрия Мамлеева: блядь, ебать, пиздец нахуй. Не читайте этого. Экзистенциализм, экзистенциализм, религия, куротруп.
"Парень и его пес", Эллисон Харлан: неплохо, интересно, а главное не затянуто.
"Первый день спасения", Рыбаков Вячеслав: похоже на какой-то фанфик по Стругацким, не советую.
"Хроники Заводной Птицы", Харуки Мураками: довольно интересная книга, очень понравились отрывки воспоминаний о военном времени. Но мистики, порой многовато, как по мне.
Сейчас читаю "День триффидов", Уиндема. Пока нравится.
"Шатуны", Юрия Мамлеева: блядь, ебать, пиздец нахуй. Не читайте этого. Экзистенциализм, экзистенциализм, религия, куротруп.
"Парень и его пес", Эллисон Харлан: неплохо, интересно, а главное не затянуто.
"Первый день спасения", Рыбаков Вячеслав: похоже на какой-то фанфик по Стругацким, не советую.
"Хроники Заводной Птицы", Харуки Мураками: довольно интересная книга, очень понравились отрывки воспоминаний о военном времени. Но мистики, порой многовато, как по мне.
Сейчас читаю "День триффидов", Уиндема. Пока нравится.
>Почитай "Письмо о гуманизме". Там Сартр тебе пояснит, что твоя жизнь не имеет смысла и ты брошен на произвол судьбы.
Знаешь, экзистенциализм - ненужный жанр в принципе, ибо предметом описания являются такие и только такие ощущения, которые нельзя понять из описания, а можно только узнать. Другими словами, если ты не переживал тошноту, то ты не сможешь из ее описания восстановить само ощущение. А если переживал - то зачем об этом читать, ведь ничего нового ты не узнаешь?
Дело тут в том, что сама экзистенция не является проблемой. Она является фактом, данностью. А значит, и говорить не о чем. Говорить можно о конфликте - между жизнь и смертью, любовью и верностью и т.д., но за пределами существования ничего нет, жизни не с чем конфликтовать, поэтому и писать не о чем.
У Стенбека вообще всё охуенное. Гроздья гнева, заблудившийся автобус, консервный ряд и тд.
Ну и как впечатления от каждой книги? Что советуешь, а что говно?
P.S. Мне кажется, я тебя знаю. Ты откуда?
>Ну именно этого я и ожидал. Ты ведь понимаешь, что я теперь просто не могу хоть как-то воспринимать твое мнение всерьез и ты сейчас уже окончательно решил за меня, как относится к такой книге, как "Тошнота"?
Для меня может быть и глубока, для тебя может быть, что угодно.
Витя Малеев в школе и дома
>"Хроники Заводной Птицы"
>Но мистики, порой многовато
Мистики там нет.
У него только метафоры.
Еще трилогия Крысы должна тебе понравится
И почему нельзя быть психотерапевтом самому себе?
И даже если нельзя, то наверняка есть другие проблемы.
> мистический реализм
> нет мистики
> А искать смысл в сказках не стоит.
Но смысл там есть же, как и в любых сказках.
Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам. Пушкин хуйни не скажет. Но в Библии я тоже смысла не нашел кроме "слушайся господа, а то он тебе пизды даст".
>мистический реализм
Где ты это откопал?
> Еще трилогия Крысы должна тебе понравится
Да, хочу почитать, как закончу с Триффидами, так и начну, пожалуй.
Анализ" Лорана Шварца, "Анализ" Зорича,
"Задачи и теоремы из функ. анализа" Кириллова-Гвишиани
Дифференциальная топология (Милнор-Уоллес),
Комплексный анализ (Анри Картан), Комплексный анализ (Шабат)
Группы и алгебры Ли (Серр)
Алгебраическая топология (Фукс-Фоменко),
"Векторные расслоения и их применения" (Мищенко)
"Характеристические Классы" (Милнор и Сташеф)
"Теория Морса" (Милнор),
"Эйнштейновы Многообразия" (Артур Бессе),
Коммутативная алгебра (Атья-Макдональд),
Введение в алгебраическую геометрию (Мамфорд)
Алгебраическая геометрия (Гриффитс и Харрис),
Алгебраическая геометрия (Хартсхорн)
Алгебраическая геометрия (Шафаревич)
Алгебраическая теория чисел (ред. Касселс и Фрелих)
Теория чисел (Боревич-Шафаревич)
Когомологии Галуа (Серр)
"Инварианты классических групп" (Герман Вейль)
Бесконечнократные пространства петель (Адамс)
К-теория (Атья)
Алгебраическая топология (Свитцер)
Анализ (Р. Уэллс)
Формула индекса (Атья-Ботт-Патоди, сборник Математика)
Гомологическая Алгебра (Гельфанд-Манин)
Когомологии групп (Браун, что ли)
Когомологии бесконечномерных алгебр Ли (Гельфанд-Фукс)
Кэлеровы многообразия (Андрэ Вейль)
Квазиконформные отображения (Альфорс)
Геометрическая топология (Сулливан)
Этальные когомологии (Милн)
Алгебраическая геометрия - обзор Данилова (Алгебраическая Геометрия 2, ВИНИТИ)
Группы Шевалле (Стейнберг)
Алгебраическая К-теория (Милнор)
Обзор Суслина по алгебраической К-теории из 25-го тома ВИНИТИ
Многомерный комплексный анализ (Гото-Гроссханс)
Кто не осилил хотя бы 5% из перечисленного - не человек, а просто обезьяна с зачатками интеллекта. Предвижу баттхёрт хипстеров, гуманитариев и прочих дебилов.
"Задачи и теоремы из функ. анализа" Кириллова-Гвишиани
Дифференциальная топология (Милнор-Уоллес),
Комплексный анализ (Анри Картан), Комплексный анализ (Шабат)
Группы и алгебры Ли (Серр)
Алгебраическая топология (Фукс-Фоменко),
"Векторные расслоения и их применения" (Мищенко)
"Характеристические Классы" (Милнор и Сташеф)
"Теория Морса" (Милнор),
"Эйнштейновы Многообразия" (Артур Бессе),
Коммутативная алгебра (Атья-Макдональд),
Введение в алгебраическую геометрию (Мамфорд)
Алгебраическая геометрия (Гриффитс и Харрис),
Алгебраическая геометрия (Хартсхорн)
Алгебраическая геометрия (Шафаревич)
Алгебраическая теория чисел (ред. Касселс и Фрелих)
Теория чисел (Боревич-Шафаревич)
Когомологии Галуа (Серр)
"Инварианты классических групп" (Герман Вейль)
Бесконечнократные пространства петель (Адамс)
К-теория (Атья)
Алгебраическая топология (Свитцер)
Анализ (Р. Уэллс)
Формула индекса (Атья-Ботт-Патоди, сборник Математика)
Гомологическая Алгебра (Гельфанд-Манин)
Когомологии групп (Браун, что ли)
Когомологии бесконечномерных алгебр Ли (Гельфанд-Фукс)
Кэлеровы многообразия (Андрэ Вейль)
Квазиконформные отображения (Альфорс)
Геометрическая топология (Сулливан)
Этальные когомологии (Милн)
Алгебраическая геометрия - обзор Данилова (Алгебраическая Геометрия 2, ВИНИТИ)
Группы Шевалле (Стейнберг)
Алгебраическая К-теория (Милнор)
Обзор Суслина по алгебраической К-теории из 25-го тома ВИНИТИ
Многомерный комплексный анализ (Гото-Гроссханс)
Кто не осилил хотя бы 5% из перечисленного - не человек, а просто обезьяна с зачатками интеллекта. Предвижу баттхёрт хипстеров, гуманитариев и прочих дебилов.
Глядите, нитакойкакфсе.
Вот этот все верно сказал.
Фридрих Ницше - Веселая наука.
"Шатуны" нормальная книжка, ты только пропускай шизофазии о бытие, трансцендентном, метафизическом и прочей-хуйне-малафье, наслаждайся трешаком.
Ну правильно, вы ниосиляторы друг друга поддерживаете.
> Пушкин хуйни не скажет. Но в Библии я тоже смысла не нашел кроме "слушайся господа, а то он тебе пизды даст".
А я для себя там увидел "будь добрым и помогай людям".
#якун20летищучан
А зачем это "осиливать"?
А я для себя там увидел 30 сребреников это мало.
Толсто. На каком факультете учишься, какой курс?
Затем, чтобы не называть говном вещи только из-за того, что ты не осилил.
Ну, Лавкрафт на любителя, мне понравилось. Из этого советую Поиск кадата и ужас Данвича.
Повесть о приключении А.Г.Пима-в начале неплохо, а под конец тебя жестко наебывают.
Алая чума и маскарад лжецов читал чтобы проникнуться духом чумы, не проникся, не советую.
Невидимки достаточно интересно и нелинейно, жду экранизацию.
Врядли ты меня знаешь.
Лол.
>"будь добрым и помогай людям"
А то господь пизды даст.
Факультет математики ВШЭ, 4 курс.
Ну это жанр Мураками.
Если не читаешь книги в оригинале ты хуже обезьяны.
/thread
/thread
Гаррисона "Я тебя вижу" и в принципе весь цикл "Война с роботами". Туда же Бегство с земли, гиперион, старшип труперс, туннель в небе, Непобедимый, голем, слепоту и ещё много чего.
Но тут сидят школьники, быдло и хипстеры, а весь этот сброд читает жуткое говно. Я вот никогда не понимал как можно быстро читать, но как то дошел до этих ваших 1984 и все прояснилось, там информации 5-10%, а остальное вода, вода и снова вода. Говно короче ты и твой тред.
Если читаешь книги в оригинале, то ты можешь похвастаться, что умеешь читать слова на чужом языке.
Если ты читаешь книги, вместо того чтобы писать - ты биомусор.
Если умеешь читать, ты биомусор.
/thread
Ты похоже не понял моего вопроса. Попробуй ещё раз.
Двачую.
мимо-любитель-русской-классики
Если не используешь запятые, то я тебе на лицо ссал.
Нет, другой язык не равно другие слова.
>Я вот никогда не понимал как можно быстро читать
Ясно. Тест на айсикью прошел?
Или ты не понял моего ответа.
Бог создал человека по образу и подобию cвоему. А значит я сам себе господь и я сам себе дам пизды если не буду добрым. Если смотреть с этой точки зрения, то все нормально.
Да, в сказках можно найти смысл (иногда даже не один, а если постараться, то противоречащие друг-другу). Вот только сказка хоть и основана на реальных событиях, но всё же вымысел.
И прочитав сказку можно сделать вывод, что надо быть добрым и всё прощать, а на самом деле может оказаться, что так поступать как раз не стоит. (Кому интересно, один из оптимальных алгоритмом для долгосрочных отношений: ударили - ударь в ответ с той же силой и прости).
Своё мнение нужно основывать на реальных фактах, а не фантазиях.
Если х, ты y.
/thread
>Бог создал человека по образу и подобию cвоему
Я - Бог.
Другого нет.
Ничего не имеет значения.
Если ты.
/thread
й
>359 постов
>тред не скатился в хохлосрач
>тред не скатился в хохлосрач
Сегодня день хороших тредов.
Потому что хохлы по умолчанию соснули.
> ударили - ударь в ответ с той же силой и прости
Ахиллесова пята насилия в том, что оно — ведущая в пропасть спираль, рождающая именно то, что пытается уничтожить. Вместо того, чтобы уменьшать зло — оно преумножает его. Силой вы можете убить лжеца, но не сможете убить ложь и помочь правде. Вы убьете ненавидящего, но не уничтожите ненависть. Напротив, насилие увеличивает ненависть. И так по кругу. Если отвечать насилием на насилие, то насилие только преумножается, сгущая тьму ночи, в которой уже и так нет звезд. Тьма не прогонит тьму — только свет в силах это сделать. Ненависть не прогонит ненависть — это под силу только любви. Ненависть порождает ненависть, насилие порождает насилие, и жестокость порождает жестокость в раскручивающейся спирали всеобщего разрушения…. Цепная реакция зла — ненависть, порождающая ненависть и войны, порождающие новые войны — должна быть разомкнута, или иначе мы скатимся в темную пропасть самоуничтожения.
Ясно.
Применим бритву оккамы:
Почему люди не могут просто жить?
>хороший тред
>Парочка анонов пытается доказать, что их вкус лучше и они элита, а все остальные быдло
Даже так.
>Постит задачки для второкурсника
>Думает он умный
>2014
>Нет ЕОТ Бати и трав, салотредов = хороший тред
Проснись, давно же ты спал.
Но это не задачки, лол. Описание тригонометрических функций для 10 класса общеобразовательной школы.
Хвылевой, кстати, охуенен. Единственный годный украинский писака, среди всех этих ебланов, которые писали об одном и том же и у друг друга пиздили все. Его Я(Романтика) такой-то сатиричный психоделик, что даже всякие Кафки могут позавидовать.
Если в треде нет еот бати с травам и сала, не значит, что он автоматически становится хорошим.
>Парочка анонов пытается доказать, что их вкус лучше и они элита, а все остальные быдло
Это норма. Так раскрываются различные виды восприятия.
Язык доступен более чем. Читается легко, фейспалмов много, но они скорее связанны с представлениями о человеке науки того времени, а в политике он все верно поясняет.
Отрицать войну глупо, она неизбежна, а вместе мы сильнее, а уж отличительный признак для обособления группы идет на втором месте.
Ты слишком буквально понял "ударь".
Если ты не ответишь на агрессию, то покажешь, что можно нападать на тебя без последствий, а значит на тебя будут нападать пока будет выгодно другой стороне. В общем кури теорию игр.
Когда в /б говорят о книгах, скорее всего, пытаются доказать, что они не быдло.
Короче, курите оба Джихад.
Там подробнее эта тема расписана.
Христианство религия рабов.
Судя по приведенным книгам - анон читает ради удовольствия.
А спор о Тошноте? Нет, вероятно, анон читает то, что можно у харкачиров.
Ты тоже кури теорию игр. Если ты будешь юзать джихад при долгосрочной игре, то другие игроки соберутся и выпилят тебя или станешь изгоем.
Так Тошнота "модна" у харкачиров и мамкиных хипстерков, таких как ты и тут тебе внятно объяснили, что она не нужна, а ты потерял в пустую время, читая этот высер. Где противоречие?
Вот о чем я и говорил. Для него это "задачки".
Я вспомнил как колмогорова читал, по 3 раза каждую главу.
Тут была и не очень модная среди двачеров литература. Классические антиутопии обошли стороной, практически.
>Ты тоже кури теорию игр.
Да, да. только по ней и выгодно христианство.
У тебя вообще извращенные представления о джихаде. Иди почитай что-то кроме теории игр, мамкин эникейщик.
>Марию Ремарк
>эта женщина
спасибо, сделал мой день
>ут тебе внятно объяснили, что она не нужна
Вкусовщина, она не нужна, потому что сейчас модно осуждать то, что модно.
Я не говорил, что мне нравится тошнота.
Христианство тоже не выгодно.
Ну и теория игр это матан, а не программирование и я не эникэйщик, а экономист.
Тогда что выгодно? Объясни в двух словах готовому слушать
В этом случае дело совсем не во вкусовщине.
Мэтью Стокоу - Коровы
Почему еще небыло?
Почему еще небыло?
>я не эникэйщик, а экономист.
Много сегодня зубной пасты продал
Угу, дело в том, что на харкаче принято осуждать модные вещи, верно?
То есть ты не отрицал, что это просто модное говно?
не отрицаю, что модное. Говном я ее не назову Как и любую другую книгу.
Религия не позволяет?
Значи у тебя нет своего мнения.
Спасибо. Скачал, заинтересовало
По теме. Не то, чтобы это должен прочитать каждый, по-моему тут все просто пишут свои любимые книги. Это я и сделаю
1 Оруэлл - 1984
2 Фейнман - Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман
3 Киз - Множественные умы Билли Миллигана
Хотелось бы описать каждую книгу в 2 словах, чтобы заинтересовать анона, но боюсь, что только испорчу впечатление своим косноязычием, поэтому оставляю на совесть гугла
Писал же уже: одна из оптимальных стратегий на удар отвечать ударом той же силы и потом прощать/мириться. Если после нескольких итераций оппонент продолжает действовать агрессивно, то либо забивать на него (если возможно), либо уничтожать.
Под ударом понимать любой вид агрессии.
Ну если свое мнение, это мнение совпадающее с твоим, то да.
Не позволяет тот факт, что это будет субъективно.
Биология клетки (Михеев)
Анатомия человека (Привес М.Г.)
Гистология, цитология и эмбриология (Быков)
Биохимия человека (Щербак)
Медицинская физиология (Гайтон)
Гигиена (Румянцев)
Иммунология (Ройт)
Микробиология и вирусология ( Зверев/Тец)
Патанатомия (Струков, Серов)
Патофизиология (Литвицкий)
Кто не осилил хотя бы 5% из перечисленного - не человек, а просто обезьяна с зачатками интеллекта. Предвижу баттхёрт хипстеров, гуманитариев и прочих дебилов.
Анатомия человека (Привес М.Г.)
Гистология, цитология и эмбриология (Быков)
Биохимия человека (Щербак)
Медицинская физиология (Гайтон)
Гигиена (Румянцев)
Иммунология (Ройт)
Микробиология и вирусология ( Зверев/Тец)
Патанатомия (Струков, Серов)
Патофизиология (Литвицкий)
Кто не осилил хотя бы 5% из перечисленного - не человек, а просто обезьяна с зачатками интеллекта. Предвижу баттхёрт хипстеров, гуманитариев и прочих дебилов.
Говноед.
1. Библия.
2. Майн Кампф.
3. Государь.
Ты боишься "субъективщины"?
Х. Мураками - Хроники заводной птицы.
Читая его, ты словно смотришь со дна колодца на свет над тобой, когда закроешь книгу ощущаешь сырость и постоянно непроизвольно спускаешь в постель.
Пофиксил тебя.
А у меня у Муракамы любимое "Страна чудес без тормозов и конец света"
А не у него Гиперионы.
Нет, я знаю, что мое мнение не важно.
Экзистенциализм Головного Мозга.
Ну, это лучше, чем называть что-то плохим, потому что так сказали на харкачике.
1. Унылое говно, приключения жидов. Если не религиоблядок, то скучно и незачем читать.
2. Нормас.
3. Годнота, хотя не уверен, что сейчас актуально.
...ибо фортуна – женщина, и кто хочет с ней сладить, должен колотить ее и пинать...
ю хас беен ратед
Вам не похуй, говноеды?
Меня обсуждайте:
Второго шанса не будет
пост апокалипсис
Это твое субъективное мнение.
Возомнил, что чтая серьезные книжки станешь элитней.
Элита букача
Главное, что мое, а не харкача.
Напишу лучше, что прочитал за последнее время.
Бог как иллюзия.
Утопия.
Песни Мальдорора.
Шатуны.
Бог как иллюзия.
Утопия.
Песни Мальдорора.
Шатуны.
Значение знаешь?
Ты - оксюморон.
У харкача нет мнения, если что.
МАКС ФРАЙ
Ты не можешь говорить за весь харкач.
БРЭДБЕРИ
СТРУГАЦКИЕ
ГИБСОН
САЙ-ФАЙ
ФЭНТЭЗИ
А я читаю сейчас, ололо.
Как раз именно этого я и не делаю, в отличие от тебя.
>У харкача нет мнения, если что.
Неужели?
Покажи, где я это делаю.
Если ты не видишь разницы между фактом и мнением, то с тобой не о чем говорить.
Ты не указал на то, что это мнение, ты прсото сказал, что у харкача нет мнения.
Ладно, можешь прекращать гарцевать передо мной, я уже понял, что ты, вряд ли сможешь принять чужое мнение.
С магическим реализмом путаешь. Да и основный акцент в нём идёт не в магии или мистике, а просто в создании и рассмотрения такой ситуации, которая в реальной жизни невозможна.
А я сейчас Рю Мураками читаю. Трилогия его разрекламированное говно без души, но с кокаином и БДСМ, а вот отдельные книги очень и очень хороши.
Пиздец, это и не должно быть блять мнением. То, что у харкача априори отсутствует какое-то единое мнение о котором ты все время пытаешься говорить (что с какого-то хуя приписал мне. До сих пор не ясно с какого, пустословие и всего) - это очевидный факт и я не думал, что найдется человек, которому это будет не понятно.
Харпер Ли Убить пересмешника
Тора, Коран, Библия (в один пункт, они равноценны)
Пасынки вселенной Хайнлайн
Теория эволюции Дарвина
Смок Беллью
Всё хорошо, что хорошо кончается
Рейт ми
Тора, Коран, Библия (в один пункт, они равноценны)
Пасынки вселенной Хайнлайн
Теория эволюции Дарвина
Смок Беллью
Всё хорошо, что хорошо кончается
Рейт ми
Оксюморон.
Ненавижу его.
Рифмовать эволюция и революция и я могу.
>а вот отдельные книги очень и очень хороши.
Вован?
Вне серий, я имел ввиду.
Это была такая тонкая шутка?
Кафка "Процесс"
Искандер "Созвездие Козлотура"
Ключевский "Курс Российской истории"
Искандер "Созвездие Козлотура"
Ключевский "Курс Российской истории"
>Вне серий, я имел ввиду.
Вован?
Нет, не я.
Если докажешь, тогда поверю.
>докажи, что земля круглая
Можешь и это доказать.
Вообще я уверен что это ты, но просто для проверки.
Валек же?
Слился до откровенной толстоты?
У харкача есть преобладающее мнение. Тян не нужны, быть школьником или смайлофагом - зашквар, быть зареганым вконтакте - зашквар и так далее.
Ну правда, докажи мне почему у харкача нет мнения?
Вот, правельно.
Это скорее "традиции" из которых можно формировать мнение, но назвать это изначально мнением нельзя. На твои заявления о "зашкваре" всегда найдется тот, кто обсмеет их и скажет, что у тебя в голове только зашквар, поэтому не вижу никаких противоречий.
Худ литература - тот же самый развлекательный продукт, что и фильмы. Идею, якобы можно дохуя развиться и стать духовно-богатым за счет худ литературы, придумали никчемные хомячки с философских факультетов.
мимо школьник ебучий
И что с того? Рассказываем про любимые книги, обсуждаем.
А как же гонение на Аниме?
А как же любовь к Аниме? Вот видишь. Какое может быть мнение "харкача", если на харкаче есть как те, кто хейтерит аниме, как и те кто любит его? По каким признакам ты выберешь "единое" в этой сфере мнение? Подсчет голосов может сделаешь, лол?
Да нет, я же написал это в ответ на вопрос "почему не нужна". Она нужна, но в минимальных количествах, а зачитываться ею, пренебрегая жизнью, глупо.
Была бы любовь к аниме, его бы не пидорили. И не вайпали.
На ычан, быдло.
>Быдло
>Харкач
Каждый питурд должен прочитать:
1. М. и С. Дяченко - "Цифровой или brevis est". Социально-фантастический киберпанк с элементами городского фентези. Повествование идет о крайней степени взаимосвязи виртуального и реального миров.
2. Г.Л.Олди - "Ойкумена". Космоопера с восхитительным миром и необычайно яркими персонажами. Грандиозность повествования осознаешь только к середине второго из трех томов.
Трилогия повествует о неудачнике.
3. Олег Дивов - "Лучший экипаж Солнечной". Космический боевик. Великолепно написан, жаль, что на прилавках книжных магазинов, в связи на запрет матов в литературе, его больше не найдешь.
Повествует об одиночестве в толпе.
1. М. и С. Дяченко - "Цифровой или brevis est". Социально-фантастический киберпанк с элементами городского фентези. Повествование идет о крайней степени взаимосвязи виртуального и реального миров.
2. Г.Л.Олди - "Ойкумена". Космоопера с восхитительным миром и необычайно яркими персонажами. Грандиозность повествования осознаешь только к середине второго из трех томов.
Трилогия повествует о неудачнике.
3. Олег Дивов - "Лучший экипаж Солнечной". Космический боевик. Великолепно написан, жаль, что на прилавках книжных магазинов, в связи на запрет матов в литературе, его больше не найдешь.
Повествует об одиночестве в толпе.
Коран.
/thread
/thread
Он скучный. Скучнее библии.
Если ты не троллишь и тебе больше 14 лет, то мне тебя жаль. Лучше бы в доту играл, чем читать эту конвейерную мукулатуру.
Автор поста забанен за оскорбление чувств верных
Внезапно, мне стало жаль тебя, считающего Олди, Дивова и Дяченко - "конвейерной макулатурой".
Действительно, какой уж тут конвейер всего по 5 романов и повестей в год.
Достоевский - многое, почти все
Олдос Хаксли - Двери восприятия и Brave new world
Рэй Брэдбери - 451 градус по фаренгейту
Уильям Голдинг - Повелитель мух
Джованни Боккаччо - Декамерон
Джордж Оруэлл - 1984, Скотный Двор
Фрэнсис Скотт Фицджеральд - Великий Гэтсби
Шекспир - все!
Олдос Хаксли - Двери восприятия и Brave new world
Рэй Брэдбери - 451 градус по фаренгейту
Уильям Голдинг - Повелитель мух
Джованни Боккаччо - Декамерон
Джордж Оруэлл - 1984, Скотный Двор
Фрэнсис Скотт Фицджеральд - Великий Гэтсби
Шекспир - все!
Автор поста взорван за оскорбление чувств верующих
Бамп
Такому треду нельзя утопать! Бамп!
>Ландау, Лифшиц - Курс теоретической физики
только что скачал в 10 томах. Спасибо, что обратил мое внимание. Добра тебе
Все уже придумано до вас.
Открываете список нобелевских лауреатов по литературе.
???
PROFIT!
Открываете список нобелевских лауреатов по литературе.
???
PROFIT!
Мы решили составить бук-лист /б эдишен. Пишите сюда тайлтлы, которые, по вашему мнению, должен прочитать каждый.