Февраль 2018 года. Первый запуск Falcon Heavy — ракеты-носителя сверхтяжёлого класса[32].2018 Доставка израильскогопосадочного аппарата SpaceIL к Луне (в рамках Google Lunar X Prize)[33][34]. Если миссия окажется успешной, она станет первой частной миссией к Луне. https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceIL
2018 [35]SpaceX организует космический тур для двух туристов. В следующем году они облетят вокруг спутника нашей планеты и уже дали аванс за путешествие. Туристы отправятся в космос с той же стартовой площадки, которую использовали для запуска кораблей «Аполлон».май 2018[36]Первая пилотируемая миссия SpaceX к МКС. В качестве ракеты-носителя будет использован Falcon 9[37][38].2024Доставка первого человека на Марс[39].
Falcon Heavy (букв. с англ. — «тяжёлый сокол») — американская ракета-носительсверхтяжёлого класса семейства Falcon, разрабатывается компанией SpaceX.
Планируется, что носитель сможет доставлять до 63,8 т на низкую опорную орбиту, до 26,7 т на геопереходную орбиту, до 16,8 т на Марс и 3,5 т на Плутон[1].
По моему мнению это давольно историческое событие, мы видим начало развития космических путешествий, жаль не доживем, когда как в фильмах все будет (ну перелеты там и т.д). >>170203256-кун
Так а что с центральной ступенью? Проебали? Ну конечно первые две красиво посадили, так то синхронно, аж не верилось. Вот так вот - Америка, частный бизнес, ёпта. Пидорахи, кланятся хохлам!!!
>>170205004 > Ну конечно первые две красиво посадили, так то синхронно, аж не верилось. Вот так вот - Америка, частный бизнес, ёпта. То ли ещё будет. Много компаний появилось космические частных которые пока ещё не так известны.
нахуй тут этот тред не могу понять? кого ебёт чё там эти пидоры запустили лол. Один хуй армия у нас самая мощная на изи этих хуесосов разъебём в очко. Ну пускай тешатся машинки запускают в космос реальной пользы для людей никакой. и двачеры долбоёбы которые этого хуесосмаска лелеют тут ору с дебилов ебать
>>170206059 Насколько я помню в 24 ближайшее окно для запуска. Те как минимум в 26 увидим. А технологий нет до сих пор. Увидим только в 2126 если только.
новые технологии Машка, скрепление металлических (кортоных) пластин, кибернетическим скотчем, имеющим наноструктуру Ну и божественный монтаж, не просто так они переносили запуск
нет, не вы, не надо пытаться примазаться к чужому празднику. Это сделали свободные люди в свободной стране, а вы — с водочкой на диване сегодня навсегда остались в прошлом. Вы уже анахронизм, вам нет здесь места — и космическая эра отныне будет вести свой отсчет с сегодняшнего дня, а не с полета вашего спутника с шлейфом из костной пыли миллионов бессловесных рабов, замученных в ГУЛАГе, и не с первого космонавта, которому коммунистическая партия вручила с собой в полет пистолет, что бы он там застрелился, если что то пойдет не так. Все эти ваши "достижения" теперь, я очень надеюсь, будут навсегда забыты, вместе со славными традициями советской космонавтки — такими как обоссаное колесо автобуса на Байконуре, который к всеобщей радости скоро закроется, также как и остальные "космодромы" с которых вашими бонзами было украдено все, еще до того, как они были построены. Пусть вас теперь утешают ваши бородатые попы, брызгающие елеем на бракованные ракеты, которые не в состоянии вывести на орбиту спутник для страны третьего мира. Пусть они расскажут вам про духовность, и про все от бога и пропадут навсегда с вами в какой ни будь тайге или тундре, которой так богата ваша страна, раскинувшаяся безобразной опухолью по 1/8 части суши. Ваше время истекло, вам нет места в новом мире... и сегодня воистину прекрасный день, когда реактивной струей из двигателей Falcon Heavy все сдуло на свалку истории непотребный мусор! Viva Илон Маск!
>>170206481 Да ладно. Это в обще-то из той же оперы, что и гордиться победой дидов. Диды вроде наши же, но какое мы, по сути к ним имеем отношение? У каждого есть только джва своих дида, а остальные уже чужие. Так и здеся. Но всё равно приятно же, что это делают ЛЮДИ. Один биологический вид! Одна раса! Один фюрер!
>>170206477 Да пускай он им поперёк горла встанет! Неча нам размениваться по мелочам! Мы самая большая страна на Земле, а значит нам по праву должна принадлежать и самая больная плонета - Юпитер! Она ещё и вся из газа, каклы обзавидуются)))
>>170202420 (OP) @ >запустил свою хуйню в космос @ >хуйня слетала @ >успешное приземление @ >просыпаешься в своей элитной вилле @ >русня обдрысталась @ >собирает куски своих спутников в перу
КАКАЯ РАЗНИЦА ЧТО ОН ТАМ ЗАПУСТИЛ ТО? ПЕРВЫЙ ТО ГАГАРИН БЫЛ, НАШ МУЖИК, РУССКИЙ. ТАК ЧТО УТРИТЕСЬ ПИНДОСЫ, СВОИМИ "ШОУ" НИКОГО УЖЕ НЕ УДИВИТЕ) ЛУЧШЕ БЫ УЧИЛИСЬ КИНО СНИМАТЬ, А ТО ПОЛНО "СКЛЕЕК" МОНТАЖА ВИДНО ДАЖЕ МНЕ, САНТЕХНИКУ. ТЬФУ НА ВАС, АМЕРИКАНСКИЕ КЛОВАНЫ!
>>170207210 У тебя рыночек это кто? Школьники или тупые пезды? Серьезным дядькам похуй на это все. Им нужно в космос всякое дерьмо возить. Кто дешевле, во время и с меньшим % аварийности сможет, тот и король.
>>170206600 протон даёт где то около $9k за кг фалкон хеви при учете возвращения всех 3х ступеней - $2.5k, ну и плюс он может вывезти на орбиту в 2 раза больше груза чем любая другая ракета (тот же протон), проще говоря теперь людишки могут строить спутники больше, потому что раньше их было нельзя вывести на орбиту
>>170207313 Серьезные дяди кончились от старости. Теперь рыночек это вчерашние школьники воспитанные комиксами про человека паука, с высохшем от марихуаны мозгом.
>>170207463 Раньше спутники были больше, потому что были большие радиодетальки для космоса, сейчас один кубсат может сделать то, что делали спутники всех стран мира вместе взятые с 1957 по 1990е. А большая нагрузка нужна для выведения всякой хуйни типо орбитальных станций и межпланетных кораблей
>>170207296 А сколько сейчас стоит запуск "Протона"?
- До недавнего времени – до $100 млн, сейчас снизили до 70, даже $65 млн, чтобы конкурировать с Falcon. К сожалению, по массе полезной нагрузки, выводимой на геопереходную орбиту, мы не дотягиваем до Ariane, поскольку у европейцев этот показатель равен 10,5 тоннам, что позволяет им осуществлять парные пуски, а у нас на "Протоне" - примерно 6,3 тонны. Известно, что два спутника выгоднее запускать.
Плюс еще один момент: Falcon - это двухступенчатая ракета, у них разгонных блоков нет, потому что географическое положение космодрома позволяет реализовать схему выведения таким образом, что разгонный блок не требуется. Вот если бы "Протон" летал с той же широты, то разгонный блок тоже был бы не нужен. Мы даже смотрели, что будет, если "Ангару-3" (среднюю, а не тяжелую) поставить на экватор. Получается значительно лучше, чем Falcon - и по стоимости запуска, и по энергетическим характеристикам.
>>170207296 >Но у флакона перспектив больше к удешевлению. Это при условии что все вернется в целости. >Falcon Heavy запуск стоит около 100 лямов >53 000 кг круза Это реальная или заявленная? Просто я чет не могу найти информации о том, сколько они полезной нагрузки смогли вывести. Ну, кроме машины Маска.
>>170207589 Нет, там другой механизм. Старт на новеньких бустерах - дорого, старт на уже летавших — дешево. Никто не будет постфактум выставлять счет за то что сами проебли ступени
>>170207586 >Получается значительно лучше, чем Falcon - и по стоимости запуска, и по энергетическим характеристикам. ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники
>>170206859 А че бы и не гореть? Почитайте о чем пишет наш роскосмос - они ходили по ангарам, а 3-го числа у них было СОБРАНИЕ. Это во-первых. Во-вторых, опять налезли анкаподауны, которые выглядят так же дико как попы окропляющие ракеты перед запуском.
>>170207723 Этот запускали на б/у, которые на фалкон 9 отлетали. У меня больше бомбануло, что запустили сраную теслу под музыку боуи. Такой смехуечек и популистский шаг от маркетологов.
Парни, гуманитарий в треде. Кто может объяснить в чем смысл этой хуйни? В чем глобальность, что такого, что на это все дрочат??? Блять люди и раньше в космос летали
Напомните, почему это лучше, чем ядерный двигатель, который разгоняет ракету уже в космосе? Зачем эти свистопляски с тяжеленными ракетами у которых все равно полезная нагрузка относительно мала?
>>170206710 Двачую, готов лично открутитиь контрагайку как шпион Гадюкин. Иш проклядые пиндосы чё удумали, летать без нас!!1 Дадим ещё пасасать как диды!!!1111
>>170207891 Что могли вывести туда что-то полезное, а не мемасик. Вроде как молодцы, прогресс двигают, но это пиздец. Хотя хоть землю и запуск сам показали, теперь дауны с плоской землей хоть не будут голову ебать. Хотя опять скажут, что родстер вокруг глобуса крутят.
Центральный блок наебнулся или нет? Алсо цены на запуск указываются с учетом того, что ничего не наебнется. Если будут аварии при возвращении на землю, то цена пуска будет заоблачной.
>>170208004 Теперь можно разогнать автомобиль до скорости света и узнать что будет, когда включишь фары. А еще охуенно будет, если тесла вьебется в космический корабль и спровоцирует атаку на землю. а еще сейчас начнут как пасхалку эту машину пихать везде. Вангую, что даже в зв дрисней ее присобачит
>>170208113 его нужно разработать и запустить в производство, а так же построить для него ракету. причем это будет только аппер стейдж. короче сомнительное преимущество 2 млрд долларов инвестиций и 15 лет времени
Должны ли мы желать успеха нашим конкурентам в космической отрасли? Ни в коем случае! Желаем фалькону провалиться в глубины космоса, а Спейс-Иксу скорейшего банкротства. От всего сердца))
>>170207981 >>170207859 >>170207796 >>170207857 Что же. Убедили джентльмены. В самом деле дали пососать манякосмосу. Но как мне кажется еще лет 40-50 еще будем таскаться на старых ракетах.
Объясните наивной , в чем смысл это американского "пука" в стратосферу с красной машинкой и манекеном? И какова судьба основной центральной ракеты? Будем ждать когда она кому нибудь свалиться на голову?
>>170208331 Если аварий не будет, лет через 5 флакон оттяпает рынок у России и ЕС. Разве что Китай будет все равно свое пилить. Ну и Энергия может совместно с китайцами допилить энергию.
>>170208344 >>170208346 >>170208383 Опечатался, долбоебы. Короче задал вопрос, у двачеров нет четкого ответа почему все дрочат на этот запуск. Сами нихуя не знаете
последние 5 дней падают акции Теслы. Дрожжи херовые. А, и еще про возвращаемые ступени Falcon 9... Ну и где гигантский выигрышь от них? Прицуепили их на грузовик? Ну очень рационально! :-) Думали умнее всех, а оказалось - такие же васи, только от нашихиконструкторов лет на 50 отстали!
>>170208231 Примерно такую же хуйню говорили и про клоунаду маска. А вот смотрите, сделал и все слюнями давятся от восторга. А полезность до сих пор не ясна.
Наезды на Роскосмос делают люди неосведомленные. Хороший запуск, эффектное возвращение ступеней и супершоу. Но в этом деле есть только два важных параметра: надежность и цена. Сейчас цена Роскосмоса не намного выше, а надежность все-таки выше. Пока SpaceX догонит по надежности, Роскосмос обгонит по цене. Зря эти вопли. Но вот что действительно отлично, что наконец то снова запущена конкуренция, а значит скоро будет интересно
>>170208285 Это из-за того, что создана атмосфера такая при запуске. У Маска компании популистские, они должны будоражить умы быдла, а не действительно интересующихся этим людей. Отсюда запуск авто, стеклянный центр управления, толерантные ведущие, ликующая толпа.
>>170208583 Такие как вы завидущие, наверное, когда и машину заносит, не пытаются вырулить. Смотрите на америку как на хозяина. Да американцы по большей части пиарщики, чем создатели. Вспомните про их СОИ. Всех напугали и за забор. Как они на луну слетали? И тут тоже склепали ракету ооогромной величины... А про мощность... Кто туда заглядывал. Может быть смотрится, а внутри картонный макет спортивной машины. Думай, когда говоришь. Любишь америкосов, люби себе потихоньку шепотом
>>170208480 совки и ядерный самолет делали. я чесно нисколько не сомневаюсь в долбоебичности науки в советском союзе, но то, что они могли поставить такой двигатель в серию охотно верю. но то, совки
>>170208516 Так фишка в том что роскосмос живет на наследие советской космонавтики, и за последние 20 лет не сделал ни одной своей ракеты. А Маск буквально с нуля за 15 лет создал успешный космический бизнес.
>>170208583 Наезды на Роскосмос делают люди неосведомленные. Хороший запуск, эффектное возвращение ступеней и супершоу. Но в этом деле есть только два важных параметра: надежность и цена. Сейчас цена Роскосмоса не намного выше, а надежность все-таки выше. Пока SpaceX догонит по надежности, Роскосмос обгонит по цене. Зря эти вопли. Но вот что действительно отлично, что наконец то снова запущена конкуренция, а значит скоро будет интересно
>>170208707 >Пока SpaceX догонит по надежности, Роскосмос обгонит по цене. Но ведь от росейских ракет потому и отказываются уже два года, что низкая надёжность ебёт всем мозг. Хуячишь ты такой три года разработки, собираешь спутники, налаживаешь телеметрию и планируешь тестировать, а вся эта ебола берёт и лопается вместе с руснявой р0кетой. "Ух бляяя".
Опять враньё, как и любит этот Маск, сверхтяжёлые ракеты и наши и штатовские поднимают на орбиту по 120 и более (до 160 вроде) тонн, а не 64, а спортивный автомобиль весит уж никак не более 2 тонн.
>>170208516 >Роскосмос обгонит по цене Боюсь, что при сегодняшней политике не будет никакой гонки России и США. Просто через десяток лет немного модернизированные российские ракеты будут использоваться для внутренних нужд. По радио будут говорить, что все у нас отлично и идем верным путем. Деньги, которые выделят на разработку новых ракетоносителей - попилят и разворуют. Сейчас вся надежда на Китай. Вот эти ребята посмотрят на запуски Маска, оценят перспективность и сделают свое. Сейчас я работаю с китайцами и могу заявить, что они отлично умеют считать деньги.
>>170208892 Какие успехи? Запустить автомобиль? Где здесь вывод спутника? Компания Маска на стадии банкротства, убытки только за предыдущее полугодие более полумиллиарда $. Маск - обычный шарлатан-комбинатор, кстати Блумберг и Файненшнл Таймз это и не скрывают.
>>170208892 Очень многие разработки Китая, это допиленные Советские проекты. Так что роскосмос с китайцами будет космонавтику развивать, а китайцы распилить не позволят. А в конце кинут и себе заберут все.
>>170208854 Честно говоря, вивпедия говорит, что спейсикс ни разу не обосралась в 2017-м. А вот про роскосмос такого не скажешь. ПРи том, что орбитальных запусков по ровну - 19 к 19.
>>170208980 США до сих пор по заветам фон Брауна летают. Пока новый тип двигателей не выкатят - будет показушный однотипный запуск. Китай просто плавно себе заберет наработки и переманит спецов.
>>170209031 Так-то это был испытательный запуск. И если обычно это просто пуск с болванкой, оценкой данных и никаким освещением в прессе, то тут Маск провел отличное пиар-шоу
>>170208892 Планировали за 2017-й продать больше 5000 машин, в итоге еле продали 260 штучек. Убытки за год больше полумиллиарда, процедура банкротства на старте - амечательный прорыв).
>>170209223 Семена и микробы живут довольно недолго. Значительно меньше, чем проживёшь ты, например. И это при наличии питания. И без космической радиации.
>>170209223 Это эко терроризм называется. Почему они не сделали детали теслы из солнечных батарей, которые так упорно пытается втюхать маск, чтобы тесла могла транслировать картинку и через 10 лет.
>>170209239 Эх, щас бы статистику за 60-е поднять в 2к18. Дядя, как бы фалькон 9 только два года летает. А фалькон хэви сегодня пеолетела первый раз. Но даже если брать за оба года - то у спейсикс только один отмененный запуск, потому что все загорелось нахуй на испытательном прожиге. А у роскосмоса - ты в курсе. Или все-таки будем смотреть статистику за 60 лет?
Смотрел и рыдал на самом деле, только сейчас вот успокоился. И мне так, сука, обидно за державу, хотя я не испытываю какие-либо патриотические чувства к какой-либо стране. Сука, так обидно, что это шоу думаю, с этой формулировкой никто спорить не будет делаем не мы, наследники тех, кто человека в космос запустил. Вот почему уебки в роскосмосе и энергии настолько пилят бабло, вообще похоронив единственный луч света, который объединяет людей во всем мире. Вот неужели лишние десять-двадцать-сто-тысяча личных дворцов стоят хотя бы эмоций всех людей в стране и мире. Нет слов.
>>170209467 блядь, нахуя ты с поехавшим споришь? остановись на секунду. он блядь сравнивает роскосмос с спейсикс. прочитай это ещё раз. и прекрати хуйнёй заниматься.
>>170209489 живу в украхе, у нас так то вообще нет космических программ думаю стоит фокусироваться на достижении человечества, а не просраные возможности воров
>>170209576 как нету? а на чем пидораны собрались летать с плавающего космодрома? а кто первую ступень для антареса пилит, а кто космодром под циклоны в канаде строит? ты папутал малек, ты наверное в рашке живешь
Сверхтяжелую ракету построил? Ну и у России есть Ангара 5. Возвращаемую ступень использует? Ну и мы уже ходили этим путём! Там грустно и некому руку пожать! Тупик. Мы новый пилотируемый модуль строим, нафига нам возвращаемые гигантски петарды?
>>170209467 Ну бери и сравнивай модификации протонов и союзов с модификациями фальконов. Либо сразу всю линейку. Сравни в разрезе на несколько лет. Если ты не можешь в статистику, то ничем не могу помочь.
>>170209315 Их электрокары на старте были неконкурентоспособны. Крупные автоконцерны просто задушили бы, как уже было до этого с частью производителей. Больше веселило, что они показали тягач и в его достижения записали разгон до 100. Вот уж что важно для фуры, так это разгон. И тут же вольво показали свои наработки и тесла соснула.
>>170209739 С хера ли это мир просрали? Он был заменен на мкс, более современную станцию + международный проект, что только положительно сказалось на бюджете
>>170209862 Говорить о том, что ее проебали это лол. Она свое отработала, ее затопили. То же самое может в 2025 - 2030 году и с МКС произойти. Если все же решат запилить по нормальному, станцию на геостационарке.
>>170209843 >>170209720 ну хуй знает, я отчётливо слышу "We lost main core" и даже если антены нагнулись полностью, уже сколько, час прошёл? инфы всё нет причём ведущие замялись сразу после этого, они сказали у нас есть апдейт а потом такие, эммм...ну короче ничего нет Думаю мейн кору пизда. Это ничего не меняет особо конечно, просто странно что тянут
>>170209872 >что только положительно сказалось на бюджете оно же так всегда, взят был советский модуль для станции мир 2, выскулены деньги у сша на зарю. и все. все братан. наса достроило свой сегмент в 2011, с последним шатлом. а у нас вот только первый модуль научный полетит. угадай как называется?
Иван планирует запустить свое очередное творение Бухлон Как Вода, но в этот раз это должно быть весело.
Ракета будет стартовать с грузом, который включает в себя: - Личный автомобиль Ивана, Лада Родстер коричневого цвета - За рулем машины будет сидеть манекен, одетый в ватник РосКосмос - Ну и все это дело под музыку Алы Пугачевой - Арлекин
Ракета стартует с площадки ХУЙ-1488A(С нее же когда то стартовал "Этанол-2000" с Василием Бухловичем), после от ракеты отделятся 2 самогонных блока из 3, и оба должны будут самостоятельно приземлиться, чтобы их можно было использовать в будущем. 3-ий блок должен будет вывести ракету на гомоорбиту орбиту вокруг Солнца - оттуда прямой путь на Марс.
Если все пройдет удачно - машина будет болтаться по орбите вокруг Солнца, время от времени приближаясь то к Марсу то к Земле.
>>170210072 с хуяли? запуск удачный на 100%, даже если при посадке мейн кору пизда. Потому что до этого мейн кор садился сколько, 11 раз удачно? Очевидно что из за того что ракета новая что то пошло по пизде во время самой финальной стадии. Все новые технологии отработали отлично, не сработала уже неоднократно успешная деталь, не понятно из за чего пока
>>170210291 ты почему то путаешь комерческий запуск и тестовый, первый в мире с таким трастом и весом запуск повторюсь ещё раз, все новые технологии отработали на 100%: ракета взлетела, не развалилась на чати, первые ступени успешно отделились и сделали синхронную посадку на этом этапе мейн кор ничем не отличается от фалкон9, который они сажали повторюсь, раз 11 успешно подрят очевидно что из за того что ракета другая изначально, этот последний момент и пошёл по пизде, видимо что то где то вылезло, пока не ясно. Очевидно что во 2м запуске всё будет идеально, так же как и 10 запусков после идеальной посадки фалкон9
>>170210348 И что, там везде снимали камеры от спейс икс, трансляция шла только на их канале. Даже ни один рыбак не заснял как ракета садится на землю. И все это в 2k!8 году, когда весь мир пересел на децентрализованный блокчейн.
>>170209489 >уебки в роскосмосе и энергии настолько пилят бабло Все правильно делают. Инвестировать нужно в перспективные и успешные компании а не в путинскую россию, его госпредприятия и роскосого в частности.
>>170210407 Окей, давай вспомним недавний случай когда фалькон утопил спутник в океане из-за проблем с кожухом. Маск так же сказал что миссия успешна, все в порядке, технологии работают, виноваты пидорасы делавшие кожух. Все ли тут нормально?
Повторюсь еще раз, ракета это многоразовый комплекс. Этот комплекс должен обслуживаться так, чтобы аварий не было. Не важно 11 раз она взлетела или 111. Если тебе не нравится оценка в 3/4, то можно разделить, успешность миссии 100% (но точно будет известно намного позже), успешность пуска ракеты 2/3. Нельзя многоразовую систему оценивать теми же критериями что и одноразовую.
>>170210654 У каждой из этих ступеней есть запас "прочности". Также у них наверняка есть точка окупаемости, когда прибыль с перезапусков отбила цену этого бустера (вполне возможно, что он окупается при первом запуске). Если запас прочности иссяк или точка окупаемости достигнута, то это уже инженерный или коммерческий успех соответственно
>>170210811 Хуй его знает как на самом деле. Но я думаю, что ракеты должны обслуживаться с заменой расходных материалов и соответственно летать максимально без эксцессов. А полурандомное сгорание в космосе на N-ный пуск, потому что оно уже окупилось, это такое себе.
>>170206619 Технологии есть, собрать нужные девайсы из говна и палок и закинуть их на Марс не такая большая проблема. Собственно, ракета в процессе, остальное сильно проще.
>>170210970 нет технологий для обеспечения безопасности человека в таком перелетекосмическая радиация Даже если забить на это хуй, бюджет такой миссии будет астрономическим (очень дохуя даже по меркам мировой экономики)
>>170210983 Для этого и есть инженеры и плановые обслуживание и замена. Если Маск скажет что потеря движков на посадке - норма, при израсходовании ресурса, это будет фейспалм.
>>170210970 Перед запуском людей нужно будет запустить хуеву тучу мелких ракет, чтобы они доставили полезный груз. Дальше сделать ракету, у которой полезная нагрузка в 3-4 раза выше, чем у сатурна и в раз 7, чем у фалкона хеви. Произвести пробный запуск и не дай бог она ебнет, это еще года на 2 график точно отодвинет. Слишком большая и дорогая ракета, чтобы ее модно было клепать анлимитно.
>>170211123 Пока поступает противоречивая информация, ждём официального заявления. Я считаю, что миссия успешна на 100% даже, если разбился, но надо таки подождать, что скажут.
>>170211058 Менее, чем на 30 лет. При этом в двс инженерных решений и прогресса намного больше, чем в электродвигателе. Пока не будет нормальных аккумуляторов и источников энергии, электрокары лишь городская игрушка.
>>170211154 Мож и не сядет, но взлетит и функцию свою выполнит. Зачем утилизировать, если в ней еще остался ресурс как минимум на один успешный запуск?
>>170211205 Тоже не понимаю, нахуя туда людей посылать. Только что ачивку взять, но тогда это очередной крымнаш, бесполезная хуета для быдла. Лучше уж запилить базу для роботов.
>>170211214 >При этом в двс инженерных решений и прогресса намного больше Каких это? Принцип не изменился со времен первых автомобилей, а то что туда напихали дохуя датчиков, это еще не прогресс.
>>170211157 Что ты несешь, поехавший? Гугли Mars Direct и другие варианты миссий. Полно проектов, использующих доступные уже сейчас технологии и инструменты. Только бы денег выделили.
>>170211188 >миссия успешна на 100% даже Вот этого плюсую. Все действия совершены, большинство из них успешные, инфа собрана. Я вообще ожидал увидеть фейерверк из бустеров, но это было бы нечестно для SpaceX - слишком много хайпа вокруг ракеты и слишком много репутации могло бы быть въёбано.
>>170211322 Ты тупорылый гуманитарий, который нихуя не понимает, но пытается всем доказать, что вот-вот и взлетит. Просто иди нахуй, долбаеб, даже не хочу тебе объяснять, почему ты такой недоразвитый деградант. Людей, блять, он запускать собрался, уебок тупорылый.
>>170211327 >ожидал увидеть фейерверк из бустеров, но это было бы нечестно для SpaceX - слишком много хайпа вокруг ракеты и слишком много репутации могло бы быть въёбано. Хуй знает, я не ожидал как раз такого. Это ж не роскосмос. Вообще нет никаких нервов за их запуски, всегда есть уверенность, что все будет четко. это у нас блять смотришь на каждый запуск как на матч сборной по футболу.
>>170211306 Использование композитных материалов, электронного управления, различных механизмов для увеличения кпд. Именно поэтому современные двс ненадежные сейчас, потому что они слишком усложнены. Электродвигатель же практически не изменялся.
>>170211457 Полыхнуть должна через 4 часа. Я так понимаю, что по ходу полета курс также должен корректироваться, не говоря уже о замедлении около Марса. Или он по хитровыебанной траектории пустили, что гравитационный маневр оставит машину на орбите?
>>170211443 Слил тебе за щеку, проверяй. Такому долбаебу как ты кинешь статьи - все равно начнет жопой крутить. А все потому, что ты озлобленная пидораха, которая нихуя не понимает, но делает вид, что самый умный на планете. Ты нихуя не стоишь и ничего не можешь. Запомни это, чмо. И в следующий раз, когда попытаешься скорчить умника, просто заткнись и выйди в окно, хоть землю от очередного долбаеба избавишь.
>>170211584 Нет, по ходу полета курс корректироваться не будет, только на стадии разгона к Марсу. У Марса тормозить не будет, потому что машина пролетит мимо Марса и останется на гелио орбите и будет вечно летать вокруг солнца.
>>170211590 Да, но за неимением альтернативы двс его и насилуют. Если бы лет 50 сумрачный гений показал дешевый, емкий и легкий аккумулятор, который можно было бы заряжать за секунды, то все бы начали делать электрокары. А так в профите пока только китай, который продает батарейки.
>>170211322 >Полно проектов, использующих доступные уже сейчас технологии и инструменты. Только бы денег выделили. Ребенок не знает, что такое экономика и как работает выделение средств?
>>170211731 Тоже думал, что на Марс доставят, но нет. Запустят к Марсу, а там пролетит где получится, но уже сказали что вероятность врезаться в него крайне мала.
Блин, я просто не перестаю поражаться, насколько парашка стала темной страной. Все порванные пидорахи рунета сейчас бомбят посты про то, что это все фейк и видос. Сука. В совке даже не пытались оспаривать высадку на луну, потому что любой с тремя классами образования в совке, знал, что есть глобально отслеживание ракетных запусков итд итп. И что невозможно так всех наебать. А сейчас - все, пиздец. Если поп не освятил - значит это все фейк, потому что без попа полететь не могло. Ебаный стыд. Куда вы блять катите эту страну? Аж пригорел.
>>170212083 Смотрел Интерстеллар? У американцев это все тоже тренд, земля плоская, на луну мы не летали, космос нинужон. Проблема современной тупонькой молодежи.
>>170212233 >космос нинужон но он и правда не нужон, там ничего нет кроме пустоты, на планетах солнечной системы ничего интересного или полезного нет, а до других систем не добраться никак.
>>170212233 Бля, ну я ничего не знаю про американскую систему образования. Но вроде имнно школьники там послабее советских были, так что там можно хоть какое-то оправдание состряпать. Типа нация явно не претендует на самую эрудированную и фундаментально образованную. Но у совка ж всегда с этим как раз все было супер-гуд, и похуй, что потом по жизни не пригодится 99% школьной ебалы. А теперь такая дичь творится.
>>170212372 Ну мы пока не можем 100% знать, что мы там найдем из неорганических полезностей. И соответственно, какое производство там можно будет наладить во благо человечества.
>>170212339 >Но у совка ж всегда с этим как раз все было супер-гуд, и похуй, что потом по жизни не пригодится 99% школьной ебалы Оно всё прекрасно, но это не мешало всем им верить в Ванг и Кашпировских. У меня маман, получившая техническое! образование, постоянно затирает мне про энергии, карму и т.п.
>>170212339 На самом деле все было сложнее. В союзе давали все и всем, у них же давали только тем кто показывал хорошие результаты. В союзе были кружки ракетостроения и моделирования, у них в школе давали рецепт топлива и чертежи и их школьники потом сжигали папины гаражи нахуй варили топливо в духовке и точили ракеты в папиных гаражах. Нельзя сказать что одна из систем была лучше, просто они были разные. Плашка первенства неслась американцами и советами по очереди, а потом союз развалился и остались одни американцы в топе.
>>170212422 >скажи это своему пра пра пра пра правнуку ты чё питух конченный? а я ? ты же придурок и ебнутый! ты и я умрём и будем гнить, ты когда вообще жил нормальной жизнью в последний раз? ебался там с тянкой? получал удоввольствие? пиздец урод. мне тебя даже жаль. ты конч
пиздец машк ебанаха. спиздил разработки у немцев и японцев типа электротачку создал. и возомнил себя дохуя учёным, космос он открывает блять. посмотрите тачка в космосе ахахах класс. вот если бы говно своё туда запустил я бы ещё может быть посмотрел бы
>>170212428 Я, кстати, думал об этой хуйне, почему все так ебанулись в конце 80-х. Мне кажется не в образовании дело. Страна была в шаге от реального массового голода. И в 90-х, без поддержки пиндосов и гейропейцев реально бы тут все кайфанули от оздоровительного голодания. В такой стране обычным людям необходимо верить хоть во что-то. И посколько коммунизм и светлое будущее сдулись, а свободу, демократию и сникерсы еще не завезли - начался весь этот пиздец. Человееская натура такая, особенно актуально для хомо-советикус, потому что вся идеология государства была чисто сектой, которая потом взяла и испарилась. И осталась охуенная такая незаполненность в психике, плюс все о чем я выше написал.
>>170212490 да, вчера еб твою мамашу испытываю избыток тянок, быть умным сейчас модно бля, ну ты конечно и животное, которое только и думает про здесь и сейчас дякую тоби боже, что есть на земле процент людей, который таки двигается вперед, ведь будь у всех такое мировозрение как у тебя - сидели бы мы в ебаном каменном веке
>>170212541 да хули двигать итак заебато живём. неча воротить нахуевртим в космосе что-нибудь довыёбываемся со своим машком и потом прилетет нам сюда хуйня какая-нибудь
>>170212541 >сидели бы мы в ебаном каменном веке мы бы тогда сидели бы и даже не знали чего можем достичь, ты представь что чего мы могли бы достичь того чего не достигли из за того что твоя маман сосала хуи на пероне , и давал в очко грязное, подумай на этим сейчас. историю про бабачку слышал?
>>170212505 Лол, ты не прав, по многим пунктам. Уже после 60х никто в коммунизм не верил, после школы все снимали галстуки. Патриотизм был для галочки. Массового голода не было бы, дефицит был искусственным, чтобы подтолкнуть людей на развал СССР в пользу конфедерации. Никакой нефтяной иглы тоже не было. Рыночек как раз везде пропагандировали в 80х, параллельно заливая разного дерьма в уши и это через официальные СМИ. Больше читай, а не только распиаренные фейки.
>>170212643 >твоей мамаши? очнись ебаклак ты серишь у моей маман нету тату, возможно это твоя шлюха мамка была но ты просто не замитл, бывает бро, ну не растраивайся, шлюхами кто то же должен быть. не думал пойти по стопам матери по профессии? хорошо им платят кстати, можно 10 к получить за встречу гей шлюхуй. твой батя рассказывал мне это когда давал ему на ратан
>>170212654 Схуя после 60-х было не верить в коммунизм, если это был единственный период за историю совка, когда людям хоть немного дали уровня жизни, а не бараков, гулагов и штрафбатов?
Батя Маск подтвердил: Center Core looks like it ran out of the igniter on two of three engines. Hit the water at 300 mph.Ну главное таки два других грамотно сели (4 года ебались, чтобы нормально все было).
>>170212772 Может потому что ЦК само не знало что такое коммунизм? И не хотело чтобы люди знали? В ЦК говорили, что идем к коммунизму, надои выросли, добыча выроса, заебись мы пятилетку сделали, настоящие коммунисты. Тебе напомнить что произошло когда в ЦК пришел академик по линии кибернетики и предложил создать ОГАСК? Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации, считай что интернет с кучей автоматизации и профитов. Знаешь что в итоге с ним стало? А помнишь анекдот "Колебался с линией партии"? >>170212798 Затем что коммунизм это очень невыгодно для власть имущих, им нужна была власть и богатства, причем наследуемые. Прочитай про проект конфедерации Горбачева, ССГ. А стоит ли тебе напоминать, сколько политиков перекрасилось из коммунистов в капиталистов и осталось в правительстве?
Я нихуя не понял. Вот вопрос. В связи с тем, что проебали третью балымбу. Насколько вероятно, что теперь никто не захочет летать на этой вундервафле и вернуться все к руссо-ракетам?
>>170213277 В ближайшее время ничего не изменится, так же будут летать на роскосмосе. Вот к 2020 - 2025 если роскосмос ничего не родит, то заказы его снизятся больше чем в два раза. Краш кора никак и ни на что не повлияет.
>>170213335 >>170213341 Чому? Разъебали ведь балымбу. Понятно, что если бы там даже была полезная нагрузка кроме машины - задача была бы выполнена, конкретно сегодня. Но сбой все-таки произошел. Значит может произойти снова и не факт, что после выполнения основной задачи. Разве нет? Если смотреть на это не с точки зрения Маска, а сточки зрения реального клиента, у которого груз стоит 500 млн долларов. Не повыист ли этот проеб риски в глазах таких клиентов? Все-таки проеб есть проеб.
>>170213390 Космос больше политика, чем деньги. Да и страховые компании есть. Не говоря о том, что закрывать проект, даже после 100% неудачного первого пуска никто не будет.
>>170213420 >Запусков уже в 2017-м было одинаковое количество у маска и роскосого. >рабочие ракеты доставляют грузы на орбиту >масковская пукающая хуйня просто летающая туда-сюда Ору.
>>170213453 Ну я не говорю про закрытие проекта. Я говорю про падение спроса из-за некоторых неудач. Это вроде нормальная тема в бизнесе. Все-таки маск хотел в этом году 30 запусков наебашить вроде. Это рли много. И тут со старта прям хуйня ккаа-то вылезла.
>>170213526 Будут еще дальнейшие проблемы с пусками, спрос снизится в пользу других частных компаний, а может в пользу европейских ракетоносителей. Рынок то уже поделен, в основном.
Святой Маск вновь возносится на небеса!
Обсуждаем святой пуск.
Старт назначен на 6 февраля 23:45 МСК
Прямая трансляция https://www.youtube.com/watch?v=wbSwFU6tY1c
Твиттер: https://twitter.com/SpaceX