Снизил тебе за щеку
Ну вот смотри. Теперь банки берут не под 9% у ЦРБ, а под 7.5%. А рядовому пидорахе выдадут не под 34% а под 36%. Первые катаются в масле, а вторые восхваляют Пыню. Все счастливы.
Снизят ставку по вкладам. раньше ты получал 10% в рядовых банках, потом меньше. потом 6% получал. после снижения будет 5% или 5.5%
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
Кредиты станут дешевле, денежная масса в обращении больше, инфляция выше.
Хотят стимулировать простату экономику. Хотя по хорошему стоит эту страну разнести ядерными ракетами и начать все заново
Конкретно это решение никак ничего не изменит т.к. оно уже было заложено во все курсы. Гугли что такое эффективный рынок
лол
>инфляция выше
Это хорошо или плохо?
Щутьщуть по кредитам ставку опустят. Щутьщуть по депозитам.
Пидорахи продолжат нищщать.
1. Ввп сказал снизить инфляцию.
2. Ее и так снижают, убирая рубль из экономики. Смотри закупки валюты минфина и звр цб.
3. На твоих кредитах это отразится никак.
4. Доллар вырастет, рубль упадет, т.к фрс повышает ставку.
5. Иностранный капитал распродаст бумаги и вернет обратно из рф денежку. Но смотри п.4.
6. Бензин по 50 после выборов, цена бензина на сбп бирже почти равна ценнику на заправке.
7. Рост (правда, отрицательный) твоих реальных доходов.
Обесценивание денег хорошо или плохо?
+
В общем случае это не должно влиять ни на что. Цены повышаться должны пропорционально с повышением оплаты труда. Но по факту, это происходит не параллельно.
Это значит, что кредиты останутся на том же уровне, а по вкладам будут давать 3-6% в зависимости от ненадежности банка. Для россиянина это означает пиздец в прямом смысле слова, потому что реальная инфляция сильно отличается от чиновничьих мантр.
Спасибо орлы, в целом понятно.
Два ведра помоев этому либерахе
Но смею немного не согласится с кредитами на том же уровне, ипотечные проценты за последние пару лет нехило так упали.
Ь проебал
Колебания на фондовом рынке могут усилиться (особенно в свете новостей с американских бирж), как и инфляция. С другой стороны может ускориться реальный рост экономики.
Заябись, думал в эту году ипотеку взять.
> свете новостей с американских бирж)
А вот эта движуха у них из-за чего?
Вот он прав .
Снижение ключевой ставки - признак стагнации экономики.
Снижение ключевой ставки - признак стагнации экономики.
Не совсем очевидно для меня, почему тогда на западе такие низкие проценты?
разогретый рынок охлаждается, обратная сторона подъема
Экономист в треде.
Вкратце, это мера стимулирующая активность в экономике. Но - в нормальной экономике. Там банки понижают ставки по кредитам, население и предприятия начинают больше тратить, бизнес и государство больше получать, соответственно зарпалты растут, производство растет, все отлично.
Но это не работает в экономике, где большая часть принадлежит государству и оффшорам, а любые прибыли мгновенно выводятся за границу.
Понижение учетной ставки и повышение госрасходов - первейшая мера борьбы с кризисом. Когда правительство три года назад сделало в точности наоборот, загоняя страну в лютую жопу, до меня доперло что цели у них весьма далеки от развития страны.
Так что с этим снижением черт знает что будет, могут цены взлететь, может очередная волна банкротств банков пойти, что угодно, потому как экономика здесь управляется в ручном режиме, и население только мешает, в отличие от нормальной спирали развития (население богатеет - начинает больше тратить - бизнес богатеет - начинает больше платить налогов - государство богатеет - население богатеет дальше)
Такие дела.
Монетарная стимуляция простаты Бернанке экономики. Если коротко, то местные центробанки залили экономику бесплатными деньгами, чтобы хоть как-то стимулировать рост после бп в 2008.
А вот и Глазьев в треде. Объясни же мне, почему тогда большинство экономистов считают то повышение ставки абсолютно правильным шагом?
>бп в 2008
А из-за чего был такой пиздец в 2008? Если коротко и для простолюдина
>В связи с чем он падает?
В связи с выборами Пыни, лол. Потому что надо изобразить экономический рост.
Можно принять Ваш анус?
Перегрев экономики + чрезмерное использование кредита и связанных деривативов.
Ну охуеть ты для простолюдина объяснил.
Что такое перегрев экономики? Много денег вылили в рынок?
Как такое допустили? И почему зацепило всех? или зацепило в основном сшп, а т.к. весь мир на них завязан всех по цепочке унесло?
А цена за квартирку подросла, хехехехехн
Ну теперь все понятно. Нет.
Потому что он экономист хуевый. Кстати набиулину там весь святой запад восхвалял, на журналах печатали в то время.
Экономика циклична, за периодами роста следуют периоды спада. В начале нулевых мировая экономика, и сшп в частности, росла очень бурно с активным использованием кредита и не слишком понятных большинству деривативов, которые и усугубили последовавший спад. Люди расслабились, думая что так все всегда будет хорошо, и начали закрывать глаза на те вещи, на которые бы не следовало. Ну а так как экономика нынче глобальная, то хуево было всем.
Ну так может потому что она свою работу как раз сделала?
Я тоже подозреваю именно это, и даже со своими познаниями из курса общей экономики на резкое повышение ключевой смотрел положительно в перспективе.
Потому что все правильно делают. Пикрил.
Ну и как оно в итоге, хорошо сработало?
Ну вот только экспортеры продают доллары не в цб, а на рынок. А звр в последние годы не сказать, чтобы сильно росли, особенно если смотреть на валютную часть.
Эй, товарищи экономисты, поясните как КИтай так бурно растет последние годы? Почему раньше так не мог?
А чего ты собственно ожидаешь при падении доходов, роста какого-то? У центробанка одна задача - контролировать инфляцию, сейчас она на рекордно низких уровнях.
> контролировать инфляцию
Понимаю что пирчины разные, но какая основная причина инфляции ?
Где он бурно растёт-то? Рост его уже лет десять как замедляется.
Да хуй знает, нефть то выросла, я не макроэкономист. Думаю этот выход из ямы связан с ростом нефти намного больше, чем с финансовой политикой цб, но именно в то время спекуляции с валютой тормознулись моментально
Скачка в 14-15 годах? Падение цены на нефть, как следствие падение доходов и девальвация рубля.
Какие оригинальные воззрения. А кто по-твоему рост экономики контролирует и какими инструментами?
Вы госдолг США видели??
Доллар надут и обеспечен только авианесущей группой или все таки сшп стронг на 100%?
Доллар надут и обеспечен только авианесущей группой или все таки сшп стронг на 100%?
Оригинальные воззрения основаны на 86 фз, так же можешь к википедии обратиться. Экономическим ростом должно заниматься правительство, которое, не поверишь, формально не имеет отношения к центробанку.
Стронг, но что-то почихивает на этой неделе.
Выход из ямы? Ты серьёзно? Для развивающейся страны-экспортера при растущих ценах ресурсов 1,5% роста в год - это выход из ямы?
Проигрунькал с манякартинки, которую составляли дауны. Жаль у среднего двачера нет мозгов, чтобы понять где там ошибки.
Вот этот прав, рост на уровне статистической погрешности с низкой базы нельзя назвать выходом из ямы. Другой вопрос, что выводить экономику из этой ямы в полномочия центробанка и не входит.
Почему у США есть читы на бесконечные деньги а у других стран нет?
Более вопросов не имею. Иди в минэкономразвития устраивайся.
Потому что они могут.
Слив засчитан, как говорится.
Если теоретически, нефть и вообще торги отвяжут от доллора и скажем массово перейдут на Юань, как это повлияет на доллар и вообще экономику сша?
>выводить экономику из этой ямы в полномочия центробанка и не входит
Дворкович: "Правительство РФ не может влиять на тарифы РЖД"
У вас у всех смотрю одна отмазка. Ну они-то за ярды в офшорах топят, а ты-то за что?
> 34% а под 36%
Падажжи ебана, где тут выгода.
Я за знание экономической теории.
Чистая процентная маржа банков, кстати, обычно не превышает 5%.
Повлияет плохо, поэтому такого и не произойдет пока у Китая 2 триллиона баксов в резервах
Они печатают, а обеспечивают за счет стран-омежек. Типа вот я бабла напечатал, а ты сычев давай ка прикупи его, чтоб мое бабло не обесценилось. То есть они печатают реальные деньги а инфляцию продают лохам.
Так то чистая, ещё надо затраты на шлюх и кокс окупить.
Ну так удосужься изучить изучить ее. Начни с раздела "монетарная политика".
Они из этой маржи окупаются, ну ещё из комиссий. Чпм, это разница между доходностью процентных активов и стоимостью пассивов (процент по кредиту - процент по депозиту).
Уже проходил, правда давненько. Что сказать-то хотел?
Это да, 40-60к за квадратный метр в ебучем мухосранске это пиздец, в москвабаде и болоте цены заоблачны наверное.
Потому что в СШП эту систему придумали, создали и навязали по всему миру (поэтапно). Как это происходило поищи в инете, всё есть.
Остальных всех разрушили (стравив между собой), а остальных добили самостоятельно. Последним оплотом самостоятельной политики в области финансов был СССР (и Северная Корея, лол). СССР развалили и лишили его финансовой самостоятельности. Всё. Подлодка достроена. Погружаемся на дно.
Еще Запад неплохо пожил 20 лет за счёт грабежа разваленного СССР. Но 2008 и этот ресурс закончился. После этого все дружно в едином порыве включили печатные станки и нахуевертили ещё больше долгов.
Сейчас в СШП одумываются и заворачивают кран по разливу ликвидности. Но боюсь переполненный сосуд госдолга им не удержать.
Пушистый северный лис всё равно придет.
Перепройди значит, ты явно подзабыл
Ну это же связанные явления. Процент за ипотеку падает - больше спрос - цены растут.
Так это же сообщающиеся сосуды: Меньше денег (дороже кредиты) - меньше цены на квартиры, Больше денег (дешевле кредиты) - выше цены на квартиры.
Собственно ставки по ипотеке для того и опустили чтобы цены на квартиры сильно не ронять. Они же являются залоговым активом по кредитам выданным ранее.
Если цена падает то залоговое обеспечение падает у банков и они попадают на маржин колл, т.е. им нужно докапитализироваться. Не всем это доступно. Разве что Сбер да ВТБ напрямую сосут из ЦБ. Остальным не просто было. Вот их (бедняжек) и поддержали.
Ну заодно и быдло постимулировали, чтобы ярмо сильно не отпускать.
Ну так давай изложи тезисно, можешь даже википедией воспользоваться.
Так что не видать нам всем дешевых квартир пока эта упыревская система жива. Даже не надейтесь.
Лень
Ну тогда могу только повторить - слив засчитан.
Кстати, уточню, что под полномочиями центробанка в этом посте (), я конечно же имел ввиду российский центробанк.
так выборы. пройдут обратно поднимут
Сложно сказать, т.к. от главенствующей роли доллара в международных расчетах для США есть и плюсы и минусы.
Хуйню написал. Не то чтобы вообще хуйню, но ты не понимаешь сути, а то что не понимаешь стремишься истолковывать ангажировано
Не общайся с ним, он ебанутый.
У всех есть.
какая судьба у рубля после выборов в марте? правда говорят что по 120 будет доллар?
Нет.
> Центробанк России снизил ключевую ставку до 7,5% годовых
Нормальная политика ЦБ.
> Среди школьников и бесполезных игродаунов тут наверняка есть крепкие умы, поясниет что значит это снижение?
Означает, что мелкобанки будут брать деньги дешевле у ЦБ.
> как отразится на рядовом жителе?
На рядовом никак, инфляция может замедлить свой темп.
> % кредитов должен опуститься вслед за этой ставкой?
Да, однозначно, думаю будут кредиты ниже 10% годовых.
> В связи с чем он падает?
С кален.
Адекват в треде, но ниже 10%, это ты загнул немного, только если в рекламе.
>инфляция может замедлить свой темп
>снижение ставки
>замедление инфляции
А, блямб, проглядел это, зря адекватном назвал.
Ну сейчас потребкредиты уже по 11.5 процента. Может до 10% в лёгкую опустится.
Дебич, ты походу не в курсе как экономика работает.
Пиво подешевеет.
Вроде как уменьшится процентная ставка по кредитам и вкладам в банках.
Почему сбербанк по вкладам платит 5% годовых, а другие до 8,5?
Потому что может.
Мне очень сильно кажется, что это ты не в курсе. Если уж изучаешь что-то поверхностно, хотя бы старайся не путать такие вещи при запоминании.
Что он может-то, лол?
Потому что, левые банки могут пиздануться в любой момент или у них отберут лицензию, поэтому для привлечения финансов делают более выгодные условия, а сберик крупнейший банк в России. Ну и попросту охуевшесть самого крупного банка имеет место быть.
Может платить меньше, чем другие банки.
В процент закладываются в том числе и риски, так же как и в ставку дисконта. Депозит в мелком банке и депозит в сбере сильно отличаются по уровню рисков.
Потому что НАДЬЙОЖНА И ШТАБИЛЬНА. Сбер это крупнейший госбанк, который на плаву держать будут до последнего. То есть когда ебнется сбер, тебе деньги уже и не нужны буду - ты будешь с соседом драться за труп лошади в овраге.
Ну если те банки загнуться, мне сбер и выплатит всю лавешку, что там лежала.
Какой риск если вклады застрахованы?
А ещё на эту ставку влияет потребность банка в деньгах, ну и возможность вложить доходные активы.
Обвал рубля, подорожание пеки до рекордных сумм. Пека по цене авто.
Кто о чем, а школьник о пеке.
бамп
Не все об этом знают.
я тупой, что это значит?
Нормально все, как и ожидалось почти.
Ну не знаю, я школу закончил более 10 лет назад. А пека у меня старая, я копил в рублях на новую, но видно не судьба.
1. Не говорил
2. Снижение ключевой = увеличению валюты в обороте
3. Верно, да и на кредитах юр лицам, это колебание в сотые процента, ибо кредиты у цб брать не любят.
4. фрс не повышает ставку, доллар как падал так и будет медленно.
5. Скорее другие государства, если речь не идет о ФНБ
6. 50 это ты загнул
7. Утверждение из неоткуда.
Банковский работник в треде.
Спрашивайте свои ответы.
Тебе сейчас и из-за школомайнеров не судьба.
4. Ну если рынки не повалятся сейчас.
Кем работаешь?
Не выёбывайся и возьми среднепеку на какой-нибудь 1050ti, мне дров с пикрил 12 года хватает за глаза.
> В связи с чем он падает?
Снижение инфляции.
> % кредитов должен опуститься вслед за этой ставкой?
Да, как и ставки по депозитам.
Снижением ключевой ставки будут пытаться стимулировать тратить денежные средства, а не пытаться их хранить дома под подушкой.
В отделе андеррайтинга.
Чмошная работа, лучше бы молчал.
> Да, как и ставки по депозитам.
Почему чмошная, лол?
Самая хуевая - это как бы работа на фронте.
Потому что зарплата хуже червя пидора. А если под фронтом ты имеешь ввиду релэйшншип менеджмент, то это третья по охуенности работа в банке.
а первые 2:
> Потому что зарплата хуже червя пидора.
Только не в топ-3 банка по России. Тем более андеррайтинг бывает разным.
> А если под фронтом ты имеешь ввиду релэйшншип менеджмент
Под фронтом я имею именно фронт, долбоеб. Теперь я понял, что к банкам ты вообще никакого отношения не имеешь, а на самом деле ты залетная чмоха.
Ну и сколько вам, червям, платят? Ляма три хоть в год есть? Ну и про разницу в терминологии в разных банках ты, чмоха, естественно не слышал.
1. Айби, 2. Сейлз/трейдер
а им не с чего валиться, ну разве что арабы опять нефть обвалят
А я про американские писал.
так те и в 2008 спокойно себе устояли и сейчас устоят, вон их военные предприятия судя по всему в жопе, им хоть бы хны
Да епта, естественно они устоят, вопрос в том, устроят ли распродажу рисковых активов сейчас.
ничего не валится, у них рост гигантский был сейчас коррекция небольшая, а журналисты в штаны наложили
бля с квадрой не буду спорить
Застрахованы только до определенного объема. Плюс еще затраты времени и денег на судебные тяжбы со страховщиками
Это ОХУЕННО.
ипотечник
Ну ты ж понимаешь, как это работает, сейчас зы рычаг дернут и риск офф на полгода.
У них азартные игры не банят. Там город круче Вегаса
охуенность уровня /b/
>гигантский рост значит и дальше будут расти
Гугли "циклы экономической конъюктуры"
Поясните, ипотека подешевеет?
Немного.
"Критикуешь - предлагай". Если я в чем то не прав, укажи и обоснуй. Не обоснуешь, значит это пук в лужу. Давно интересуюсь историей как мировой так и нашей страны. Плюс экономикой. Так что то о чём говорю сложилось в общую картину не с одной прочитанной книги.
Так что я считаю что в моей картине мира мало искажений. Если не прав - в чем?
Бывают и "тетрадочные вклады".
Банки в АСВ не сообщают и не платят.
Ты не прав.
Стариков, разлогинься
>Еще Запад неплохо пожил 20 лет за счёт грабежа разваленного СССР
Естественно Запад использовал это в том числе в экономическом плане, но это не было определяющим фактором роста в данный период. Алсо рост не был стабилен - взять тот же азиатский кризис 97 и доткомы.
Отсюда
>Но 2008 и этот ресурс закончился. После этого все дружно в едином порыве включили печатные станки и нахуевертили ещё больше долгов.
Тоже частично не имеет смысла.
>Пушистый северный лис всё равно придет.
И это тоже маловероятно.
Если в общем: да, атлантические страны используют глобализацию для извлечения профита (это работает не типа как некоторые представляют себе некое мировое правительство, а по более рыночным и естественным законам) из всяких окраинных негров, типа того же СНГ, но на то что это закончится, я бы не рассчитывал, судя по динамике мирового неравенства. Конечно, в случае роста протекционизма в мире, который мы уже сейчас может наблюдать, ситуация может в какой-то степени изменится (да и уже меняется), но едва ли это будет "пиздецом"
Более того, несмотря на некоторые минусы современной глобализации (а она как бы атлантическая по своей сути) для развивающихся стран, она имеет также и существенные плюсы, отказ от которых может обойтись странам третьего мира неоправданно дорого. Другое дело, что к подобным вещам нужно подходить максимально ответственно. Если неподготовленная страна вступает в ту же СОТ - для нее это несет серьезные угрозы.
отдельной хуйней стоит Китай, но это и не странно, когда у тебя 2ккк населения и довольно жесткая внутренняя политика, не сложно обеспечить рост.
Еще забавно видеть, как Япония стало этаким хабом по тесту крипты.
Наконец-то выбираем Путина, он проводит реиндустриализацию, ударяется в протекционизм, затаскивает в свои сети все снг, дает экономическую свободу, минимальные налоги, рынки сбыта. Так поступают еще несколько регионов.
В "мировой экономике" кризис перепроизводства и пиздец. Какие подводные камни?
тебе это на ютубе сказали?
ловите демуровца
не знаю, что это такое
>В связи с чем он падает?
Раша стронк, крым наш. Вот помнишь какие четкие были фотки в гугл-мапс? А сейчас мыло сплошное. У сучат руки трясутся.
Наберут кредитов - много свободных денег - больше инфляция.
Это так работает.
А про расейский госдолг чего скажешь? Про ОФЗ эти?
Ну я ж написал. Протекционизм, несмотря на его популярность сейчас, в долгосрочном периоде - всегда худший из вариант, несмотря на возможные кратко- и среднесрочные профиты.
В монографиях и учебниках по международной и глобальной экономике, геоэкономике, глобалистике
снизили, потому что грядут перевыборы диктатора. Потом опять поднимут..
Так дела не делаются.
Ну и за счет чего же рос Запад, если не за счет экспансии и захвата рынков бывшего СССР и соц. лагеря? А так же вывоза дешевого сырья оттуда же и плюс раскручивая маховик усиления долгового закабаления как этих стран (по линии кредитов МВФ), так и собственных граждан (путем снижения ставки и выдачи всё новых и новых кредитов на всё)?
Собственно это и были основные "драйверы" т.н. "роста".
Надували пузыри где только можно, что закономерно и вылезло в лопание их, как было с доткомами.
А что не так с одновременным печатанием денег всеми основными мировыми ЦБ? В курсе что с 2008 ФРС, ЕЦБ и банк Японии открыли параллельные свопы друг на друга. Деньги впуливали только в пусть.
...и это не беря во внимание ухудшение уровня жизни населения из-за удорожания товаров и услуг по причине замены иностранных неконкурентоспособными отечественными
Яйца на отсечение даешь?
Это так работает только в гондурасоподобных странах типа современной РФ.
В нормальных странах, с адекватным правительством, кредиты под низкие проценты даются не только потребителям но и (внезапно!) ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ товаров внутри страны!
А монетарная инфляция возникает тогда когда денежная масса начинает превышать товарную массу. Что и происходит в "недогондурасе"!
Если двигать деньги одновременно в обоих направлениях: потребителям и производителям, то инфляции не будет, или она будет мала.
А то чем сейчас занимается ЦБ РФ это не "управление курсом" и "таргетирование инфляции", это называется финансовое удушение экономики РФ.
Ну если америка рухнет сейчас что наверное маловероятно, то да.
Опять глазьевым запахло.
Бля, имел ввиду, что если америка не рухнет сейчас.
Иди Кристин Лагард понюхай, или к Рокфеллерам в пендостан слетай, может они тебе подругому объяснят.
Не всю, а только до 1 лимона 400 тыс. рублей
Кстати, дите, поинтересуйся под какой процент сейчас может взять кредит средний предприниматель (не вхожий в высшие слои, т.е. на общих основаниях).
При таких ставках никто в здравом уме не будет открывать не один бизнес.
А нет бизнеса - нет товаров. Мы в рыночной экономике сейчас живем, если кто ещё пока "в танке".
Это один из драйверов, но не главный. Одним из основных можно назвать, например, повышение производительности труда за счет информатизации - именно это многие исследователи отмечают как основной фактор. В любом случае, тут одним фактором не отделаешься.
Пузыри надувались и до этого, это вполне нормальное явление. Антициклическая политика со временем совершенствуется, и те же доткомы - это тень от тени Великой депресии, например. В рамках своего цикла, доткомы таки были ощутимыми, но это все никак не связано с развалом СССР, ты тут видишь связи, которых нету - возможно, это последствие изучения экономики поверх истории.
Изменения в кредитовании, кстати, тоже является одной из причин роста экономики, но это скорее положительная тема. Да, иногда это может приводить к тому, что было в '07. Да, с '07 в США многое осталось по-прежнему, но кредит - это основа современной экономики и рубить с плеча тут неоправданно.
Эмиссия валюты - это вообще, знаешь ли, одна из обязанностей ЦБ. Все страны "печатают", это нормально.
Ощущение будто существенную часть знаний ты получал из каких-то ужасно ангажированных источников.
Это Фёдоров
угомонись, ничего хорошего это не значит
А что ему раньше мешало это сделать при 100 за жижу?
Погугли историю с банками в Татарстане. Суть: вкладчики забрали часть вкладов из рушащихся банков, особенно те, у кого было больше 1400000. У банка отозвали лицензию, всем всё выплатили, а теперь вкладчикам вот такие письма в суд присылают. "У вас было 2 миллиона на счетах в банке, 1 миллион вы сняли, 1 миллион вам выплатило АСВ. То, что вам выдали эти деньги это нарушение. Вы воспользовались инсайдерской информацией, поэтому давайте возвращайте 1 миллион в АСВ, а мы вам 400 тысяч компенсации заплатим"
К Рокфеллерам бы с радостью. Ну или к Ротшильдам. Но не будут, сволочи.
>Эмиссия валюты - это вообще, знаешь ли, одна из обязанностей ЦБ. Все страны "печатают", это нормально.
Самое важно не то что они "печатают", а то НА ЧТО они тратили то бабло которое производили.
А тратили они его на выкуп "мусорных бумаг" с рынка и брали их себе на баланс. Таким образом удерживая от окончательного пиздеца всю систему.
А "мусорными" бумаги стали из-за того что те кто игрался с выпуском и продажей этих бумаг не мог или скорее не хотел реально просчитывать риски. И в итоге доигрались до того что уже "кредитору последней инстанции" каковым является любой ЦБ пришлось выкупать этот хлам чтобы он не завалил рынок окончательно.
Я сейчас подробности точно не помню, несколько лет назад глубоко вникал в эту тему, сейчас другим занят. Но общую конву событий помню.
И то что вся эта "пирамида" которую построили "несущестующие мировые правители" либо рухнет сама, либо её придется разбирать поэтапно. Но то что простым людям это не грозит ничем хорошим - ясно уже даже школьникам.
>В монографиях и учебниках по международной и глобальной экономике, геоэкономике, глобалистике
учился где ?
...и нет рабочих мест с зарплатами, чтобы эти товары купить
Двачую. Есть такая тема. Охуевают потихоньку там пидармоты.
Причем про то что перед банкротством этого банка ЦБ оттуда вывел охулиарды денег - молчек.
Это простые граждане оказывается "злобные инсайдеры", ага.
> как отразится на рядовом жителе? % кредитов должен опуститься вслед за этой ставкой?
снизится процент кредитов в том числе процент ебатеки и прочего
я не из РФ
>Самое важно не то что они "печатают", а то НА ЧТО они тратили то бабло которое производили.
А тратили они его на выкуп "мусорных бумаг" с рынка и брали их себе на баланс. Таким образом удерживая от окончательного пиздеца всю систему.
А "мусорными" бумаги стали из-за того что те кто игрался с выпуском и продажей этих бумаг не мог или скорее не хотел реально просчитывать риски. И в итоге доигрались до того что уже "кредитору последней инстанции" каковым является любой ЦБ пришлось выкупать этот хлам чтобы он не завалил рынок окончательно.
Ну, это уже другая тема. Я ж не говорю, что все классно работает, '07 - показатель (не сам по себе кризис, а его сила и причины, которые ты частично описал). Выкуп хуевых активов - распространенный инструмент антикризисной гос. политики. Иногда действительно выгоднее национализировать хуйню, чем восстанавливать экономику после того как хуйня с треском обанкротится.
>И то что вся эта "пирамида" которую построили "несущестующие мировые правители" либо рухнет сама, либо её придется разбирать поэтапно. Но то что простым людям это не грозит ничем хорошим - ясно уже даже школьникам.
Вот это вот заявление очень сильно попахивает неконструктивом. Это не повод мне его признавать неверным, но все же.
Если по делу: ты смешиваешь некоторые вещи в одну кучу и в итоге формируешь ложные\искусственные цепочки причинно-следственных связей - ну, это мое мнение. Виртуализация экономики (одним из проявлений которой в том числе является раздувание мирового госдолга и объемов торговли деривативами) помимо минусов, которые мы лицезрели имеет в том числе и очень существенные плюсы - а именно - облегчает привлечение капитала. Это, в свою очередь, стимулирует инновационное предпринимательство, которое двигает науку вперед все ускоряющимися темпами. Побочки, которые можно измерить даже ростом смертности на фоне кризисов - одна из сторон медали.
Ты не вник в суть. В РФ налоги не платят. Иначе бы с инфляцией все ок было
>Виртуализация экономики (одним из проявлений которой в том числе является раздувание мирового госдолга и объемов торговли деривативами) помимо минусов, которые мы лицезрели имеет в том числе и очень существенные плюсы - а именно - облегчает привлечение капитала. Это, в свою очередь, стимулирует инновационное предпринимательство, которое двигает науку вперед все ускоряющимися темпами.
Всё по учебнику. Отлично.
А теперь вернемся из "виртуальной экономики" в реальную.
А в реальной то экономике как раз полный швах. На чем и сделал свой политический пиар Трамп - на возвращении РЕАЛЬНОГО производства обратно в США и создание РЕАЛЬНЫХ рабочих мест.
"Пирамидостроители" слишком увлеклись "виртуализацией экономики", до того что потеряли связь с реальностью. В итоге по показателям статистики - всё пучком - "рост", только вот что она стала отражать, такая "статистика"?
Помню читал как то полуюмарную заметку про американское автомобилестроение. И как корпорации занимающиеся выпуском авто в америке на столько увлеклись спекуляциями на фондовых биржах, что основная часть денег уходила именно на них, а не на совершенствование РЕАЛЬНОГО производства автомобилей. Помню в конце была эпичная фраза: "Люди глядя на всё это тихо охуевают и покупают японские тачки".
Вот тебе и реальность.
Причем тут налоги? Перечитай ещё раз о чем я пишу.
Сук, вот... ну короче в магазине телек. За 10К его никто не покупает, тогда Тамаз, который держит магаз снижает цену. Люди приходят берут. Спасибо, что вообще завезли телеки!
Вариант Б: люди нихуя налогов не платят, у них в матрасе лежат. Захотелось телек купить, а в магазе он за 10К. Грят: хуй с ним. Че дорого-то так блядь! Понаехали чурки сраные! И покупают.
Гы. Кое как понял о чем ты.
Так у нас люди не платят налоги, или бизнесмены у которых эти люди работают?
А если всё же бизнесмены, то кому остаются деньги от не заплаченных налогов?
В общей массе, неуплата налогов вряд ли составляет существенную сумму влияющую на инфляционную составляющую.
Монетарная инфляция всё же больше играет на разнице денежной и товарной массы.
Если товаров больше чем денег, должна вообще быть дефляция.
В СССР после войны удалось к такому прийти, жаль что не надолго.
Конкурировать придется с индусами и китайцами. Хотя вариантов не густо. В масштабах страны лучше пытаться делать чем оставлять все как есть и ждать бареля по 15$.
Ошибочно считать реальный сектор существенно более значимым чем виртуальный. Это популизм уровня трампа ставки на сельскохозяйственный сектор вместо того же индустриального (в некоторый странах и такое с избирателями проканывает). Сфера услуг точно также отлично создает рабочие места, притом у неё больше возможностей к росту (так как её объем в большей степени стимулируется интеллектуальным, а не основным капиталом). Более того для индустрии, не говоря уже про сельское хозяйство свойственны гораздо более болезненные циклы конъюнктуры, в то время как сфера услуг может несколько сглаживать эти колебания. По мнению некоторых исследователей постиндустриальной экономике в дальнейшем кризисы будут чужды вообще. Т.е. колебания будут, но из-за её гибкости без таких болезненных последствий.
>Помню читал как то полуюмарную заметку про американское автомобилестроение. И как корпорации занимающиеся выпуском авто в америке на столько увлеклись спекуляциями на фондовых биржах, что основная часть денег уходила именно на них, а не на совершенствование РЕАЛЬНОГО производства автомобилей.
Это действительно бывает, и это оправданно, если приносит прибыль. вообще все оправданно из легального, если приносит прибыль.
Ну вообще любое снижение ставок по кредитам это хорошо, потому что люди видят улучшения, начинают брать кредиты и тратить деньги.
Покупать всякую хуйню и жить счастливее, вкладывать в развитие бизнеса и производить конкурентоспособную хуйню, платить больше налогов и пополнять бюджет.
Так оно работает в некоторых частях мира.
Но в Рашке это 100% искусственно созданная ситуация, что создать видимость улучшений, а потом засадить всем, кто понабрал кредитов по самое не балуйся.
Банки смогут чуть дешевле оперировать деньгами.
>Это действительно бывает, и это оправданно, если приносит прибыль. вообще все оправданно из легального, если приносит прибыль.
Ну тут собственно можно на этом и закончить беседу.
Если вся суть виртуальной экономики именно в самоподдуве и "прибыли" во что бы то ни стало, то пусть оно и дальше раздувается и падает. Ещё бы только при падении это виртуальное говно не накрывало бы собой реальный сектор, а то людям очень полохо из-за этого жить стразу становится. Я понимаю что виртуальным мировым спекулянтам похуй на простых людей, но всё же. Правительства же для чего то существуют, может хоть иногда о простых людях подумают. Хотя о чем я...
Тебе выгоднее брать кредите в коммерческих банках.
ЗАХАТЕЛАСЬ
ну по идее деньги теперь банкам у ЦБ обойдутся чуть дешевле. А соответственно и кредиты клиентам банков -тоже. Но так как у нас тру-капитализм в чистейшем его виде, а не какое-то коммиподелие убогое, то снижение ставки на стоимости кредитов не скажется никак.лол.
>Если вся суть виртуальной экономики и
Суть всех предприятий всегда была прибыль.
>только при падении это виртуальное говно
Я тебе опять говорю, реальный сектор сам по себе более склонен к болезненным для всех участников циклам. Раньше кризисы были гораздо болезненнее чем сейчас. Когда основой экономики был аграрный сектор - кризисы в нем приводили вообще к мору. Более того современные циклы тесно связаны с конъюнктурой реального сектора, так как сфера услуг лишь повышает эффективность взаимодействий между реальным сектором и потребителями, по мнению некоторых исследователей. Пузыри - да, это скорее к виртуальному сектору, но во-первых эффективно работающая антициклическая политика позволяет их избегать, а во-вторых пузыри - лишь одна из многих разновидностей кризисов. Обвинять во всем виртуальный сектор, это как обвинять во всех кризисах строительную сферу только из-за циклов Кузнеца, которые иногда делают всем бо-бо.
Финансисты, кстати. Чего будет если я возьму ебатеку в каком-нибудь супер-неблагонадежном банке и его санируют через год-другой?
Кому платить и надо ли вообще?
Кому платить и надо ли вообще?
А, я понял. Типа Пыня должен собрать всех банкиров и сказать: "карочи ёбана сёднишнева дня кредиты шоп были не выше 12 процентов годовых, кто ослушается - расстреляю"?
Тот самый Пыня, который ПО ЗАКОНУ не может уволить главнюка ЦБ до окончания срока его полномочий?лол
Долги забирает сбербанк и ты платишь ему.
На самом деле нет.
Среди школьников и бесполезных игродаунов тут наверняка есть крепкие умы, поясниет что значит это снижение? как отразится на рядовом жителе? % кредитов должен опуститься вслед за этой ставкой?
В связи с чем он падает?