>Хотелось бы узнать у местных анонов-юристов, может кто знает, в чём хитрость?
Ты бы поконкретнее вопрос сформулировал, а то непонятно, что именно тебя интересует.
Да, пожалуй, в первом посте мало конкретики. Итак:
1) Какие поводы придумывают эти конторы, чтобы тянуть время? На одной липовой медкомиссии своей не вытянешь 10 судов.
2) И главное — как они их доказывают? Ведь поводов много (Читайте судебную практику от КСМ, у них там подробно описано, за что можно подать на военкома. Но это при обоснованности данных требований канает)
3) Обычно законники знают о такой лазейке и быстро ее прикрывают. Или ограничения ставят. Какие тут неочевидные камни? Якобы, военкомат может ускорить суд, суд может обязать платить компенсацию за необоснованный иск, подобный иск можно подавать не более X раз — что правда, а что ложь?
1)В соответствии с пунктом 1 статьи 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по общему правилу, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. После завершения призыва конкретный состав призывной комиссии прекращает свою работу, на следующий призыв утверждается новый состав призывной комиссии.
Поэтому не нужно долго бодаться с призывными комиссиями в суде. Обжаловал решение призывной комиссии в ПК субъекта - потом в суде - срок призыва окончен, на следующую кампанию призывная комиссия формируется заново. И ее решение можно обжаловать заново. Вот и все.
2)Что значит "как"? Есть установленные законом требования к призывной комиссии. Военкомат и призывная комиссия требования законодательства регулярно нарушают. Касательно медицины, просто чтобы ты понимал, с чем приходится иметь дело - когда я в свое время уходил служить, со мной призвали парнишку, у которого одна почка, блядь, не работала. В части его после первого же медосмотра увезли в госпиталь и через два месяца его списали. Так что тут дело даже не в "липовой" медэкспертизе.
3)Всем похуй. Серьезно. У нас я хз с какого года, мне статистику лень искать, МО РФ стабильно выполняет план по призыву на военную службу. Т.е. с текущим законодательством удается решать задачи, следовательно, менять его особого смысла нет.
>Якобы, военкомат может ускорить суд
Каким образом?
>подобный иск можно подавать не более X раз
Что, блядь?
Анон, почитай ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", почитай постановление Правительства № 565, разберись, что к чему, а потом возвращайся, поговорим.
Спасибо, анон!
А подскажи, как отследить судебную практику именно по таким делам? Можно ли быть слушателем на таких делах?
>А подскажи, как отследить судебную практику именно по таким делам?
Для начала изучи вышеуказанные ФЗ и постановление Правительства.
Далее изучи Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3 г. Москва "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" (даст представление об уголовной ответственности за уклонение), потом почитай КАС.
Ну а дальше можешь спокойно посмотреть практику на Росправосудии.
>Можно ли быть слушателем на таких делах?
Можно, если судья не будет против (бывает, что судья возмущается, мол, какого хуя ты здесь нужен, еще мне тебя в протокол заносить). С этим можно бороться, но проще найти более адекватного судью. Для того чтобы попасть в сам суд, тебе потребуется паспорт. Спросят, куда идешь, скажи: "Я в гражданскую канцелярию", тебя пустят.
Братишь, а че, решения военкомата обжалуются по КАСу?
Ага. С 15 сентября 2015 года, уже год как.
А что это значит для рядового гражданина? Для юриста? Какие отличия от старой схемы судопроизводства?
Для гражданина - расходы на юриста, так как либо у административного истца/его представителя должно быть высшее юридическое, отличий немного - большинство положений выдрано из ГПК, а так смотри Кодекс Административного Судопроизводства.
Друг, а ты юрист? ПРОСТО изучи КАС. Есть различия, но незначительные, ордалии никто не устраивает, не переживай.
>у административного истца/его представителя должно быть высшее юридическое
Не всегда же. Только по делам, требующим обязательного участия представителей. А чтобы оспорить в суде то же решение призывной комиссии иметь высшее юридическое образование не нужно.
Очевидно, что данные телодвижения имеют одну цель: тянуть время до конца призывного возраста клиента, либо его забвении военкоматом, т.к эти дела - проигрышные 100%.
Хотелось бы узнать у местных анонов-юристов, может кто знает, в чём хитрость?