>что идет в разрез со ст.41 ч2 УПК РФ
У тебя адвокат совсем даун? ч.1 ст.228 УК РФ относится к подследственности мвдшных следаков, причем тут дознаватель? Осмотр места происшествия является следственным действием, однако в законе об ОРД указано, что к ОРМ относится также и обследование помещений, территорий и т.д., в ходе которого изъятию подлежат предметы, изъятые из гражданского товарооборота, то есть считай тот же осмотр. Ты копии с дела снимал? Что в протоколе осмотра написано: осмотр места происшествия или обследование? На какие законы ссылки в протоколе? Копия материала ОРМ у тебя есть? В рапорте на проведение ОРМ, какие конкретно мероприятия указаны помнишь?
>Щас хотим в обычном порядке провести заседание, чтоб если что оспорить
Что ты собираешься оспаривать? Маловероятно, но допустим, что осмотр этот признают недопустимым, а следовательно и траву твою к делу не приобщишь. Но есть же твои признательные показания, и даже, если ты от них откажешься, старых показаний достаточно, чтобы тебя осудить.
Вообще, судьи очень не любят, когда подсудимые ерепенятся. По наркотикам не знаю, какая практика, так что загугли приговора да посмотри. А так, конечно законом предусмотрено лишение свободы, так почему и не дать, если подсудимый в содеянном не раскаивается и не желает встать на путь исправления.
Я же правильно понял, что у тебя траву осмотром изымали?
Короче, в лучшем случае отправят твое дело на ДС.
Ну я ведь так и пишу, был Осмотр места происшествия.
Вот смотрю на документ. Написано Постановление о предоставлении результатов ОРД орагну дознания, следователю, в суд.
Постановил: предоставить....результаты ОРД в отношении.....для решения в порядке ст 143-145 УПКрф
-протокол осмотра места происшествия
-направление в ЭКО
-Протокол опроса...
и по мелочи там еще
Траву не припишешь, следовательно веса нет, я признаю что ростил, но веса нет = административка. Такую стратегию пока придумали.
Логика, конечно, сногсшибательная. Возбуждено уголовное дело, имеются состав преступления, доказательства твоей вины, в том числе твое признание, ты со всем согласен, однако, если нет наркотика, то деяние твое следует переквалифицировать на административное правонарушение. Тут люди 105-ые без трупов направляют лишь на показаниях жулика, а у тебя административка. Я хуею, бля. Понятно, что менты тупые, и может быть вам удастся признать траву недопустимым доказательством, но с чего вдруг ты решил, что тебя не осудят? У тебя был шанс только в самом начале, когда тебе нужно было идти в отказ и, если траву из дела выкинут, то, опять же в том случае, если иной доказухи нет, такой как показания свидетелей, то тебя бы оправдали. Но поезд ушел, браток, ты сам сказал, что виноват. Первое слово дороже второго. Можешь, конечно, сказать, что тебя менты заставили себя оговорить под различными предлогами, но тогда тебя еще и по ст.306 УК РФ осудят, так как такого факта ты не докажешь.
>веса нет = административка
Мне вот даже интересно было бы посмотреть, как эту мысль попытался бы твой адвокат донести до судьи, как в ту же секунду заржал бы прокурор с секретарем с/з и снисходительно улыбнулся сам судья. Хотя может там пленум есть какой-то на этот счет.
Ну ты ведь вкурсе что до 6 грамм административка да ? А если нет доказательств что был значительный размер(более 6 грамм), то это уже административка. Ну защита по крайней мере так будет это трактовать.
Ну смотри, почитал я пленум ВС и вот, что там есть:
>В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках крупный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ).
Если твой следак не конченный хуеплет и указал в твоих допросах размер куста, то твоя тема не канает. А так можете сослаться на то, что ввиду отсутствия данных о размере наркотического средства, в ходе предварительного следствия не установлена субъективная сторона преступления, таким образом "прошу прекратить уголовное судопроизводство по причине отсутствия в действиях моего подзащитного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ". Ну и тогда да, административочка. Но все-таки я сомневаюсь, что осмотр признают недопустимым.
>В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках крупный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ).
Если твой следак не конченный хуеплет и указал в твоих допросах размер куста, то твоя тема не канает. А так можете сослаться на то, что ввиду отсутствия данных о размере наркотического средства, в ходе предварительного следствия не установлена субъективная сторона преступления, таким образом "прошу прекратить уголовное судопроизводство по причине отсутствия в действиях моего подзащитного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ". Ну и тогда да, административочка. Но все-таки я сомневаюсь, что осмотр признают недопустимым.
Ты очередное подтверждение предположения, что все нарики биомусор.
Во-первых, ты уже сам во всем признался и дело с этим признанием уже в суде. Если ты не докажешь, что сделал это без адвоката или под давлением ты не соскочишь.
Во-вторых, похуй какой судья. Никто не мешает заявить ему отвод. Но сможешь ли ты его мотивировать?
В-третьих, без материалов говорить о квалификации - гадать на кофейной куще. Тут ванги не сидят.
В твоем случае единственный верный вариант - дождаться постановления приговора. По его итогам уже подавать апелляцию по основанию грубого нарушения процессуального закона. Но было ли оно? Думаю вряд ли.
>ввиду отсутствия данных о размере
Лол, а ЭКО ему просто так делали? Без замеров?
ОП, аблокат у тебя по соглашению? Короче осудят тебя, парень!
Адвокат его на бабло мутит и все.
ЭКО тоже недопустимым признают.
Ты мне на вопрос ответишь? Следователь в твоем допросе, в показаниях указывал размер найденного у тебя куста?
Или вообще в деле есть сведения о размере, кроме как в осмотре вещдоков и экспертизы?
>до 6 грамм административка
>что был значительный размер(более 6 грамм), то это уже административка
Чего, блядь? Ты ебанулся нахуй или из 98го? Люди за 3 куста петрушки на зону отдыхать уезжают, какие, нахрен, шесть грамм? 6 грамм - это хорошо, если не крупный размер, блядь.
Есть несколько вопросов:
1) ты был согласен на осмотре своего жилища? Это было зафиксировано письменно?
2) было возбуждено перед судом ходатайство о проведении осмотра жилого помещения? Судебное решение было?
3) с тобой кто-нибудь проживает?
4) когда возбудили уголовное дело? До или после осмотра?
5) следственные действия были направлены на обнаружение?
Если у тебя гос. защитник, то у меня плохие новости для тебя.
Он даже жопу не будет поднимать по твоему делу, а на суде скорее всего он будет молчать, лол.
7630
ОП на связь не выходит, поэтому отвечу за него, так как я один пытался разобраться в вопросе. Суть в том, что опер провел осмотр места происшествия, что является следственным действием в рамках ОРМ. Согласно закону об ОРД, в списке мероприятий имеется обследование жилых помещений, процедура проводится несколько иначе, есть своя инструкция, также можно изымать изъятые из гражданского товарооборота предметы, но это никак не является ОМП. Да, согласно УПК, статью сейчас не назову, следователь может поручить операм производство отдельных следственных действий, однако, как я понял, ОРМ проводились до ВУД. В постановлении о рассекречивании материалов ОРД также значится ОМП, а не обследование жилых помещений.
1) да
2) нет, по анонимному звонку
3) да мамка лол
4) после осмотра
5) да, сообщение было что я культивирую
не государственный к счастью
Охуеть. Не мог пройти мимо долбоебика. Только не могу понять, кто больше еблан - ты или твой аблокат. Это ж кем надо быть, что по 228.1 первоходу отказаться от особого порядка? Охуеть, ну получил бы штраф 5-30к или обязательные работы. А так тебя один хер осудят, только еще на реальный срок. Это пиздец просто.
Дали 400 часов обяз работ
Ну расскажи как было. Осмотр оперской признали допустимым док-вом?
Статистика оправдательных приговоров: 0.7% по 228. Так что удачно отсидеть, только веди себя прилично, как человек, а то тебя научат закон любить, мразь.
Блядь, что ты сейчас накрутил? Осмотр места происшествия - единственное следственное действие, которое может производиться до возбуда. И соответственно проводится органом дознания без поручения.
ОП расскажи как они к тебе в жилище попали.
Ты их сам пустил или было судебного решения?
Покажи закон, уполномочивающий опера на проведение ОМП. Разницу между ОРМ и процессуальной проверкой чуешь?
приговор может быть условным
Аноны, чисто гипотетически, если например есть у меня куст конопли дома, как полиция может узнать, что он у меня есть? Когда у них есть право провести обыск? Какое наказание, если есть только один куст? А если кроме куста есть еще и собранный урожай?
Не пизди никому, что она у тебя есть и никто не узнает.
А как тогда ОП попался мне интересно?
право провести обыск есть либо при наличии постановления суда, либо в искл. случаях постановление следователя
А что полиция сможет сделать, если знает, что у меня есть куст дома? Им нужно постановление получать, чтоб обыскать меня или они попытаются как-то получить доказательства что у меня там что-то есть?
И еще, в таблице крупных и особо крупных размеров написано
>независимо от наличия нейтральных
наполнителей (мука, сахар, крахмал и др.)
Т.е., получается, если в килограмме муки найдут 1гр кокаина, то это будет считаться за килограмм кокаина и это будет уже особо крупный размер?
>независимо от наличия нейтральных
наполнителей (мука, сахар, крахмал и др.)
Т.е., получается, если в килограмме муки найдут 1гр кокаина, то это будет считаться за килограмм кокаина и это будет уже особо крупный размер?
Не пизди никому, что она у тебя есть и никто не узнает.
В судебной практике уголовных дел по наркотическим средствам, при решении вопроса о размере наркотических средств, то есть для определения размера наркотика как крупного или особо крупного, принимается во внимание его нахождение в Списке I.
В этом случае, суды должны исходить из практики Верховного Суда РФ, которая указывает, что при определении размера наркотика как крупного или особо крупного принимается в к определению веса общее количества смеси в граммах, без учёта нейтральных веществ. То есть не важно сколько героина содержится в героина содержащей смеси, к учёту принимается весь её вес.
Рассмотрим конкретное уголовное дело, так Московским областным судом отменен приговор Видновского городского суда Московской области в части оправдания Х. по части 1 статьи 228 УК РФ. Ему было предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси гашишного масла количеством 2,83 г.
Оправдывая подсудимого, суд указал в своих выводах, основываясь на заключении эксперта, что у Х. была обнаружена смесь частиц растения табака и наркотического средства растительного происхождения кустарного изготовления - масла каннабиса, оно же именуется гашишним маслом.
При этом, как установлено экспертизой, количество гашишного масла в смеси составляет всего 0,29 г, что не образует крупного размера наркотического средства, установленного соответствующим постановлением Правительства РФ.
Однако суд не учел, что данное наркотическое средство - гашишное масло, обнаруженное и изъятое у Х., входящее в состав смеси, включено в Список I наркотических средств, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации,следовательно, по смыслу уголовного закона, размер наркотического средства, входящего в состав смеси, должен был определяться исходя из веса всей смеси гашишного масла и табака.
Так что да, не стоит бодяжить 1 гр кокаина килограммом муки.
Т.е. если вещество находится в Списке 1 Перечня наркотических веществ, то для определения размера наркотических веществ принимается во внимание весь размер смеси.
Если в Списке 2 или 3, то там уже независимо от нейтральных веществ, т.е. если в килограмме муки будет 1 грамм наркотического вещества, то размер будет определяться по 1 гр вещества.
Списки сам можешь загуглить
Бля, а по какому принципу их составляли? Почему ДОБ и марихуана в первом, а кокаин и ЛСД во втором?
Потому что это правительство, как хочет, так и составляет.
Пизданул кому нибудь скорее всего.
А ты подумай сам. Тут вариантов несколько:
1) у ОПа было больше одного куста. Например, целая ебаная плантация, которая адово воняла на весь дом. Кто-то учуял запах, охуел и пожаловался;
2) у ОПа была целая ебаная плантация, и ОП, по дурости своей, приторговывал выращенной травой - повязали кого-то из покупателей - вышли на ОПа;
3) ОП спизданул кому-то, что растит куст - ну тут сам понимаешь, что знают двое - знает свинья.
На самом деле, если есть желание растить что-то для себя, то есть два железных правила:
1)Никому никогда не говори, что у тебя что-то растет. Вообще никому, даже, блядь, лучшему другу, потому именно он-то тебя и сдаст;
2)Не торгуй, раз растишь для себя - то для себя и суши, пролечивай и кури тоже сам и не делись ни с кем, чтобы не было хуевых вопросов типа "Где взял".
Я уж не говорю про элементарные меры безопасности, типа воздушных фильтров (воняют кусты просто пиздец) и гроубоксов, закрывающихся на замок, чтобы никто даже случайно не открыл и не увидел.
А вообще - лучше не растить ничего. Все равно спалишься, причем самым идиотским способом.
Попался с кустом конопли у себя дома, сыщики(опера) провели "осмотр места происшествия". Открыли дело по 228 ч.1 - хранение(до 3 лет лишения св.). Уже передали в суд. Мы сначала взяли особый порядок. Потом адвокат накопал мол
1) Дураки в следственном отделе записали в деле осмотр места происшествия как оперативно-разыскное мероприятие, а это явл. следственным действием
2)Осм м. пр. проводил тот же опер, что и проводил всю остальную оперативную работу, что идет в разрез со ст.41 ч2 УПК РФ.
================
Щас хотим в обычном порядке провести заседание, чтоб если что оспорить, но БЛЯТЬ дело взял судья - председатель суда, которые любят брать себе особые порядки и не любят когда умники с них слезают.
Может ли судья дать реальный срок, с учетом того что у меня это первый раз ?