>МО приступила к закупкам Т-90М
>Т-80БВ будут модернизировать
Всё как и ожидалось. Армия будет довольствоваться устаревшими ржавульками, а хвалёная армата будет только у личной гвардии Путина.
>Т-90М
>Т-80БВМ
>устаревшие ржавульки
Проиграл с ебанашки.
>игнорирует заключённый контракт на производство первой партии Т-14
Как у вас там на пораше? Всё визжите и обмазываетесь говном?
>контракт на производство первой партии Т-14
>только у личной гвардии Путина.
Любой дурак знает, что все вооруженные силы целиком - личная гвардия Путина.
Никогда не спорьте с идиотами. они опустят вас на свой уровень, после чего задавят опытом
Когда эта публика о сём узнала?
Болезненно воспринимают идиотов люди глубоко засцатые и ранимые, которым больно, когда ниспровергают @ не почитают их идолов.
Под армату вообще надо менять штатку. Т-14 точней и эффективней предшественников, поэтому их численность можно (нужно) уменьшить. В танкодивизии нужно сделать 6 танковбатов с 41 танками, в целом получив до 246 танков (в прежней тд было по 320—350 танков). Их поддерживать должны 6 мсбатов до 50 Т-15 — всего ≤300 ТБМП. Получается у каждого танка прикрытие из 8+ мотострелков, в случае боя в застройке.
В мотострелковой дивизии танкобатов сделать 4. Всего 164 танка Т-14 против 216—250 уровня СССР. Мотострелки целиком на К-17 (400 машин).
>с 41 танками
А почему не 31?
Я уже как-то высказывал своё манямнение. Изволю еще раз.
Механизированную пехоту на ТБМП нужно сводить с танками на более низком уровне иерархии.
Т.е. не придавать бат пехоты к бату танков или роту к роте и т.п., а чтобы Танки и механизированная пехота (возьмём радикально) были вместе в роте, т.е. - два танковых взвода и два взвода мехпехов.
Т.о. получается что в такой смешанной роте 6 танков и 6 ТБМП + машина комроты (представим машину на базе Т-15, но со спецрабместами в десанте, с которых ведётся управление БЛА, связь, координация действий роты и кординация с батом, назовём её ТКП). Под БЛА я имею ввиду ручную крылатую или винтокрылую мелочь, которую можно возить в чемоданах.
Соответственно бат должен состоять из 3-х или более (если кому-то кажется мало МОЩЩИ) таких рот. Итого в бате 18 танков, 18 ТБМП, 4 ТКП, 2 БРЭМ-ИМР (по одному на взвод танков), также возможно на уровне бата наличие машины или машин разведки бата (т.е. с более дальнобойными БЛА) которая есть суть ТКП с меньшим числом рабмест, и внутри или на горбу БЛА разведки бата.
>А почему не 31?
Получается совсем мало танков. А так получается паритет с американскими аналогами.
Ты сам себе противоречишь, не?
>Т-14 точней и эффективней предшественников, поэтому их численность можно (нужно) уменьшить.
>Получается совсем мало танков.
Ну так я и уменьшил, если ты внимательно читал.
> Т-14 точней и эффективней предшественников
И что? Один танк не может быть в двух разных местах одновременно. Задачи он выполняет те же самые.
> В танкодивизии нужно сделать 6 танковбатов с 41 танками
У нас дивизий хуй да нихуя. ЦВО вон состоит из двух охуенных армий, по одной мотострелковой бригаде каждая не считая ракетчиков, занитчиков, инженеров и прочего обеспечения, конечно. Примерно такие же "армии одной бригады" и в ВВО. Это только в ЗВО две армии жируют с полным комплектом дивизий. Да и там 6-я армия курильщика имеется.
>Один танк не может быть в двух разных местах одновременно.
Словоблудие. Дивизия может быть в двух разных местах одновременно, но с меньшим составом техники.
>У нас дивизий хуй да нихуя.
У нас 11 дивизий (2,4,3,7,42,76,90,98,106,144,150) (+1 недодивизия-пулад). Потенциально можно сформировать ещё дивизии путём объединения близкостоящих бригад в Бурятии, Приморье и Самарской области.
>ЦВО вон состоит из двух охуенных армий, по одной мотострелковой бригаде каждая
Нет. В 2-й Гв.А и 41-й А по три омсбр. Можно перебазировать в Самару 1-ю гв. отбр и сделать из неё, 30-й и 21-й омсбр новую дивизию без затрат техники и людей.
Маня, посмотри сколько по штату танков у амеров в танковой бригаде и не кукарекай.
Или Абрамс недостаточно "точен и эффективен"?
Смотрел — 87 шт. И?
>бригаде
Я вообще писал про дивизию в целом, а не бригаду, дебил.
Эксклюзив от нашего любимого Гнома. Правда когда именно - хз.
Когда этого вечно орущего дауна уже поменяют. При том что фактура охуенная, этот сипящий карлик все портит.
ох уж этот усталый взгляд срочника
А какова вероятность, что всей этой новейшей бронетехники, включая танки конечно же, навыпускали и поставили в войска гораздо больше нежели официально заявляется? Ну там военная тайна, намеренная дезинформация и прочее такое. Все таки раз техника такая новая и супер пупер современная, то не будут же власти сразу все карты раскрывать, куда, сколько, когда и как поставляли.
Да норм он, чё вы начинаете
На Т-24 в "Полигоне" двое таких же технику показывают. Скучно, монотонно и по существу можно и на форумах почитать.
>А какова вероятность, что всей этой новейшей бронетехники, включая танки конечно же, навыпускали и поставили в войска гораздо больше нежели официально заявляется?
Нулевая. Советские коробки будут как минимум до 30-х гг. в войсках.
нахуй пошел от охуенного Алексея Егорова, отличный ведущий, не нравится - не смотри
Извините, мы посмели покритиковать ваше божество.
+15 ебанашка
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Нет задач в такой маняконспирации.
у арматы, получается, башня меньше чем в супостатовских модельках
>Задает сверхтупые вопросы от которых непроходящий фейпалм
>Расстреливает аквариум с 50 метров как пруф на точность коалы
>Сбивает баскетбольный мячик с подставки как пруф на точность наводки орудия
>Каждое безграмотное раскрытие рта намекает на то, что попал он в эту передачу через постель
Алексей, залогиньтесь. У меня иногда возникает зуд что-то посмотреть по тематике, а у звезды офигенные эксклюзивы (Вот уж сюрприз). Но как только Егоров раскрывает рот у меня лютый бомбаж начинается. Ловлю себя на мысли, что с удовольствием смотрел бы приемку без звука. Даже его соведущий, который иногда появляется в разы грамотней чем гном.
Ну ладно. Просто я не особо в военных тайнах разбираюсь, но раньше же вроде бы новые вооружения принимали с соблюдением секретности и на каждом углу не трубили про военные новинки, их число и место дислокации, нет? Просто сейчас когда такая утка как я глядит на это, то видится все то как то немного странно. Типа вот у нас новый танк и ракетный комплекс, внимательно его посмотрите, он стоит столько то денег, производится на таком то заводе, испытания будут в эти годы, а в войска поставлять будут с этого года в таком то количестве, дислоцироваться будет вот здесь. И я может чего то не понимаю, но как то странно такая открытость выглядит.
> но как то странно такая открытость выглядит.
А как же дать пасасать?
Ваши арматы до добра не доводят.
> но как то странно такая открытость выглядит
Из одной крайности в другую, классика.
Короче есть два основных правила отношения к новым разработкам
1) Для внутреннего потребления и показушничества (обычно рекламируется гос.сми всюду) - примеры Армата, Курганец, Бумеранг, Зумвальт, F-35.
2) Военная тайна (о них узнают по факту принятия на вооружение) - АК, Т-64, Миг-31, B-2
Есть еще третий, так называемая пыль в глаза.
Это когда показывают что то, выдавая за важную разработку, чтобы скрыть важную на самом деле.
К сожалению пока что не было военных действий и привести какие то примеры по настоящему секретных разработок всплывших на поверхность не получится.
Ныне у каждого ебалая в кармане мобилка с мыльницей, смекаешь?
С другой стороны то что реально секретно и не светят, на слуху и даже на фото-видео полно всяких мутных штук, о которых известно примерно нихуя.
Разработать и провести пробную партию так, чтоб никто не видел - можно. Передать в войска тысячу штук, чтоб никто не видел и не знал - нереально. Их и со спутника будет видно, и на эшелонах, и солдаты фоткаться будут, и т.д. Да и нет ничего сверхсекретного в облике танков, ну что известно про тот же Т-14? Какая у него стойкость к боеприпасам? Что может сбивать его КАЗ? Какая у него хотя бы перебросочная скорость орудия? Нихуя не известно, вот тебе и военная тайна. То же самое с тем же "Искандером-М", все характеристики в открытых источниках берутся от "Искандера", а это вообще другой комплекс. Да на что ни взгляни, точных данных нихуя нет.
Алсо, по-настоящему важные вещи и не светятся. Скажем, Ранец-Е, интереснейшая тема, раз - и пропал, никакой информации, только спустя десятилетие единичная протечка о том, что на том же принципе разрабатывается войсковой самоходный комплекс. Или та же ЕСУ ТЗ, реальной информации раз и обчелся.
Алсо алсо, количество серийной техники, а не ее наличие, скрыть не то что несложно, а даже легко. Вот тот же Панцирь, все были уверены, что их 36 штук, как в Википедии, а недавно оказалось, что аж 19 дивизионов.
>К сожалению пока что не было военных действий
Хохлы и игилки негодуют с твоих слов.
Кстати да.
По пидоргам работали Гермесом, если верить быстроходному хохлу. Плюс ополченцы сожгли ТУРами хохлячий катер.
По игишне отрабатывали КРВБ, управляемыми бомбами и Калибрами, про которые порашники визжали, что их нет.
Хотя это все не назвать сверхсекретными разработками.
Ну так и массовые запуски КР Калибр тоже были, хотя СМИ и военные АНАЛитики не знали что они у нас есть на вооружении в большом количестве.
Правда калибр еще в 93 году на МАКСе показали.
В Сурии были пассивные экзоскелеты из совсем уж нового (последние 5-10 лет). Ну и беспилотники/средства связи.
Что либо совсем прорывное нам вряд ли покажут (ОКР Карандаш, какой нибудь и боевые лазоры)
пассивную экзу вообще разок показали, рано еще
>ОКР Карандаш
Шта? Мб Фломастер имелся в виду?
Именно, всплыл ассоциативный ряд по названию этого НИОКРа)
Ладно, я понял, что кроме показушности и картинки для СМИ из того, что все равно никак не скрыть, есть и действительно сукретные разработки и техника. А можете привести какие то примеры таких действительно секретных и не показушных вещей о которых наверное ходят слухи, но никто ничего пруфать не будет по понятным соображениям. Наверняка же есть что то такое, не обязательно у нас, может знаете примеры из других стран и их супер пупер разработки которые они предпочитают не светить, но слухи и какая то обрывочная информация прорывается. Есть что то такое? Ну только называйте просто название которое лично мне вообще ничего не скажет, как вон выше написали Ранец-Е, а мне это название ничегошеньки не говорит. Просто хотелось бы примерно так почувствовать, что если есть танки, самолеты, ракетные комплексы, новые корабли и стрелковое оружие, то это форсят по телику и всячески взывают к патриотизму на этой почве, а что кроме этого могли бы скрывать, при этом это не менее значимо чем перечисленное. Есть что такое из РФ и других стран?
Если хочешь почуствовать примеры, обратись к истории вооружений во вторую мировую и холодную войну.
Например сверхзвуковые бомберы, крылатые ракеты, ОБТ.
кроме фломастера, автономии и ранца мало что просачивалось, по гиперзвуку например вообще ничего, хотя там явно чето происходит
Ой, да дохуя.
Ранец-Е. Это ЭМИ-излучатель, прям как из фантастических фильмов. По состоянию на 90-е годы мог нарушать работу защищенной электроники на расстоянии 45км, и физически сжигать ее на расстоянии 15км. Из-за тогдашнего разброда и шатания засветился и даже вроде как предлагался на экспорт. Но потом резко пропал с радаров, и с тех пор о нем ни слуху, ни духу, только в середине 00-х протек проект войскового комплекса на гусеничном шасси, для защиты от управляемого оружия, и пару лет назад было сделано заявление о создании боевого ЭМИ излучателя на шасси Бука. Есть неподтвержденные кукареки, что эта технология используется в системе РЭБ "Красуха".
ОКР "Фломастер". Разработчик, знаменитый мэтр Шипунов, называл его "идеальным оружием". Проект "управляемой пули", а точнее управляемой бронебойной "стрелы", которой можно на дальности в 10км пришпилить человека или проткнуть БТР/вертолет.
"Статус-6". Проект автономного подводного боевого аппарата. Официально засвеченный вариант - торпеда судного дня с 100-мегатонной радиологической БЧ, по утечкам информации насчет НИР "Цефалопод" и просто логически предполагаются конвенциональные варианты с торпедами и ракетами.
Изделие 4202. Создание аэродинамического гиперзвукового глайдера для МБР. Из-за огромной скорости и управляемой траектории считается неуязвимым к ПВО и ПРО, считается способным с высокой точностью поражать цель в неядерном оснащении. Запускался еще в 00-х.
ПКР "Циркон". Гиперзвуковая ПКР, есть официальные заявления на этот счет. Скорость и дальность неизвестны, но по размерам должна влезать в УКСК для "Калибра" и "Оникса".
НИР "Левша". Создание ЭТХАС(электротермохимической артиллерийской системы). Многие источники заявляли о работах над созданием танковой ЭТХАС для Т-14.
НИР "Бронепоезд". Создание "активной" ДЗ с дистанционным метанием пластин в снаряд.
НИР "Зубренок". Создание "полуактивной" ДЗ с высокоэнергетическими материалами, предположительно устанавливается на Т-14.
Взрывомагнитный рельсотрон. Есть отчеты о испытаниях одноразовых рельсотронов системы "пушка-снаряд" с весьма солидной энергетикой.
ПАК ДА. Перспективный бомбардировщик, вообще ничего не известно, кроме названия.
"Автономия". Проект легкого пехотного ПТРК с самонаведением и атакой крыши, судя по всему мертв.
Мне ещё уверенно заявляли, что делают аналог М777 и 6″ сау на базе курганца.
ну этого полно, вкорячивать модули на платформы все любят, спрутокурганец точно есть
Не слышал ничего про лазерные пушки?
Я в году эдак 2008 сидел с офицерьем (ТАИИ, ныне закрытый), и там один вернулся с командировки откуда то с юга, и затирал что такое видел, никто не поверит.
Штучка, размером с РПГ-7 с прицелом, только раструб побольше, говорит, боевой лазер. В него сзади вставляется батарея одноразовая, как я понял что то вроде SMAW по концепции размещения снаряда. С километра пробивает насквозь танковую броню 1000-1200 мм, танк сгорает как спичка. Говорил что такие будут у нас на вооружении стоять.
Я с тех пор ничего не слышал про это.
Нигде подобное даже не гулиться. Учитывая что мужик был выпившый, хз, может и придумал, но больно хорошо затирал.
>ну этого полно,
вообще 0 инфы.
Выстрел, надеюсь, один доллар стоит?
Судя по всему нет.
Я когда увидел фотку от фломастера давным давно, стал сразу гуглить.
2 пик
Но это не то.
Хз короче.
Ононы, а ведь во время 080808 всплывала какая-то фоточка, где танк был будто иглой проткнут, не?
Может, потому тема и заглохла: орудие пробивает танковую броню настолько идеально, что ничего важного не задевает, лол.
>С километра пробивает насквозь танковую броню 1000-1200 мм
Пиздёжь знатный. Даже промышленные лазеры так не режут, а одним лишь рассеиванием такого мегалазера в атмосфере должно слепить нахуй всех вокруг сквозь любые фильтры. Никакая оптика такое тоже не выдержит, особенно в носимом варианте.
Фломастер вычеркивай, это маняфантазия.
Да нахуй эти рассказы. Чего я только не слышал. И "прожигание брони с последующим убийством от давления" и что СВД можно за 40мин кузмичевания в автомат переделать и про открытые люки в танках
Один старший прапор и ветеран Донбасса рассказывал как укров перед наступлением ночью вместе с обычными снарядами химкой накрыли т.к. на утро при наступлении сопротивления не было особо и "из целых танков вытаскивали трупы без следов видимых повреждений и в полях вокруг окопов тоже тела разбросанные без ранений"
Мужик при этом толковый вроде, в склонности к пиздабольству не замечен. Еще рассказывал как наши на су-25 пытались тараном американские БПЛА сбивать над Донбассом, "чтобы они поврежденные отклонились и у нас упали"
Аутист, плиз.
Это его белочка посетила.
Серийное производство танков "Армата" начнется в 2020 году:
https://rg.ru/2018/01/24/serijnoe-proizvodstvo-tankov-armata-nachnetsia-v-2020-godu.html
https://rg.ru/2018/01/24/serijnoe-proizvodstvo-tankov-armata-nachnetsia-v-2020-godu.html
Т.е. заказанные в 16-м году 100 штук, которые вроде как уже начали производить это не серия?
Конечно нет. 100 танков для Россиюшки это так - проба пера, а не запуск в серию.
Видео с работой «Афганита» конечно же не покажут, ведь это мокет.
> .webm
Лол, поделие уровня Азота. Традиционное 40-летнее отставание расширено до 60-летнего.
Красива, нужно признать.
Вполне себе серия, просто еще до принятия на вооружение. Как было с т64, т80 в СССР и ми-28, су-35с сейчас
Арену вполне показывали. Работа КАЗ одно из немногих реально стоящих сокрытия вещей, так что твои кукареки тут не интересны, панорамочухан
А как ты защитишь пехоту вокруг машины? Цилиндрическая ебалайка, приблизительно 115мм калибром,столько насчитали на паралае взрывающаяся в нескольких метрах от машины покрошит всю пехоту вокругтам вполне и больше кг высокобризантных ВВ может быть
>А как ты защитишь пехоту вокруг машины?
Эта проблема решена еще на Шатре, предке Арены.
>покрошит всю пехоту вокруг
Если у нее по какой-то причине вдруг не реализован направленный подрыв.
>Эта проблема решена еще на Шатре, предке Арены.
Я в курсе, и чё? Мортирки Афганита сильно похожи на элементы Арены?
>Если у нее по какой-то причине вдруг не реализован направленный подрыв.
И как ты его реализуешь на цилиндрическом фугасе?
https://youtu.be/9gAFyXo6wc4
https://youtu.be/fBpmawlELLg
https://youtu.be/62jzAupr044
https://youtu.be/rgWywHPVzMg
https://youtu.be/E8MbMiBbdtY
https://youtu.be/y244kditrx0
https://youtu.be/cuGgSKNM8Vk
>Я в курсе, и чё?
И то, что ты только что спрашивал, как еще защищить пехоту, а тут уже суетливо съехал на Афганит.
>И как ты его реализуешь на цилиндрическом фугасе?
Доброе утро.
https://ru.wikipedia.org/wiki/9%D0%9C82
>в непосредственной близости разворачивается для максимального эффекта направленной боевой части.
>Лол, поделие уровня Азота. Традиционное 40-летнее отставание расширено до 60-летнего.
Сколько же на WM тупых мудаков, пиздец просто.
Andrei-bt
Основная идея продвигающих евро-КАЗ в мысли, что система ближнего радиуса действия безопаснее для пехоты чем системы среднего радиуса (например Трофи). Сути идеи на схеме:
https://andrei-bt.livejournal.com/679843.html
>Доброе утро.
И хули ты принес? Во первых пруф на доворот боеприпаса Афганита, во-вторых один хрен взрывающийся в нескольких метрах от машины в воздухе боеприпас создаст опасную зону метров 20 минимум, что прекрасно видно на видео которые я тебе скинул ранее
Ты чего порвалась, визгунья? За хозяев обидно, барина обидели? Вечнососущая порода, чо.
>система ближнего радиуса действия безопаснее для пехоты
Это реализовано в древнем Штандарте, при гораздо более прогрессивной схеме, но хуле, долбоебу знать не обязательно, главное повизжать.
>И как ты его реализуешь на цилиндрическом фугасе?
>вот по этой давно использующейся схеме
>И хули ты принес?
Ответ на твой вопрос, даунич.
>пруф на доворот боеприпаса Афганита
>пруф на секретный комплекс
Ясно.
>один хрен взрывающийся в нескольких метрах от машины в воздухе боеприпас создаст опасную зону метров 20 минимум
А взрывающийся на самой машине боеприпас, значит, никакой опасной зоны не создаст? У тебя шизофрения.
Хуя тебя рвет, блоховоз
>А взрывающийся на самой машине боеприпас, значит, никакой опасной зоны не создаст?
значительно меньше чем ебучее осколочное поле контрбоеприпаса
А ведь правда. Пруфы на работающую АЗ на армате нет. Хотя давно пора бы явить миру сие творение.
Я не понимаю, зачем вы это делаете. Ясно, что никаких пруфов ни туда ни сюда по КАЗ не будет, пока не снизят уровень секретности, независимо от того стоит ли там вундерваффе или пустые железные трубки. Где тут предмет обсуждения? Это такая форма самоудовлетворения?
Если честно, хотелось бы видео с работой КАЗ Афганит, ну также с экшеном Т-14 со стрельбой по танкам-мишеням в движении.
А зачем обязательно видео? Многие вещи известны из открытых источников. Есть старые публикации по НИР, ОКР и патентам. Например по ДЗ есть довольно много инфы.хотя у некоторых один хрен будет повод кукарекать про копию нiжа или клееной дсп в составе малахита пока им в разрезе блок не покажут Касательно КАЗ нужно было просто обоссать клоуна с приступом аналоговнета
Кстати, а в Armored High School Армату еще не завезли?
Это что? Очередная попытка пропихнуть никому не нужный Iron Curtain?
Уже кто только не пытался по такой схеме делать. И на полигонах много кто испытывался, воз пока на месте Арены.
Cовочки такие видосы почти полвека назад показыавли.
Заарматчики, как сосется?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>хвиии
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Завтра покажут или еще неделю ждать?
>ракетные комплексы
И даже они тот еще темный лес. Вот что известно про 9М729, которая запускается с модернизированной ПУ Искандера? Вообще нихуя, догадки, предположения и визг с той стороны атлантики.
>Cовочки такие видосы почти полвека назад показыавли.
-->
Как скажешь.
Очевидная наркомания, лучше бы свой NLOS запилили
про кораблики сегодня будет
Да он даже про шамалетики забил рисовать по ходу, а ты танчики хочешь. Эх, как же жаль.
Похоже на любительский рендер. Че с ним носятся, не понимаю.
Фотожоп же, корпус и установка в разных перспективах вообще
На арматовском шасси могут и удлиненную пусковую поставить, которую нормальное шасси не потянуло.
На арматовское шасси, скорее всего, въебут ту ПУ из омского патента. Которая с композиткой, ага.
Что за композитка?
http://www.freepatent.ru/patents/2242699
Компотзитка на башне, не ПУ, да и сама ПУ несколько отличается.
А правильно ли это - единое шасси и для громоздкого танка и для всяких БМП/транспортеров? Разница в массе - огромная.
Словно курганец и бумеранг не делают. Ныли же джвадцать лет что рашка не может в ТБМП - получайте.
Конечно правильно!
Тяжелая БМП может быть запилена только на танковом шасси а БРЭМ должна уметь тянуть поврежденную машину
Спасибо, кэп.
А хули такие тупы вопросы задают? Так что не пизди
Твою мать ебал.
Репорт
Тема с Коалицией-СВ на шасси арматы заглохла?
> заглохла?
Да.
>хрр
Нет, хрр это когда еще не заглох.
Кукарекай осюда, говноед.
Каждый раз проигрываю с мамкиных заарматчиков ведущихся на троллинг любой толщины.
>МО приступила к закупкам Т-90М с панорамой
Но ведь нинужна же, мне так на /wm сказали!
Скоро еще и БМП с просторным десантным отделением завезут, в пику ламаншоидам с их БМП-2, куда может залезть лишь ватага школьников.
Но ведь нинужна же, мне так на /wm сказали!
Скоро еще и БМП с просторным десантным отделением завезут, в пику ламаншоидам с их БМП-2, куда может залезть лишь ватага школьников.
> Но ведь нинужна же, мне так на /wm сказали!
Теперь нужна. Эх, дали пасасать пиндосам!
>нинужна же, мне так на /wm сказали!
Ебанашка-фантазёр. Кто тебе "сказали"?
Съеби с доски, петух, генетика тебе дала пососать.
>взвизгнул
>послан нахуй
>я вас фсех затролил
Кек.
Дежурный "аналитик" вм с ходу перешёл на ультразвук. Ты лично пиздел что панорама нинужна и ткн-3 ее с успехом заменяет.
>Ты лично пиздел что панорама нинужна и ткн-3 ее с успехом заменяет.
Ты препараты перестал принимать, ебанашка?
Не успел проснуться - уже на визг перешел. Тяжело тебе живется, наверное.
Так нужна или нинужна?
Опять гомовизг, что за порода.
Таблетки тебе точно нужны, суетливый
Что касается обычных, пилотируемых версий танка "Армата", то в Вооруженные силы России до 2020 года должно поступить 100 единиц для опытной эксплуатации, заявлял на форуме "Армия-2017" замминистра обороны Юрий Борисов. По его словам, техника дорогая, поэтому военное ведомство пока не стремится "форсировать события" с серийными закупками.
В Минобороны рассказали о сроках поставки танков Армата Аноним ID: Терентий Константинович 09/02/18 Птн 11:49:50 #124 №2930259
>НИЖНИЙ ТАГИЛ, 9 фев – РИА Новости. Минобороны после 2020 года будет решать вопрос о заключении крупных контрактов на покупку новейшего танка "Армата", сообщил в пятницу замглавы военного ведомства Юрий Борисов.
>"Государственные испытания начнутся в этом году и будут продолжаться до конца 2019 года. В 2020 году у нас финиш по всем новым образцам, и после этого мы будем принимать решение о серийных крупных контрактах", — сказал Борисов, приехавший на "Уралвагонзавод".
>По его словам, для "Арматы" готовится новое вооружение: "Завершаются работы над новым боекомплектом для танка — все ви>ды выстрелов".
>"Не секрет, мы уже имеем контракт для опытно-боевой эксплуатации: два батальона танков "Армата" и один батальон тяжёлой БМП", — сообщил замминистра.
https://ria.ru/defense_safety/20180209/1514290872.html
>"Государственные испытания начнутся в этом году и будут продолжаться до конца 2019 года. В 2020 году у нас финиш по всем новым образцам, и после этого мы будем принимать решение о серийных крупных контрактах", — сказал Борисов, приехавший на "Уралвагонзавод".
>По его словам, для "Арматы" готовится новое вооружение: "Завершаются работы над новым боекомплектом для танка — все ви>ды выстрелов".
>"Не секрет, мы уже имеем контракт для опытно-боевой эксплуатации: два батальона танков "Армата" и один батальон тяжёлой БМП", — сообщил замминистра.
https://ria.ru/defense_safety/20180209/1514290872.html
В МО озвучили планы по закупке танков в ближайшие годы Аноним ID: Терентий Константинович 09/02/18 Птн 11:52:03 #125 №2930262
>НИЖНИЙ ТАГИЛ, 9 фев – РИА Новости. Минобороны России в ближайшие годы будет закупать около 200 танков различных модификаций в год, сообщил замглавы военного ведомства РФ Юрий Борисов.
>"Задача (у "Уралвагонзавода") одна — выполнить все задачи по государственному оборонному заказу, мы в среднем будем закупать в ближайшие годы около 200 танков различных модификаций в год", — сказал Борисов журналистам в пятницу в ходе посещения предприятия.
>"Также нужно не испортить нам праздник 9 Мая: вовремя подготовить все праздничные машины. Будет новинка, надо показать боевую машину поддержки танков (БМПТ). Она, кстати, неплохо себя зарекомендовала в сирийском конфликте", — сказал Борисов.
https://ria.ru/defense_safety/20180209/1514288392.html
>"Задача (у "Уралвагонзавода") одна — выполнить все задачи по государственному оборонному заказу, мы в среднем будем закупать в ближайшие годы около 200 танков различных модификаций в год", — сказал Борисов журналистам в пятницу в ходе посещения предприятия.
>"Также нужно не испортить нам праздник 9 Мая: вовремя подготовить все праздничные машины. Будет новинка, надо показать боевую машину поддержки танков (БМПТ). Она, кстати, неплохо себя зарекомендовала в сирийском конфликте", — сказал Борисов.
https://ria.ru/defense_safety/20180209/1514288392.html
Двести танков это под миллиард баксов только за машины, со всеми прочими расходами выстрелит под три, кого они пытаются наебать?
> Миллиард баксов
Примерно почуял?
Примерно. Если принять за истину что уровень электроники и автоматизации там как у Блэк пантер или эклерка (что видимо так и есть), которые стоят под 10 лямов, то с поправкой на российские реалии (а российское оружие обычно раза в два дешевле западных аналогов), то почувствуем пять лямов за единицу.
Ну в самом деле, не может же он стоить как Т-90
>он
>Арматка
Заявлено про три батальона Т-14 и Т-15, ранее говорилось о 100 машинах.
Ежу понятно что остальное это Т-90М и остальной дешман. Вот и выходит 200 танков и приемлемая стоимость.
> Ежу понятно что остальное это Т-90М
Стоп, а его разве будут делать с нуля а не переделывать из строевых Т-99?
> и остальной дешман.
Какой?
> Вот и выходит 200 танков и приемлемая стоимость.
То есть обычный пропагандонский ход.
Шикарный воин.
>Стоп, а его разве будут делать с нуля а не переделывать
Будут и делать и переделывать.
>Какой?
Т-72Б3 обр.16 года никто не прекращал модернизировать.
>То есть обычный пропагандонский ход.
Под кроватью пропагандонов ищи, всё правильно Борисов сказал. Модернизированный (но старый) танк МО именно закупает, и проходят они по статье "современный танк".
>Двести танков
Из них 3/4 - это Т-72БЗ и Т-80БВМ.
>кого они пытаются наебать?
Никого. Залетные сами себя наябывают, новости то не читают, там буков много.
МО: госы САУ 2С35 должны завершиться в 2020 году Аноним ID: Терентий Константинович 09/02/18 Птн 14:40:48 #134 №2930399
Самоходка оказалась крепким орешком, быстро не доводится.
>После завершения испытаний будет принято решение о серийных закупках, сообщил замминистра обороны РФ Юрий Борисов
>НИЖНИЙ ТАГИЛ, 9 февраля. /ТАСС/. Государственные испытания самоходных артиллерийских установок "Коалиция-СВ" планируется завершить в 2020 году, сообщил в пятницу журналистам замминистра обороны РФ Юрий Борисов.
>"Мы законтрактовали 12 образцов "Коалиции-СВ", они будут проходить войсковую эксплуатацию до 2020 года. В 2020 году мы завершим государственные испытания и уже примем решение о серийных закупках", - сказал он после посещения "Уралтрансмаша" (входит в "НПК "Уралвагонзавод").
>Ранее сообщалось, что госиспытания этих орудий планировалось завершить в 2019 году.
>Борисов также отметил, что для нужд войск модернизируются САУ "Мста". "В год примерно по 36 комплектов. Эта работа будет продолжена, у этой самоходной артиллерийской установки очень большой модернизационный потенциал оказался", - сказал замминистра.
>По его словам, работы позволяют улучшить их боевые возможности на 40%, обновить систему связи и доработать шасси.
http://tass.ru/armiya-i-opk/4944575
>После завершения испытаний будет принято решение о серийных закупках, сообщил замминистра обороны РФ Юрий Борисов
>НИЖНИЙ ТАГИЛ, 9 февраля. /ТАСС/. Государственные испытания самоходных артиллерийских установок "Коалиция-СВ" планируется завершить в 2020 году, сообщил в пятницу журналистам замминистра обороны РФ Юрий Борисов.
>"Мы законтрактовали 12 образцов "Коалиции-СВ", они будут проходить войсковую эксплуатацию до 2020 года. В 2020 году мы завершим государственные испытания и уже примем решение о серийных закупках", - сказал он после посещения "Уралтрансмаша" (входит в "НПК "Уралвагонзавод").
>Ранее сообщалось, что госиспытания этих орудий планировалось завершить в 2019 году.
>Борисов также отметил, что для нужд войск модернизируются САУ "Мста". "В год примерно по 36 комплектов. Эта работа будет продолжена, у этой самоходной артиллерийской установки очень большой модернизационный потенциал оказался", - сказал замминистра.
>По его словам, работы позволяют улучшить их боевые возможности на 40%, обновить систему связи и доработать шасси.
http://tass.ru/armiya-i-opk/4944575
>В год примерно по 36 комплектов.
чот мало
Ещё и новые пилятся
новые будут пилиться с 2020 года.
А разве м2 сейчас с нуля не делают?
по 36 комплектов в год?
По два дивизиона в год, хули смущает?
Я про м2
Мало.
>В сети давно бродит информация о контракте на закупку для ВС РФ партии машин на платформе "Армата", которая количественно оценивается как "около 100" экземпляров.
>Помятуя о том, что танки, особенно новых типов и модификаций целесообразно закупать батальонными комплектами, я сразу предположил, что будет закуплено два комплекта танков Т-14 и один - БМП Т-15. Собственно, это вчера как раз подтвердил в ходе визита на УВЗ замминистра обороны Юрий Борисов.
>При этом, уточню для интересующихся - те 24 машины (12 Т-14 и 12 Т-15) что ранее были выпущены для парадной показухи - они так же входят в общее число по этому контракту. Изначально они были выпущены в макетном исполнении. После памятного парада 2015 года БМП Т-15 были возвращены на завод для доработки. А танки Т-14 хранились в отдельном ангаре в Алабино и использовались исключительно для парадов. Накануне каждого такого мероприятия туда приезжала на обслуживание заводская бригада, которая готовила машины.
>Но что интересно, на форуме "Армия-2017" показывали настоящий боевой опытный образец Т-14, который специально был для этого снят на время с испытаний и привезен в Подмосковье.
>По мере выпуска новых Т-14, "парадные" машины так же будут возвращены для переделки на УВЗ.
>Пока, по моим данным, основанным на инсайте из недр МО РФ, "арматами" оснастят только один "придворный" полк либо в Таманской, либо (скорей всего) в Кантемировской дивизиях.
>Что-то новое про "Армату", БМПТ, и прочую тяжелую броню, мы наверняка узнаем 6 марта, в ходе предвыборного визита в Нижний Тагил Владимира Путина. Так что ждем-с...
http://gurkhan.blogspot.ru/2018/02/100.html
>Помятуя о том, что танки, особенно новых типов и модификаций целесообразно закупать батальонными комплектами, я сразу предположил, что будет закуплено два комплекта танков Т-14 и один - БМП Т-15. Собственно, это вчера как раз подтвердил в ходе визита на УВЗ замминистра обороны Юрий Борисов.
>При этом, уточню для интересующихся - те 24 машины (12 Т-14 и 12 Т-15) что ранее были выпущены для парадной показухи - они так же входят в общее число по этому контракту. Изначально они были выпущены в макетном исполнении. После памятного парада 2015 года БМП Т-15 были возвращены на завод для доработки. А танки Т-14 хранились в отдельном ангаре в Алабино и использовались исключительно для парадов. Накануне каждого такого мероприятия туда приезжала на обслуживание заводская бригада, которая готовила машины.
>Но что интересно, на форуме "Армия-2017" показывали настоящий боевой опытный образец Т-14, который специально был для этого снят на время с испытаний и привезен в Подмосковье.
>По мере выпуска новых Т-14, "парадные" машины так же будут возвращены для переделки на УВЗ.
>Пока, по моим данным, основанным на инсайте из недр МО РФ, "арматами" оснастят только один "придворный" полк либо в Таманской, либо (скорей всего) в Кантемировской дивизиях.
>Что-то новое про "Армату", БМПТ, и прочую тяжелую броню, мы наверняка узнаем 6 марта, в ходе предвыборного визита в Нижний Тагил Владимира Путина. Так что ждем-с...
http://gurkhan.blogspot.ru/2018/02/100.html
А почему бы не сделать двигатель на т14 спереди и захуяриь башню подальше назад, мехвод все равно по камерам едет же.
Зачем?
>двигатель спереди
>Иванов обездвиживают и затем расстреливают со всех сторон без возможности съебаться с поля брани
Жидёнок не палится.
НЕ-БУ-ДЕТ
СТРАНА ВСЁ
ТАНКИ ВСЁ
> мехвод все равно по камерам едет же
Кто тебе такое сказал? У него только изображение с камеры заднего вида выводится на небольшой мониторчик, и еще ночной (НВ+ТпВ) прибор переднего вида, картинка от которого выводится на передний триплекс. Едет он по триплексам, причем у Т-14 в плане обзора через них всё гораздо шикарнее, чем у других Тэшек.
СЛАВА УКРАИНЕ!
ГЕРОЯМ лучше жить подальше от всего этого дурдома, ящтаю.
А что не так собсна? Типо по-вашему двигатель с
переди легко наебнуть или что? Ну захуярить туда метр лобовой и бронекапсулу на двигатель, за ней бронекапсула с экипажем и сзади башня. Ну и плюс больше будет унификация с т-15.
И даже если по триплексам едет мехвод все равно, на т-15 же ему передок не мешает обзору.
Еще пушку надо 140 и спарку 12.7.
У тех ГЕРОЕВ свой ДУРДОМ
Пусть там и обитают.
Там такой ДУРДОМ, что они с него миллионами валят.
>переди легко наебнуть или что? Ну захуярить туда метр лобовой и бронекапсулу на двигатель, за ней бронекапсула с экипажем и сзади башня. Ну и плюс больше будет унификация с т-15.
А охлаждаться он как будет, тов. Ебанько?
Так радиатор вынести из бронекапсулы за башню
УБМ
РАЗВЕСОВКА
Нахуй пошли.
>больше будет унификация с т-15
Ты еблан штоле, там и так ходовая тупо развёрнута и всё.
А будет не развернута
>Нахуй пошли.
Нахуй вся наша экономика пошла после того, как мы дебоширить начали. Теперь только картинки смотреть будем. Однако, здравствуйте.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Как же вы заебали
>А что не так собсна?
Зачем, блядь, это делать? С какой целью? Ты не понимаешь вопроса, игнорируешь его или ты просто долбоёб?
Зачем ты пример меркаву
Вообще пиздос, меня тут уже жидом называли хотя я просто предлагаю т15 с башней т14
Чтобы был инновационный танк Армата с двигателем спереди в бронекапсуле и экипажем в середине танка в бронекапсуле
Ну тоесть экипаж наебнуть будет проктически невозможно просто когда будет 3 метра спереди до экипажа +две бронекапсулы
У т15 тоже ослаблен ВЛД
Нет
Во-первых проебываются УБМ, т.к. пропадет "тень" от ВЛД
Во-вторых чтобы полноценно забронировать еще йоба капсулу вес будет охуевшим
На 299-м это стоило 3-го члена экипажа и незащищенной пушки
Так-то особо похуй, если че.
Экипаж танка помирает в первую очередь от детонации БК. И до пизды где он, в 30 см впереди тебя или в 30 см позади тебя.
В принципе можно развернуть пушку танка назад и ехать жопой. Получится то же самое.
У тебя выходит Т-15 с танковой башней вместо десантного отделения. Проблема в том, что Т-15 таки слабее защищена, чем Т-14 - там, где у танка мощный бронемассив, у БМП модульный клюв с ДЗ и не особо толстая броня за ним. Если у Т-15 компоновка как у объекта 299, на что есть все основания, то там еще одна преграда после двигателя. Для БМП это позволительно, для танка нет - защита за движком означает, что особо мощные подачи будут разрушать двигатель.
Впрочем, противокинетический КАЗ + ДЗ нового поколения должны защищать от БОПС даже при относительно тонкой броне.
>Экипаж танка помирает в первую очередь от детонации БК
И часто он детонирует? С дефлаграцией не путай. Дефлаграция купируется изолированной бронекапсулой и вышибными панелями.
> Впрочем, противокинетический КАЗ + ДЗ нового поколения должны защищать от БОПС даже при относительно тонкой броне.
Который существует лишь в манямирке особо упоротых поциэнтов.
>Дефлаграция купируется изолированной бронекапсулой и вышибными панелями.
И индивидуальными ячейками для выстрелов. Которые тяжело подружить с автоматом заряжания и раздельным выстрелом. Армата пока стесняется делать три выстрела подряд на публику, или уже нет?
И по кукурузе не ездила.
>три выстрела подряд
пххх
>Армата пока стесняется делать три выстрела подряд на публику
Блядь, этот троллинг настолько имбецилен, что даже потешаться нет желания.
А как ты вообще собрался перехватывать БОПСы КАЗом? Это вообще возможно?
>Это вообще возможно?
остановить его нельзя, но воздействие взрывной волны и тяжелых осколков должны серьезно его ослабитьдостаточно довернуть его на несколько градусов
Возможно, если воздействие достаточно сильное и перехват осуществляется на расстоянии, достаточном для дестабилизации/разрушения БОПСа.
Размеры мортиры "афганита" внушают оптимизм.
>А как ты вообще собрался перехватывать БОПСы КАЗом?
Осколками и ударной волной.
>Это вообще возможно?
Конечно. Если тебе интересно, я даже могу расписать все основания к этому, а пока вот http://sa.uploads.ru/JpnAG.pdf хорошая статья, почитай.
Приветствую всех. Чисто теоретически предположим что некому человеку в ближайшее время выпадет возможность контактировать с Т-14 (возможно и с другой техникой на данной платформе). Если бы вы были на месте этого человека, какие именно части танка Т-14 вам было бы интересно сфотографировать? Напишите что именно вас интересует, как из внутреннего убранства, так и снаружи. Спасибо за внимание.
башня изнутри. лаз туда из бронекапсулы.
Всё что можно было сфоткать, ничего не откручивая, уже сфоткали.
>лаз туда из бронекапсулы
А он есть?
>Если бы вы были на месте этого человека, какие именно части танка Т-14 вам было бы интересно сфотографировать?
Интереснее всего внутренняя часть башни и подбашенное пространство корпуса. Кроме того интересно МТО изнутри, ниша башни. Если внутрь не пустят-сфоткай внешние элементы подвески.
это мои убеждения
Сфотай свои кривульки в чулках для начала, пиздабол.
А ты случаем не то чмо, которое я три года назад заебался банить в /moba/ в дотатредах? Такой же омега-униженец, те же посты, тот же бугурт от жизни психически здоровых мужчин. Ах да, ты даже не мужчина,
http://gurkhan.blogspot.ru/2018/02/gur-khan-attack.html
Бугуртсултан проводит опрос на тему "быть или не быть влоггером и донатным ютубером".
Бугуртсултан проводит опрос на тему "быть или не быть влоггером и донатным ютубером".
А стримы с летсплеями будут?
его жирная морда просто не влезет в окошко стрима
А, ну верь на здоровье. Ничего не имею против.
Экстерьер башни под кожухом.
сфотографируй сидушки для срочников в башне, которые должны снаряды в пушку запихивать на показушных стрельбах
Пихло. Чтоб шильдик было видно.
Боеприпасы.
Сфоткать экран когда включена РЛС , что показывает, на сколько км видит и что видит.
Максимальный зум панорамы.
Можешь не фоткать, а видосик снять.
>в макетном исполнении
фанерные
Самое главное, это боеприпасы. Особенно бопс.
Имблаенх ты там что-то по фотографиям оценишь. А табличные данные давно уже есть.
>А табличные данные давно уже есть.
сколько по ним длина лома?
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СТАНЦИЙ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПОДАВЛЕНИЯ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)
Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008
Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО
Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.
Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху. Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат. Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
С.Н. Артюх, П.М. Юхно
(ФГНИИЦРЭБ ОЭСЗ MO РФ)
А.С. Евстафеев, О.Д. Одинцов
(ЗАО «СКБ «ЗЕНИТ»)
Актуальные проблемы защиты и безопасности бронетанковая техника и вооружение
Труды Одиннадцатой Всероссийской научно-практической конференции
Том 3. НПО СПЕЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Санкт-Петербург. 2008
Известным способом оптико-электронного подавления тепловизионных систем прицеливания и головок самонаведения является постановка маскирующих аэрозольных завес взрывного типа.
Однако этому способу подавления присущи следующие основные недостатки:
— невысокая эффективность вследствие малого времени существования «горячей» аэрозольной завесы (порядка 3...5 сек.);
— неэффективность применения в сложных метеоусловиях (при большой скорости ветра);
— ограничения по запасу боеприпасов постановки аэрозольной завесы, являющихся расходуемыми средствами;
— существенные ограничения по применению основного вооружения защищаемого объекта вследствие помех, создаваемых аэрозольной завесой его собственным оптико-электронным средствам.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЫСОКОТОЧНОМУ ОРУЖИЮ С ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫМИ УСТРОЙСТВАМИ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ
Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2014. № 2.
Чл.-корр. РАРАН В.В. Степанов, Г.А. Гуменюк, В.И. Евдокимов
ОАО «ВНИИТрансмаш», 2478 ВП МО
Значительно сложнее экранировать танк аэрозольной завесой от боеприпасов, атакующих со стороны верхней полусферы. Эксперименты подтверждают сложность создания в воздухе единого экранирующего образования с требуемым временем существования.
Так, если отстреливаются гранаты с мелкодисперсным аэрозолеобразующим составом, например, зернами гранулированного красного фосфора, при их разрыве происходит импульсное инициирование всего снаряжения, и формируется протяженное облако, но через 1,5-2 с оно сместится от линии визирования цели под действием ветра, постоянно присутствующего в приземных слоях атмосферы, и танк может открыться для атаки сверху. Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат. Следует также отметить, что даже при наличии экрана и потери (на заключительном участке полета) сенсором боеприпаса контрастной цели, атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
Поэтому имеется войсковое ПВО которое создано для защиты танковых орд на марше.
>ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
А чтож вы не продлили видео чуть дальше и не показали что танк выезжает в 70 метрах от точки активирования?
Если ракета попадет туда где танк был 10 сек назад, ему (танку) от этого будет не горячо, ни жарко.
>Поэтому имеется войсковое ПВО которое создано для защиты танковых орд на марше.
Поэтому имеются дальнобойные Маверики и ПРР (AGM-122 Sidearm), которые созданы для выпиливания ЗРК малой дальности.
>А чтож вы не продлили видео чуть дальше и не показали что танк выезжает в 70 метрах от точки активирования?
>Если ракета попадет туда где танк был 10 сек назад
Подвижность является одним из главных свойств основных боевых танков (ОБТ) и других боевых бронированных машин (ББМ). Она способствует решению боевых задач и оказывает существенное влияние на живучесть боевых машин на поле боя. Так, при удельной мощности 22 кВт/т ОБТ и ББМ достигают ускорения 1,6 м/с2 и бокового ускорения относительно линии визирования 4 м/с2.
http://btvt.narod.ru/1/transmission.htm
Следовательно, за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра.
AGM-114 Hellfire
скорость 425 м/с
http://www.army-technology.com/projects/hellfire-ii-missile/
AGM-114 Hellfire за 1 секунду преодолеет 425 метров. Чтобы завеса эффективно сработала, она должна полностью сформироваться на расстоянии, значительно превышающем 425 метров.
На формирование завесы уйдет 1,5-2 секунды, то есть начинать отстрел дымовых гранат нужно когда ПТУР находиться на расстоянии 1,5-2 км. А к этому моменту нужно точно знать, что именно этот конкретный танк подвергается обстрелу. Что весьма непросто.
О, танталодебил вернулся! Как же мы скучали по тебе, долбоёбушка!
>Маверики
Которые переводятся как "учебные цели для Панцу".
>то есть начинать отстрел дымовых гранат нужно когда ПТУР находиться на расстоянии 1,5-2 км
А вот значит почему нет видосов Апача когда идет стрельба с расстояния свыше 4 км.
>Что весьма непросто.
Имея РЛС.
Для Арматы это весьма легко. А учитывая что Апач завис на расстоянии 2 км от Арматы, то он вполне способен ебнуть его из пушки. ЛЕГКО. Даже Стрела-10 способна стать непреодалимым препятствием.
Затаившаяся Тункуска его вообще распидорасит.
Подпустить Апач на 1.5 км?
ГыгыгыгыгыгыЁЁЁ!!!!!
>14895888288960.jpg
Чому эти дымы такие странные? Часто их вижу, но все забывал спросить.
> А вот значит почему нет видосов Апача когда идет стрельба с расстояния свыше 4 км.
Видосов где Армата стреляет в движении тоже нет, дальше что?
>что Апач завис на расстоянии 2 км от Арматы
Какие у анимубляди фантазии.
Ну т.е. "нет видео со стрельбой в движении при езде по грунтовке при подъёме в 15 градусов на расстояние 1234 метра - идите нахуй со своей Арматой", а как у Longbow за 22 года нет видео стрельбы дальше 4км - так это норма.
То есть если чего-то не снято на видео этого не может существовать? Я верно тебя понял?
>"учебные цели для Панцу"
>А учитывая что Апач завис на расстоянии 2 км
Анимедаун
Когда тот же аргумент применяют, например, к КАЗ, арматохейтеры рвутся по шву.
Но вообще да, было бы неплохо, если бы основная фича, на которую дрочат апачелюбы, была бы запруфана. Тем более что уже 20 лет прошло.
Там могут присутствовать различные твердые частицы, например, металлизированное стекловолокно.
>Чтобы завеса эффективно сработала, она должна полностью сформироваться на расстоянии, значительно превышающем 425 метров.
Чтобы завеса эффективно сработала, она должна полностью сформироваться к тому моменту, когда ПТУР будет находиться от танка на расстоянии, значительно превышающем 425 метров.
А про датчики ИК облучения танталопидор не слышал?
> Когда тот же аргумент применяют, например, к КАЗ, арматохейтеры рвутся по шву.
Так ты отвечай на вопрос, не вихляй жопкой.
> датчики ИК облучения
Чего блядь?
>ик
>лазер
мимо
Там не используются Ик-лазеры.
Ну как там Т-14? Предварительные прошла?
Так ты отвечай на вопрос, почему арматохейтеры рвутся по шву, когда их также отбиваешь, а когда просишь пруфы на способность стоящего 20 лет на вооружении вертолёта стрелять дальше 4км - сразу начинается виляние жопой?
Ну а какая там длина волны? Один хуй есть датчики облучения. Еще по выставкам УФ пеленгаторы таскали да и РЛС КАЗа несложно обучить детектить облучение радаром
>предварительные
Это ты сейчас сам выдумал? Есть заводские испытания, есть производство опытных партий и испытания их в войсках с доводкойвы находитесь здесь, есть итоговый "экзамен" - государственные испытания с последующим официалтным принятием на вооружение, только бывает что массовое производство начинается еще ДО госов
Вообще-то пруфы есть, они в филдмануале, кажется для кобры.
Ну все, выкидываем тогда птуры.
> со стороны верхней полусферы
> Поэтому необходимо, с некоторой периодичностью, осуществлять повторные отстрелы гранат.
Видимо, именно поэтому на Армате только вверх смотрят аж 24 мортирки, ммм?
> атакующая ракета переводится в режим наведения «по памяти» и может поразить ее.
А может и не поразить.
> дальнобойные Маверики
Когда появятся на вертолетах - сообщи. Кстати, на будущем "нашем всём" F-35 Мэйвериков тоже НЕ-БУ-ДЕТ.
> AGM-122 Sidearm
Опять танталодебил воюет несуществующим оружием:
> Existing stocks of Sidearm have been depleted, and the missile is no longer in service.
> AGM-114 Hellfire за 1 секунду преодолеет 425 метров.
Это максимальная скорость. Средняя скорость ~286м/с, если не меньше. Причем двигатель выгорает за 2-3 секунды. Именно поэтому, кстати, ракета должна быть и будет засечена не за 400 с хуем метров до танка, а гораздо раньше: на первой 1000 метров полета после схода с направляющей. Только так имеет смысл использовать УФ датчик вообще. При пуске, скажем, с 4 км, у нас будет аж 3 км полета, т.е. секунд 10, на постановку завесы и уход из зоны поражения - времени до жопы, как видишь. Так что твой аргумент - инвалид.
Алсоу, Хеллфайр (кроме L) выдает себя и лазерным излучением. Как при измерении дальности перед пуском, так и при активной подсветке.
> А к этому моменту нужно точно знать, что именно этот конкретный танк подвергается обстрелу. Что весьма непросто.
На самом деле, довольно легко: пеленг на светящуюся ультрафиолетовую точку не меняется - значит примерно в этот танк. Алсо, для защиты от всяких левых засветок, там наверняка имеется дискриминация по спектру свечения, настроенная на известные типажи РДТТ. Это в первом приближении, так сказать. Во втором, всё может быть интереснее, если вспомнить, что Армата сетецентрична: при наступлении взвода/роты танки могут и обмениваться данными от противоракетных датчиков.
>у Longbow за 22 года нет видео стрельбы дальше 4км
Просто ты его не видел. Вот тут например стрельба на 7 км.
http://www.military.com/video/operations-and-strategy/air-strikes/1-apache-2-hellfires-5-less-bad-guys/662045744001
>Это ты сейчас сам выдумал?
Ты перепутал опытно-войсковую эксплуатацию и испытания головных образцов.
.
> > дальнобойные Маверики
> Когда появятся на вертолетах - сообщи.
Сообщаю.
> Кстати, на будущем "нашем всём" F-35 Мэйвериков тоже НЕ-БУ-ДЕТ.
Там ракеты поновее будут.
> > дальнобойные Маверики
> Когда появятся на вертолетах - сообщи.
Сообщаю.
> Кстати, на будущем "нашем всём" F-35 Мэйвериков тоже НЕ-БУ-ДЕТ.
Там ракеты поновее будут.
>Еще по выставкам УФ пеленгаторы таскали
ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВВЕДЕНИЯ ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННОГО ПЕЛЕНГАТОРА АТАКИ ПТУР В БОРТОВОЙ КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТА БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ
Канд. техн. наук В.И. Евдокимов, А.В. Евстафьев, д-р техн. наук В.И. Лазоркин, канд. техн. наук А.М. Сазыкин
Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2013. № 9-10.
Позже были разработаны авиационные пеленгаторы, работающие в ультрафиолетовой части спектра. Они дешевле, не требуют охлаждения и менее подвержены действию помех от солнечного излучения, так как в диапазоне длин волн 0,24...0,28 мкм оно в значительной степени поглощается слоем озона в верхних слоях атмосферы (полоса Гартлея). Такой недостаток ультрафиолетового диапазона как сильное ослабление сигнала атмосферой, пылевыми и дымовыми образованиями в авиации сказывается мало.
По имеющейся информации экспериментальные исследования в полевых условиях образца P-MILDS были проведены совместно армейскими структурами США и Германии в 2006 году. Хотя в опытном образце прибора в 6 раз по сравнению с авиационным вариантом был снижен порог чувствительности, этого оказалось недостаточно. В процессе испытаний удавалось зарегистрировать импульс срабатывания стартового ускорителя ПТУР «Milan», но не было устойчивого слежения за работой маршевого двигателя.
Дело в том, что в отличие от авиационных ракет ПТУР имеют скорости менее 500 м/c, а состоящие пока на вооружении более старые типы - даже менее 300 м/с. Их энергетика почти на порядок слабее, чем у зенитных и авиационных ракет. Соответственно пик излучения факела смещен в более длинноволновую область, к тому же присутствующее на срезе сопла ультрафиолетовое излучение экранируется элементами корпуса летящей прямо на танк ракеты. Кроме того, маршевые двигатели ПТУР разгоняют ракету только в первые 2...3 с после старта, после чего в дальнейшем она летит по инерции.
Регистрация же только импульса старта информационно недостаточна, так как не позволяет определить направление полета ракеты и оценить степень угрозы именно машине-носителю. К тому же сложная помеховая обстановка наземного боя (пыль, дым, выстрелы, взрывы) снижают надежность применения пеленгатора и ведут к множественным ложным срабатываниям.
>да и РЛС КАЗа
AGM-122 SideARM
Противорадиолокационная ракета малой дальности
Носители:
F/A-18, AV-8B, F-4G, A-4, AH-64, AH-1T
>воюет несуществующим оружием
> скрины с параши
необучаемая порода
Воу, аж один раз пальнули с опытной машины (штанга ПВД на носу прозрачно намекает). Ну цэ перемога.
> Там ракеты поновее будут.
Правда? Какие же?
>Видимо, именно поэтому на Армате только вверх смотрят аж 24 мортирки, ммм?
И на сколько ПТУРов их хватит, с учетом необходимости создавать плотную завесу?
>Именно поэтому, кстати, ракета должна быть и будет засечена не за 400 с хуем метров до танка, а гораздо раньше: на первой 1000 метров полета после схода с направляющей. Только так имеет смысл использовать УФ датчик вообще.
===>>>
>На самом деле, довольно легко
А если неподалеку еще какая-нибудь БТТ находится?
О, гуд. Схоронил.
Беги немцам расскажи.
> The sensors employ UV missile launch signature and laser detectors.
https://defense-update.com/products/m/muss.htm
> AGM-122 SideARM
А ты туговат. Еще раз: сняли с вооружения давно твою AGM-122.
> И на сколько ПТУРов их хватит, с учетом необходимости создавать плотную завесу?
А сколько ПТУРов выпустят по одному танку? И как скоро огребет ответочку от ПВО пускающий их Опач?
> с учетом необходимости создавать плотную завесу?
Т-90 пускал штуки 4, чтобы укрыть один танк, 8 штук скрывает с запасом целый взвод. У Арматы, повторюсь, только вверх смотрит 24. Вот и считай.
https://www.youtube.com/watch?v=t3LLPjTG6vI
> А если неподалеку еще какая-нибудь БТТ находится?
См. выше: 8 штук закроют и этот танк и танк рядом с ним. Так что похуй.
> Воу, аж один раз пальнули с опытной машины (штанга ПВД на носу прозрачно намекает). Ну цэ перемога.
Не маневрируй:
Due to weapons embargoes, Iran had to equip its AH-1J SeaCobra helicopters with AGM-65 Maverick missiles and used them with some success in various operations such as Operation Undeniable Victory whereas Iranian AH-1Js fired 11 Mavericks
This launcher has been integrated onto a number of US, including the A-4, A-6, A-7, A-10, AH-1W, AV-8, F-15, F-16, F-18, F-111, P-3, and SH-2G.
https://web.archive.org/web/20140408213747/https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/equip/lau-117.htm
https://web.archive.org/web/20131104071216/http://www.poweredmodelairplanes.com/pma/a10/maverick04.pdf
> > Там ракеты поновее будут.
> Правда? Какие же?
Ты правда такой тупой?
>немцам расскажи.
На каких бронемашинах массово установлена?
>сняли с вооружения давно
Совок развалился, вот и сняли.
Если рашка также не развалится, а сможет наклепать хотя бы 1000 Т-14, что-нибудь реанимируют/новое создадут.
>Т-90 пускал штуки 4
>У Арматы, повторюсь, только вверх смотрит 24
Такого же диаметра?
> Iran
Ололо. И он еще что-то говорит про маневры.
> Ты правда такой тупой?
Так какие ракеты-то, ну?
> На каких бронемашинах массово установлена?
Пума же, епта.
> Совок развалился, вот и сняли.
Сняли потому, что это эрзац-говно было.
> > Iran
> Ололо. И он еще что-то говорит про маневры.
Дальше ты видимо не читал. Разумеется там же неудобные факты.
>выкидывем птуры
Где я такое писал? Это у танталодебила есть мурзилочные йобы а остальное НИНУЖНО
Ну хуй знает, не замерял, лол. Алсо, диаметр бесполезен без знания характеристик гранаты.
Какие "факты", епта? Какое мне дело до Ирана и его безумных поделий? А равно и как до опытных пусков с одной-единственной машины. Где, блядь, в НАТОвских армиях гвинтокрылы с Мейвериками НА ВООРУЖЕНИИ? Гугл возвращает всего ОДНУ фотку Кобры с Мейвериком - ту самую, которую ты и притащил. И там установлен ПВД, как на опытной машине.
Не влезая в ваш "интересный" спор по существу, поясню за формальный технический момент.
>Там не используются Ик-лазеры
Велимир Кирсанович - ошибается, по видимому, по причине своего долбоебизма по причине того, что он имел дело с "бытовыми" дальномерами, т.н. "лазерными рулетками".
В них, действительно, используется лазер на красном светодиоде (как в лазерных указках) на 635 нм или 650 нм. В "дальнобойных" дальномерах - используются лазеры на неодимовом стекле/ИАГ с модами 1,06 мкм и 1,54 мкм (если не вспоминать старые образцы, которые чуть ли не с углекислотным лазером бывали, ЕМНП) и т.п. - все это ближний инфракрасный диапазон. Более того, обратил внимание, что производители позиционируют "невидимость" (т.е. работу в ближнем-ИК диапазоне) луча своих приборов - как признак безопасности для глаз (что в случаи мощностей военных образцов, вызывает конечно сомнение).
Но в нашем случаи интересен, не только и не столько, диапазон работы дальномеров, сколько лазерных систем наведения - у них тоже ближней-ИК (см. 4-й пик).
(Если что я не утверждаю, что нет образцов управляемого ПТ оружия использующего лазер видимого диапазона. Речь о целесообразности детектирования лазерного облучения, в том числе и в ИК-диапазоне.)
>за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра
Ага, особенно на скорости под 60 км/ч, счетовод мамин.
Автострадный танк?
Ебать ты сука тупой. В твоём манямирке точка прицеливания на месте стоит чтоле?
>счетовод мамин.
Даун просто не понимает, как наводится ракета с ИНС.
Потеряв цель из-за дымовой завесы, ПТУР может наводиться по данным ИНС — как NLAW.
Наведение на цель осуществляется исходя из предположения, что танк продолжил двигаться с постоянной скоростью. Если танк начнет двигаться с ускорением (разгон или торможение), то сместится относительно расчетной точки. Но при описанных выше условиях — максимум на 2 метра, что не гарантирует промах.
https://physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph4/theory.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерциальная_навигация
сейчас этот петух что-нибудь про гиперзвуковые орбитальные птур с инс и астрокоррекцией расскажет, которое миллиардами будут сходить с конвейера, стоит только швятым захотеть
С 500 метров в поле по танкам только смертники стреляют.
>как NLAW
Как он наводится, что его сняли с вооружения?
МАШИНА ДЛЯ ВОЙН ПРОШЛОГО
Об авторе: Михаил Растопшин - кандидат технических наук.
Результаты «охоты»
«Охота» на Т-14 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием электромагнитных боеприпасов. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения ее работы до полного вывода из строя.
В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды BONUS (Швеция) и SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ. Основным достоинством СПБЭ BONUS и SMArt-155 является их воздействие по крыше Т-14, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру, летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.
http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/9_t95.html
https://www.youtube.com/watch?v=ew5YbRadAZA
Об авторе: Михаил Растопшин - кандидат технических наук.
Результаты «охоты»
«Охота» на Т-14 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием электромагнитных боеприпасов. При этом степень поражения электронной аппаратуры, которой насыщен новый танк (бортовая информационно-управляющая система, система связи и передачи данных; электроника имеется и в комплексе активной защиты), может изменяться от ухудшения ее работы до полного вывода из строя.
В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды BONUS (Швеция) и SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ. Основным достоинством СПБЭ BONUS и SMArt-155 является их воздействие по крыше Т-14, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру, летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.
http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/9_t95.html
https://www.youtube.com/watch?v=ew5YbRadAZA
Я не ожидая, что танталопидор это сам поехавший Растопшин.
>15.05.2009
>охота на Т-14
>я придумал
Не пизди. Выше писали про таманку с фото, про испытания на заводе еще в 15 году писали в т.ч. про доводку двигателя сиенко писал
>Танталоуебан как всегда
А я давно говорил что Т-90М лучше этого распильного говна.
>этого распильного говна.
Какого, блять, распильного говна? Ты видишь дату статьи, сука? О каком танке речь в статье?
> >этого распильного говна.
> Какого, блять, распильного говна?
Т-14
> Ты видишь дату статьи, сука? О каком танке речь в статье?
Т-14 от этого распильным говном быть не перестанет.
Всем похуй на твои визги, животное.
Пруфай свой визг
тест
>танталопетух
>визг растопшина
Комбо.
Алсо
>одинокий танк в чистом поле джва часа расстреливает вся армия НАТО
Старый пидор как всегда.
>уууиииии
Поссал зверюге в рыльце.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Танталодебил уже который год показывает эту картинку, но каждый раз неспособен привести пример реально существующей ракеты ПТУР у которой реализовано это
>Потеряв цель из-за дымовой завесы, ПТУР может наводиться по данным ИНС
Как и тогда, повторяю:
Я не говорю, что так сделать невозможно или такого нет - просто покажите пруфы, что это реализовано на реально существующих ракетах.
Но как всегда, он визжит и показывает
>NLAW
- ну причем здесь он? Да, это хороший пример работы такого алгоритма, в принципе, но в NLAW данные о угловой скорости вводятся перед стартом, а нам нужны аргументы, что ИНС и учет угловой скорости цели реализован на других ракетах при полете сквозь завесу.
Тем более странно это видит вместе с
>AGM-114 Hellfire
(речь, как я понимаю, о базовом Хелфаере с ЛГСН) - причем здесь вообще ИНС на ракете?
В общем, как всегда - потасовки и передергивания.
И да, картинка атаки топливозаправщиков - просто прекрасна.
>Хелфаере с ЛГСН ... причем здесь вообще ИНС на ракете?
Я неправ, если там (на Хелфаере с ЛГСН) действительно есть гироскопы и реализован алгоритм запоминания (Хотя, блядь, запоминания чего? Угловой скорости максимума яркости сигнала на приемном устройстве ракеты относительно оси?) - то это может иметь отношение к делу. Но нужны пруфы.
>15184509275111.jpg
А в сторону сворачивать нельзя?
>В общем, как всегда - потасовки и передергивания.
Ну так это же суть. Как швятые поделия - так достает из жопы всякие давно закрытые прожекты вроде кинетических ПТУР, крылатых СПБЭ, еще какого попильного говна, и истошно визжит, что это все нужно считать на уровне с серийными образцами. Если же речь о российской технике - то немедленно предоставьте пруф на серию из 8 выстрелов под дождем в пустыне при спуске с холма и повернутой башне, иначе нещитова и макет.
Порашное пятимыслие.
>А в сторону сворачивать нельзя?
Можно, но не имеет смысла, речь же о максимальном сдвиге.
Ну так для того, чтобы полностью убрать силуэт с положения прогнозируемого силуэта, необходимо либо опередить прогнозируемый на целый корпус вперед, либо уйти в сторону на половину ширины корпуса.
8 метров против 2.
Дык стрельба то идет с расстояния 1.5 км от арматы. Сами же написали, долбоящеры ебаные.
Поняли что полностью обосрались и голову в песок? Кхе!
>Ты анимублядь ыыыыыы!!!
Единственный ваш аргумент? Заебись, чо.
Обоссал и обосрал ваше ебла еще раз.
>Одна армата в одиночестве стоит посреди пустыни когда вокруг нее носятся десятки апачей и стреляют с расстояния 1.5 км!!!!
>Значит Армата папил и нинужна ХРЯЯЯЯЯЁЁ!Ё!!!!!!
Дегроды блядь.
Чувствую что Коалиция так и останется на шасси Т-90.
Впрочем, да и хуй с этим
Чувствую что твоя мамаша так и будет сосать хуи.
Впрочем, да и хуй с этим
Так лучше. Масса меньше.
ну почему же, переход на новое шасси даст улучшенные характеристики по мобильности, возможно даже повысит скорострельность, подвеска то активная, да и база увеличена.
Как неприятно арматосектантам. Как будто от ваших визгов кривая поделка когда-то выберется с вечных испытаний.
А между тем бог войны Т-90М уже готов здесь и сейчас.
> автострадная спортивная самоходка-агрессор
Блээээт просто иди нахуй. Шасси Т-90 намного лучше этой корявой повозки со свистоперделками которые будут регулярно глючить и ломаться.
>А между тем бог войны Т-90М уже готов здесь и сейчас.
Самое хуёвое, что не готовы нормальные БМП и ПТРК 3-го поколения. Да и современных снарядов 90-му не завезли.
Новое шасси оправдано только для двустволки - для неё даже скорее оправдана двухзвенная сцепка САУ+ТЗМ для компенсации отката и ультраскорострельность на уровне морских систем.
> Самое хуёвое, что не готовы нормальные БМП и ПТРК 3-го поколения.
Дегенеративная рашкоэкономика просто не имеет денег на это, а тут ещё и армату втюхивают, это пиздец просто
> Да и современных снарядов 90-му не завезли.
Хорош по ушам ездить, там та же 2А82-1М
(Автор этого поста был предупрежден.)
Вернись в крымодебильный загон, дегенерат.
> для двустволки
Так она же всё. Или нет?
Всё. РСЗО лучше.
>Так она же всё. Или нет?
Smell U Later писал что в перспективе ещё есть надежда. Никто окончательно не отказывался от идеи.
Какие испытания, довен? Типы испытаний назвать сможешь?
были слухи о корабельной версии
Ствольная артиллерия - это эрзац вид техники, там где нет РЗСО. Он всегда делается на старых платформах, ибо там важен сворешник в первую очередь.
Не будет никакой Коалиции на шасси Арматы до того, как сделать ещё танк на другом шасси и арматовское устареет.
Не будет никакой Коалиции на шасси Арматы до того, как сделать ещё танк на другом шасси и арматовское устареет.
А ты мне нравишься!!
Арматосектантский скот даже не может выучить новые оскорбления, лол.
> нимагли-нинужно
Скучно, девочки.
Панорамопидор не палится.
У арматосектантов даже нет ни единого аргумента против Т-90М. Убогие животные.
Пуха новее и суо, защищенность пизже намного, новая дз, подвижность лучше, большой задел под развитие:152-дрын, уменьшение экипажа или роботанк.
> Пуха новее
Точно такая же
> и суо
Не попадающая с 70 метров. Охуенное просто.
> защищенность пизже намного,
Картон, картон, фанера, гипсокартон.
> новая дз
Нахуй не нужна. Даже стоковый Т-90 легко держит тоу-2.
> подвижность лучше,
Автрстрадный танк-агрессор, ага.
> большой задел под развитие:152-дрын
Нет там никакой шестидюймовки.
> уменьшение экипажа
Те же три человека
> или роботанк.
Ещё диды делали. Говно без задач.
С тобой никто не спорит, шизик.
Наверное потому что в ответ на любую критика вашего совершенного идола прилетает чан с говном и трещат жопы.
Визгун, ну ты же просто тупой. Серьезно. Ты не знаешь, что на Т-90М и Т-14 разные пушки, не знаешь, что на них разные СУО, визжишь чего-то там про ес раппелт им картон тон-тон, да ты за что ни возьмешься визжать - везде обсираешься. Вот как тебе не поссать в рыло? Ты же самый настоящий дегенерат.
При этом, скажем, адекватный анон, топящий за Т-90М и считающий, что он уместнее Т-14 - вполне имеет право на это мнение. Но ты - нет, ты просто тупое визгливое животное, на которое нужно ссать.
> Разные пушки
Разве что в дегенеративном манямирке:
https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201701190755-4f9m.htm
Уебывай.
В армате экипаж отделен от баков и снарядов.
>Точно такая же
Как минимум без эжектора. Нет никаких гарантий, что на Т-90М будут ставить 2А82.
>Не попадающая с 70 метров. Охуенное просто.
В твоем манямирке.
>Картон, картон, фанера, гипсокартон.
Экипаж защищен лучше, орудие, прицелы и средства обзора не хуже чем на Т-90. Сосадки из 90-ка выпрыгнули.
>Автрстрадный танк-агрессор, ага.
Может быстро ездить вперед и назад, не надо дергать рычаги.
>Нет там никакой шестидюймовки.
Но может быть, если захотят.
>Ещё диды делали. Говно без задач.
Значит плохо делали, телеуправляемый Т-72 получался с урезанными функциями.
> В армате экипаж отделен от баков и снарядов.
В абрамсе тоже.
> Как минимум без эжектора. Нет никаких гарантий, что на Т-90М будут ставить 2А82.
Зато есть гарантии что Абрамса весело горящие от малютки хрушевских времён так же весело сгорят даже от орудия стокового Т-90.
> Может быстро ездить вперед и назад, не надо дергать рычаги.
В Т-90М нет никаких рычагов.
> >Нет там никакой шестидюймовки.
> Но может быть, если захотят.
Нет задач.
> Значит плохо делали, телеуправляемый Т-72 получался с урезанными функциями.
РЭБ.
>Танковый провал: без "абрамскапута"- Т-95 Россия потеряла 10 лет
>Поступление на вооружение Российской армии танка нового поколения могло начаться почти десять лет назад. Речь - о перспективной боевой машине Объект 195, известной также как Т-95, финансирование доводки которого было прекращено 8 лет назад.
>Как мрачно шутят историки танкостроения, американцы и другие натовцы, наверное, пустились в пляс или откупорили бутылки шампанского, когда наши официальные лица заявили, что эта самая мощная в истории мирового танкостроения боевая машина не будет принята на вооружение.
>Еще бы: чудовищная по своей силе 152-мм пушка, составлявшая основу огневой мощи "стодевяностопятого", может превратить в груду металлолома любой из существующих и перспективных танков. К данному орудию были созданы новейшие высокоточные боеприпасы.
>Да, боекомплект был меньше, чем у существующих в настоящее время машин, но на танке имелась еще 30-мм пушка с большим боекомплектом, которая позволяла уничтожать легкобронированные цели, пехоту, при этом не используя дорогие крупнокалиберные боеприпасы. Также имелся дистанционно-управляемый пулемет.
>Танк был оборудован комплексом активной защиты, который сбивал не только ракеты, но и бронебойные снаряды. Экипаж находился в специальной капсуле.
>Уникальная, не имеющая аналогов система управления огнем с радиолокационной станцией позволяла уничтожать цели днем и ночью в любую погоду.
>Мощный 1500-сильный двигатель и управляемая подвеска обеспечивали невиданные ранее характеристики подвижности.
>По имеющимся данным, Объект 195 успешно проходил испытания, которые уверенно шли к финалу и началу серийного производства. Однако, к удивлению многих, рулившие в то время в МО "реформаторы" решили на этом танке сэкономить. Саму разработку провозгласили чуть ли не порождением "холодной войны". Чтобы западные партнеры не напрягались, тему полностью закрыли.
>Было принято решение делать более дешевую и простую "Армату", в конструкции которой были применены многие решения, отработанные на Объекте 195. Начало серийного производства Т-14 постоянно отодвигается, и считается, что оно начнется в начале нового десятилетия.
>Однако по ходу эксплуатации новейшей машины будут постоянно вылезать какие-то "косяки", и реально понадобится еще несколько лет, чтобы танк стал по-настоящему готов к применению в реальных боевых действиях.
>Вот и получается, что наши сухопутные войска, по сути, потеряли, как минимум, десятилетие. Если бы Т-95 встал бы на конвейер в 2010 году, то, даже если бы осуществлялась производство по одному танковому батальону в год, то сейчас в войсках находилось бы уже более четырех сотен супертанков. И к сегодняшнему времени у них уже полностью выявили и устранили бы все недостатки.
>Интересно, что на Западе вряд ли за эти годы смогли бы создать принципиально новый танк. Поэтому очень долгое время российская боевая машина просто доминировала бы на любом поле боя. Вместо этого основу в войсках составляют танки Т-72Б3, которые соответствуют уровню мирового танкостроения в лучшем случае начала 90-х годов.
>Лев Романов
http://vestnik-rm.ru/news-4-23081.htm
>Поступление на вооружение Российской армии танка нового поколения могло начаться почти десять лет назад. Речь - о перспективной боевой машине Объект 195, известной также как Т-95, финансирование доводки которого было прекращено 8 лет назад.
>Как мрачно шутят историки танкостроения, американцы и другие натовцы, наверное, пустились в пляс или откупорили бутылки шампанского, когда наши официальные лица заявили, что эта самая мощная в истории мирового танкостроения боевая машина не будет принята на вооружение.
>Еще бы: чудовищная по своей силе 152-мм пушка, составлявшая основу огневой мощи "стодевяностопятого", может превратить в груду металлолома любой из существующих и перспективных танков. К данному орудию были созданы новейшие высокоточные боеприпасы.
>Да, боекомплект был меньше, чем у существующих в настоящее время машин, но на танке имелась еще 30-мм пушка с большим боекомплектом, которая позволяла уничтожать легкобронированные цели, пехоту, при этом не используя дорогие крупнокалиберные боеприпасы. Также имелся дистанционно-управляемый пулемет.
>Танк был оборудован комплексом активной защиты, который сбивал не только ракеты, но и бронебойные снаряды. Экипаж находился в специальной капсуле.
>Уникальная, не имеющая аналогов система управления огнем с радиолокационной станцией позволяла уничтожать цели днем и ночью в любую погоду.
>Мощный 1500-сильный двигатель и управляемая подвеска обеспечивали невиданные ранее характеристики подвижности.
>По имеющимся данным, Объект 195 успешно проходил испытания, которые уверенно шли к финалу и началу серийного производства. Однако, к удивлению многих, рулившие в то время в МО "реформаторы" решили на этом танке сэкономить. Саму разработку провозгласили чуть ли не порождением "холодной войны". Чтобы западные партнеры не напрягались, тему полностью закрыли.
>Было принято решение делать более дешевую и простую "Армату", в конструкции которой были применены многие решения, отработанные на Объекте 195. Начало серийного производства Т-14 постоянно отодвигается, и считается, что оно начнется в начале нового десятилетия.
>Однако по ходу эксплуатации новейшей машины будут постоянно вылезать какие-то "косяки", и реально понадобится еще несколько лет, чтобы танк стал по-настоящему готов к применению в реальных боевых действиях.
>Вот и получается, что наши сухопутные войска, по сути, потеряли, как минимум, десятилетие. Если бы Т-95 встал бы на конвейер в 2010 году, то, даже если бы осуществлялась производство по одному танковому батальону в год, то сейчас в войсках находилось бы уже более четырех сотен супертанков. И к сегодняшнему времени у них уже полностью выявили и устранили бы все недостатки.
>Интересно, что на Западе вряд ли за эти годы смогли бы создать принципиально новый танк. Поэтому очень долгое время российская боевая машина просто доминировала бы на любом поле боя. Вместо этого основу в войсках составляют танки Т-72Б3, которые соответствуют уровню мирового танкостроения в лучшем случае начала 90-х годов.
>Лев Романов
http://vestnik-rm.ru/news-4-23081.htm
Без шестидюймовки - отличная машина.
Так-то йоба была, надо было ее допиливать, электронику попизже и все. 152-мм это пиздато.
> чудовищная по своей силе 152-мм пушка
С низким ресурсом и провоцирующая страны НАТО на модернизацию до 140мм-пушек.
> Начало серийного производства Т-14 постоянно отодвигается, и считается, что оно начнется в начале нового десятилетия.
> имплуинг что 195 не пришлось бы дорабатывать напильником.
> Если бы Т-95 встал бы на конвейер в 2010 году, то, даже если бы осуществлялась производство по одному танковому батальону в год, то сейчас в войсках находилось бы уже более четырех сотен супертанков
Леопардов 2А4 что ли?
> Поэтому очень долгое время российская боевая машина просто доминировала бы на любом поле боя
Танки наклепали и сразу наламанш? Экак всё просто оказывается.
Да, тольковыйграле.
>С низким ресурсом
Ну и ладно, зато унификация с самоходками, мощные фугасы, бопсы и ракеты
>провоцирующая страны НАТО на модернизацию до 140мм-пушек
Как только 125 не побоялись принять.
>С низким ресурсом
Никто не знает и не указывал реального ресурса пушки Т-95, Маев указал цифру чуть меньше 300 выстрелов, при этом это была не окончательная цифра, на танке просто не успели потратить весь ресурс и "убить" машину, закрыв раньше времени.
>и провоцирующая страны НАТО на модернизацию до 140мм-пушек.
Попробовали дернутся - все равно не смогли бы. Появление Т-14 привело к работам по 130мм пушке, которую ещё лет 10 пилить будут.
> имплуинг что 195 не пришлось бы дорабатывать напильником.
Но это можно было начать делать 10 лет назад, а не 3. Кстати тоже самое касается и ресурса пушки - ресурс бы повышали.
>Леопардов 2А4 что ли?
Да, при мебельщике Т-95 точно бы не появился.
>Поступление на вооружение Российской армии танка нового поколения могло начаться почти двадцать лет назад.
>Мощный 1500-сильный двигатель и небольшой вес выдавал фантастические цифры удельной мощности.
>Было принято решение делать всратую "Армату" с башней из попье-маше, в конструкции которой были применены многие решения, отработанные на Объекте 640.
>Вот и получается, что наши сухопутные войска, по сути, потеряли, как минимум, двадцатилетие. Если бы Об.640 встал бы на конвейер в 2000 году, то, даже если бы осуществлялась производство по одному танковому батальону в год, то сейчас в войсках находилось бы уже более восьми сотен супертанков.
>Вместо этого основу в войсках составляют танки Т-72Б3, которые соответствуют уровню мирового танкостроения в лучшем случае начала 70-х годов
Турбиноблядь все корежит от успеха Уралвагонзавода.
Арманы, поясните, нахуя сотнями делать новые танки, если с противниками против которых их реально можно применять - все сводится к ядерному паритету (читай, танковые раши нахуй не сдались, ядерка все равно ебанет по воронежу)... А с реальными противниками в современных войнах (бабахи, сепары, банановые республики) - они опять же не нужны по причине локальности и дикого оверпавера (когда нет смысла расходовать такой дорогой ресурс на клоунов на пикапах).
>танка нового поколения
Макета якобытанка нового поколения на шасси танка старого поколения который в итоге оказался лишь дезинформацией чтобы скрыть реально перспективный танк Т-95
>фантастические цифры удельной мощности.
Ничего про экономичность и новую подвеску, а без этого грош цена турбинке.
>попье-маше
Чому не написал про сакральный "картон"?
>в конструкции которой были применены многие решения, отработанные на Объекте 640.
Ровно ноль.
>Если бы Об.640 встал бы на конвейер в 2000 году
Объекта 640 никогда не существовало в железе вообще, о каком 2000 годе вообще идёт речь?
>Ровно ноль.
"Такие разработки уже есть", - сказал генерал. Коваленко подчеркнул, что в этой машине будут использованы наработки предыдущих поколений, в частности танка "Черный орел".
РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20110428/369068041.html
Бывший первый заместитель главного автобронетанкового управления Минобороны РФ Юрий Коваленко считает иначе. Верить буду ему, а не ноунейму с двачей.
>макет ко-ко-ко
Такой же "макет" как и Объект 195.
>Т-95
Объект 195, чучело. Нет никаких Т-95.
Если успехом называть продажу родному МО РФ тысячи говнотанков Т-72БЗ, то да, корежит. Но тут больше говноеды из МО виноваты. Даже африканские макаки требует более совершенные машины.
>Верить буду ему
Ты не на авторитеты ссылайся а укажи на конкретный узел который перекочевал с макета ЧО (да хоть с бумажного проекта) на Т-14. Или зассал?
>Такой же "макет" как и Объект 195.
Уебище, Т-95 проходил госиспытания, твой ходовой макетик на перепиленном шасси Т-80У только на выставках атташе иностранных развлекал.
>Объект 195, чучело. Нет никаких Т-95.
Министр обороны Игорь Сергеев назвал его "Т-95", никаких "объектов", военные и УКБТМ в переписке именно так его называли:
>А что касается перспективы, то в 1993 году было утверждено новое ТТЗ, о котором упоминал выше, в котором УКБТМ предписывалось создать «танк Т-95».
http://www.rosinform.ru/konstruktorskoe-byuro/724742-istoriya-sozdaniya-russkogo-perspektivnogo-tanka-kak-delali-abrams-kaput/
>Министр обороны Игорь Сергеев назвал его "Т-95"
Ты не на авторитеты ссылайся, а давай номер и дату приказа о присвоении индекса.
>конкретный узел
Расположение БК и его бронирование. Вышибные панели.
>зассал?
Тебе в ротешник.
>проходил госиспытания
Раз на вооружение не приняли, то хуево проходил. Говном оказался.
>Ты не на авторитеты ссылайся, а давай номер и дату приказа о присвоении индекса.
Т-95 на вооружение не принимали и тем не менее все причастные называли его Т-95, в том числе и Маев, начальник Коваленко.
http://www.rosinform.ru/konstruktorskoe-byuro/427801-sergey-maev-armatu-nuzhno-budet-podtyagivat-do-urovnya-t-95/
Ну что, Коваленко веришь а Маеву не веришь?
>Расположение БК и его бронирование.
Дегенерат, как ты вообще можешь сравнивать БК ЧО/640 и Т-14? Найди у Т-14 сраный ТЗМ сначала, дебил блядь.
>Вышибные панели.
Они якобы даже у хрюковцев были в конце 80х, это такой же "довод" как наличие тепловизора.
>Тебе в ротешник.
Пока что ты успешно ссышь себе в рот, турбиноблядина.
>Раз на вооружение не приняли, то хуево проходил. Говном оказался.
А твой макетик даже к испытаниям не приступал, значит говнее говна.
Это не турбина, это какой-то еблан, который нарочно копротивляется ради троллинга, то за 90 против арматы, то макет чо против 195.
Олег Джабирович - панорамодебил?
Не знаю.
> Уралвагонзавод
> успех
Выбери одно
Проиграл с больной ебанашки. Ты кукарекнул, что самый успешный производитель танков на экспорт в мире последних 10 лет "не успешен"?
Ты своего пикрелейтеда перебрал, говноед?
>производитель танков на экспорт
Проиграл.
Найс петухевен горит. По существу есть что-то кроме фантазий?
Ты, похоже, в генетическую лотерею проиграл. Сочувствую.
>пук
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Найс дегенерат на подсосе (ты). По существу Т-95 был настоящим танком который проходил госиспытания а ЧО так и остался ходовым макетом.
>ОАО «ВНИИТрансмаш»
>Новое ОПУ было внедрено в целый ряд объектов БТВТ. Оно прошло опытную отработку в процессе стационарных, пробеговых и стрель- бовых испытаний серийных танков Т-72 и Т-80, опытных танков со 152-мм орудием повышенного могущества об. 292, 195 и 477, СПТП «Спрут- СД», БМП-3.
Танк Т-72 прошёл более 14000 км по различным трассам и сделал более 150 выстрелов, объекты 195 — более 15000 км и 650 выстрелов, объект 292-3800 км и 30 выстрелов.
https://zen.yandex.ru/media/btvt/razrabotka-i-vnedrenie-opornopovorotnyh-ustroistv-s-fenilonovymi-kinematicheskimi-elementami-5a577f8448c85ee4a98429df
Ты утверждаешь, что УВЗ продавший на экспорт больше всех новых танков в мире за последние 10 лет - неуспешен?
Дико угораю как животное с диким визгом срёт себе за шиворот.
Настолько же успешен как старьевщик у бомжей.
Что ему доказывать, он визжит ахинею ради срача.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Единственный годный танк у УВЗ сейчас это Т-90М, маня.
Эта ебанашка сломалась.
Петуха забыли спросить.
Последний Б3 тоже хорош.
Ммм, боевая картиночка.
А боевой танк с АКПП слабо?
Хотя бы Т01-КО4 вместо древнего ТКН-3 установили бы что-ли.
И вновь приветствую. Увы телефон взять не получилось, за этим следят при разводе и на месте. Да и вообще сейчас жёстко стали, нормально только по выходным, а на территории площадки водят по будням. С танка пушинки сдувают, больше его на картинках книжки-руководства по эксплуатации видел чем по факту в живую. Возможно позже будет попроще с этим, пока вот такие вот дела. Трогал Т-14 только на месте мех-вода, любые действия только по команде инструктора, одному находиться в отделении запрещено. Пока только вперёд-назад отрабатываем езду.
Там автомат заряжания вообще работает?
только внешку.
Откуда мне это знать? Там дышать дают в отделении чуть ли не по команде, а уж самовольно проверять работу узлов это за гранью вообще.
Ну ты если увидишь что работает, то скажи. А если не увидишь то скажи что не показали. Это очень важно для нас.
Ну тогда до следующих выходных, может чего и появиться рассказать и если будет шанс то даже показать. Пока скажу лишь что в сравнении с БАТ-2 всё выглядит очень дорого, богато, круто, очень современно и более "по граждански" что-ли. Конечно это несравнимые машины, но это лично для меня на уровне эмоций. Ну и у меня на фоне всего есть сильные сомнения что проделав всю эту работу по танку что я увидел, там не будет работать автомат заряжания, довольно абсурдно. Короче до следующих выходных, если будет чего рассказать то отпишусь.
Говно без брони.
> танк с АКПП
Т90м
т72б3 обр 16
т14
Нет, карлик бурят и безногий срочник пихают
https://youtu.be/IdhXP32wAMQ
Какого?
Арматовского, дебил.
>пук
В т14 обещали совместимость разными снарядами
Есть модернизированный свинец в 700-750 мм длинной активной частивместе с оперением
Другое дело что какие могут быть проблемы с удлинением снаряда, если АЗ стоит вертикально под башней
>В т14 обещали совместимость разными снарядами
Само собой. 2С35 тоже совместима со всеми снарядами предыдущих систем, с ограничением по зарядам (чтобы в стволе не разорвало).
>Пока скажу лишь что в сравнении с БАТ-2 всё выглядит очень дорого, богато, круто, очень современно и более "по граждански"
>Пока скажу лишь что в сравнении с БАТ-2
Откуда инженегр-мехвод попал в танкисты?
Ждём, будь только осторожней.
"Палка" для таща майора мается.
Обойма на два снаряда. Чтобы перезарядить, нужно вылезать из танка.
Т.е. официально индекса ему не присваивали. Это ФАКТ. Что и требовалось.
>Ну что, Коваленко веришь а Маеву не веришь?
А ты Коваленко не веришь, а Маеву веришь?
Не замечаешь что у нас тут двойные стандарты с обоих сторон? Нэ?
>"довод"
Тащемта я просто развлекался и ссылался на авторитет первого заместителя главного автобронетанкового управления Минобороны РФ. Ведь только в Питере и Омске знали как должен выглядеть настоящий боевой танк.
>А твой макетик
Вполне себе весело ездил. Вот и видео есть! В отличии от мифического "Т-95".
Видео с ездой то есть? А со стрельбой? Нету??? Ндаааааа.......
>факт(правда)
Как и то что министр обороны называл его Т-95.
>А ты Коваленко не веришь, а Маеву веришь? Не замечаешь что у нас тут двойные стандарты с обоих сторон? Нэ?
>Тащемта я просто развлекался
>ссылался на авторитет
Ну а я развлекался тем что ссылался на Маева который как начальник Коваленко авторитетнее. Твоя карта бита.
>Ведь только в Питере и Омске знали как должен выглядеть настоящий боевой танк.
Сделали макетик который никогда не рассматривался всерьез и бумажный проект который дважды проиграл. Вечные лузеры.
>Вполне себе весело ездил.
Макетик-то ходовой, на распильном шасси Т-80У. Развлечь иностранных гостей ведь чем-то надо было.
>Вот и видео есть! В отличии от мифического "Т-95". Видео с ездой то есть? А со стрельбой? Нету???
Ты случаем не шплинтодаун? Такие же дебильные аргументы.
>министр обороны называл его
Он может называть его хоть "шлюшкой" в своей переписке. Приказа как не было так и нет.
Ты обосралась с "Т-95", сучка.
>не могу предоставить видео езды.
>не могу предоставить видео стрельбы.
Аххххрряяяяя!!!1 ТЫ шплинтодаун!!!!!
Ясн. Обоссал. Обосрал.
Маня, раз нет никакого приказа и принятия на вооружение значит нет и "Арматы" и "Т-14"? Иди и подотрись, обосранка.
>Ясн
Медиаманька, ты наверное думаешь что это фото стоящего танка? А пыль поднятая его движением это артефакты такие?
http://zonwar.ru/images/news3/news-553_3.jpg
Ебать ещё оказывается остались дебилы думающие что т-14 это реальная боевая машина.
>приказа о присвоении индекса не принес
>видео с ездящим объектом 195 не принес
>видео со стреляющим объектом 195 не принес
>кудах-кудах-кукареку!! Мне так стыдно с тобой вести диалог что я спрячусь под путухевена!!! Кудах!!!
Что и требовалось.
сейчас от этого вбросы и охуительные истории пойдут, можете скринить
Поржал с маньки, между началом реальной эксплуатации и официальным принятием на вооружение иногда проходят многие годы, когда машин уже сотни в боевых частях.
Медиаманька, так что там насчет приказа о Т-14, Т-15 и всего такого?
Это в основном самолетов касается.
С танками навскидку два случая и оба связаны с хрюковом. Принятый на вооружение бумажный Т-64БМ (не салобулат) и не принятый на вооружение серийный Т-80УД.
Я понимаю, ну я это просто к примеру что приказ ко принятию на вооружение никак не соотносится к началу эксплуатации техники в строевых частях а наоборот, принимается уже по результатм этой самой эксплуатации.
В этом вообще никакой логики, смотреть надо конкретно на наличие конкретного образца вивт, а не на бюрократическую хуету, которой может и не быть (привет Ту-22М3).
>бумажный Т-64БМ
который с 6ТД-то?
Поработали. Теперь после метания башни танк едет в ремонт где ему ставят новую.
Ну я вообще-то серьёзно, АЗ вроде как вертикальный, что даёт больший простор для защиты снарядов от воспламенения.
Один хуй попадет струя в порох - будет пожар
франсуа ты заебал
Угу.
Формально принят на вооружение в 81 году, а по факту сделали 10 штук + 2,5 476 (3 колпака и 2 танка, 1 колпак катали на Т-64Б) и плюнули.
Что это?
С китаезами толщина, они дрыгаются невооруженным глазом.
Шплинта осознала, что визг про АЗ слишком дебилен, и теперь пытается перемогать стабилизатором корпуса.
Не понял, появилось видео стрельбы серией выстрелов? Или видео работы АЗ? Новости какие есть? Или основные усилия УКБТМ сосредоточены и поиск диверсанта по прозвищу Шплинт?
Занятно, очень занятно.
И кто-то говорит после этого про "готовность" машины.
>Не понял, появилось видео стрельбы серией выстрелов? Или видео работы АЗ? Новости какие есть?
Конечно нет, что ты. Никакого рабочего АЗ нет. План руководства УВЗ - взять аванс, и скрыться.
>Никакого рабочего АЗ нет. План руководства УВЗ - взять аванс, и скрыться.
Логично, им бы успеть побольше бабла отжать пока контору не обанкротили совсем.
Стабилизацию после выстрела не завезли, да? Классика.
без нее никуда.
вообще после выстрела ствол в положение дял зарядки должен вставать, а тут ни то не другое, хотя кадры езды с работающим стабилизатором есть.
Это не шплинтодаун а танталодебил. Именно он часто сопровождает свои посты йобафейсом.
>шплинтодаун а танталодебил
А чем они отличаются? Вообще поведайте про них. Я на мылаче лет 6 сижу, в вм с 2014. Так и не всёк кто это. Расулку знаю, златохуя знаю, этих не знаю.
>без нее никуда.
>вообще после выстрела ствол в положение дял зарядки должен вставать
>ствол в положение для зарядки
А ты не обратил внимания, что раскачивается не столько ствол, сколько вся машина целиком, внимательный ты наш? Так, что с чем, с чес, а с взаиморасположением казенника и автомата заряжения, на этих кадрах, проблем невидно.
>Расулку знаю, златохуя знаю
А это кто вообще?
Они умные, а петухевен-нет.
>А ты не обратил внимания, что раскачивается не столько ствол, сколько вся машина целиком, внимательный ты
Конечно, и поскольку раскачивается вся машина, то снаряд полетит куда надо. Ведь у Арматы особая, усральная физика.
> Конечно, и поскольку раскачивается вся машина, то снаряд полетит куда надо. Ведь у Арматы особая, усральная физика.
Даун не понимает, что снаряд покидает ствол ещё до того, как корпус со стволом придёт в движение.
Выше, дебил
>Даун не понимает, что снаряд покидает ствол ещё до того, как корпус со стволом придёт в движение.
Я и говорю: усральная физика. Тупые лягушатники даже тормоз отката на Эклере так сделали, чтоб он срабатывал после того, как снаряд ствол покинет. И ещё какие-то петухи среди стрелков говорят что типа нужно там линию ствола на уровень приклада выводить чтоб ствол не подкидывало. Дебилы нахуй!!! Ведь нихуя не надо этого, ёпта. И так сойдёт. Отдача она ведь не действует пока снаряд в стволе. Так посоны с УКБТМ сказали, а они не зря восемь лет в ПТУ учились.
Правильно, вот он
Ты давай, давай показывай где там ствол подкидывает, ДО вылета снаряда.
А есть ещё один дегенерат из этой блохастой породы - панорамопидор, часто на подсосе у шплинтодауна. Вот он:
>Ты давай, давай показывай где там ствол подкидывает, ДО вылета снаряда.
Время вылета снаряда мало. Но стабилизатор должен работать всё время для обеспечения точности. Стабилизатор орудия, а не корпуса как считает вот этот петухевен и прочие заарматчики, которые не разюираются и не хотят разбиратся в физике, а занимаются только поисками шплинтодаунов, панарамопидоров и так далее у себя под кроватью.
>один дегенерат из этой блохастой породы
>панорамопидор
>на подсосе у шплинтодауна
на подсосе у шплинтодауна
>шплинтодаун а танталодебил
>Расулку знаю, златохуя знаю, этих не знаю.
Малые умы обсуждают личности. Средние умы обсуждают события. Умы выше среднего обсуждают идеи.
>заарматчики
Ну точно, он.
> И ещё какие-то петухи среди стрелков говорят что типа нужно там линию ствола на уровень приклада выводить чтоб ствол не подкидывало. Дебилы нахуй!!!
Дебил здесь только ты, ибо подкидывание ствола в автомате влияет на последующие выстрелы. Танк же стреляет одиночными.
> Тупые лягушатники даже тормоз отката на Эклере так сделали, чтоб он срабатывал после того, как снаряд ствол покинет.
Он в любом случае сработает позже, ибо снаряд покинет ствол до начала его (ствола) движения.
> Я и говорю: усральная физика.
Ну смотри: начальная скорость ОФ снаряда 760 м/с. Для простоты возьмём что его скорость возрастает линейно, а значит средняя скорость в стволе будет 380 м/с. Длина ствола 2А46М 6,381 м, а значит снаряд покинет ствол за 0,0168 с. На БОПС с начальной скоростью 1700 м/с время покидания составляет 0,0075 с. Доказывай что за это время ствол успеет сместиться на определённую величину.
> Но стабилизатор должен работать всё время для обеспечения точности.
Стабилизатор работает только в движении. Он в принципе и нужен только для удержания ствола на цели в движении, в неподвижном положении он не работает.
И на время заряжания он тоже отключается.
Ты просто дебил, смирись с этим.
>Он в любом случае сработает позже, ибо снаряд покинет ствол до начала его (ствола) движения.
Топ кек, усральная физика во всей красе.
>Доказывай что за это время ствол успеет сместиться на определённую величину.
На него действует сила, следовательно он сместится, так как время движения снаряда в стволе отлично от нуля.
Всё как обычно.
> Топ кек, усральная физика во всей красе.
Аргументированно.
> На него действует сила, следовательно он сместится
Физика дебила во всей красе.
>Всё как обычно.
Конечно, и Велемир Даренович - тоже неправ, говоря, что ствол неподвижен до выхода снаряда и ты дебил - считающий, что это движение нужно парировать стабилизатором.
Невольно возникает вопрос: как люди ухитряются куда-то попадать из винтовки? Вон она как дергается вверх после выстрела:
https://www.youtube.com/watch?v=xWG1niMNZF8
https://www.youtube.com/watch?v=xWG1niMNZF8
Ну так СВД никогда и не создавалась как особо точная винтовка. Это массовое оружие, скорострельное, надёжное, недорогое. Другое дело танковые пушки, у которых более 30 лет назад появились баллистические вычислители. Точность для танковой пушки имеет важнейшее значение, так как на танк поместится обширный комплекс датчиков дающих информацию о состоянии атмосферы, а сама пушка по точности превосходит любую винтовку. Научить её использовать эту точность исключая ошибки прицеливания и паразитные колебания ствола во время выстрела важнейшая задача. И пока не видно каких-то значимых успехов у арматоделов в решении этой задачи. Ствол они в движении стабилизировали? Ну так это немцы ещё на Пантере делали.
армата легкая, отдача у орудия сильная, вот и качается. спрут вон при выстреле вообще как на волнах, или страйкер мгс, это плата за отношение дульной энергии и веса машины, на точность не влияет, так как все время пока снаряд идет в стволе, тот, начиная движение назад, не взаимодействует с машиной, а только после вылета снаряда противооткатные устройства начинают тормозить ствол.
>так как все время пока снаряд идет в стволе, тот, начиная движение назад, не взаимодействует с машиной, а только после вылета снаряда противооткатные устройства начинают тормозить ствол.
Только на Леклерке.
нет, противооткатные устройства со времен пмв призваны исключить влияние корпуса и поверхности под ним на баллистику снаряда, это тот самый вывешенный ствол, и вся артиллерия конца 19 века и далее такая.
>паразитные колебания ствола во время выстрела важнейшая задача
Да. Но еще раз:
Где ты увидел - паразитные колебания ствола во время выстрела? (я не говорю, что их нет)
На данных видео (и Арматы и других танков)
- в принципе нельзя разглядеть такие короткие процессы (1-10 мс).
да нет там ничего, любое отклонение ствола, которое мы видим происходит уже после выстрела.
T-14 на 10 т. легче Абрамса и дульная энергия в 1.25 раза выше.
>нет, противооткатные устройства со времен пмв призваны исключить влияние корпуса и поверхности под ним на баллистику снаряда
Они предназначены чтоб отдачей лафет не распидорасило.
Важна высота линии огня относительно центра инерции.
Скорость отклонения ствола после выстрела у Арматы выше, чем у европейских танков и находится на уровне китайских, судя по видео.
Дульная энергия роли не играет, играет импульс отдачи.
> Пикча
Но он же не ругался, а просто констатировал очевидный факт.
нет, задача противооткатных устройств - повысить точность стационарных орудий, иногда изза особых причин от них отказывались, как например в шерман фаерфлае, но это сказывалось на точности
Ты просто дебил, смирись с этим.
Противооткатные устройства — устройства, предназначенные для смягчения ударных нагрузок на лафет орудия при отдаче, превращающие механическую энергию в тепловую и служащие для поглощения толчков и ударов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Противооткатные_устройства
>Важна высота линии огня относительно центра инерции.
Она была бы важна, если бы во время выстрела, между линией прицеливания (стволом) и центром инерции - существовала жесткая механическая связь (как у винтовки, например). Но ты же сам понимаешь, что ее нет, иначе бы
>отдачей лафет распидорасило
>Скорость отклонения ствола после выстрела у Арматы
Допустим, но какого ты развизжался по поводу колебаний во время выстрела? Как ты их почувствовал?
Мде. Раньше оно хоть панораму объявляло главным и самым важным элементом танка, а теперь ключевым стало раскачивание корпуса после выстрела. Вечнососущая, вечноуниженная, дебильная особь.
>дача противооткатных устройств
>отказывались, как например в шерман фаерфлае
Наркоман штоле сука?
На светлячке сняли гиростаб, а 17 фунтовка без накатника с первого же выстрела заклинила бы к хуяем ему башню.
нет чтобы с козырей зайти - покажите работу каза, замедленной сьемкой на рентгене! покажите аз изнутри, его работу, расположение снарядов! покажите сборку пакета влд, подробными характеристиками каждого материала!
действительно, даун какой-то
> Пирамида.жпг
Да, правильное уточнение.
Теперь ты почувствовал, что противооткатное устройство Арматы - начинает работать слишком рано/слишком жесткое? Ты динамометр-телепат?
да, я с первоначальными экспериментами того джентльмена перепутал
не, там почти такой-же откатник, как на тешкопушках, так-же работает.
Ошибся.
>Ты динамометр-телепат?
Этот, риторический в общем-то вопрос, адресован Палладий Мокеевичу.
а ничего,что снаряд успевает покинуть ствол еще до начала отката орудия? шплинтодебил тонколюкович ответтьте.
>Малые умы обсуждают личности. Средние умы обсуждают события. Умы выше среднего обсуждают идеи.
Произносить, приняв горделивую позу больного шизофренией с бредовыми идеями величия.
>Он в любом случае сработает позже, ибо снаряд покинет ствол до начала его (ствола) движения.
>снаряд успевает покинуть ствол еще до начала отката орудия
Какая-то особая вээемовская физика. Пороховые газы начинают давить на затвор только после выхода снаряда? Закон сохранения импулься уже успели отменить?
нет, с законами физики все в порядке
0:27
https://www.youtube.com/watch?v=31EdxUzg8D4
это что-то у тебя с головой
>Пороховые газы начинают давить на затвор только после выхода снаряда? Закон сохранения импулься уже успели отменить?
Ну вот примени этот закон и посчитай, насколько сместится затвор (и ствол) за время покидания ствола, а заодно подумай, можно ли этим смещением пренебречь.
Вот по чем они всегда стреляют? По металлолому советских времен. Поставили бы они современные танки других стран,и попробовали пробить в лоб,я не говорю уже о новинках. А так как по мне херней страдают! Это как с калаша по бутылкам стрелять.
Египет нам дохуя друзья, нет? Пускай братишки подкинут Абрамс.
у них без DU
Как только другие страны начнут поставлять свои самые современные танки вероятному противнику, так сразу и начнем.
а зачем РФ поставляет новейшие танки вероятным противникам, кстати?
> современные танки других стран
Ну извини у стран НАТО нет партнеров которые бы за батончик гематогена и бутылку кваса продали бы М1А2 или Леопард 2А6.
>Какая-то особая вээемовская физика. Пороховые газы начинают давить на затвор только после выхода снаряда? Закон сохранения импулься уже успели отменить?
Параш, ты серьезно не можешь допереть, что скорости движения 5-килограммового БОПС и 50-тонного танка от одного заряда несколько различаются?
Почему у РФ есть такие партнеры, которые продают секреты за копейки? Может, это и не партнеры вовсе?
Список вероятных противников с самыми современными российскими танками в студию.
>хвииии
Что оно пытается сказать?
Пожалуйста, новейшая модернизация ОБТ ВС РФ. По численности - самая массовая модель в сухопутных войсках, основа танкового парка России.
Сербия: получено безвозмездно 30 единиц Т-72Б3. Скоро вступит в НАТО (или уже вступила?).
Беларусь: с июня 2017 года, 4 единицы Т-72Б3 обр. 2016. После смерти Лукашенко (который и так виляет жопой) выйдет из зоны влияния России и возьмет курс на евросоюз.
>у них без DU
Это что за опция?
>Сербия
>Беларусь
>вероятные противники
Степень вашей олигофрении оценена как крайне тяжелая, больше вопросов не имеем. Всего доброго.
Ебать ты жертва телеканала "Звезда". Depleted uranium - обедненный уран.
Поссал на визглявую маньку.
>Ебать ты жертва телеканала "Звезда".
Это вдруг почему?
>Depleted uranium - обедненный уран.
Вот у него броня слоями уложена, слой ОУ убирают, а чем заменяют?
броневоздухом
>посчитай, насколько сместится затвор (и ствол) за время покидания ствола
То есть ты всё-таки признаёшь, что он смещается. Уже хорошо
>То есть ты всё-таки признаёшь, что он смещается. Уже хорошо
Часть про то, что смещением можно пренебречь ты решил не читать?
Меня не волнует, можно этой величиной пренебречь или нет (это ещё требует рассчётов). А волнует меня, что нынешний военачер делает такие заявления
>Он в любом случае сработает позже, ибо снаряд покинет ствол до начала его (ствола) движения.
>>снаряд успевает покинуть ствол еще до начала отката орудия
на голубом глазу, что выдаёт его уровень образованности. Вообще, даже небольшое смещение ствола при ненулевом трении и вязкости масла в противооткатных устройствах способно вызвать значительное завышение линии прицеливания даже при симметричном расположении гидроцилиндров и их одинаковости. Но это, как и вообще пидорашение ствола может быть пофикшено соответствующей СУО
>Вот у него броня слоями уложена, слой ОУ убирают, а чем заменяют?
Там нет выделенного слоя урана, там пакет отражающих листов с его использованием. "Вынуть" его оттуда так просто нельзя, надо вставлять новый наполнитель. Если предположить, что там реально нет ОУ, то вместо него сталь, как на всяких Челленджерах и прочих носителях Чобхема. Вот только смысла в этом нет, в обедненном уране нет ничего секретного.
Порашная петушара, плиз. Понимаю, вас в порашной академии только визжать учат, но даже остатками мозга ты должна понимать, что стрелковое оружие, которое охуенно подбрасывает при выстреле, первым выстрелом попадает в цель, и подброс решает только при автоматическом огне.
Пиздец, с каким дегенеративным зверьем приходится иметь дело.
>что выдаёт его уровень образованности
Вот как раз заявления типа
>Меня не волнует, можно этой величиной пренебречь или нет
И
>На него действует сила, следовательно он сместится
действительно огорчают, потому что после них идёт визг по типу
>Ведь у Арматы особая, усральная физика.
А уж заявления вида
>Но это, как и вообще пидорашение ствола может быть пофикшено соответствующей СУО
это вообще нечто. Ты СУО собрался отдачу или колебания убирать?
ты несколько туповат, и не понимаешь о чем речь.
пока 7кг снаряд разгоняется в стволе 2500кг пушки, а это происходит весьма быстро, пушка, откатываясь обратно изза отдачи, проходит пару миллиметров по направляющим назад, и эти миллиметры хода она не испытывает никакого воздействия противооткатных устройств, они начинают свое действие только после выхода снаряда из ствола.
Не он, но в треде одно высказывание лучше другого.
>что стрелковое оружие, которое охуенно подбрасывает при выстреле, первым выстрелом попадает в цель,
Какая дистанция, какая мишень?
Ростовая мишень в 100 метрах на армейском полигоне? Да легко.
В треде такая боль от качки Арматы, что физика особая появиласть, будто Т-14 будет как закидной в Абрамсе 18 выстрелов в минуту делать(при выстреле негр Джо уже стоит со снарядом, чтобы зарядить орудие).
>в Абрамсе 18 выстрелов в минуту делать
Это уже не адреналин, это уже квад-демейдж, нахуй.
>пока 7кг снаряд разгоняется в стволе 2500кг пушки, а это происходит весьма быстро, пушка, откатываясь обратно изза отдачи, проходит пару миллиметров по направляющим назад,
Не 7, а больше. 7 это масса БОПСа без ВУ.
Разгоняется не только снаряд, но и пороховые газы.
Не 2500, а 2000, такова масса подвижных частей орудия.
Не пару миллиметров, а около восьми.
>они начинают свое действие только после выхода снаряда из ствола.
Создай Леклерк-тред и пиздуй туда.
Это Haste + кола+система отвода пороховых газов+отчаянный+братство+экспериментальная система заряжания.
>Не пару миллиметров, а около восьми.
Восьми сантиметров конечно.
https://youtu.be/IxQ4JQz-to8?t=83
3 выстрела за 12 секунд.
В минуту будет соответственно 15. Вот что пресловутый адреналин делает.
Хотя в реальности такой темп ну разве что при обстреле дота можно выдать.
>В минуту будет соответственно 15
Усейн Болт пробегает стометровку за 10 секунд. Соответственно километр он пробежит за 100 секунд.
Один заряжен уже был? Под адреналином 6 секунд? Склейка не дает нихера понять.
>>>2938576
>> В армате экипаж отделен от баков и снарядов.
>В абрамсе тоже.
Мехвод Абрамса охуительно отделен от топливных бвков, между которыми он лежит, как сосиска в хотдоге.
Ох уж эти любители интерполировать.
Там бронированные стенки и сами баки защищены от протечек и взрыва за счёт внутренней структуры. Вообще баки в Абрамсе это важный струегасящий элемент.
нуну, а бак-стеллаж в тешках тоже отлично защищен от кумулятивных струй, нуну.
https://youtu.be/E0-KV0hudnE?t=282
Он 200 делает примерно за 20 секунд, соответственно, да 1 км он пробежит всё же за 100 секунд:
Найс маневры.
Бензин-броня
классика
Если пишет европеец, то ты совершенно прав.
Чем для меня знаменит Абрамс? Нигрилой-заряжающим и броней с ОУ, нахуя покупать этот танк, если в он этим не комплектуется? Или братишки с Египта свою подделие какое-то вставляют? Напомни, у них все танки экспортные или они получили технологии по производству?
ну, по идее, у него достаточно развитая суо, не то чтобы супертоп, но вполне на уровне если поздние версии, теплаки у стрелка и командира, охотник-убийца, полный комплект датчиков всякого, включая вводимые полувручную поправки на вращение земли и износ ствола, более-менее приличное орудие, без офсов почему-то, и с ручным заряжанием, и по немецкой лицензии, но хоть что-то.
а так да, этот архаичный сарай сам по себе без политической составляющей никто в здравом уме брать не будет, слишком убог.
>без офсов почему-то
Офсы уже сделали. M908. Не знаю, поставляют ли их в комплекте с танком, впрочем.
А вообще сначала была идея "зачем нам фугас, если можно кумулятивный боеприпас обклеить поражающими элементами?". Так родили серию HEAT-MP снаярядов M830.
И еще есть картечный снаряд M1028. В XX-XXI веке картечью хуярить это 10/10, конечно.
>Ты СУО собрался отдачу или колебания убирать?
А что, СУО у тебя ветер и нравитацию убирает что ли?
>эти миллиметры хода она не испытывает никакого воздействия противооткатных устройств
Каким образом это достигается? Откуда ты высрал эти пару миллиметров?
> А что, СУО у тебя ветер и нравитацию убирает что ли?
Нет, оно их просто учитывает. Но ты то употребил слово "пофикшено", а оно имеет другое значение.
И особенно интересно зачем СУО "фиксить" колебания после выстрела.
Уебывай отсюда, говноед. Топливо отлично гасит кумулятивную струю, эта фича много где применяется.
Если топливо уже выработано, то ситуация иная.
Гасить струю уже внутри танка это 10/10, конечно
Проиграл с кретина.
Если да кабы. Война это набор случайностей.
Совершенно верно, вот только пиромангалом танк от этого быть не перестает.
Твое будущее тебя волнует? Если ЗГТ тебя за жопу возьмёт на этом деле, тебе будет полный пиздец. Минутная слава за инсайд будет растоптана последствиями. Пожалуй, спасу тебя, дебила, напишу куда надо, пока ничего не натворил.
Хуй знает, что оно означает на самом деле, ибо как его только не используют. СУо должна учитывать подброс ствола во время отката, рисуя прицельную марку чуть ниже (Если подброс от раза к разу не меняется). Когда откат ствола начинается, ты сам знаешь.
> СУо должна учитывать подброс ствола во время отката, рисуя прицельную марку чуть ниже
Нахрена её учитывать, если ствол возвращается в исходное положение ещё до окончания процесса заряжания нового выстрела?
как впечатления от моднейшего Х-образного дизеля?
>ЗГТ тебя за жопу возьмёт
Озгт может взять только самого себя за хуй.
знай законы РФ
Да затем, что читай лучше.
Угу, вот так они будут спокойно смотреть на нарушение режима секретности.
Так тыж не сказал зачем это нужно, только сказать что нужно делать.
Я же писал. Ствол подбрасывает отдачей начиная с самого начала движения снаряда
>Я же писал. Ствол подбрасывает отдачей начиная с самого начала движения снаряда
Ты писал, но не доказал.
Ты, видимо, из тех, у кого откат начинается после вылета снаряда
>Ты, видимо, из тех, у кого откат начинается после вылета снаряда
А откат и начинается после вылета. Ибо за время вылета его величиной можно пренебречь. Я об этом с самого начала писал.
Так ты наконец расскажешь, насколько сместится ствол с казёнником за 0,0168 секунды? А то требуешь компенсации, а там может и компенсировать нечего.
Ты забыл сказать, что у Челленджера раздельное заряжание. У Абрамса, соответственно, скорострельность будет ещё выше, потому что требуется меньше операций.
>У Абрамса, соответственно, скорострельность будет ещё выше, потому что требуется меньше операций
Только есть мааааленькая проблема: Снаряд то в сборе тяжелее.
Ничё, негр справится. На адреналине-то.
Охуенная, учитывая что он заряды из штатных укладок вынул и сложил рядом с орудием. Видно на 1.30. Это стандартная бритская показуха.
У них с флота такое пошло. В ютландском три линейных крейсера из-за этого метнули.
У вас сарказм совсем не работает?
Залетные с пораши яркие представители обоих политических полюсов + пасущиеся по треду шплинтя и панорамочухан задают такой "уровень" дискуссии что нельзя точно сказать где сарказм
Короткие.
Левый на вид норм
Есть данные по мм самого болта?
Если так то это меньше чем у нас и у китайцев даже
а левый развене практический? там над ним подписано
Да, синие всегда практические.
Как Заколка, вообщем.
The Times: разрекламированная "Армата" - полный провал минобороны РФ
Введение в эксплуатацию «обещанных и столь необходимых» новых российских танков и бронетранспортёров начнётся несколькими годами позже из-за нехватки средств и по причине технических проблем, сообщает The Times. Как отмечает издание, «разрекламированный» танк Т-14 «Армата» ещё даже не прошёл этап разработки. Другие боевые машины будут также выпущены позднее, чем ожидалось.
Но это уже не «очередная неудача», а «полный провал» Министерства обороны России. По словам аналитиков, «разрекламированный» танк — самый, как заверяют российские СМИ, продвинутый в мире — ещё даже не прошёл этап разработки. Другие боевые машины будут также выпущены позднее, чем ожидалось.
Старший научный сотрудник Королевского объединённого института оборонных исследований Игорь Сутягин отметил, что основной боевой танк Т-14 «Армата» должен был поступить в войска к 2011 году, но ввод в эксплуатацию был перенесён на 2020 год. Как пишет издание, было запланировано испытать 2300 танков, однако, согласно последним прогнозам, к январю 2021 года только 64 танка будут готовы к испытаниям. Сутягин утверждает, что это связано с проблемами в программном обеспечении, а также с санкциями, которые повлияли на импорт деталей из США.
«Из-за санкций и состояния российской оборонной промышленности все проекты затягиваются», — считает Сутягин. Танк Т-14 «Армата» печально известен своей поломкой во время репетиции парада Победы 9 мая на Красной площади в 2015 году.
Научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов отметил, что нехватка финансирования задержала разработку танка Т-14 «Армата», а также боевых машин «Курганец-25» и «Бумеранг», сообщает The Times, ссылаясь на Shepherd Media.
«Мы, Запад, думаем, что так, как мы лажаем, не лажает никто, но, откровенно говоря, Россия и Китай могут лажать не меньше», — пишет редактор газеты Defense Analysis Фрэнсис Туса.
Введение в эксплуатацию «обещанных и столь необходимых» новых российских танков и бронетранспортёров начнётся несколькими годами позже из-за нехватки средств и по причине технических проблем, сообщает The Times. Как отмечает издание, «разрекламированный» танк Т-14 «Армата» ещё даже не прошёл этап разработки. Другие боевые машины будут также выпущены позднее, чем ожидалось.
Но это уже не «очередная неудача», а «полный провал» Министерства обороны России. По словам аналитиков, «разрекламированный» танк — самый, как заверяют российские СМИ, продвинутый в мире — ещё даже не прошёл этап разработки. Другие боевые машины будут также выпущены позднее, чем ожидалось.
Старший научный сотрудник Королевского объединённого института оборонных исследований Игорь Сутягин отметил, что основной боевой танк Т-14 «Армата» должен был поступить в войска к 2011 году, но ввод в эксплуатацию был перенесён на 2020 год. Как пишет издание, было запланировано испытать 2300 танков, однако, согласно последним прогнозам, к январю 2021 года только 64 танка будут готовы к испытаниям. Сутягин утверждает, что это связано с проблемами в программном обеспечении, а также с санкциями, которые повлияли на импорт деталей из США.
«Из-за санкций и состояния российской оборонной промышленности все проекты затягиваются», — считает Сутягин. Танк Т-14 «Армата» печально известен своей поломкой во время репетиции парада Победы 9 мая на Красной площади в 2015 году.
Научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов отметил, что нехватка финансирования задержала разработку танка Т-14 «Армата», а также боевых машин «Курганец-25» и «Бумеранг», сообщает The Times, ссылаясь на Shepherd Media.
«Мы, Запад, думаем, что так, как мы лажаем, не лажает никто, но, откровенно говоря, Россия и Китай могут лажать не меньше», — пишет редактор газеты Defense Analysis Фрэнсис Туса.
Хо-хо, и какие там были детали из сша?
Нам очень важно мнение пиздаболов, ага
Нам очень важно мнение пиздаболов, ага
>The Times: разрекламированная "Армата" - полный провал минобороны РФ
Найс пожар.
>Т-14 «Армата» должен был поступить в войска к 2011 году
>Т-14
>14
>2011
щоблятьлол
>к январю 2021 года только 64 танка будут готовы к испытаниям
заебись если так, вообще про парадную дюжину кукарекали в 2015
>Танк Т-14 «Армата» печально известен своей поломкой во время репетиции парада Победы 9 мая на Красной площади в 2015 году.
блять, зачем я вообще это комментирую?
Хорошо у тебя подгорело.
>The Times
Это аналог цензорнета?
>а также с санкциями
>Из-за санкций
А, ну понятно, дежурный вскукарек для поддержания манямирка про вклочья. Особенно про детали Арматы из США порадовало.
>обоссал голимый наброс
>аррря батхирт
Животное незаметно.
Вот когда армат будет как Т-72Б3 тогда и поговорим. А так это мелкосерийно-парадная нетехнологичная поделка. Ах да, ещё и денег на нее нет.
Иди дальше восторгайся мелкосерийным йобами.
>визг
Ле кек.
> неприятно
Можешь не продолжать.
Э, алё, где обещанная на 23 февраля ВП про Бумер? Одно старье повторяют.
>как т72б3
Зачем? Иначе нищитова? Сколько современных ОБТ сейчас производят в мире? Нескольких сотен машин тебе будет мало, с учетом 1.5-2к т72б3 + Т90м + т80бвм к 20-му году
25, не?
Проблема в том что на западе современных танков уже тысячи. И ещё большой вопрос будет ли Армата превосходить тот же Леклерк или Абрамс.
>уже тысячи
Только в штатах. Или ты опять наламанш собрался против всего блока НАТО?
>будет ли превосходить
В чем именно? Точных данных у тебя нету даже по т90а и леклерку чтобы их нормально сравнить
> Только в штатах.
Мы же про НАТО говорим, нет?
> Или ты опять наламанш собрался против всего блока НАТО?
Для всех задач хватит и Т-90М(который кстати лучше Т-14)
> В чем именно? Точных данных у тебя нету даже по т90а и леклерку чтобы их нормально сравнить
Концепция Т-14 изначально ущербна. На западе с этим поигрались и бросили ещё когда у СССР хуй стоял.
>Концепция Т-14 изначально ущербна
Дальше не читал
>про НАТО говорим
Сухопутная война со всем блоком НАТО? Как ты себе это представляешь?
>т90м лучше
Пруфай, пиздабол
>концепция ущербна
Пруфай, пиздабол
>наигрались
Ну-ну. Так наигались что не осилили мбт-70. Про 477, 195 и 299 объекты ты не слышал?
Дожили, у нас теперь считается что лишить экипаж доступа к БО охуенная затея. Пиздец просто.
Лучше сидеть там на веселой карусели и руками заряды пихать?
Основные причины очередного затягивания изготовления "вундервафли" эксперт Royal United Services Institute Игорь Сутягин видит в деградации военно-промышленного комплекса РФ и запрете на поставки из США и стран ЕС электроники для боевых машин. Об этом сообщило (https://www.thetimes.co.uk/article/russia-shows-the-west-it-s-a-comrade-in-arms-debacles-armata-t-14-main-battle-tank-xmlzqvz03) издание The Times:
Igor Sutyagin, a senior research fellow at the Royal United Services Institute, said (https://rusi.org/people/sutyagin) that the Armata T-14 main battle tank had been scheduled to be operational by 2011. The date was pushed back to 2020, with plans for 2,300 vehicles but the latest forecasts refer to about 64 tanks ready for testing by January 2021. Mr Sutyagin said problems included software issues and sanctions imposed after of the annexation of Crimea in 2014, which have affected the importation of components from the US. “Sanctions and the state of the Russian defence industry means that all programmes are delayed,” he said. The T-14 tank caused red faces when one broke down during the rehearsal for a Red Square parade in 2015, one of its first public sightings.
Трудно сказать, насколько господин Сутягин является компетентным аналитиком, но вся история "разработки" танка Т-14 является чередой сплошных переносов тех или иных сроков. Поэтому удивлятся или возмущаться еще одному не стоит. Если следовать канонической истории этого панцера, то разработки перспективного танка были начаты в СССР в 80-е годы прошлого века сразу в нескольких КБ (Нижний Тагил, Харьков, Ленинград). В 2010 году министерство обороны РФ заявило, что к 2015 году начнется серийное производство этих машин, а всего до 2020 года будет поставлено в войска 2300 новых танков. В 2011 году генералы подтвердили срок, уточнив лишь, что "если все пойдет гладко". Но уже в 2012 году сроки принятия Т-14 на вооружение и его поставки в войска плавно сместились на 2017 год. Сейчас официально военное ведомство РФ придерживается следующего "графика":
— в 2018 году завершатся предварительные испытания танка "Армата" (перенос первоначального срока примерно на 6-7 лет).
— в 2019-2020 годах должны завершиться основные испытания опытной партии танков Т-14 (ее численность варьирует в разных источниках от 26 до 64 машин).
— серийное производство танков "Армата" начнется не ранее, чем в 2020 году (перенос первоначального срока на 5 лет, минимум). Собственно, как видим, ничего критически важного в плане хронологии господин Сутягин не сказал.
Вопрос стоимости танка, вызывавший несколько лет назад бурные стоны в среде любителей брутальных боевых машин, в последнее время поутих, поскольку контракта на них пока и нет. Напомним, в 2015 году генеральный директор производителя танка — корпорации "Уралвагонзавод", Олег Сиенко заявил, что один экземпляр потянет на 250 миллионов рублей или почти 4 миллиона долларов. То есть, первоначальная армада в 2300 танков без учета стоимости выстрелов, горючего, техобслуживания и хранения стоила не менее 9,2 миллиарда долларов. Причем надо было понимать, что с 2014 года производители вели с вояками долгий торг, в котором стоимость одного танка начиналась вообще от 500 миллионов рублей! А цена в 250 миллионов рублей была предварительно рассчитана именно для серийно выпускаемой машины. В любом случае, цифры неприятно поражали и получалось, что одна "Армата" по стоимости равнялась примерно двум с половиной танкам Т-90, которые, кстати, в конце первого десятилетия XXI века в российскую армию прекратили закупать (в российской армии вообще на вооружении стоит аж три основных боевых танка, что как бы чрезмерно).
Впрочем, что там цена! Самого танка "Армата" по сути еще не нет. До сих пор идут начальные испытания боеприпасов для этого танка (причем с 2015 года), а когда они закончатся, и где будут их производить, пока неизвестно. Такая же завеса мрака и над пушкой танка — пока испытываются ее прототипы. Поэтому текущие планы ведомства Сергея Шойгу на ближайшие два года выглядят существенно скромнее:
В 2018–2019 годах также планируется заказать 30 танков Т-90М, из которых 10 будут машинами новой постройки, а еще 20 – танками из парка российской армии, которые будут модернизированы до уровня Т-90М. Кроме того, в документации есть информация о закупке 31 модернизированного до уровня Т-80БВМ танка в 2018 г. и такого же количества в 2019 г. Эти танки, оснащенные в отличие от Т-90 не дизельными, а газотурбинными двигателями, также возьмут из состава армии (серийно они не выпускаются с начала 1990-х гг.). Таким образом, всего планируется закупка 92 танков, которых хватит для оснащения трех линейных танковых батальонов, и роты БМПТ для обеспечения их опытной войсковой эксплуатации.
Чтобы правильно понимать: армия закупит лишь 10 новых танков Т-90М, а остальные 82 машины просто модернизируют. В общем, милитаристское безумие Ресурсной Федерации плавно уравновешивается ее реальными финансовыми и техническими возможностями. Благодаря чему уже благополучно сорваны две амбициозные государственные программы закупок вооружений (ГПВ 2008-2015 и ГПВ 2011-2020 годов), и на очереди в мусорный бачок разместилась третья ГПВ с бюджетом более 20 триллионов рублей и сроком до 2027 года. По большей части вся т.н. "путинская милитаризация и индустриализация" свелась к закупке импортных станков для оборонных заводов и производству позднесоветских оружейных поделок. Максимум, достройки того, что было начато еще при Михаиле Горбачева (атомные подлодки проекта 955 "Борей").
И если говорить всерьез: в стране со средней зарплатой в 400 евро планировать многомиллиардные траты на идиотские танки — это форменное свинство, которое сложно объяснить даже запущенным патриотизмом головного мозга. Излечение от которого, кстати, сейчас проходят работники "Уралвагонзавода" в Нижнем Тагиле. Их предприятие с огромными долгами слили в прошлом году в государственную корпорацию "Ростех", а на радостях работягам урезали зарплаты и повысили нормы выработки (https://newdaynews.ru/ekb/628613.html). Как мне кажется, на танковом "Путинграде" после этого можно смело поставить жирный крест.
Igor Sutyagin, a senior research fellow at the Royal United Services Institute, said (https://rusi.org/people/sutyagin) that the Armata T-14 main battle tank had been scheduled to be operational by 2011. The date was pushed back to 2020, with plans for 2,300 vehicles but the latest forecasts refer to about 64 tanks ready for testing by January 2021. Mr Sutyagin said problems included software issues and sanctions imposed after of the annexation of Crimea in 2014, which have affected the importation of components from the US. “Sanctions and the state of the Russian defence industry means that all programmes are delayed,” he said. The T-14 tank caused red faces when one broke down during the rehearsal for a Red Square parade in 2015, one of its first public sightings.
Трудно сказать, насколько господин Сутягин является компетентным аналитиком, но вся история "разработки" танка Т-14 является чередой сплошных переносов тех или иных сроков. Поэтому удивлятся или возмущаться еще одному не стоит. Если следовать канонической истории этого панцера, то разработки перспективного танка были начаты в СССР в 80-е годы прошлого века сразу в нескольких КБ (Нижний Тагил, Харьков, Ленинград). В 2010 году министерство обороны РФ заявило, что к 2015 году начнется серийное производство этих машин, а всего до 2020 года будет поставлено в войска 2300 новых танков. В 2011 году генералы подтвердили срок, уточнив лишь, что "если все пойдет гладко". Но уже в 2012 году сроки принятия Т-14 на вооружение и его поставки в войска плавно сместились на 2017 год. Сейчас официально военное ведомство РФ придерживается следующего "графика":
— в 2018 году завершатся предварительные испытания танка "Армата" (перенос первоначального срока примерно на 6-7 лет).
— в 2019-2020 годах должны завершиться основные испытания опытной партии танков Т-14 (ее численность варьирует в разных источниках от 26 до 64 машин).
— серийное производство танков "Армата" начнется не ранее, чем в 2020 году (перенос первоначального срока на 5 лет, минимум). Собственно, как видим, ничего критически важного в плане хронологии господин Сутягин не сказал.
Вопрос стоимости танка, вызывавший несколько лет назад бурные стоны в среде любителей брутальных боевых машин, в последнее время поутих, поскольку контракта на них пока и нет. Напомним, в 2015 году генеральный директор производителя танка — корпорации "Уралвагонзавод", Олег Сиенко заявил, что один экземпляр потянет на 250 миллионов рублей или почти 4 миллиона долларов. То есть, первоначальная армада в 2300 танков без учета стоимости выстрелов, горючего, техобслуживания и хранения стоила не менее 9,2 миллиарда долларов. Причем надо было понимать, что с 2014 года производители вели с вояками долгий торг, в котором стоимость одного танка начиналась вообще от 500 миллионов рублей! А цена в 250 миллионов рублей была предварительно рассчитана именно для серийно выпускаемой машины. В любом случае, цифры неприятно поражали и получалось, что одна "Армата" по стоимости равнялась примерно двум с половиной танкам Т-90, которые, кстати, в конце первого десятилетия XXI века в российскую армию прекратили закупать (в российской армии вообще на вооружении стоит аж три основных боевых танка, что как бы чрезмерно).
Впрочем, что там цена! Самого танка "Армата" по сути еще не нет. До сих пор идут начальные испытания боеприпасов для этого танка (причем с 2015 года), а когда они закончатся, и где будут их производить, пока неизвестно. Такая же завеса мрака и над пушкой танка — пока испытываются ее прототипы. Поэтому текущие планы ведомства Сергея Шойгу на ближайшие два года выглядят существенно скромнее:
В 2018–2019 годах также планируется заказать 30 танков Т-90М, из которых 10 будут машинами новой постройки, а еще 20 – танками из парка российской армии, которые будут модернизированы до уровня Т-90М. Кроме того, в документации есть информация о закупке 31 модернизированного до уровня Т-80БВМ танка в 2018 г. и такого же количества в 2019 г. Эти танки, оснащенные в отличие от Т-90 не дизельными, а газотурбинными двигателями, также возьмут из состава армии (серийно они не выпускаются с начала 1990-х гг.). Таким образом, всего планируется закупка 92 танков, которых хватит для оснащения трех линейных танковых батальонов, и роты БМПТ для обеспечения их опытной войсковой эксплуатации.
Чтобы правильно понимать: армия закупит лишь 10 новых танков Т-90М, а остальные 82 машины просто модернизируют. В общем, милитаристское безумие Ресурсной Федерации плавно уравновешивается ее реальными финансовыми и техническими возможностями. Благодаря чему уже благополучно сорваны две амбициозные государственные программы закупок вооружений (ГПВ 2008-2015 и ГПВ 2011-2020 годов), и на очереди в мусорный бачок разместилась третья ГПВ с бюджетом более 20 триллионов рублей и сроком до 2027 года. По большей части вся т.н. "путинская милитаризация и индустриализация" свелась к закупке импортных станков для оборонных заводов и производству позднесоветских оружейных поделок. Максимум, достройки того, что было начато еще при Михаиле Горбачева (атомные подлодки проекта 955 "Борей").
И если говорить всерьез: в стране со средней зарплатой в 400 евро планировать многомиллиардные траты на идиотские танки — это форменное свинство, которое сложно объяснить даже запущенным патриотизмом головного мозга. Излечение от которого, кстати, сейчас проходят работники "Уралвагонзавода" в Нижнем Тагиле. Их предприятие с огромными долгами слили в прошлом году в государственную корпорацию "Ростех", а на радостях работягам урезали зарплаты и повысили нормы выработки (https://newdaynews.ru/ekb/628613.html). Как мне кажется, на танковом "Путинграде" после этого можно смело поставить жирный крест.
Ну все, удоляйти тред.
БугуртХан накидывает.
Gur Khan: вот только в перерывчик между ПИ и ГИ, танк придется основательно переделать - ряд очень важных пунктов ТЗ не выполнено. Изменится как внешний вид, так и "внутреннее" содержание. Однако, с рядом недостатков (не выполнимых в рамках данной концепции) ГАБТУ придется смириться...
Gur Khan: вот только в перерывчик между ПИ и ГИ, танк придется основательно переделать - ряд очень важных пунктов ТЗ не выполнено. Изменится как внешний вид, так и "внутреннее" содержание. Однако, с рядом недостатков (не выполнимых в рамках данной концепции) ГАБТУ придется смириться...
Не кончающийся год Арматы.
проиграл с этих самозрад и самоперемог в одном полотне, таки изобрели вечный двигатель, точнее колесо.
>этот перефорс с оплотов
Оплоты каждый год отгружают тайцам.
А вот Арматы скоро очень скоро поступят.
>сравнивает сраную модификацию непонятного качества, ручной работы с обсолютной новой автоматической платформой
>сука киборг 4 покаления просто
Арматы каждый год поступают в войска.
Каждый год Армата стабильно поступает в войска.
Лол, шплинтя аж на два треда порвался от боли и перемогает боевыми картиночками.
https://www.youtube.com/watch?v=J1bMewuFUMc
https://www.youtube.com/watch?v=J1bMewuFUMc
Дополнил.
>шплинтя
Не это просто порашник и порвало его на всю доску почти в каждой теме свою боль изливает.
Поссал на суетливого
Шо? У бугуртеня появились ТЗ на руках? Так пусть ими поделится с общественостью,а не пиздит.
Ноуп.
> Дожили, у нас теперь считается что лишить экипаж доступа к БО охуенная затея. Пиздец просто.
И не говори. Мало того, лишили экипаж необходимости вручную пушку заряжать, совки клятые!
не совки а буржуи.
отбирают у честного трудяги поля боя доступ к средствам производства. И становится он гол как пролетарий, одни бездушные дисплеи вокруг
Почему армата провалилась?
> не совки а буржуи.
> отбирают у честного трудяги поля боя доступ к средствам производства. И становится он гол как пролетарий, одни бездушные дисплеи вокруг
Ну руссо-буржуи вообще в бо запретили солдату выходить, тут от безысходности и руки на себя наложишь. Совки хоть и бесчеловечно поступили с тем, что лишили заряжающих работы, но до таких зверств не опускались.
> Почему армата провалилась?
- нет швятости
- нет адреналина
- нет нигры.
Во лбу нет двухметрового габарита.
Как мерил? У кого он есть?
m1 -габарит 1 метр
m1a1 - габарит 1+1 2метра
m1а2 - габарит 1+2 3метра
m1a2sep1 - габарит 1+2+1 4метра
m1a2sep2 - габарит 1+2+2 5метров
А по адреналином еще больше.
> Во лбу нет двухметрового габарита.
Это также относится к адреналину.
Забавляет это копротивление о танках: в армии РФ чуть больше тысячи обоссаных компромиссов уровня лео 2а4, тогда как у одних только швитых 1600 абраш в версии sep2, которые уже перепиливаются в третью версию.
М1 - нет урана. Наполнитель - самопальный Чобхэм.
M1A1НА - урановая броня 1-го поколения.
М1А2/SEP/SEPV2 - урановая броня 2-го поколения.
Вопрос: откуда у М1А1 метр габарита, учитывая что пробивается малюткой и почему у M1A2/SEP/SEPV2 разные габариты?
Дежурный вскукарек петухевена. Тушись. От твоих визгов компромиссы в армату не превратятся.
Вангую будет 2000 компромиссов, 500 90А/М, 500 80БВМ. И ещё ~3000 80Б и ~2000 72А на случай мобилизаций.
> мобилизаций
тагилизаций - могилизаций
поправил
а ты хорош
Это к какому году? Еще сотни три т14-х и это уже будет не хуже китайцев с 2-мя тысячами "компромиссов" ztz-96 и тысячей - полутора ztz-99
>500 80БВМ
Чет загнул, сомневаюсь, что больше 250-300
Ну я считал по бригадам береговых войск, которых 10 (обрмп, омсбр, обрбо). 10×41=410 + учебные и запасные.
>Шо? У бугуртеня появились ТЗ на руках? Так пусть ими поделится с общественостью,а не пиздит.
Нет, тогда пропадёт ощущение илитности.
Ну про переделки по результатам испытаний можно пиздеть всегда. Угадаешь, что они будут, в достаточно большом проценте случаев.
круто, чо. а у нас будет такая йоба? это же можно любую танковую армаду обнулить
>а у нас будет такая йоба?
Есть, но похуже.
Читай комменты вот здесь:
https://topwar.ru/135971-samopricelivayuschiesya-boevye-elementy-spbe-spbe-d-i-spbe-k.html
Учитывая что т-14 это парадно-небоеспособное автоматизированное говно? Будущую войну затащат Т-90М, запомните.
>пук
Мань, свои кукареки принято подкреплять
>Будущую войну затащат Т-90М, запомните.
И Б3.
>Т-90М
Там АЗ, АСЦ, говно кароч автоматизированное.
Может еще и коробка-автомат, хз. В общем, заговняли по-полной.
1. В европейских СПБЭ (BONUS, SMArt 155) используется облицовка из тантала, который имеет почти вдвое большую плотность, поэтому и бронепробиваемость в два раза выше.
2. Российские СПБЭ формируют слабоудлиненный поражающий элемент, натовские - более вытянутый. При прочих равных, чем более удлиненный пенетратор, тем больше у него бронепробиваемость.
3. Натовские СПБЭ помимо двухдиапазонного ИК-сенсора, оснащаются еще лазерным профилометром. Он определят 3D профиль цели, что позволяет отличать танк от других объектов и поражать более холодные цели, делая малоэффективными меры по снижению заметности танка в ИК диапазоне.
Поэтому российские СПБЭ не смогут отличить танк от грузовика, что приведет к жертвам среди мирного населения и перерасходу СПБЭ.
Также российские СПБЭ не могут поражать холодные цели.
Форма говна пробивает бумажную крышу, так даже обиднее будет.
Танкалопетух - уходи.
Когда танки вероятного противника обзаведутся чем-то кроме картона в верхней проекции (а может быть когда-нибудь даже ДЗ) тогда и покукарекаешь.
Это в манямирке польных полуёбков меряются длиной УЯ в объективной реальности измеряется объем средств, который необходимо затратить для уничтожения типовой цели. Теперь пошёл нахуй отсюда, говноед больной.
Поцеротическая блядина, иди нахуй!
>разрыв
Репорт
>что приведет к жертвам среди мирного населения и перерасходу СПБЭ
Охуенный мирняк на грузовиках посреди танковых армадкоторые существуют только в твоем воспаленном мозгу, т.к. сейчас 21 веке тупо нету ресурсов для зерграша Н Е У К О Г О
>форма говна
Имеет достаточно бронепробитие для крыш из говна
>большое удлинение
Что ты не хочешь признать что любишь фаллические объекты?
Кстати, танталопидорас, традиционный вопрос:
"Сколько в войсках тантальных СПБЭ с многоканальными ГСН?"
>оснащаются еще лазерным профилометром
т.е. ты долбаёб хочешь сказать что если поставить штору на крышу танка то спбэ заподного образца будут бесполезны, т.к. не смогут определить пролфиль ?
Подкрепить что солнце горячее не надо?
Б3 сгорят как спички, за секунду. А Т-90М будет богом войны.
Не меня неверно понял. Там человеки в БО сидят и если что могут разобраться на месте чё там вражина повредила или просто глюкануло, на худой конец просто заряжать ручками. И да, там ещё есть оптический канал. Если в Армате что-то сломается то ее надо тащить в ближайшее сто. Нахуй такой Бентли армии кроме пропагандоская целей? Да нахуй не нужен. Военная техника должна быть простой, надёжной, ремонтопригодной, как кувалда. Так мы побеждали все войны.
Если СПЗ танка способна поставить завесу "вверх" то абсолютно похуй какие там сенсоры, поскольку завеса будет многоспектральной. Но по фантазии, поскольку ни одна из существующих СПЗ на такое не способна на данный момент.
Ну а как по другому сделать чтобы башнемет не убивал экипаж, нишу прихуярить с нигрой?
У киберcвиней двойная оплата на 23 февраля, весь сосач засрали.
Если выбирать между живучим башнеметом и небоеспособным говном в котором при малейшем чихе экипаж живой а танк небоеспособен то лучше выбрать башнемет.
Т.е. кроме пустого пиздежа пруфов у тебя нет?
Ты габарит башни Т-14 примерно почувствовать можешь? Хули толку с твоего живого экипажа если первый же ПТУР или бопс разъебывает нахуй все что там находится. А ещё я напомню что даже стоковый Т-90 держит тоу-2 в лоб.
>габарит башни Т-14 примерно почувствовать можешь
Ты кукарекал, ты и "чувствуй"
>если первый же ПТУР или бопс разъебывает нахуй все что там находится
В твоем манямирке?
Так ведь КАЗ есть. В этом фишка Арматы.
Его нет.
И так понятно что толстой брони там не может быть.
Его существование не доказано.
Я думаю там будет модификация арены, потому что сбивать бопсы это совсем уж дурацкий манямирок.
https://2ch.hk/news/res/2356002.html
Смотрите, кого вы кормите.
Смотрите, кого вы кормите.
>Его нет.
Почему ты так уверен
>И так понятно
Понятно что ты дешевый пиздабол и ебешся в глаза
>Я думаю
Сильное заявление
>модификация арены
Анус ставишь?
>сбивать бопсы
Столкновение танков друг с другом событие очень редкое.
У тебя шиза. Я к танталопетуху не имею отношения.
> >Его нет.
> Почему ты так уверен
Потому что пруфов нет. Вот в арене и трофи я уверен.
> >И так понятно
> Понятно что ты дешевый пиздабол и ебешся в глаза
> >Я думаю
> Сильное заявление
> >модификация арены
> Анус ставишь?
Могу поставить анус что арена это полностью работоспособное изделие.
Вот поэтому лучше Т-90М: его броня держит и куму и бопс.
Нету никаких танталопетухов или шплитухов, зато есть хрюни с одинаковыми методичками.
Какие конкретно кумы, какие БОПС? С чего ты взял что т14 не будет держать? Опять пиздишь без пруфов?
>С чего ты взял что т14 не будет держать?
Башня точно бопс не выдержит, комбинашки там нет.
>комбинашки там нет.
Пруфай
Пруф на отсутствие? Это ты должен пруфать наличие комбинашки на необитаемой башне.
ЕБАНТЕИ, ТАМ ТОЛЬКО МАСКА, ПО БОКАМ НИХУЯ НЕТ. У КАКОГО ТАНКА ЕСТЬ КОМБИНАШКА В МАСКИ, ШИЗИКИ ЕБУЧИЕ? Я ВАС НЕНАВИЖУ, СБОРИЩЕ УМСТВЕННО ОТСТАЛЫХ.
Это ты шизик тупой. Я ему и писал, что там нет комбинашки
>Башня точно бопс не выдержит
Там "башня" размером с маску орудия ОБТ предыдущего поколения. Надеюсь не надо пояснять, чо попадание БПС в маску любого танка означает его потерю боеспособности?
Если ты так уверенно кукарекаешь, значит у тебя есть схема башни под кожухом. Нету? Ну так не пизди.
неси схему
Вынь хуи из глаз и зацени габарит во лбу башни сравнимый с тем же т90а
неси схему
Проиграл с ебанашки.
Посмотри на третью пикчу в ОП-посте, дегенерат.
В случае танковых дуэлей, бопсы будут прошивать кожух, снося КАЗ, гранаты, прицелы или бить прямо в бочину, прошивая орудие и/или АЗ. Поэтому Армата при своей йобовости довольно сомнительное решение, хотя это даёт облегчение тонн на 10.
>Если ты так уверенно кукарекаешь, значит у тебя есть схема башни под кожухом. Нету? Ну так не пизди.
Пруфай наличие комбинашки на Т-14.
>Вынь хуи из глаз и зацени габарит во лбу башни сравнимый с тем же т90а
В маске орудия нет комбинированной брони, долбоёб, ни на Т-90, ни на абрамсе.
Меня заебало читать одинаковые посты. У одного армата будет стоять одна в поле против всей армии нато, второму надо постоянно опровергать, что под кожухом нет карлика-заряжающего.
пошли нахуй отсюда
>В маске орудия нет комбинированной брони, долбоёб, ни на Т-90, ни на абрамсе.
Есть, впрочем от БПС это естественно, не спасёт или как минимум приведёт к потере боеспособности.
>пук
Промой очи от мочи
>Пруфай наличие комбинашки на Т-14.
Т.е. ты пизданул, а я должен пруфать?
>В маске орудия нет комбинированной брони
Пруфай что лоб башни состоит из одной маски
>ни на Т-90
У него нету маски, дебил. Как и на остальных совковых танках там только амбразура. С боков же может быть и комбинаха, так что без схемы башни ты не имеешь права кукарекать
>Т.е. ты пизданул, а я должен пруфать?
Да, ты должен пруфать плоды своей фантазии.
>Пруфай что лоб башни состоит из одной маски
Кроме кожуха и маски там ничего не наблюдаю.
> своей фантазии
Но пока фантазируешь только ты
>Кроме кожуха и маски там ничего не наблюдаю.
Неси схему башни, я наблюдаю габарит не закрытый ДЗ во лбу.
+ к этому () при наличии комбинашки, масса Т-14 была бы больше чем у Абрамса, т.к. 14-й выше и длиньше его.
>Но пока фантазируешь только ты
Я всего лишь отрицаю твои фантазии.
>при наличии комбинашки, масса Т-14 была бы больше чем у Абрамса
Идиот, сравни размеры и конфигурации башни т14 и Абрамса, а потом уже пизди
Ты пиздабол, ты не можешь запруфать свои фантазии, ты не можешь даже запруфать наличие развитой маски на т14
>Промой очи от мочи
Ебанашка, чт оты пытаешься утвердить-то? Кукареканье твоё к ччему ведёт?
Прекрасно видно, что забронированная по фронту ширина башни Т-14 менее метра (что прекрасно видно по крышке чемодана) и чтобы попасть в него с фронта же нужно попасть в район маски орудия. Что ты предлагаешь-то, ебанутый? Конструктив какой?
>Ты пиздабол, ты не можешь запруфать свои фантазии, ты не можешь даже запруфать наличие развитой маски на т14
Долбоёб, запруфай отсутствие чайника Рассела на орбите Земли.
Неси схему башни без кожуха, а не кукарекай. Неси конфигурацию маскиесли она вообще есть
Т.е. ты слился и признаешь что ты пиздабол?
>Т.е. ты слился и признаешь что ты пиздабол?
Сомневающийся не может быть пиздаболом. Он лишь сомневается в твоих фантазиях. Про комбинашку пизди себе подобным, но не на военаче, авось уверют в твои басни.
нихуя не снесет, в ВМВ танки с даркамии продолжали бой вести. Дырка и пара осколков не выведут из строя. Снаряды и АЗ ниже уровня башни, наверняка еще и прикрыты небольших защитным кожухом.
просто иди нахуй.
https://youtu.be/qR40mYyLwj4?t=6m5s
> по фронту ширина башни Т-14 менее метра (что прекрасно видно по крышке чемодана)
Как считал? Лобовая часть башни за орудием по размеру 75% лба башни т90а без скул, а там есть комбинаха
Для пиздоглазых вроде тебя рядом есть фото т90а
Но ты не "сомневаешься". Ты уверенно пиздишь без пруфов. Сомневаюсь в твоих гомофантазиях как раз я
>Неси схему башни без кожуха, а не кукарекай
Больное, блядь, животное отрицает объективную реальность.
>Но ты не "сомневаешься". Ты уверенно пиздишь без пруфов. Сомневаюсь в твоих гомофантазиях как раз я
Я сомневаюсь в комбинашке на башне арматы.
>а там есть комбинаха
Пруфай, верунявка.
>пук
Содержательно
Я тоже на 100% не уверен, пока не увижу схему, но выше ты уверенно пиздел.
Если у т14 нету развитой маски, а амбразура, которая, по аналогии с т90а, будет занимать 50% фронтальной площади башни, с видимым сверху габаритом брони. Так что собой представляют остальные 50%? Вера запрещает использовать комбинированное наполнение?
Пиздоглаз, в том предложении я писал про т90а, сравнивая его башню по строению с т14, но ты тупой и пиздоглазый пиздабол
>Чобхэм.
Услышали слово и стали его повторять это всего лишь навсего разнесённая комбинированная броня.
>мелкосерийным йобами
Весь западный танкопром тащемта
>Вот когда армат будет как Т-72Б3 тогда и поговорим.
Заходи в 2030 году.
>на западе современных танков уже тысячи
Если сложить все М1А2, Лео 2А6 и Эклерки то ровно тысяча и выйдет. То что это всё уровень Т-90 мы опустим.
>Если сложить все М1А2
Одних М1А2SEP более полутора тысяч.
>То что это всё уровень Т-90 мы опустим
Т-90 это уровень Леопард 1А4
>Т-90 это уровень Леопард 1А4
Нет, т-90 уровень галактического крейсера класса М2
>М1А2/SEP/SEPV2 - урановая броня 2-го поколения.
У SEP - третьего.
>учитывая что пробивается малюткой
На том мутном видосе пробитие могло быть и в ослабленную область, а могло и вообще не быть. Хотя у танков без урания действительно метр вряд ли наберётся.
>Т-90 это уровень Леопард 1А4
Это ты как определил?
Метр в алюминиевом аналоге?
> М1А2, Лео 2А6 и Эклерки
> уровень Т-90
Да как же, куда им до Т-90, это танк следующего поколения.
Перетяжелённые убогие самоходки концепции 40-х годов, без УБМ, без надёжности, без ракет, не приспособленные для войны вообще и с применением ОМП в частности.
Формально, по циферкам в вакууме они до характеристик т-90, может, и дотягиваются, но по факту они просто в разных категориях.
Т-90 это оружие войны, западные пиромангалы это попильное убожество.
Которую британцы назвали "чобхем". А у тебя от этого горит. кек
>Одних М1А2SEP более полутора тысяч.
v1337, надо полагать
а когда малютка протыкает оказывается что EAP
смех да и только
> а вот на западе
Хорошо хоть хохлов не вспомнил. Нахуй проследуй.
Ты тоже пиздуй отсюда, долбоеб.
>Тарасович
>недовольный визг
Впрочем, ничего нового
Хохлы уже выпали из танкостроения, о них можно не вспоминать.
Кишка у тебя выпала, пидор.
> Кишка у тебя выпала, пидор.
Тарасыч, а ты чего под хевена залез?
Что не так?
>v1337, надо полагать
Нет, именно SEP и старше американская армия получила минимум 1590 на конец 15 года. Возможно даже больше 2000, но это спорно.
>а когда малютка протыкает оказывается что EAP
Малютка якобы протыкала иракские M1A1M, которые не отличаются от M1A1 в плане брони. А Export armor package же достоверно известно что используется в саудовских M1A2, и скорее всего во всех или во многих экспортных абрамсах.
http://web.archive.org/web/20180224142759/http://www.dtic.mil/procurement/Y2017/Army/stamped/U_P40_GA0750_BSA-20_BA-1_APP-2033A_PB_2017.pdf
Не должна выпадать.
Но даже протыкание НЕураниевого абрамса таким древним говном - нихуя не норма
Протыкание НЕдзшного т-72 древним л7 - уот это позор.
> Протыкание НЕдзшного т-72 древним л7 - уот это позор.
А вот у совков...
>древним л7
У которого куча различных БОПСов, в т.ч. и разработанных в конце 80-х и 90-х?
>не ДЗшного
Какую модификацию, мань? С каким наполнителем?
на пределе возможного, с минимальным заброневым, дорогущим и нетехнологичным снарядом
аж пластину в десяток миллиметров на мобилизационный танк пришлось наварить, вот дела
> на пределе возможного, с минимальным заброневым, дорогущим и нетехнологичным снарядом
> аж пластину в десяток миллиметров на мобилизационный танк пришлось наварить, вот дела
Какая пластина, их без ДЗ и не осталось уже толком, да и в бой что-то старше хотя бы Т72-Б обр. 1989 г. не поведут, а там уже контакт-5 бопсу не даст нормально пенетрировать.
В очередной раз напоминаю что контакт-5 не работает против бопс.
Заебали путать с реликтом. Хотя там тоже снижение БП примерно на 20%, что не даёт Б3 никакого шанса против М829 с модификации нумер 2 примерно.
А особо йобистые снаряды для л7 имеют пенетрейшен более 600 мм (как ломы, так и кумы). Это сравнимо с м829. К тому же йобистые хеши никто не отменял. Йобана, хуета разработанная для лопания орд т-55 может невозбранно лопать орды современного танкопарка РФ.
коробочка хорони ребят
Это на каких западных танках ещё стоят л7?
В очередной раз обоссал дегенерата.
>Йобана, хуета разработанная для лопания орд т-55 может невозбранно лопать орды современного танкопарка РФ.
Это ты дас про хеши? Ты в курсе, что начиная с Т-64 они для советских танков не страшнее обычных фугасов?
Это я про нихуевые бопсы. Да и хешами можно контактников потраллировать, чому бы и нет.
Фейковый скрин, как мило.
Проиграл с имбецила.
> Проиграл с имбецила.
Лол, а я ведь и сам не сразу заметил.
> особо йобистые снаряды для л7 имеют пенетрейшен более 600 мм
а на адреналине полтора метра
сначала обмажутся дегенеративной рекламой со стрельбой по литой броне в безлунную ночь с распределением вероятности один из 1000, а потом как до испытаний неэкспортных танков доходит, так "них дуршлаген", шок и спешное обмазывание пиромангалов броневоздухом
Это чей текст вообще? Тарасенковский же вроде.
>DM12
>1981г
>Т-72М1
Тем временем т80б - 1978г, т72а - 1979г
Это при условии что протыкание было, и было не в какую-нибудь ВЛД.
Лол, гомозверье уже собралось Т-72Б3 из петушиного 105мм горохострела щекотать.
Эдак оно и Т-14 захочет из 120мм поражать.
Ещё один дегенерат из поколения кек.
72A тоже самое по броне, причем там уже хуета с доваренными 16мм на влд, а это минимум 84 год.
>а потом как до испытаний неэкспортных танков доходит, так "них дуршлаген", шок и спешное обмазывание пиромангалов броневоздухом
Соус бы этого.
Пиздит, очевидно же. Я вот например не помню что абрамсы обмазывали броневоздухом. Леопарды 2а5 те да, но это было задолго до участия 2а4 в реальных бд
Точно есть обстрел Т-72M1, кидал выше, может обстреливали ещё и обыкновенный KpZ-72.
Пидоран, тебе нечего ответить? Ну обосрался ты, мамкин специалист, с кем не бывает. Ну так прими это. Закрой свое ебло и поплачь в подушечку.
>визг
>72A
>а это минимум 84 год
1979.
Просто хуйню несет. После нихт дуршлаген стали с горящей жопой крафтить более длинные БОПС и визжать, что они точно-точно не инициируют ДЗ, прям негром клянус не инициируют.
О, еще один мамкин танкист.
>Это я про нихуевые бопсы.
Это ты в танкотреде №1 собрался Т-72Б из Л7 пробивать?
>72A тоже самое по броне
Нет. В 72м тогда были песчанные стержни или гомогенка, в 72а как у т64б, только толщина больше
Т-72М - гомогенка в башне
Т-72А и Т-72М1 - песчаные стержни в башне
Т-64Б - корундовые шары в башне
Вопрос только у Т-72М1 корпус как у Т-72 или Т-72А
>песчаные стержни в башне
Шо? Там разве не текстолит должен быть?
>корундовые шары
Тильки неоднократно говорилось что далеко не во всех т64 они были
>После нихт дуршлаген стали с горящей жопой крафтить более длинные БОПС и визжать, что они точно-точно не инициируют ДЗ, прям негром клянус не инициируют.
Где нихт дуршлаген? Испытания показали, что таки 105-mm пробивает Т-72М1.
> что таки 105-mm пробивает Т-72М1
А пробивало бы оно т80б, т64б и т72а?
А в 85 уже т72б с 600+ мм габарита
Был уже новый выпуск приемки про бумеранг?
Там нет ссылки на источник.
А в 85 уже массово производились танки со 120-мм пушкой.
>Шо? Там разве не текстолит должен быть?
У советских танков не было никогда текстолита в башне.
>Тильки неоднократно говорилось что далеко не во всех т64 они были
В Т-64 и Т-64А их не было.
По ним я вот что-то не нахожу никаких данных по их обстрелу.
>Там нет ссылки на источник.
Есть такое.
>массово производились танки со 120-мм пушкой
Это ты про один лео2? Абрамсы только-только начали оснащать 120мм
Только вот тогда же ВНЕЗАПНО подкрался т80у, который пробивать нормально начали только в 90-е годы, когда подвезли м829а2
>В Т-64 и Т-64А их не было.
Писали что у т64б есть разные варианты иполнения колпаков и начинка там разнаякак и т72а есть разные варианты
>По ним я вот что-то не нахожу никаких данных по их обстрелу.
А кто их даст обстрелять, лол?
>А кто их даст обстрелять, лол?
Те же, кто дал изучить их броню (я про проданные в США Т-72Б)
>Писали что у т64б есть разные варианты иполнения колпаков и начинка там разная
Не слышал о таком
>Те же, кто дал изучить их броню (я про проданные в США Т-72Б)
Где данные обстрела, кроме фото фоток с наполнителем?
>Где данные обстрела, кроме фото фоток с наполнителем?
А при чём тут это? Вопрос не в этом состоял.
Обрамс сдержит корнет в лоб башни?
Обосрамс малютку не держит, корнет три штуки вдоль прошибёт.
Урановый должен сдержать (не в маску офк), обычные - нет.
>Урановый должен сдержать
ПМод адреналином или без?
Принесешь эквивалент лобовой брони абрамса с пруфами, и я тебе точно скажу
Залога пишет что у М1А2 1300мм
>Залога
Тот еще эксперт.
> Принесешь эквивалент
Это хуита полная, эти "эквиваленты", особенно западные, годятся максимум для сравнения изделий одного производителя.
Гарантии это только обстрел.
Откуда у него данные по эквиваленту?
Ему кто-то показывал наполнитель новейших модернизаций? Все что он знает точно, знаем и мы, а именно что до м1а1 точно были отражающие листы с броневоздухом как на т72б, известен габарит лба и известно что в броне сейчас применен уран. ВСЁ! Остальное - домыслы.
Если принять на веру показатель в 1300может быть похоже на правду то это показатель с учетом наклона, соответственно при довороте башни возможно пробитие и в скулу.
Нет, конечно.
Да ты се, а почему не 1800мм? Можно даже больше, если под адреналином. Главное, каждый раз визжать, что это был неправильный абрамс, без неуязвимого урана.
Чому вас Залога не устраивает? Дохуя военный аналитик и всё такое.
Он пишет неприятные вещи идущие вразрез с ватомирком.
тупое дегенеративное пятачковое животное, разнесённая броня была придумано в 60 тых годах, а английский чобхэм в 70 тых. и чтобы убедится в его эффективности предлагаю тебя запустить со скростью 1800м/с что бы испытать английскую броню и твой пятачок на прочность. мразь и да пиздуй на порашу рапорт тебе.
Урановая броня появилась на м1а1, эквивалент там от КС 700-900 по разным данным. самый защищенные от КС это м1а1НЕ и м1а2 sep2 там зашита от КС обеспечивается НДЗ(отражающими листами) или NERA, а не урановой бронёй. вот там зашита лба башни там 1380 (по данным из одного американского журнала, ещё во время холодной войны, кто может найдите его), зашита корпуса такая же как на м1а1.
>ууууииии
>вот там зашита лба башни там 1380
Упоротый, чтоле.
Тебе с дивана конечно виднее чем эксперту с мировым именем.
"Ученый с мировым именем Иннокентий™"?
>хрю
Кто и когда ему показывал наполнитель башни? Откуда он знает эквивалент? "Эксперт" теперь обладает рентгеновским зрением?
>журнал
Сразу нахуй. В журналах есть и данные бронепробития корнета в 1500, что явно завышено для медной облицовки при 152мм
>у скота анальные боли
>нет иконок
>нет портрета Путина
Плохо. Переделывай быстро. На броню еще кого-нить посади.
>нет портрета Путина
Это уже какой-то украинский танк получится, только у них такая путинозависимость.
>5 дидов
Хуя тебя рвет за неосиляторов АЗ.
Реакция на юмор нормального военачера:
Реакция на юмор долбоеба с отваги-пикабу-топвара:
Реакция на юмор долбоеба с отваги-пикабу-топвара:
>хрряяя
>ряяя, это не похрюк, это ХУМОР!
Залетный. Боевые картинки тут всегда банились, так что это ты возвращайся откуда пришел
>Боевые картинки тут всегда банились
Только те, который обижают усральных визгунов. Говно по типу такого
мочеватник не банит, конечно.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Нет вру там 1300 написано
А ты репортил?
неважно 2000/1500/900 - это хуйня без пруфов
Про пиздлявые журналы с отечественной техникой я уже писал
> порашно-мемасный высер школоты
> ну не банти, эта жи йумар
А свалить бы вам со своим йумаром обратно в загон?
Так свалите. Зачем вы тащите эту
парашу из своего загона?
Метку бана видишь, пораш? Боевыми картиночками будешь в /по/ перестреливаться.
ПУБЛИЧНО МАКНУЛИ МОЧУ В КАЛ ЕБАЛОМ
@
УДОЛИЛ НАКОНЕЦ
@
ЗАЛЕЗ ПОД САЖУ И ПОЛЫХНУЛ УСРАЛЬНЫМ ПРОПЛАЧЕННЫМ ПЕРДАКОМ
Абрам SEP4 или армата? кто кого?
>ПТ-САУ времен холодной войны с ручным заряжанием или новейший беспилотный танк с опциональным управлением людьми, новейшей СУО и КАЗ? кто кого?
справедливый вопрос. у истребителя танков хорошее суо.
все равно качество операторов решает, мартышкам и армата не поможет, то каз выключат, то кормой танковать поедут, то просто посреди поля бросят и пойдут кальян курить
> f-15 или су-57 ? кто кого?
Примерный, хотя и не точный аналог.
Отставание абрашки (самоходного сарая, произвольно обозванного танком) от божественного т-14 гораздо больше.
Да и ф15 скорее удачный самолёт для своего начала 70х годов, тогда как абрашка это говно даже по меркам американского танкостроения.
То МЕХВОД НЕОПЫТНЫЙ НА РУЧНИК ПОСТАВИТ.
Ну давай попиздим ну, чё ты
Обнаружение на последнем абрамсе будет лучше. Просто хотя бы за счёт матричного теплака от флир, равных которым в мире нет. На бортовой радар вроде забили.
Выживаемость у арматы должна быть на уровне.
Правда какой смысл имеет слово выживаемость, если в тебя уже прилетел лом? Выживаемость экипажа, наверное. И эффективность КАЗ от ломов так вроде и не доказана.
По пушкам вроде на одном уровне теперь должно быть.
Сначала по SEP4 выйдет информация, чтобы начать разговор. SEP3 так-то обладает уязвимой зоной в виде ВЛД.
>проплаченным
Репорт
>равных в мире нет
ТТХ в студию
>прител лом
И он конечно в 100% случаев попадает и в 100% случаев пробивает?
горный тормоз. ну ниче, через пару минут смекалочка сработет и снимется.
учитывая нулевые меры по тепломаскировке абрамса то с обнаружением все понятно, разница в мобильности, броне и оружии вообще не оставляет шансов
> хряяя тиблавизор
> impl что проблема обнаружения цели с тысячей переменных в виде условий наблюдения, характеристик заметности цели, состава комплекса обнаружения цели и обработки информации сводится к
> хрю-хрю матреца уиииии
Вы, парашные пробляди, никогда ничему не научитесь.
Подобные вам несут деньги в ммм, церковь, покупают кастрюли "со скидкой" у коробейников и ходят на митинги.
А всё почему? Вы не способны к системному мышлению и обречены быть ведомым быдлом.
На абрашке в м2 уже выбраны все возможные и невозможные резервы по массе.
Никакого улучшения защищённости без радикальных мер вроде полной переделки башни и корпуса (которых нет и не будет) там просто не может быть.
Армате не хватает 152 мулиметра, чтобы сносить допотопные сараеходы вместе с обратными склонами, могли бы влепить два аз: забашенный для первой очереди в довесок к веселой карусели.
Ценой уменьшения боекомплекта и в условиях достаточности 125 это не нужно.
Тем более что модульная конструкция позволяет при необходимости перейти на 152 (да хоть на плазмаган) путём простой замены боевого модуля в условиях бтрз.
Но влепили оди....стоп, а сколько же влепили? И какой? Есть где видео работы АЗ, стрельба серией выстрелов с максимальной скорострельностью?
Состав наполнителя корпуса, башни поменять и т.д.
Ну-ну. Типа раньше там газеты были вставлены. И на что поменять, на тетраферрит бандериума? Так он запрещён к вывозу и без смазки свежим салом не работает.
Но ведь божественного тантала с ураном больше вставить, не?
ну, в теории можно выкинуть передние баки и всех вниз ссадить, и беспилотную башню. на практике этот древний сарай это не спасет, скорее снизит и так крошечный оперативный радиус, да и сидеть придется в нерасчитанном на троих обьеме
>тантала
В броне не используют
> с ураном больше
Целиком отливать, лол? Габарит лба и так большой
Ладно, хватит юморить.
Броня усилена в стиле тэшек(бац и обклеить танк чем-то, например, ДЗ), поставлены внешние листы, чтобы усилить бронирование.
там перегруз, 80 тонн уже, шасси пиздец перегружено.
Этой хуйне уже со скального основания не съехать, а сзади фура с запасными торсионами должна идти.
Куда там ещё навешивать.
Пока белый человек уже второй раз компоновку сменил, блохастые всё насилуют труп тяжёлых танков времён второй мировой.
> суетливый поиск врагов и ботов в оппонентах
Когда тебя отправят в бан, вынеси его с достоинством, не передергивая роутер и не ноя в d что тебе визжать не дают.
Пруфы будут или ты на шару пизданул?
>Броня усилена в стиле тэшек(бац и обклеить танк чем-то, например, ДЗ
>Броня усилена в стиле тэшек(бац и обклеить танк чем-то, например, ДЗ
Современная ДЗ дохуя весит
>поставлены внешние листы, чтобы усилить бронирование.
Невесомые?
Лучше ты запруфай, что передние катки не охуеют от еще большего утяжеления лба
В качестве пруфа сойдет, например, инфа о том, что на новых модификациях абрамса будут усиливать лобовое бронирование
Для будущих Обосрамсов обещали снижение массы, тонн до 55. Видимо, попытаются освоить ВДЗ.
Хуя у тебя бомбануло
>разнесённая комбинирована броня придумано в 60 тых годах
>английский чобхэм в 70 тых
А теперь внимание вопрос: В чем их отличие хуесос?
В швятости.
>Лучше ты запруфай, что передние катки не охуеют от еще большего утяжеления лба
В качестве пруфа сойдет, например, инфа о том, что на новых модификациях абрамса будут усиливать лобовое бронирование
Амеры таки построили свой Т-34, какая ирония.
Бля, да на любом танке нельзя постоянно наращивать лобовое бронирование
Если жопу перегрузить то можно.
Ну тогда в целом ходовая может охуеть
> кудах!
Ясно, пруфов у тупой свинины нет, одни кукареки.
>визг
Репорт
Танки новые, проблема - старые
https://youtu.be/do35T-nnoaM
https://youtu.be/do35T-nnoaM
Анус свой зарепорти, долбоеб. Тут кто-то (может ты) пизданул о перегруженной ходовой Абрамса, о поломках, так несите пруфы на эти проблемы, уебки кривые.
Но это не танк
>уииии
Я не писал про поломки, пусть тот, кто пиздел про увеличение бронирование лба пруфает возможность этого
> >уииии
> Я не писал про поломки, пусть тот, кто пиздел про увеличение бронирование лба пруфает возможность этого
Ебать долбоеб. А во всех модификациях Абрамса откуда лишний вес брался?
Каких всех, дебил? Ты вообще ветку умеешь читать или только визжать?
Пушка есть, на гусиницах - значит танк.
А вообще я заметил, что средний обыватель не осознает разницы между разными видами тяжелой военной техникой, на полном серьезе рассуждая, может ли БМП-1 пробить Абрамс из пушки "пушо 76мм калибр, норм чо".
Визжишь тут только ты и твои сожители по свинарнику.
>хрю
Репорт. Смешно смотреть как свынка пытается в перефорс
> хряяя не призирает Абрамс значит свынья
> у меня пруфов нет мадератар зобань, зобань его!!!
Проиграл на весь коммиблок. Такие-то ужимки.
Пиздабол, неси цитату где бы содержалось мое "призрение" к Абрамсу
>хрю
Репорт, необучаемая скотина
Порвался бедненький.
Такое бывает когда доказать ничего не можешь, визг не действует на оппонента, остаётся только надеяться что модератор защитить твой манямирок. Даже неинтересно спорить с подобными умственно неполноценными тупиковыми ветвями эволюции.
Решил таки посчитать сколько примерно этот ваш SEP v3 весит, а вот не найдёшь вес его составляющих.
По весу TUSK информации нету, ни блоков ДЗ и вообще ничего.
Придётся искать аналоги.
По весу TUSK информации нету, ни блоков ДЗ и вообще ничего.
Придётся искать аналоги.
>натужное повизгивание
Эка тебя разнесло, пруфов на свой пиздеж ты правда не принес, необучаемая порода?
Пруфов на отсутствие проблем с подвеской? Порашник совсем ебанулся и лезет со своим уставом в чужой монастырь. Уебывай, животное обоссаное.
Где я писал про проблемы с подвеской? Цитату в студию, пиздабол.
> может ли БМП-1 пробить Абрамс из пушки "пушо 76мм калибр, норм чо".
Борт Абрамса из АКМ пробивается, чего ты.
Воскресенье, 04.03, 9:55
Этот выпуск «Военной приемки» - настоящий эксклюзив мирового уровня: российский оборонный комплекс впервые представляет широкой публике новейшую колесную платформу бронетехники «Бумеранг», на базе которой уже выпущены бронетранспортер К-16 и боевая машина пехоты К-17. Несмотря на то, что внешний облик «Бумерангов» известен уже два года, её внутреннее устройство, её ходовые возможности, её система защиты и обороны до сегодняшнего дня оставались тайной за семью печатями. И вот теперь «Военная приёмка» готова показать то, чего не показывал еще никто и никогда: преодоление бродов, подъём по вертикальным стенкам, гонки по раскисшим грунтовым трассам, детальная экскурсия по всем отсекам броневика, и главное - закрытые испытания, во время которых «Бумеранг» откроет огонь из нового боевого модуля.
Ну ты с козырей зашел. Из АКМ пробивается борт линкора "Айова", не то что абрамс.
Отрывок с внутрянкой подвезли
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=x8WuOVxJMvY
«В наших планах сегодня сделать на базе этой платформы колесный танк. Это будет наше ноу-хау. Он будет иметь пушку большего диаметра. Об этом мы сможем поговорить в самое ближайшее время. При этом хочу отметить, что внутреннее убранство и обитаемость останется ровно такая, как вы видите сегодня в этой машине», - сказал Красовицкий.
АУ-220М может быть установлена на боевые машины типа «Терминатор» и на перспективные платформы «Армата», «Курганец-25» и «Бумеранг».
Можно, но БК будет маленький
>ноу-хау
С опозданием на 30 лет.
Большой. Десанта не будет же.
Да там места под БК больше чем в танке.
Вот только зачем колесные танки?
Извините за глупый вопрос, но какие вообще задачи у колесных танков?
Хуй его знает.
Но смотрим сюды:
https://www.youtube.com/watch?v=sesQaOKmKcQ
Если брать на верю калибр, то....Колесная Акация?
>При этом хочу отметить, что внутреннее убранство и обитаемость останется ровно такая, как вы видите сегодня в этой машине
Для К-16 и К-17.
А в планах ЕЩЕ сделать колесный танк.
Ушами слушай, а не жопой.
Да хер с ними с пушками. Лучше бы вот что сказали: у Бумера вместимость как у Стрюкера - будут ли увеличивать численность л/с в отделении? Если бы ввести еще 4-й Бумер во взводе - можно было бы иметь отделения по 9 человек, как у швитых, плюс пулеметное отделение (не забыв про отделение управления).
Оперативно катать по сириям большой калибр
>будут ли увеличивать численность л/с в отделении
Нахуй не надо ломать рабочую ОШС.
Надо, она ублюдочная, с околонулевой взаимозаменяемостью бойцов в отделении.
1. Использовать в разведбатах бригад без танков (как в страйкер-бригейдс у США)
2. Использовать вместо гусеничных танков в бригадах без ОБТ (как в легкотанковых бригадах у Франции).
>взаимозаменяемостью бойцов в отделении
Що?
>у Бумера вместимость как у Стрюкера
И сразу нет. У Бумера 3+8, у Страйкера 2+9.
>Колесная Акация?
Колёсный "Спрут-СД".
Если высота сохраниться, то будет КОЧАТЬ и стрельба будет возможна только параллельно корпусу.
У нас пока командир спешиваемый, даже в отделениях на БМП. Так что в машине экипаж останется из водителя и наводчика и будет всё равно 2+9.
То. В мотострелковом отделении: КО, старший стрелок, стрелок, пулеметчик, стрелок-гранатометчик, стрелок-помощник гранатометчика - всего 6 человек и должности ни одного из них не дублируются. У амеров: КО и 2 идентичные fire team, каждая со своим тим-лидером и пулеметчиком - всего 9 человек. При потере любых 2 человек, МСО становится неполноценно, а то и вовсе небоеспособно как отдельно взятая боевая единица. Американское пехотное отделение в большинстве случаев может спокойно продолжать бой.
>1. Использовать в разведбатах бригад без танков (как в страйкер-бригейдс у США)
Только у них MGS используется не в разведбатах, а входит в пехотные роты (весьма спорная концепция, сама по себе, не вспоминая даже крайне низкую проходимость Страйкера вообще и MGS в особенности).
>2. Использовать вместо гусеничных танков в бригадах без ОБТ (как в легкотанковых бригадах у Франции).
Френчи создавали колесные танки по африканскому опыту - на тамошних грунтах колеса вполне адекватны. Нельзя просто взять и транслировать их опыт на европейский ТВД.
Кстати, Спрут-СД - аргумент именно ПРОТИВ легких танков. Ибо основной его способ применения есть противотанковая оборона из засады, по причине слабости его брони. Его никогда не предполагалось использовать как легкий танк вообще и даже по названию он "самоходное противотанковое орудие". Можете поискать на ютубе ролик, где т-щ военный как раз поясняет за это.
Мамка у тебя ублюдочная, долбоебик.
>При потере любых 2 человек, МСО становится неполноценно, а то и вовсе небоеспособно
>старший стрелок, стрелок
Как оно, срать себе в штаны?
>У нас пока командир спешиваемый, даже в отделениях на БМП.
Нахуй и в пизду. Сначала мы ставим крутой комплекс наблюдения для командира, а потом в бою выгоняем его из машины, чтобы он не мог им пользоваться. К счастьюв Курганце и Бумеранге на одно место лесанта больше, чем в БМП-2 так что надеюсь больше такого мы не увидим.
И да, британский вариант с отделениями в 8 человек лучше.
>При потере любых 2 человек, МСО становится неполноценно, а то и вовсе небоеспособно как отдельно взятая боевая единица. Американское пехотное отделение в большинстве случаев может спокойно продолжать бой.
Как раз наоборот. У нас при потерях просто уменьшается эффективность отделения. У американцев же ломается система fire-and-maneuver и отделение становится единым целым.
>Только у них MGS используется не в разведбатах,
Именно в них. 12 единиц в роте оружия. В тбр вместо них 14 абрамсов.
>Нельзя просто взять и транслировать их опыт на европейский ТВД.
Бумеранг адекватен, а колёсный танк уже неадекватен.
>Сначала мы ставим крутой комплекс наблюдения для командира, а потом в бою выгоняем его из машины,
То есть второе место в башне тоже для десантника?
ты хоть ветку прочитай, прежде чем высерать свой коммент.
Это ты ее почитай, долбаеб, который порвался что кто то написал "чобхем" вместо "комбинированая броня"и у тебя бомбануло.
>Бумеранг адекватен, а колёсный танк уже неадекватен
Не мои слова, если что. Пересказ Авдея.
Это место командира, но он спешивался
>уже неадекватен
Что тебя смущает? У БТР задач очевидно больше чем у колесного танка. Последний выглядит интересно разве что в формате чисто колесных бригад
> Нахуй и в пизду. Сначала мы ставим крутой комплекс наблюдения для командира, а потом в бою выгоняем его из машины, чтобы он не мог им пользоваться.
Я тут с тобой полностью согласен. О чем и речь, что ОШС надо менять.
> старший стрелок, стрелок
Старший стрелок, как бэ, - заместитель командира отделения. Ну нету у нас тим лидеров сейчас. Потеря его лишает нас возможности использовать одновременно огневую и маневренную группы. Потеря стрелка - обескровит и так малочисленную (2-3 человека) маневренную группу, так как пулеметчиком и гранатометчиком не поманеврируешь, а помощника гранатометчика нельзя отделять от гранатометчика.
> Именно в них. 12 единиц в роте оружия.
Где? Ткни пальцем.
>О чем и речь, что ОШС надо менять.
Надеюсь что с увеличением числа десантников в Курганце на одного про сравнению с предыдущими БМП командир отделения и командир машины станут разными людьми.
>Потеря стрелка - обескровит и так малочисленную (2-3 человека) маневренную группу
А она нужна, эта маневренная группа? Панцергренадёры прекрасно без неё обходятся. В ликбезе кстати принесли хороший материал на эту тему
Но кстати стоит отметить, что подвижки уже есть. В частности у БМД-4М, судя по тому, что большинство экипажей имеют однообразную форму https://bmpd.livejournal.com/3083255.html командир в бою должен быть на своём месте. Да, там есть пара людей в пехотной форме, но это скорее всего комвзвода/комроты.
При том что раньше https://bmpd.livejournal.com/2764346.html было не так.
Ну вот и оперативно нашлись задачи для колёсных танков.
Задачи то есть, только они довольно узкие
Стоит ли овчинка выделки, когда двже на б3м нету реликта на ВЛД, панорамы, ДУ ЗПУ и кондея
Для нас, примерно, никаких, чай не французы какие, по африкам не катаемся гоняя нигр на тачанках. Разве что в качестве замены рапирам (ПТУР все же неполноценная замена ГСП с ломами), но с таким силуетом бумеротанк забракуют ко всем хуям. Вот этот епонец в этом плане (силуеты-габариты) продуманнее будет, да.
ну согласись, что те кто её использую и защищают эту терминологию агрессивные и токсичные долблёны, вроде тебя.
Да никто не защищает ебанашка. Это одно и тоже чел и написал "самопальный Чобхэм" что есть суть одно и тоже что комбинашка. А ты порвался как долбаеб и стал умничать, а на подкол в свой адресс включил мудрого серьезного дядю не то место для этого ты выбрал. Тушись блять и будь проще, а то так и будешь мочу в ебло получать.
>А ты порвался как долбаеб и стал умничать
Я просто сделал замечание, а потому уже дегенераты стали троллить тупостью.
По мне так легкий танк не нужен, а вот орудие с низкой баллистикой на колесной базе очень даже. Танки и шахидмобили надежнее сжигать из птур на подходе, а вот амбары и прочие кишлаки удобней равнять чем нибудь 122-152 милиметровым.
Ты кто такой блять, манька? Всем похуй на твои замечания и на твою поболь от того что кто то не достаточно точно использовал термин хотя по факту прав. Поэтому, получай подъебку взамен. На оскорбления, которые ты начал, получай урину вы ебло. А на свою разорванную жопу - троллинг, тебя, промытки защитой. ты понял схему и успокоишься или еще урины хочешь?
Ты только что Дану
Предлагаю скопировать финнов.
120мм миномет, с жутко быстрым АЗ.
Иметь буксируемые минометы на сегодняшний момент, жуткий архаизм, ящитаю.
Я знаю про Нону.
И про Вену тоже в курсе.
Вот только ее не закупают, да и не по теме треда она с Ноной.
От буксируемых минометов нужно вообще избавляться, один Бумер заменит 3-4 расчета за счет скорости, маневренности и скорострельности.
Фины ебашат 20 выстрелов в минуту, например.
>120мм миномет, с жутко быстрым АЗ.
Что за конструкция?
Просто, не особо представляю как можно автоматизировать миномётные метательные заряды
> А она нужна, эта маневренная группа?
Действующий Устав считает, что нужна.
Там нет АЗ. Заряд комплектует и пихает мины на лотки заряжающий, после чего автоматический досылатель отправляет обе мины в ствол.
https://youtu.be/Lw_hM2q200Y?t=3m16s
Бонусом, минутка юмора - стрельбы из Ноны-С:
https://www.youtube.com/watch?v=nokRikJHqx8
> Внимание, блядь! НААА, СУКА! НААА, НАХУЙ!
https://www.youtube.com/watch?v=HFvmd1xH8T4
Поискал быстренько. Заряжающий остался, но есть барабан. Проблема в метательных зарядах. Либо мы перед выполнением задачи точно знаем расстояние и снаряжаем мины с нужным количеством зарядов. Либо перед досыланием снимаем лишние заряды или вообще кидаем из простой укладки, предварительно снимая заряды. Что уже будет не так быстро.
Да, видимо, я ошибся. Всё-таки есть АЗ. Наверное, его смысл в том, чтобы быстренько отстреляться и съебать, а потом уже комплектовать заряды и перезаряжать барабаны для следующего залпа.
>посмотрел видос
>посмотрел на "сани"
Поэтому я и говорю. Необходимо ПОЛНОСТЬЮ заменить буксируемые минометы.
И самоходный миномет на базе Бумера/Курганца прекрасно бы с этим справился.
Щас скажут ДОРАХА.
А 40 млрд. рублей вбухать в бесполезного Кузю НЕ ДОРАХА?
Голый корпус Патрии стоит 1 млн. долларов. Ну пусть будет 2 млн. ладн в конечном итоге с модулем.
Берем цену в 120 млн. рублей за один Бумер с минометным модулем.
334 ед. НОВЕЙШИХ самоходных минометов!!! Заместо ремонта недоавианосца-червя-пидора без полноценного авиакрыла и полноценного сопровождения.
>Необходимо ПОЛНОСТЬЮ заменить буксируемые минометы.
Идиотизм
>Необходимо ПОЛНОСТЬЮ заменить буксируемые минометы.
Просто нахуй
Согласен. Есть дешёвый вариант для этого — МЗ-304 «Горец». А Кузьку на переплавку.
Я понял что ты тупой дегенерат можешь не подрожать уёбок.
>тупой дегенерат
>подрожать
>МЗ-304 «Горец»
Каждый раз ствол миномета будет возвращаться в горизонтальное положение чтобы закинуть туда мину. Чет мне кажется что скорострельность будет даже хуже чем у Саней. Так себе вариант, если честно. Нужен АЗ обязательно.
Отличные аргументы, пидорье.
Не забудьте повизжать в соседних ветках про заряжающего в Абрамсе и про веревочку на Паладине, хуесосы.
У нас тут нештатное срабатывание детонатора в ШАХТЕ ствола.
Да ладно тебе, на еще уринки на ебло манька. Сыыыыы.
Вот башнемет мог получить с десяток пг-7в в пределах увм, в башню, в корпус, и худо-бедно продолжать воевать.
Как с этим дела обстоят на Т-14? Отстрелялся КАЗ, который не поворачивается, а значит, оставляет мертвую зону (ну либо доворачивать башню), всё, приехали: одиночный выстрел в картонную башню, и танк можно отправлять в ремонт (оптических каналов нет, казенник с частью аз и электроники разъебан). В таком случае сценарий с обстрелом арматы из 40-мм автопушки уже не кажется таким уж безумным.
Как с этим дела обстоят на Т-14? Отстрелялся КАЗ, который не поворачивается, а значит, оставляет мертвую зону (ну либо доворачивать башню), всё, приехали: одиночный выстрел в картонную башню, и танк можно отправлять в ремонт (оптических каналов нет, казенник с частью аз и электроники разъебан). В таком случае сценарий с обстрелом арматы из 40-мм автопушки уже не кажется таким уж безумным.
>манька.
пиздуй на порашу порашный уёбок.
Мань, вот у тебя на картиночках две минометных системы. Скажи, сколько в войсках одной и другой?
>обстрелом арматы из 40-мм автопушки уже не кажется таким уж безумным
А как эта 40 мм пушка подкатится на расстояние ведения огня так просто? Тогда давай уже про ослаеба с РПГ пофантазируй, который будет сзади с 20 метров ебать бедную армату.
Обстрел из 40мм автопушки по башне сделает небоеспособным любой танк путём вывода из строя пушки и прицелов.
У танка новой компоновки тут преимущество в виде более совершенных средств наблюдения и вообще большего количества навесного за счёт сэкономленной массы.
> мог получить с десяток пг-7в в пределах увм, в башню, в корпус, и худо-бедно продолжать воевать.
Не мог. Повреждение прицелов и прочего навесного оборудования => танку приходится ехать в ремонт.
В то время как Т-14 спокойно переживает несколько выстрелов в башню с помощью КАЗ.
Что и требовалось доказать, тащема.
Я покормлю тебя еще и спрошу, таки. За каким вообще тебе хуем самоходный миномет? Что он может делать чего не может буксируемый? По вопросам превосходства буксируемого в мобильности думаю и так все ясною.
Возможно, когда-нибудь.
Порванец, принес быстро мне армию без НЕсамоходных минометов
Танталочухан, тебе осталось только пруфануть что твои пукалки пробьют башню в пределах УБМ
У меня нет имени. Я помню, как звали меня и моих сестёр- но это лишь общее название для всех нас, а именем каждой был собственный бортовой номер. Двадцать пять лет я жила в пыльном тёмном боксе, иногда меня выводили в поле и заставляли долго месить грязь, реже- стрелять. Два месяца назад я потеряла свой номер. Это была моя первая смерть: я навсегда умерла для тех, с кем была все эти годы. С тех пор я умирала шесть раз - по крайней мере, обо мне так писали. Кажется, один или два раза я была искалечена и лишена способности передвигаться- так врали газетчикам те, кому я принадлежала раньше. Те, кто охотятся на меня сейчас. Но я жива. Теперь я передвигаюсь только ночью и стреляю туда, куда покажут мои новые товарищи. Погибну ли я вместе с ними еще раз? Наверное. Впереди у меня еще много смертей. Но пока, настоящей из них была только самая первая, когда мой номер перешел с моего борта в отчет о потерях под маленьким городком на юго-востоке страны. Сейчас вместо номера на моих бортах зеленая краска и трафаретная надпись. Я сохранила себя, но навсегда потеряла свое прежнее имя. Осталось только название. Я- самоходная артиллерийская установка "Нона" из Славянска, и я никогда не вернусь обратно в свой бокс.
Хорошо бы, но той выставке нет доверия!
>Одинокая армата стоит в голом поле против усей НАТО, в конечном итоге ее подбивают.
>Армата нинужна.
Ясн.
>Что он может делать чего не может буксируемый?
Захерачить 26 мин за минуту находясь под надежной защитой керамоброни. Мгновенно съебать даже не теряя времени на то чтобы опустить ствол. Преодолеть водную преграду. Совершить "огневой налет". Хуйнуть миной прямой наводкой....мало?
Нона и Вена. ЗНАЮ (вторично говорю, ага).
Нужна хорошо защищенная, отлично оснащенная, современная самоходная установка с АЗ и двойным орудием для стрельбы 120мм минами различного назначения, в том числе и управляемыми.
А такое дерьмо говномамонта как Сани можно оставить всяким вованам которые на блокпостах сычуют. Не более.
>осталось только пруфануть что твои пукалки пробьют башню в пределах УБМ
Еще в 2016-м это все обсудили, а тупой обмудок все пруфы просит.
Ещё в 2016 танталочухану с его боевыми картинками нассали полный ротешник, но ему хочется ещё и ещё.
Кстати про Вену.
Комментарии руководства завода в конце видео очень наглядны.
ДОРАХА! СЛОЖНА!
https://www.youtube.com/watch?v=10h3uX_lBGM
>боевой потенциал танкового/мотострелкового полка вырастет в два раза при замене дивизиона буксируемых миномётов на дивизион 2С31
Это шесть лет назад говорили. Про Вену. А тут можно склепать машину намного лучше.
И да, Нона - это ВДВ. (не беря во внимание что это древнее говно) А СВ как прапрадиды до сих пор, пушкари петровских времен блядь.
Комментарии руководства завода в конце видео очень наглядны.
ДОРАХА! СЛОЖНА!
https://www.youtube.com/watch?v=10h3uX_lBGM
>боевой потенциал танкового/мотострелкового полка вырастет в два раза при замене дивизиона буксируемых миномётов на дивизион 2С31
Это шесть лет назад говорили. Про Вену. А тут можно склепать машину намного лучше.
И да, Нона - это ВДВ. (не беря во внимание что это древнее говно) А СВ как прапрадиды до сих пор, пушкари петровских времен блядь.
>тупизна
Да я уже на Вену согласен. Только замените блядь этот анахронизм времен Петра 1. Она устарела лет на 20, но все равно в разы лучше чем орудие времен второй мировой.
https://www.youtube.com/watch?v=TH67CMQfXsk
На базу Бумера и Курганца, учитывая наработки Вены, поставить АЗ, Глонасы-хуясы, прицелы, новую СУО.....мечты мечты. Зато на флот-самотоп есть бабло. Ну, в смысле отдать деньги пидорасам из ОСК которые их пропьют. Кораблей то не дадут один хуй.....так и живем, хуле.
Кстати всякие поделки на базе Тигра, Волка и Урала - хуета для мартышек. Нужна именно обновленная Нона на перспективных платформах. Не менее.
https://www.youtube.com/watch?v=TH67CMQfXsk
На базу Бумера и Курганца, учитывая наработки Вены, поставить АЗ, Глонасы-хуясы, прицелы, новую СУО.....мечты мечты. Зато на флот-самотоп есть бабло. Ну, в смысле отдать деньги пидорасам из ОСК которые их пропьют. Кораблей то не дадут один хуй.....так и живем, хуле.
Кстати всякие поделки на базе Тигра, Волка и Урала - хуета для мартышек. Нужна именно обновленная Нона на перспективных платформах. Не менее.
Какел плиз, чёт Славянск вы просрали, несмотря на Нону.
> Она устарела лет на 20
тому что он омежка которого все чморят.
Да ладно, зато как диды катят миномёты и вручную наводят.
Кургиноид, иди нахуй.
>Захерачить 26 мин за минуту находясь под надежной защитой керамоброни
РСЗО придумали очень давно, зачем это делать минометом -я так и не понял.
>Мгновенно съебать даже не теряя времени на то чтобы опустить ствол.
Кому нужен миномет который съябывает вместо поддержки огнем?
>Преодолеть водную преграду.
Любой миномет на плавающем транспортере это может.
>Хуйнуть миной прямой наводкой
Зачем?
А теперь вернемся к твоим пикам, как думаешь -кто уедет дальше на 100 литрах горючего?
Сколько того и того влезет на стандартную ЖД платформу? Сколько в Ми-8?
Зачем эта ебала нужна когда есть нормальные САУ и РСЗО?
>Нужна
Ну раз ты скозал.
Миномёт по определению лёгкое орудие поддержки, зачем на них цеплять задачи взрослой арты мне не очень понятно. Может кое-кто не может в РСЗО?
>Миномёт по определению лёгкое орудие поддержки
Ша с тюльпаном ворвётся, скриньте.
>РСЗО
>РСЗО
>ХРЯЯЯ КОАЛА НИНУЖНА!
Помянем порватку.
Порватка именно ты, раз не можешь внятно объяснить почему САУ повышенной скорострельности это нормально, а САО - нет.
>Порватка именно ты
>ID: Heaven
Чому ты к саже приебался, на вопрос ответить западло, али зассал?
Какой вопрос? Я только визг вижу.
>лёгкое орудие поддержки
>кое-кто не может в РСЗО?
>Миномёт2Б9Васил[...].jpg
Зачем ты сам себя обоссал?
Гляньте в ВС РФ миномёты до сих пор буксируемые, ха-ха. Как у дидов. Мосинки ещё раздать для колорита, чтоб как в 1941.
https://www.youtube.com/watch?v=o1IGudAEJA8
https://www.youtube.com/watch?v=o1IGudAEJA8
>Еще в 2016-м это все обсудили,
Псина, ты в курсе что это за машина на фотографии?
И как манярисунки пруфают твое пиздабольство? Пруфы габарита, где?
Василек то не взлетел толком, а вы хотите еще больше и тяжелее
https://www.youtube.com/watch?v=pGaV5ADa07M
Свежий видос по бумерангу
Свежий видос по бумерангу
https://ria.ru/arms/20180304/1515703251.html
>Танк на колесной платформе "Бумеранг" будет разработан в ближайшее время, заявил в воскресенье генеральный директор российской Военно-промышленной компании (ВПК) Александр Красовицкий.
На экспорт или у такой машины есть задачи в РА?
>Танк на колесной платформе "Бумеранг" будет разработан в ближайшее время, заявил в воскресенье генеральный директор российской Военно-промышленной компании (ВПК) Александр Красовицкий.
На экспорт или у такой машины есть задачи в РА?
Ну в колесатые баты хуле бы не заебенить роту самоходных пушек, например?
Мне больше доставило, то что он спизданул про колёсный танк "Ноухау" говорит, ага
Ну а чо ты ещё хотел от манагера металлурга?
>лёгкое орудие поддержки
Ок!
>понял что спизданул хуйню.
>пытается сгладить обосрамс.
Блять никанон! На территории РФ у него НЕТ ЗАДАЧ
Хотя раз уж мы вылезли за пределы то почему бы и нет
Автострадные танки никанон?
никанон.
>Автоматизация нинужна
>Моторизация нинужна
>Скорострельность нинужна
Вопросов больше не имею.
А что ты хотел от "только выигрывальщика"?
ебаные булкохрусты так к пушкам канэ и трехдюймовкам предложат вернуться
Мебельщик: "Ну кто говорил, что не нужно?"
Оно и не нужно.
Просто оборонку в последние годы наконец начали более-менее нормально финансировать, у оборонщиков началось головокружение от успехов и включился рефлекс зафигачить как можно больше инициативных проектов под это финансирование.
>Автоматизация нинужна
>Моторизация нинужна
>Скорострельность нинужна
Чем тебе нормальные САУ то не по нутру?
Ну ты в МО то напиши, нахуй они в батальонах минометы держат, вместо нормальных САУ. Ебанутые видимо.
>Блять никанон! На территории РФ у него НЕТ ЗАДАЧ
у тебя сколько там бригад на колесах онли без нихуя? 3? почему этим парням не дать танковый калибр за счет малой переделки?
В огороде акация а в Киеве зрадники
Мало ли что там оборонщики клепают.
МО никогда не торопится подписывать контракты на все что показывают на выставках.
Мне не по нутру нахождение в войсках в качестве ОСНОВНОГО миномета - букстируемой залупы времен второй мировой с расчетом ПЯТЬ человек.
После втрухи вот эти минометы будут делать основную работу, сколько бы йоб по твоим хотелкам не поставили в войска
Столько маня-Амосов, сколько сейчас Саней в войсках не будет никогда. Можно конечно их склепать некоторое количество, но зачем? Задачи миномета существующий миномет решает за бесценок, а сэкономленные средства лучше потратить на нормальную артиллерию, чтобы использовать ее там, где этого миномета недостаточно.
есть прекрасный миномёт Тюльпан - https://ru.wikipedia.org/wiki/2С4 - именно его и нужно модернизировать и мины и СУО. Управляемые мины могут так-же эффективны как корректируемые 250кг авиабомбы
Это всё очень хорошо, особенно охуенен какой-нибудь автоматический "василёк" на хорошем шасси, но вот только ниши у таких поделий с буксируемыми миномётами не пересекаются.
Давно сдохшая тема, без свпец-БЧ не имеет цели в жизни.
>особенно охуенен какой-нибудь автоматический "василёк"
Наверное по этому существует нихуя вариантов такой машины
Никто тебе не говорит, что всего этого не нужно, только все нахуй резать ради автоматизации как минимум глупо. Буксируемые минометы в десанте, горах, песках и говнах вполне себе нишу имеют.
> без свпец-БЧ не имеет цели в жизни
Имеет. Сверхплотную застроечку разуплотняет на ура. И расковыривает бетонные укрепления, которые не берут даже 152 мм. Со "Смельчаком" вообще охуенчик.
Говорят, он 30+ тонн. Уже в весовую категорию Боксера заглядывает.
И как он будет плавать при таком весе?
Курганец и бумеранг тащат по 11 человек. Означает ли это изменение текущего состава МСО от "гренадерского" типа в сторону "егерского", так как 11 человек вполне себе вмещают две маневровые группы по 4 человека?
>Означает ли это изменение текущего состава МСО от "гренадерского" типа в сторону "егерского"
С чего бы?
>вполне себе вмещают две маневровые группы по 4 человека?
Зачем?
>С чего бы?
А зачем в тз тогда прописывали лишние места?
>Зачем?
Чтобы воевать как белые люди
там же говорят - с облегченной броней
*точнее говорят про три типа бронирования - стандартный, усиленный городской и легкий плавучий
>воевать как белые люди
Вот когда научатся воевать, тогда будем ровняться.
Самолетами как-то спокойнее.
>Самолетами как-то спокойнее.
Самолётов не напасёшься.
Правда 9,5″ артмина весит 150 кг. Так же эффективна она быть не могёт. Но вообще 8″ и 9.5″ арта хороша если с корректируемыми боеприпасами для удешевления войны.
> >воевать как белые люди
> Вот когда научатся воевать, тогда будем ровняться.
Но ведь это именно у русских почти каждая война начинается с тотального обсера и визгов о неготовности.
Заебись.Даже как-то радостно стало после видео.
>напали внезапно
>численный перевес в миллион штыков
>ни один из ключевых городов не взят
>уиии гитлар говно в галифэ залил
И это у них то учиться надо?
>>ни один из ключевых городов не взят
Киев, Минск, Ростов, Харьков, Днепропетровск, Одесса, Краснодар — тьма их. Украина сама по себе ключевая, как основной источник угля, зерна и значительной части тяжпрома (в том числе оборонного).
Так это все УССР, украйнцы имеют право учиться у кого захотят.
при чем тут хохлы и прочие недоделки, где москва? ленинград, сталинград? этож проеб чистой воды
Вы умственноотсталые?
Они по методичкам шпарят, что ты от них хочешь?
> Курганец и бумеранг тащат по 11 человек.
А теперь смотрим:
3 человека - члены экипажа
2 человека - отделение управления (во взводе 3 машины, отделение управления состоит из 6 человек)
На спешиваемую часть остаются 6 человек - как и ранее в БМП.
Единственный вариант увеличить количество спешиваемой части - постоянно возить на сидушке на аппарели ещё одного человека (как это делается сейчас в БТР, правда там сидушка рядом с башней).
Правда состав МСО изменится, так как теперь командир машины и командир отделения станут (я надеюсь) разными людьми.
>во взводе 3 машины, отделение управления состоит из 6 человек
Где эти люди ездят сейчас, если взвод из трех БМП-2 забит тремя мсо под завязку?
Секундочку, это ж AMOS который (https://bmpd.livejournal.com/2891642.html) закончился ручным заряжанием, я всё правильно увидел или нет?
В отдельной КШМ вестимо, где им и место.
> Где эти люди ездят сейчас
В трёх БМП взвода и ездят. Что БМП-2, что БМП-3 везут всего на одного десантника меньше, чем Курганец.
> всего на одного десантника меньше
И этот десантник ездит на крыше.
Итак, БМП-2:
1. Командир БМП, он же командир отделения
2. Заместитель командира БМП — наводчик-оператор
3. механик-водитель
Десант
4. Старший стрелок
5. Стрелок
6. Пулемётчик
7. Пулеметчик
8. Гранатомётчик
9. Помощник гранатомтечика
9 человек, а влезает 10. Кого забыл?
Итак, БМП-2:
1. Командир БМП, он же командир отделения
2. Заместитель командира БМП — наводчик-оператор
3. механик-водитель
Десант
4. Старший стрелок
5. Стрелок
6. Пулемётчик (он один, без помощника)
7. Гранатомётчик
8. Помощник гранатомтечика
9. Из отделения управления раз
10. Из отделения управления два
На картинке изображена рота на БМП.
тот который предлагает каргокультивировать бундесов, котоыре с въетнама нигде серьезно не отмечались, наверняка.
>тот который предлагает каргокультивировать бундесов
Ну ты и ебланище, пиздец просто.
А зачем экраны еще и в десантном отделении?
Он с балластом.
Но сначала-то проеб был у РККА, о чем и речь. И так во всех войнах 20-го века, а то и ранее примеры отыщутся, и везде оправдания, мол армия была неготова. Так что это за дурацкая армия которая всегда неготова? Может за сто лет можно уже выводы сделать?
напоминаю
Хуйня из-под коня. Напоминаю.
Ну и нахуя? Будет как в спруте максимум.
>А зачем экраны еще и в десантном отделении?
Чтоб управлять большим количеством камер.
ты гей?
>Может за сто лет можно уже выводы сделать?
А с чего ты взял что именно наши выводы не правильны?
А потом окажется, что они хотят поставить БАХЧУ
Типа надо чтобы противник подумал что мы слабые? Хитрый план.
Кто "вы"?
>кококо хохлы!11
>куд-кудах каргокульт
Ещё раз спрошу тебя, еблана, что ты забыл в этом разделе? Уебывай в свой крымчат и не высовывайся.
>белые люди
>методички
нет ты
> крымчат
Это еще одно подтверждение, что ты хохол с пораши.
мимо
Стандарт амфибиен? Если нет то нахуй и в пизду.
Не плавает машина только с самой тяжелой броней.
Это где такое говорили? Есть стандарт, который катали на параде, где тупо разнесенка на бортах
Усиленный же вариант вообще не показывали, максимум писали про навесную керамикупрезентавали еще на бтр80 и решетки. В таком варианте он уже хуй поплывет
Мартышка на замечание анона о неготовности СССР к Великой Отечественной и проебе территорий в белой горячке срывается на визги, мол, эта фсё хахлы в усср, нищитова!11. И это в танкотреде, блять.
Он либо совсем отбитый, либо ебошит по методичке на зарплате, третьего не дано. Ты либо с ним, либо такой же дебил. Может идти с ним.
А каким хуем блохастый каргокульт относится к неготовности СССР к войне
Ты про каргокульт на немецких гренадеров нынешними МСО из РФ?
>пук
Ну тащи преимущества с пруфами
Реши простую задачку: попробуй поделить мсо вс рф на равноценные группы, которые могут как прикрывать, так и маневрировать.
>Это где такое говорили? Есть стандарт, который катали на параде, где тупо разнесенка на бортах
Это не стандарт а эрзац. Парадные Бумеры как и Курганцы не соответствуют нормальным машинам проходящим испытания. Стандарт был на съемках передачи, а усиленный вариант не показывали вообще, с ним машина действительно не плавает - это все Галкин ещё в 2012 году говорил.
Русня ебучая.
Меня напугали слова про облегчённый вариант. Разве что он для морпехов?
Зачем?
Ты давай неси исследования, а не кукарекай.
>эрзац, стандарт
Пруфай различие в бронировании между машинами из передачи и парадом
У тебя глаза есть? Наличие КАЗ, толстенной плиты на НЛД и прочих деталей для тебя мало?
Бахчу не будут ставить уже никуда. Ибо пастген.
>каз
Причем тут КАЗ?
>плиты
Это какой? Показывай давай
>Причем тут КАЗ?
Это тоже часть защиты. Как и СЭМЗ. Который отсутствует на парадных но есть на тех что показаны в передаче.
>Это какой?
>2018-03-04100153.jpg
На НЛД толстую плиту "с дырочками" сверху, на торце, видишь? Попробуй найти такую на парадных.
Вот этот пост со скрином:
Аффигеть. Интересно, какой тут эквивалент?
Судя по фото с парада дополнительная броня под разнесенку и вставлялась. Так что нихуя это не "эрзац"
>Так что нихуя это не "эрзац
>К-16 с модулем К-17
>военачер с армататредов фотографировавший Бумер и жаловавшийся что под тонкими внешними панелями нет панелей керамики
Можно ванговать исходя из возможных ТТЗ
Броню не рисуют от пизды, она должна обеспечивать защиту от определенных угроз
> 2018-03-04113441.jpg
Что-то уж больно тонкой выглядит пластина с отверстиями. Складывается ощущение что просто решили закрыть пространство между пластинами.
И? Если ты посмотришь фото с парада и с завода, то станет ясно что под стальную панель и вставили еще одну бронеплиту
Что в ней тонкого? Это же не танк и един хуй от РПГ пассивка на ЛБМ не спасает.
>просто прикрыть
Ага, шобкрасива накинули соточку кг, а прироста защиты не дает? Сам понимаешь что пишешь?
> Сам понимаешь что пишешь?
Я понимаю, а вот ты видно нет. Я говорю о том, что пространство между разнесёнными пластинами на НЛд просто закрыли со всех сторон тонкими плитами. Откуда там 100 кг возьмётся?
Хотя под левой фарой оставили кусок незакрытым. И там не видно никакой плиты, хотя её торец должно было быть видно.
Чот я не понял... Скворечник мехвода подвижный штоле? Внутрь убирается в случае палундры?
У тебя ольгинцы мобилу отжали и теперь травма?
Визжишь в треде только ты, из поста в пост.
При этом так и не принес ни одного пруфа на то что бундесовская или американская тактика построения отделения дает хоть какие-то реальные преимущества.
Чё за анима?
кмк маловероятно,
хотя убирающиеся такие штуки есть "в природе" на серийных боевых машинах - на Боксере например - но обычно они свою подвижность выдают особенностями конструкции
кстати, у разных стран в этом полный разнобой - так что думаю что всё патентуется.
а тут - ну вон есть скрин с той же Военной ПРиёмки, можно разглядывать, мне кажется что оно всё-таки тупо снимаемое-надеваемое.
>на Боксере например
или вон на израильском Эйтане, только там в отличие от Боксера боковые стёкла видимо бронированные, но при том переднего совсем не замечено
что говорит либо о том что сделать переднее откидываемым (чтобы не мешало при полностью закрытом люке) как у немцев - в случае с бронестеклом не получилось, ну или посчитали конструкцию ненадёжной, ну или опять о том что
> всё патентуется.
А у американцев (и канадцев) например ничего с люком и крышкой люка делать не стали, а вместо этого поставили (далеко не на все машины) несъёмное нескладывающееся постоянно торчащее внешнее ограждение охватывающее люк мехвода с трёх сторон, так что при закрытом люке перископы ехвода смотрят через стекло этого "ограждения".
Тут в сириятреде и новостном всплыла тема Ил-276, у которого грузоподъемность 20 тонн.
Как же перспективный транспортник собирается таскать перспективную бронетехнику которая 25 тонн (Курганец-25) и даже говорят 30 тонн (Бумеранг) может весить?
Как же перспективный транспортник собирается таскать перспективную бронетехнику которая 25 тонн (Курганец-25) и даже говорят 30 тонн (Бумеранг) может весить?
А че не в Ил-112, чучело?
Для тяжелой бронетехники есть Ил-476.
И проектируется так называемый ПакТа.
>грузоподъемность 20 тонн
>таскать бронетехнику
Это для пары тигров с жеребятами, какая броня нахуй?
>Для тяжелой бронетехники есть Ил-476.
Он узкий для бумера и кургана.
Схуя?
Блядь, ты ба ещё танки предложил на Ан-26 таскать.
Ты так ПОЧУВСТВОВАЛ?
Для ЛБМ Ил-76 и модификации, АН-70
Ширина бумера 3 м, ширина грузовой кабины ил-476 3 м.
3 метра 45 сантиметров ващет.
Грузовая кабина имеет размеры 24,5 м в длину (из которых 4,5 приходится на рампу), 3,46 м в ширину и 3,4 м в высоту
Ширина Бумера - 3.00 ровно.
Это мало. Даже чел не пролезет через грузовой отсек. И навес придётся снимать, если будет установлен. Ширина должна быть как у Ан-70 — 4 м.
>Это мало.
Кек, для БМД-4М - нормально, а для Бумеранга - мало.
Ты долбоёб?
>БМД-4М - нормально
Тоже мало. Она ещё шире бумера.
Иди нахуй, ты долбоёб.
Ширина кабины по твоему это бесплатная хуйня? На аэродинамику (и как следствие дальность полёта) и массу самолёта она никак не внияет?
Прохода ему не хватает, охуеть ебанашка.
Ан-70 вообще другого класса машина, предназначенная под существенно меньшие дальности.
Будто-бы геморроя с загрузкой тяжелой бронетехники в Ил-76 нет, и Ил-106 никто не хотел.
Найс под сажу уехал, петушара.
Чтобы в Ил-76 погрузить этот танк надо потратить весь день. Лал. Ширины ему достаточно. Съеби, ебанат.
Никто и не говорит, долбоёб, что широкий самолёт - это плохо. Широкая кабина это хорошо, но за всё хорошее приходится платить.
Задача Ил-76 - катать ВДВшников с их коробочками на огромную дальность, для чего он подходит идеально. Танки возить - это к Ан-124.
Про Ил-106 можешь мне не заливать поебень, он в полтора раза больше должен был быть. Загугли какой сейчас парк военно-транспортных самолётов в РФ. Тут хоть бы сохранить возможность катать ВДВшников и прочие лёгкие колёсные соединения.
Я даже не уверен, что планы унификации по габариту кабины перспективного семейства тяжелых-свертяжелых самолётов в нише Ил-76 - Ан-124 это разумно пр исохранении текущих грузоподъёмностей (60 - 120 тонн). Если будет сдвиг в увеличение (80 - 160 тонн), то, вероятно, это будет разумно.
Впрочем конструторам виднее, когда будет конкретика (лет через 10), тогда и посмотрим.
Дегенерат, блядь.
И что ты этими двумя фотографиями хотел сказать?
написал бы что-нибудь, помимо WEBM-ки со своим комментарием.
У тебя туго с соображалкой?
Так ты всё-таки скажешь, что не так, или так и будешь уходить от ответа?
Может то, что там плита видна?
Тыльная? Да, видна. Промежуточная? нет.
Протри глаза
Urara Meirochou
Как ни протирай, её там нет. Смирись уже.
>пук
Заебись у тебя копротивление
Так ты можешь показать эту промежуточную пластину? Я тебе даже отверстие нашёл.
Возьми и обведи её, не знаю что ли.
Ладно, дегенерат. Обознался, бывает.
за что их так?
Завизжали.
В высветленном фото виден торец пластины
красива
Ага, вот только там 2 цвета видно. По твоему пластина есть только в верхней части?
По моему это просто от света фары.
Business Insider поговорил с танкистами США о танке «Армата»
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5aa15a589a7947cc3dbf2ef4 пересказ так себе, вот оригинал, кто может:
We asked Abrams crew members what they think about Russia's next-generation T-14 Armata tank
http://www.businessinsider.com/us-abrams-crew-on-russia-t-14-armata-tank-2018-3 тлдр: плохо зделоли, тупо, заряжающий быстрее и надежнее, свернули с путей калашниковых
Russia makes wild claim that its next generation T-14 Armata tank can run on Mars
http://www.businessinsider.com/russia-claims-its-next-generation-t-14-armata-tank-can-run-on-mars-2017-9 про охрану яблоневых садов
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5aa15a589a7947cc3dbf2ef4 пересказ так себе, вот оригинал, кто может:
We asked Abrams crew members what they think about Russia's next-generation T-14 Armata tank
http://www.businessinsider.com/us-abrams-crew-on-russia-t-14-armata-tank-2018-3 тлдр: плохо зделоли, тупо, заряжающий быстрее и надежнее, свернули с путей калашниковых
Russia makes wild claim that its next generation T-14 Armata tank can run on Mars
http://www.businessinsider.com/russia-claims-its-next-generation-t-14-armata-tank-can-run-on-mars-2017-9 про охрану яблоневых садов
Всё
А что там по ТЗ боковые экраны должны держать, интересно? Там броня же как в любом танке чисто номинальная, всякую мелочь держать должна. Что там утолщать и утяжелять? Нахуя?
Слухи от того же источника, что про шестикатковую ходовую поведал?
Там еще веселее было! "Слегка подрихтованное шасси от т-90"
А ИМР МИМ-А планируют делать?
Так и есть, по сути.
46 модернизация танка кристи?
Каточек добавили и продакшен!
Пруф на кукарек
Я ТЗ не читал
Бугуртень уже не в первый раз кудахчет про ТЗ, при этом никакими данными из них он не поделился
Надо понимать что в Тагиле он давно не работает и все его реально актуальные инсайды закончились еще во времена первых выкатываний Т90МС и ранних слухов об т-14собственно он тогда один из немногих говорил о том, что новый танк будет развитием об.195, а не "черного орла"
Так что есть мнение, что сейчас жирный - простой пиздабол
https://www.youtube.com/watch?v=MOoXEg3cf8c&feature=youtu.be&t=218
Наконец-то можно заценить концепцию, ну и боевого применение.
Наконец-то можно заценить концепцию, ну и боевого применение.
А вексельный камуфляж из шестигранников неплохо смотрится даже если не работает. Но на танках его не будет даже если работает.
Он вполне может фотками пруфануть, которые его кореша старперы на испытаниях делали.
Это блядь че?
30мм??
Только что-то не пруфает. Как выперли на мороз - одни визги.
Aside from the regular T-140, the Angara also comes in the T-140K 'Commander' variant, which replaces the heavy machine gun for a 30 mm autocannon, and is equipped with sensors to share target data via the Data Link with other units.
Они придумали манякомандирский вариант.
Наканец-та.
По сеттингу Армы 3 2035 год, поэтому они добавляют элементы для будущности, но думаю, что 30-мм и в реальности была бы резона.
Да похуй на фото, пусть ТЗ тащит. Это же самое главное!
Хуйню они придумали. Командирскому прицелу пизда будет и засветы. Идеальный вариант был бы как планировалось на об.195 со 152мм + 30/45мм + 2х7.62/12.7мм
как у ис-7 на полки еще напихать пулеметы
И миномёты на МТО!
12,7 то хотя бы нужен.
Нахуй?
Если есть 30/45, то не обязательно
>в два раза толще
Если это не кукарек Будет забавно, если в итоге выкатят уебище как на Оплоте
мне кажется, что это был франкенштейн для испытаний отдельных узлов.
а 195-му такое было пошло, его дизайн ничем не испортить
только ДЗ Нiж способен удовлетворить требования
На молоте тоже была автопушка в ТЗ
Почему?
Не выкатят. Проблема оплота в том, что при большой толщине у него низкая высота блоков по борту
Жирный усральский сепаратюга пусть идет нахй, либо пусть приводит аргументы, а не кукареки.
арма же всегда была реалистичным симулятором? что это за каловдутие?
На «Уралтрансмаше» заканчивают переобучение экипажи самоходных артиллерийских установок «Коалиция-СВ». Бойцы учатся управлять новейшими гаубицами на заводском полигоне.
Каждый механик-водитель должен накатать не меньше 43 часов. Дальше испытания продолжатся на подмосковном полигоне в Алабино.
Первую партию машин будут обкатывать в 1-й танковой армии до 2020 года. После чего «Коалиция» официально станет основным самоходным артиллерийским орудием в сухопутных частях.
Несмотря на внешнее сходство, новейшая разработка сильно отличается от своей предшественницы, САУ «Мста». «Коалиция-СВ» может поражать цели на расстоянии до 70 километров.
Кроме того, она в два раза скорострельнее. В минуту может сделать 20 выстрелов. Экипаж размещается в специальной бронированной капсуле отдельно от боевого модуля, как на танке «Армата».
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201802211258-6yws.htm
Каждый механик-водитель должен накатать не меньше 43 часов. Дальше испытания продолжатся на подмосковном полигоне в Алабино.
Первую партию машин будут обкатывать в 1-й танковой армии до 2020 года. После чего «Коалиция» официально станет основным самоходным артиллерийским орудием в сухопутных частях.
Несмотря на внешнее сходство, новейшая разработка сильно отличается от своей предшественницы, САУ «Мста». «Коалиция-СВ» может поражать цели на расстоянии до 70 километров.
Кроме того, она в два раза скорострельнее. В минуту может сделать 20 выстрелов. Экипаж размещается в специальной бронированной капсуле отдельно от боевого модуля, как на танке «Армата».
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201802211258-6yws.htm
> Первую партию машин будут обкатывать в 1-й танковой армии до 2020 года.
> После чего «Коалиция» официально станет основным самоходным артиллерийским орудием в сухопутных частях.
Что блядь? Их произведут до 2020 больше чем всех существующих САУ или пропагандоны совсем запизделись?
А когда появился основной танк Т-64, их их по твоему сразу внезапно стало больше, чем средних танков?
Вообще это другой термин абсолютно. Или мы сейчас вводим понятие основная самоходная артиллерийская установка?
Ты как читал? По такой логике основной она станет уже после начала серийного производства
То есть в течении неопределенного промежутка времени?
Хуёво у тебя с юмором и с догадливостью.
Грустно это.
Да. А что тебя смущает? Отсутствие детальной программы закупок для СВ до 2050 года?
https://youtu.be/EUD2jZSZocc
Что он несет? Какие 20 тонн? Какое десантирование?
Что он несет? Какие 20 тонн? Какое десантирование?
> Что он несет?
Ты залитые видосы этого полуебка глянь прежде чем тащить и восклицать.
Как «Армата» будет уничтожать танки противника, если на них будет установлена система активной защиты EFA?
Система активной защиты, известная под названием Explosively Formed Axe (EFA) («топор», образуемый взрывом), имеет два варианта – легкий и тяжелый.
Более легкий вариант, получивший обозначение EFA-L, предназначен для защиты легко- и среднебронированных машин от реактивных гранат РПГ и противотанковых ракет, которые перемещаются со скоростями до 600 м/с.
Более тяжелый вариант системы EFA также прошел испытания стрельбой боевыми снарядами. Этот вариант планируется для защиты танков от целого спектра кумулятивных боеприпасов и, особенно, от бронебойных оперенных снарядов с отделяющимися ведущими частями (APFSDS) с начальной скоростью полета до 1900 м/с.
https://andrei-bt.livejournal.com/731044.html
http://btvt.info/3attackdefensemobility/efa.htm
Система активной защиты, известная под названием Explosively Formed Axe (EFA) («топор», образуемый взрывом), имеет два варианта – легкий и тяжелый.
Более легкий вариант, получивший обозначение EFA-L, предназначен для защиты легко- и среднебронированных машин от реактивных гранат РПГ и противотанковых ракет, которые перемещаются со скоростями до 600 м/с.
Более тяжелый вариант системы EFA также прошел испытания стрельбой боевыми снарядами. Этот вариант планируется для защиты танков от целого спектра кумулятивных боеприпасов и, особенно, от бронебойных оперенных снарядов с отделяющимися ведущими частями (APFSDS) с начальной скоростью полета до 1900 м/с.
https://andrei-bt.livejournal.com/731044.html
http://btvt.info/3attackdefensemobility/efa.htm
А чому про эту эфу последние новости 2009 годом датируются?
>Как «Армата» будет уничтожать танки противника, если на них будет установлено силовое поле?
Танталодебил принёс очередную мурзилку.
Хотя по твоей же ссылке написано:
>результаты испытаний показали, что чешская система активной защиты и ее исполнительные органы типа EFA способны уменьшить воздействие боеприпасов APFSDS, выстреливаемых из танковой пушки, примерно лишь на 30 процентов их первоначальной пробивной способности.
По сути это ДЗ "Нож" с бесконтактным подрывом.
А чому путэн мультики да плохо смонтированные фейки показывал, а не реальное оружие?
>результаты испытаний показали, что чешская система активной защиты и ее исполнительные органы типа EFA способны уменьшить воздействие боеприпасов APFSDS, выстреливаемых из танковой пушки, примерно лишь на 30 процентов их первоначальной пробивной способности.
В глаза ебешься? На крайнем фото снаряд полностью разрушен.
>По сути это ДЗ "Нож" с бесконтактным подрывом.
Explosively Formed Axe (EFA) - разновидность ударного ядра - Explosively formed penetrator (EFP).
ну вообще бума небыло очевидно испытывали не заряженную БГ, но не оценили вот и смонтировали бадабум
На испытаниях нет красочного взрыва. Вконтактодети, для которых была снята эта вемб, не поняли бы. Ведь в Голливуде даже от выстрела из РПГ взрывается небоскреб.
> На крайнем фото снаряд полностью разрушен.
Ну хуй его знает, почему твои источники противоречат друг другу и сами себе. Наверное, потому что речь идёт о маняоценках маняэффективности маняпрототипа.
> разновидность ударного ядра - Explosively formed penetrator
Ну да, мы тебя поняли. Ударное ядро — волшебная вундервафля, пробивает любую броню, уничтожает любой снаряд, самостоятельно выигрывает любые войны. Особенно если оно танталовое.
Только непонятно, почему EFA — это разновидность высокотехнологичного ударного ядра, а не позорной совковой кумы. Судя по названию, речь идёт вообще о линейном кумулятивном заряде.
нит там говняха в виде топора чароке нипонимаиш вроти пордирашеньки
>Только непонятно, почему EFA — это разновидность высокотехнологичного ударного ядра
Мне непонятно почему какой-то школьник думает, что его психическая патология интересна кому-то.
Как танки будут уничтожать т-72б, если на них контакт-5?
Короче говоря, блохастые высрали нечто уровня К-5, только сделанное через жопу, и обозвали это КАЗ, а вечноуниженный визгун прибежал сюда перемогать. Как ему самому не надоедают постоянные издевательства? Мазохист, определенно.
И какая связь между чехами и американской конторой DE Technologies?
Опять ты выковырял какие-то экзотические прототипы и воображаешь, что это широко распространённые серийные изделия, которыми скоро-очень-скоро начнут мочить клятых москалей.
К-5 пластину метает взрывом, а это "Нож".
>Как танки будут уничтожать т-72б, если на них контакт-5?
https://andrei-bt.livejournal.com/254283.html
Ну так я и не писал, что это аналог К-5, это просто нечто его уровня. 25-30% по БПС - вполне на уровне К-5. Только К-5 уже несколько десятилетий в серии, а маняподелка танталопедика существует только в виде экспериментальных образцов.
>начал с визга про новую неуязвимую маняДЗ швятеньких, сорвался на визг про плохую ДЗ в принципе
Мне кажется, он не просто тупой, тут налицо нарушения простейшей логики. Хотя почему нет, оно явно с пораши, а там полно шизиков со справкой, тот же Никита.
>И какая связь между чехами и американской конторой DE Technologies?
Показан принцип работы Explosively Formed Axe.
>Как «Армата» будет уничтожать танки противника, если на них будет установлена система активной защиты EFA?
Есть 2 варианта:
1) Стрельба по блоку КАЗ. Так как ЕФА не защищает сам себя (что есть пиздец), то сначала выстрелами выводим из строя блоки КАЗ, а потом уничтожаем танк.
2) Стрельба по башне. Тут либо мощности ЕФА не хватит для поражения боеприпаса, либо ЕФА перерубает стаол своему же танкую после чего он становится бесполезен.
> баивые картинки
Тупик это когда танталочухана в жопу ебут.
Блохастые усрались, распиливая бабло на новых гомоснарядах, пока белый человек планово заменил пакеты ВВ в элементах ДЗ на новые
Пилите дальше, блохастики отсталые.
С чего ты взял? У EFA может быть плоская струя, как в "Ноже", а не плоское ударное ядро.
Т-80БВ будут модернизировать, оснащая динамической защитой «Реликт», обновлённым двигателем и ПНМ «Сосна-У»: http://tass.ru/armiya-i-opk/4544288
Опытно-войсковая эксплуатация Арматы начнёт проводиться с 2019 года: http://tass.ru/armiya-i-opk/4363940
Т-14 стал испытываться в 1-й гвардейской танковой армии: https://twitter.com/mod_russia/status/948554559718223872
FAQ: https://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий тред: