Иными словами оп хотел сказать:
>ну повысьте нам явочку, а то нас считают африканским бантустаном с диктатурой и считают нас подсосами тоталитарного режима, а бабосы преступными, ни гражданство получить, ни бабки влошить, ну что за дела :((
>ну повысьте нам явочку, а то нас считают африканским бантустаном с диктатурой и считают нас подсосами тоталитарного режима, а бабосы преступными, ни гражданство получить, ни бабки влошить, ну что за дела :((
Иди нахуй.
Выборы это когда есть выбор.
Шершавым провёл лахташлюхе.
Для кого ты это высрала тут?
Нет же. Выборы — это когда есть Сисян. Если не Сисян, то кто? Я не вижу альтернативы Навальному!
спрыснул на ебальник ольгинскому подплешнику
>Путин назначает судей лично
>Путин контролирует криминал
>Путин кнтролирует ФСБ
>У Путина есть личная армия, которая по уставу может стрелять в детей
В-в-в-выборы...
Жалкие, жалкие молочники.
>Путин контролирует криминал
>Путин кнтролирует ФСБ
>У Путина есть личная армия, которая по уставу может стрелять в детей
В-в-в-выборы...
Жалкие, жалкие молочники.
Если Путину так была нужна явка, хуле он нэвэлного не допустил? Все равно у того рейтинг на уровне жирика или даже меньше, а сонцеликого 82%+ поддержки?
обоссал уёбка
Ну иными словами Милов врёт в своем посте и за два года переобулся в воздухе, но это нормально, так и должно быть?
Ну, обссыкаться, хевен, всегда горазд.
Вы такие предсказуемые.
багет подплешника айтити
сходи мальчика в трусиках помацай, пидарашка
> багет
АЗАЗА ЗАТРОЛЛЕЛ ЛАЛКА))))0)
Вот только это ты бегаешь по треду с горящей жопой и не можешь ответить, как же так получается, что твой вождь тебе пиздит? Что сначала говорит одно, а потом переобувается и поддерживает Путина?
"Во всех странах, где оппозиция в итоге побеждала (да, откровенно говоря, и в СССР 1990-1991 годов), имел место очевидный фактор: единение всех антивластных сил, интеллектуалов, независимых журналистов, медийных персон вокруг идеи поддержки оппозиции на выборах. Выборы во всех этих странах, где в итоге был достигнут успех, всегда рассматривались как реальная возможность поменять ситуацию, а не как нечто, на что нужно махнуть рукой. Были неудачные опыты бойкота, типа как в Венесуэле в 2005 году, но они именно что считаются неудачными примерами. А тактика участия в выборах, напротив, приносила успех — хотя и далеко не сразу."
https://demchoice.livejournal.com/24311.html
https://demchoice.livejournal.com/24311.html
В данный момент у нас не выборы, а всего-лишь попытка поддержки легитимности в глазах Евросоюза и США. Это делается с одной целью: чтобы элитка могла влошить бабло в Европе/США, получать там гражданство, чтобы им разморозили счета и убрали из санкционных списков, не кошмарили их во время поездок заключениями под стражу.
Но если будет низкая явочка, придется вбрасывать, а при нынешнем уровне диджитализации (в каждом очке можно поставить по 20 вебок и следить за ними) это все вскроется мгновенно, плюс появились люди, знающие мат.анализ и статистику и могут подсчитывать вбросы и их вероятность.
Если будет низкая явочка, пойдут вбросики и может выясниться, что выборы провели сознательно в чью-то пользу, попутно проебавшись на вбросах, тогда Евросоюз и США скажет: мы с подсосками диктаторов дел иметь не хотим, валите нахуй со своими деньгами и попытками получить наше гражданство.
Но если будет низкая явочка, придется вбрасывать, а при нынешнем уровне диджитализации (в каждом очке можно поставить по 20 вебок и следить за ними) это все вскроется мгновенно, плюс появились люди, знающие мат.анализ и статистику и могут подсчитывать вбросы и их вероятность.
Если будет низкая явочка, пойдут вбросики и может выясниться, что выборы провели сознательно в чью-то пользу, попутно проебавшись на вбросах, тогда Евросоюз и США скажет: мы с подсосками диктаторов дел иметь не хотим, валите нахуй со своими деньгами и попытками получить наше гражданство.
влияние вождя™
уёба, а вам доплачивают за спецсимволы?
>хотя и далеко не сразу
Нужно только потерпеть
>демократическом фланге
Это ты про тех спойлеров, которые засунули язык в жопу и боятся чего лишнего без спросу сказать?
>Но если будет низкая явочка, придется вбрасывать
Так низкая явочка будет у протестного населения, которое послушает Навального и останется дома. В итоге путинисты как всегда сходят и выберут Путина 70% голосов. Или ты правда веришь, что совковые бабки и овуляхи с одноклассников поверят Агенту Госдепа Навальному и останутся дома?
> Евросоюз и США скажет: мы с подсосками диктаторов дел иметь не хотим, валите нахуй со своими деньгами и попытками получить наше гражданство
Почему же он раньше так не говорил?
Да у вас все спойлеры, кто не Сисян. Спасибо, мне уже одного ЕДИНОГО ЛИДЕРА, вокруг которого нужно сплотиться, хватает.
Да похуй, манюсь. 90% русни – тупые. Они за путина по умолчанию. Ну если дойдут до участка, конечно же. Могут и не дойти из-за две водки по цене одной в ближайшей пятерочки.
Ну а если все останутся дома, то Пыня увидит низкую явочку, США и ЕС не признают выборы и он с позором уйдет, передав всю власть Навальному, так?
Тебе сколько лет, чтобы в такое верить? 14?
А если придут, то на своей высокой явке пыня получит свои 84% за исключением разве что масквы и питера и останется президентом до 2042 года, пока не издохнет от старости или рака.
Да 70% голосов будет в любом случае, имбецил.
Разница в том, что 70% голосов может быть набрано реальными людьми, условными 5 миллионами человек, а может быть набрано с помощью вбросов и каруселей.
Почему будут делать вбросы и карусели? Очень просто. У нас эти выборы выглядят законными, даже если придет 1 человек, т.к. порога явки нет. Но вот всякие Еврокомиссии в случае низкой явки скажут: ребят, да у вас на выборах было мало человек, они не релевантные для большинства населения, то есть ваши выборы - не выборы, а передача власти от одного кандидата другому (кандидат у нас один). Поэтому придется увеличить количество проголосовавших любым способом: повысить реальную явку (лучший вариант), вбросить/каруселить - вариант, которого боятся.
>Почему же он раньше так не говорил?
Потому что кое-кто не лез в залупу и сидел в своем бантустане.
Так он не игнорировать предлагает, а приходить наблюдателем и подрывать/снимать фальсификации. Вот тебе и ключевое влияние события выборов.
>США и ЕС не признают выборы и он с позором уйдет
Нет, накидают еще санкций за щеку, не говоря о том, чтобы снять текущие. Все делается для господ из Еропы и США, типа "у нас не бантустан".
ОП, я тоже самое им говорил.
Бойкот выгоден только Пыне и Сисяну.
Агитация властей повышает явку, бойкот Навального - процент Путину. Результат 70/70 у Путина.
Но местные промытки не понимают таких элементарных идей. В принципе, пофиг, всё равно ничего бы в этот раз не поменяли. А если и поменяли то на кого, на Грудинина что ли? Остаётся только внутренняя/внешняя эмиграция, эту страну не изменить.
Бойкот выгоден только Пыне и Сисяну.
Агитация властей повышает явку, бойкот Навального - процент Путину. Результат 70/70 у Путина.
Но местные промытки не понимают таких элементарных идей. В принципе, пофиг, всё равно ничего бы в этот раз не поменяли. А если и поменяли то на кого, на Грудинина что ли? Остаётся только внутренняя/внешняя эмиграция, эту страну не изменить.
> Но вот всякие Еврокомиссии в случае низкой явки скажут: ребят, да у вас на выборах было мало человек, они не релевантные для большинства населения
Уже были такие прецеденты, что выборы признавали не демократическими из-за низкой явки?
> кандидат у нас один
Да нет же, их несколько.
> придется увеличить количество проголосовавших любым способом: повысить реальную явку (лучший вариант), вбросить/каруселить - вариант, которого боятся.
Если будет низкая явка, то им и вбрасывать ничего не придется, как ты не понимаешь? Вбросы нужны будут, только если много людей будет голосовать против Путина, приближая вероятность второго тура.
Пыня увидит, что всем на него похуй, и смачно бомбанет. Значит, все правильно Нaвальный предлагает.
Наблюдателем чего? Все оппозиционеры не будут голосовать, а путинисты будут. В таком случае никаких массовых вбросов и не потребуется. Вот и будете наблюдать, как 70% будет реально за Путина голосовать.
>церковь явочки
либо с ключевым влиянием события выборов
И событие выборов было в том, что Сисян собрал себе поддержку и его не пустили.
вот он и призывает всех сидеть дома.
И нет, он не призывает сидеть дома, он призывает идти наблюдателем и смотреть на пустые участки
Призываю ОП-а поссать себе на лицо, прочитав конституцию и посмотрев как Пыня занимал два срока подряд а сейчас пытается занять ЕЩЁ два срока подряд. Два раза по два срока подряд не подряд конечно не более, чем два срока подряд.
И событие выборов было в том, что Сисян собрал себе поддержку и его не пустили.
вот он и призывает всех сидеть дома.
И нет, он не призывает сидеть дома, он призывает идти наблюдателем и смотреть на пустые участки
Призываю ОП-а поссать себе на лицо, прочитав конституцию и посмотрев как Пыня занимал два срока подряд а сейчас пытается занять ЕЩЁ два срока подряд. Два раза по два срока подряд не подряд конечно не более, чем два срока подряд.
ОП, тут тебя ольгинцем посчитают за такое.
Сегодня же Где деньги? с Владимиров Миловый, который из оп-пикрелейтеда, на Навaльный LIVE.
Третье лицо в тусовке Навального работает на Путина?
>Владимир Милов политическая проститутка
>Что и требовалось доказать
Залупу тебе на воротник, запомоенный вафлер
Сисян за 1 день переобулся в воздухе, 2 года - вообще хуйня вопрос.
Перечисляю возможные "ответы" ОПу:
>Все проценты всё равно рисуются в последний момент
>Все кто участвуют в выборах подзалупные спойлеры
>А почему власть агитирует за явку, а? Отморожу уши назло.
>Запад увидит явку, ужаснётся злобному диктатору и нас
спасёт
>Я гордый, не буду участвовать в Пыниных выборах. Отморожу уши назло.
>Лучше посижу дома, аниму посмотрю, всё равно бесполезно
>Я думаю, что ты олька
>Мне похуй, я только за Сисяна, а иначе РРРРЯЯЯЯЯ
>Все проценты всё равно рисуются в последний момент
>Все кто участвуют в выборах подзалупные спойлеры
>А почему власть агитирует за явку, а? Отморожу уши назло.
>Запад увидит явку, ужаснётся злобному диктатору и нас
спасёт
>Я гордый, не буду участвовать в Пыниных выборах. Отморожу уши назло.
>Лучше посижу дома, аниму посмотрю, всё равно бесполезно
>Я думаю, что ты олька
>Мне похуй, я только за Сисяна, а иначе РРРРЯЯЯЯЯ
> Сисян собрал себе поддержку и его не пустили
У него рейтинг в пределах статестической погрешности по социологии ФБК. Так что говорить что он единственный, кого боится Пыня, единственный, настоящий кандидат, который может его победить — некорректно.
> призывает идти наблюдателем и смотреть на пустые участки
Не будет никаких пустых участков. Даже в 2008-м не было, когда был только никому неизвестный Медведев и заебавшие всех клоуны. Вот так будет:
> а сейчас пытается занять ЕЩЁ два срока подряд
В чем ему усиленно момогает Сисян своим бойкотом.
Я сегодня ночью разгадал замысел Лехи. Во-1х, в отрыве от реальной ситуации замысел гениальный. Много кстати народу говорит, что на выборы не стоит и ходить. Я уже случайно такое слышу. Не окатыши. Ну так вот, если просто явка 25% и 95% запыню, то это действительно обсер выборов. Ну так тут лехе надо было добазариться с другими кандидатами. Чего не происходит. Пока будет остальная оппозиция, его стратегия обсирается. Ну, мистер Андерсон, и хули вы выебываетесь?
>Уже были такие прецеденты, что выборы признавали не демократическими из-за низкой явки?
https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout
>In general, low turnout is attributed to disillusionment, indifference, or a sense of futility (the perception that one's vote won't make any difference).
Ты понимаешь, что никто не будет даже пальцем шевелить после этих выборов или признавать что-то или не признавать. Просто скажут: у вас диктаторский бантустан и все. Низкая явка - показатель того, что выборы - не демократические.
>Я не вижу альтернативы Навальному!
Лол. Как будто это не так.
Или что, Грудян с Лошадью - это хорошие "альтерантивы"?
Да, расчет у Лехи не на помощь заграницы, а как раз на обсер внутри. Но политик из него хуевый, договариваться ни с кем не может. Думаю, его замысел проебется, так как всегда 50% из тех, кто не за пыню, припрется голоснуть за грудыню или кого еще. Вот вам и распределение Гаусса.
>Примерно в 95% случаев смена авторитарных режимов происходила именно что через выборы либо с ключевым влиянием события выборов"
Очень ценная инфа, можно подробно подборочку?
>три месяца назад
>вайп копипастой про ПЕРЕВЫБОРЫ ПУТИНА и агента кремля навального, ПОВЫШАЮЩЕГО ЯВКУ, чтобы пыня победил
>сегодня
>вайп пастами про агента кремля Навального, понижающего явку, чтобы пыня победил
-15, ваши маневры подействуют только на людей с памятью золотой рыбки
Ссылка стоит, прочитай весь его пост.
Стекломоем глаза залил штоле, пидоран, ссылка в оп-посте.
есть ложь, есть пиздешь, а еще есть статистика
>Да 70% голосов будет в любом случае, имбецил.
Почемуто никто не говорит про армию.
Одни солдаты дадут охуенную явку и галку - где нужно.
Ты разницу между парламентскими выборами и выборами залупы видишь?
СОЛДАТИКИ...господа)
ОПу обоссали рыло и он создал отдельный тред отрабатывать пятнашку
Хуйню по ссылке не читал, но если вспомнить буквально несколько известных авторитарных режимов, то зачастую там все заканчивалось не просто когда в условиях обычных нечестных выборов режим каким-то образом проигрывал выборы. Можно вспомнить Чаушеску, которого сместили силовым путем. Можно вспомнить режим Франко, который пал просто после смерти самого Франко. Даже если брать переход от красножопых режимов в восточной Европе, там не то чтобы просто при очередных красножопых режимах красножопые случайно слили - сначала режимы почувствовали пиздец и были вынуждены под давлением (и при уже отсутствующей возможности опереться на совок) пойти на проведение адекватных выборов. Сколько ты выборы в КНДР не проводи, это не изменит ситуацию.
>"Примерно в 95% случаев смена авторитарных режимов происходила именно что через выборы либо с ключевым влиянием события выборов"
Безусловно. Какое отношение имеют выборы к намеченной на 18.03, скажем мягко, процедуре наебалова?
Ну тащемта да, так и есть. Для конкретного человека выборы являются выборами если он видит там среди участников своего кандидата. Если человеку предлагают выбирать из трех вариантов Жигулей, а он хочет Хонду, то да, для него никакого выбора нет. Тот факт, что конкретного кандидата не допускают к выборам это сигнал к тому, что выборы - не выборы. И да, мне лично похуй, я не из рашки, но в целом смешно как маньки пытаются назвать подобный цирк настоящими выборами.
ПОЭТОМУ ГРУДИНИН!
Но в Рашке режим не авторитарный, а тоталитарный.
В твоем посте есть пара виляний анусом. Во-первых речь шла про выборы в думу, где важно было лишить ЕР большинства. Во-вторых за второе место в президентских выборах не дают должность премьера, иными словами важен лишь победитель. Я искрене надеюсь, что ты просто мало образован в этих ыопросах, а не тролишь своими тупыми вбросами.
И я за Грудинина. Травля идет нешуточная. Слыхали что 45% он набирает уже?? Будет второй тур. Нужно всем за Грудинина встатЬ!
Раньше думал за кого проголосовать и ижти ли вообще. Потом появился Грудинин. Мощная фигура. Статный человек. Сейчас говорю: ТОЛЬКО ГРУДИНИН
За грязноштанное ватное чмо?
> Если человеку предлагают выбирать из трех вариантов Жигулей, а он хочет Хонду, то да, для него никакого выбора нет.
Поэтому он отказывается выбирать один из жигулей и будет довольствоваться ещё шесть лет своим старым детским велосипедом, где тормоза не работают и вместо седла дилдак.
>Для конкретного человека выборы являются выборами если он видит там среди участников своего кандидата.
Ну, я бы проголосовал за Ксюшадь. Но не пойду - мой голос всё равно спиздят, пусть уж и мою явку подделывают.
12 лет ни за кого не голосовала. Не было человека, что отстаивал бы моюз позицию патриотизма. Не было честного человека.Грудинин доказал словом и делом - человек он честный, патриотичный, сильный, смелый. Буду за него!!!
НАдежда Петровна
НАдежда Петровна
Путинцы бойтесь!! Грудинин идет!!!
Ему и нужно чтоб всем было похуй, чтоб аморфный народ и дальше пасся, закрывая глаза на то, как пыня со своей мафией разворовывает последние гроши из казны.
И даже в таком случае это сознательное решение не участвовать в этом цирке.
Не придёшь - 100% подделают и явку, и голос.
Придёшь - есть маленький шанс, что не подделают, особенно если ты из ДС.
Милов пишет про все выборы в общем. Прочитайте весь текст.
>лахтодырка никак не угомонится - ГОЛОСА ЧЕСТНО ПОСЧИТАЮТ, АРРЯЯЯ!
Серьезно? Тебе за это хотя бы доширак дадут?
Во во! Я-то сам на выборы никогда не ходил...
>Не придёшь - 100% подделают и явку, и голос.
Да. Подделка явки вскрывается гораздо проще, а сам факт подделки явки доказывает умысел на уголовное преступление. Поэтому пусть подделывают и явку и голос, чем только голос.
Давайте-давайте, тети сраки, распишитесь вместо меня в журнале учета выданных бюллетеней - подписывайте себе приговор.
Договариваться не с кем. Разве что с Собчак. Остальные или из ап или ебнулись башкой типа Явлинского
Ни хуя подобного, важно много чего, особенно в ебанутых условиях сраной.
Есть разница - победит хуйло с 70% и более, при этом миф про всенародную поддержку царя будет и далее властвовать в головах стада(а явку они умолчат, если она будет маленькая - опубликуют мелкими циферками один раз, а дальше не будут просто её вспоминать, делая акцент на процентах - это же пропаганда, мать её) или, допустим, с 55%?
Наберут Собчак и Явлинский вместе взятые 1% - и это значит, что либеральные идеи народ презирает и можно дальше закручивать гайки, принимать припизднутые законы и возвращаться в совок. Наберут 10% и более - и это будет уже маленькой победой. А в нынешних условиях всеобщего пиздеца любое мало-мальски продвижение вперёд жизненно необходимо.
> "Примерно в 95% случаев смена авторитарных режимов происходила именно что через выборы либо с ключевым влиянием события выборов",
КОЕ-КТО У НАС ТУТ ЗАПИЗДЕЛСЯ
Они там уже 25 лет расписываются за тебя ещё со времён выборов в 1996 году, и что-то я не вижу, что пыню или ельцина сверг за это напрод.
Просто цифры.
1. Либерашки идут на выборы, хуюта получает 78%.
2. Либерашки не идут на выборы, хуюта получается 80%.
Сидите дома и занимайтесь более важными вещами - массированной дискредитацией хуйла и его даунов, на выборах вы ниче не сделаете.
>Владимир Милов
О, будущий президент! Следующий после Путина.
а можно пойти на выборы и поставить галочки во всех полях кроме пыниного?
>Отморожу уши назло.
Звучит как "Пойду на выборы, проголосую и вброшу на политач бюллютень с голосом за путена, чтобы потролить либерах".
Испорченные бюллетени участвуют в подсчёте голосов. Так что да, если ты испортишь бюллетень, ты уменьшишь процент Путина.
Я понял тебя, но не согласен с твоими высказываниями. Пускай либералы наберут 10%, маленькая победа где будет? В головах этих кандитатов? Что помешает закручиванию гаек? Придумает правительство новый антинародный закон и тут такая ксбгадь, ну нет-нет-нет, смотрите, я 10% набоала - налагаю вето. Это не серьезно.
Бойкот хорош хотя бы тем, что охватывает даже тех людей, которые не разделяют его идей, а просто не верят власти, плбс тех, кто просто не смог, или поленился.
>Наберут 10% и более - и это будет уже маленькой победой.
Алло. Прохоров набрал 8% без подготовки. Где победа Прохорова?
ольгинский тред
> Бойкот хорош хотя бы тем, что охватывает даже тех людей, которые не разделяют его идей, а просто не верят власти, плбс тех, кто просто не смог, или поленился.
Охватывать то охватывает, но никакого практическкого результата не приносит. Пыня довольно победит с 70% голосов, Сисян радостно запишет всех, кто не пришёл, в свои сторонники (хотя на выборы всегда не ходят не меньше 30%), в сознании оппозиционно настроенных граждан закрепится эта идея и они все последующие выборы будут игнорировать.
Прохоров не оппозиционный кандидат. Он не скрывал своих договорённостей с АП, а после выборов вообще свалил из России.
А вот Явлинского тогда не допустили.
>Они там уже 25 лет расписываются за тебя
За меня нет, до выборов 2011 я еще верил и ходил, дурак блядь.
>что-то я не вижу, что пыню или ельцина сверг за это напрод
Если верить и ходить то точно ничего не случится.
>никакого практическкого результата не приносит.
Сразу нет конечно. Сегодня не пришло 10%, завтра 20%, послезавтра ходят голосовать только шизофреники и прочие больные горемыки.
> либо с ключевым влиянием события выборов
ты не смог это прочитать или что?
Да-да, через каких-то 30 лет на выборы кроме Путина никто не придет и тогда-то сразу заживем
Тут теорема эскобара. Я за бойкот, потому как считаю, что повлиять он может больше. Потому как прийти проголосовать это расписаться в своей беспомощности, потому как все равно наберет ли опозиция 1% или 30% никто не пойдет на улицу.
Решил сменить власть путём выборов
@
Не допустили
@
Слушаешь про снятие авторитарных режимов через выборы
@
Вспоминаешь Каддафи, Чаушеску, обезьян из центральной Африки
@
Всё так
Маньки подзалупные, если путена все равно выберут - зачем мне идти? Поясните свою логику.
>где оппозиция в итоге побеждала (да, откровенно говоря, и в СССР 1990-1991 годов)
Мань, если там "оппозиция" и побеждала то лишь только причине:
1. Застоя и все нарастающего пиздеца
2. Горбачева, который не увидел никакого другого способа борьбы с этим пиздецом, кроме того, чтобы отпустить вожжи тем самым запустив развал совка.
Итог - никакие выборы не были бы возможно, если бы генсек сам не развалил систему, т.е по сути это было желание одного диктатора, а не какой-то там оппозиции. И во всех режимах так - диктаторы у власти практически никогда не уходят по своей воле, они или умирают от старости, или их умерщвляют или изгоняют насильно.
Решил сменить власть путём выборов
@
Не допустили
@
Идешь в суд
@
Послали
@
Ну что поделать, закон есть закон.
>важно угрохать всех политических конкурентов на демократическом фланге, вот он и призывает всех сидеть дома
Свои интересы важнее чьих-то. Вообще забавляет уверенность чья-либо, что добрый дядя где-то сидит и видит, как он их спасет.
>"Примерно в 95% случаев смена авторитарных режимов происходила именно что через выборы либо с ключевым влиянием события выборов",
Клоун, ты хоть понимаешь понятие авторитарного режима?
Дегенератина, во-первых они не призывают ИГНОРИРОВАТЬ выборы, и во-вторых бойкот ГОЛОСОВАНИЯ не отменяет того, что выборы - удобная площадка для раскачивания лодки и важное условие для начала перемен в стране
Чаушеску, Саддамку, того диктатора с Филипин, укравшего все деньги страны, забыл, как его там, Пол Пот, этот дегенерат зимбабвийский недавний - все они были сменены только благодаря выборам.
Да
Бойкот охватывает не пойми кого, масса бойкотирующих не выражает абсолютно никакой позиции, её даже серой нельзя назвать - она скорее нулевая.
Ну известно, что сколько-то не явилось на выборы, а почему - хер его знает, галочку-то они не ставили, узнать никак нельзя.
Может им нравится Пыня и потому не пришли, зная, что он побеждает итак. А может им просто пофиг? Или в этот день чемпионат по Доте 2 проходил - короче, не до выборов было. Причины могут быть самые разные и не приход на выборы сам по себе не выражает никакую позицию и не указывает на причину почему ты не пришёл.
Вот если цифры опустить до совсем неприличных, или вместо выборов пойти на площадь с табличкой "Путин мудак, выборы наёбка" - то тогда будет толк, но первого не произойдёт, а на второе готовы лично считанные единицы.
>выборы являются выборами если он видит там среди участников своего кандидата
Ога, поэтому когда в США были выборы Клинтон против Трампа все остались дома, ведь ни один из вариантов их не устраивает.
Ну то есть предлагаешь НЕМНОЖКО ПОТЕРПЕТЬ, пока Пыня не сдохнет?
Голосуем за Бога!
Изучи картинку. Это не Сисян - олька, это все были ольками, но потом случилась СМЕНА ПОЛЮСОВ и ольгинцы поменялись местами. И только Сисян всегда сохранял верность своим убеждениям.
>ГОЛОСА ЧЕСТНО ПОСЧИТАЮТ
Оль, в 2013 ведь честно подсчитали? А то ваш брат всё время носится с этим манярейтингом.
Кстати, интересно получается, ведь если смотреть с сегодняшней повестки Сисе, то это именно он был техническим кандидатом для легитимизации Собакина.
Так, что выберешь, доширачник фбкашный? Анальный - олька-провокатор в 2013 или Анальный олька-провокатор в 2017?
Яшина нужно тоже вниз передвинуть, он ведь вслед за Вождем переобулся
бамп
О, найс подсисянники горят. Пидорасы, блять, давайте двадцать лет на выборы не ходить а потом удивляться "а чё это у нас выборов нет?" Вот вам ещё информации по этому поводу.
В свете призыва Навального к бойкоту президентских выборов мы решили проанализировать политологические исследования на тему долгосрочного эффекта электорального бойкота в условиях гибридных и авторитарных режимов.
Основные выводы исследований:
1) В долгосрочной перспективе бойкот может стать одним из факторов снижения легитимности режима и способствовать его распаду за счет международного непризнания результатов выборов. Однако статистика показывает, что в тех странах, где это происходит, оппозиция, организовавшая бойкот, является так называемой «авторитарной оппозицией». То есть бойкоты в итоге не ведут к демократизации выборов, а приходящая к власти оппозиция вновь начинает строить авторитарный или гибридный режим.
2) В краткосрочной перспективе бойкоты практически никогда не приводят оппозицию к власти, но лишь снижают ее представительство и укрепляют авторитарный режим. Единственным примером удачного использования бойкота является Перу, где в 2000 году в результате бойкота через шесть месяцев после выборов автократ Фухимори подал в отставку с поста президента, а организовавший бойкот Толедо был избран главой государства. Во всех остальных случаях лишь угроза бойкота приводила к уступкам со стороны авторитарных режимов, сам же бойкот приводил к печальным для оппозиции последствиям: бойкот выборов в парламент ливанскими христианами привел к власти шиитских радикалов из Хезболлы; бойкот сербской оппозиции в 1997 году привел к власти сторонника войны Милошевича; приход к власти Караджича.
3) Бойкот — это именно то, ради чего авторитарные режимы запускают маховик репрессий в преддверии выборов, так как он гарантирует ошеломительную победу режима на выборах. Таким образом, объявлять бойкот — это действовать в согласии с потребностями авторитарного режима. В таких случаях единственной проблемой для режима становится международное признание выборов. Следовательно, разумность бойкота определяется также и тем, зависит ли стабильность режима от международного признания.
4) С точки зрения подрыва легитимности авторитарного режима, бойкот имеет смысл самое позднее на вторых неконкурентных выборах с момента установления режима, то есть до завершения его консолидации. Если консолидация уже прошла, то на легитимность бойкот уже практически не влияет
В свете призыва Навального к бойкоту президентских выборов мы решили проанализировать политологические исследования на тему долгосрочного эффекта электорального бойкота в условиях гибридных и авторитарных режимов.
Основные выводы исследований:
1) В долгосрочной перспективе бойкот может стать одним из факторов снижения легитимности режима и способствовать его распаду за счет международного непризнания результатов выборов. Однако статистика показывает, что в тех странах, где это происходит, оппозиция, организовавшая бойкот, является так называемой «авторитарной оппозицией». То есть бойкоты в итоге не ведут к демократизации выборов, а приходящая к власти оппозиция вновь начинает строить авторитарный или гибридный режим.
2) В краткосрочной перспективе бойкоты практически никогда не приводят оппозицию к власти, но лишь снижают ее представительство и укрепляют авторитарный режим. Единственным примером удачного использования бойкота является Перу, где в 2000 году в результате бойкота через шесть месяцев после выборов автократ Фухимори подал в отставку с поста президента, а организовавший бойкот Толедо был избран главой государства. Во всех остальных случаях лишь угроза бойкота приводила к уступкам со стороны авторитарных режимов, сам же бойкот приводил к печальным для оппозиции последствиям: бойкот выборов в парламент ливанскими христианами привел к власти шиитских радикалов из Хезболлы; бойкот сербской оппозиции в 1997 году привел к власти сторонника войны Милошевича; приход к власти Караджича.
3) Бойкот — это именно то, ради чего авторитарные режимы запускают маховик репрессий в преддверии выборов, так как он гарантирует ошеломительную победу режима на выборах. Таким образом, объявлять бойкот — это действовать в согласии с потребностями авторитарного режима. В таких случаях единственной проблемой для режима становится международное признание выборов. Следовательно, разумность бойкота определяется также и тем, зависит ли стабильность режима от международного признания.
4) С точки зрения подрыва легитимности авторитарного режима, бойкот имеет смысл самое позднее на вторых неконкурентных выборах с момента установления режима, то есть до завершения его консолидации. Если консолидация уже прошла, то на легитимность бойкот уже практически не влияет
Для этого надо чтобы на выборах оппозиция вообще была. А её нет.
Ну тащемта да, многие классические избиратели демократов остались дома т.к. их не устраивала Клинтон как кандидат по тем или иным причинам и Клинтон в итоге соснула. Так это и работает. Демократическая партия выставила по своим коррупционным интересам плохого кандидата, её продинамили собственные сторонники, в итоге фейл.
>кандидатов на демократическом фланге
Ой, и кто же это? Собчак? Грудничок? Иди нахуй со своей явочкой.
Ой, и кто же это? Собчак? Грудничок? Иди нахуй со своей явочкой.
>кандидатов на демократическом фланге
Ой, и кто же это? Собчак? Грудничок? Иди нахуй со своей явочкой.
Ой, и кто же это? Собчак? Грудничок? Иди нахуй со своей явочкой.
Cо швитым сисяном выборы - это выборы и ходить на них надо, а без швитого сисяна выборы - это не выборы и ходить на них не надо, даже если это одни и те же выборы, смотри не перепутай.
Если уж Милов кукарекает идти, точно НЕ ПОЙДУ
Только Лёша оппозиция. Кто если не он?
А ты сам чего?
Уповаешь что придётся некий СПАСИТЕЛЬ?
Спаситель уже пришёл! Сплотимся же вокруг него в едином бойкоте!
>UPD. На эту статью сейчас часто стали ссылаться, агитируя за необходимость прийти на мероприятие 18 марта 2018 года. Мероприятие 18 марта 2018 года к этой статье не имеет никакого отношения. Мероприятие 18 марта 2018 года сравнимо с фейковыми псевдовыборами 1970-1980-х в ГДР при Хонеккере или в Польше при Ярузельском, где компартиям противостояли несколько фейковых псевдопартий, коммунистами же и одобренных, а реальная оппозиция была к выборам не допущена. Реальная оппозиция в это время организовывала акции гражданского сопротивления и добилась-таки настоящих конкурентных выборов в 1989-1990 годах, где и выиграла - это ровно то, чего сейчас добиваются Алексей Сисян и его сторонники. Попытка ряда комментаторов сравнить реальные выборы, о которых идет речь в этой статье, с мероприятием, где на фоне безальтернативного Путина выступают какие-то одобренные АП статисты, некорректна и неуместна.
ЕСТЬ НАВАЛЬНЫЙ - ЕСТЬ ВЫБОРЫ
НЕТ НАВАЛЬНОГО - НЕТ ВЫБОРОВ
ЕСТЬ НАВАЛЬНЫЙ - ЕСТЬ ВЫБОРЫ
НЕТ НАВАЛЬНОГО - НЕТ ВЫБОРОВ
>через выборы либо с ключевым влиянием события выборов
А Навального на выборы уже допустили? или мне идти за крестницу Путина голосовать, которая потом выведет миллионы несогласных на улицу? или может за Явлиню, который в оппозиции больше, чем Пыня у власти?
А есть выбор? Хм.
1. Президент Пыня.
2. Личный шут гороховый Жириновский, плохая имитация Коломойского, пользуется уважением на Урале несмотря на то, что называл их прямо дебилами.
3. Зюга...Грудинин, новое прокси, кандидат от народа, капиталистический коммунист с совхозом, который стал крутым совсем не от близости к Москве, а потому что Грусися - хороший управленец.
4. Явлинский - успешный эксперимент российских НИИ, метаморф, способный принимать любые формы.
5. Собчак - доча бывшего работодателя Президента, которая с детства кружилась в пынькругах.
6. Остальной трешак: Бабурин и Титов.
Охуенные выборы. Забавно, что когда при смене системы менял юблок, даже на рекламных баннерах были призывы идти на выборы. Интересно, чому жы так.
> фейковые псевдовыборы
> реальная оппозиция
Ну совсем как школьник по риторике.
Але. Пыньки, я вам историю до вашего рождения расскажу - собрался народ и сверг советский режим в 1991 году.
> 6. Остальной трешак: Бабурин и Титов.
...а что Титов?
Ну сиди дома и жди идельного кандидата, хули. Нужно будет всего-лишь еще шесть лет потерпеть.
> Явлинский - успешный эксперимент российских НИИ, метаморф, способный принимать любые формы.
Это когда он переобувался, интересно?
> даже на рекламных баннерах были призывы идти на выборы. Интересно, чому жы так.
ДАЖЕ на рекламных баннерах, не может быть. А где еще им быть по-твоему?
Я про баннеры в интернете, на которых рекламируют средства для увеличения писи и Центр Американского Английского. Охуенный выбор.
> Это когда он переобувался, интересно?
Он просто метаморфичный. Вылезает перед выборами, что-то там говорит, набирает заслуженные 2% и уходит сосать лапу. Вскрывать раз в 4 года, потыкать палкой.
(это архивач с телефона, если что)
Я даже не знаю, кто это придумал, но пацанам надо уходить из 2003-го.
Ты знаешь, что такое таблетированная реклама? Обмазываешься политачем, вот тебе такую рекламу и показывают. Посиди усиленно в авточе, будешь рекламу про автозапчасти видеть.
> таблетированная
таргетированная *
>ну повысьте нам явочку
70% явка достижима с помощью привлечения бюджетников и работников госкорпораций, от того что на выборы не придут 2% сисянского говна(которые и так никогда не ходили на выборы) никому ни тепло ни холодно, выходите из манямира, окатыши, иначе приземление для вас будет слишком жестким.
>приземление для вас будет слишком жестким
Не будет.
18 марта явка будет 60%, Пыня наберет 70% голосов.
Сисян назовет это успехом и скажет, что 40% -- это его сторонники.
>собрался народ
Ох ю, это история до твоего рождения, походу.
Блять, я думал это двачеры комментируют посты рекламы, а это она просто между постов вклинивается.
"Таким образом, наша интеллектуальная и медийная общественность, призывающая игнорировать выборы, по сути, вносит не менее существенный вклад в сохранение путинской диктатуры, чем сам Пыня и его клика."
Владимир Милов, 2016-08-03 https://demchoice.livejournal.com/24311.html
Что и требовалось доказать. Сисян и его команда прекрасно понимают, что бойкот выборов помогает Путину. Но Навальному важно угрохать всех политических конкурентов на демократическом фланге, вот он и призывает всех сидеть дома.
Если тебе важно усилить влияние вождя™ и его образа Единственного Оппозиционера™, не ходи на выборы, пусть они пройдут в максимально комфортных для Путина условиях.
Если тебе важно увеличить вероятность того, что Пыня вскоре покинет трон или хотя бы усложнить ему жизнь — ходи на выборы и голосуй против него.
inb4: ЯВОЧКА, ЛАХТА, +15, ВРЁТИ