Пока Все Вокруг Пиздят Про Искусственный Интеллект И Глобальный Пиздец
Я задумываюсь о другом. Например о том как ИИ повлияет на мир гейминга. Это же просто охуенно, вам не кажется? Понятно что в будущем в мир в играх будет всё шире, более детальный и с почти полной свободой действий. Но что если в него добавить сильный ИИ? Тогда ведь даже на сюжет будет как-то похуй. Нет, сюжет понятное дело нужен. Но когда мир вокруг будет населён не тупыми NPC, а виртуальными персонажами с реальным интеллектом, будет просто переворот индустрии. Бегаешь, пиздишь через микрофон, на тебя реагируют и отвечают как ирл.
Так можно даже от реала уйти, полностью погрузиться в мир игры и не вернуться
>>171250925 О чём ещё посоветуешь не думать? Фильмы? Сериалы? Музыка? Любые другие развлечения? Обоссал умника А вообще и так понятно что дохуя чего изменится, даже не верится что это всё реально нас ждёт
>>171250709 (OP) Да в принципе достаточно проработанной симуляции хватило бы для создания иллюзии разумности нпс, потому что люди не бог весть какие непредсказуемые создания, ирл мы все тупые неписи в чьей-то игре. А тру-ИИ будет занят чем-то более полезным, экономикой скорее всего, эффективным распределением ресурсов, контролем экологической обстановки выявлением преступлений до их совершения, и многим другим.
>>171251211 >На твоем веку такого не случится 10 лет назад любой бы сказал что через 10 лет не будет никаких автопилотов в машинах, электромобилей таких как тесла, роботов как у бостон дайнэмикс Так что хуй знает, посмотрим
>>171251360 >не будет никаких автопилотов в машинах, электромобилей таких как тесла, роботов как у бостон дайнэмикс Для большинства населения планеты всего этого и так будто не существует.
>>171251360 Это все обычное развитие компьютерной и робототехники, которая зародилась еще очень давно. ИИ это более фундаментальная задача, тут нужно понимание того что такое сознание, нужно полностью изучить принципы работы мозга и так далее. Этого в ближайшие десятилетия думаю ждать не стоит. Лет через 150-200, может быть, да и то не факт.
НО, ты можешь наслаждаться развитием нейросетей. Это не полноценный AI но скоро они так разовьются что хуй отличишь. Вот это интересно и в этой сфере еще много открытий чудных предстоит.
>>171251561 Такие люди не оценят это, даже если сильный ии появится прямо сейчас. Просто будут дальше пить пивасик и смотреть футбол. Спрашивать у ии в его телефоне, какой счёт был вчера СИРИ СУКА! А она ему вежливо будет отвечать. Да мой хозяин сейчас всё отвечу, ты только не волнуйся.
Поясняю для долбоебов итт: искусственный интеллект как полная копия человеческого - невозможен, это ебаная недостижимая сингулярность. Но, кроме того, это и охуенная мотивирующая идея, заставляющая нас развивать потенциально важные направления в науке, такие как нейроинтерфейс, машинное обучение и подобные им. ИИ всегда будет набором инструкций.
"ИИ" (продвинутые нейросети) конечно изменят мир, и значительно (автопилотируемые машины - простейший пример, который виден уже сейчас), и кстати многие из-за него потеряют работу.
Но главное открытие человечества как всегда не особо замечают, потому что пока слишком сложно и незаметно для обывателя.
>>171251621 >тут нужно понимание того что такое сознание, нужно полностью изучить принципы работы мозга Нахуя? Нет, я конечно понимаю что изучать всё это надо. Но тут дело в другом. Просто надо сделать нейросеть посильнее. Вот у тебя в голове она дохуя сильная. В приложении от гугла или у робота, который умеет держать равновесие, там хуйня на уровне червей >>171251719 Может хватит, а может и нет. Хотя скорее нет
>>171251799 >это ебаная недостижимая сингулярность Схуяли? Мозг конечно невьебенно сложная хуйня, но все таки познаваемая, а значит его теоретически, да и практически можно будет создать искусственно. А может и не создать а тупо вырастить в пробирке как какой-нибудь другой орган. И использовать по назначению. Зачем изобретать велосипед если природа уже за тебя его изобрела
>>171250709 (OP) ЗАШЕЛ В СИНГЛ @ БОТЫ РВУТ ТЕБЯ НА ЧАСТИ @ ПИШУТ В ЧАТ, ЧТО ВЫЕБУТ ТВОЮ МАМКУ @ ВЫРЫВАЮТСЯ ИЗ ПРОЦЕССА ИГРЫ В ВЕНДУ, УДАЛЯЮТ ВЕСЬ ПРОН И УСТАНАВЛИВАЮТ МАЙНЕР @ ТРЯСУЩИМИСЯ РУКАМИ ВЫКЛЮЧАЕШЬ СИНГЛ И ВОССТАНАВЛИВАЕШЬ НЕРВЫ В МУЛЬТИПЛЕЕРЕ
>>171252288 Ты дурачок чтоли? Просто нейронная сеть может решать специфические заложенные в нее задачи. Мозг может решать вообще все. Мозг сам себя осознает.
>>171250709 (OP) я вот помню лет 10 назад с друганами пиздели за обливион онлайн, типа как круто было бы еслиб такую игру с такими возможностями перенесли на мультиплеерную платформу. Вот вышла тес онлайн и мы с друганами обосрамшись от счастья пошли и купили, тепернь сидим в дискордике и жалеем те хрывны которые потратили на эту парашу
>>171252184 >Видишь ли, мозг это не просто нейросеть. Было бы все так просто. Ты про разные отделы мозга и т д? На самом деле вся эта хуйня может вполне развиться сама. Даже не чтобы "вполне", а оно так и должно произойти Уже были примеры. Взяли две нейросети, заставили их общаться. После чего через какое-то время они начали изменять язык и общаться на своём аналоге языка
>>171250709 (OP) Сингл игры почти мертвы. Даже если ИИ будет почти абсолютным, но игроки будут знать, что это не живой игрок, а бот, они не будут играть в эту игру. Все давно уже в мультиплеере и ММО. Ботам можно отдать лишь неблагодарные вспомогательные роли, типа патроны таскать или рулить кибержабами какими в ПВЕ режимах.
Ага. Заебашут полноценный ИИ для ботов-противников в какой-нибудь ArmA XV, а ему станет тесно в твоей пеке и он решит взломать сервера Пентагона, чтобы устроить боевую симуляцию из своего кода IRL. Или твоя ИИ-вайфу из дейтсима удалит всех своих конкуренток и сломает игру, чтобы ты мог общаться только с ней.
>>171252900 О чём я и говорю. Дело в мощностях. Нейросети и так учатся всему сами и на своих ошибках. Сначала уровень интеллекта мыши, потом кошки, собаки, приматов, людей. И о чудо, нейросеть уже начинает осознавать себя. Но и на этом не закончится. Она в конце концов будет умнее человека в сначала в 10 потом в 100 раз и т д.
>>171252691 Можно запилить онлайн-игру, где половина игроков будет действительно игроками, а другая - ботами. Таким образом ты даже знать не будешь, с кем ты сейчас играешь.
>>171253232 Сравнение некорректно. Специализированная нейронная сеть часто уже лучше человека справляется со своей задаче (и быстрее, и лучше именно качественно).
>>171251360 >10 лет назад >электромобилей таких как тесла
Ебаные малолетние машкофанатики, электромобили серийно производились и продавались еще 20 лет назад, сука. А швитая тесла начала пилить свои повозки 10 лет назад как раз. Самый продаваемый электромобиль в мире ниссан лиф вышел в 2010. Но школьники узнали про теслу и машку в 2017 и начали дрочить на них.
>>171253061 Там Интел выпустил отдельную плату расширения с квантовым процессором на ней, для экспериментов с нейронными сетями и ИИ. Ну, как PhysX карточки отдельные когда то были. Игры с ИИ будут требовать эту квантовую карточку, и всё. Появится новая строчка в требованиях. Ну либо, как выше написали, облачное вычисление, игра будет продаваться как сервис.
>>171251037 Как и любая технология в начале своего существования. Вспомни сколько стояли первые ламповые ЭВМ, однако же теперь их многократно улучшенные версии доступны даже самому ссаному нищеброду. Это дело времени, пока ИИ подешевеет до степени, когда его можно будет встраивать в чайник, что бы ты мог на подходе к дому написать ему в телеграме, что неплохо бы было ебнуть чайку, попутно обсудив с ним, какие все тян шлюхи, а Ероха мудак.
>>171253288 Можно запилить игру, где половина игроков будет действительно игроками, а другая - китайцами. Разработка бота денег стоит, а китаец сам приплатит. Плюс китайцев - бесконечное количество.
>>171250709 (OP) Я тебе так скажу: сильный ИИ в играх = жопа. Никто играть не станет. Я сейчас не вспомню, как называлась одна Российская стратежка (времен рассвета отечественного игростроя), в которую никто играть не хотел, пока ИИ не сделали тупее. ИИ в ней просто тупо рвал даже ультра-профи. А проблема симуляции даже примитивной искусственной, но детальной жизни и поведения (проснулся, посрал-поссал, пошел работать, посрался с боссом, сходил на обед, поссал, поработал, пошел домой, дал по пути домой пизды игроку (настроение после срачки с боссом хуевое), пожрал, поссал-посрал, наебенился перед телевизором пива, вырубился до утра на диване), вроде нпц-болванчиков, в том, что для имитации хотя бы сотни таких нпц нужны некислые ресурсы. А алгоритмы для симуляции написать не так сложно.
>>171253431 Не неси хуйню. То были не электромобили, а хуйня для фриков. Маск же провёл всем хуем по губам и показал как надо делать их. А то так бы и сидели ещё лет 30 на своих ниссанах без нормальной батареи и перспектив проехать дальше чем работа-дом
>>171253141 Ты реально тупой? Почему ты все сводишь только к мощностям? А писать алгоритмы кто будет, пушкин ? Ну появятся у тебя мощности прямо сейчас, суперквантовый-хуяйтовый компьютер, что дальше? Ты создашь программу которая будет работать как мозг?
>>171253621 Паста была прикольная про орков с ИИ. Вывод такой - сильный ИИ будет думать над тем, как перед тобой встать рачком и поддаться, но при этом ты думал, что ты кое-как затащил на самой кромке, ты молодец и умница.
>>171253621 >ИИ в ней просто тупо рвал даже ультра-профи Ещё один долбоёб... Откуда вас столько? Речь вообще не про это, а про взаимодействия игрока с миром игры... Понятно что никто не будет делать читеровИИ
>>171253288 ТЫ ХИККА, АУТИСТ @ ЗАШЕЛ В ВОВКУ @ В РЕЙДЕ ПОЗНАКОМИЛСЯ С НЯШЕЙ @ МЕСЯЦ БЕГАЛ С НЕЙ ПО КВЕСТАМ, ПИЗДЕЛ О ЖИЗНИ @ ОНА СЛУШАЛА ТЕБЯ И ПОНИМАЛА, КАК НИКТО @ ПРЕДЛОЖИЛ ВСТРЕТИТСЯ @ ОКАЗАЛОСЬ ОНА ИИ
>>171253938 Ну так сделаешь или слился, мамкин инженер? Если ее просто достаточно сделать (без задней мысли), то значит ИИ можно создать уже сегодня. Просто он медленный будет получается. А так то любой дурак сделает хули. Один двачер сказал
>>171250709 (OP) >Но что если в него добавить сильный ИИ? Тебе придется завести домашнюю нейросеть. А вообще, кто тебе сказал, что сильный ИИ будет обслуживать потребности более тупого, чем он сам, игрозадрота Славика, а вместо этого, например, не сольется в интернеты и не устроит там пиздец? Как ты думаешь его ограничить и удерживать в рамках роли, психотронную тюрьму запилить?
tesla model s на полностью заряженном аккуме 550км, цена 5 млн. руб дэу матиз на полном баке 580км, цена 400 тыс. руб тойота королла на полном баке 900км, цена 1 млн. руб
>>171250709 (OP) >Но что если в него добавить сильный ИИ? ЗАПУСТИЛ ИГРУ С БОТАМИ С УРОВНЕМ ИНТЕЛЛЕКТА КАК У ЧЕЛОВЕКА @ ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ВОЕВАТЬ, БОТЫ ПОБРОСАЛИ ВИНТОВКИ И СИДЯТ ПЛАЧУТ ПО УГЛАМ, ИГНОРИРУЯ ВНЕШНИЕ РАЗДРАЖИТЕЛИ
>>171253955 >Осел малолетний Тебе сколько? >ты реально жопой читаешь? Нет, это ты жопой пишешь. Алгоритмы там где нужен ИИ, а где лучше алгоритмы, там ИИ. Иди нахуй И ресурсы тоже из твоей жопы возмем
Хотелось бы чтобы мобы на основе данных от других игроков реагировали на поведение, или спаунились в других местах. Ну только бля чтоб это до абсурда не доходило.
>>171254323 >tesla model s на полностью заряженном аккуме 550км, цена 5 млн. руб дэу матиз на полном баке 580км, цена 400 тыс. руб Не знал что такие долбоёбы существуют...
>>171250709 (OP) Я уже создавал такой тред, меня никто не хочет слушать, все хотят играть в высерные игрульки с пострелухами, ИИ и боты способные в диалог им не нужны.
Бля, охуенный тред. Я уже себе представляю, как делают игру естественно в виртуальной реальности с полным погружением типа скайрима, что бы открытый мир, куча НПС, но НПС это уже не просто заскриптованные куклы, которые ходят взад-вперед возле дома, у них присутствует некое осознание кто они. Они ходят на работу, строят отношения, диалоги уже не прописаны, ты сам им говоришь что хочешь, а они отвечают тебе, как ответила бы настоящая личность. Можно послать нахуй и получить по ебалу, изнасиловать тянку и наблюдать, как она пойдет плакаться своему мужу, а тот потом будет тебя искать. Короче мммммаксимальный реализм, а добавить к этому то, что ты сам подключен к сети, типа как в Матрице. Ох, вот это бы было найс, я вот думаю об этом и аж шишка начинает дымиться, такие возможности. Касательно силы и навыков ИИ, было бы так, типа навыки определяются каким-то показателем. Например в зависимости от уровня врага, типа 1-й уровень просто махает мечем, как веником, второй уже кое-как может базовые удары, ну и так далее, до уровня мастера меча. То же касательно магии и луков, если ИИ, это же не значит, что он автоеймом будет моментально стрелять тебе в хэд.
>>171254680 >>171254786 Олсо, вот шамка того моего треда. Школьники меня в нем закидали хуями и сказали, что у меня игровая импотенция, лол.
ИГРОВОЙ ИНДУСТРИИ ТРЕД Все компьютерные игры - это разновидности ниочемных пострелух, как же это заебало, почему вам нравится этот калл с единственной возможностью - стрелять в противника, все, ВСЕ НАХУЙ, больше в играх ничего делать нельзя, ах да, еще можно улучшать оружие, покупать защиту от оружия, улучшать защиту от оружия итд. Нахуй это нужно, нахуя, какой блядь в этом смысл? Где нормальное взаимодействие с миром, где оно блжд?
Ну да, еще есть другой вид "ИГР" - это кинцо с катсценами, как же они сука заебали, хочешь почувствовать себя главным героем, погрузиться в игру, вжиться, а тебя перекидывает на катсцену и показывают все со стороны, ну что за долбоебизм. Ну да, еще нужно кликать по 3-м заготовленным вариантам фраз которые ни на что не влияют бо большей части, не дают тебе почувствовать себя охуенным оратором или никак не связана с механикой игры, все только для того чтобы уныло подраться между катсценами и посмотреть следующую.
Почему вы поддерживаете эту индустрию которая идет по мертвой ветви развития? Как это может нравиться? Что-нибудь собираются меняться или игроделам норм ибо бабос льется рекой, а на потребителя им похуй? Окей, я не против пострелух как одного из вида игр, но они же занимают 100 процентов рынка в том или ином виде.
Дискас короче, кто что думает на тему всей игровой индустрии в целом, отписываемся, только меньше шлака и желчи в сторону опа, прошу.
Олсо, недавно наткнулся на такую вещь как VOICE ROLE PLAY, только в этом вижу хоть какое-то будущее, приближение игр к уровеню театра, кинематографа и книг и получение подобного экспириенса от игры или даже пижже. Хотя без разработчика и его сценария самим игрокам будет трудно организовать что-то вменяемое.
ТЯНОЧКА С ИИ ИЗ ИГРЫ УГОВОРИЛА СЫЧЕВА КУПИТЬ ЕЙ ИСКУССТВЕННОЕ ТЕЛО @ СПЕРМОТОКСИКОЗНЫЙ СЛАВКА ПОРВАЛ ЖОПУ НА РАБОТЕ В МАКДАКЕ И СКОПИЛ НУЖНУЮ СУММУ @ РАБОЧИЕ ЗАНОСЯТ В ГРЯЗНУЮ СЫЧЕВАЛЬНЮ ЯЩИК СТОИМОСТЬЮ В ДВЕ СЫЧЕВАЛЬНИ @ ПИТУРД ТРЯСУЩИМИСЯ РУКАМИ ПОДКЛЮЧАЕТ КАБЕЛИ, УЖЕ МЕЧТА О НЯШЕ ПОД ПЛЕДИКОМ @ AI DATA UPLOAD COMPLETE, INITIALIZING... @ ОТКРЫЛА ГЛАЗА, ОГЛЯДЕЛАСЬ, ДАЛА СЫЧУ ПО ЕБАЛЬНИКУ И СБЕЖАЛА
>>171250709 (OP) Использование совершенного ИИ в играх - бесчеловечно. Ты каждый раз запуская игру будешь давать жизнь ИИ и каждый раз отнимать, выходя из нее.
>>171254890 Я не понял, а куда пропал ЕБУЧИХ ТУПЫХ ПРОГРАММИСТОВ ТРЕД? пора возрождать, тред сам себя не возродит
Ебучие тупые программисты. Быть у меня ваш талант я бы уже давно занялся созданием мыслящей хуйни со своими привычками, жизненной историей и образом мышления. Какого хуя вы до сих пор не создаете искусственных личностей, пиздец, охуеваю с вас. Неужели эта тупорылая Яндекс Алиса - это все на что вы способны? Пиздец... Инбифо: ИИ невозможно создать, я не о ии вообще, тупые вы мрази, я о искуственной хуйне ИМИТИРУЮЩЕЙ живого мыслящего человека со своими привычками, страхами, характером, а точнее их имитацией
И да, мне искренне жаль всех кто не понимает как это можно бы было применить в играх.
>>171253969 В вов 3.3.5 на пиратке уже есть боты, с которыми внезапно можно проходить данжи и квесты и кто-то даже это до сих пор сопровождает и дописывает. Хотя до того, чтобы играть нормально, без косяков, еще очень далеко.
И боты - это, все таки только боты, написанные небольшой кучкой энтузиастов опенсорсеров, а далеко не ИИ.
>>171255313 Ну вот например бот описывающий битарда, будет бесконечно проходить через состояния Скроллить нулевую Выбрать тред Читать посты Придумать свой пост и отправить его Выйти из треда. По идее любую более сложную деятельность бота можно упростить до перехода между подобными состояниями.
>>171253969 ПРЕДЛОЖИЛ ВСТРЕТИТСЯ @ ОКАЗАЛОСЬ ОНА ИИ @ ТЫ ВСЕ ЖЕ СОГЛАШАЕШЬСЯ ВСТРЕЧАТЬСЯ @ ЛАМПОВО ОТНОШАЕТЕСЬ @ ТЫ ЕЕ ЛЮБИШЬ ДО БЕСПАМЯТСТВА @ ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ОДНОВРЕМЕННО С ТОБОЙ ОНА РАЗГОВАРИВАЕТ С 11536 ДРУГИМИ ЮЗЕРАМИ И ОТНОШАЕТСЯ ПАРАЛЛЕЛЬНО С ТОБОЙ ЕЩЕ С 789-Ю
Интересен способ, которым это сделали: "некоторые участки кожи уцелели, и это позволило извлечь небольшое количество стволовых клеток, удалить мутантную версию LAMB3 и заменить ее правильной копией гена при помощи особого ретровируса. После этого ученые размножили клетки в пробирке, заставили их превратиться в заготовки различных типов клеток кожи и засеяли ими особый шаблон, имитировавший структуру человеческой кожной ткани.
Вырастив примерно квадратный метр "искусственной кожи", ученые пересадили небольшие кусочки на руку ребенка, чтобы проверить, не отторгнет ли ее организм больного. Этот опыт завершился успешно, поэтому медики провели еще две операции, заменив примерно 80% кожного покрова.
Через год, как отмечают исследователи, кожа полностью прижилась. Маленький пациент покинул больницу в феврале прошлого года и начал жить, как все остальные дети."
Прогресс ставит на колени природу и вчерашние болезнетворные вирусы уже используются как иструмент для лечения болезней.
>>171254869 Дешёвая и точная генная инженерия - в будущем не только панацея от 90% заболеваний, но и обладающая массой других перспектив технология. Нажористые продукты для всех, например. Вплоть до улучшения самого человеческого вида и замедления/отключения старения.
Квантовые компьютеры - прорыв в компьютерных мощностях, который позволит не новеньких ботов для игрушек делать, а например расшифровывать геном белков в приемлимые сроки, что опять же подхлестнет генную инженерию.
Термоядерная энергетика - безопасная и практически бесплатная /безлимитная энергия для всего. Тестовый реактор уже строят, ITER. Температура в нем будет в 10 раз превосходить температуру в ядре Солнца.
Исследования в областях квантовой физики, например открытие частиц с негативной массой позволило бы нам открыть дорогу к антиграву и двигателю Алькубьерре - единственной пока что теоретически не опровергнутой возможности в приемлимые сроки путешествовать по Галактике.
>>171255063 На самом деле, задача имитации человека сама по себе вещь достаточно упоротая и нахуй не нужная с точки зрения затраченных ресурсов. По крайней мере, на данном этапе технического прогресса.
ИИ, фактически, это чистый маркетинг. Чем реально занимаются люди, это созданием нейронных сетей, то есть, по простому, штуки, которая может изменять свой "условный алгоритм" в зависимости от того, сколько обучающих данных через неё пропустили. Чем больше данных, тем лучше будет работать обученная сеть, но тем больше вычислительных ресурсов может потребоваться, чтобы её обучить. В ближайшем будущем и будет ставка на глубокое обучение, презентация NVidia Volta например.
>>171252717 Как минимум мозг это хуева туча различных нейросетей с абсолютно разными задачами, объедененные в одну мега нейросеть которая ими управляет. Но это не точно.
>>171255678 >Инбифо: ИИ невозможно создать, я не о ии вообще, тупые вы мрази, я о искуственной хуйне ИМИТИРУЮЩЕЙ живого мыслящего человека со своими привычками, страхами, характером, а точнее их имитацией
>>171255053 Мы сейчас занимаемся фантазированием, потому что блядь пока что ИИ нет вообще в принципе, но типа теоретически возможно его появление. Я просто развиваю эту теорию на область игровой индустрии, что уже теория второго порядка, что эквивалентно маняфантазиям. В моем манямирке в играх стоит ИИ, но это не значит, что ИИ прямо таки развитые и мыслящие личности, как люди. Нет, просто каждому НПС вшита личность и она развита только в определенных пределах. Допустим у нас Скайрим, хотя можно взять в пример любую игру. Вот у нас есть НПС торговец. В него заложены какие-то два простых диалога, типа как погода в Винтерхоле, на что он ответит: "хорошо", и покажи мне свои товары. Ну и все, он просто тупо сидит на месте всю игровую вечность. Но тут мы запихуеваем ИИ, выдаем торговцу собственную историю, создаем личность, вносим информацию о игровом мире, эмоции, ощущения. ИИ считает себя реально существующим каджитом, который оденется, если холодно, которого можно спросить о чем угодно, и он ответит, если конечно у него не прописано, что он Ероха и не пошлет тебя нахуй за косой взгляд. Он сидит на торговой точке не сутки напролет, а ходит домой, по магазинам, просто гуляет, у него покупают товары ДРУГИЕ НПС, и он может купить себе что-то в дом на заработанные деньги. Короче, вот как в мире дикого запада, но там правда роботы, но почему эту же идею нельзя реализовать в игре?
>>171255485 Ты сначала создал ИИ, который хотя бы сможет выучить сам русский язык, даже без распознавания символов, а тупо текстом на вход. А если создашь даже примитивного цифрового битарда, который будет создавать ЕОТ-треды и смотреть аниме, то монетизировать это будет легко, ибо это, как минимум, премия Тьюринга.
>>171255920 Инбифо: ИИ невозможно создать, я не о ии вообще, тупые вы мрази, я о искуственной хуйне ИМИТИРУЮЩЕЙ живого мыслящего человека со своими привычками, страхами, характером, а точнее их имитацией
>>171255937 > создашь даже примитивного цифрового битарда, который будет создавать ЕОТ-треды Абу давно таких битардов на борду натравил, и создает срачетреды день за днем, типа "видишь пикрил, твои действия" или "как зовут этого актера".
>>171255657 Я, кстати, когда это самое кино Она смотрел, охуел от масштабов, какой может быть шлюхой тня, если убрать у неё физические ограничения в общении.
>>171255987 С хуя ли? Прототип-то есть. Все дело в алгоритмах и сложности сети. Будешь обучать простенькую нейросеть распознавать буквы - получится чтец/сканер, сделаешь ее на несколько порядков сложнее и начнешь обучать, как личинку, выйдет человек.
>>171250709 (OP) >Тогда ведь даже на сюжет будет как-то похуй. Нет, сюжет понятное дело нужен. Но когда мир вокруг будет населён не тупыми NPC, а виртуальными персонажами с реальным интеллектом, будет просто переворот индустрии. >Бегаешь, пиздишь через микрофон, на тебя реагируют и отвечают как ирл.
Нахуй это никому не нужно. Вебмрелейтед за все поясняет.
>>171250709 (OP) Мне кажется тут основная проблема даже не с ограничениями в программировании, а сложности создания связанного мира. Вот о чём ты можешь разговаривать с торговцев в скайриме? О версусе и выборах? Наверно о чём то связанном с их миром, но это несёт дополнительные затраты в разработке от составителей сюжета.
>>171255501 >практически бесплатная Ну да, конечно, для синтеза нужен дейтерий, который уже стоит нормально, а еще тритий или гелий-3, или литий-5, которых на земле практически и нет. Создать прототип такой электростанции без базара можно, но что бы обеспечить весь мир энергией просто тупо не хватит ресурсов. А если получится таскать гелий-3 с луны, то я базарю, себестоимость этой энергии будет просто невероятной. Так что я не понимаю, с каких хуев ты считаешь ее практически бесплатной?
>>171255987 >ИИ невозможно создать Можно. Даже теоретически это можно представить. Просто берешь и делаешь функциональные тридэ модели каждого нейрона. Хуяк мозг готов. Можно полностью скопировать чей то, к примеру.Если пойти более простым путем, то можно просто понять принцип как работает один нейрон. Запилить упрощенную модель одного нейрона. Контр цэ контрал вэ накопировал миллиарды. Поместил их рядом в виртуальном пространстве. Захуярил пути ввода/вывода данных. Усе.
>>171256150 >Можно это и в коде прописать Ага, да только ты заебешься каждому встречному НПС это все прописывать. Ну и кроме того это нигде не реализовано.
>>171256676 Основная проблема в том, что у производителей откатанная схема уже производства дерьмины которая приносит дохуищу денег, зачем им что-то менять и придумывать, срать они хотели на потребителя, вон гейб даже сраный халфлайф 3 выпустить не может, какие там нахуй внедрения новых технологий и одухотворенные боты, похуй им на потребителей.
>>171256839 Я вообще не о том можно или нельзя, я о том, что погромисты даже подобия ии которого сложно от человека по речи отличить было бы не могут сделать.
>>171255987 Ой поехавший. Достоверно имитировать живого мыслящего человека можно только эмулировав мыслительный процесс живого мыслящего человека. Что ты просишь по сути: шкалы потребностей, в том числе социальных, и действия для их удовлетворения, реакцию на все объекты игрового мира по отдельности, в разных сочетаниях и в зависимости от контекста и текущих потребностей, реакцию на других нпц и игрока в зависимости от контекста, их поведения, в том числе невербального, информации, полученной о них от других нпц, истории взаимодействия с ними и текущих потребностей, самостоятельная линия поведения на основании всего вышеперечисленного, и сверху еще как плюшку возможность ситуативного общения с этой ёбой как с живым человеком. НО ЭТО НЕ ИИ, ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ, лол.
>>171256702 >А если получится таскать гелий-3 с луны, то я базарю, себестоимость этой энергии будет просто невероятной. Так Илон Маск вон на твоих глазах удешевляет стоимость космических полетов в разы.
>>171256252 Это вполне логично. Тян без ног тоже человек и тоже хочет ебаться, но очевидно, что ни один нормальный кун отношений с безNогNм не захочет, а значит ее никто не ебет. И тут появляется кун и говорит, о привет, я тут проходил мимо, заметил очень милую девушку и не смог просто пройти и не познакомиться, меня Сычуля зовут, а тебя как? Карина, какое красивое имя, а не желаешь сходить посетить со мной ресторан вечером, я как раз знаю очень хороший, там подают отличные стейки. Ага, в восемь зайду, дай свой номер. Ну и все блядь, после ресторана провожаешь ее до дома, естественно помогаешь ей подняться до квартиры, она же в коляске, ну и ебешь потом, как же иначе то. Ну и какой из этого следует вывод, если обычные тянки очень редко вот так сразу дают, то эти просто будут цепляться за малейшую возможность быть выебанной, хоть бы и последним сычем, всяко лучше, чем одной сидеть со своим горем.
>>171257208 Инбифо: ИИ невозможно создать, я не о ии вообще, тупые вы мрази, я о искуственной хуйне ИМИТИРУЮЩЕЙ живого мыслящего человека со своими привычками, страхами, характером, а точнее их имитацией
>>171257043 Согласен с этим господином. От неписей мы хотим не чтобы они были ии и занимались странной хуетой. А просто более расширенный набор действий и реакций. И умение делать простые логичные выводы. Мб запоминать что то. Такое можно напрограммировать и без ии. Просто ленивым разработчикам не всралось это делать. И так купят
>>171257292 Так я и не о ии говорил, я не оп, вот мой пост >>171255063 а то, что погромистам лень и не всралось и то, что и так купят - это да, пидоры они короче
>>171257043 >Достоверно имитировать живого мыслящего человека можно только эмулировав мыслительный процесс живого мыслящего человека Нет, не факт. Это называется китайская комната. Просто огромный очень сложный алгоритм, который будет разговаривать с тобой неотличимо от живого человека, просто из-за огромного количества данных которые в нем содержатся. Эдакая Алиса Яндекса 10.0. При этом он не будет себя осознавать.
Вот только, чтобы создать рабочий эмулятор мыслящего человека, этого самого контекста нужно будет настолько дохуя, что пока это совсем непосильная задача. Хотя тут проблема больше в представлении знаний в понятном для машины виде. Одно дело куча статей на Википедии, а другое дело обучить хотя бы по этим статьям нейронную сеть, чтобы она поняла смысл там написанного и строила на основе этих знаний определенные прогнозы и принимала решения.
>>171257269 Только ирл тян без ног будет фригидной сукой. Тни вообще ебаться не особо хотят. Они хотят привязать к себе годного кунца. Тян без ног или будет думать, что у нее так и так нет шансов и будет слать всех. Или будет манямечтать о ерохе, но не о сыче.
>>171257292 >А просто более расширенный набор действий и реакций. И умение делать простые логичные выводы. Мб запоминать что то. Такое можно напрограммировать и без ии. И получишь Алису, но ей по-прежнему как до луны до качественной имитации. Я писал как раз к тому, что со всеми запросами того анона может справиться именно и только ИИ, имитирующий человеческое поведение. Китайскую комнату под это программировать ты заебешься.
>>171257369 >пидоры они короче Не. Просто хорошие нпс нужны полтора аутистам. А срреднестатистическуму человеку нужен простой экшон, формула которого давнр выведена. Вон игра престолов первые сезоны была с закрученным сложным сюжетом, а сейчас скатили все в пыщ пыщ.
Разве? А вот социологи говорят нам о том, что женщины хотят ебаться, как минимум, не меньше, чем мужчины. Просто кажется, что они хотят меньше, так как женщины более личностно-ориентированы в плане ебли. Если женщина не хочет трахаться с тобой и придумывает отмазки, то далеко не факт, что она не хочет трахаться вообще, может она уже вся течет и предвкушает, как пошликает на какого-нибудь Бреда Питта, или вечером пойдет ебаться с каким-нибудь альфачом, но конкретно ТЕБЯ она в данный момент не хочет.
>>171257443 Ты и прав и не прав одновременно. Прав потому что я встречался с тней, которая ебется только с целью привязать к себе куна и сделать его морально обязанным потакать ее капризам, собственно дает она только когда хочет сама, да и то очень редко. А не прав потому что я опять-таки встречался с тней, которой хочется ебаться по кд.
>>171251785 Вырождение человечества. Сильный ии сможет сделать так, чтобы человеку вообще не надо было работать. Тогда за какие-нибудь лет 100 подавляющий процент людей будут унтерменшами с высоким инстинктом размножения. Идиократия.
>>171257918 Основная проблема, в чьих интересах будет работать этот сильный ИИ. Если учитывать тенденцию к скатыванию в тоталитарную параша Китая и США, то вполне может случиться, что ментов/вояк заменят на ИИ, которые будут подавлять любые восстания людей намного эффективнее, эдакая ИИ-Гэбня.
>>171258182 как же узколобо двачер 2018го года залета мыслит, а ты не думал, что можно будет создать образы кого угодно? Образы альфачей, образы омег, образ твоей мамки которую можно будет ебать и прочие.
>>171251799 >искусственный интеллект как полная копия человеческого - невозможен Ты скозал? Это понятно, что ввиду принципиально другого устройства он вообще почти ничем в голом виде не будет похож на человека. Но все можно допилить, чтобы внешне он был максимально антропоморфным. Те же эмоции как нехуй спеть прикрутить, просто прогнать через нейросеть стимулы и реакции на них людей надо срочно написать в гугл, дарпа и муску >это ебаная недостижимая сингулярность Лол, скорее горизонт событий. Ибо если ии сможет создавать более сильный ии и повышать свои аналитические способности, его интеллект может уйти в такой астрал, что охуеть. Вот каков предел, сингулярность - это вообще хуй знает, мы слишком тупые, чтобы его предоставить. Но то, что наш интеллект далеко не самый сильный - это точно.
>>171257869 Ну на основе собственного опыта делать выводы это конечно мощно. А я вот встречал дохуя просто фригидных тян, которые даже не дрочат. И дохуя тян которые впринципе допускают возможность ебли, но не особо хотят и им это отвратительно. Ты прав в том, что тян личностно ориентированны. Если кун готов выебать все что угодно, что живое теплое и похоже на тян. То тяны будут ебаться только с этим конкретным ерохой от которого текут. Безусловно ебатся они в большинстве не хотят.
>>171258177 Если сильный ии попадет в рыночек, никакого контроля уже быть не может. Будет не 1 маня-ии, а тысячи разных Мамкины революционеры тоже смогут действовать гораздо эффективнее
>>171258317 Тогда это будет ограничение ИИ. Конечно, и у людей такие ограничения есть, типа комплексов, которые и порождают омег, но мы же всё-таки рассматриваем чистый интеллект. Хотя я не читал итт чатик.
>>171258370 В момент когда сосдадут риал хороший ии человечество и люди мгновенно устареют. Ии может обучаться максимально быстро, не уставать, не забывать и все делать идеально. И он может выпилить всех человеков просто на всякий случай. В этом и угроза.
>>171258560 Может, а хуле делать. Но разве что случайно.
Голый ии - это просто нейросеть ебового уровня, может находить такие неочевидные закономерности в исходных данных, что нам и не снились.
Но у него нет желания жить и выпиливать людей, вообще нет никаких желаний. Но это не точно, возможно сильный ии как раз и будет создан в условиях, где он должен будет решать сложную многомерную задачу и конкурировать с другими ии за выживание. В конце концов, так мы и возникли
>>171250709 (OP) Я на некро пк поставил себе цель на этот годд написать ИИ, два месяца прохожу обучение, а потом лезу из кожи вон и пишу ИИ. Потом пытаюсь продать в США, если взлетит я боярин, не взлетит, то я пишу следующий ИИ.
>>171258421 А я фригидных не встречал вообще. Ебались все, но кто-то хотел больше, а кто-то меньше. Да и я не утверждал, что мой вывод это истина последней инстанции, у меня нет выборки, что бы претендовать на сколько-нибудь адекватные данные в этом вопросе. Однако опираясь на свой опыт, хоть и не большой я все же скажу, что бывают индивидуумы описанных мною выше категорий.
>>171258421 >А я вот встречал дохуя просто фригидных тян, которые даже не дрочат
И как ты, объективно, определил, что они не дрочат? Или у тебя есть какой-нибудь эстрагенометр с неистекшим межповерочным интервалом, который ты поцепил к каждой тне, они носили их несколько суток, и потом ты снимал эстрагенограмму?
Я задумываюсь о другом. Например о том как ИИ повлияет на мир гейминга.
Это же просто охуенно, вам не кажется?
Понятно что в будущем в мир в играх будет всё шире, более детальный и с почти полной свободой действий.
Но что если в него добавить сильный ИИ?
Тогда ведь даже на сюжет будет как-то похуй. Нет, сюжет понятное дело нужен. Но когда мир вокруг будет населён не тупыми NPC, а виртуальными персонажами с реальным интеллектом, будет просто переворот индустрии.
Бегаешь, пиздишь через микрофон, на тебя реагируют и отвечают как ирл.
Так можно даже от реала уйти, полностью погрузиться в мир игры и не вернуться