>самоходные компьютеризированные йобы
Это ты про всякие буксируемые Паладины, уебище?
Это ты про всякие буксируемые Паладины, уебище?
Привет, шизофреник.
компьютеризированная йоба - это меткий и дорогой выстрел. Советская йоба за эти же деньги насыпет мин столько, что цель гарантированно поражена будет, и еще десяток гектар перекопает на метр. Для точных разовых ударов реактивная артиллерия.
>врети
Ну мог бы и привести примеры того, что ты считаешь за
>самоходные компьютеризированные йобы батальонного уровня
Наркоман, неуправляемые снаряды никак не исключают из боекомплекта управляемые.
Ты городишь какую-то поебень, поскольку основное преимущество "компьютеризированной йобы" - высокий темп стрельбы (помимо малого времени открытия огня).
хуясе этого разорвало
> для точных разовых ударов реактивная артиллерия.
Для цели типа города миллионника разве что.
РСЗО у него для точных ударов, ебанутый же просто.
Очевидно, он про ОТРК.
>2С31 дорого, 2С34 устарел
И сразу экспертное мнение с дивана.
Очевидно что отрк к артиллерии не имеют никакого отношения, это ракетные войска. И задачи у них с артиллерией нихуя не пересекаются.
>Очевидно что отрк к артиллерии не имеют никакого отношения, это ракетные войска.
Хули ты забыло на этой доске, дите?
Дитё в отличии от тебя может в Википедию:
Организационно ракетные войска состоят из соединений, частей оперативно-тактических и тактических ракет,реактивной артиллерии крупного калибра. Артиллерия состоит из соединений (частей, подразделений) гаубичной,пушечной, реактивной, миномётов, а такжеартиллерийской разведки, управления и обеспечения.
Нет блджд в ВС РФ такого рода войск - "ракетные войска", есть РВиА СВ/БВ и есть РВСН. Съебись блять на википедию и обитай там.
>Очевидно что отрк к артиллерии не имеют никакого отношения
Поссал на дурачка.
>Ракетные войска и артиллерия (РВ и А) – род войск Сухопутных войск, являющийся основным средством огневого и ядерного поражения противника в ходе ведения общевойсковых операций (боевых действий).
Организационно это разные войска, хорош пиздеть.
>
>компьютеризированная йоба - это меткий и дорогой выстрел.
Нет, это просто быстрое и точное наведение и скорострельность.
>Советская йоба за эти же деньги насыпет мин столько
Пустой расход металла.
Чем плох василёк? Нормально же набрасывает?
Ты про то, что они в разных бригадах? Нр начальник-то у них единый.
>мста хуярит.мп4
ебала какая-то, зачем заряжать с дула, если если есть аз, делай сразу василек.
Какой калибр у Василька и у них?
а какой калибр у ноны?
У Нона-С есть АЗ?
механизация зарядки там вроде не полная, хоят конечно получше чем пушка с веревочкой
ебать а рассея до сих пориспользует этуустаревшую залупу
так то все буксируемое используют, полный переход на самоходки даже не планируется.
От бедности (надо же 10 ненужных ПЛАРБ сделать). В целом все разработки — только САУ. Хотя наши уважаемые партнёры делают разробки и буксируемых систем, но только в калибре 155 мм, где это оправдано. Буксировать миномёт в 21 веке — анахронизм.
Панорамочухан?
чушь, ни одна действующая армия современности не отказалась от буксируемых артсистем, новые разработки в основном идут в сторону всяких ассимитричных носимо-вьючных, либо авиатранспортабельных
От миномётов буксируемых отказываются по мере возможностей. Разработок чистых миномётов уже давно нет.
Так и нечего разрабатывать то.
Анус опа, туда 120 с трудом влезает, надо побольше.
>перевозить 82мм
Настолько разные войска, что ныне закрытое саратовское училище готовило параллельно и на бм20, и на 9к79.
Электроника - это не только быстрые и точные вычисления, но и ненадежность и худшая ремонтопригодность.
Расход металла? Зависит от расчета. Хорошо знающие свое дело тебе на логарифмической линейке посчитают быстрее, чем ты будешь кнопочки компьютера тыкать.
Темп стрельбы - это автомат заряжания или залп полным пакетом.
Перекатывайся тогда в каменный век. Ведь хорошо знающий своё дело охотник завалит мамонта копьём быстрее чем ты будешь на своей сайге магазин пристегивать.
1-й вариант сохраняется только в IBCT (но и те не помешает моторизовать как следует), а второй будет скоро заменён на Брэдли Мортар, правда я не знаю, будет ли брэдлик автоматизирован (по идее должен, хотя я и за страйкер не вкурсе).
скоро очень скоро?
Погугли Bradley AMPV.
>2С31
>2С34
Это не миномёты в чистом виде. Миномёт это 2К32 например, пусть его используют.
Предшественник тигромёта.
>а второй будет скоро заменён на Брэдли Мортар
>скоро
Тогда и приходи.
120-мм самоходный миномет Agrab на южноафриканском шасси RG-31 и со сингапурской скорострельной минометной системой SRAMS (Super Rapid Advanced Mortar System)
Недавно о такой перспективе думали:
>РОС
Разведsвательно-огневая сис-ма?
>01c3b64d2c37b4a[...].png
>Автономная гидроэлектростанция
Это речной миномет шоле?
https://youtu.be/b_GAwxr24y4
Грань сюда тоже стоит запостить. Управляемый боеприпас, который почти никак не затрагивает сам миномёт - существенно расширяет его возможности. Ещё бы станцию выдачи ЦУ многоканальную на машину разведки выставить и вообще было бы замечательно.
Грань сюда тоже стоит запостить. Управляемый боеприпас, который почти никак не затрагивает сам миномёт - существенно расширяет его возможности. Ещё бы станцию выдачи ЦУ многоканальную на машину разведки выставить и вообще было бы замечательно.
проиграл с тебя, доломит
Смотрю я на это буйство "высоких технологий" и даже грустно. Прикрутить к миномету микроконтроллер, угломеры, шаговые с редукторами и системку обмена координат, даже учитывая повышенные требования вояк, это нихуя не инновации. Где новые физические принципы, где технологии, а не добавление свисто-перделок? Где это всё, блять? Нет ответа. Одна авиация хоть что то показывает, за невротебенный прайс, разумеется.
Мам лазоров нет.
Вот видишь и у тебя, хуесос, дефицит идей.
А каких технологических новшеств ты ждал?
Хз, я же не разработчик с ярдными суммами на исследования и не омсккб-кун. Были бы у меня такие идеи, сидел бы я тут с вами, мудаками? Какой с меня спрос? Я же не для говна пишу, а за ради красоты игры. А её в этих поделиях нет.
Копрогомик, не визжи, надорвешься.
Ну так в самом принципе миномета мало инновационности
Уже сейчас серийно производят например Spike NLOS - считай высокоточную карманную артиллерию
Карманный ОТРК.
>Spike NLOS - считай высокоточную карманную артиллерию
Сравнил, блядь, лол. Он стоит как самолёт.
>ПТУР по цене танка как замена миномету
Ебать дебил.
Если только как подержаная сесна
> >ПТУР по цене танка
Сильно поддержанного Т-72
>Cntrl-F Никон Климентович
Визжишь здесь только ты, хуесос.
Идею метания по высокой траектории менять и не надо. Можно изменить методы метания. Основными альтернативами пороха являются сжатые газы и сила Ампера.
Сжатый газ - миномет, как увеличенная PCP винтовка. Компрессор нагнетает в резервуар, от резервуара идет редуктор для контроля расхода воздуха.
Плюсы
- гибкость мощности, контролем объема воздуха для выстрела. От этого всякие ништяки типа понижения траектории полета без изъебств с пороховыми навесками. Это так же дает возможность массированного налета нескольких мин из одной установки. Можно сделать барабанный или конвейерный магазин с подачей с казны с подавателем-обтюратором. Повысить скорострельность.
- отсутствие пороховых зарядов, пожаробезопасность.
- низкий уровень шума, малозаметность.
- возможность снизить вес хвостовика мины, что снижает вес БК при том же весе ВВ.
- скорострельность при барабанном снаряжении. Приехал развернулся отстрелял барабан-потратил резервуар – уехал. В дороге накачал, снарядил барабан.
Минусы:
- размеры, монтировать можно только на ББМ, расчетом из 3-4 человек на Шишиге такое не увезешь.
- сложность.
- цена.
Сила Ампера. Тот самый рельсотрон, только без ебанутых скоростей снаряда, плазмы и прочего говна по ресурсу, следствий запредельных требований к арте, которые можно игнорить при минометном старте. Проводящий поддон, направляющие, генератор и конденсаторы.
Плюсы и минусы в целом аналогичны пневме, только гибкость мощности выстрела зависит от величины заряда конденсаторов.
Все это конечно не даст, какого то кратного роста эффективности. Но это путь любой современной оружейной системы, выжимать проценты эффективности усложнением изделия.
>Сжатый газ - миномет, как увеличенная PCP винтовка.
Мon général, но мы отбили бошей от Вердена больше ста лет назад!
>Сила Ампера
Опять начинаешь, Гаусс ебучий?
он не гаус, а я вот полностью поддерживаю - мотор-катки, бронеконденсаторы, электроминометы, вот где будущее.
>мотор-катки
Воздушный зазор в пол-миллиметра ссыт тебе на лицо.
Пневму при новых материалах можно сделать легкой и надежной.
Гаусс точнее, Ампер надежнее.
батенька, прогресс не стоит на месте, вы еще про сто кило дефицитной меди вспомните.
>батенька, прогресс не стоит на месте
Это всё что вы можете кукарекнуть батенька? Давайте излагайте как ударные нагрузки от колдоёбин на дорогах будут гаситься мотор-катками с воздушным зазором между статором и ротором в доли миллиметра.
>Сжатый газ - миномет, как увеличенная PCP винтовка. Компрессор нагнетает в резервуар, от резервуара идет редуктор для контроля расхода воздуха.
А если использовать не просто сжатый воздух, а еще плюс к нему, горючий газ - то дальность можно увеличить и/или расход сжатого воздуха уменьшить.
Такую миномет (на принципе potato cannon) украинские "Кузмичи" показывали недавно.
Но, на самом деле такая фигня мало ненужна - хоть и пробовалась много раз.
Подшибники?
может не стоит прилагать ударные нагрузки на зазоры?
Горючий газ это просто замена топлива. Таже вспышка, тот же хлопок, та же вогненебеспечность.
Хотя гибко изменять мощность выстрела объемом газа можно.
>Горючий газ это просто замена топлива
Спасибо КО!
Я просто привел еще один пример (кроме этого
)
, что здесь
"изобретается велосипед".
>Минусы:
>- размеры, монтировать можно только на ББМ, расчетом из 3-4 человек на Шишиге такое не увезешь.
>- сложность.
>- цена.
Ну и получится узкоспециализированная, сложная и дорогая поебота. И нахуя она нужна?
>Сила Ампера. Тот самый рельсотрон
Еще дороже и сложнее плюс скорострельность будет пара выстрелов в минуту. Еще более нинужная хуйня.
>Ну и получится узкоспециализированная, сложная и дорогая поебота. И нахуя она нужна?
А нахуя тогда узкоспециализированные, сложные и дорогие обычные минометы на ббм с механизацией заряжания и наведения? Но ведь делают же.
>Еще дороже и сложнее плюс скорострельность будет пара выстрелов в минуту. Еще более нинужная хуйня
С хуя ли? Это не корабельная установка, не те скорости снаряда, не температуры, не те периоды заряда. Собстветнно и характеристики будут не такими же.
>Подшибники?
Не справятся.
>может не стоит прилагать ударные нагрузки на зазоры?
Если по аэродрому весь срок эксплуатации ездить то можно и не прилагать.
>А нахуя тогда узкоспециализированные, сложные и дорогие обычные минометы на ббм с механизацией заряжания и наведения? Но ведь делают же.
Так ты к этому предлагаешь добавить еще барабан, пневмосистему и заряжание через казенник, в итоге одна эта йоба будет стоить как батарея обычных минометов.
>С хуя ли? Это не корабельная установка, не те скорости снаряда, не температуры, не те периоды заряда. Собстветнно и характеристики будут не такими же.
Начнем с того, что мины какого калибра ты будешь этой хуйней кидать? Не думаю, что имеет смысл ее использовать для мин калибром меньше 120мм, а одна такая мина весит 16кг, не дохуя ли энергии надо будет чтобы закидывать мину хотя бы на 5-7км? Возможно это имеет смысл для мин особой мощности как у тюльпана например, но тогда какие задачи будут у этой вундервафли? Да и в целом, сколько времени займет приготовление к стрельбе и собственно перезарядка конденсаторов после каждого выстрела?
Ничего критически более сложного чем на:
нет.
Это надо учитывать кучу инфы, которой нет. Тип и производительность генератора, КПД всех элементов, графики заряда-разряда конденсаторов. Без домашнего НИИ это будет маняфантазирование.
>Не справятся.
А как обычная подвеска ходит? Да неподрессоренная будет большая, но хули от того меняется?
Похоже, что мотострелков будет Вена на шасси Курганца и Бумеранга, у ВДВ 2С42 на шасси БМД-4 и МЗ-304 у ДШВ.
>С хуя ли?
>не дохуя ли энергии надо
>маняфантазирование
А давайте займемся этим:
Просто посчитаем, сколько будет занимать конденсаторы для выстрела обычной миной (размеры конденсаторного блока для выстрела).
Возьмем, для примера, 82 мм миномет - энергия мины ~7·10^4 Дж, энергия выстрела "большого" рельсотрона 3,2·10^6 Дж.
BAE-ры обещали уместить накопитель для него в стандартный морской контейнер (и судя по видео с полигона - таки сделали это). Если взять большой 45 футовый контейнер, то его объем 86,0 м3 - тогда объем накопителя для одного выстрела "миномета" ~ 2 кубометра (даже если имелся ввиду маленький 20 футовый контейнер, то все равно объем конденсаторов ~ 1 м2)
>3,2·10^6 Дж.
А не, я на порядок ошибся - у рельсотрона 32 МДж, т.е. - требуемый объем для выстрела миной в 10 раз меньше 0,1-0,2 м2
Спасибо. Ты хороший человек, а твоя мать уважаемая женщина.
Получается 82 мм можно разместить даже в в двухосном тайфуне-д.
>Получается 82 мм можно разместить даже в в двухосном тайфуне-д.
Ну это так, "расчеты на салфетке".
Тут нужно помнить, что такую плотность энергии дают конденсаторы от ведущей "рельсостроителной" фирмы (да и то по их труднопроверяемым "рекламным" заявлениям).
Миномёт в корпусе очень опасен. Вдруг взорвётся, расчёту пиздец.
То есть если взорвется в окопе, то расчету ничего не будет?
Если взорвётся на 4-й картинке и тут , то не будет.
Нона-СВ для тувинских горнострелков Аноним ID: Нестор Леонардович 12/01/18 Птн 21:27:37 #100 №2906909
>ТАСС, 12 января. Артиллерийский дивизион горного мотострелкового соединения, дислоцированного в Туве, перевооружен на новые 120-миллиметровые самоходные артиллерийские орудия "Нона-СВК". Об этом в пятницу сообщил помощник командующего войсками Центрального военного округа (ЦВО) полковник Ярослав Рощупкин.
>"Артиллерийские установки "Нона-СВК", наиболее эффективные в горной местности, поступили по гособоронзаказу в мотострелковую бригаду ЦВО, дислоцированную в Республике Тыва. Артиллерия соединения полностью перевооружена на новые образцы", - отметил он.
>"Нона-СВК" предназначена для уничтожения объектов противника на удалении до 12,5 км, способна вести огонь корректируемыми снарядами с вероятностью поражения целей 0,8-0,9. Позволяет вести прицельный огонь с закрытых позиций и прямой наводкой. Возможна стрельба всеми видами 120-мм мин, в том числе зарубежного производства.
>Осенью прошлого года переброшенные из Кызыла подразделения горнострелковой бригады ЦВО успешно выполнили учебно-боевые задачи в ходе совместных антитеррористических маневров на полигоне Фориш в Узбекистане, а также миротворческих учений ОДКБ в Казахстане.
http://tass.ru/armiya-i-opk/4868803
>"Артиллерийские установки "Нона-СВК", наиболее эффективные в горной местности, поступили по гособоронзаказу в мотострелковую бригаду ЦВО, дислоцированную в Республике Тыва. Артиллерия соединения полностью перевооружена на новые образцы", - отметил он.
>"Нона-СВК" предназначена для уничтожения объектов противника на удалении до 12,5 км, способна вести огонь корректируемыми снарядами с вероятностью поражения целей 0,8-0,9. Позволяет вести прицельный огонь с закрытых позиций и прямой наводкой. Возможна стрельба всеми видами 120-мм мин, в том числе зарубежного производства.
>Осенью прошлого года переброшенные из Кызыла подразделения горнострелковой бригады ЦВО успешно выполнили учебно-боевые задачи в ходе совместных антитеррористических маневров на полигоне Фориш в Узбекистане, а также миротворческих учений ОДКБ в Казахстане.
http://tass.ru/armiya-i-opk/4868803
Им надо 2Б14 в баты и Д-30 в адн.
Нахуй иди с буксируемой парашей.
Альтернативы нет.
>буксируемые самохоки
шизик плес
>2Б14
А их по-твоему нет у горнострелков нет? И как поднос заменяет 120мм самоходку? Ебанутый? Чем Д-30А для горнострелков будет лучше, если есть 2б16 и 2б23?
Чем тебе самоходка не альтернатива
Мне напомнило https://ru.wikipedia.org/wiki/Многокаморная_пушка.
>Нона-СВК
А ее модернизировали хоть раз?
А хрен его
Было бы странно если бы там из средств связи р-173 остались да и ГЛОНАСС с цифровой СУО прикрутить не очень сложно, это же не танк где нужны два ТВП
А чего буковоr "м" нет.
>От темпаратуры за бортом будет зависить дальность выстрела, не?
Да, конечно. Но (как это не странно), от температуры заряда и дальность обычной пушки зависит (правда, ЕМНП, еще больший вклад вносит внешняя баллистика - зависящая от температуры воздуха).
Но суть в том, что газ можно удобней/точнее дозировать и используя современный баллистический вычислитель скомпенсировать разброс от разной температуры. (Это не ЗА газовые пушки - это общий плюс подобных систем, в т.ч. систем с жидким "порохами", при известных их минусах.)
2С31 дорого, 2С34 устарел, 2Б23 буксируемый. ВДВ в некотором смысле повезло, у них будет современный 2С36, а у арктиков Магнолия.