Любые тян шлюхи.
>Расскажите о тян из ДС из среднего класса. Говорят они еще большие шлюхи, но только для ерох 8+\10.
Кто говорит? Обычные девушки. Учатся на гуманитарщине всякой, для корочки просто. Обычно это журфак МГУ и т.п. если дурочки, то с ерохами ебутся. как на пике. Но в принципе им больше ничего в жизни не надо, она в одном и том же режиме проживет до старости и её дети так будут жить. Короче скука.
Если из тех кто поумнее. то это либо поиск себя в творчестве, науке любые пути самореализации. Либо всякая активность на митингах и т.п.
Ну или просто вниманиебляди как Настя Эткинд (https://vk.com/n_etkind) Последние пики...
Через 10 лет будут за феминизм топить и всякой хуйней мается.
Да все тян мрази априори
Ты просто конч. Аргументируй или пиздабол.
Я тебе еще аксиому доказывать должен?Нахуй иди школота или докажи обратное
Алсо,сам опровергни
Сажи треду
Все тян одинаковые шлюхи-вопросы у опа тупые
Все тян одинаковые шлюхи-вопросы у опа тупые
>Я тебе еще аксиому доказывать должен?Нахуй иди школота или докажи обратное
>Алсо,сам опровергни
Доказательство лежит на утверждающем.
Алсо, знаю кучу годных хороших тян.
маму например твою
Ты ебнулся?Ты определение слова вообще гуглил?
Твоя бабушка тоже очень милая тян?
моя да. один кун всю жизнь (мой отец).
а у тебя хуевая мамка, ебеться со всеми подряд. так то типичная тян из ДС среднего класса
постом ошибся?
>Говорят они еще большие шлюхи, но только для ерох 8+\10.
Хуйня полная. Я бы даже сказал, что в среднем процент шлюх будет меньше, чем в среде нищебродов и провинциалов. Просто из-за более высокого уровня образованности и материального благосостояния. Другое дело, что ДС это мегаполис и, внезапно, тян тут в абсолютном выражении много. В отличие от мухосрансков, здесь можно иметь круг общения в пределах одной тусовки и с остальными не пересекаться вообще. Естественно, если твой круг общения будет состоять из одухотворенных винишек, актрис, певичек и т.д., то тебе покажется, что там каждая первая - шлюха.
>Расскажите о тян из ДС из среднего класса.
А что тебе рассказать? Как я уже написал, многое зависит от возраста тян и ее рода занятий. Если брать тех тней, с которыми я общаюсь, то обычно (но не всегда) картина примерно следующая:
1. Происходит из образованной интеллигентной семьи. У обоих родителей обычно есть вышка, причем неплохая. Предки работают белыми воротничками на госслужбе, в банках-финансах, строительных компаниях, штаб-квартирах всяких Норникелей, юридических конторах и т.п.
2. Закончила топовый или хороший, годный столичный вуз.
3. Работает на непыльной должности на госслужбе, в банках-финансах, строительных компаниях, штаб-квартирах всяких Норникелей, юридических конторах и т.п. В 95% случаях не в одной конторе с родителями. Хотя они могли ей и помочь с трудоустройством. Но скорее всего устроилась сама.
4. Красиво одета, следит за собой. Даже если от природы не голливудская красавица, все равно может выглядеть очень привлекательно.
5. Обычно живет с родителями. На съемную хату съезжает только при наличии парня. Может копить на личную квартиру, предки часто помогают с ипотекой.
6. По выходным ходит на выставки, каток, в театр или часами сидит в кофейнях с подружками.
7. Парня в основном находит себе либо среди коллег, либо среди старых знакомых. Хотя, конечно, бывают исключения.
>Либо всякая активность на митингах и т.п.
Обычно это либо наглухо ебанутые пезды, либо тян под влиянием своих парней.
>Если из тех кто поумнее. то это либо поиск себя в творчестве, науке любые пути самореализации.
Опять же, в нормальных случаях интересы совпадают с работой. Скажем, тян работает медиком. Или юристом. Творчество или еще чего здесь выступают в качестве хобби. Зато если работа "чтоб была", а сама она по себе такая из себя одухотворенная, то это о я ебал.
бамп
> непыльной должности
> банках-финансах
Урод, как же у меня полыхнуло с тебя.
работаю в ебаном банке
>Урод, как же у меня полыхнуло с тебя.
Ну так смотря кем работать и в каком банке.
Банки бывают американские, швейцарские, английски и французские, все остальное - хуита, хотя англичане с французами тоже лошки. А ну и ещё все, что не связано с корпоративно-инвестиционным банком, это тоже не банкинг, а червепидорство.
>А ну и ещё все, что не связано с корпоративно-инвестиционным банком, это тоже не банкинг, а червепидорство.
Я, естественно, имел ввиду CIB.
>Банки бывают американские, швейцарские, английски и французские, все остальное - хуита, хотя англичане с французами тоже лошки.
Ты вроде и взрослый человек, а пишешь как подросток.
Это конечно все понятно, но где же концовка?
> Ты вроде и взрослый человек, а пишешь как подросток.
Правда жизни - всякие итальяшки и прочий скам нихуя в этом бизнесе не секут. А азиаты просто без башни и регуляторов.
Тупые шлюхи, выебать их не составит труда
Правда жизни в том, что бизнес есть бизнес и кто как умеет, тот так его и ведет. Я по долгу службы немного сталкивался с натурально туземным банкингом и тем более проигрывал. Однако, какая разница? Ведь главный вопрос это эффективность твоей работы и твоей организации. Работаешь на российский банк - постарайся выжать из этого максимум. На американцев - аналогично. А что касается темы треда, то я таки имел ввиду в первую очередь отделы маркетинга, работу с акционерами, рекламу, транзакции, правовики и т.п. Короче, где более-менее спокойно.
P.S. Насчет англичан насмешил. Сколько там у них под юрисдикцией офшоров? Какова роль Сити в мировой финансовой системе? Каково влияние англичан на Гонконг? Что такое HSBC?
Да ты филасаф, я смотрю. Ты ж понимаешь, что в этом бизнесе вопрос репутации не мене важен, чем вопрос эффективности. Люди дают мандаты голдман только потому что это голдман. А репутация на рынке именно такая, как я сказал.
> Какова роль Сити в мировой финансовой систем
А вот тут ты неправ, вся emea покрывается из Лондона, причём практически автономно от Нью-Йорка, так что роль у него охуенно важная. Да и там осталась ещё пара нормальных местных контор, тот же стандард, например.
>Ты ж понимаешь, что в этом бизнесе вопрос репутации не мене важен, чем вопрос эффективности.
Понимаю, ты прав. Однако стоит заметить, что репутация также подвержена влиянию политики хотя это хуевое слово, скорее речь идет об общей мощи государства, приправленной его многочисленными интересами. Ты можешь вести бизнес великолепно, но ВДРУГ комиссия по ценным бумагам и прочие инстанции обвинят тебя во всех грехах.
>А вот тут ты неправ, вся emea покрывается из Лондона, причём практически автономно от Нью-Йорка, так что роль у него охуенно важная. Да и там осталась ещё пара нормальных местных контор, тот же стандард, например.
Кажется, ты опечатался. К слову, насчет Африки, тут еще стоит вспомнить французов с их зоной франка. А вот Дальний Восток это же почти целиком вотчина бриташек и американцев. Китайцев и индусов не беру в расчет, так как не всегда понятно, являются ли окончательными бенефициарами "китайцы" и "индусы", у которых еще дед в Лондоне жил. Плюс вопрос Гонконга, Сингапура и офшоров. Что там и откуда не очень понятно.
Ты отстал от жизни, братишка, и говоришь тут про политические сферы влияния. На самом деле в банковском бизнесе все не так - почти вся emea под американскими банками (но управляется, как я говорил, лондонскими офисами), англичане пытаются сфокусироваться на местные рынки и упроститься, французы тоже особо в залупу тоже не лезут - херачат свои pxfы (традиционно их рынок), но тоже больше в Европе, дойч упорно пытается не сдохнуть окончательно.
>и говоришь тут про политические сферы влияния
Меня это в первую очередь интересует и именно это в конечном счете все определяет. При нормальной политике в целом, естественно. А то есть, например, разница, как влияла на Восточную Европу и Иран с Китаем РИ и как влиял на те же территории совок.
>но управляется, как я говорил, лондонскими офисами
Если нечто является американским, но управляется лондонскими офисами, то скорее всего речь опять идет об "особых" англо-американских отношениях. Кто там у кого подебил - большой вопрос.
>англичане пытаются сфокусироваться на местные рынки и упроститься
У них целое Содружество под рукой. И оно не упрощается. Очень советую почитать насчет индусских олигархов, например. Кто чем владеет и кто где живет. А также, к какому индусскому этносу кто принадлежит. Я бы сказал, что все идет по схеме усложнения.
>французы тоже особо в залупу тоже не лезут - херачат свои pxfы
А зачем? У них есть Африка и Северная Африка.
>дойч упорно пытается не сдохнуть окончательно.
С этими согласен.
Ну пиздец, финансисты кухонные собрались.
Выглядит также нелепо, как если бы два алкаша на серьезных щщах из под теплотрассы делали выводы о политике из того что им киселев по радио сообщил, лел.
Выглядит также нелепо, как если бы два алкаша на серьезных щщах из под теплотрассы делали выводы о политике из того что им киселев по радио сообщил, лел.
>кухонные
Уверен, что кухонные?
> Я бы сказал, что все идет по схеме усложнения.
Я имел ввиду, что упрощается бизнес модель и набор продуктов - от смеси айби и корпбанка к просто корпбанку с ванила продуктами. А про apac рынки я, честно говоря, особо не в курсе, у них там своя специфика.
> Если нечто является американским, но управляется лондонскими офисами, то скорее всего речь опять идет об "особых" англо-американских отношениях. Кто там у кого подебил - большой вопрос.
Не совсем так, они глобальный бизнес делят на четыре кластера, emea получается вторым по размеру и самым спокойным (как ни крути, основные активы все равно в гейропе), так что и автономности у него обычно больше всего.
> А зачем? У них есть Африка и Северная Африка.
По моим ощущениям они за пределы Европы особо не лезут, да и делать им там нечего.
Ты охуел что ли? Я диванный.
>Я имел ввиду, что упрощается бизнес модель и набор продуктов - от смеси айби и корпбанка к просто корпбанку с ванила продуктами. А про apac рынки я, честно говоря, особо не в курсе, у них там своя специфика.
А, не, тут спору нет.
>Не совсем так, они глобальный бизнес делят на четыре кластера, emea получается вторым по размеру и самым спокойным (как ни крути, основные активы все равно в гейропе), так что и автономности у него обычно больше всего.
Хуй бы эти пидарасы пустили в свои вотчины других таких же пидарасов. Там даже по таким проблемам как допуск кандидатов на литературную премию идут споры. Речь явно идет о более глобальном контексте. Опять же, англо-американские особые отношения. Они смогли во многом интегрировать собственные разведки. Логично предположить, что, во-первых, при таких обстоятельствах возможны специфические договоренности по финансовому сектору, во-вторых, обе стороны сохранили свой интерес? Алсо, про HSBC. Английский банк, который никогда не был в Англии. Яркий пример.
>По моим ощущениям они за пределы Европы особо не лезут, да и делать им там нечего.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зона_франка
Им и лезть особо не надо, уже все и так есть по итогам колонизации. Французы проводят военные операции на своих колониальных территориях, меняют вождей и выкачивают ресурсы. Другое дело, что Африка это нестабильный континент, там нет стран, одни территории, поэтому некоторые территории могут переходить из рук в руки гугли португальцев, Конго и Мозамбик. Однако в случае французов костяк все равно сохраняется.
В тебе гонора как в семнадцатилетнем вьюноше, что впервые устроился на работу и ощутил причастность к финансовым потокам, развозя быдлу карточки тинькоффа. И знаний столько же, лол.
> Хуй бы эти пидарасы пустили в свои вотчины других таких же пидарасов. Там даже по таким проблемам как допуск кандидатов на литературную премию идут споры. Речь явно идет о более глобальном контексте. Опять же, англо-американские особые отношения. Они смогли во многом интегрировать собственные разведки. Логично предположить, что, во-первых, при таких обстоятельствах возможны специфические договоренности по финансовому сектору, во-вторых, обе стороны сохранили свой интерес? Алсо, про HSBC. Английский банк, который никогда не был в Англии. Яркий пример.
Да ну как ты не пустишь? Бизнес есть бизнес, если Ситигруп хочет в твоей стране работать, то он будет там работать, особенно если ты цивилизованный гейропеец, который не может его местных манагеров на кичу отправить. Ну и так сложилось, что Лондон, это самый крупный финансовый центр в регионе, так что там они все и сидят.
> Им и лезть особо не надо, уже все и так есть по итогам колонизации. Французы проводят военные операции на своих колониальных территориях, меняют вождей и выкачивают ресурсы. Другое дело, что Африка это нестабильный континент, там нет стран, одни территории, поэтому некоторые территории могут переходить из рук в руки гугли португальцев, Конго и Мозамбик. Однако в случае французов костяк все равно сохраняется.
Да, тут ты прав, знающие люди тут подсказывают, что северная африка все ещё под французами, особенно те страны, где тоталь сидит.
>Да ну как ты не пустишь? Бизнес есть бизнес, если Ситигруп хочет в твоей стране работать, то он будет там работать, особенно если ты цивилизованный гейропеец, который не может его местных манагеров на кичу отправить. Ну и так сложилось, что Лондон, это самый крупный финансовый центр в регионе, так что там они все и сидят.
Если ты, в смысле не ты, а весь ебаный сигарный клуб в центре Лондона, не хочет, чтобы Ситигруп работал, то он не будет работать. Вернее, будет, но в убыток и через жопу. Поэтому придется договариваться. И не только между хуями из сигарного клуба и банкирками из Нью-Йорка. Интересы-то затрагиваются более широкие.
>Ну и так сложилось, что Лондон, это самый крупный финансовый центр в регионе, так что там они все и сидят.
Не "так сложилось", а потому что это была многовековая работа целой кучи организаций, от правящей до сих пор аристократии до последней купеческой конторы. И эта работа не прекращается.
>Да, тут ты прав, знающие люди тут подсказывают, что северная африка все ещё под французами, особенно те страны, где тоталь сидит.
Там вообще весело. С одной стороны, хотел бы я поехать в Африку в командировку. С другой стороны, пиздец же на несколько лет жизни. Даже трахать некого.
> Если ты, в смысле не ты, а весь ебаный сигарный клуб в центре Лондона, не хочет, чтобы Ситигруп работал, то он не будет работать. Вернее, будет, но в убыток и через жопу. Поэтому придется договариваться. И не только между хуями из сигарного клуба и банкирками из Нью-Йорка. Интересы-то затрагиваются более широкие.
Сильно сомневаюсь, что у этого сигарного клуба хватит духу потягаться с ребятами с уолл стрит и их друзьями. Да и им особо это не нужно, в любом случае для английской экономики разницы особо нет между ллойдсом или голдманом. А деньги есть деньги, и неважно в какой стране у тебя головной офис.
> И эта работа не прекращается.
Вот только после брекзита все начали манатки собирать в сторону франкфурта и дублина.
>Сильно сомневаюсь, что у этого сигарного клуба хватит духу потягаться с ребятами с уолл стрит и их друзьями.
Им хватит духу тягаться с кем угодно. Особенно в тех условиях, когда капитал сформировывался в течение нескольких веков и исследование благосостояния и связей каждой семьи тянет на докторскую диссертацию, непонятно кто в конце-концов что контролирует и какими связями обладает. Не говоря уже про совокупность системы в целом. Я уже привел в пример банк HSBC. Английский банк, который никогда не был в Англии. Основан на бабло от продажи опиума китайцам. Хуй знает что, хуй знает о ком. То же касается американцев, но в несколько меньшей степени. Ты говоришь об английской экономике в рамках острова, хотя речь идет об английской экономике в рамках Содружества + еще активы в Азии. Мы же живем в том же мире, что и в XIX веке, просто сейчас можно владеть и управлять чем-то без официального статуса. Если любой лох с деньгами может купить квартиру на офшорную фирму, то почему также не может делать государство, которое, внимание, большую часть офшоров контролирует?
>Вот только после брекзита все начали манатки собирать в сторону франкфурта и дублина.
Тройной срач между США, ЕС и Бритахой. Пока в ЕС остаются такие страны как Португалия, Мальта, Кипр и Дания, ей насрать.
Сомневаюсь, что сейчас кто-то централизовано контролирует мировые капиталы. А все, что интересует современных инвесторов, это альфа с бетой, так что зря ты пытаешься привлечь сюда какие-то подковерные интересы. Ты ж где-то в госорганах наших работаешь сразу видно профессиональную деформацию?
А твой Hsbc уже давным давно есть в Англии и оттуда же и управляется. А содружество - хуйня на постном масле. Есть экономика сшп (и дружественных окрестностей), еврозоны и китая с индией, на этом все. И опять же в развитых странах влияние политики на бизнес не так велико, как у нас, например. А про все дела минувших дней торговлю опиумом уже давно забыли и перешли на деривативы.
>Сомневаюсь, что сейчас кто-то централизовано контролирует мировые капиталы.
Я не говорю о централизованном контроле мировых капиталов, я говорю о крайне высокой степени влияния на мировые капиталы со стороны ряда семей, организаций, корпораций, клубов и т.п. Обычно в рамках национальных государств. В том смысле, что деньги идут в пользу родной деревни, но не факт, что в пользу всех односельчан.
>А все, что интересует современных инвесторов, это альфа с бетой,
Так большинство инвесторов и интересует прибыль на промежутке в 0 - 10 лет. Ты же не являешься выходцем из семьи, интересы которой последние 100 лет распространяются на всю планету, верно?
>так что зря ты пытаешься привлечь сюда какие-то подковерные интересы
Да я не пытаюсь. Просто каждому свое. Рискну предположить, что на наших личных уровнях главное это вложить бабки так, чтобы потом получить профит и купить себе... ну уютную квартиру в центре Москвы, например. Или домик в Италии. Или нихуя не покупать, а вложить деньги в еще выгодное дело. Однако я говорил про несколько более глобальные интересы.
>сразу видно профессиональную деформацию
Верно угадал.
>А твой Hsbc уже давным давно есть в Англии и оттуда же и управляется.
Возможно ты прав и моя инфа устарела, но все же очень интересно узнать о конечных бенефициарах банка.
>А содружество - хуйня на постном масле.
До недавнего времени главный суд стран-участниц был в Лондоне. Также советую почитать про экономические условия стран-участниц. А еще, например, есть такой прикол, что часть посольств стран Содружества ликвидируются в пользу Великобритании, а некоторые из стран-участниц могут голосовать в других странах - членах Содружества. Это гораздо более интересная структура, чем ты думаешь.
>И опять же в развитых странах влияние политики на бизнес не так велико, как у нас, например. А про все дела минувших дней торговлю опиумом уже давно забыли и перешли на деривативы.
Это не может быть делами минувших дней, хотя бы потому что вопрос власти, благосостояния и влияния национальных элит находится в прямой зависимости от благосостояния страны.
> Я не говорю о централизованном контроле мировых капиталов, я говорю о крайне высокой степени влияния на мировые капиталы со стороны ряда семей, организаций, корпораций, клубов и т.п. Обычно в рамках национальных государств. В том смысле, что деньги идут в пользу родной деревни, но не факт, что в пользу всех односельчан.
Капитал сейчас скорее обезличен, большинство инвестиций осуществляешься управляющими в интересов диверсифицированного пула инвесторов и все, что их заботит, это доходность. А в родную деревню без нужды капиталы не заводят, офшоры всем ближе к сердцу.
> очень интересно узнать о конечных бенефициарах банка.
Их нет, одни портфельные управляющие, как у почти всех крупных банков.
> До недавнего времени главный суд стран-участниц был в Лондоне. Также советую почитать про экономические условия стран-участниц. А еще, например, есть такой прикол, что часть посольств стран Содружества ликвидируются в пользу Великобритании, а некоторые из стран-участниц могут голосовать в других странах - членах Содружества. Это гораздо более интересная структура, чем ты думаешь.
Опять же нерелевантно, это содружество слишком маленькое, чтобы быть сопоставимым с крупными экономическими кластерами, так что не понимаю зачем ты вообще к нему цепляешься. Интересно? Да. Имеет значение? Не особо.
>Капитал сейчас скорее обезличен, большинство инвестиций осуществляешься управляющими в интересов диверсифицированного пула инвесторов и все, что их заботит, это доходность. А в родную деревню без нужды капиталы не заводят, офшоры всем ближе к сердцу.
Большинство инвесторов это именно что большинство. Есть принципиальная разница между владельцем условных 10кк$, которые он готов вложить сюда и туда, а также между владельцем миллиардов со сложносочиненной схемой собственности. Для первого капитал это работа и удовольствие, для второго - работа и проблема. Реальная проблема. Деньги приходится скрывать. Но еще и приумножать, ведь ты же не хочешь потерять свое положение, верно? Вот тут в игру и вступает большая политика.
>А в родную деревню без нужды капиталы не заводят, офшоры всем ближе к сердцу.
Это фатальная ошибка, в том числе наших долбоебов-олигархов и аналогичных персон. Без безопасной гавани, а именно национального государства, где ты белый человек и где действуют законы белых людей, любые офшоры это всегда риск. Начиная с определенного уровня богатства. Иногда и ниже этого уровня.
>это содружество слишком маленькое
Советую обновить знания в географии.
> Для первого капитал это работа и удовольствие, для второго - работа и проблема. Реальная проблема. Деньги приходится скрывать. Но еще и приумножать, ведь ты же не хочешь потерять свое положение, верно? Вот тут в игру и вступает большая политика.
А вот тут ты ошибаешься, для этого есть специальные люди, те самые управляющие, которые прекрасно твоим капиталом за тебя порулят.
> Это фатальная ошибка, в том числе наших долбоебов-олигархов и аналогичных персон. Без безопасной гавани, а именно национального государства, где ты белый человек и где действуют законы белых людей, любые офшоры это всегда риск. Начиная с определенного уровня богатства. Иногда и ниже этого уровня.
Офшоры разные бывают. И тут опять же действии соображения максимизации прибыли. Никто не хочет платить высокий налог, если этого можно избежать, положив кэш в Ирландию.
> Советую обновить знания в географии.
4 относительно крупные экономики, это не серьёзный разговор.
Как же хочется, чтобы все тян давали..
Но ведь и дочь хочется научить другому.
Эх..
Теперь это олданов багет треад
Но ведь и дочь хочется научить другому.
Эх..
Теперь это олданов багет треад
>А вот тут ты ошибаешься, для этого есть специальные люди, те самые управляющие, которые прекрасно твоим капиталом за тебя порулят.
Я в который раз предлагаю тебе поставить себя на место человека, который родился в охуительно, фантастически богатой семье с целой кучей сложносочиненных активов по всему миру. Да, возможно у него будет "консильери" или, если угодно, "гоф-фактор". Однако это ничего не значит, финансовые советники в данном случае будут лишь частью семейной корпорации. Или не семейной, такое тоже бывает. Но не бывает того, когда представители подобных кругов приходят в банк с предложением порулить капиталами.
>Офшоры разные бывают. И тут опять же действии соображения максимизации прибыли. Никто не хочет платить высокий налог, если этого можно избежать, положив кэш в Ирландию.
Если ты англичанин и используешь Британские Виргинские острова в качестве офшора это одно. Если ты Дерипаска, то это другое. Первый будет судиться при своих, второго будут ебать с удовольствием и никуда он не денется. И никто его не защитит.
>4 относительно крупные экономики, это не серьёзный разговор.
Четыре? Я еще раз советую проверить знания по географии.
>Как же хочется, чтобы все тян давали..
>Но ведь и дочь хочется научить другому.
Я предлагаю переформулировать вопрос. Как же хочется, чтобы тян и куны, адекватные друг другу, быстрее встречались. Быдлотяны с быдлокунами. Хиккатяны с хикками. Образованные и умные тяны с образованными и умными кунами. И так далее.
> Я в который раз предлагаю тебе поставить себя на место человека, который родился в охуительно, фантастически богатой семье с целой кучей сложносочиненных активов по всему миру. Да, возможно у него будет "консильери" или, если угодно, "гоф-фактор". Однако это ничего не значит, финансовые советники в данном случае будут лишь частью семейной корпорации. Или не семейной, такое тоже бывает. Но не бывает того, когда представители подобных кругов приходят в банк с предложением порулить капиталами.
Лично я пойду в блэкрок с бриджвотером и попрошу сделать 20%. Чем большинство и занимается.
> Если ты англичанин и используешь Британские Виргинские острова в качестве офшора это одно. Если ты Дерипаска, то это другое. Первый будет судиться при своих, второго будут ебать с удовольствием и никуда он не денется. И никто его не защитит.
Так ты определись уже, офшор это хорошо или плохо.
> Четыре? Я еще раз советую проверить знания по географии.
Британия, австралия, канада и индия. И куча всякой шелупони, которая никакого веса не имеет. Ну ладно, можно юар ещё прибавить.
Мне кажется встретить тян современного "аристократа" - шанс гораздо выше в традиционных "элитских" увлечениях. Игра на арфе, лошадницы в недешевых клубах, выставки и театральные кружки (нищуки хуй сюда пойдут, ибо все уши родня прожжужит, что надо жить в реальности). Отдельно отмечу рисование в любой ипостаси - если человек рисует, он сразу дебафф получает к обыдлеванию и +146 к разумности.
Быдло само себя уже пометило цензом, зашкварившись о клубы.
>Лично я пойду в блэкрок с бриджвотером и попрошу сделать 20%. Чем большинство и занимается.
Может, ты еще и дашь совет, что купить за баксы?
>Так ты определись уже, офшор это хорошо или плохо.
В смысле, определись? Как ты относишься к молотку или вилке? Я вот тоже никак.
>Британия, австралия, канада и индия. И куча всякой шелупони, которая никакого веса не имеет. Ну ладно, можно юар ещё прибавить.
Присовокупляем это все к Бритахе и получаем очень интересную картину. Кстати, ты забыл про Сингапур, Гонконг и Макао.
Мне кажется, все гораздо проще. Ищи тян с работы. Или подружек тян с работы.
> Может, ты еще и дашь совет, что купить за баксы?
Обратись к профессионалам.
> В смысле, определись? Как ты относишься к молотку или вилке? Я вот тоже никак.
Вилка мне ближе по духу.
> Присовокупляем это все к Бритахе и получаем очень интересную картину. Кстати, ты забыл про Сингапур, Гонконг и Макао.
Гонконг и Макао туда не входят, ну по крайней мере на википедии, а сингапур не такой уж и большой в плане экономики. Так что по факту это четыре крупные страны. Как минимум одна из которых является лучшим другом и товарищем сшп и против них никогда не пойдёт.
Ладно, бро, пойду я спать. В моем часовом поясе уже слишком поздно.
Пилите стори