Потому что ЦА
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>Экстраполировал манямирок.
>Почему?
Потому что экстраполировал манямирок.
>Почему?
Потому что экстраполировал манямирок.
Секретики церкови кургейняна итт.
всегда проигрываю с этой пасты
Ну так подходящая ЦА вата-интеллигент.
Для обычного Васьки без очков и в трениках такое сложно. Какие-то экономические схемы рассказывают сложные, бля, доллар, госдолг, бумага бесплатная какая-то. Голова болит.
Вот Путин чётко поясняет за енту, как ж её, геополитику - от мёртвого осла уши, жену там щи варить. Наш парень.
Потому что это дефект российского образования. Ты же сам слышал, что такие васьки на семинарских занятиях несут. Они совершенно не способны к аналитическому мышлению.
Блядь, я вот сейчас захожу в группу Старикова, совершенно рандомно тыкаю в первого же попавшегося подписчика.
Вуа-ля -- см. на фото.
Вуа-ля -- см. на фото.
Типичный патриот путинской россии - жадный старпер, проебавший сначала одну свою страну, а теперь проебывающий другую.
Ну, думаю, случайность -- кручу колесико мышки вниз, тыкаю еще на одного.
Понятно.
Понятно.
Кстати, есть еще один интересный аспект
>Старикова, Федорова и Кургиняна
Все трое заканчивали технические вузы.
Окей, такой, думаю -- все эти товарищи из мухосраней, дай-ка поищу в группе элитных москвичей. Уж они-то небось... oh-wai--
трустори - батя живет в канаде уже 10 лет, сьебал из украшки в начале 200х, заработал на дом, второй (на стройках, работая електриком, сантехником)
Года 3 назад плотно подсел на старикова. И блядь как будто подменили - послал нахуй семью, сказал что мы лицемеры и предатели, 24\7 рассказывает что доллар - мерзкая бумажка, банки - кровопийцы и рабовладельцы (без их кредитов он нихуя бы не имел, лол, купив в кредит один дом, он начал его весь сдавать, выгнав оттуда семью, и таким образом выкупил и купил по итогу второй) и заливать про развалившийся из-за буржуев советский союз, близость мусульманского мира русскому человеку. На второй год завел себе муслим бабу, всем ватным знакомым из одноклассников и своей семье (которую послал нахуй) пересылает по почте стариковские материалы про загнивающий запад, в основном про штаты, т.к. в них так никогда и не был. Угорает с канадцев, до сих пор смеется над словом ДаунТаун, считает себя победителем войн и высшей расой. Канадцы на него смотрят как на дикаря но платят чтобы тот сделал им ремонт в засранном подвале и починил туалеты.
Маман рассказывала как в совке он писал доносы на сотрудников за то что у них не по уставу была застегнута рубашка.
Короче - совковому человеку стариков как героин, даже если вокруг него будет абсолютно несовковые условия и общество, политрук романтикой из детсва заставит его ненавидеть буржуев и любить РОДИНУ, даже за 5к километров.
Я бы хотел, чтобы эта история была мной придумана, печально это все блиать, быстрее бы ватное поколение вымерло уже
Ну ладно, не повезло с этим, ща другого, думаю, гляну.
Ага, вот, значит. Ой.
Ой, ох.
Ага, вот, значит. Ой.
Ой, ох.
В чёрно-белой куртке на гаечку похож.
пиздец стрёмные бабы
Эти люди, которые сидят за столиками с маянезиками и колой - будущее РФ по Старикову?
Да эти стариковы просто патриотично стригут денежки с лохов.
This. Но из этой троицы Стариков наиболее фанатичный, скорее всего сам верит в свою брехню, как Дугинаг, а вот Федоров уже давно не стесняясь проводит эксперименты с быдлом, втирая им настолько нелепую хуйню, и как бы проверяя есть ли какой-то предел после которого они задумаются не брешет ли он.
>придирается к внешнему виду
>не считает себя гнойным выпердышем суррогатной шлюхи
Вот тут ты не прав. Как раз для обычного васьки - самое оно.
Такие клоуны заучивают цитаты из "трудов" совоих гуру, даже не потрудившись выяснить значения терминов. Потом сёрут ими повсюду.
нУ ДАЛЕко не факт, что все кто подписан на паблик, является его фанатом. хотя корреляция есть конечно же.
меня всегда другое забавляло в свете последних событий.
в оф. паблике моего мухосранска вбыдле часто поднимают проблему беженцев с ЮВ. И вот самое охуительное, что люди с русскими фамилиями жалеют, говорят, что им тяжело, не надо их критиковать и пр., а вот люди с хохольскими фамилиями это север, который осваивался в советское время, детка наоборот говорят как они заебали и пусть валят к себе откуда приехали у нас и так проблем хватает. почему так?
меня всегда другое забавляло в свете последних событий.
в оф. паблике моего мухосранска вбыдле часто поднимают проблему беженцев с ЮВ. И вот самое охуительное, что люди с русскими фамилиями жалеют, говорят, что им тяжело, не надо их критиковать и пр., а вот люди с хохольскими фамилиями это север, который осваивался в советское время, детка наоборот говорят как они заебали и пусть валят к себе откуда приехали у нас и так проблем хватает. почему так?
Абсолютно нормальные люди. Свою фоточку запость, умник.
>как у быдлостудента Гришки из соседнего подъезда
Печаль, я так выгляжу, но не знаю про Старикова, Федорова, а про Пургиняна знаю, что он выполз из ниоткуда в 2012 или 2011 и через неделю собрал 100К митинг.
Чем плох Стариков? Коротко и по факту.
Вот этот все правильно сказал, собственно тред можно закрывать. Нет абсолютно ничего удивительного в том, что быдло определенного сорта потребляет пропаганду, рассчитанную именно на такое быдло.
/тред
/тред
Отличный писатель, особенно, его последняя книга "Сталин против жидорептилоидов или почему Владимир Владимирович должен остаться"
Посмотрел педерачу "История России XX века" в ней много раз ссылались на его книги (и даже пару раз сам появлялся на экране), конечно передача лютый кал, с монархизмом и православием головного мозга, но ведь не пустозвонили же они про то что омерига и каралевна виновата во всех бедах рассеюшки? Откуда они взяли такую инфу? Самому разбираться лень, поэтому смотрю всякого рода педерачи.
>Чем плох Стариков? Коротко и по факту.
А вот и сектанты подтягиваются. Пиздуйте в гейполк, уважаемый, тут такие как вы не в почете.
>но ведь не пустозвонили же они про то что омерига и каралевна виновата во всех бедах рассеюшки? Откуда они взяли такую инфу?
Пустозвонили. Потому что платные пиздаболы.
> Кокой гейполк? Я просто спросил, чем он плох, и где пиздит? Если нету ничего сказать по факту то уебывай. Алсо я не сраринист.
> Пустозвонили.
Можно конкретнее?
>Можно конкретнее?
Конкретный ответ можно дать только на конкретный вопрос. Если общими словами - ни один из тезисов Сраликова а так же педорова с дупином никогда не выдержит не то что критики, но и простого предметного рассмотрения.
> Конкретный ответ можно дать только на конкретный вопрос.
Ну например Сраликов утверждает что Якоб Шифф и его свита с уолл-стрит проспонсировали революции 17 года, предварительно натаскав Троцкого и Свердлова (который в свою очередь был родственником одного из банкиров с уолл-стрит), и качали с расеюшки ресурсы до тех пор, пока на пост генерального не встал Сралин, который в свою очередь был неподкупным человеком, и действовал лишь во благо СССР.
Интересно, а среди эмигрантов ура-патриоты РФ встречаются чаще или реже, чем среди россиян?
>Ну например Сраликов утверждает что Якоб Шифф и его свита с уолл-стрит проспонсировали революции 17 года, предварительно натаскав Троцкого и Свердлова
А Сраликов, конечно же, при этом присутствовал и даже свечку держал. И даже если держал и Шифф реально спонсировал революцию 17 года, что это доказывает? Мало ли кто где и какие революции спонсировал? Как это доказывает хотя бы то, что цель Шиффа сотоварищи была именно поднасрать России, а не просто влошиться в проект с целью поиметь большой гешефт?
>А вот и сектанты подтягиваются. Пиздуйте в гейполк, уважаемый, тут такие как вы не в почете.
Так нельзя. Обоснуй свою позицию.
В интернете можно найти критику Старикова по существу? Ложь, непроверенная информация, выдумки, критическая чушь в плане экономики\финансов? Лет 7 назад, например, можно было бы ещё говорить, что он пишет хуйню, рассчитанную на незнающих экономику, можно было потешаться над всеми этими рассказами, где частная ФРС печатает бумаги сколько надо и прочее подобное. Но сегодня говорить об этом не стесняются первые лица мировой политики, так что как-то не смешно уже.
> Как это доказывает хотя бы то, что цель Шиффа сотоварищи была именно поднасрать России, а не просто влошиться в проект с целью поиметь большой гешефт?
Никак, потому что он утверждает что его цель была поиметь большой гешефт, а не поднасрать россиюшке из-за якобы русофобских убеждений.
>А вот и сектанты подтягиваются. Пиздуйте в гейполк, уважаемый, тут такие как вы не в почете.
Пиздуйте на Эхо Мацы, уважаемый, тут такие как вы, беспруфные кукаретики, не в почете.
>Если общими словами - ни один из тезисов Сраликова а так же педорова с дупином никогда не выдержит не то что критики, но и простого предметного рассмотрения.
Такое уверенное утверждение, что, насколько я полагаю, ты без труда приведёшь хотя бы один пример.
Отдает какой-то паранойей.
>Такое уверенное утверждение, что, насколько я полагаю, ты без труда приведёшь хотя бы один пример.
Да там вся сраликовско-федоровская пропаганда сплошь такие примеры. Скажем, федоров утверждает, что конституцию РФ писали американские агенты и даже что у Гайдара была целая куча американских советников. Скромно умалчивается только тот очевидный факт, что иностранный в т.ч. американский гражданин не равно американский шпион я уже не говорю о том, что федоров ни разу не удосужился хоть как-то доказать принадлежность гайдаровских советников к спецслужбам США, это подразумевается по умолчанию. Умалчивается потому что озвучивание этого факта сразу же делает бессмысленным всю дальнейшую цепь рассуждений вплоть до колониального статуса РФ. Ну и так далее. Потом его же бредовые заявления о том, что Цой был агентом американских спецслужб и что американцы позвонили и Навального выпустили.
Кстати, поясните за Федорова. Не так давно здесь какой-то гигант мысли, ссылаясь на Федорова, убеждал меня в том, что для развития государства необходима гос.идеология (одного лишь утверждения о том, что РФ - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ему показалось мало). Когда я попросил его привести в качестве примера идеологии других стран, например государств Скандинавии, он куда-то слинял. Кто-нибудь может обосновать его позицию и представить идеологии тех же государств Северной Европы, или, допустим, Тайваня?
Госидеология нужна только для обоснования ссанья в уши массам быдла. Для развития она не нужна, более чем достаточно механизмов правового государства. Если посмотреть конкретные примеры, госидеология - удел отсталых режимов, крайний пример - КНДР и бабахи вроде ИГИЛ.
Ну блин, а не крайний пример тогда что?
>а не крайний пример тогда что?
Не крайний пример - всяческая хуерга про духовные и какие там еще скрепы. Хотя тут все неоднозначно, тот же дупинизм уже ближе к крайним примерам. Короче, для белых людей и цивилизации госидеологии нехарактерны. Дальше думай сам.
Ты так и не привел обосрамсов Старикова.
Вся его криптоконспирология - один большой обосрамс. Англичанка не гадит. Заговора против расеюшки нет. Есть объективные исторические процессы и их использование в своих интересах различными властными структурами. Скажем, нынешние ссанкции. Если бы Вова не отжал у какелей кирим, никаких ссанкций бы не было ну вот и скатились в каклосрач.
А у какелей полыхнула страна конечно сама собой. Это никому не было выгодно и ни с какими экономическими и политическими событиями не коррелировало.
Ты не съезжай с темы, Мань. Я тебя про Фёдорова вообще не спрашивал, у меня у самого к нему претензии с его охуительными историями.
Алсо, ты сам ебе противоречишь. Агент и шпион - могут быть совсем разные вещи. А Фёдоров, как ты говоришь, говорит про американских советников. Получается, никто и не говорит, что это шпионы, лел. Это граждане США, советники, агенты по развитию демократии. Никто и не говорит, что они выполняли какую-то секретную миссию как шпионы. Просто примехали помочь братскому русскому народу, направить на путь истинный, так сказать.
>А у какелей полыхнула страна конечно сама собой. Это никому не было выгодно и ни с какими экономическими и политическими событиями не коррелировало.
Само собой ничего не бывает. Были и причины и предпосылки и нагнетание ситуации заинтересованными сторонами. Но вот считать, что американские агенты устроили майдан для того чтобы Вова отобрал у каклов кирим, а после этого устроить ссанкции - это уже клиника, прямо как коня по нотам вокруг пальца.
>Просто примехали помочь братскому русскому народу, направить на путь истинный, так сказать.
Приехали по приглашению сделать работу, которую в совке сделать никто не умел, как тебе такой вариант? В конце-концов конституция-то вполне годная, цивилизованная. Еще бы соблюдалась так вообще заебись было бы. Не?
>Это никому не было выгодно
А РФ? Под шумок можно было бы выделить из Украины Украины 1-2 государства сателлита, как это было wait. Oh shi~
Хорошую работу сделали, никто не спорит. Только суть-то в чём. Суть в деталях:
В 1992 г. Российская Федерация (РФ) вступила в Международный валютный фонд (МВФ). Правительство Ельцина-Гайдара подписало с фондом «Письмо о намерениях» для реализации им «курса реформ» в РФ. МВФ взял на себя обязательства обеспечить Правительство РФ всем необходимым для «перехода к рынку», а Правительство РФ обязалось исполнять программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию, разработанные экспертами МВФ. Из этого факта вытекает следующее:
1. В рамках международного договора ответственность за формирование в РФ институтов «рыночной экономики», за ее результаты перешло к МВФ.
2. В соответствии с договором президент, правительство, Федеральное Собрание (ФС) РФ обязаны исполнять те программы, законы, кодексы, конституцию, которые переданы им МВФ.
3. На основании этого договора президент, правительство и ФС РФ не имеют права вносить какие-либо изменения в программы «переходного периода», законы, кодексы, Конституцию без согласия МВФ. Так как это будет рассматриваться как нарушение международного договора с вытекающими из этого негативными последствиями для РФ.
Естественно, у многих могут возникнуть вопросы. А как же с исполнением президентом, правительством, ФС РФ их обязанностей, прописанных в Конституции РФ? Ведь, вступая в должность президента РФ, каждый клялся исполнять обязанности, возложенные на него Конституцией, что будет гарантом Конституции? А из подписанного с МВФ международного договора получается, что Президент, Правительство, ФС РФ должны исполнять только то, что им пропишут эксперты МВФ? То есть обязанности по Конституции и по международному договору взаимоисключающие.
Но если раскрыть Конституцию РФ и внимательно ее прочитать, то оказывается, что в данном случае нет никаких противоречий или нарушений. Так как эксперты МВФ для этого в Конституции РФ предусмотрели следующее положение (К., п. 4, ст. 15): «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом (т.е. Конституцией РФ. - Ю.К.), то применяются правила международного договора (а не Конституции РФ. - Ю.К.)».
Можно ли после всего этого говорить о какой-либо потере суверенитета, о внешнем управлении, о колониальности? Так ли уж бессмысленны рассуждения об этом?
>1. В рамках международного договора ответственность за формирование в РФ институтов «рыночной экономики», за ее результаты перешло к МВФ.
>2. В соответствии с договором президент, правительство, Федеральное Собрание (ФС) РФ обязаны исполнять те программы, законы, кодексы, конституцию, которые переданы им МВФ.
>3. На основании этого договора президент, правительство и ФС РФ не имеют права вносить какие-либо изменения в программы «переходного периода», законы, кодексы, Конституцию без согласия МВФ. Так как это будет рассматриваться как нарушение международного договора с вытекающими из этого негативными последствиями для РФ.
Пруфцов бы по каждому пункту. Так-то Вова сделал себе 4ый срок да еще на 6 лет, поотменял свободу собраний и что-то без всяких последствий для себя. Если бы не полез перекраивать европейские границы, никто бы с Запада ему слова не сказал.
>«Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом (т.е. Конституцией РФ. - Ю.К.), то применяются правила международного договора (а не Конституции РФ. - Ю.К.)»
Ну да, если местечковые законы противоречат международным - приоритет за международными. Это норма. Ты лучше приведи хоть один международный закон, противоречащий суверенитету РФ.
Это же сраликов в центре
>Пруфцов бы
Недавний пример с Украиной, которая лихорадочно исполняет все условия МВФ, чтобы получить подачку - хороший пример. Да и, в общем-то, каких тебе пруфцов? Достаточно раскрыть газеты и прочие хроники того, что творилось тогда, проще говоря, достаточно посмотреть на результат.
>Так-то Вова сделал себе 4ый срок да еще на 6 лет, поотменял свободу собраний и что-то без всяких последствий для себя.
>без всяких последствий для себя.
Без всяких последствий для себя внутри страны. А Западный мир? Что из себя представляют подавляющее большинство высказываний и мнений о Путине среди западных политиков\аналитиков и прочих представителей НКО, не говоря уже о прессе и т.д. От того-то они скулят и воют, что вертит он на хуе их колониальные рычаги давления и управления. Помню сладкий баттхерт какого-то петушка из американского агенства по развитию демократии, которое запретили. Мол, ну как так-то, мыж демократию развиваем, ани не могут нас запрещать, ведь есть жи международные договора и нормы по развитию демократии, политика кровавога идёт в разрез этим! Путин от Запада по шапке получает главным образом именно потому, что пытается сбросить с себя колониальные кандалы.
>Ну да, если местечковые законы противоречат международным - приоритет за международными. Это норма. Ты лучше приведи хоть один международный закон, противоречащий суверенитету РФ.
Ты читай внимательнее.
>Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом (т.е. Конституцией РФ.), то применяются правила международного договора»
>договора
>договора
>договора
>договора
Договора, а не закона, Мань.
Вот объясни мне ОП, и подобные ему долбоёбы, почему вы нормальных людей называете быдлом?
Что плохого иметь жену, детей, автомобиль, квартиру, друзей, отдыхать вечером с пивком у телевизора или в падике? Потому что вы нам завидуете и не можете этого получить?
Тут же 99% биомусора вообще без друзей и хоть малейших надежд найти себе женщину.
>тред можно закрывать.
>/тред
Ну ты понял.
>Недавний пример с Украиной, которая лихорадочно исполняет все условия МВФ, чтобы получить подачку - хороший пример.
Причем тут каклаина, мы про РФ вообще-то. Не виляй жопой, отвечай почему Западу строго похуй на изменения конституции РФ в области срока на 6 лет, свободы собраний и т.д.?
>Да и, в общем-то, каких тебе пруфцов? Достаточно раскрыть газеты и прочие хроники того, что творилось тогда, проще говоря, достаточно посмотреть на результат.
Документы например. Где написано, что это МВФ дал РФ конституцию. Ты ведь такое копипастишь.
>Договора, а не закона, Мань.
А ведь тем более договора. Договор он по обоюдному согласию, его нарушать это вообще ни в какие ворота. И опять же, давай конкретный пример международного договора РФ, противоречащего суверенитету.
>прочих представителей НКО, не говоря уже о прессе и т.д. От того-то они скулят и воют, что вертит он на хуе их колониальные рычаги давления и управления.
И опять, давай конкретный пример колониальных рычагов кправления РФ со стороны НКО. Кукарекать все крутые, а как доходит до предметного рассмотрения, оказывается что и обсуждать нечего кроме заявлений поехавшего.
Ох бля, вот это нонсенс, не знал что на по/раше столько сектантских петухов обитать стало.
Где нонсенс-то? Гейполчан, нодовцев и прочего подобного быдла тут с 2012 года хватает.
А разве этот тред о мужьях, отцах, автолюбителях?..
Нет, этот тред о дремучем внушаемом быдле с тремя извилинами в голове.
Как мне противно ставло от твоих реплик, сразу повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерууского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
Ну не настолько же, чтоб три уёбка на пост заясняло "какие они пиздатые"
>отдыхать вечером с пивком у телевизора или в падике
>в падике
Потому что жильцов раздражает собирающаяся в подъезде бухая шпана.
Жильцы - это один ты, сыночка-корзиночка?
Суть фёдорова/сраликова:
использовать аудиторию без мозга, рассказать им теорию заговора и секретики, погнать на площадь копротивляться запутина. обычная секта.
использовать аудиторию без мозга, рассказать им теорию заговора и секретики, погнать на площадь копротивляться запутина. обычная секта.
Жильцы - это нормальные люди, а не бухое быдло, которое умрёт в 40 лет. Нормальные люди квасят в баре, а не в падике.
Паста потеряла актуальность лет десять назад. А её целевая аудитория не читала и не будет читать чаны.
Блять, какой же тошнотворный уёбок, застрявший в девяностых.
Будь любезен, сделай что-нибудь со своей тушей, например выкинь её с высотки что ли .
Спешите видеть, сальный комихуесос загорелся прямо в падике.
>А её целевая аудитория не читала и не будет читать чаны.
Ну вон же, один уже нашелся. Грит, бухать в падике это папацански, а кто быдлоту не любит, тот просто им завидует. Значок, что характерно, соответствующий - коммунист.
>Не виляй жопой, отвечай почему Западу строго похуй на изменения конституции РФ
Не почему. Ему не похуй.
>Документы например. Где написано, что это МВФ дал РФ конституцию. Ты ведь такое копипастишь.
Найдёшь письмо о намерениях, найдёшь и пруфы.
>А ведь тем более договора. Договор он по обоюдному согласию, его нарушать это вообще ни в какие ворота. И опять же, давай конкретный пример международного договора РФ, противоречащего суверенитету.
По обоюдному согласию кого? Путчиста-преступника и его прихлебателей с Западным миром? Заспиртованная мумия могла какие угодно договора подписывать. Народу России похуй как на саму мумию, так и на то, что она там подписывала под диктовку и за обещания золотых гор. Прошло более 20 лет и нынешнюю Россию эти договора не интересуют. Тем более, что это "письмо о намерениях" особой силы не имеет - лишь фиксирует намерения сторон сотрудничать на договорной основе и в последующем заключить договора с более конкретными условиями. Т.е. достаточно для того, чтобы ебать Рашку ебать через покорную администрацию, но и предъявить в случае чего особо нечего, чтобы всё было не так очевидно, и останется лишь кукарекать, что они и делают.
>И опять же, давай конкретный пример международного договора РФ, противоречащего суверенитету.
Сам пункт в конституции противоречит суверинитету, сама возможность поставить международный договор выше конституции и законов страны очевидно, автоматически противоречит суверенитету.
>И опять, давай конкретный пример колониальных рычагов кправления РФ со стороны НКО.
Ты опять всё напутал. НКО - это и есть рычаг внешнего управления. Самый неэффективный и ничтожный, впрочем.
> Пруфцов бы по каждому пункту. Так-то Вова сделал себе 4ый срок да еще на 6 лет, поотменял свободу собраний и что-то без всяких последствий для себя. Если бы не полез перекраивать европейские границы, никто бы с Запада ему слова не сказал.
Долг перед МВФ был погашен, поэтому он и начал на хую вертеть их. До того он везде вещал "еворпейская страна" и тому подобный либерашкинский популизм.
Убогий пригорел.
,
Ну давай мне критерий нормальных людей и быдла.
Вангую, что нормальные люди для тебя - животные, которые ни разу в жизни за ручку не держались, дрочат на трапов и хиккуют дома, то есть точная копия тебя.
Зависит от уровня образования. Среди пролетариата и безработных большинство, среди ученых и быдлокодеров почти нет.
>Убогий пригорел.
Иронично ты относишься конечно к своей персоне, коммиблядь.
Но если бы ты выбросился из окна, мир бы стал лучше, задумайся об этом.
Ну что же вы, политачеры, истинно сказано: что внизу, то и наверху. Quod est inferius est sicut id quod est superius.
>Найдёшь письмо о намерениях, найдёшь и пруфы.
Ясно.
>Тем более, что это "письмо о намерениях" особой силы не имеет - лишь фиксирует намерения сторон сотрудничать на договорной основе и в последующем заключить договора с более конкретными условиями. Т.е. достаточно для того, чтобы ебать Рашку ебать через покорную администрацию, но и предъявить в случае чего особо нечего,
Тогда в чем проблема такого договора, объясни.
>Сам пункт в конституции противоречит суверинитету, сама возможность поставить международный договор выше конституции и законов страны очевидно, автоматически противоречит суверенитету.
Ах, ну надо же. То есть, ты не понимаешь, зачем вообще нужно международное законодательство? И по-твоему, каждый местечковый диктаторишка может делать все, что ему заблагорассудится? Я тебя еще раз спрашиваю, что именно в международном законодательстве противоречит суверенитету РФ? Ты вообще понимаешь, что такое суверенитет?
>Ты опять всё напутал. НКО - это и есть рычаг внешнего управления. Самый неэффективный и ничтожный, впрочем.
Каким образом НКО это рычаг внешнего управления? Давай конкретный механизм этого управления?
>Долг перед МВФ был погашен, поэтому он и начал на хую вертеть их.
Кого их? Пока что на хую вращается только население РФ.
Если ты выпилишься, никто даже не заметит - лучше тебе прекратить свои страдания уже сейчас и выйти в окно
>аудитория без мозга, дремучее внушаемое быдло с тремя извилинами в голове, нелепые васьки, ватники, пидорашки, не способные к аналитическому мышлению, сектантские петухи
>пожалуйста, озвучте критику Старикова по существу? Ложь, непроверенная информация, выдумки, критическая чушь в плане экономики\финансов? Приведите хотя бы один пример?
>Пропущено 74 постов, 9 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
>аудитория без мозга, дремучее внушаемое быдло с тремя извилинами в голове, нелепые васьки, ватники, пидорашки, не способные к аналитическому мышлению, сектантские петухи
Вся суть биомусора, мыслящего на уровне эмоций. Вот что бывает, когда слишком увлекаешься художественной лирикой демшизы типа Люмпениной, прочих героев с Эха Мацы, когда смотришь телеканал Дождь и хомячишь в ЖеЖе Навального. И реплики от этого биомусора в духе "АНИ ВНУШАЕМОЕ БЫДЛО СТРИМЯ ИЗВИЛИНАМИ, НИСПОСОБНЫЕ К АНАЛИТИЧЕСКОМУ МЫШЛЕНИЮ!" только лишь придают комичности всей ситуации.
>пожалуйста, озвучте критику Старикова по существу? Ложь, непроверенная информация, выдумки, критическая чушь в плане экономики\финансов? Приведите хотя бы один пример?
>Пропущено 74 постов, 9 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
>аудитория без мозга, дремучее внушаемое быдло с тремя извилинами в голове, нелепые васьки, ватники, пидорашки, не способные к аналитическому мышлению, сектантские петухи
Вся суть биомусора, мыслящего на уровне эмоций. Вот что бывает, когда слишком увлекаешься художественной лирикой демшизы типа Люмпениной, прочих героев с Эха Мацы, когда смотришь телеканал Дождь и хомячишь в ЖеЖе Навального. И реплики от этого биомусора в духе "АНИ ВНУШАЕМОЕ БЫДЛО СТРИМЯ ИЗВИЛИНАМИ, НИСПОСОБНЫЕ К АНАЛИТИЧЕСКОМУ МЫШЛЕНИЮ!" только лишь придают комичности всей ситуации.
Увы но заметят,в отличие от тебя, тк. я хоть что-то произвожу.
>ни разу в жизни за ручку не держались, дрочат на трапов и хиккуют дома, то есть точная копия тебя.
Лол, уж не проецируешь ли ты?
Что ты производишь-то?
в слезах
Kek
>Спешите видеть, сальный комихуесос загорелся прямо в падике.
Сука, зачем ты так, Проигрываю вслух
И что не так с человеком на фотографии?
Нормальный мужчина, а не говно типа пикрилейтед
Зачем ты меня цитируешь? Ты типа хочешь меня подписать на серьезное обсуждение работ Старикова? С чего ты решил, что мне не похуй, что ты думаешь? Пасись дальше в своей секте, ради бога.
, , ,
Вы даже не понимаете, как жалко выглядите со стороны
Вы даже не понимаете, как жалко выглядите со стороны
> давай конкретный пример международного договора РФ, противоречащего суверенитету.
>Я тебя еще раз спрашиваю, что именно в международном законодательстве противоречит суверенитету РФ? Ты вообще понимаешь, что такое суверенитет?
Ты вообще понимаешь, что ты поехавший? Ну тебе в первый раз указали на то, что ты обосрался с договором\законом. Так нет, ты и второй раз беззастенчиво навалил под себя. Когда научишься международные законы от международных договоров отличать, тогда и возвращайся что-то спрашивать, лел.
>Каким образом НКО это рычаг внешнего управления? Давай конкретный механизм этого управления?
НКО могут формировать общественное мнение, поощрять оппозиционную деятельность и т.д. и т.п., всё это может привести к плачевным последствиям для власти, если критическая масса, необходимая для совершения гос.переворота или чего-то подобного будет взращена, что, собственно, зависит от того, насколько развязаны руки у НКО в стране. Ну а дальше шантаж - делаете, что мы вам говорим, и мы вас поощряем как великого демократического лидера, делаете что-то, что идёт в разрез с нашими представлениями о том, что вы должны делать - встречайте НКО и прочее-прочее-прочее. Но НКО сейчас у нас загнали под шконарь, так что беспокоиться не о чем.
Товарищ быдлоид, остановись, у меня ж дыхание перехватит.
Музыку, например.
Уууухх мне вас так жалко ребята
Вы даже не понимаете какие вы убогие
Славяне-арийцы белокурые
Лол. Никак себя увидел со стороны. Печально это.
Определение быдла дашь или нет?
Быдло это те, кого всё нормально с личной жизнью, которые не живут с мамой и зарабатывают себе на жизнь?Я правильно тебя понял.
Ору просто с вас, друг дал мне этот форум посмеятся с убогих, каждый день захожу и помираю со смеху со всяких тредов про ЕОТ и прочего говна
Нет, это как раз ты здесь что-то не понимаешь, петух порванный.
Бля, прекрати, у меня от твоего порванного ануса смеховая истерика
Если тебе похуй, то что ты забыл в этом треде? Если бы тебе было похуй, то ты бы не оскорблял огульно других людей. А ты делаешь какие-то утверждения, даже не удосуживаясь их как-то аргументировать, и при этом ещё что-то сидишь тут и кудахчешь. Нечего сказать по существу - так съеби просто-напросто, зачем ты открываешь свою пасть, ведь с твоим уровнем дискуссии ничего, кроме хуя в эту самую пасть ты не получишь?
Хех, теперь убогие думают, что меня затроллили.
Господи, какие же вы дауны
Господи, какие же вы дауны
Это вы дауны, а я нормальный(((
Вы че поцаны, не бейте лучше обоссыте(((
Ещё-ещё!
Скажи ещё что-нибудь
Обоссал тебя, не благодари
То есть ты слился?
Понятно
Спорить с теориями заговора вообще очень сложно, да и читать сраликова никто не станет. Приведи какие-нибудь тезисы из него, тебе быстро пояснят почему это хуета.
Так орешь, что каждый день заходишь, за очередной порцией говна, дегенерат? Давно за тобой ебанашка наблюдаю.
Кун-хуй с тянкой и нормальной зарплатой
Ну меня, например, прет от таких вот тупорылых ебанатов, которые отбухав в падике и закусив пельменями под маянезик садятся перетирать за политику, высерая изложения на тему ебического бреда своих полуграмотных гуру. Тред о них. Пойми, тебе ведь здесь никто ничего не должен объяснять или уважать твое сомнительное достоинство.
>внешний вид типичного патриота
А ты, наверное, как пикрелейтед выглядишь, ОП?
Еще один прискакал с порванной жёппой.
Ну, я поддерживаю опа и мой внешний вид, Примерно, да, такой
То есть, тебе нечем проиллюстрировать тезис, что приоритет международных норм (законов, договоров и т.п.) противоречит суверенитету РФ? Ок. То же самое можно показать для любого тезиса педорова. Болтологии до хуя, а конкретики 0.
>НКО могут формировать общественное мнение, поощрять оппозиционную деятельность и т.д. и т.п., всё это может привести к плачевным последствиям для власти, если критическая масса, необходимая для совершения гос.переворота или чего-то подобного будет взращена, что, собственно, зависит от того, насколько развязаны руки у НКО в стране.
Хорошо, теперь давай хоть один пример госпереворота, взращенного НКО. Давай предметнее, а не общими словами.
>Ну а дальше шантаж - делаете, что мы вам говорим, и мы вас поощряем как великого демократического лидера, делаете что-то, что идёт в разрез с нашими представлениями о том, что вы должны делать - встречайте НКО и прочее-прочее-прочее.
Давай пример подобного шантажа. Где, когда и кого так шантажировали?
Что интересно, существующая власть при этом по умолчанию подразумевается чем-то непогрешимым, правым, полезным для страны и вообще святым. Типа власть всегда права, а оппозиция - это всегда зло. Что за сектантский догмат?
Бля, сука, бля бля нахуй
Шедеврище же!
Печально, что такую хуйня нельзя делать с 15-рублевыми, им же похуй
Не льсти себе, петухи чисто анатомически не могут ссать.
Ну так это поехавший скам. Взгляни на типичного либерала, например. Очочки, жиденькая бородка, мерзкая одежда. И либеральные бабы - те же очочки, короткие стрижки, мерзкие, не ебабельные лица. Просто понимаешь, активисты - это скам. Ну скажи, какой нормальный человек будет АКТИВНО лезть в политику, не будучи при этом политиком, и не имея с этого профита? Любой активист - будь то патриот, или либерал - конченый, сумасшедший, уродливый и тупой.
дефект советского образования. если мой знакомый гей-экономист дрочит на путина и говорит, что ему пофиг на санкции, он беларускую сгущёнку только есть, то о чём тут говорить то.
Желание поднять быдло в рашке на цивилизваонный уровень не только не дало особых профитов, но и ещё воспитала целую прослойку особого ватного быдла.
Конформист, застрявший на 2-ой ступени пирамиды Маслоу детектед
Не знаю вообще, как ты это связал.
Спорить с теориями о теориях заговора у Старикова вообще очень сложно, да и, как показывает этот тред, ничего кроме голословных утверждений и оскорблений они из себя не представляют. Что-то приводить здесь следует в первую очередь ОПу и поддерживающим его позицию. Всё элементарное просто, доказывает сделавший утверждение. Это не нашистская методичка - это научный метод. Но эти свиньи упорно и нагло продолжают лишь оскорблять. Что можно о них подумать? Что они против научного метода? Значит это просто напрасно переводящий кислород биомусор, который вообще не должен раскрывать рот, ибо он - угроза для всего человечества, примерно как аудитория Дома 2, наркоманы, пивные мамаши с колсясками и прочее.
Вот тут в начале был пост про
>Вот Путин чётко поясняет за енту, как ж её, геополитику - от мёртвого осла уши, жену там щи варить. Наш парень.
Но ведь все петухи, кукарекающие что-то против Старикова и его читателей ИТТ - это просто зеркальное отражение подобных уёбков. Другой стиль речи, другой стиль жизни. Но интеллектуально, умственно - один уровень. Зачем нужна какая-то аналитика, зачем вообще что-то, лучше в очередной раз послушать художественные страшилки от литературных критиков и театральных режиссёров, про стрелки осциллографа, бортовые номера метеоритов и прочее.Из таких вот вырождаются ворливые аутисты в духе Вячеслава Мальцева из соседнего треда: https://2ch.hk/po/res/5802110.html Полнейшее отсутствие какой-либо интеллектуальной, логической основы, зато сколько уверенности в себе, огульных оскорблений и взаимоисключающих утверждений. Это и есть те же самые люмпены. Целевая аудитория условной Латыненой - это люмпены, самые, что ни на есть.
Сам кем будешь то?
> знакомый гей-экономист дрочит на путина и говорит, что ему пофиг на санкции, он беларускую сгущёнку только есть, то о чём тут говорить то
Я вообще удивляюсь, что в круге его общения завалялось говно, подобное тебе.
Можно попробовать, они же пока еще не совсем боты.
я симпатичный. хоть и не гей.
Как тебе припекло от правды
>То есть, тебе нечем проиллюстрировать тезис
Я открываю книгу и тычу тебя носом в аксиому. Nuff said. А иллюстрировал я тебе ещё до этого, указывая на то, что сейчас происходит на Украине, но тебе тогда это было ненужно. Сверманёвренность, непоследовательность, во истину!
Про НКО - ты меня спросил, каким образом НКО может быть рычагом управления, пример механизма - я его описал. Ни о каких конкретных примерах я ничего не говорил.
>существующая власть при этом по умолчанию подразумевается чем-то непогрешимым, правым, полезным для страны и вообще святым. Типа власть всегда права, а оппозиция - это всегда зло.
Нет, не подразумевается. Даже НКО можно существовать - ты только указывай сведения о финансировании, а имеешь финансирвоание из-за границы - зарегистрируйся, как иностранный агент. И работай сколько угодно.
Хотя, откровенно говоря, реальность, где "оппозиция - это всегда зло" формируете вы сами, такие как ты и все остальные ваши пастухи типа Навального, Немцова и Ко. Ведь по сути, что за все эти годы мы услышали и увидели от оппозиции? Не хотелось бы считать, что оппозиция - это всегда зло. Однако ж вы сами буквально заставляете так думать. Когда злопыхаете по-поводу Олимпиады, мечтая в слухо том, чтобы там всё развалилось, обружилось, клевеща, что мол ничего не построено, кода вы пишете полную хуйню и бездоказательную чушь, а то и просто оскорбления. Ну как не считать злом подобную бесполезную, но очень сильно воняющую биомассу?
А уж как жалко выглядишь ты, мамкин Ерохин.
>Я открываю книгу и тычу тебя носом в аксиому.
То есть ты принимаешь утверждение о том, что приоритет международных норм нарушает суверенитет как основы для своих рассуждений?
Ты понимаешь, что передразнивание собеседника никого не убедит?
Все ссылки есть на лурке, на странице, посвященной Сраликову. Зайди да почитай, критики по существу хоть отбавляй.
Я тебе как гей скажу, что внешний вид тут вообще не при чём. И да, скорее всего ты очень даже средний и вытягиваешь максимум возрастом.
не, красавец редких кровей. но мизантроп.
>мечтая в слухо том, чтобы там всё развалилось, обружилось
Кинь, что ли ссылки на подобные высказывания того же Навального.
>Спорить с теориями о теориях заговора у Старикова вообще очень сложно, да и, как показывает этот тред, ничего кроме голословных утверждений и оскорблений они из себя не представляют.
Няши, какие ещё теории заговора? Вы так до сих пор не поняли, как работает Сраликов?
1. Берутся обычные бородатые теории заговора, имеющие более-менее наработанную фактологию и весьма слабую связь с Рашкой. Про масонов, про 11 сентября, вот это всё.
2. Смешиваются в кучу.
3. Внезапно из всего этого ДЕЛАЕТСЯ ВЫВОД, что Путин всех переиграл, что Путина надо поддерживать, что только Путин спасет от рептилоидов, а единая россия пророк его.
4. Профит.
Поэтому если хотите препарировать Старикова - не нужно вообще обращать внимание на состав его теорий, по большей части спижженых у американских срывателей покровов. Обращать внимание нужно на то, каким образом он каждый раз делает вывод.
Знаете, у меня в школьные годы было развлечение: в любом сочинении на любую тему органично перейти на Гитлера, да так, чтобы выставить его в положительном свете. Такие юные зигушки-зигульки. А потом, глядя на Старикова я понял, что именно по этой схеме он и работает. Он не теоретик, не мыслитель и не идеолог - он мастер перескакивания с темы на тему.
>Про НКО - ты меня спросил, каким образом НКО может быть рычагом управления, пример механизма - я его описал. Ни о каких конкретных примерах я ничего не говорил.
Конечно, не говорил. Потому что их нет. А еще потому что тот механизм, что ты описал - бредни поехавшего криптоконспиролоха. Но ты ведь не согласишься со мной, правда? Даже принимая во внимание то, что федоровские тезисы - хуита, не выдерживающаа даже предметного рассмотрения. Заметь, до критики мы пока что даже не дошли.
>А иллюстрировал я тебе ещё до этого, указывая на то, что сейчас происходит на Украине, но тебе тогда это было ненужно.
На Украине происходило бы гораздо меньше всего, если бы не крымнаш и поддержка всяческих гиркиндов, не правда ли? А многие ли помнят, что генотьба уже к середине января этого года почти сошла на нет, обострение случилось после введения Януковичем охуительных законов по типу наших после гуляний креаклов в 2012? И почему-то это случилось сразу же после встречи Януковича с Вовой. Ладно, хуй с ним, совпадение. Но вот все то кукарекание про то, что это именно Запад нагнетает обстановку у каклов. Что конкретно сделал Запад для раскручивания колеса генотьбы? И в какое сравнение это идет с аннексией кирима и поддержкой боевиков, в чем клялся Пургенян?
>>Я открываю книгу и тычу тебя носом в аксиому.
А почему ты считаешь что в книгах пишут правду?
Будь добр проиллюстрируй своё высказывание рабором любой его работы и выложи, допустим, на pastebin.
http://www.youtube.com/watch?v=OuMidd614EA
Может нарушать. И не норм, не законов. А договоров.
Я обращался как к вашим пастухам, так и к вам самим. А уж от вами тут весь по был загажен, что до Олимпиады, что во время неё.
Ну хоть что-то? Ну хоть один пример. Один абзац из какой-либо книги Старикова и пояснение по харду - почему это полная чушь, не имеющая под собой вообще ничего. Ну хоть что-то, блядь. ну вы же так уверенно поливаете всех говном, значит всё уже давно выяснили и доказали, остаётся только запостить это тут рядом с оскорблениями о тупорылом быдле, не могущем в критическое мышление. Ну в чём же дело?
Может нарушать. И не норм, не законов. А договоров.
Я обращался как к вашим пастухам, так и к вам самим. А уж от вами тут весь по был загажен, что до Олимпиады, что во время неё.
Ну хоть что-то? Ну хоть один пример. Один абзац из какой-либо книги Старикова и пояснение по харду - почему это полная чушь, не имеющая под собой вообще ничего. Ну хоть что-то, блядь. ну вы же так уверенно поливаете всех говном, значит всё уже давно выяснили и доказали, остаётся только запостить это тут рядом с оскорблениями о тупорылом быдле, не могущем в критическое мышление. Ну в чём же дело?
Ну это очевидно.
Потому что ВСЁ КАК У ЛЮДЕЙ ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ ЖОНУШКА ДИТИШКА
>Может нарушать. И не норм, не законов. А договоров.
Ну так я тебя сто раз уже прошу привести пример хотя бы одного международного договора, нарушающего суверенитет РФ.
>аннексией кирима и поддержкой боевиков
Верните крым и уничтожьте боевиков. Заодно накажите страну, их поддерживающую. Хуле ныть, боритесь.
Не можете? Идите на хуй.
Проиграл с причёски левого на переднем плане. Почему пидорашки так любят эти ЧЁЛКИ? Это же сверхуёбищно?
>Я обращался как к вашим пастухам, так и к вам самим. А уж от вами тут весь по был загажен, что до Олимпиады, что во время неё.
А Федоров не пастух. Ты готов повторять это круглые сутки, перебирая четки под портретом Мастера.
Коммипетух, вернись, становится скучно.
>Ну хоть что-то? Ну хоть один пример. Один абзац из какой-либо книги Старикова и пояснение по харду - почему это полная чушь, не имеющая под собой вообще ничего. Ну хоть что-то, блядь.
Ну вот тебе целая жежешечка в тему http://nstar-crisis.livejournal.com/ вот еще конкретики http://allconspirology.org/436/Pochemu-sluchayutsya-krizisy--Oproverzhenie-knigi-Nikolaya-Starikova-Krizis-Kak-eto-delaetsya/ Но ты же скажешь, врети.
Вангую ВРЕТИИИ ИТТ.
>На Украине происходило бы гораздо меньше всего, если бы не крымнаш и поддержка всяческих гиркиндов, не правда ли?
Дальше не читал. Пытается рассказать, что никакой связи Запного мира и его инструментов типа НКО с переворотами типа Майдана нет, и тут же приводит в пример гиркиндов, засланных боевиков спонсирование и прочее-прочее. Топ лел. Ты же чешешь ебучую хуйню по типу той, которой я даже не озвучивал, как то например телефонные разговоры Нуланд, её слова о 5 миллиардах на демократию, её печеньки, Байден на совещании в правительстве. Ты уже готов разорвать меня за все эти косвенные "улики-просто совпадения", а при этом сам так беззастенчиво начинаешь ими сыпать. Ёбаный детский сад.
Одно можно сказать точно - на Украине происходило бы намного меньше всего, если бы не Майдан. И да, мне ничего неизвестно про ни о какой аннексии Крыма и боевиках пургеняна, , а также о чём он там клялся.
>Конечно, не говорил. Потому что их нет. А еще потому что тот механизм, что ты описал - бредни поехавшего криптоконспиролоха.
Что для тебя бредни поехавшего конспиролуха? Ты хоть раз в жизни пытался в абстрактное мышление или IQ ниже 70 такого не позволяет? Допустим, я создаю и финансирую НКО, которая находится под моим управлением. Эта НКО работает в стране А. Мне нужно повлиять на политику государства страны А. Я требую от властей страны А что-то. Они покорно исполняют все мои требования и получают свои печеньки. Они отказываются выполнять то, что мне нужно - я начинаю использовать свой кнут. В частности НКО. Причём тут какие-то бредни конспиролухов? Это просто описание вполне очевидного механизма, который может существовать.
>Но ты ведь не согласишься со мной, правда? Даже принимая во внимание то, что федоровские тезисы - хуита, не выдерживающаа даже предметного рассмотрения. Заметь, до критики мы пока что даже не дошли.
Ебанько, мне похуй на Фёдорова. Про пункт в Конституции, угрожающий суверенитету, мне известно и без Фёдорова. Я про Фёдорова вообще ничего ИТТ не говорил.
>Заметь, до критики мы пока что даже не дошли.
Да уж заметил. Уже около 150 постов, а до конкретной критики ВЫ всё так и не дошли.
Просто проигнорят.
Потом в новый тред влетят с "никто ни аправергнул!" и по кольцу.
Тогда можно тупо сагать их ссылками на эти сайты.
Да понятно, я ж пошутил.
Ддя Пёдоровцев и других дегенератов подошла бы пикча уробороса, только чтобы заместо змея и хвоста, мужик сосал свой длинный хуй.
>мне ничего неизвестно про ни о какой аннексии Крыма и боевиках
Своя отдельная реальность? Типично для сектантов, ага.
>Пытается рассказать, что никакой связи Запного мира и его инструментов типа НКО с переворотами типа Майдана нет,
А они есть? Покажи.
>Допустим, я создаю и финансирую НКО, которая находится под моим управлением. Эта НКО работает в стране А. Мне нужно повлиять на политику государства страны А. Я требую от властей страны А что-то. Они покорно исполняют все мои требования и получают свои печеньки. Они отказываются выполнять то, что мне нужно - я начинаю использовать свой кнут. В частности НКО. Причём тут какие-то бредни конспиролухов?
При том, что это и есть бредни. Я тебя просил привести пример, где и когда сработало то, о чем ты пишешь. Ты в ответ обвиняешь меня в отсутствии абстрактного мышления. Без конкретных примеров работы того механизма, что ты описал, само это описание нихуя не стоит, ты это понимаешь?
>Про пункт в Конституции, угрожающий суверенитету, мне известно и без Фёдорова
Что за пункт и как он угрожает суверенитету? Ты способен внятно это объяснить? Или будет очередное кококо?
Да похуй мне на Фёдорова, сколько раз повторять?
Отлично, спасибо, очень интересно, надо изучить поподробнее.
вы весь тред выдумываете всё, что вам вздумается, то договоры заменяете на законы, то теперь какие-то неведомые НАРУШЕНИЯ суверенитета. Я утверждаю, что приоритет международных договоров МОЖЕТ УГРОЖАТЬ суверенитету. Что для тебя тут не очевидно - я не представляю.
>Я утверждаю, что приоритет международных договоров МОЖЕТ УГРОЖАТЬ суверенитету.
Как он может угрожать?
Какого кадра нарисовали: социалист, православный.
>Я утверждаю, что приоритет международных договоров МОЖЕТ УГРОЖАТЬ суверенитету. Что для тебя тут не очевидно - я не представляю.
Для меня очевидно то, что без конкретного примера договора, угрожающего суверенитету РФ, данный тезис суть кукарекание простое. "Может угрожать", ага. А может и не угрожать, правда же? Но ведь федоров твой из этого целую теорию заговора придумал. Без единой конкретики что за договоры и т.д. Ну не анальный цирк?
Что? Доброволец?
Бритишка скучает.
Нужно ли опровергать каждую религию по отдельности? В одном фентези был герой, который сначала собрал все существовавшие в истории религии, а потом пытался найти подходяющую для себя методом перебора, пока не нашел в каждой их них какие-то логические противоречия. Мне, честно говоря, такой метод не совсем по душе - жизнь коротка, а поехавших у нас еще лет на сто припасено. Так же и с теориями заговора против россиюшки. Ты всерьез предлагаешь читать сраликова, федорова, кургиняна, дугина и прочую ебалу? Благодарю покорно. Если хочешь обсудить какой-то конкретный его высер - пости его сюда, а не требуй опровержений. И не обессудь на дефолтное, окамовское отношение ко всей этой хуете.
Причем тут Латынина я вообще не понял, если честно.
сука бля вголосяндру!!!! ааааахахаха!!!11 Федосей Любославович это же просто охуенный ход в любом диспуте! нада взять на вооружение!
Если бы ты мог в международное и конституционное право, не путал слава договор и закон, то понимал бы, что никакой аннекии Крыма не существует в природе. Когда майдауны наебнули конституционный строй и с улицы зашли и сели в раду, не имея на то никаких прав, а армия, призванная защищать народ, конституционный строй не защитила, не воспрепятствовала майдаунам - после этого всё, народ, который остался без защиты армии и конституции - вправе сам решать свою судьбу и заботиться о своей защите. Вот власти автономной республики Крым и приняли решения не иметь больше ничего общего с недогосударством и заявили о собственной самостоятельности. И как самостоятельная республика начали сотрудничать с Россиией и попросили Россию о помощи. Нет вообще ничего, что свидетельствовало бы о какой-либо аннексии. Российские военные находились там либо потому, что они были там всегда, либо потому, что самостоятельный Крым попросил их там быть. Но всё это не имеет никакого отношения к Украине.
>А они есть? Покажи.
>Я тебя просил привести пример
Я прямо отвечаю на вопросы касаемо моих утверждений в этом треде. Я не собираюсь распыляться о том, чего я не утверждал.
>Что за пункт и как он угрожает суверенитету?
(К., п. 4, ст. 15): «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Если ты не в силах осознать, как этот пункт угрожает суверенитету, то это твои проблемы. Чего либо пруфать или доказывать здесь просто нечего. Этот пункт сам по себе является доказательством возможной угрозы суверенитету. В нём самом содержится объяснение, которое очевидно, при условии, что в черепной коробке у тебя находится мозг, а не вата.
Анон, как так получается, что внешний вид типичного либераста, читателя Навального и слушателя "Эхо Москвы", всегда примерно как у какого-нибудь быдлостудента АРСЕНИЯ из соседнего подъезда. Не гопника, а именно вот такого -- ну, у каждого, небось, на курсе было полно таких -- нелепых ебанько, гармонично вписывающихся в гей-парады и хэппенинги авангардной культуры с лаянием на прохожих либо плясками в храмах. Ну вот реально, абсолютно и совершенно всегда. Заходишь в любой профиль подписчика вышеупомянутых политических деятелей ВКонтакте, листаешь фотографические карточки -- и вот оно, типичное лицо вырожденца, модная толстовочка, пидорские очочки и разъебаные в заплесневелую говнину "актуальны" говноинтерьеры и фотографии в кубе с Навальным.
Почему?
http://youtu.be/FH5SG8TGBGY
Навскидку - высер про РУССКИЙ МИЛЛИАРД, например.
Берётся избитая теория о том, что от количества сферовакуумных потребителей зависит рентабельность продукта. Ок, допустим. Дополняется избитыми пугалками, что "из-за демографии в РФ невозможен хайтек" и "китайцев много, китайцы захватят". Круто игнорируется факт, что больше людей - не значит больше денег, и что Китай себя внутренним спросом не обеспечивает, а крохотный высокотехнологичный Израиль как-то живёт. Украшается избитой презумпцией виновности Америки во всех бедах.
Дальше начинается цирк с конями. Собираются в кучу самые харизматичные едросы и дружно кукарекают про духовность, деторождение и беременных телеведущих, создавая друг другу как бы патриотический образ а-ля ранний жирик. Традиционное "придётся потерпеть". Традиционное кукареку про национализацию ЦБ и право на "национальную эмиссию" - чтобы Дворковичам было проще обкладывать население инфляционным налогом, чтоб рожалось веселей. Традиционное "мы против либералов и западных ценностей, и наш великий президент тоже". И дальше все расходятся с мечтами о переполненных роддомах и счастливой мыслью о том, что Путин хороший человек. Занавес.
Тожe самое можно написать про августовской путч.
Кто не понял, ОП
- или мартышка-вырожденка типа видрела (АРСЕНИЙ получает по еблу в районе 13:30),
- или завистливая убогая свинья типа этого пикрела, прибегающая к КЛЯТИМ МОСКАЛЯМ на их борду прохрюкать им о том, насколько они ей равнодушны
А такие пареньки как на ОП-посте - вполне норм, такой хотя бы не предаст тебя за полушку, когда будет выгодно.
А на вот таких вот парнях - - Россия тысячу лет стояла и ещё тысячу лет простоит
А про вот таких убогих либерастических мартышек типа ОПа с сопидорами нормальные парни будут рассказывать своим детям анекдоты (потому что у пиддоров детей не бывает)
В перспективе - здоровые побеждает болезных. Это - биология, естественный отбор. Поэтому всё у России будет хорошо. Тока мартышек пиздошить надо регулярно, - для профилактики.
С ватой бессмысленно общаться. Они одно и то же повторяют игнорируя ответы.
Мартышка - с вами никто не ОБЩАЕТСЯ, ебалайка ты припизднутая
Вас тут давно ЗООНАБЛЮДАЮТ™ - как забавных цирковых зверьков
Вас тут давно ЗООНАБЛЮДАЮТ™ - как забавных цирковых зверьков
>никакой аннекии Крыма не существует в природе. Когда майдауны наебнули конституционный строй и с улицы зашли и сели в раду, не имея на то никаких прав, а армия, призванная защищать народ, конституционный строй не защитила, не воспрепятствовала майдаунам
Сраликовец прекрасно раскрылся. И похуй, что Януковощ сбежал, и похуй, что состав Рады нихуя не изменился и там сидят (до выборов) все те же депутаты, что и при Януковоще. Вообще все похуй, главное что так сказал Сраликов.
>(К., п. 4, ст. 15): «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
>Если ты не в силах осознать, как этот пункт угрожает суверенитету, то это твои проблемы.
Какой же ты даун все же. Даже не в силах объяснить как приоритет международного законодательства над конституцией одной конкретной страны противоречит ее суверенитету. Не говоря о хотя бы одном международном договоре, подтверждающем твой тезис. Я-то знаю, что таких международных норм, законов, договоров просто не существует. Но вот сектантам вроде тебя весьма успешно ссут в уши, что этот пункт в конституции - доказательство колониального статуса РФ. И я тебе абсолютно точно говорю, что любой другой тезис педорова - такое же ссанье в уши.
А вот и платное говно пожаловало. Ну давай, манька, покукарекай. Может быть расскажешь чего про суть суверенитета, мудак?
Необучаемая порода. Тот же петухевен вот уже года полтора насится с роликом, якобы доказывающим пропленность его оппонентов. Он продолжает выкладывать его несмотря на то, что его уже раз 5 ткнули в то, что, скорее всего, это подделка.
>проплаченность его оппонентов
fixed
>как приоритет международного законодательства над конституцией одной конкретной страны противоречит ее суверенитету
Прямо, ёпта
Суверенитет - это самостоятельность, а прописанный в Конституции приоритет внешнего зак-ва над внутренним - сухая констатация того факта, что суверенитета НЕТ
Этот пункт есть в Конституциях только нескольких стран мира
По странному совпадению обстоятельств, все они - члены бывшего Варшавского Блока
Тот, кто хочет понять - всё поймёт. Тот, кто будет закидывать мусорную пасту, отвлекая внимания от главного - 10-рублёвый гандон унд пидорок
https://www.youtube.com/watch?v=1lwu76kV9EU
>Суверенитет - это самостоятельность, а прописанный в Конституции приоритет внешнего зак-ва над внутренним - сухая констатация того факта, что суверенитета НЕТ
Какое конкретно международное законодательство противоречит суверенитету РФ, объясни.
Сам ты сектант. Я в гробу видел Федорова, Дугина и прочих ватных гур, но без пруфов кукарекает вата впашке.
Бля, опять спор с петухевеном.
Вам не надоело, блять? Он непробиваемый псих.
Вам не надоело, блять? Он непробиваемый псих.
>на вот таких вот парнях
Государь с боярами ездил и дальше ездить собирается, это понятно.
Кстати, да. Гораздо легче просто создать пасту с ссылками на треды с его участием и разборы деятельности его толстого гуру, после чего сагать ей любы темы в которых он появится, как это было с jabbko, или как звали этого клоуна, гадившего в /po/ чуть меньше года назад.
>носится
fixed
Бытие определяет сознание
/тред
Двачую этого. Можно запилить энциклопедию поцреотических гуру.
>Можно запилить энциклопедию поцреотических гуру.
Её вряд ли получится поддерживать, так что стоит просто создавать/развивать соответствующие статьи в Викиреальности или Лурке.
Да ну, это все превратится в бесконечную склоку, войну правок и набеги петухевена.
Впринципе я пробежался по лурке, но там статьи, вроде, вполне нейтральны.
Что это такое? И почему в списке нет меня?
Сдеаноненные политачеры
>В принципе,
fixed
>И похуй, что Януковощ сбежал
Это не имеет вообще никакого значения. В Конституции Украины ничего нет про "сбежал". Не было ни добровольной отставки, ни смерти, ни импичмента. ВСЁ, ЭТОГО ДОСТАТОЧНО. И да, кто будет обвинять человека, что он спас свою жизнь от вооружённых мятежников, которые уже месяц убивают людей на Майдане и грозятся убийствами, расправой, местью? Это видели все телекамеры мира. Доказательств угроз жизни Януковичу майдауны оставили предостаточно.
>Какой же ты даун все же. Даже не в силах объяснить как приоритет международного законодательства над конституцией
Пиздец, даун не я, а ты. Ну как можно быть такими тупорылыми? Уже третий раз за тред мокаю сраный биомусор носом в его же собственное дерьмо. Какое международное законодательства, ебанат? Ты читать умеешь вообще?
>«Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Международным ДОГОВОРОМ, ебанько. МЕЖДУНАРОДНЫМ ДОГОВОРОМ. И ты, тупейшее животное, ещё удосуживаешься называть кого-то дауном. И да, я срал и ссал на Фёдорова х 10
Ну орки же. Несколько сотен лет отрицательной селекции. И это новый виток - отбираются только САМЫЕ САМЫЕ.
У тебя очень симпатичная женщина на пике. А тебе наверное фотомодель нужна?
мимо-непатриот
Такая-то БЕЗЫСХОДНОСТЬ у бабы. Хотел сказать что-то про пидорашек но это Франция похоже.
Я в курсе, что она симпатичная. И что одета она относительно неплохо. Орки - это адепты дупина и сраликова с педоровым.
>месяц убивают людей на Майдане и грозятся убийствами, расправой, местью
>Можно запилить энциклопедию поцреотических гуру.
ЖЖ-шники из Пучка Гоблинов пытались пилить такую штуку на викии, но потом удалили.
>типичное лицо, футболка в сеточку, пивко на столе и разъебаные в заплесневелую говнину советские интерьеры и фотографии в лесу с шашлычком
Как что то плохое, будто если ты выглядишь как хипстер то ты меньшее быдло. Вывод: ОП - пидорашка.
Как что то плохое, будто если ты выглядишь как хипстер то ты меньшее быдло. Вывод: ОП - пидорашка.
Покажи свое, было?
Охуенный тред. И вечнососущий коммипитух тут, куда уж без него.
Вообще, канеч, его книги по истории достаточно интересны и позволяют взглянуть на историю со стороны подковерных интриг. Лично по мне, как и всякие Евгении Суперы, пытаясь перекрыть потоки прозападного дерьма, он слишком сильно приукрашает нашу российскую действительность. Например, он пишет: Сталин вешал только виновных, а невиновных вешали всякие Хрущевы которые потом весело сплясали на его костях, обвинив во всем на самом деле было примерно так: вешали всех подряд, и виновных, и невиновных, по принципу лучше посадить с запасом, чтобы предатель точно не гулял ну и бесплатная рабочая сила тоже пригодится так что, как-то так.
Кста, временами он еще и пиздит, хотя в общем советую почитать, достаточно интересно, хоть и немного нудновато
Почему?