bump
Хуй сосешь? Бочку делаешь?
не доводилось
>>7433075
я попаду в ад?
я попаду в ад?
Бог есть?
а я откуда знаю
Бабок дохуя поднимаешь?
Как можно открыть свою церковь или типа того? Какие при этом получаются отношения с налоговой, какие возможности в сфере торговли, импорта\экспорта?
Я только по молодым прихожанкам, если ты понял о чем я
я нештатный - for free
Наркоманов бывших и выпивох много среди вас?
у нас храм в центре, люди в основном вполне нормальные. За счет того, что он известный, много людей случайных - туристов и около того. По той же причине иногда забегают и неадекваты
какая у тебя мотивация тогда там работать?
ради чего пономарь?
был бы простой человек еще туда-сюда. но ты двачер. зачем тебе это?
был бы простой человек еще туда-сюда. но ты двачер. зачем тебе это?
Ну в жопу-то хоть поретесь? Иначе какое это православие?
> туда-сюда
Ты что, бесноватый?
Что насчет католиков? Как относитесь?
точно не скажу. Там довольно мутно с юридической точки зрения, тем более не так давно были какие-то изменения в законах по поводу регистрации, и всем пришлось перерегистрироваться
А реальные профиты у церкви же есть? Другое налогообложение? Другие экспортные и импортные возможности? Вроде с недвигой у них вообще лафа?
я верующий, при этом просто поставить свечку-отбить поклоны не хочу, хотел знать в деталях вероучение, богослужение и т.д. А последнее лучше всего наблюдать непосредственно принимая участие
ох черт. до слез просто
я нет. За всех не скажу
Ну и как оно? Не разочровался в церкви?
а на 2чах не стыдно сидеть? кроме того, что в пост тут 110% контента нельзя. всякие религиосрачи не задевают твою веру?
сколько людей - столько мнений. ПРавославие оно только с виду и из официальных речей монолитное, а на деле столько течений внутри - ой-ой. Я отношусь хорошо, в чем-то даже т.н. филокатолик. Есть партии чуть ли не сатанистами их считающие. Официальная позиция РПЦ - мы с католиками не согласны по многим пунктам, но можем вместе заниматься благостворительностью и т.д. У других православных церквей чуть другие позиции
оп, у вас художники в церкви были? расписывли что-то, реставрировали? знаешь брагады годные?
Ты в курсе, что ты попадёшь в ад за сидение на двачах?
я человек маленький и миллионами не ворочаю в этой сфере. Но очень сильно наблюдаю, что такие возможности есть. В целом эта тема мне неинтересна
иотсына
про старообрядцев поясни лучше
Кому-нибудь вообще сейчас церковь интересна?
Как социально-историческое явление - много кому. Не всем же быть мамкиными ценниками, да?
Батюшка не накажет за то, что ты сидишь не на богоугодном сайте?
скажем так, за годы в алтаре (как стал пономарем) многое поменялось. На многое стал смотреть более холодно, все оказалось не настолько черно-серо-белым, как было вначале. В целом, земное представительство Церкви очень многогранно. Есть хорошее, а есть отжившее свое. Есть настоящие пастыри, а есть дельцы. Некоторое разочарование есть в богословии. Но тут все же системная проблема - у православного мира слишком надолго прервалась богословская традиция
>а на 2чах не стыдно сидеть? кроме того, что в пост тут 110% контента нельзя. всякие религиосрачи не задевают твою веру?
ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его; но что исходит из него, то оскверняет человека
мимолютеранин
ОП, а вообще существцют небогоугодные сайты, официально признанные таковыми РПЦ?
ну религиосрачи у меня со знакомыми часто бывают и мы вполне дружелюбно их ведем. Тут градусы разные бывают конечно, но в целом я спокойно к этому отношусь
не знаю
почем опиум для народа?
в Единой России состоишь?
в Единой России состоишь?
Он сам в /ga/ зависает.
1. Оп, бороду отращиваешь/планируешь отращивать? И это вообще обязательно?
2. Есть ли в церкви какой-то "карьерный рост"?
2. Есть ли в церкви какой-то "карьерный рост"?
Ну а значит будь здоров и добра тебе.
а они дофига разные ж есть. Поповские крупные РПСЦ и РДЦ, куча разных беспоповцев. В целом РПЦ согласна их принимать с сохранением дониконовского обряда (гугли "единоверие"), но они как-то не в восторге
хуяциально-пидоррическое долбоеб
туда бегут люди когда совсем хуево становится в остальное время всем побоку
Как стать пономарём? Можно ли успешно мимикрировать под православного, поёбывая сочные попки малолетних прихожанок, при этом оставаясь неверующим?
на самом деле, мы мало кому нужны сейчас. В основном потому, что люди плохо осведомлены о христианстве, а традиция доверия к церкви утеряна. Но в Грузии, к примеру, церковь очень важная общественная сила
Эстета в тебе ноль.
ОП чем вы отличаетесь от секты? Не ну серьезно, чем? Кроме как официальным разрешением на проповедование своей ереси.
да кому надо этим заморачиваться
Ну праально, чем государство продвинутее, тем меьше оно теократическое.
основные составляющие опиума - абсолютно бесплатно. К ЕР отношусь плохо. Путина не люблю
Хмм... т.е. ты там действительно за веру, а не что бы ебать воскресных школьниц и ездиь на бентли? Если так, уважаю, добра тебе.
борода мне не сдалась. Загоны по ее поводу есть у старообрядцев (дескать, раз от природы растет, то богоугодно). Борода у священников-дьяконов - греческая традиция, перешедшая к нам (там бороды носили уважаемые представители народа, могущие ходатайствовать перед турецкими властями, и такими часто были священнослужители). Сейчас хватает молодых священников без бород
Доставьте вебм про Вашего понямаря.
Как церковь оправдывает тщеславие бога?
В том смысле, вот говорят НАДО НЕСТИ СЛОВО БОЖЬЕ, но если рассмотреть это с точки зрения наблюдателя. Есть какой-то бог, который создал вселенную, в которой помимо земли целая туча других планет, а может и других цивилизаций.
И вот бог, когда создал, заставляет всех людей себе поклоняться, да ещё и нести его слово, чтобы все поклонялись ему. Неужели бог такой мелочный и тщеславный пидор, что заставляет каких-то тупых таракашек, только что вышедших из пещер, поклоняться ему? Даже если он есть, я не думаю, что он настолько мудак.
В том смысле, вот говорят НАДО НЕСТИ СЛОВО БОЖЬЕ, но если рассмотреть это с точки зрения наблюдателя. Есть какой-то бог, который создал вселенную, в которой помимо земли целая туча других планет, а может и других цивилизаций.
И вот бог, когда создал, заставляет всех людей себе поклоняться, да ещё и нести его слово, чтобы все поклонялись ему. Неужели бог такой мелочный и тщеславный пидор, что заставляет каких-то тупых таракашек, только что вышедших из пещер, поклоняться ему? Даже если он есть, я не думаю, что он настолько мудак.
говорят(с), и неверующие священники есть. Все зависит от степени наглости
Проиграл.
я не понимаю вопроса, если честно.
а причем тут теократия?
Но это правда так. Пусть даже бог хороший и прощающий, если он считает, что все должны ему поклоняться и любить его, это же человеческая черта, да ещё и не самая лучшая.
Ну как бы Бог просит своих учеников нести радостную весть о том, что все люди могут спастись для вечной жизни верой в Христа.
Вот после 9 мая люди сами бегали по соседям и кричали, что война закончилась. Смекаешь аналогию?
т.е. стремишься к служению богу? но тут одной работы пономарем мало. разве не важно в первую очередь чистота помыслов, соблюдение заповедей и пр. тоесть я плохо представляю себе искренне верующего человека, который бы потом сидел на 2чах, таращился на расчлененку, гомонегров и еблю. в лучшем случае будешь постоянно противостоять искушению. но не лучше ли вообще его избегать?
ну все то,что ты описал меня на двачах мало интересует. Местами ведь здесь есть интересные треды
дай угадаю. тут бы подошла аналогия с родителями. ты их любишь просто потому что они родители
Привет тебе.
Когда я был алтарником, (а стать им мог тот кто верит в Бога у кого есть знакомые), я со своими fellow алтарниками в свободное от службы дело, стояли по стойке смирно в коридоре, и беседовали за игровые приставки, телок и бухло. Сейчас такая же поебота проиходит, или как?
я знаю что пономарь и алтарник это разные вещи, но вы же наверняка пересекаетесь? да, давно я не был в храме
Так, ну это понятно.
Просто сам факт, что человек должен уверовать в единого бога, иначе он грешник и ему придётся покаяться перед богом, очень странный. Получается, что бог хочет веры в него каждой букашки на земле, при этом слепой веры, т.к. конкретных пруфов его существования нет.
Если бог действительно не тупой мудак, то после смерти он даже не посмотрит, верил ли ты в него или нет, суть-то не в этом же.
Пенёк, лол, ты волен хоть сатане поклоняться, хоть забить на всё, ты рождён со свободой воли. Бог от тебя ничего не требует.
Слышал выражение: "ад существует только для христиан"?
да, многим прислужникам по барабану. Относятся как к обычной работе. Поэтому мне не нравится, когда берут маленьких детей - зачем их портить?
Здесь речь не идёт о Боге, как о личности, а как об абстрактной сущности, которая обосновывает всё происходящее на Земле.
встреча Бога с человеком это какой-то действительно внутренний процесс. У кого-то ее не происходит. Что с ними будет - откуда я знаю?
Пономарь, что можешь сказать по поводу увеличивающегося количества мусульман в Россииюшке? Как у вас вообще отношения с растущими религиями? И вообще, что думаешь по поводу будущего РПЦ и православия вцелом?
От меня вообще никто ничего не требует, я рассматриваю конкретное религиозное течение. Просто, что в коране, что в библии, бог описан очень очеловечено, словно это был не бог, а человек, да ещё и не самый смышлёный.
хуй дрочишь свой?
Ну я к тому, на чём вера-то вся стоит? По сути, если ты не считаешь бога тщеславным мудаком, то лучше забыть про его существование и жить, соблюдая внутреннюю мораль.
А вера, как ни странно, получается богохульством.
ну в Новом Завете Бог и приходит человеком. А что касается антропоморфных описаний в Ветхом, то, если говорить просто, наш язык не очень-то приспособлен для описания божественной сущности. Поэтому проводятся аналогии с человеческим поведением
Мальчиков из семинарии ебете?
Расскажи по подробнее про педофилию, как у вас там с ней.Часто слышал, что в религиозники идут онли ленивые и содомиты.
Расскажи по подробнее про педофилию, как у вас там с ней.Часто слышал, что в религиозники идут онли ленивые и содомиты.
> он считает, что все должны ему поклоняться и любить его
Он так не считает. Ты прав, это человеческая черта, но она дана ему людьми, верующими. Природа Бога непостижима и человек лишь в силу своего ума, своей веры может строить какие-то догадки.
Твоё "нести слово божье" опять же придумано людьми, причём не в самые образованные века. Но придумано из лучших побуждений, так как учение христианства предполагает, что люди, которые ему следуют, гарантированно будут спасены и истинный христианин-гуманист не может сидеть и смотреть, как каннибалы на Гаити убивают жрут своим бабушек и не знают, что на Страшном Суде отправятся куда следует (опять же, образно — согласно многим христианским писателям, Ад — внутри человека и грешник сам себя накажет, увидев в конце и осознав, какую жизнь он вёл).
> бог описан очень очеловечено, словно это был не бог, а человек, да ещё и не самый смышлёный.
Какие писатели, такие и персонажи. Почитай описания технических устройств в романах Стивена Кинга, каждую страницу в голос будешь проигрывать.
чем меньше образованных - тем больше религиозных. а с образованием у нас плохо. Я иногда поражаюсь, как в провинции теперь православие чуть не в каждом выпуске новостей. Но только вера эта полуязыческая, что хорошо видно из анализа самих публикаций. Это будет очень плохо осознанное христианство. В итоге интеллигенция будет кричать про тупых религиозников и раскол в обществе по этому поводу усилится. Такой вот прогноз
Я не оп, но про ленивых тебе наврали. По приходу в церковь в качестве послушника, тебе дают физическую работу, да так что выть будешь в первые дни.
почему лучше забыть. Если ты можешь приблизиться к Богу и почти слиться с мировым абсолютом, зачем оставаться где-то в потемках?
хз как с педофилией. Кураев вон в начале года кучу всего про голубую тему вбросил, а что правда, что нет, кто ж разберет
Приблизиться к богу при жизни невозможно, потому что "душа" или как там называют это в библии, выйдет из тела только после смерти. Я не удивлюсь, если бога вообще нет или он есть, но ему похуй на человека.
Бог так описан только у протестантов, у христиан и муслимов он трансцендентен.
Хуйню сказал. По-твоему какой-нибудь Рене Генон был необразованный, раз он угарал по муслимской эзотерике и принял суфизм?
За второе поясни тогда.
Из его жж и узнал все в красках.
Пиздец, ещё один хуйню несёт.
Например, у католиков бог познаётся интеллектуально, у православных духовно, но и те и другие исповедуют реализм и познаваемость.
вот кстати полноценным признается только телесное существование человека. Аоэтому мы верим именно в телесное воскресение. Отделение души от тела - временный и противоестественный процесс. А про приближение к Богу при жизни есть огромный исихастский материал. Есть ли другие кроме исихазма пути к этому - боюсь, теория тут бессильна. Только личным опытом
Два херувима этому бренному телу.
Недавно около церкви в районе моего мухосранска начали строить семинарию.Душа болит, когда прохожу около нее.
Пиздец.Это же такое огромное количество людей по всей стране, которые НИЧЕГО не производят.Не поднимаю ВВП, не делают нашу жизнь лучше.Только лишь живут за счет старых бабок, которые копят и голодают.
Пиздец.Это же такое огромное количество людей по всей стране, которые НИЧЕГО не производят.Не поднимаю ВВП, не делают нашу жизнь лучше.Только лишь живут за счет старых бабок, которые копят и голодают.
> семинария
> старых бабок
чё
→
ололо. А то туча белых воротничков по всей стране хоть что-то производит
> Недавно около церкви в районе моего мухосранска начали строить семинарию.Душа болит, когда прохожу около нее.
>Пиздец.Это же такое огромное количество людей по всей стране, которые НИЧЕГО не производят.Не поднимаю ВВП, не делают нашу жизнь лучше.Только лишь живут за счет старых бабок, которые копят и голодают.
Но ведь чиновники занимаются тем же самым. Чем чиновник лучше попа?
Чиновник берёт меньше.
Много молодых прихожанок?
Чиновник по идее слежит народу во благо его - дает команды строить дороги, провести троллейбус, построить дом и проч.
Это же мошенничество чистой воды.
Э, СЛЫШЬ ,НЕ ХОЧЕШЬ ПРИЧАСТИТЬСЯ?
Хоть и на б-га можно выйти где угодно, а не только в домах расписанных золотом.
http://properm.ru/news/business/44980/
Среди попов это уровень архиерея не меньше, а тут третьесортный чинуша.
Кстати, ОП, поясни за торговлю внутри храмов. Непосредственно внутри, ибо недавно тётушка затащила в какую-то церковь на кладбоне — свечи и прочую атрибутику продавали прямо там.
Иисус же выгонял торговцев, насколько я помню.
Иисус же выгонял торговцев, насколько я помню.
вообще, хватает. вот группа одного православного вуза. Многие вполне ничего, имхо http://vk.com/podslushano_pstgu
Они посвятили меня в свои чудовищные и абсурдные верования, описывать которые унизительно для человека, обладающего хоть каким-то интеллектом или малейшей каплей здравого смысла, - верования, являющиеся следствием ошибочных убеждений и пылкого воображения. Они сообщали мне об удивительном разлучении и воссоединении разума и души, о связи души с демоном, о различии между красным и белым светом, о разумных входах и выходах, производимых ноздрями при дыхании, о заслонах вокруг пупа и, наконец, о видении душой нашего Господа, каковое видение осязаемым образом и в полной уверенности происходит внутри пупа.
Варлаам Калабрийский об исихастах
Протестантская жопа бомбанула.
уверен, что Бог ждет тебя прямо за углом, и не нужно к Нему идти довольно тяжелой дорогой?
Духовность важнее ВВП и экономики.
Если вдруг духовный кризис, то никакие товары и машины и электрохлам тебе не помогут.
Вот пидарасы.А ведь они еще и n лет степуху небось получают за изучения сказок.
можно. я даже молодую и красивую попадью поебывал, лол
Мимо, ебанат.Мне и без небылиц здорово живется.
Сидеть вкудахте - это же грех, социальные сети - инструмент диавола.
тебе могут рассказывать, что это пожертвование, а не цена и бла-бла. Это все увиливание, конечно. Все это нехорошо. Но вот только способов заработка не так уж много. Если храм некрупный, или в городе их много, на кружечном сборе можно даже хор не оплатить
Точно так же, как целые отделения истории, философии, лингвистики и психологии в вузах.
Кстати, как православие относится в целом к сексу у служителей культа? Протестанты, насколько я помню, даже жениться не имеют права.
Что ты подразумеваешь под духовным кризисом?
>иногда забегают и неадекваты
Что еще за неадекваты?
Если скакать вдруг начнёшь.
всем давно известно, что Варлам походу встретил какого-то полуграмотного монаха, который хреновато ему объяснил. Писания самих исихастов куда глубже
Ну хотя бы в сарайчик при церкви вывести, я не знаю. Выглядит совсем нехорошо.
>Точно так же, как целые отделения истории, философии, лингвистики и психологии в вузах.
Тред полон зелени.Похуй, кормлю.
Жду от тебя пояснений по каждому направлению.
это негосударственный вуз. так что откуда деньги - вопрос, не имеющий к нам отношения. А изучают там богословие меньшинство - много обычных гуманитарных специальностей
Поясняю — в лингвисты не берут даунят, которые не удосуживаются ставить пробел после знаков препинания.
отвечай, действительно интересно
Только чужие.
про протестантов не угадал. Бывший монах Лютер женился на бывшей монахине и она родила ему шестерых. А духовенству (не монахам) можно.
Бог то поди не Сатья Саи Баба, к нему далеко ехать не нужно, он либо везде (но мы его не замечаем), либо нигде.
Я мимо шёл, но смею предположить, что будущие священники проходят курсы латыни и древнегреческого, дрочат христианскую философию и богословие, а так же познают психологию для грамотного управления паствой.
да психбольные. забегают, орут ерунду. нервные сейчас люди, что делать
да, сейчас многие именно так и пытаются делать
Это когда пять лет создаешь только грустно- и суицид - треды, и сидишь в рид-онли, каждую ночь.
ОП, а чем пономарь занимается-то? У меня в голове чому-то он со звонарём ассоциируется.
имеется в виду работа над собой
На самом деле непосредственно богословие и изучение всяческих концептов религии, направлений, истории, древних текстов и прочего тренирует мозг так же, как изучение классической философии. Это очень сложные вещи.
Да, ВВП ты этим не поднимешь, но умнее стать можешь.
> Добро пожаловать в Подслушано в ПСТГУ! С вами админы #Mexican_Squaw, #Rattenfanger_von_Hameln, #qz9, #Милсдарь и #гроза_петушков.
> #гроза_петушков
помощь за богослужением: свечи-записки-сосуды-выйти почитать. Иногда и звонят, но у нас крупный храм, есть отдельные звонари
Несомненно, саморазвите это очень важно. Я вот недавно Мадоку пересматривал, думаю Штейнс Гейт посмотреть.
Как ощущения, долго еще ваш бизнес протянет в этой стране ?
Да я ничего против православных мистиков не имею, просто смешное описание.
я выше отвечал
>чужие.
так, я приду позже чуть. если утонет - пересоздам вечером
Тред не читал.
1. Когда кадило подаешь, руку попу целуешь?
2. Сколько платят?
3. Что на клирос не пошел? Голоса нет или слуха?
4. В дохлого Христа своего веришь? А пострадать сможешь за него?
5. Какие особенности богослужебные случаются в Пятидесятницу, если она выпадет на субботу?
За аргумент не катит.
Не до чего доебаться - доебись до хуйни.
Сколько зп у тебя на какие деньги живёшь, хуй дрочишь или может быть ты можешь в тян?
У тебя тире поломанное.
КАКОЙ ТИРЕЧ ТАКОЕ И ТИРЕ АЗАЗАЗАЗАЩАЩАЩА
> Какие особенности богослужебные случаются в Пятидесятницу, если она выпадет на субботу?
Катаемся по полу и говорим на иных языках.
>Некоторое разочарование есть в богословии.
В богословии или в богословах? Растолкуй подробнее.
Проиграл, содомит.
Тред не читал.
ОП ты ведь в курсе что бога нет?
ОП ты ведь в курсе что бога нет?
>доебись до хуйни
Тебе еще раз написать, недоразвитый склерозник?
да нашел.
ДУмаю сейчас уже сложно сдерживать образование, во времена глобального доступа к информации.
И цитата без пробела. Необучаемый.
Теперь это будет "засмеялся - покрестился"-тред
Причём тут сдерживать? Он наоборот писал, что люди недостаточно знают о христианстве.
По-сути, я думаю, что для большинства христианство сейчас: крестить ребёнка, поставить свечку, сплюнуть три раза, заказать панихиду и сходить посмотреть на сжигание масленицы.
Да-да, утешай себя в своем вакуумном маня-мирке.
Да он пиздит. Через полторы сотни лет после падения ВРИ у католиков также прервалась богословская традиция.
Какая вообще нахуй традиция во времена модерна?
)
Ну давай. Все равно ОП ушел и не ответит на мои вопросы. Печалька.
Эй, пацаны, как вам с правыми гонялось?
И нахуй это здесь?
А ну значит я не так понял. Я о том что религиозность обратно пропорциональна уровню образования. Потому как пытаются рассказывать сказки о материальном мире, прямо противоречащие Науке. Не хватает смекалки говорить лишь о чем-то нефальсифицируемом как душа, лол
Слава спустившимся во времена Ноя !
Бог не справедлив один рождается чтобы "-Прыгать ! -Прыгать " , калекой-дэцпешником.Второй в богатой семье с отличным здоровьем.
Второй за день может сделать,больше добрых дел чем инвалид за всю жизнь.И тем самым получить билет в рай.
Т.е УСЛОВИЯ ДЛЯ ВСЕХ РАЗНЫЕ, А ЖИЗНЬ(по христианскому учению) ОДНА.
Вопрос нахуй, мне такой несправедливый бог ?
Бог не справедлив один рождается чтобы "-Прыгать ! -Прыгать " , калекой-дэцпешником.Второй в богатой семье с отличным здоровьем.
Второй за день может сделать,больше добрых дел чем инвалид за всю жизнь.И тем самым получить билет в рай.
Т.е УСЛОВИЯ ДЛЯ ВСЕХ РАЗНЫЕ, А ЖИЗНЬ(по христианскому учению) ОДНА.
Вопрос нахуй, мне такой несправедливый бог ?
прогорел нахуй
1. зависит от его возраста и моего к нему уважения
2. нисколько, я не штатный
3. клирос профессиональный у нас
4. верю, а смогу ли пострадать, знать не могу
5. 50 дней от воскресенья это фиксированный день недели, няша :)
богословии. Не удалось выйти из аристотеля
Ты слушаешь меня? Или ты смотришь на эту женщину в красном платье?
ну у католиков сейчас уйма этих традиций, там и духовность у каждого ордена своя. А в православии притворяются монолитом, а на деле разнообразие такое, что никаких протестантов не надо
Вот поэтому лютеране спасаются только верой.
ваще норм. как и католикам. Верхам, правда, только
как бы фишка не только в делах
Шта?
а почему, если отвечать во всплывающем окне, не отображается, что ты оп?
Напиши макакию в жалобный тред. Глядишь - пофиксят.
ну богословие во многом построено на философии аристотеля. ипостаси, сущности и др. Я думаю, это можно было бы раскрыть и в других терминах, более современных и точных. А то как у Фейнмана с "объективным предметом"
bump
Восточное богословие не особо упирается в схоластику, разве нет? Если именно по схоластике щас учат в нас, пичально. Но что-то не припомню ,чтобы например Григорий Назианзин блистал силлогизмами.
я имею в виду триадологию, христологию. Словом, то, из-за чего спорили на вселенских соборах. Там-то чистый Аристотель.
Пресловутой "духовности" куда больше в православии, по сути только оно и является хранителем традиций христианской метафизики, католики же угарели по схоластам и разумному познанию.
> а на деле разнообразие такое
На деле приводи пруфы.
Так в чем твоя проблема-то?
младоземельные креационисты - эволюционисты, экуменисты - фундаменталисты, ждущие русского царя и те, кто не очень. Сторонники литургических реформ и противники. Это сегодня. А из раннего - Феофан против Брянчанинова
Очевидно, но он пока не в состоянии осилить философию Аристотеля и смежные темы. Это только в википедии всё очень просто и по пунктам, а суть™ обычно хуй проссышь.
в том, что все эти понятия ипостаси, сущности и т.д. весьма устарели. Точно их понять вообще невозможно. Вот посмотри, сейчас экуменический диалог с монофизитами привел к тому, что при "раскрытии терминов" вроде как верим в одно. Аналогично - смотри заявление экуменической комиссии Ватикана от 1995 г. по филиокве. Тоже, оказывается, одинаково верим. А в чем заминка? В Аристотеле
> На деле приводи пруфы.
Православие — древнейшее течение в христинстве, даже в Эфиопии государственная религия — православие, но это совсем не такое православие, которое в России.
не во мне проблема.
см.
пффф, ерунду сказал. любое течение считает себя "православием", ортодоксией в изначальном смысле термина - хоть католики, оть лютеране и т.д. Ты путаешь самоназвание поместных православных церквей и православие_как_истинное_верование. Эфиопы, кажется, монофизиты
Ну не знаю. Сущность одна - Бог. Личности три. Одна личность рождена другой, третья исходит. Аналогия с человеком: воля, разум и чувства. Правда личность человека как бы едина. А что если нет? Ведь каждая из этих "ипостасей" постоянно тянет одеяло на себя. Но их связь вполне ясная.
/b/ — на остриее богословия.
→
>сейчас экуменический диалог с монофизитами привел
Где? Когда?
правда, термины рождение и исхождение весьма условны, очевидно. И из Писания взаимосвязь ипостасей неочевидна. А употребление термина "личность" это зашквар. Персоналистское богословие нифига неточное, есть куча критики
Но ведь среди большинства нет никакой разницы, догматы исповедуют одни и те же, а личное мнение иметь не запретишь, я вот тоже охуеваю со скотов, бормочущих о богоизбранности и царе, но ведь они произносят тот же символ веры, что и я.
Миафизитские еретики к нам никакого отношения не имеют.
Так можно и армяшек в православные зачислить, хотя нам католики будут куда ближе по убеждениям.
гугли, е-мое. Кажется, это даже в википедии есть. Шамбезийские соглашения, кажись
> можно и армяшек в православные зачислить,
> Относится к древним православным церквям
я уже забыл, когда это в среде православных все ограничивались лишь одним credo. Компания покойного о. Сысоева считает, что ты будешь в аду, если не разделяешь хоть один из их пунктов
Ему же потом Григорий Палама провел шершавым по губам.
Весь мир будет в Аду, кроме команды покойного о. Сысоева?
католики в классическом варианте не признают такого познания Бога. В современном варианте хз как. Кажется, они сами не понимают
у них довольно четкая аргументация. На них все забивают, но я считаю это большой ошибкой. Это по сути толчок к осмыслению метода синтеза творений Отцов Церкви
У католиков своих приколов поди хватает в закрытых монашеских орденах.
Бог Отец - извечное первоначало.
Бог Сын - аристотелевский Логос.
Бог Святой Дух - наполняющий материю жизнью.
Нет, они даже не признают последних четырёх вселенских соборов, к тому же не имеют апостольского приемничества.
>А употребление термина "личность" это зашквар.
Ух ты. Три разных лица, но не три разных личности? Они говорят между собой, но личность таки одна?
>термины рождение и исхождение весьма условны, очевидно.
Давно?
Духовный отец - есть такое понятие? Есть. Это некто, родивший ухом свое духовное чадо (см. старчество). Именно в таком отношении находятся Бог Отец и Бог Сын, хотя эта аналогия не исчерпывающая. Сын также и Слово, а так как он духовен, то можно назвать его Идеей Отца. Зарождение идеи в том, кто ее изобретает, думаю не надо доказывать. Итак, Сын - логическая составляющая Бога. Дух - чувственная. Что непонятно?
Армяне-то имеют.
проблема одна. К Богу непонятно насколько применены эти антропоморфные термины. И наши аналогии запросто могут быть неверны
>родивший ухом свое духовное
Приколько получилось. Духом.
каково это быть эхом прошлого - служителем умирающей культуры? осознаешь всю глупость и бессмысленность своего существования, и гнилье Российского православия?
сам термин "личность" - это не пойми что. Я ж говорю, все это абсолютно устаревшие термины. Чистый рассказ Фейнмана о кирпиче и семинаре философов
тред не читай - сразу отвечай
>сам термин "личность" - это не пойми что.
У тебя какие-то траблы с пониманием простых русских слов, лол.
> Они говорят между собой, но личность таки одна?
Сущность одна, а личности и нет, наверное.
унесите диванного богослова плиз. Или прочитай критика персоналистоского богословия
А у тебя с пониманием того, что слова могут иметь более одного значения.
тут началось то, из-за чего я не хотел говорить о богословии. Но,я думаю, даже несведующие в нем уже успели понять, что я имею некоторое право говорить о трудностях в понимании аристотелевских терминов в строгом смысле. Посему скопипащу рассказ Фейнмана.
______________________________________
После некоторого обсуждения смысла выражения "существенный объект" профессор, который вел семинар, сказал что-то, намереваясь разъяснить суть предмета, и нарисовал на доске что-то, похожее на молнии. "Мистер Фейнман, - сказал он, - как Вы считаете, электрон - это "существенный объект"?"
Вот теперь я попал в переплет. Я признался, что не читал книгу и потому не имею никакого понятия о том, что Уайтхед подразумевает под этим выражением; я пришел только посмотреть. "Но, - сказал я, - я попытаюсь ответить на вопрос профессора, если вы сначала ответите на мой вопрос, чтобы я немножко лучше представил смысл выражения "существенный объект". Кирпич - это существенный объект?"
Что я намеревался сделать, так это выяснить, считают ли они теоретические конструкции существенными объектами. Электрон - это теория, которую мы используем; он настолько полезен для понимания того, как работает природа, что мы почти можем назвать его реальным. Я хотел с помощью аналогии прояснить идею насчет теории. В случае с кирпичом дальше я бы спросил: "А как насчет того, что внутри кирпича?", потом бы я сказал, что никто и никогда не видел, что находится внутри кирпича. Всякий раз, когда ломаешь кирпич, видишь только его поверхность. А то, что у кирпича есть что-то внутри, - всего лишь теория, которая помогает нам лучше понять природу вещей. То же самое и с теорией электронов. Итак, я начал с вопроса: "Кирпич - это существенный объект?"
Мне начали отвечать. Один парень встал и сказал: "Кирпич - это отдельный, специфический объект. Именно это Уайтхед подразумевает под существенным объектом".
Другой парень сказал: "Нет, существенным объектом является не отдельный кирпич; существенным объектом является их общий характер - их "кирпичность"".
Третий парень встал и сказал: "Нет, сами кирпичи не могут быть существенными объектами. "Существенный объект" означает идею в разуме, которая у вас появляется, когда вы думаете о кирпичах".
Потом встал еще один парень, потом еще один, и, скажу вам, я еще никогда не слышал столько разных оригинальных мнений о кирпиче. И, как это должно быть во всех историях о философах, все закончилось полным хаосом. Во всех своих предыдущих обсуждениях они даже не задумывались о том, является ли "существенным объектом" такой простой объект, как кирпич, не говоря уже об электроне.
______________________________________
После некоторого обсуждения смысла выражения "существенный объект" профессор, который вел семинар, сказал что-то, намереваясь разъяснить суть предмета, и нарисовал на доске что-то, похожее на молнии. "Мистер Фейнман, - сказал он, - как Вы считаете, электрон - это "существенный объект"?"
Вот теперь я попал в переплет. Я признался, что не читал книгу и потому не имею никакого понятия о том, что Уайтхед подразумевает под этим выражением; я пришел только посмотреть. "Но, - сказал я, - я попытаюсь ответить на вопрос профессора, если вы сначала ответите на мой вопрос, чтобы я немножко лучше представил смысл выражения "существенный объект". Кирпич - это существенный объект?"
Что я намеревался сделать, так это выяснить, считают ли они теоретические конструкции существенными объектами. Электрон - это теория, которую мы используем; он настолько полезен для понимания того, как работает природа, что мы почти можем назвать его реальным. Я хотел с помощью аналогии прояснить идею насчет теории. В случае с кирпичом дальше я бы спросил: "А как насчет того, что внутри кирпича?", потом бы я сказал, что никто и никогда не видел, что находится внутри кирпича. Всякий раз, когда ломаешь кирпич, видишь только его поверхность. А то, что у кирпича есть что-то внутри, - всего лишь теория, которая помогает нам лучше понять природу вещей. То же самое и с теорией электронов. Итак, я начал с вопроса: "Кирпич - это существенный объект?"
Мне начали отвечать. Один парень встал и сказал: "Кирпич - это отдельный, специфический объект. Именно это Уайтхед подразумевает под существенным объектом".
Другой парень сказал: "Нет, существенным объектом является не отдельный кирпич; существенным объектом является их общий характер - их "кирпичность"".
Третий парень встал и сказал: "Нет, сами кирпичи не могут быть существенными объектами. "Существенный объект" означает идею в разуме, которая у вас появляется, когда вы думаете о кирпичах".
Потом встал еще один парень, потом еще один, и, скажу вам, я еще никогда не слышал столько разных оригинальных мнений о кирпиче. И, как это должно быть во всех историях о философах, все закончилось полным хаосом. Во всех своих предыдущих обсуждениях они даже не задумывались о том, является ли "существенным объектом" такой простой объект, как кирпич, не говоря уже об электроне.
>диванного богослова
Соре, я богословие учил по святым отцам.
>критика персоналистоского богословия
В гугле какие-то неведомые дрочеры.
>богословие учил по святым отцам
кто из них оперирует понятием "личность"?
Гугел вообще плохо может в богословие, по-крайней мере на русском, тут по онлайн-библиотекам или трекерам шататься нужно.
Почему пошел в церковь? Можно ли во скуривать травы, а именно марихуанну по христианству? Зачем бог ее дал?
по идее, все, затуманивающее сознание и вредящее здоровью, не есть хорошо
ОП, среди вас есть люди, которые не верят в бога? Ну, просто жизнь так сложилась, что они попали в эту среду.
А табак?
В том и разница, что, читая их, я вникал, что это означает в моем понимании. И каждый раз, читая что-то новое, я или находил подтверждение собственному пониманию, либо его корректировку. Поэтому я не приведу ни одной цитаты, но логически могу долго рассуждать на тему того, как понимается тот или иной догмат.
Спёртый воздух в цервки и тяжелейший аромат ладана неплохо так затуманивает мне сознание.
Опять же в рассказе вижу только иллюстрацию возможных проблем при схоластическом дрочерстве. При чтении напрмиер Симеона Богослова, такие вопросы просто не возникают.
> потолки под 5-7 метров
> спертый воздух
Упитанно.
пока ты читаешь на этом уровне,все хорошо. Как только дело доходит до строих формулировок, это атас
> Упитанно.
Как поп, махающий кадилом?
Объясни, кому нужны строгие формулировки, и кому плевать на то, как собственно ты понимаешь отцов?
не, частично прав - в маленьких церквях и при дешевом ладане это то еще испытание. Вывод очевиден - ходить в в большие, пока не привыкнешь
ну на соборах ругались именно из-за строгих формулировок.
> кому нужны строгие формулировки,
Думающим людям, очевидно же. Чтобы понимать, во что ты, собственно, веришь.
bump
ОП, будет ли мне что-то плохое за то, что у меня есть такое изображение Христа?
однако всякие проблемы в духе филиокве возникли все же. И что-то с ними делать надо
Я бы не стал рисковать и удалил бы это, будь я на твоем месте.
мимо-не-ОП
ОП, а вещества уебывать грех?
Нет. Там ругались из-за тех, кто выдумывал несогласное с Духом. Ведь заметь, догматы и не были сформированы до того, потому что всем и так было норм. А именно, Дух истины жил в верующих. Потом набижали те, в ком Духа истины не было, и начали сочинять ересь. Ведь логически довольно сложно обоснавать сам факт триединства Бога или тому подобное. Просто Дух и некоторая доля здравого смысла внушали, что все именно так. Если бы Дух внушал иначе, и на соборах бы приняли иначе, богословы прокладывали бы свою логику от других положений. Мое понимание догматов - это аксиомы. Для того и понадобилось такое количество святых, чтобы утвердить те аксиомы, которые им всем виделись истинными, и по духу выявить ложь, а потом и опровергнуть ее.
Вот я и ждал внутренних противоречий в богословии, от которых можно было бы в нем разочароваться, а услышал только агностицизм.
Филиокве высосано из пальца. В Библии написано "от Отца", они добавляют "и от Сына". Зачем? Объективного смысла в этом нет, налицо приступ безумия.
Протестантская жопа, ты опять бомбишь?
Где там протестантство и где бомбление? Я кун, спросившиый за разочарование в богословии.
Только протестанты загоняют про древнюю чистоту веры, ненужность философии и определение веры подсознательными сентенциями.
>Только
Докажи.
Не буду. Если ты в теме, то тебе должно быть это очевидно.
раньше так думал и я. А в последнее время есть такое чувство, что какой собор смог убедить большинство обычных людей, тот и прав. Кто не смог - тот разбойничий и т.д. (Повезло - Папа, не повезло - антипапа). Вот был Стоглавый собор. И как , был там Дух?
ох уж диванный решатель проблем. Воля Сына в Библии в этом тоже участвует.
Кстати, из Библии и троичность Божества не следует. Почитай про Johannes Comma
>убедить большинство обычных людей
В том и соль, что не количеством убежденных крестьян измерялось, а тем, насколько единодушно святые соглашались с идеей.
>Воля Сына в Библии в этом тоже участвует.
В чем? В диванном решении проблем?
хе, так кто святой - это уж позднее решили (кого и как канонизировали - это оооочень интересный вопрос). Я ж спросил про Стоглавый собор
в исхождении
>кто святой - это уж позднее решили
То есть, пока так не решили, они святыми не были штоль?
хороший вопрос
>Я ж спросил про Стоглавый собор
Напомни, сколько догматов на нем приняли.
так много другого интересного было. Или Дух только в догматах участыует? Я думал, Он всюду в Церкви
Были и нечестивые соборы, ничего в этом необычного нет. Ведь согласись, если куча еретиков захватит власть в государстве и соберет сообщников на собор, он не перестанет быть еретическим, верно? Но есть простые соборы архиерейские, которые не состят прям поголовно из святых, а просто решают насущные вопросы. И таки могут ошибаться. Просто эти ошибки потом надо исправлять на новых соборах.
все это красиво на бумаге. Вот соберется в 2016 собор. Например, там реформируют систему постов. Или литургию. Или признают первенство любви за Папой. Как нам сразу определить, нечестивый собор или святой, великий,вселенский
Верно говоришь, от подобных соборов множество отцов предостерегают народ. Чтобы отличать ложь от истины, надо разум прокачивать и дух очищать. Замечено, что безумие часто идет рука об руку со смятением или прочим бешенством. По духу и по отсутствию противоречий и выясняем, насколько тот или иной собор достоверен. Никто не говорит, что это легко вычислить. А в наше время, при таком засилии безумцев на всех постах, может вообще показаться невозможным. Но в том и подвиг, чтобы таки делать "невозможное".
ты как бы ничего не сказал. аналогично никаких рецептов не было и в то время. Поэтому собор и становится вселенским по статусу лишь когда следующий собор его таким именует. а это дает очень широкий простор для фантазии
>лишь когда следующий собор его таким именует
Нет, вселенским его называли именно в момент сбора, ну и по факту того, что туда съезжались все православные патриархи.
>никаких рецептов не было и в то время.
Рецепт был и есть один - святость. Просто тогда святых было значительно больше, и они были более образованы.
ты изрядно упрощаешь. все эти "святых было больше". Да одно время всех к-пльских патриархов подряд канонизировали.
Ферраро-флорентийский собор спокойно бы прошел, если б крестьяне не оказались традиционалистами и консерваторами. Потому и Исидора с Руси погнали
кстати, про вселенский собор ты ошибаешься. Проверь, к примеру, всегда ли там бывал папа римский.
>Да одно время всех к-пльских патриархов подряд канонизировали.
Если кого-то канонизировали ошибочно, значит ли это, что святых не существует?
>кстати, про вселенский собор ты ошибаешься. Проверь, к примеру, всегда ли там бывал папа римский.
Его православность уже тогда была под вопросом.
>Ферраро-флорентийский собор спокойно бы прошел, если б крестьяне не оказались традиционалистами и консерваторами. Потому и Исидора с Руси погнали
Это уже тонкости истории. Не знаю, что ты хочешь этим сказать.
ИВАААААААААААААН!
ВЫКЛЮЧАЙ СВОИ ДВАЧИ, ОКАЯННЫЙ
>Его православность уже тогда была под вопросом.
хаааа, ну это ты хорошо загнул. это многих славный путь, так мы бодро перейдем в истинно-православные сейчас, если начнем всех отделять. Кстати, смотри такой момент - акакиевская схизма, к примеру. Рим и Византия разделяются на 35 лет. При этом прав Рим (как позже выяснилось). И вот как,совершалась ли евхаристия тогда византийскими священниками?
Вообще, позиция властей в то время играла оч большую роль. Так что легко говорить постфактум, что где святые, там и правда. Но в конкретный исторический момент это никогда не дает никаких ключей.
святые существуют, но святость - это свойство отношений между Богом и человеком. (Кадош в библейском смысле - это отделенный от мира для Бога) Поэтому не так просто снаружи сказать, кто свят, кто нет. А кого канонизирует Церковь -обычно говорят, что Церковь ведома Духом и не ошибается. Но про Матрону Московскую ведь можно не рассказывать, да?
1
2
3
4
5
6
Откуда у вас ребята деньги на охуенные тачки? Нет ну правда?
7
если кто-то потерял совесть и хочет тупо стричь бабло, он сможет это сделать в этой сфере
8
а что такое пономарь, это как ефрейтор что-ли?
ответ:
9
10
Э卐й, с卐осаки! Н卐адоела п卐овседневная м卐очерация н卐а с卐осаче? У卐трите с л卐ица м卐очу А卐бу и п卐риходите н卐а н卐астоящие с卐вободные б卐орды, п卐риёмники Н卐ульчана.
1. 0卐chanru.net - дохлый админ, полное отсутсвие мочерастии, классический дизайн того Нульча и капча Мята, быстрая скорость ответов для мелкоборды, всего в три раза медленней о卐бдрочана.
2. n卐0l.ch - отсутствие капчи, возможность срать без ограничений и задержек, быстрый движок, админ удаляет только вайпы, да и то если верить непроверенным слухам.
И ещё напомню: Абу - хуесос, мудараторы данной доски - гнилые пидараски, недодвач - большая параша. Мне п0хуй на баны, скоро снова приду прорекламировать, ждите и тряситесь) 卐-антиблэклист
_______________________________________________________
Фэт-Фрумос464356
1. 0卐chanru.net - дохлый админ, полное отсутсвие мочерастии, классический дизайн того Нульча и капча Мята, быстрая скорость ответов для мелкоборды, всего в три раза медленней о卐бдрочана.
2. n卐0l.ch - отсутствие капчи, возможность срать без ограничений и задержек, быстрый движок, админ удаляет только вайпы, да и то если верить непроверенным слухам.
И ещё напомню: Абу - хуесос, мудараторы данной доски - гнилые пидараски, недодвач - большая параша. Мне п0хуй на баны, скоро снова приду прорекламировать, ждите и тряситесь) 卐-антиблэклист
_______________________________________________________
Фэт-Фрумос464356
11
12
13
14
15
Что делать если заходишь в церковь, а тебе под ноги кидают рясу?
Если дотронуться до сатаниста, зашкварится ли душа?
Правда ли, что попам, которых не уважают дают кадило с дырочкой и они все богослужение эту дырочку пальцем затыкают?
зачем богослужители ходят в халатах, разве это так необходимо?
Каким образом это делается? Если, допустим, кто-то жертвует деньги он ведь их не лично священнику жертвует.
да без проблем. есть такая штука - требы: крещения, отпевания, венчание, освящение машин-квартир, и т.д. Ну и делаешь это с минимальными объяснениями и проповедями (как шаман) и максимально приемлемой ценой. В итоге, если никто не настучит, профит
традиция. Некоторые сейчас по-западному, в рубашках с колораткой
bump
бамп
Есть какие-нибудь профиты в плане духовного просветления, как у буддистов, например?
ну максимальная цель - обожение, приближение к Богу.
есть еще вопросы?
Есть прохладные?
Как так получается, что батюшка на кайене ездит, а монашки милостыню в метро на храм собирают? Или батюшка на свои купил? Алсо, какая ЗП у батюшек?
ЗП может быть очень разной. Поэтому эта тема редко обсуждается, чтоб не провоцировать напряжений. Я уже писал выше, что, потеряв совесть, заработать довольно легко. Но на богатом приходе, впрочем, можно и честно неплохо получать.
что интересует?
бамп
Реально интересные стори. Про все что угодно.
Скандалы, интриги, сплетни тож сойдут. Просто интересные случаи. Поехавшие прихожане, неужели ничего не было интересного?
ща запилю
абырвалг
короче, сейчас будут тру стори, рассказанные мне пономарями ХХС. В связи со статусностью служб там косяков они имеют over9000, за что регулярно огребают
Великий Четверг - 2013
По недавно восстановленной традиции в Великий Четверг (тот, что перед Пасхой) в ХХС патриарх совершает чин умовения ног.Эта штука в нынешнем виде обладает известной театральностью, поэтому пользуется заслуженной нелюбовью многих. Но как уж есть.
Во время чина под чтение отрывков Евангелия о том, как Христос омывает ноги ученикам, патриарх снимает облачение, опоясывается полотенцем, берет кувшин с водой и тазик и моет ноги 12 священникам, разыгрывая в том числе по ролям диалог с ап. Петром.
В прошлом году все начиналось хорошо. Разоблачился, опоясался, подошел к первому священнику, наклонил кувшин... Как ты догадался, ананас, воды там не оказалось - косячнули пономари. Дьякон мерно зачитывал раз за разом стих из Евангелия, а действо остановилось. В итоге один из дьяконов был вынужден экстренно бежать в алтарь и наливать воду.Огребли в итоге все, ибо патриарх страшен в гневе.
В репортаже о чине (http://youtu.be/lKmZVP56LZo) конфуз вырезали, но в учебный фильм для внутреннего пользования он таки вошел. Теперь над этим просто ржут.
По недавно восстановленной традиции в Великий Четверг (тот, что перед Пасхой) в ХХС патриарх совершает чин умовения ног.Эта штука в нынешнем виде обладает известной театральностью, поэтому пользуется заслуженной нелюбовью многих. Но как уж есть.
Во время чина под чтение отрывков Евангелия о том, как Христос омывает ноги ученикам, патриарх снимает облачение, опоясывается полотенцем, берет кувшин с водой и тазик и моет ноги 12 священникам, разыгрывая в том числе по ролям диалог с ап. Петром.
В прошлом году все начиналось хорошо. Разоблачился, опоясался, подошел к первому священнику, наклонил кувшин... Как ты догадался, ананас, воды там не оказалось - косячнули пономари. Дьякон мерно зачитывал раз за разом стих из Евангелия, а действо остановилось. В итоге один из дьяконов был вынужден экстренно бежать в алтарь и наливать воду.Огребли в итоге все, ибо патриарх страшен в гневе.
В репортаже о чине (http://youtu.be/lKmZVP56LZo) конфуз вырезали, но в учебный фильм для внутреннего пользования он таки вошел. Теперь над этим просто ржут.
Курить - бесам кадить!
Великая Суббота - 2014
Литургия предпасхальной субботы - удивительное богослужение, во время которого скорбь страстной пятницы превращается в пасхальную радость. Переход совершается очень красиво: вначале при выключенном свете читаются ветхозаветные пророчества о воскресении Христа, затем пропевается "Воскресни Боже...", а потом открываются Царские врата, зажигается свет и читается уже Новый Завет собственно о событии воскресения. По русской традиции все до ветхозаветных чтений и пропевания включительно совершается в черном облачении, а уж из врат выходят с пасхальной вестью в праздничном белом.
Литургия предпасхальной субботы - удивительное богослужение, во время которого скорбь страстной пятницы превращается в пасхальную радость. Переход совершается очень красиво: вначале при выключенном свете читаются ветхозаветные пророчества о воскресении Христа, затем пропевается "Воскресни Боже...", а потом открываются Царские врата, зажигается свет и читается уже Новый Завет собственно о событии воскресения. По русской традиции все до ветхозаветных чтений и пропевания включительно совершается в черном облачении, а уж из врат выходят с пасхальной вестью в праздничном белом.
в этом году люди в алтаре косячнули знатно. Перед последним чтением ветхого завета открыли врата, читающий дьякон на весь храм кричит "рано!", двери с грохотом начинают закрываться, в это время ответственные за свет, услышав шум дверей, зажигают свет. В общем, косяк по меркам торжественных служб получился знатнейший. Крики патриарха "что за безалаберность?!" слышал весь алтарь. Огребли, опять-таки, потом все
сойдет?
бамп
Какие книги для начального понимания православия можно прочитать? Видел в церковной лавке - Божий закон - большие книги. Еще есть в интернете катехизис, это то самое введение в православие?
Расскажи про случаи с поехавшими.
Колдуов-ведьм как и раньше преследуете или терпимей стали? Поясни за "инквизицию" в 21ом веке.
Есть какая-то иерархия/список "святости", почитаемости храмов, монастырей, святых мест в России и мире?
Собираешься дальше продвигаться по службе церковной, получать духовное образование?
Собираешься дальше продвигаться по службе церковной, получать духовное образование?
современного катехизиса нет общепринятого. Может почитать катехизис свт. Филарета Московского, но может быть сложновато. Во-первых,впихни в себя Евангелие. Даже если будет сложно-скучно, все равно. Без этого не пойдет в любом случае. Если пойдет, то можно сразу и послания апостолов. А так стандартно - Кураев, сайт pravmir.ru для понимания. Там и святых Отцов. Они в первую очередь, конечно (относительно Кураева и инета), но сложно достаточно
как-то не встречалось мне такое в современности. У нас не принято верить в силу магов, чародеев и прочего. Верующего защитит Тот, кто умер за него на кресте
не заморачивайся, какое место святее, и без тебя хватает любителей этого.
Продвинуться хотелось бы, но вряд ли. Для меня это будет морально тяжело
То есть церковь верит и признаёт чудеса только от "легитимных святых", а в ином случае просто предпочитает не обращать внимание?
"чудо" не обязательно от Бога.
Читал всю Библию. Ветхий завет не впечатлил, даже разочаровал - книга о Боге, а там... Понравились только Псалтырь и Притчи Соломона о Премудрости. В новом завете большинство посланий не очень показались.
Читал 2 книги с православного сайта из раздела "новоначальным", тоже не то - хочется конкретных инструкций как что-то делать, а там только общие слова о любви и прочем.
Но вот бестселлер - "Несвятые святые" понравился такой-то вид православного мира.
Подробней. Если чудо сотворено волей "мага" то оно признаётся как опосредованное богом или дьяволом?
ЗАходишь в /ре/? Какое у тебя мнения об этом разделе?
Есть ли церковная правдивая статистика сколько постоянных прихожан в РФ? т.е. тех кто каждое воскресенье приходит на службу.
И какое это число верных верующих?
И какое это число верных верующих?
Если выучиться на священника, то можно ли самому выбрать место работы? Чтобы дома в своем родном городе служить. Или как у военных постоянные переезды по приказам-распределениям?
бамп
бамп
ох, "несвятые святые" - довольно странная вещь. Инструкций никаких нет. Живи по заповедям, проверяй мысли. Этого плана на всю жизнь хватит
где-то читал про 5%.
нет. В РПЦ крепостное право. и я серьезно
во-первых, чудо ли это? во-вторых, никто не входит в подробности тонких материй. Что согласно с волей Бога и совершается по обращению к нему - хорошо. Все остальное - ну как-то не очень
Есть ли в православии подобное католическим духовным орденам, или даже рыцарским орденам?
>хочется конкретных инструкций
ну не может их быть, понимаешь. Христос ведь многого требовал, если помнишь, в Евангелии. Старайся максимально приблизиться к этому. Благая весть - это общий вектор, дальше сам
Видел в храме икону Троицы - и там три ангела выглядели как девушки, без бороды, длинные волосы. Это что такое? Мне показалось что изображены девушки?
исторически, орден - это сообщество монастырей, объединенное одним уставом. В православии такого не сложилось. В РПЦ действует Типикон (Устав), основанный на соединении Иерусалимского устава верии монастыря св. Саввы и кафедрального устава Айя-Софии. Но он не исполняется, в каждом монастыре правила свои, хотя неким мерилом и остается типикон
Что за новое модное слово БОГ откуда оно взялось? с МДК?
ну не знаю. Может, иконописец не очень.Может, тебе на каждом углу женщины мерещатся
Тебе, ОП, эстетически внешний вид служб, храмов, музыки у католиков или у нас нравится?
А какие кары предусмотрены за фап на фуррятину?
больше нравится
и там, и там по-своему
если кто побампает, сейчас расскажу про Софрино
ну и пофик
Не боишься божьего гнева?
за что-то или вообще?
Как ты относишься к русским, которые принимают католицизм? Что ими двигает по твоему? В протестанты понятна дорога - там большие отличия от РПЦ, а вот католики и православия почти одинаковы.
я думал многим над этим. У ряда из них первичный импульс - стремлений к инаковости, к Европе, к Западу. В частности, московский католический священник о. Кирилл Горбунов признавался, что в подростковом возрасте "бежал" из совка в католический храм Сен-Луи. У кого-то - стремление обрести Вселенскую Церковь (все же у православие с этим есть некоторые проблемы, надо признать), слиться с международным, мировым христианством. Кто-то начинает с любви к музыке классиков.
Конечно, в итоге встает догматический вопрос, на курсах катехизации, к примеру. Но сейчас католики настроены весьма экуменистично (см. решение 1995 года по филиокве, например). В итоге русская католическя община в ДС, по крайней мере, медленно, но уверенно растет.
Непонятно, как зависть ведет к блуду, а блуд к унынию?
Блуд это весело-спортивно-молодежно.
А уныние к жадности как ведет?
Я такой приуныл и сразу стал в крысу апельсины хавать, да?
Блуд это весело-спортивно-молодежно.
А уныние к жадности как ведет?
Я такой приуныл и сразу стал в крысу апельсины хавать, да?
На гнев сил не хватает для полного сета.
че-то странная схема. Это по кому из Отцов? Обычно гордыню первым из грехов же называют, не?
Или блять обжорство к гневу как ведет? Я когда поем, наоборот добрый и веселый. Короче хуевая инфографика, бате показал - хуйня говорит.Раньше лучше было.
Анон, поясни, можно ли во время поста слушать музыку? ЕОТ почему-то говорит, что нельзя. Для меня это очень странно и непонятно. Хотя она осознанно во многом себе отказывает, так что может это она сама накрутила себя.
>за что-то или вообще?
За служение в церкви Содомской и Гоморрской, где знак червонца проступает вместо лика на доске.
я от музыки отказываюсь на великий пост. Вообще, если очень любишь, часто слушаешь и без этого не можешь, то лучше отказаться.
Пост не только физический (ограничение в продуктах), но и духовный - запрет развлечений, в том числе и увеселительной музыки, пост рок можно
ОП, в чем суть изменения в людях после вкушения плода от древа познания добра и зла? Почему в частности Адам и Ева увидели свою наготу и прикрылись? Какое это их состояние (сознания) до поедания?
нам известен только мир после грехопадения, поэтому мы не можем точно этого сказать. Но грехопадение тотально изменило весь мир, а не только людей
Никак не могу ответить себе на вопрос "зачем?".
Если бог и существует, то все наши попытки понять и описать его равноценны попыткам рыбок понять кто, как и зачем меняет воду в аквариуме. Все религии – психотерапевтические практики, существующие для обогащения лидеров и ежедневного спокойствия адептов. Картинки выше тому явное подтверждение.
Если бог и существует, то все наши попытки понять и описать его равноценны попыткам рыбок понять кто, как и зачем меняет воду в аквариуме. Все религии – психотерапевтические практики, существующие для обогащения лидеров и ежедневного спокойствия адептов. Картинки выше тому явное подтверждение.
ну христианство утверждает, что Богу было угодно открыть себя людям. А значит, это не столь бессмысленно
>нам известен только мир после грехопадения
А вот обожение, или индийские просветления, безоценочное сознание - т.е. нет деления на добро и зло - это не то состояние "до грехопадения"?
У меня версия что Адам и Ева видели себя как сознание/душу, но после плода увидели себя как телесные субъекты (или сместился акцент их самоощущения), поэтому застеснялись своего материального вида. :)
Может про масонов есть что рассказать? Раз у тебя известный храм. Может они проводили службы в нем исключительно для своих. Символика там масонская в православных храмах (не считая лучезарную дельту) что про это знаешь?
Что про масонов знакомые священники говорят?
Что про масонов знакомые священники говорят?
Сегодня с вами (правда, не уверен, что надолго) пономарь одного из известных в ДС православных храмов. Отвечу на вопросы о том, как это у нас все устроено. В богословие спорить, если честно, лень, но, может, на что-то и отвечу.
И да, я не тот оп, что создавал в последние дни религиотреды здесь.