Но ведь именно эти компании топят за государство.
Есть государство — нет конкуренции.
Нет конкуренции — есть сверхприбыли.
Есть государство — нет конкуренции.
Нет конкуренции — есть сверхприбыли.
эти компании конкурируют друг с другом, с государством они вынуждены взаимодействовать как с бандитом, но!
по криптотехнологии дают возможность создать digital decentralized autonomous organization
свободных от государства и взаимодействия с ним. По сути в чем необходимость сотрудничества с государством? Налоги и регулирование.
Если ты уходишь от реальных денег в пользу цифровых и сам пишешь правила игры – ты победил.
Именно это и происходит сейчас. Современные технологии позволяют переносить традиционные бизнес структуры на новые экономические рельсы, которые невозможно блокировать или отрицать.
В любом случае, расклад такой - они уже сейчас проплачивают государство и контролирует его и его подданных, а не наоборот.
В этом смысле, было бы разумно избавиться от ставшей лишней прокладки – государства в пользу саморегулирования, децентрализации и открытости за счет ИТ.
Братка всё верно пишешь, но как говорится "Жаль только жить в эту пору прекрасную, уж не придется ни мне, ни тебе".
Вообще я думаю бессмертие будет организовано через копирование человеческого сознания в глобальную сеть, а жизнь ты свою будешь продлевать оплатой счёта за электричество.
Оставлю вам тут книжечку, предсказавшую рассвет интернета и появление биткойна. Для всяких успешных основателей пейпалов она уже как план действий. http://libgen.io/ads.php?md5=5EA9DFAEEC63BACF6E5EA79DF23B3BE2
>эти компании
>Есть государство — нет конкуренции.
Если компаний несколько, то между ними конкуренция.
а что это за формат?
в этом смысле, государство выступает и за протекционизм и за жесткое регулирование;
скажем в рф с 70% вап из госсектора конкуренции в большинстве своем нет.
Иди на шаг выше - эти государства цифровых граждан уже успели проявить себя как обычные нац.государства - жёсткая сила и подчинение своих граждан. Сейчас цифровой гражданин относится к Гуглу настолько же негативно как он относится к той же России и ищет спасения в средних фирмах, которые гарантируют свободу информации и безопасность личных данных.
шаг выше это технологии DAO на базе контрактов и блокчейна и уход в децентрализацию от централизации.
гугл появился 18-20 лет назад, очевидно, через 18-20 лет он будет совершенно другим.
Гугл даже по сравнению с Майкрософтом - сосет. Ты это еще не осознал просто.
Нет, у гугла больше влияния. И если маск завершит глобальный интернет на пару с гуглом, его влияние многократно усилиться.
>в глобальную сеть
Не нужно. Эффективнее всё сознание держать на одном специализированном нейросимуляторе, чтобы расходы на передачу данных между узлами были минимальны (а они там просто охренеть какие большие). Но что цифровое бессмертие - это самый годный вид - это ты прав. Ну и возможно многие люди будут сами просить не копирование, а перенос (их различие в том, что ни в какой момент времени не существует более одной полной копии любого значимого куска мозга или сознания)
>И реальных денег и власти у этих компаний больше, а ценность для меня гораздо выше.
Киберпанк уже наступил, все, что отделяет тебя от полного рабства - это наличие государственных институтов. Сейчас ты можешь ездить за границу, открывать мелкобизнесы и подавать в суд на государство, уплатил 100 рублей госпошлины. Когда корпорация заменит государство - ты позавидуешь австралийским бушменам и их свободе, потому что единственное твое право будет умереть, когда ты хочешь, правда за невыработанные тобой человеко-часы будут дуплиться твои родственники.
> государства устарели,
так на днях книжку читал(по диагонали) Мартин ван Кревельд "Упадок государства" -он там поясняет что эпоха государств уходит в прошлое.
>уплатив
Анончики подскажите где искать всяких ваших Хоппе и прочую англоязычную литературу? На всяких флибустах нихуя нет.
Альзо, что скажете про похожие книги указанные по ссылке:
https://translatedby.com/you/our-enemy-the-state-1935/into-ru/similar/
>отделяет тебя от полного рабства - это наличие государственных институтов
Чушь.
Общественная мораль. И она к государству ни с какого бока.
Государсвенный чинуша без моральных тормозов ничем не лучше чинушы из международной корпорации.
Почему в 1980 году число заключенных начало расти гулаговскими темпами? Потом с приходом Горбачева убавилось.
Один звоночек - и нету у пидерах Гугл, эпл, айбиэм, майкрософт ю нейм ит. Дил вив ит, беткоин мамин.
мы всей рф заметили как одним звонком запретили впн лол
И как он это объясняет?
кто то за какие-то нормативы топит
при децентрализации необходимо будет сговорится всеми (условно) участниками общественного договора на рельсах блокчейна, скинув лишний мусор
Тогда пахомия встанет. Тут все на зарубежном софте работает. Автокады архикады и прочие danfoss.
>Анончики подскажите где искать всяких ваших Хоппе и прочую англоязычную литературу?
На картинке указаны сайты, где найдёшь все бесплатные книги с картинки, а также многие другие: mises.org и libgen.io
Также коллекция всех анкап книг с этой картинки доступна по ссылке https://mega.nz/#F!VW5E2D6Z!qkFVy143pU_0Jy0ZtGEFlg
Знаем, знаем
>цифровая экономика
>новая историческая эпоха.
Налоги заплатил, антигосударственник мамкин?
>цифровая экономика
>новая историческая эпоха.
Налоги заплатил, антигосударственник мамкин?
Я так т читал по диагонали.
Карочи у тего тезис , емнип "государства нужны только для войны с другими государствами. угроза большой войны между государствами сошла на нет из-за наличия яденого оружия. а значит для существования государства нет никакого оправдания". по памяти пишу, могу напутат.
и второе- технологии. Телеграф-железная дорога-инторнет-почта и прочие прочиевсе это требует надгосударственных институтов. и у государств два стула - не участвовать и оказаться на обочине либо участвовать и отдать часть суверенитета.
>Общественная мораль
Она заканчивается там, где начинается финансовый интерес
>Государсвенный чинуша без моральных тормозов ничем не лучше чинушы из международной корпорации.
И тот и другой подчиняются законодательству, в случае исчезновения государства законодательство, дающее равные права, в том числе и на жизнь, упразднится само собой
>необходимо будет сговорится всеми (условно) участниками общественного договора
От какой суммы будет вход в эти "условно всех" участников договора?
>что скажете про похожие книги указанные по ссылке:
>https://translatedby.com
Замечательные книги, много знакомых имен Konkin, Nock, Callahan, Friedman, Reed, Rothbard.
Там также широко представлен Kevin Carson. Это автор мутуалист, формально родственная идеология и дружественная, но автор сильно подлеваченный популист. Это пошло в ущерб последовательности в его убеждениях.
>И тот и другой подчиняются законодательству
Выбор подчинятся-непочиняться законодательству зависит от морали.
Люди не совершают преступления не потмоу что копов боятся, а потому что воспитаны так, то есть им привита мораль.
>в случае исчезновения государства законодательство
Государство и законодательство это не одно и тоже. Законодательство может существовать и без государства.
Книги написанные клоунами без реального серьёзного опыта управления и финансов можно сразу утилизировать как диванную чушь.
Просто обалдеваю как люди доверяют мнению тех кто вообще не обладает опытом, то есть находится ниже блогов кого-то среднего звена финансистов или управленцев.
К тому же книга максимально архаичный формат, где всё можно залить маняфантазиями, а критиковать тебя никто не может, в отличии от того же бложика.
Просто вдумайтесь какая глупость руководит вашим мнением да ещё и преподноситься как "серьёзный источник".
Ты так рассуждаешь будто государство - непогрешимый бог, а корпорация - дьявол во плоти. Настоящая разница же в том, что корпорация производит блага, а государство только потребляет.
Залог существования суда - это не форма организации, но наличие баланса потенциальных сил. В рашке суды говно и подсуживают государству, потому что протестная сила слаба. Нет угрозы что недовольные исходом суда выступят с уличными беспорядками.
Ты не сможешь сказать что же вынуждает государство подчиняться "законодательству"
>блага, а государство только потребляет.
В точку и оправдыват свое существование "Вы чо хотите чтоб нас победили?"
>Книги написанные клоунами без реального серьёзного опыта
Астрономам не пришлось летать в космос для запуска в него Гагарина. Критерий истины это не какой-то особый авторитет, но верность рассуждений. Только так работает наука.
Логическая ошибка, астрономы писали о том в чём были опытны - астрономии.
Собирали и проектировали корабль инженеры. Человек без опыта всего лишь некомпетентный болтун. Именно поэтому большинство книг по экономике, политике, философии просто мусор, ведь их авторы ничего в оных дисциплинах не понимали и не добились.
>книга максимально архаичный формат, где всё можно залить маняфантазиями, а критиковать тебя никто не может, в отличии от того же бложика
Книги состоят из глав. Это статьи, ранее опубликованные в журналах (такие бумажные бложики). Статьи можно было критиковать, присылая свои статьи в редакцию, либо письмами к автору. Это, конечно, сложнее, чем срать в комментах, но и качество аргументов выше.
Собственно есть прямая корреляция между сложностью вхождения в определённую специализацию и количеству информационного шума по ней.
Чем выше порог вхождения, тем меньше компетентных мнений и больше некомпетентных.
Предсказывать поведение рынка и предсказывать поведкние конкретно одной компании - это разные вещи. И разный опыт, соответственно.
>писали о том в чём были опытны - астрономии.
Нет. У них не было реального серьезного опыта. Все они были теоретиками.
Даже главы компании не могут предсказать что будет с ней через год. Атлантизм как он есть.
>выше порог вхождения, тем меньше компетентных мнений
Это не прямая, а обратная корреляция.
Так же помимо логической ошибки отсутствие абстрактного мышления.
Когда абсолютно разные процессы, например статистический сбор данных из наблюдений за небом, связываешь с конструированием космического аппарата на основе доступных технологий.
Собственно всё что нужно знать о тех кто верит в книжных гуру - отсутствие логики и абстрактного мышления, а также опыта. Как итог полная зависимость мнений от пустых книжных гуру.
Раз компании существуют продолжительное время, значит будущее предсказывалось успешно.
Корелляция с шумом же. То есть выше порог больше шума.
>статистический сбор данных из наблюдений за небом
Это аналогично наблюдениям за обществом.
>раз люди существуют продолжительное время значит будущее предсказывалось успешно
Это аргумент в пользу снижения порога. Только и всего. Он никак не опровергает содержимого книг. На самом деле пустозвонишь здесь только ты. Для опровержения книг тебе придется прочитать их.
И снова отсутствие мышления и сравнивание абсолютно разных процессом.
Астрономия базируется на геометрии и точных значениях. Толкование "общества" у диванных гуру базируется только на маняфантазиях.
Не согласен. У корпораций нет опыта обращения с большими массами людей. Они имеют превосходящие государства возможности в определенных областях, но в масштабных задачах будут вынуждены сами использовать подрядчиков, и от сложности задачи подрядчики будут нанимать своих подрядчиков, в итоге превратившись в такое же государство.
Порог формируется не из чьей-то прихоти, а например из сложности занятия, то есть объективных предпосылок.
корпорация фейсбук знает больше чем любое государство и умеет больше любого государства выстраивать диалог между человеком и выгодополучателем, на первом этапе это было необходимо для таргетированной продажи рекламы
если марк не говорит у тебя с профиля, это совсем не означает, что фейсбук не общается с тобой.
описание работы фейсбука в целом применимо к любым системам персонализации и продажи рекламы и социального профиля.
современные компании в силу технических особенностей знают совершенно всю информацию, которую ты добровольно передаешь.
в целом этого достаточно для предсказания твоего поведения, предпочтений, постройки дерева друзей и тд.
>Люди не совершают преступления не потмоу что копов боятся
Ну пиздец кулстори, может народ от высокой морали толпами в ИГИЛ едет бошки резать безнаказанно?
>Законодательство может существовать и без государства.
Обеспечивать соблюдение кто будет, м?
>Ты не сможешь сказать
Зато ты можешь. Скажи, я не против почитать умных мыслей от анона
> толпами
Что, все 7 млрд ломанулись в игил?
>Обеспечивать соблюдение кто будет,
Кто нибудь будет. Свято место пусто не бывает.
>Что, все 7 млрд ломанулись в игил?
Просвещенный запад и РФ с Ираном своих представителей туда отправила, чтобы резателей голов унять. Кому-то спокойнее дома сидеть, а не ОДАБы головой ловить. Все упирается в страх, а не в мораль.
>Кто нибудь будет. Свято место пусто не бывает.
Я выше писал, что в итоге деньги все порешают, и это тоже. Кто богаче - тот и прав
Оче непредсказуемо работает срузке транслейт:
Как можно было appeal калькировать как
Апелляция
>Обеспечивать соблюдение кто будет, м?
на вот почитай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каннинг,_Элизабет
Узнаешь много интересного о правосудии и правопорядке Британии 18 века.
>своих представителей
Каждого десятого хотя бы? Или столько воевак,что по сравнению с населением даже Срии -меньше погрешности?
Сколько сочли нужным же, не юродствуй
И это хорошо? Обоснуй?
>Дуглас Хэй пишет, что для английских судов XVIII века особую значимость имели те свидетели, которые могли дать нравственный портрет человека (как правило, подозреваемого) на основе как личного опыта, так и его репутации в сообществе. При этом наибольший вес имели показания свидетелей, обладавших собственностью: работодателей, фермеров или соседей-господ. Слово рядовых соседей или друзей оценивалось судом как гораздо менее веское
Я об этом писал выше, прикинь
Как относишься к Noam Chomsky?
Он внес ценный вклад в критику военной политики США, прорвал плотину и снял табу. Но предлагаемый им пролетарский либертинизм подобен социализму и не решает проблемы экономического расчета. Для того чтобы фабрики существовали, их должен кто-то создавать. Без капиталистов никак.
Государство - это инструмент насилия правящего класса для удержание статус кво. Правящий класс в современном мире - буржуазия. ИТ-компании - часть буржуазии, а государства стоят на страже их интересов, служат их выгоде. Устранение государства им не выгодно, наоборот, им выгодно укрупнение и усиление государства, в идеале - один мировой буржуазный ГУЛАГ с тотальной слежкой, контролем и ослаблением автономности граждан посредством ограничения их экономических свобод (вроде того, что нельзя выращивать еду для себя или собирать ее в лесу, а надо покупать в магазинах) и предотвращением любых попыток смены существующего конституционного строя.
лично я считаю зашкваром оценки уровня "хорошо" "плохо".
Я вижу рождение технологий, полностью меняющих ранее устоявшиеся правила игры.
Я считаю что пройдет еще много времени (мб десяток лет), прежде чем приватность, инфа о человеке и тд будет достаточно надежно защищена (но не значит закрыта, мы уже давно не аноны).
Пока мы просто имеем что имеем. В целом, лучше чем ничего.
>Правящий класс в современном мире - буржуазия. ИТ-компании - часть буржуазии, а государства стоят на страже их интересов, служат их выгоде
Налоги, взымаемые с буржуазии неизменно растут последние 100 лет. Это против их интересов. Налоги для ИТ снизились, потому что ИТ-компании не имея производства способны менять юрисдикции и уходить в оффшоры. Т.е. конкуренция между государствами снизила налоги для ИТ.
На мой взгляд вы исходите что то типа из неверных предпосылок, вместе с достаточным количеством упрощений, а именно пытаетесь "старую идею/концепцию" поставить на новые рельсы,
не учитываете появление новых технологий управления капиталом и данными (блокчейн и биг дейта), и развития технологий от централизации к децентрализации.
С инструментом насилия полностью согласен, думаю ему недолго осталось.
Автономность и свобода реализована с помощью блокчейн-технологий внедряемых сейчас во все.
Не особенно понятно зачем платить налоги, и где развернутая инфа о транзакции моих денег и трат на какие-то конкретные темы.
Частные компании мне могут дать такую инфу и заинтересованы чтобы я больше денег тратил, а государство как самая старая корпорация заинтересована в сокрытии инфы и ухода от ответа.
С современными технологиями такой подход становится невозможным в современных странах.
Как ИТ компании меняют юрисдикции, так и граждане могут менять (в будущем) юрисдикции, ИТ-подход технократический уже сейчас применяется в новых реализациях государства (сингапур, гонконг).
В целом, я вижу что частные компании в любых сферах эффективнее государства. В ОП-посте я привел наброски дальнейшего развития частных корпораций против государственного.
Корпорации победят и достаточно скоро, просто потому что у них сил и денег больше и влияния на всех нас.
Такие дела
Частные компании мне могут дать такую инфу и заинтересованы чтобы я больше денег тратил, а государство как самая старая корпорация заинтересована в сокрытии инфы и ухода от ответа.
С современными технологиями такой подход становится невозможным в современных странах.
Как ИТ компании меняют юрисдикции, так и граждане могут менять (в будущем) юрисдикции, ИТ-подход технократический уже сейчас применяется в новых реализациях государства (сингапур, гонконг).
В целом, я вижу что частные компании в любых сферах эффективнее государства. В ОП-посте я привел наброски дальнейшего развития частных корпораций против государственного.
Корпорации победят и достаточно скоро, просто потому что у них сил и денег больше и влияния на всех нас.
Такие дела
Зашквар-интересное понятие, особенно во взаимосвязи с последующим текстом. Ты воспринимаешь меня гопником. Правила меняются постепенно. Либо эволюционно, либо революционно. Чем твой путь глобализации лучше, чем остальные? Владельцы крупных корпораций больше люди? Чем Я?
нет ты
мне не нравится в целом бинарная логика и не более того.
А я кстати не говорю что он чем то лучше или хуже!
Дополню: с текущим разворотом в сторону блокчейн-технологий, ты - владелец своего кошелька и токенов крупных корпораций (абстрактный акционер).
Крупные корпорации эффективнее и на данный момент сильнее большинства государств в мире.
>что же вынуждает государство подчиняться "законодательству"
>Скажи
Ничего. Оно не подчиняется законодательству, а самовольно его пишет, трактует и применяет. Судьи и законотворцы являются госслужащими. Получается, полицейскому можно потребовать тебя показать руки и застрелить, если не подчинишься. А ты полицейского - не можешь. Такое-то равенство. Во многих странах, включая США, слышны обвинения, что государство нарушает конституцию, но государственный судья не заинтересован отменить налоги, оставив себя без зарплаты. Единственным препятствием откровенному произволу служит риск восстания и свержения государства.
>Чем твой путь глобализации лучше, чем остальные?
Если мы не конченная моральные релятивисты, то сойдёмся во мнении, что насилие - зло. Криптотехнологии и коммуникации создали ситуацию, в которой насилие приносит мало прибыли. Золотой унитаз можно отобрать, осадив дворец, а миллиард долларов лежащий в одном из кошельков биткойн отобрать нельзя. Никто пока не смог.
Вероятность всякого события в человеческом мире определяется выгодой: когда торговать пиздой выгодно, есть вероятность что чья-то мамка это делала.
Снижение прибыли от насилия - это уникальная в истории человечества ситуация, делающая насилие намного более редким.
Отлично, я тоже в ней вижу изъяны. Я не пойму твоей эйфории от крупных корпораций, ты думаешь они будут соблюдать правила выгодные миноритариям? Или стоит примирится с несоблюдением правил? Или вообще не заморачиваться?
Ты имеешь в видду , что всяк однажды созданный имеет право на существование? Почему люди смертны, как думаешь?
Не очень понимаю как твой пост соотносится с моим.
Я поясню, мне не трудно; Протоагор- человек есть мера всех вещей. И т.д. и т.п. Не каждый может в аргументацию, нет?
По сути, современные корпорации любого сектора экономики, отвязанные от государства, как ИТ - стали новыми государствами, и мы жители этого нового цифрового мира.
Гугл, эпл, айбиэм, майкрософт и компания сделали гораздо больше чем любой политик или страна. Это технологии, развитие нового цифрового мира, новые рабочие места и реальное улучшение жизни на планете – тех же негров или нищих русских людей с большим китайским смартфоном в глубинке.
И реальных денег и власти у этих компаний больше, а ценность для меня гораздо выше.
Если условный яндекс пойдет на выборы - он победит.
ИРЛ все дрочат из политоты на централизацию, то в интернете - на децентрализацию.
ИРЛ ограничивают свободу, в интернете борятся за твою и мою свободу многочисленные организации.
ИРЛ ограничивают деньги, интернет создает децентрализованные прозрачные и востребованные деньги, где кошелек принадлежит только тебе, а не государству или банку.
Дискуссия за политику в текущем виде лишена смысла, это как спор про убийц айфона, уже сейчас ясно, у архаичного мироустройства больше нет шансов, нет денег и нет власти перед новым цифровым миром.
Решительно все бизнес отрасли человечества активно захватываются ИТ гигантами, вытесняя не эффективные старые решения.
Здравоохрание, питание, бизнес, информация, транспорт, война, космос – ИТ везде и тихо, пока мудаки топят за ядерные ракеты захватывают мир.
Я вижу конкуренцию между и качество современных ИТ компаний, и я готов им платить. Но я не готов платить государству. Я не пользуюсь его услугами, его услуги низкого качества, а само государство - бандит с монополией, и это общеизвестный тезис.
У меня нет каких-то вопросов и возмущений, батхерта или недовольства. Ценности изменились.
Социальный профиль и биткойн кошелек важнее паспорта и счета в банке. Для небольшого количества людей сейчас, и всех через несколько лет.